Cómo Gran Bretaña torturó a prisioneros fascistas

Cómo Gran Bretaña torturó a prisioneros fascistas

Un oficial de las SS podría decir cualquier cosa para evitar colgar la horca por sus monstruosos crímenes de guerra. Sin embargo, Fritz Knokhlein no mintió cuando declaró en 1946 que había sido torturado en Londres cuando los soldados británicos intentaron obtenerle confesiones.


Gran Bretaña tiene la reputación de ser un país que se enorgullece de su compromiso con la justicia y el respeto a la ley. Ella declara sus altos principios morales cuando se trata de derechos humanos. Fue una de las primeras en firmar la Convención de Ginebra 1929 sobre el tratamiento de los prisioneros de guerra.

Sin embargo, en 2005, como resultado de una investigación periodística, apareció información sobre el centro para la detención de prisioneros de guerra, llamada "célula de Londres". Luego de varias solicitudes, de acuerdo con la ley sobre el libre acceso a la información, los periodistas lograron acceder a los documentos del gobierno relacionados con este lugar.

Abrieron terribles detalles sobre el funcionamiento del centro secreto de tortura en una de las áreas prestigiosas de la capital británica.

Varios miles de alemanes pasaron por la celda de Londres, que fueron golpeados, se les impidió dormir y se les obligó a tomar poses antinaturales durante varios días.

Uno dijo que serían asesinados y enterrados en secreto, otros que no tenían educación médica realizaron operaciones quirúrgicas innecesarias. Los guardias se jactaban de llamarse la "Gestapo inglesa".

La celda de Londres formaba parte de una red de nueve centros de interrogación que operaban en todo el Reino Unido y estaban a cargo de la Dirección de Inteligencia Militar.


El teniente coronel Alexander Scotland habló sobre los métodos de interrogatorio de oficiales alemanes en su libro "The London Cell".


Pero los prisioneros, que podían tener información especialmente valiosa, fueron llevados a una de las villas victorianas secretas ubicadas en el jardín del palacio de Kensington, en uno de los rincones más modernos de Londres.

Hoy estas casas pertenecen a embajadores, multimillonarios, sultanes y príncipes. Cada uno de ellos vale nada menos que 50 millones de libras.

Sin embargo, hace siete décadas, en las casas seis, siete y ocho de Kensington Palace Garden Street, había salas de interrogatorios, celdas para prisioneros y locales de guardias. Aquí, nueve oficiales y un gran número de oficiales no comisionados utilizaron cualquier método para exprimir información de los sospechosos.

El jefe de esta prisión era el teniente coronel Alexander Escocia, un reconocido maestro de interrogación. Después de la guerra, escribió memorias en las que describió en detalle los métodos utilizados en la "jaula de Londres".

"Si alguno de los alemanes tenía la información que necesitábamos, siempre la recibíamos".

Antes de ser publicado en 1954, Escocia, como se suponía, entregó el manuscrito a la Oficina de Guerra. Después de eso, se incautaron las cuatro copias y se convenció a todos los que sabían sobre ellas para que permanezcan en silencio bajo pena de enjuiciamiento.

El mayor horror fue la admisión de que la tortura continuó después del final de la guerra.

De los prisioneros de 3 573 que pasaron por el jardín del palacio de Kensington, mil firmaron una confesión o declararon sobre crímenes de guerra.

El ex oficial de las SS Fritz Knokhlein fue uno de ellos. Fue sospechoso de disparar a 124 por soldados británicos en Francia, quienes se entregaron a prisioneros alemanes en 1940. Knohlein afirmó que en ese momento estaba en un lugar diferente.

En el juicio, dijo que después de la guerra fue torturado en la "Jaula de Londres". No se le permitió dormir durante cuatro días, se vio obligado a caminar en círculo durante cuatro horas y fue golpeado.

Tuvo que lavar las escaleras y las letrinas con un trapo pequeño durante varios días seguidos, y de vez en cuando se le echaban cubos de agua. Si se atrevía a descansar, lo golpeaban con palos. Se vio obligado a correr en círculo, cargado de troncos y barriles pesados. Si se quejaba, entonces empezaban a tratarlo peor.

Su compañero de celda suplicó la muerte porque ya no podía soportar la tortura.

Las acusaciones de Knokhlein fueron ignoradas. Fue condenado y ahorcado. Sucedió a muchos otros que han pasado por la "célula de Londres".

Escocia, por supuesto, negó los cargos de tortura y los llamó mentiras. Por lo tanto, cuando después de unos años decidió "aliviar el alma" y escribió un libro que detallaba los métodos de interrogación utilizados en la "Célula", esto causó un verdadero shock.

Dijo que obligó a los prisioneros a incriminarse. El general, condenado a muerte en 1946, firmó una confesión porque, según Escocia, "estaba en una profunda depresión después de una serie de juicios".


Entre los acusados ​​en el muelle se encuentran los líderes nazis Hermann Goering y Rudolf Hess.


Un oficial naval fue declarado culpable sobre la base de una confesión que, según Escocia, se firmó solo después de "ciertos procedimientos degradantes". El otro fue ahorcado después de una confesión resultante de un "tratamiento psicológico". El tercero firmó todo lo que se le exigía después de que lo amenazaran con que otro preso sin educación médica le hiciera una operación para extirpar la apendicitis ...

El Ministerio de Guerra y el Ministerio de Asuntos Exteriores declararon que el manuscrito nunca debería ver la luz.

Sin embargo, dos años después, los funcionarios se vieron obligados a hacer concesiones después de que surgiera la amenaza de que el manuscrito se publicara en el extranjero. Se prohibió a Escocia restaurar la versión original del libro, pero se le permitió escribir una nueva versión abreviada, en la que se eliminarían los momentos más reveladores.

Esta versión relajada del libro apareció en las librerías de 1957.

Después de muchos años, en septiembre de 1979, los editores de Escocia escribieron al Departamento de Defensa y pidieron la primera versión del manuscrito. Los funcionarios propusieron pretextos para rechazar la solicitud y, al final, transfirieron silenciosamente una copia al archivo nacional, donde permaneció intacta, hasta que los periodistas llegaron a ella en un cuarto de siglo.

¿Hay alguna otra evidencia de tortura en la "jaula de Londres"? Por seguro Incluso ahora, muchos documentos del Ministerio de Defensa siguen siendo inaccesibles.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

96 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. FunkschNNX 7 noviembre 2012 15: 39 nuevo
    • 26
    • 0
    +26
    Bueno kakbe: si ya fuiste a servir en las SS, entonces en el caso del cautiverio sería ingenuo contar con la indulgencia. Y aún más, los verdugos y los monstruos en sí mismos no causan lástima.
    1. Jaros81 7 noviembre 2012 15: 41 nuevo
      • 15
      • 0
      +15
      sí, tuvieron suerte ... Nuestra gente trató de no tomar prisioneros de las SS ... Y si lo hicieron, el miembro de las SS capturado rápidamente se convirtió en un miembro de las SS muerto. No todos, por supuesto, pero muchos.
      1. terp xnumx
        terp xnumx 8 noviembre 2012 05: 20 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        ... en su mayoría negros, estos no fueron tomados ni siquiera como "lenguas", los verdes en su mayor parte son tropas de élite, aunque lo mismo no se celebró en la ceremonia con nadie. (mata al alemán y eso es todo)
    2. Civil 7 noviembre 2012 15: 58 nuevo
      • 16
      • 0
      +16
      Cómo Gran Bretaña torturó a prisioneros fascistas


      así que nuestro torturado, pero yo mismo habría torturado en su lugar)
      1. Vadivak 7 noviembre 2012 17: 04 nuevo
        • 6
        • 0
        +6
        Cita: Civil
        así que el nuestro torturado, y yo mismo lo haría


        El abuelo dijo que los petroleros cerca de Stalingrado a veces convertían a los prisioneros en una columna, ni siquiera se movían ...
        1. Alexander Petrovich 7 noviembre 2012 21: 17 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          horrible, entiendo los sentimientos de nuestros padres. pero de todos modos, lo siento por los chicos comunes ...
          1. Gansische 1
            Gansische 1 7 noviembre 2012 21: 57 nuevo
            • 5
            • 0
            +5
            ¡Figase, tipos simples! Estos tipos simples no son humanos, y con ellos todavía son almendras, soldaron leche en los campamentos con leche ...
            1. Lavr75 30 noviembre 2012 10: 03 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Pero hubo compañías de tanques de las SS que simplemente lucharon, uno podría decir que fueron la élite, no tomaron parte en la represión. E incluso había legionarios de ciudadanos indios, una compañía de las SS, por lo que estos solo se pusieron en la guardia de los almacenes.
          2. Alf
            Alf 7 noviembre 2012 22: 03 nuevo
            • 5
            • 0
            +5
            ¿Qué tipo de "chicos simples"? ¿Son estos los que llevaban el fieldgrave? Probablemente fueron conducidos con palos hacia nosotros y estaban muy sufriendo, preocupados, matando, violando, torturando al pueblo ruso.

            No dejaré que se saque mi patria
            Por la extensión de mares extranjeros.
            Disparo y no hay justicia
            Más justo que mi bala!
            K. Simonov
            1. Alexander Petrovich 8 noviembre 2012 00: 11 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              Estoy de acuerdo, pero no podría girar la palanca del tanque y aplastarlos, incluso si son x..ev, s..ki, etc., aunque quién sabe, la guerra cambia mucho a la gente.
    3. Homo 7 noviembre 2012 17: 56 nuevo
      • 11
      • 0
      +11
      El artículo no parece estar hablando de SS. Y el hecho de que Inglaterra despreciaba a todos y enseñaba. Por ejemplo, mira cuán inteligentes, respetables, humanos, etc. somos, a diferencia del resto. Pero en realidad son iguales a todos los demás, si no peor. Aquí para este artículo +++.
      1. EvgAn
        EvgAn 7 noviembre 2012 18: 30 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Quizás este artículo solo dice que incluso estos "respetables" y "humanos" pueden obtenerlo cuando sus ciudades son bombardeadas.
        1. Homo 7 noviembre 2012 18: 48 nuevo
          • 5
          • 0
          +5
          EvgAn,
          ¿Y quién consiguió estos "respetables" y "humanos" en India mientras reprimía el levantamiento de cipayos de 1857-1859?
          1. merkel1961
            merkel1961 7 noviembre 2012 19: 43 nuevo
            • 5
            • 0
            +5
            Los anglosajones son los más fascistas de todos los nazis, todos son un problema: todos los movimientos nacionales se ahogaron en sangre, cipayos y bóers, y sobre piratas, redadas, incitaciones a guerras y bandolerismo contra civiles, solo los yanquis pueden competir con ellos. Pero, escuché, los verdaderos carniceros eran los secuaces de Salashi.
          2. Lavr75 30 noviembre 2012 10: 07 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            ¡¿Sabes lo que hicieron estos cipayos en la India con los europeos, especialmente los niños y las mujeres! Atrocidades SS-tsev cuentos de hadas para niños en comparación con hindúes.
        2. Vaya 7 noviembre 2012 21: 31 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          En la Segunda Guerra Mundial, Inglaterra PRIMERO lanzó una guerra total contra la población civil. Los británicos comenzaron a quemar áreas residenciales de ciudades alemanas en mayo de 1940. ¡Los alemanes comenzaron a responder unos meses después! ¡El bombardeo de Coventry es un poco en comparación con decenas de miles de alemanes quemados vivos en Dresde! Los estadounidenses retomaron las tácticas británicas de quemar barrios residenciales, junto con toda la población. Quemaron más de 100 ciudades japonesas. ¡Varios cientos de miles de japoneses fueron quemados vivos!
          En realidad, la arrogancia nacionalsocialista es un reparto revisado de la arrogancia de Boyan ...
          1. maldito cibernético
            maldito cibernético 7 noviembre 2012 21: 59 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: Ups
            En la Segunda Guerra Mundial, Inglaterra PRIMERO lanzó una guerra total contra la población civil. Los británicos comenzaron a quemar áreas residenciales de ciudades alemanas en mayo de 1940. Los alemanes comenzaron a responder unos meses después.

            y Rusia (URSS), también comenzaron a responder? ¿o como? ¿O fue Stalin mismo, prendiendo fuego a su pipa?
            1. Vaya 7 noviembre 2012 22: 19 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              No apruebo a los alemanes. Quiero que la gente conozca no la mitología de la propaganda, sino la historia REAL, para que el papel de los anglosajones "extraordinarios" y "civilizados" en la promoción de la masacre de personas se haga visible.
              Por cierto, los alemanes no querían destruir a los judíos de Europa occidental. Simplemente querían desalojarlos, pero Europa "civilizada" acordó albergar solo judíos muy ricos y muy calificados. ¡El traslado a la Inglaterra ordenada de Palestina (actual Israel) fue bloqueado por INGLATERRA! ... ¡La destrucción de los judíos de Europa occidental comenzó solo en 1942, cuando falló la guerra relámpago!
              1. EvgAn
                EvgAn 8 noviembre 2012 09: 50 nuevo
                • 3
                • 0
                +3
                Oh yo yo! Los alemanes no querían destruir a los judíos ... Mosht, ¿no querían destruir a los eslavos? Y todos los angulos malditos ... tomaron y fueron a la guerra a la pobre Alemania en 1939, desataron una masacre, ustedes panim ...
                Por cierto, en Palestina para 1939 de unos 250 mil judíos, 60 mil eran refugiados de Alemania. ¿Por qué huirían si vivieran libremente en Reich antes de 1942?
                Pindyk, muchachos, entiendo todo, realmente no hay nada por lo que amar a los ingleses, pero ponerlos a ellos y al Tercer Reich en la misma línea es casi lo mismo para mí que poner a Hitler y Stalin en la misma línea.
                1. Vaya 9 noviembre 2012 06: 51 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Sr. EvA, no hay distorsiones de engaño! ¡Aprende a entender el pensamiento del oponente y piensa correctamente!
                  Por supuesto, la matanza de los eslavos es más grande que la masacre de los judíos.
                  ¡Los británicos hicieron TODO para que la masacre comenzara precisamente en el este de Europa y los corrales británicos pusieron MUCHOS esfuerzos para el desarrollo de la inhumanidad!
                  Los nazis, hasta 1942, restringieron de todas las formas posibles los derechos de los judíos de Europa occidental y los condujeron al ghetto, pero no quisieron DESTRUIR.
                  . Compare el número de judíos que partieron hacia países europeos neutrales y los Estados Unidos con el número que se mudó a Palestina. Ni los británicos ni los judíos mismos quisieron reasentarlos en Palestina ... ¡Mirando sus cifras sobre los judíos en Palestina, puede ver que hay menos de una cuarta parte de los alemanes! ¡Así que en otros países, los judíos todavía estaban peor que en la Alemania nazi! En los Estados Unidos, por ejemplo ...
                  1. EvgAn
                    EvgAn 10 noviembre 2012 13: 56 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Vaya, si me sacudí en alguna parte, lo siento. Mi pregunta es: y sobre la base de qué, de hecho, ¿llegó a la conclusión de que los judíos vivieron peor en los Estados Unidos y en los países de Europa occidental antes de 1942 que en Alemania? 60 mil es un cuarto no de los que huyeron, sino de la población judía total de Palestina en ese momento. Los 190 mil restantes no son necesariamente refugiados de otros países.
            2. Vasilenko Vladimir 8 noviembre 2012 00: 03 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              la pregunta es extremadamente compleja, los alemanes lideraron la ideología
              de todos modos, imagine que Alizovich no sucumbió a las provocaciones y no hubiera caído en la Unión, habrían sido posibles situaciones extremadamente interesantes, incluida la ausencia de campos de exterminio, Churchill habría sido juzgado en Nuremberg
              1. Vaya 8 noviembre 2012 03: 28 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                La ideología nazi apareció después del Tratado de Versalles, cuando los franceses y los británicos lanzaron a los alemanes a TODAS las abuelas de manera muy simple y "civilizada": al principio acordaron desarmar al ejército alemán, y solo entonces los obligaron a pagar reparaciones salvajes con la prohibición de cualquier construcción militar seria. ¡Parece que solo ESTE AÑO Alemania terminó de pagar reparaciones por la PRIMERA Guerra Mundial!
                . Por cierto, los británicos, franceses, estadounidenses, polacos ... en los campos de prisioneros alemanes se sintieron muy satisfactorios y cómodos ... ¡Nadie recordaba ninguna tortura!
          2. ronin 7 noviembre 2012 22: 08 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Lo siento, pero Coventry sucedió antes que Dresde.
            1. Vaya 7 noviembre 2012 22: 35 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              Repito
              El bombardeo masivo de áreas residenciales para destruir a la población civil comenzó en el Reino Unido en mayo de 1940. Coventry sucedió mucho más tarde. ¡Antes de esto, los ingleses quemaron a muchos más alemanes vivos de lo que murieron en Coventry!
              ¡Y Dresde es un ejemplo de una masacre indicativa de civiles con el objetivo de intimidar y reprimir cualquier pensamiento de resistencia incluso después de la guerra!
          3. EvgAn
            EvgAn 8 noviembre 2012 09: 34 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Vaya, y aquí no tienes toda la razón. De hecho, los británicos comenzaron el bombardeo de objetivos civiles después de mayo de 1940, pero hasta principios de 1942 estos bombardeos no fueron alfombrados. Además, los objetivos originales eran principalmente instalaciones industriales. ¿Quién no los bombardeó en esa guerra?
            Y la razón (o la razón, si quieres, no importa) fue el bombardeo alemán de Rotterdam. Entonces no es el primer británico.
            Y luego, sí, entonces comenzó. Fue terrible ...
            Pero no olvide que como resultado del bombardeo de Londres, murieron alrededor de 40 mil personas, por supuesto, menos que en Dresde, las cifras, digamos, son comparables.
            1. Vaya 8 noviembre 2012 18: 10 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              ¡¿Estoy equivocado?!
              . Es solo que al comienzo de la guerra había menos bombarderos que al final. Las bombas incendiarias, que los británicos usaron masivamente, se inventaron para crear incendios extensos en barrios RESIDENCIALES. Se arrojan otras bombas sobre instalaciones industriales ... Allí, básicamente, los estadounidenses trabajaron.
              . ¿Quieres hablar sobre el número de muertos? Luego pregunte cuántas personas murieron en Hamburgo. ANTES de Rotterdam! ..
              1. EvgAn
                EvgAn 10 noviembre 2012 13: 48 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Cita: Ups
                ¿Quieres hablar sobre el número de muertos? Luego pregunte cuántas personas murieron en Hamburgo. ANTES de Rotterdam! ..


                Sí, definitivamente, hubo más alemanes asesinados bajo las bombas británicas y Amer que mujeres inglesas, sin duda aquí. Pero Hamburgo ocurrió en julio y agosto de 1943, después de Rotterdam y Coventry, es decir, este argumento no es un argumento. ¿O estoy confundiendo algo?

                Y para que mi posición fuera clara: no justifiqué estos bombardeos, realmente fue una barbarie, aunque, tal vez, una parte estaba justificada militarmente en una guerra total. Pero no fueron los ingleses quienes comenzaron primero, sino que simplemente superaron a todos ...
        3. Vasilenko Vladimir 7 noviembre 2012 23: 59 nuevo
          • -2
          • 0
          -2
          Las limas están hablando con todos a través de sus labios, no son casi mejores que los nazis, incluso hablaron abiertamente sobre sus creencias, y sonreirán dulcemente, y pensarán en otra vileza en su mente.
          1. EvgAn
            EvgAn 8 noviembre 2012 09: 43 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Es decir, ¿crees que "hablar con todos por la boca, inventar otra vileza" y hacer lo que hicieron los nazis es lo mismo y aún peor?
            1. Vasilenko Vladimir 8 noviembre 2012 12: 49 nuevo
              • -1
              • 0
              -1
              si las limas se limitaran solo a encontrar otra cosa vil.
              y cuántas abominaciones ensillaron por Rusia, los alemanes fuman nerviosamente a un lado
              1. EvgAn
                EvgAn 8 noviembre 2012 16: 05 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Vladimir, en su opinión, ¿han destruido las limas a más de 20-25 millones de nuestros compatriotas? Sí, no lo discuto, repetidamente nos clavaron con ruedas en las ruedas, sí, a menudo no actuaron con sus propias manos, sí, a menudo debido a su incitación, alguien golpeó a los rusos (los mismos japoneses en 1905), pero daños como los del Kaiser y Hitler Alemania, nadie nos ha infligido. ¿O crees en historias como las que alguien contó recientemente sobre la mitad del Lejano Oriente ruso asesinado por los anglosajones en 1918-19?
                Tengo la sensación de que sus palabras son casi una exaltación del hitlerismo: dicen que no hicieron nada muy malo, pero las mujeres inglesas ...
                1. Vasilenko Vladimir 8 noviembre 2012 16: 30 nuevo
                  • -1
                  • 0
                  -1
                  Cita: EvgAn
                  Tengo la sensación de que sus palabras son casi una exaltación del hitlerismo: dicen que no hicieron nada muy malo, excepto las mujeres inglesas.

                  deja tus impresiones contigo
                  Sí, y con los alemanes nos enfrentamos no sin la ayuda de limas y para planchar la Unión después del final de la Segunda Guerra Mundial que querían, así que no, superen las emociones y analicen
                  1. EvgAn
                    EvgAn 8 noviembre 2012 18: 04 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Puedo expresar mis impresiones donde quiera, incluso aquí. Y no cierres la boca, no parece que te calle.
                    En cuanto a las limas, ¿cómo nos golpearon a nosotros y a Alemania? Dime por favor.
                    En cuanto a después de la Segunda Guerra Mundial, querían, pero no plancharon. ¿En su opinión, la intención (más allá de los planes aún no ha madurado) es peor que la agresión de Hitler? Los veteranos te escucharían ...
                    1. Vaya 9 noviembre 2012 05: 39 nuevo
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Los británicos y los franceses, entendiendo perfectamente la abominación del robo de Alemania por el Tratado de Versalles, trataron de pagar a los alemanes al permitirles expandirse libremente hacia el este. Por lo tanto, permitieron dividir Checoslovaquia entre Alemania, Polonia y Hungría. Cuando quedó claro que el apetito de los alemanes había crecido con la comida y que Polonia estaba en juego, ¡los británicos arrojaron a los polacos sin ningún remordimiento! Y cuán importante fue para los polacos participar en las negociaciones con los nazis sobre la futura división conjunta del territorio de la URSS. ¡Después de todo, Varsovia creía que Inglaterra aliada estaba detrás de ellos! ¡El 1939 de septiembre de XNUMX, los polacos descubrieron lo que valían las garantías inglesas! Lo más interesante es que los gobernantes de Polonia, los británicos después de eso, no dejaron de amar de todos modos ... Parece que el dinero fue almacenado en bancos ingleses ...
                      . Inglaterra contribuyó a la guerra de la Europa nazi por la destrucción de los pueblos de la URSS por el hecho de que contribuyó en todos los sentidos a la campaña hacia el este. Inglaterra frustró TODAS las negociaciones sobre una alianza militar antinazi con la URSS, y obligó a los polacos a abandonar cualquier alianza militar antialemana con la URSS. Aquí, sin embargo, los deseos de Londres y Varsovia estaban bastante de acuerdo: ¡los polacos no necesitaban un acuerdo con la URSS, querían que el territorio de la Unión, como el territorio de Checoslovaquia, fuera compartido con los nazis de una manera amistosa! El fastidio ocurrió porque Varsovia imaginó detrás de ella un aliado sólido y poderoso: Gran Bretaña y la URSS exigieron una pieza demasiado grande en las negociaciones con Berlín. ¡Pero los alemanes ya sabían que los anglosajones bajarían el acuerdo con Polonia al baño tan pronto como comenzara la guerra! Bueno, ¿por qué demonios era compartir el territorio de la Unión con los polacos? Además, había muchos solicitantes de tierras soviéticas: Finlandia, Hungría, Bulgaria, Rumania (tienen petróleo) ...
                      . ¡Entonces sucedió que con la invaluable ayuda de Gran Bretaña, la Europa nazi se encontró en la frontera con la URSS! ¡Y el apetito de los "civilizadores" europeos ya era brutal!
                      1. EvgAn
                        EvgAn 9 noviembre 2012 15: 57 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Vaya, diría de otra manera: los británicos por el acuerdo de Munich provocaron la agresión alemana en general, y no solo contra los eslavos. Sin embargo, como la Unión Soviética y el Pacto Molotov-Ribbentrop (no solo piensen que de alguna manera culpo a la URSS por esto, el pacto correspondía claramente a los intereses de la URSS en ese momento). En cuanto a la interrupción de las negociaciones anglo-franco-soviéticas en 1938, entonces ... Tanto los británicos como nosotros estábamos negociando simultáneamente con los alemanes. No olvide que los mismos ángulos no podrían convencer a Polonia de permitir que las tropas soviéticas atraviesen su territorio en caso de conflicto con Alemania, y este fue uno de los puntos clave de las negociaciones. Es decir, me inclino a pensar que estas negociaciones fueron, en primer lugar, blasfemias para todos los participantes (más precisamente, todos buscaron su propio beneficio), y en segundo lugar, estaban condenados al fracaso de antemano debido a la posición de los polacos. Por lo tanto, no culparía a los británicos por interrumpir estas negociaciones solo porque tenían el objetivo de enfrentar a la URSS y Alemania.
                        Ahora sobre el comienzo de la Segunda Guerra Mundial. Entonces, parece que los Angles realmente bajaron el acuerdo con los polacos al baño. Pero, de alguna manera extraño. Sería mucho más rentable para ellos no declarar la guerra a Alemania en absoluto. Bueno, rompieron el contrato: ¿qué hicieron los británicos por primera vez o qué? Ok, todos anunciaron: escribiremos sobre el hecho de que no podían joder los pantalones frente a todos así. Y fusionó Polonia en la Guerra Extraña: no se puede decir de otra manera. Pero, si los británicos quisieran "enviar" a los alemanes a Rusia, entonces habrían hecho las paces con Alemania en 1940, parece que los alemanes también tenían un débil deseo. Pero no, continuaron la guerra. Y aquí, en el verano de 1940, Hitler dio la orden para la preparación de Barbarroja. ¿La culpa de los británicos? ¡¡¡Si!!! El hecho de que no obedecieron a los alemanes con demasiada facilidad (aunque los alemanes podrían haberlos exprimido), y Hitler decidió volverse hacia el Este. ¿Qué quieres que haga el inglés? ¿Rendirse? ¿Por qué los ingleses abandonarían por el bien de Rusia?
                        Aquí estoy de acuerdo, es que los británicos se regocijaron cuando llegó el 22 de junio de 1941. Pero por otro lado, estábamos en guerra solo con Alemania, ¿no estábamos contentos de que los mismos británicos entraran en la guerra de nuestro lado? Sería feliz, incluso como. No sin razón, todos pidieron un segundo frente ... Sí, y los estadounidenses estaban felices de entrar en la guerra, no, pero todos ayudaron. Al menos los propios japoneses fueron parcialmente retirados, y gracias por eso.
                        En resumen: todo me parece algo más complicado que el simple hecho de que los británicos empujaron intencional y calmadamente a Alemania en la guerra con la URSS. Sin lugar a dudas, invirtieron sus cinco centavos en él, y algunos tenían ese deseo. Pero su contribución no es nada comparada con la de Hitler. Y, de nuevo, Chamberlain / Churchill y Hitler en el mismo tablero que nunca pondré. Chamberlain / Churchill no son ángeles, por supuesto, pero están muy lejos del cabo poseído.
                    2. Vasilenko Vladimir 9 noviembre 2012 16: 47 nuevo
                      • -1
                      • 0
                      -1
                      Cita: EvgAn
                      En cuanto a después de la Segunda Guerra Mundial, querían, pero no plancharon. ¿En su opinión, la intención (más allá de los planes aún no ha madurado) es peor que la agresión de Hitler? Los veteranos te escucharían ...

                      no planchado simplemente porque no tenían tiempo
                      y no es necesario para los veteranos, los alemanes eran enemigos terribles, pero en los aliados los preferiría a Rusia en lugar de a los anglosajones.
                      1. EvgAn
                        EvgAn 9 noviembre 2012 20: 50 nuevo
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Sí, estoy de acuerdo, no tuvieron tiempo, no obtuvieron la fuerza necesaria, y gracias a Dios que no lo hicieron.
                        No discuto, los alemanes son excelentes guerreros, y tenerlos como aliados vale mucho. Pero no en la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, soy de la opinión de que era el mal más grande, lo cual demostraron.
                        Y todo es necesario sobre los veteranos. Por supuesto, no sé tu edad, pero dudo que los veteranos te apoyen. Sin ofender, solo mi opinión.
  2. Islam
    Islam 7 noviembre 2012 15: 45 nuevo
    • 10
    • 0
    +10
    hicieron lo correcto: los fascistas no se merecen otro Y por qué los británicos deberían poner excusas, ves que los nazis fueron tratados tan mal
    El fascista se ve privado de las cualidades humanas y, por lo tanto, es necesario tratar con él no humanamente, comenzando de manera ordinaria y terminando con Hitler.
    1. Kaa
      Kaa 7 noviembre 2012 20: 27 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      Cita: Islam
      no es necesario manejarlo humanamente

      ¿Quieres ser "humano"? Dispara al hombre de las SS, pero si comienzas a torturar, tú mismo te convertirás en el mismo. Y qué querías de los británicos: la teoría de la pureza y la superioridad de la raza Naglosaxon y otras tonterías surgieron mucho antes que el nacionalsocialismo, por lo que obtuvieron un interés poco saludable en sus competidores, envidia o algo ... que ellos mismos no pensaron en el nazismo ... o el espíritu no era suficiente ...
      1. Islam
        Islam 8 noviembre 2012 12: 04 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Ahora es fácil decir eso, y luego tal vez el fascista mató a la hija de algún soldado, entonces él se venga y hace lo correcto (muerte de perro)
    2. Vasilenko Vladimir 8 noviembre 2012 00: 05 nuevo
      • -2
      • 0
      -2
      para que puedas justificar TODOS
      1. Vaya 8 noviembre 2012 05: 09 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        . Entonces, los nazis europeos justificaron la destrucción de los pueblos de la URSS hace 70 años.
        . ¡¡Entonces los "civilizadores" actuales justifican una nueva masacre para una nueva redivisión del mundo !!!
  3. kush62 7 noviembre 2012 15: 55 nuevo
    • 12
    • 0
    +12
    En comparación con los campos de concentración, ¡esto sigue siendo humanismo! ¡Buenas SS-SS muertas!
    1. strannik595 7 noviembre 2012 16: 10 nuevo
      • 11
      • 0
      +11
      los nazis capturados no encontrarían simpatía en este sitio ... y muchos se habrían sumado al montón enojado después de lo que hicieron en los territorios ocupados, si se quejaran .............. Le habría disparado a Goering directamente en el tribunal en el lugar de protección y eso habría sido humano hacia él por la bombardeada Luftwaffe Ciudades rusas y niños mutilados
      1. strannik595 7 noviembre 2012 16: 48 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        cuéntale al tío sobre la tortura mientras está triste esperando el final
        1. SenyaYa
          SenyaYa 7 noviembre 2012 20: 32 nuevo
          • -6
          • 0
          -6
          Goering bien hecho))) Dijo: "Se olvidarán de ti, pero la gente siempre recordará que te intercambiaron" ... tienes que mantenerte tan alegre))) jajaja
          1. Z.A.M. 8 noviembre 2012 12: 20 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            SenyaYa

            Te arrojaron menos, y yo +, tk. - ... digas lo que digas, pero tenía razón ... un cerdo gordo ... Aunque el GAD, resultó tener razón - recuerdan ...

            Y de acuerdo con el artículo, ¿es realmente una tortura? Es solo ... es gracioso ... un trapo, para trapear el piso, era pequeño riendo

            Todo lo que se llama tortura en el artículo es una ligera presión psicológica ... no más ...

            Ah, aglichans, aglichans ... lol
  4. strannik595 7 noviembre 2012 16: 02 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    los nazis capturados no encontrarían simpatía en este sitio ... y muchos se habrían sumado al montón enojado después de lo que hicieron en los territorios ocupados, si se quejaran .............. Le habría disparado a Goering en la corte y eso habría sido más humano con él por las ciudades rusas bombardeadas por la Luftwaffe y niños mutilados
  5. Hermano Sarych
    Hermano Sarych 7 noviembre 2012 16: 10 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Entonces, no se trata de la simpatía de la que se debe hablar, sino de algo completamente diferente: ¡el cumplimiento de la Convención de Ginebra!
    Las disposiciones relativas al trato de los prisioneros de guerra figuran en los Convenios de La Haya de 1899 y 1907. Durante la Primera Guerra Mundial, estas reglas revelaron una serie de deficiencias e inexactitudes. Estas deficiencias e imprecisiones se superaron parcialmente mediante acuerdos especiales celebrados entre los beligerantes en Berna en 1917 y 1918. En 1921, en la Conferencia de Ginebra de la Cruz Roja Internacional, se expresó el deseo de adoptar una convención especial sobre el tratamiento de los prisioneros de guerra. La Cruz Roja Internacional preparó un proyecto de convención, que se presentó en la Conferencia Diplomática en Ginebra en 1929. La Convención no reemplazó, sino que completó y reunió las disposiciones de las Reglas de La Haya. Las innovaciones más importantes fueron la prohibición de la represión y el castigo colectivo para los prisioneros de guerra, las reglas para organizar el trabajo de los prisioneros de guerra, el nombramiento de representantes y el control ...
    Nadie está asegurado del cautiverio en la guerra ...
    1. Igor
      Igor 7 noviembre 2012 16: 37 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Cuando una guerra de este tipo continúa, todo el mundo suele ponerse grande y gordo en todo tipo de convenciones, pactos de no agresión, etc. Y los hombres de las SS tuvieron que ser enviados a campos de concentración o quemados vivos en la estufa.
      1. papas-57 7 noviembre 2012 20: 12 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Pro `` gordo '' eso es seguro. Por eso ella y la guerra
      2. havas0000f
        havas0000f 15 julio 2013 09: 27 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        Igor, un estúpido ignorante, aquí hay personas con tales pensamientos: "arde vivo" y creó la leyenda del Holocausto. Sé saludable, no te arrepientas.
    2. Denzel13
      Denzel13 7 noviembre 2012 18: 06 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      ¿Cuáles son los tocones de la convención con respecto a aquellos que lucharon del lado de los nazis?
      Lo que sea que hagan con ellos aún no es suficiente.
      1. Vaya 8 noviembre 2012 04: 55 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        ¡Esto significa que los gobiernos actuales de Letonia, Lituania, Estonia y Rumania definitivamente deben aplicar las definiciones del Tribunal de Nuremberg! Además del partido ucraniano occidental "Libertad" !!!
  6. Kyki57
    Kyki57 7 noviembre 2012 16: 14 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Adiós al miembro civil el general combatiente bebidas
    1. kush62 7 noviembre 2012 16: 28 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      un prisionero de guerra es un soldado, y un hombre de las SS es un castigador. Qué mierda es una convención para él.
  7. serjant4 7 noviembre 2012 16: 15 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Pobres ovejas SS ... por sus crímenes y la ejecución de un poco
  8. Kyki57
    Kyki57 7 noviembre 2012 16: 20 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Pocos de estos alemanes deben ser fusilados para separarlos y decir
    ¡era tan! am
  9. Hermano Sarych
    Hermano Sarych 7 noviembre 2012 16: 27 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Cautiverio: restricción de la libertad de una persona que participó en operaciones militares (de combate), para evitar que siga participando en ellas. Capturado durante las operaciones militares se llaman "prisioneros de guerra".

    El derecho a tomar prisioneros, de conformidad con el derecho internacional humanitario moderno, pertenece exclusivamente al estado a través de sus cuerpos militares; los particulares no pueden capturar a nadie en una guerra.

    El objeto del cautiverio solo puede ser personas que realmente participaron en las hostilidades. Por lo tanto, no está sujeto a:

    sujetos enemigos pacíficos;
    corresponsales que están en las fuerzas armadas;
    De acuerdo con los Convenios de Ginebra, el personal de los hospitales y enfermerías militares, así como el clero.

    Por otro lado, solo la participación abierta y legal en las hostilidades crea el derecho al cautiverio: los espías, los traidores que guían, etc., en caso de captura, no tienen derecho al estado de prisionero de guerra. También este estado está privado de mercenarios.

    El estado legal de los prisioneros de guerra está determinado por tres signos:

    ellos no son criminales;
    enemigos que mantienen su ciudadanía;
    los militares

    Por lo tanto, tienen derecho a tratamiento y mantenimiento de acuerdo con el puesto que ocuparon en sus fuerzas armadas; Forzarlos a participar en hostilidades contra su patria en cualquier forma es inaceptable. En caso de fuga y posterior captura posterior, no pueden ser castigados. Están sujetos a la disciplina militar y están sujetos a la corte militar.

    La culpa la determina solo el tribunal: ¡recuerde!
    1. strannik595 7 noviembre 2012 16: 51 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      El estado legal de los prisioneros de guerra está determinado por tres signos:
      ellos no son criminales;
      enemigos que mantienen su ciudadanía;
      los militares
      ..... y cuántos de los soldados alemanes había tales no criminales?
      1. Hermano Sarych
        Hermano Sarych 7 noviembre 2012 17: 06 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Lea la última línea: hasta que haya un veredicto judicial, todos son inocentes ...
        Esta es la LEY, no los "Conceptos" ...
        1. strannik595 7 noviembre 2012 17: 22 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          ¿Debería un soldado cumplir alguna orden de comando, incluso criminal? y quién debe identificar específicamente el grado de culpa de un particular representante del agresor, dónde conseguir este número de investigadores y jueces, ¿de qué estás hablando? hay un componente emocional ... cuando un vecino le envía una carta que dice que un hoyo humeante se quedó de su choza con su familia, usted ingresó a la ciudad liberada, desde donde hay ruinas y cadáveres de la población torturada que yace en las zanjas, veremos aplicación escrupulosa de los Convenios de Ginebra específicamente en su persona
          1. Hermano Sarych
            Hermano Sarych 7 noviembre 2012 17: 36 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Sí, tengo que hacerlo, pero ¿qué?
            1. strannik595 7 noviembre 2012 17: 52 nuevo
              • 4
              • 0
              +4
              Comando Supremo de la Wehrmacht
              Sede de Liderazgo de Operaciones, División de Defensa del País IV / Qu
              44822/41, solo para comando
              En el apéndice del decreto del Führer de 14.5 sobre el uso de la jurisdicción militar en la región de Barbarroja, se envían "Instrucciones sobre el tratamiento de los comisarios políticos".
              Apéndice de: OKV, sede del liderazgo operativo de la Wehrmacht, División L IV, Qu No. 44822/41.
              Ow. alto secreto

              En la lucha contra el bolchevismo, uno no debe esperar que el enemigo se adhiera a los principios de la humanidad o el derecho internacional. En particular, de los comisionados políticos de todos los rangos, como organizadores directos de la resistencia, uno debería esperar un trato odioso, cruel e inhumano de nuestros prisioneros.
              Las tropas deben recordar lo siguiente:
              1. Perdonar tales elementos en esta lucha y tratarlos de acuerdo con el derecho internacional es incorrecto. Estos elementos representan una amenaza para nuestra propia seguridad y para la rápida pacificación de las áreas conquistadas.
              2. Los comisionados políticos son los inventores de los métodos de lucha bárbaros de Asia. Por lo tanto, es necesario tomar medidas contra ellos con toda severidad de inmediato y sin hablar. Por lo tanto, si son capturados en la batalla o muestran resistencia, generalmente deben ser destruidos de inmediato.
              En otros casos, se aplican las siguientes disposiciones:
              .............. bueno, entonces, consiga el pleno ....... cerca de Leningrado, al romper el bloqueo, hubo una orden de no tomar prisioneros de guerra para nuestras tropas
              1. Hermano Sarych
                Hermano Sarych 7 noviembre 2012 18: 16 nuevo
                • -1
                • 0
                -1
                De hecho, no había tales órdenes, ni allí, ni en otros lugares ...
              2. maxbrov74 7 noviembre 2012 18: 26 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Actuando como ellos puedes ser como ellos. Entonces, ¿qué eres mejor que ellos? Sólo el tribunal puede establecer una medida de culpabilidad.
              3. Vasilenko Vladimir 8 noviembre 2012 00: 10 nuevo
                • -2
                • 0
                -2
                Cita: strannik595
                había una orden para que nuestras tropas no tomaran prisioneros

                usted mismo siente la diferencia entre esta frase y lo que se describe en el artículo.
          2. Vasilenko Vladimir 8 noviembre 2012 00: 08 nuevo
            • -1
            • 0
            -1
            Cita: strannik595
            ¿Debería un soldado cumplir alguna orden de comando, incluso criminal?

            y ahora imagina, al soldado se le ordenó minar el puente, y comienza a despotricar, supuestamente, los civiles pueden pasar por él o algo así.
        2. Denzel13
          Denzel13 7 noviembre 2012 18: 16 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Es decir, ¿todos los fascistas honraron la ley?
          Aunque sí honrado, para ellos la ley fue la palabra de Hitler, "los eslavos son infrahumanos, por lo tanto, la Convención de Ginebra no se aplica a ellos".

          ¿Te refieres a esta LEY, Hermano Sarych?
          1. Vasilenko Vladimir 8 noviembre 2012 00: 13 nuevo
            • -1
            • 0
            -1
            Cita: Denzel13
            Es decir, ¿todos los fascistas honraron la ley?

            trata de soltar las emociones y razona con la cabeza fría

            dos poderes fuertes enfrentados entre sí (aunque, si lo pensabas, podrían ser aliados) como resultado, ambos se lavaron con sangre y ganaron limas como siempre
            1. Denzel13
              Denzel13 8 noviembre 2012 10: 42 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              ¿Y por qué de repente decidiste que estas son emociones?
              Esta es una convicción firme + hechos históricos.
              ¿Quizás Hitler no planteó la cuestión de los eslavos de esta manera?
              1. Vasilenko Vladimir 9 noviembre 2012 16: 50 nuevo
                • -1
                • 0
                -1
                estas son emociones
                1. EvgAn
                  EvgAn 9 noviembre 2012 20: 52 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Y otra pregunta: si dos poderes fuertes se enfrentaron entre sí, ¿por qué estos dos poderes fuertes (ya que son fuertes) no entendieron que se enfrentaron? La fuerza loca no es la mejor característica ...
        3. Bumbarash59 7 noviembre 2012 18: 52 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Por lo que recuerdo, SS es reconocida como una organización criminal
    2. Denzel13
      Denzel13 7 noviembre 2012 18: 10 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Algo más allá de los alemanes no se notaron ejercicios innecesarios en los procedimientos judiciales, especialmente en la URSS.

      Todos los que llevaban armas a expensas.
    3. Kaa
      Kaa 7 noviembre 2012 20: 30 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Hermano Sarych
      La culpa la determina solo el tribunal: ¡recuerde!

      Cita: Hermano Sarych
      ellos no son criminales;

      El Tribunal de Nuremberg reconoció a las SS organización criminalpor lo tanto, son criminales, por lo tanto, no prisioneros de guerra.
      1. tomar el sol
        tomar el sol 7 noviembre 2012 20: 40 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Saludos a Kaa. El tribunal de Nuremberg reconoció solo a las SS como una organización criminal. Y toda la Wehrmacht tuvo que ser reconocida. Lo que estos imbéciles y sadyugs estaban haciendo en espacios abiertos, Bielorrusia, Rusia y Ucrania. Pero la gente no entiende. ¿De dónde vinieron estos soldados? , odio bestial a los eslavos ... No los habría considerado prisioneros de guerra, sino mercenarios de Hitler ...
        1. Hermano Sarych
          Hermano Sarych 8 noviembre 2012 15: 30 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          En realidad, no admitió, si nos fijamos en los materiales NT ...
      2. Hermano Sarych
        Hermano Sarych 8 noviembre 2012 15: 30 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Tal vez él reconoció, y no a la organización, pero ¿después de cuántos años? Y quién exactamente, recuerda, no todos los miembros ...

        La fiscalía se refirió a las fuerzas de seguridad del Partido Nacional Socialista de los Trabajadores de Alemania (comúnmente conocido como las SS) como una organización que debería ser reconocida como criminal.

        Y la decisión del tribunal:

        El Tribunal declara penal, de acuerdo con la definición de la Carta, un GRUPO compuesto por aquellas personas que fueron oficialmente aceptadas como miembros de las SS y que figuran en el párrafo anterior que se convirtieron en miembros de esta organización o que permanecieron como miembros, sabiendo que esta organización se utiliza para llevar a cabo acciones determinadas por delincuentes. de conformidad con el Artículo 6 de la Carta, o aquellas personas que fueron personalmente implicadas como miembros de la organización en la comisión de tales crímenes, EXCLUYENDO, sin embargo, aquellas personas que fueron llamadas a esta organización por el estado burbujearon cuerpos de tal manera que no tienen derecho a elegir, así como a aquellas personas que no cometieron estos crímenes.

        Y aquí estamos hablando directamente sobre los años de la guerra ...
  10. Gorchakov
    Gorchakov 7 noviembre 2012 16: 28 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Quería escupir tanto a esos como a otros ... Se paran ...
  11. FlyEngine 7 noviembre 2012 16: 39 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Es interesante, pero si todos los caballeros nobles que se daban de baja soportaran la tortura por un cargo falso, ¿cómo cantarían entonces?
  12. Hombre joven
    Hombre joven 7 noviembre 2012 16: 45 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    En principio, se merecen ambos. ¿Cuántas personas han probado los alemanes? Es cierto que los británicos también son buenos. Creo que si accidentalmente se toparon con la nuestra (no durante la Segunda Guerra Mundial, sino en general), entonces fueron tratados con menos severidad. los británicos son rusófobos peores que los alemanes; ni siquiera nos perciben como personas. somos ciudadanos del quinto grado para ellos (en serio, existe una clasificación oficial británica de los pueblos eslavos y de los rusos en particular). Por cierto, los primeros campos de concentración fueron inventados por los británicos durante la guerra de los bóers, y durante los anglosajones civiles eliminaron a la mitad de la población rusa del Lejano Oriente. así que no grites sobre el humanismo y la democracia de mierda am
    1. Dima1970 7 noviembre 2012 18: 07 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Los primeros campos de concentración fueron inventados por los estadounidenses durante su guerra civil.
    2. EvgAn
      EvgAn 7 noviembre 2012 18: 22 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Vyunosha, pero aproximadamente "la mitad de la población rusa del Lejano Oriente", ¿de dónde es?
  13. Teléfono móvil
    Teléfono móvil 7 noviembre 2012 16: 51 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    ¡Espero que la información por mucho tiempo distraiga a los activistas británicos de derechos humanos de un malentendido de las realidades rusas!

    El legendario activista británico de derechos humanos y activista gay Peter Thatcell en Moscú
    .
    1. strannik595 7 noviembre 2012 17: 31 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      como activista, un montón de encantos deseables lo esperan en el sistema del Ministerio del Interior de Rusia
      1. Denzel13
        Denzel13 7 noviembre 2012 18: 18 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Entonces él quería ir allí riendo - El turismo sexual es visible.
        1. maxbrov74 7 noviembre 2012 18: 29 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Entonces él no está en el lugar correcto. Todavía no tenemos tantos seres humanos para la suerte.
      2. terp xnumx
        terp xnumx 8 noviembre 2012 05: 32 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        ... sí, nada le espera. Discúlpate y déjalo ir. (... el té no es una América o Europa harapienta)
    2. sergey32 7 noviembre 2012 18: 03 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      ¿Quizás es un pasivista gay?
      1. ronin 7 noviembre 2012 22: 13 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        él es activamente pasivo riendo
  14. Dimych 7 noviembre 2012 16: 55 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    ¿Y a qué llaman tortura? Lo llamamos: para soportar las dificultades y privaciones del servicio militar. Pero, ¿cómo podemos ahora conciliar el deseo constante de los anglosajones de reprocharnos los horrores de los "sangrientos gebni" cuando ellos mismos estaban enfadados?
  15. Kerch 7 noviembre 2012 16: 58 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    @ Por cierto, los primeros campos de concentración fueron inventados por los británicos durante la Guerra Boer @

    Aunque hay evidencia de que los campos de concentración fueron los primeros en ser "inventados" por los estadounidenses durante la Guerra Civil estadounidense.
  16. Ghen75 7 noviembre 2012 17: 01 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Los británicos nunca se distinguieron por el humanismo en relación con los prisioneros, ya sean los boers en África; nuestros compatriotas en la región de Arkhangelsk durante la ocupación de los británicos, o los alemanes / Dudo que solo las SS fueran torturadas /.
    1. SSR
      SSR 7 noviembre 2012 17: 23 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cómo se enfurecieron en la India y, de hecho, cuán hábilmente redujeron la población de Irlanda.
      Todos los Cuervos de la Torre necesitan ser grabados ... según la leyenda, un granero vendrá de Gran Bretaña.
  17. pionero
    pionero 7 noviembre 2012 17: 08 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Al autor del artículo. Los nazis estaban en Italia, Hungría, Rumania y España. En Alemania había nazis. Si te comprometes a escribir sobre este tema, entonces al menos estudia la diferencia entre el fascismo y el nacionalsocialismo. Lamentablemente, esto no es un poco, sino un hecho de ignorancia. Y sobre los SS-Soviets está escrito correctamente. En ese momento, se utilizaron interrogatorios de 3 grados en Occidente para presuntos delincuentes. Esto es precisamente lo que debe recordarse a todas estas personas universales con doble rasero. Deje que aprendan a sacar troncos de sus ojos y solo entonces busque partículas de polvo en los ojos de los demás.
    1. blat
      blat 7 noviembre 2012 18: 34 nuevo
      • -6
      • 0
      -6
      en principio, las raíces son que los socialistas, los nazis y los nacionalsocialistas, así como los comunistas, son los mismos. Probablemente es por eso que casi todos los adherentes de estos movimientos pasaron a la historia como regímenes que cometieron crímenes contra la humanidad. ¿Por qué solo hay un eslogan que no está con nosotros? a expensas, no se acepta otra opinión, incluso si es correcta
  18. zorros 7 noviembre 2012 18: 20 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    bastante historia http://pandoraopen.ru/2012-11-07/bitva-za-istoriyu/
  19. Guerrero oscuro
    Guerrero oscuro 7 noviembre 2012 19: 07 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Por alguna razón, muchos tienen una actitud completamente negativa hacia los alemanes del segundo mundo ... La abuela dijo que cuando era una niña bajo ocupación alemana, los alemanes que vivían en sus casas se comportaron con normalidad, solo preguntaron. Pero los finlandeses, por el contrario, se hospedaron como quisieron. También leí que por un trato inadecuado de la población civil que quedaba en los territorios ocupados, los soldados alemanes eran castigados por oficiales. Los alemanes también se sorprendieron cuando descubrieron lo que estaba sucediendo en los campos de concentración en su tierra natal, porque les dijeron que estaban liberando a los rusos del comunismo ... Yo, por supuesto, no simpatizo con Alemania, pero, sin embargo, las personas deberían ser tratadas. humanamente, si francamente no merecen lo contrario (como el comando de las SS ...) Creo que sí ...
    1. Negro 7 noviembre 2012 23: 21 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Estoy completamente de acuerdo contigo. El alemán era un alemán - discordia. La suegra cuando era adolescente quedó bajo ocupación. Bryansk Por suerte. Los nuestros se retiraron, se escondieron en las casas, mantuvieron la defensa en el pueblo, los habitantes no se retiraron. Cuando los alemanes tuvieron que retirarse, durante dos días se advirtió a toda la población y se la llevaron al bosque, donde se recomendó sentarse.
      Y el campesino vive en los vecinos, art. Kletskaya Él y su amigo sacaron los carretes de un automóvil alemán, el comandante los atrapó en el Tsagaus. Entonces los invitados que estaban junto a la madre fueron y los rechazaron.
      Sin embargo, los ejemplos inversos fueron mucho más abundantes. Por eso tenían miedo de ser capturados por nosotros, sabían por qué les romperíamos las venas.
    2. Vaya 8 noviembre 2012 05: 22 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      De hecho, los soldados alemanes de la Wehrmacht (ejército regular, donde los hombres comunes fueron sacados "del arado y la máquina") eran personas más o menos normales (como la suerte lo tendría). Los rumanos y los húngaros eran animales mucho más grandes. ¡Y todos los ucranianos occidentales y los estados bálticos vivos para quemar a los habitantes de alguna aldea bielorrusa estaban "como asfalto de dos dedos"!
      1. EvgAn
        EvgAn 10 января 2013 12: 10 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Aquí todavía depende no solo de quién era: la Wehrmacht o las SS, sino también de si el gato era el comandante de una u otra parte. El general Rundstedt, comandante del 6º Ejército de Campo, fue un defensor del tratamiento "duro" de los rusos. Al reemplazarlo, Paulus, parece, por el contrario, luchar por un trato relativamente más humano de nuestros compatriotas.
  20. wolverine7778
    wolverine7778 7 noviembre 2012 20: 26 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    ¿Ves cómo cambió todo? Aquellos que se consideraban sobrehumanos resultaron ser simplemente asesinos patéticos, nadie se comprometerá a justificar. Y las despreciables "razas inferiores" mostraron una verdadera fuerza de voluntad, y al mismo tiempo no se volvieron como esta escoria)
  21. Helizer 7 noviembre 2012 23: 18 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    No debe olvidarse que la teoría de la superioridad racial y la "carga de un hombre blanco" fueron inventadas por los anglosajones en la era del colonialismo, y Hitler era solo un seguidor.
    1. Vaya 8 noviembre 2012 05: 43 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Eso es correcto!
      ¡La superioridad de los arios alemanes fue copiada de la arrogancia anglosajona!
  22. AAA
    AAA 8 noviembre 2012 04: 38 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    ""Varios miles de alemanes pasaron por la jaula de Londres, a quienes golpearon, les impidieron dormir y los obligaron a tomar posturas antinaturales durante varios días".

    Pero nadie los quemó y no los enterró vivos, como lo hicieron con los prisioneros de guerra soviéticos y la población civil. Si hubo alguna decencia por parte de los alemanes, esto podría atribuirse a excepciones. En principio, las tácticas nazis de "tierra quemada" y su ideología No dejó ninguna posibilidad para la población civil, por lo tanto, la pérdida de la URSS solo para civiles ascendió a unos 16 millones de personas.
    1. Vaya 8 noviembre 2012 06: 08 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Y no compare dos conceptos completamente inmiscibles. ¡Los británicos consideraban a los habitantes de la URSS subhumanos como los nazis! Los "civilizadores" nos trasladaron a un nivel superior solo durante la guerra con Alemania.
      . En mayor medida, las tácticas de "tierra quemada" fueron practicadas por otros países de la Europa nazi: Rumania, Hungría, Croacia, ... ¡Pero los estados bálticos y los ucranianos occidentales quemarían algo, entretenidos de la rutina del ejército! La población civil de Bielorrusia, Ucrania, Rusia fue destruida, no principalmente por los alemanes, sino por los estados bálticos, ucranianos, chechenos, tártaros de Crimea ... En este caso, los alemanes fueron los principales comandantes ...
      1. AAA
        AAA 8 noviembre 2012 06: 46 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Querido Oops, no tengo sentimientos cálidos por los anglosajones, pero en este caso particular, a saber, que los británicos torturaron a los alemanes, digo que el ejemplo dado en el artículo no es nada comparado con lo que hicieron los alemanes en el territorio La URSS Pero está tratando de culpar en cierta medida sus crímenes a los rumanos, etc., estos, por supuesto, también se han distinguido, pero los alemanes son los culpables del genocidio.
  23. EvgAn
    EvgAn 8 noviembre 2012 16: 17 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    AAA, estoy completamente de acuerdo con usted, y me opongo a Oops: dudo que en ese momento, e incluso ahora, los británicos normales consideren a los rusos como infrahumanos. Arrogancia: arrogancia, sí, lo es, pero no intenté implementar la teoría de la superioridad racial que habían descubierto, y menos aún en nuestra tierra. Entonces son diferentes de los nazis.
  24. Bosk 8 noviembre 2012 22: 55 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Torturar el amor de uno es malo ... torturar a otra persona, incluso si él es el último su ... y su ... ¡entonces estás un poco comparado con él! No estoy en contra de la tortura como método para obtener información, pero la tortura es una burla de una persona. ... en todo momento y entre todas las naciones no fue bien recibido, pero sobre el tema de los británicos ... primero hay que averiguarlo, porque para algunos es una bofetada en la cara ya tortura, pero para otros el hierro es un masaje térmico del abdomen ...
  25. phantom359
    phantom359 9 noviembre 2012 01: 31 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¿Y cómo manejarlos? Pido a algunos que presten atención. cómo los alemanes civilizados trataban a nuestros prisioneros de guerra. Lo que los británicos les hicieron es el colmo del humanismo y la filantropía.
  26. bart74
    bart74 20 noviembre 2012 02: 52 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Stsuki Britta
  27. abelardo1191
    abelardo1191 20 noviembre 2012 22: 00 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Bueno, los británicos, por supuesto, son esos stsuki. Pero la pregunta es, ¿fueron los degenerados fascistas realmente tan castigados inmerecidamente? ¡Recuerda los crímenes de guerra alemanes!
  28. Lavr75 30 noviembre 2012 10: 21 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Comenzaré con una cita muy interesante del libro "La paradoja judía" de Naum Goldman (Nahum Goldmann / Das judische Paradox, Europaeische Verlagsanstalt, 1978, p. 166-167), el presidente a largo plazo del Congreso Judío Mundial. Escribió lo siguiente sobre los antecedentes de los juicios de Nuremberg:

    “Durante la guerra, el Congreso Judío Mundial en Nueva York creó el Instituto de Asuntos Judíos, que ahora se encuentra en Londres. Sus líderes fueron dos notables judíos lituanos, Jacob y Nehemiah Robinsons. Según sus planes, se desarrollaron dos ideas absolutamente revolucionarias: el tribunal de Nuremberg y la compensación de Alemania.

    La importancia de la corte internacional en Nuremberg hoy aún no se ha evaluado correctamente, ya que, de acuerdo con el derecho internacional, era realmente imposible castigar a los militares que cumplieron las órdenes. Esta idea revolucionaria fue presentada por Jacob Robinson. Cuando lo expuso a los abogados de la Corte Suprema de Estados Unidos, lo confundieron con un loco. "¿Qué es tan inusual en estos oficiales nazis?" ellos preguntaron. "Uno puede imaginar que Hitler y, tal vez, Goering serán llevados ante la justicia, pero no soldados comunes que obedecieron órdenes y se comportaron como soldados leales". Nos llevó mucho trabajo convencer a los aliados; los ingleses se opusieron, los franceses no mostraron interés y, aunque luego aceptaron, no jugaron un papel importante. Terminamos triunfando porque Robinson logró convencer al juez de la Corte Suprema Robert Jackson ”.

    El hecho es que el tribunal, en el que los ganadores actúan como fiscales y jueces de los vencidos, contradecía todas las normas del derecho internacional.

    Según Goldman, en primer lugar, los abogados ingleses rechazaron los procedimientos contra los oficiales alemanes, ya que el juicio de los soldados que cumplieron órdenes bajo la carta era contrario a las leyes militares. Cualquier ejército en el mundo se basa en el principio de subordinación, es decir, el cumplimiento de las órdenes de un superior. Pero el artículo 8 de la Carta del Tribunal Militar Internacional adoptado el 8 de agosto de 1945, sobre la base de la cual se llevaron a cabo los juicios de Nuremberg, decía:

    "El hecho de que el acusado actuó por orden de su gobierno o de sus superiores no se considera una razón para la exención del castigo, pero puede considerarse una circunstancia atenuante, si está justificado en la opinión de la corte".

    El obstáculo para los organizadores del proceso fue el hecho de que tanto los tribunales militares ingleses como los estadounidenses eximieron toda responsabilidad por sus acciones a los soldados que obedecían las órdenes de sus superiores.

    §43 del Código Militar Británico declaró:

    "Los participantes en hostilidades que violen las reglas que rigen la conducción de la guerra, pero que al mismo tiempo cumplan con la orden de sus superiores, no son considerados criminales de guerra y no pueden ser condenados por el enemigo".

    La §347 del Código de Guerra de Tierras Militar de los Estados Unidos establece:

    "Los participantes en hostilidades no pueden ser castigados por crímenes que cometieron por orden desde arriba o por acuerdo con su gobierno o con quienes les dieron la orden".

    Adversario:

    "¿Y cómo los abogados en Inglaterra y Estados Unidos resolvieron este problema?"

    F. Bruckner:

    - Abolieron estas reglas antes de los juicios de Nuremberg. Un abogado estadounidense, un judío, Sheldon Gluck, justificó esta medida:

    "Dado que la aplicación del principio de irresponsabilidad absoluta, que está consagrado en los estándares estadounidenses y británicos, haría casi imposible condenar a muchos criminales de guerra alemanes ... era necesaria una norma nueva y más realista que pudiera ser aplicada tanto por los tribunales nacionales como por los internacionales tribunal. Esta fue la razón de la modificación de la ley militar estadounidense y británica ".

    En 1948, después de la finalización de los juicios de Nuremberg, la enmienda de este párrafo en el Código Militar Británico fue derogada, y la antigua ley entró en vigor nuevamente.
  29. busido4561
    busido4561 23 archivo 2013 13: 31 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Información cognitiva. ¡Felicitaciones a todos los Felices Defensores del Día de la Patria! soldado (busido4561, Kazajstán)