¿Qué sucedió realmente en 1917?

¿Qué sucedió realmente en 1917?

El 7-8 de noviembre (25 - 26 de octubre) durante el levantamiento armado derrocó al Gobierno provisional, la Revolución de octubre, que fue de tremenda importancia no solo para historias Rusia, pero de toda la humanidad.

La respuesta a la pregunta de qué sucedió en 1917 durante más de nueve décadas ha sido preocupante para los investigadores. A él le dan las respuestas más diferentes, a menudo más opuestas. Hasta hace poco, el liberalismo golpeado por tumores de Rusia dominaba claramente la opinión del golpe de 25 de octubre (7 de noviembre) como un acto fatal de destrucción del estado ruso, que a su vez llevó a muchas consecuencias, como el colapso del imperio y millones de víctimas de la Guerra Civil. Sin embargo, esto es notoriamente falso, aunque en realidad fue aprobado por los medios rusos como el único punto de vista correcto. Los ciudadanos de Rusia informaban engañosamente sobre las consecuencias de la Revolución de febrero: los horrores de la Guerra Civil, el hambre, el terror rojo, el excedente, los campos, el rasskazivanii y otros resultados terribles de la Revolución 1917 del año. En realidad, las consecuencias eclipsaron las causas y los requisitos previos de la Revolución de Octubre.


Es necesario darse cuenta claramente de que la muerte del estado ruso se volvió irreversible desde febrero hasta marzo de 1917, cuando los "febreroistas" organizaron un golpe de estado, que llevó a la caída de la monarquía, cuyo poder final se centró en el gran poder. Los bolcheviques, en virtud de su pequeño número, la ausencia casi completa en la élite política, militar e industrial-financiera del Imperio ruso, de hecho no participaron en la revolución de febrero. El imperio fue destruido por políticos de la Duma liberal-democrática (estrechamente asociados con los francmasones y occidentales), industriales y financieros, generales, parte de la aristocracia, incluidos miembros de la familia imperial.

Durante la Revolución de febrero, casi todos los bolcheviques más influyentes estuvieron ausentes en la capital del imperio. Durante la Primera Guerra Mundial, pertenecían a los derrotistas, naturalmente, esto causó su condena general. Los prominentes bolcheviques de febrero de 1917 estaban en el exilio en Europa occidental y en los Estados Unidos, o en el exilio lejano, sin tener fuertes vínculos con Petrogrado. Naturalmente, en tal situación, hablar sobre el papel principal del Partido Bolchevique en la revolución de febrero del año 1917 y el colapso del imperio es estúpido. De los miembros de 29 y miembros candidatos del Comité Central del RSDLP (B) elegidos en el VI Congreso (agosto de 1917), ninguno de ellos fue en febrero de 1917 en Petrograd. El líder de los bolcheviques, Lenin, no solo no sabía nada del inminente golpe de Estado, sino que ni siquiera imaginó que fuera posible (se creía que la revolución burguesa en Rusia era posible solo a través de 50).

Las manifestaciones masivas y las huelgas que comenzaron en 23 en febrero 1917 en la capital fueron causadas por una escasez y un alto costo de alimentos sin precedentes, especialmente el pan en Petrogrado. Pero la escasez de pan, como se desprende de la investigación, fue organizada artificialmente. Así, en el estudio de T. M. Kitanina “Guerra, pan, revolución (Food Question en Rusia, 1914 - Octubre 1917)”, se informa que el excedente de pan (excluyendo el consumo y los suministros aliados) en 1916 fue de 197 millones. libras La Rusia europea, junto con el ejército hasta la cosecha del 1917 del año, podría suministrarse con su propio pan, sin haber agotado los restos de existencias de años anteriores. Los organizadores de la revolución de febrero "crearon" una crisis alimentaria (destruirán la URSS en un patrón similar, creando un déficit en Moscú). El proceso estuvo bien sincronizado: en la caída de 1916, la Duma del Estado inició fuertes ataques contra el gobierno e inmediatamente colapsó el suministro de alimentos, lo que enfureció a la población metropolitana. Del mismo modo, crearon una actitud negativa hacia las autoridades en el ejército. En los frentes y ejércitos experimentaron constantemente una escasez de proyectiles y otros suministros, equipos. Sin embargo, para el año 1917 había 30 millones de depósitos en los almacenes, casi igual a la cantidad total gastada para 1914-1916. (!) Esta reserva era suficiente para toda la Guerra Civil, cuando las empresas casi no funcionaban. Si consideramos el hecho de que el jefe de la Dirección General de Artillería en 1915 - Febrero 1917. A. A. Manikovsky fue un masón y un socio cercano de Kerensky, la situación se está volviendo muy clara.

Cuando los disturbios ya habían comenzado, las listas de febrero hicieron todo lo posible para inflarlos, para no dejar que se mordieran el capullo. De hecho, el jefe de estado mayor del Comandante en Jefe Supremo, el general M. V. Alekseev, quien dirigió el ejército, no solo no hizo nada para enviar a 23-27 de las tropas de febrero a la capital para reprimir la rebelión, sino que, a su vez, utilizó el disturbio en Petrogrado para presionar al emperador. . Además, creó la apariencia de que todo el ejército está del lado del golpe.

El emperador Nicolás II no pudo organizar la resistencia a estos procesos putrefactos y reprimir el levantamiento de febrero en Petrogrado. En marzo, 2, bajo la presión de los líderes y generales de la Duma, el emperador decidió renunciar a favor de su hijo durante la regencia del Gran Duque Mikhail Alexandrovich. Otro valor comparable con este acto puede llamarse el famoso número de pedido 1. Esta orden fue emitida por el Soviet de Petrograd a última hora de la tarde, en marzo, 1 (marzo 14) 1917 del año. La orden estaba dirigida a la "democratización" de las fuerzas armadas: a todos los soldados de la guardia, el ejército, la artillería y los marineros de la flota se les ordenó crear comités electivos de representantes de las filas más bajas. De hecho, en todas las cuestiones políticas, las unidades militares ahora estaban subordinadas no a los oficiales, sino a sus comités elegidos y al Consejo. Además, la orden disponía que las armas se pusieran a disposición y bajo el control de los comités de soldados. Esta orden violó la unidad de mando en las fuerzas armadas, lo que llevó a una fuerte caída en la disciplina y la capacidad de combate en el ejército ruso, lo que en última instancia contribuyó a su colapso. Debe recordarse que esta orden fue emitida en el contexto de una grandiosa Guerra Mundial, cuando cerca de 11 millones de personas estaban bajo el arma en el imperio. Uno de los principales autores y editores de la Orden número 1, que destruyó al ejército imperial ruso, fue un abogado y albañil Nikolai Sokolov.

Cabe señalar que la orden vino del Comité Ejecutivo Central (CEC) de Petrogrado, esencialmente del Consejo de Diputados de Trabajadores y Soldados de Rusia, donde los bolcheviques no desempeñaron el papel principal hasta septiembre de 1917.

Apenas unos días después de que Alexander Kerensky se convirtiera en Ministro de Guerra y Marina (5 en mayo), emitió una "Orden para el Ejército y la Marina", que estaba muy cerca del espíritu de la Orden No. 1 del soviet de Petrograd. Comenzó a llamarse la "declaración de los derechos de un soldado". Posteriormente, el general Anton Denikin observó que la "declaración de derechos" finalmente había socavado todos los cimientos del ejército ruso. Debe decirse que Denikin se permitió criticar duramente las acciones del Gobierno provisional en julio 16 1917, cuando habló en presencia de Kerensky (ya era ministro-presidente), dijo: "Cuando se repitió en cada paso, los bolcheviques sirvieron como la causa del colapso del ejército, yo protestando Esto es incorrecto El ejército fue destruido por otros ... ". El general no nombró los nombres de los perpetradores, pero ya son conocidos. Según Denikin: "La legislación militar de los últimos meses ha derrumbado al ejército" (y "Sokolov y Kerensky eran los legisladores militares).

Había suficientes personas como Sokolov y Kerensky (estaban entre los líderes de la masonería rusa) en el círculo más alto de Rusia para llevar a la estadidad rusa a una catástrofe. Durante mucho tiempo, el tema de la "conspiración masónica" se hizo para burlarse, pero ahora hay muchos estudios serios que muestran el importante papel de la masonería rusa en los eventos de la Revolución 1917 del año. Incluso se puede decir que la masonería rusa fue la fuerza decisiva del 1917 de febrero del año, ya que fue capaz de unir las fuerzas de varios partidos y movimientos que aparecieron en la escena política más o menos por separado, pero en general se centraron en la eliminación de la autocracia. Vinculados con un juramento propio y a cargo de la masonería de Europa occidental, estas figuras, desde octobristas y cadetes hasta mencheviques y socialistas revolucionarios, comenzaron a realizar una tarea de una manera disciplinada y decidida. La masonería cimentó todas las corrientes destructivas en una sola fuerza, que destruyó la estadidad, el ejército y la estructura social de Rusia.

Sobre el papel de la masonería en la Revolución de febrero y los acontecimientos posteriores, el hecho de que las personas de 29 que sirvieron como ministros del Gobierno provisional durante ocho meses, 23 eran masones, habla bien. Vemos una situación similar en el segundo centro de poder: en el Comité Ejecutivo Central del Soviet de Petrogrado, los tres miembros del presidium, A. F. Kerensky, M. I. Skobelev y N. S Chkheidze, eran masones. De los cuatro miembros de la Secretaría, dos eran masones: KA Gvozdev y N. D Sokolov (los otros dos, KS Grinevich-Schekhter y G. G. Pankov, no desempeñaron el papel principal). Por lo tanto, en realidad, no hay necesidad de hablar sobre el doble poder del Gobierno Provisional y el Soviet de Petrogrado, todo el poder en Rusia pertenecía a personas que jugaban en el mismo "equipo".

Los albañiles, uniendo a las fuerzas políticas más diversas, pudieron destruir el imperio ruso, pero no pudieron crear un nuevo estado, una Rusia "europea" (siguiendo el ejemplo de Inglaterra o Francia). Los destructores no pueden ser creadores. Además, no solo no crearon los cimientos de un nuevo estado, sino que también demostraron ser incapaces de retener el poder. Los "fevralistas", de hecho, no pudieron ofrecer ninguna resistencia al nuevo golpe de octubre.

Los albañiles rusos, occidentales de la época, vieron en los países de Europa occidental el ideal de un sistema político y social y midieron a Rusia con estándares puramente europeos. Les pareció que era suficiente para destruir la autocracia, para "democratizar" el país, y Rusia se convertiría en uno de los miembros del club europeo. Creían que el "elemento" que despertaban al traer a miles de personas a las calles se calmaría tan pronto como ganaran el poder. En Rusia, la liberación de la multitud de la estadidad siempre lleva al nacimiento de la "revuelta rusa" (moquillo): los pantanos, razinschina, Pugachevschina, Makhnovshchina, etc. Las autoridades del zar y del ejército ruso, listas para reprimir cualquier rebelión con balas y bayonetas (ya que un mal pequeño es obviamente mejor que uno grande). Fevralisty eliminó estas abrazaderas, y la construcción del imperio se derrumbó con un cráter de caos.

Los bolcheviques pudieron tomar el poder, o más bien ocupar el lugar del "rey de las montañas", solo porque no existía una autoridad central real. La revuelta rusa, traída a la vida por los "febreroistas", significó la eliminación del poder en general. Los bolcheviques, en esencia, no conquistaron, no conquistaron, sino que solo tomaron el poder caído de las manos de sus predecesores. Este hecho es confirmado por la revolución de octubre, casi sin sangre: en ambos lados murieron 6 y 50, y la marcha triunfal inicial del poder soviético en Rusia. Cientos de miles de víctimas ya fueron causadas por el hecho de que el nuevo gobierno (real, con objetivos, un programa correspondiente a los intereses de la mayoría de la población) tuvo que aplastar la resistencia de los "fevralistas", "blancos", intervencionistas, "greens" (bandidos de todas las tendencias), religiosos separatistas como Basmach, elimina las consecuencias de la "rebelión rusa". Al mismo tiempo, los bolcheviques tenían que resolver la tarea no solo de construir una nueva vertical de poder, sino también de la dirección horizontal; de hecho, tenían que resolver la tarea de reconstruir el imperio, dominando el espacio gigante de Eurasia del Norte. El colapso de la estadidad después de febrero, naturalmente, también causó el colapso de este estado (observamos esto en 1991, cuando el colapso de la estadidad soviética condujo a la muerte automática de la URSS). Los bolcheviques (su ala "patriótica") tuvieron que resolver la tarea colosal de restaurar la Gran Rusia "una e indivisible".


Basta recordar lo rápido que fue el proceso de desintegración del territorio de Rusia, que habían estado construyendo durante siglos. Bajo el Gobierno Provisional, Finlandia, que emergió espontáneamente en Ucrania, la Rada Central se separó, en el verano de 1917, anunció la autonomía y la formación de su gobierno. En septiembre, el norte del Cáucaso comenzó a separarse, el "Gobierno Unido de la Unión Sudeste de las Fuerzas Cosacas, los montañeses del Cáucaso y los pueblos libres de las estepas" se estableció en Ekaterinodar. En noviembre, el sur del Cáucaso comenzó a separarse: se fundó en Tiflis el "Comisariado Transcaucásico"; Diciembre - Besarabia (Moldavia) y Lituania. Los procesos de descomposición fueron como una avalancha. Algunas regiones, provincias e incluso condados declararon su "independencia". La formación de "estados independientes" llevó inevitablemente a sangrientos conflictos interétnicos, especialmente en el Cáucaso. Los rusos que se encontraron en formaciones estatales "independientes" perdieron terreno, cayeron en la posición de "extranjeros" que fueron privados de muchos derechos sujetos a discriminación. Los consejos nacionales y la prensa llevaron a cabo una campaña de "desusificación", narrando sobre "ocupación", "esclavitud", violencia "," mares de sangre "," crueldades del zarismo ", etc. Naturalmente, todo esto (en su mayor parte, insultos inventados, o muy exagerado), los rusos tuvieron que responder.

Es muy importante comprender que este colapso catastrófico del estado fue causado en febrero, aunque está claro que los procesos de descomposición continuaron después de la revolución de octubre. Los bolcheviques aún no tenían el poder, la fuerza o los recursos para restaurar la unidad. El proceso de unificación tenía que llevarse a cabo con "fuego y espada". Curiosamente, tanto los rojos como los blancos lucharon contra varias autoridades "independientes".

La revuelta no solo cubrió las regiones nacionales, sino también las provincias rusas. Las fuentes cuentan cientos de levantamientos por mes a través de toda la Guerra Civil de 1917-1922. De hecho, es difícil encontrar una provincia o condado donde no haya levantamientos ni protestas de la población contra ningún gobierno. El historiador soviético E. V. Illeritskaya observó que para noviembre 1917, 91,2% de los condados fueron barridos por el movimiento agrario, que se convirtió en una guerra campesina. La política punitiva del gobierno provisional no tuvo éxito, los soldados se negaron cada vez más a castigar a los campesinos por su arbitrariedad y crímenes. Así, bajo el gobierno provisional demócrata, la revuelta campesina ya había adquirido un carácter casi universal (incluso antes de la política de "comunismo de guerra" del Consejo de Comisarios del Pueblo y las acciones brutales de los gobiernos blancos).

Las personas probaron la "libertad" y actuaron en principio contra cualquier autoridad. Después de la destrucción de la condición de estado que se había desarrollado a lo largo de los siglos, la gente claramente no quería ninguna autoridad, "impuestos" y "reclutamiento". Los occidentales, que destruyeron el estado ruso, no entendieron esto (los más inteligentes se dieron cuenta solo después de la derrota y la larga vida en la emigración) que la existencia misma de la Gran Rusia es posible solo si existe un poder estatal fuerte y fuerte. El poder del tipo europeo en Rusia no es adecuado (esto se aplica a la Rusia moderna).

Durante mucho tiempo, los bolcheviques "al presentar una solicitud de poder" estuvieron ocupados no en absoluto construyendo el socialismo y el comunismo, sino más bien restaurando las instituciones estatales, luchando para consolidar el poder y su retención. El período de "comunismo de guerra" es esta intensa lucha. Los bolcheviques lucharon por el futuro unido a Rusia, restauraron su condición de Estado (a su manera). Es difícil para nosotros imaginar toda la carga de esta lucha, hubo una batalla por el futuro de Eurasia del Norte. La cuestión era la existencia de miles de años de civilización rusa. Los bolcheviques (a excepción del ala de los "trotskistas internacionalistas") lucharon objetivamente por su restauración de la Gran Rusia, su condición de Estado. Es muy característico que haber ganado la guerra civil. Habiendo establecido más o menos orden, en 1921, los bolcheviques cambiaron a la Nueva Política Económica (NEP), que en efecto devolvió a Rusia a los fundamentos económicos anteriores (incluso se permitió el capital extranjero). Pudieron comenzar a construir el socialismo en el país solo al final de los 1920, después de una cierta estabilización.
Ctrl entrar

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

364 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión