¿Qué sucedió realmente en 1917?

¿Qué sucedió realmente en 1917?

El 7-8 de noviembre (25 - 26 de octubre) durante el levantamiento armado derrocó al Gobierno provisional, la Revolución de octubre, que fue de tremenda importancia no solo para historias Rusia, pero de toda la humanidad.


La respuesta a la pregunta de qué sucedió en 1917 durante más de nueve décadas ha sido preocupante para los investigadores. A él le dan las respuestas más diferentes, a menudo más opuestas. Hasta hace poco, el liberalismo golpeado por tumores de Rusia dominaba claramente la opinión del golpe de 25 de octubre (7 de noviembre) como un acto fatal de destrucción del estado ruso, que a su vez llevó a muchas consecuencias, como el colapso del imperio y millones de víctimas de la Guerra Civil. Sin embargo, esto es notoriamente falso, aunque en realidad fue aprobado por los medios rusos como el único punto de vista correcto. Los ciudadanos de Rusia informaban engañosamente sobre las consecuencias de la Revolución de febrero: los horrores de la Guerra Civil, el hambre, el terror rojo, el excedente, los campos, el rasskazivanii y otros resultados terribles de la Revolución 1917 del año. En realidad, las consecuencias eclipsaron las causas y los requisitos previos de la Revolución de Octubre.

Es necesario darse cuenta claramente de que la muerte del estado ruso se volvió irreversible desde febrero hasta marzo de 1917, cuando los "febreroistas" organizaron un golpe de estado, que llevó a la caída de la monarquía, cuyo poder final se centró en el gran poder. Los bolcheviques, en virtud de su pequeño número, la ausencia casi completa en la élite política, militar e industrial-financiera del Imperio ruso, de hecho no participaron en la revolución de febrero. El imperio fue destruido por políticos de la Duma liberal-democrática (estrechamente asociados con los francmasones y occidentales), industriales y financieros, generales, parte de la aristocracia, incluidos miembros de la familia imperial.

Durante la Revolución de febrero, casi todos los bolcheviques más influyentes estuvieron ausentes en la capital del imperio. Durante la Primera Guerra Mundial, pertenecían a los derrotistas, naturalmente, esto causó su condena general. Los prominentes bolcheviques de febrero de 1917 estaban en el exilio en Europa occidental y en los Estados Unidos, o en el exilio lejano, sin tener fuertes vínculos con Petrogrado. Naturalmente, en tal situación, hablar sobre el papel principal del Partido Bolchevique en la revolución de febrero del año 1917 y el colapso del imperio es estúpido. De los miembros de 29 y miembros candidatos del Comité Central del RSDLP (B) elegidos en el VI Congreso (agosto de 1917), ninguno de ellos fue en febrero de 1917 en Petrograd. El líder de los bolcheviques, Lenin, no solo no sabía nada del inminente golpe de Estado, sino que ni siquiera imaginó que fuera posible (se creía que la revolución burguesa en Rusia era posible solo a través de 50).

Las manifestaciones masivas y las huelgas que comenzaron en 23 en febrero 1917 en la capital fueron causadas por una escasez y un alto costo de alimentos sin precedentes, especialmente el pan en Petrogrado. Pero la escasez de pan, como se desprende de la investigación, fue organizada artificialmente. Así, en el estudio de T. M. Kitanina “Guerra, pan, revolución (Food Question en Rusia, 1914 - Octubre 1917)”, se informa que el excedente de pan (excluyendo el consumo y los suministros aliados) en 1916 fue de 197 millones. libras La Rusia europea, junto con el ejército hasta la cosecha del 1917 del año, podría suministrarse con su propio pan, sin haber agotado los restos de existencias de años anteriores. Los organizadores de la revolución de febrero "crearon" una crisis alimentaria (destruirán la URSS en un patrón similar, creando un déficit en Moscú). El proceso estuvo bien sincronizado: en la caída de 1916, la Duma del Estado inició fuertes ataques contra el gobierno e inmediatamente colapsó el suministro de alimentos, lo que enfureció a la población metropolitana. Del mismo modo, crearon una actitud negativa hacia las autoridades en el ejército. En los frentes y ejércitos experimentaron constantemente una escasez de proyectiles y otros suministros, equipos. Sin embargo, para el año 1917 había 30 millones de depósitos en los almacenes, casi igual a la cantidad total gastada para 1914-1916. (!) Esta reserva era suficiente para toda la Guerra Civil, cuando las empresas casi no funcionaban. Si consideramos el hecho de que el jefe de la Dirección General de Artillería en 1915 - Febrero 1917. A. A. Manikovsky fue un masón y un socio cercano de Kerensky, la situación se está volviendo muy clara.

Cuando los disturbios ya habían comenzado, las listas de febrero hicieron todo lo posible para inflarlos, para no dejar que se mordieran el capullo. De hecho, el jefe de estado mayor del Comandante en Jefe Supremo, el general M. V. Alekseev, quien dirigió el ejército, no solo no hizo nada para enviar a 23-27 de las tropas de febrero a la capital para reprimir la rebelión, sino que, a su vez, utilizó el disturbio en Petrogrado para presionar al emperador. . Además, creó la apariencia de que todo el ejército está del lado del golpe.

El emperador Nicolás II no pudo organizar la resistencia a estos procesos putrefactos y reprimir el levantamiento de febrero en Petrogrado. El 2 de marzo, el emperador, bajo la presión de los líderes de la Duma y los generales, decidió abdicar a favor de su hijo durante la regencia del Gran Duque Mikhail Alexandrovich. Otra comparable en importancia a este acto puede llamarse la famosa Orden N ° 1. Esta orden fue emitida por el Soviet de Petrogrado a última hora de la tarde del 1 de marzo (14 de marzo) de 1917. La orden estaba dirigida a la "democratización" de las fuerzas armadas: todos los soldados de la guardia, el ejército, la artillería y los marineros. flota Se prescribió para crear comités elegidos de representantes de los rangos inferiores. De hecho, en todas las cuestiones políticas, las unidades militares ahora estaban subordinadas no a los oficiales, sino a sus comités elegidos y al Consejo. Además, la orden disponía que las armas se transfirieran a disposición y control de los comités de soldados. Esta orden violó la unidad de mando en las fuerzas armadas, condujo a una fuerte caída en la disciplina y la efectividad del combate en el ejército ruso, lo que finalmente contribuyó a su colapso. Debe recordarse que esta orden se emitió bajo las condiciones de una grandiosa Guerra Mundial, cuando cerca de 11 millones de personas estaban bajo las armas en el imperio. Uno de los principales autores y editores de la Orden N ° 1, que en realidad destruyó al ejército imperial ruso, fue el abogado y masón Nikolai Sokolov.

Cabe señalar que la orden vino del Comité Ejecutivo Central (CEC) de Petrogrado, esencialmente del Consejo de Diputados de Trabajadores y Soldados de Rusia, donde los bolcheviques no desempeñaron el papel principal hasta septiembre de 1917.

Apenas unos días después de que Alexander Kerensky se convirtiera en Ministro de Guerra y Marina (5 en mayo), emitió una "Orden para el Ejército y la Marina", que estaba muy cerca del espíritu de la Orden No. 1 del soviet de Petrograd. Comenzó a llamarse la "declaración de los derechos de un soldado". Posteriormente, el general Anton Denikin observó que la "declaración de derechos" finalmente había socavado todos los cimientos del ejército ruso. Debe decirse que Denikin se permitió criticar duramente las acciones del Gobierno provisional en julio 16 1917, cuando habló en presencia de Kerensky (ya era ministro-presidente), dijo: "Cuando se repitió en cada paso, los bolcheviques sirvieron como la causa del colapso del ejército, yo protestando Esto es incorrecto El ejército fue destruido por otros ... ". El general no nombró los nombres de los perpetradores, pero ya son conocidos. Según Denikin: "La legislación militar de los últimos meses ha derrumbado al ejército" (y "Sokolov y Kerensky eran los legisladores militares).

Había suficientes personas como Sokolov y Kerensky (estaban entre los líderes de la masonería rusa) en el círculo más alto de Rusia para llevar a la estadidad rusa a una catástrofe. Durante mucho tiempo, el tema de la "conspiración masónica" se hizo para burlarse, pero ahora hay muchos estudios serios que muestran el importante papel de la masonería rusa en los eventos de la Revolución 1917 del año. Incluso se puede decir que la masonería rusa fue la fuerza decisiva del 1917 de febrero del año, ya que fue capaz de unir las fuerzas de varios partidos y movimientos que aparecieron en la escena política más o menos por separado, pero en general se centraron en la eliminación de la autocracia. Vinculados con un juramento propio y a cargo de la masonería de Europa occidental, estas figuras, desde octobristas y cadetes hasta mencheviques y socialistas revolucionarios, comenzaron a realizar una tarea de una manera disciplinada y decidida. La masonería cimentó todas las corrientes destructivas en una sola fuerza, que destruyó la estadidad, el ejército y la estructura social de Rusia.

Sobre el papel de la masonería en la Revolución de febrero y los acontecimientos posteriores, el hecho de que las personas de 29 que sirvieron como ministros del Gobierno provisional durante ocho meses, 23 eran masones, habla bien. Vemos una situación similar en el segundo centro de poder: en el Comité Ejecutivo Central del Soviet de Petrogrado, los tres miembros del presidium, A. F. Kerensky, M. I. Skobelev y N. S Chkheidze, eran masones. De los cuatro miembros de la Secretaría, dos eran masones: KA Gvozdev y N. D Sokolov (los otros dos, KS Grinevich-Schekhter y G. G. Pankov, no desempeñaron el papel principal). Por lo tanto, en realidad, no hay necesidad de hablar sobre el doble poder del Gobierno Provisional y el Soviet de Petrogrado, todo el poder en Rusia pertenecía a personas que jugaban en el mismo "equipo".

Los albañiles, uniendo a las fuerzas políticas más diversas, pudieron destruir el imperio ruso, pero no pudieron crear un nuevo estado, una Rusia "europea" (siguiendo el ejemplo de Inglaterra o Francia). Los destructores no pueden ser creadores. Además, no solo no crearon los cimientos de un nuevo estado, sino que también demostraron ser incapaces de retener el poder. Los "fevralistas", de hecho, no pudieron ofrecer ninguna resistencia al nuevo golpe de octubre.

Los albañiles rusos, occidentales de la época, vieron en los países de Europa occidental el ideal de un sistema político y social y midieron a Rusia con estándares puramente europeos. Les pareció que era suficiente para destruir la autocracia, para "democratizar" el país, y Rusia se convertiría en uno de los miembros del club europeo. Creían que el "elemento" que despertaban al traer a miles de personas a las calles se calmaría tan pronto como ganaran el poder. En Rusia, la liberación de la multitud de la estadidad siempre lleva al nacimiento de la "revuelta rusa" (moquillo): los pantanos, razinschina, Pugachevschina, Makhnovshchina, etc. Las autoridades del zar y del ejército ruso, listas para reprimir cualquier rebelión con balas y bayonetas (ya que un mal pequeño es obviamente mejor que uno grande). Fevralisty eliminó estas abrazaderas, y la construcción del imperio se derrumbó con un cráter de caos.

Los bolcheviques pudieron tomar el poder, o más bien ocupar el lugar del "rey de las montañas", solo porque no existía una autoridad central real. La revuelta rusa, traída a la vida por los "febreroistas", significó la eliminación del poder en general. Los bolcheviques, en esencia, no conquistaron, no conquistaron, sino que solo tomaron el poder caído de las manos de sus predecesores. Este hecho es confirmado por la revolución de octubre, casi sin sangre: en ambos lados murieron 6 y 50, y la marcha triunfal inicial del poder soviético en Rusia. Cientos de miles de víctimas ya fueron causadas por el hecho de que el nuevo gobierno (real, con objetivos, un programa correspondiente a los intereses de la mayoría de la población) tuvo que aplastar la resistencia de los "fevralistas", "blancos", intervencionistas, "greens" (bandidos de todas las tendencias), religiosos separatistas como Basmach, elimina las consecuencias de la "rebelión rusa". Al mismo tiempo, los bolcheviques tenían que resolver la tarea no solo de construir una nueva vertical de poder, sino también de la dirección horizontal; de hecho, tenían que resolver la tarea de reconstruir el imperio, dominando el espacio gigante de Eurasia del Norte. El colapso de la estadidad después de febrero, naturalmente, también causó el colapso de este estado (observamos esto en 1991, cuando el colapso de la estadidad soviética condujo a la muerte automática de la URSS). Los bolcheviques (su ala "patriótica") tuvieron que resolver la tarea colosal de restaurar la Gran Rusia "una e indivisible".

Basta recordar lo rápido que fue el proceso de desintegración del territorio de Rusia, que habían estado construyendo durante siglos. Bajo el Gobierno Provisional, Finlandia, que emergió espontáneamente en Ucrania, la Rada Central se separó, en el verano de 1917, anunció la autonomía y la formación de su gobierno. En septiembre, el norte del Cáucaso comenzó a separarse, el "Gobierno Unido de la Unión Sudeste de las Fuerzas Cosacas, los montañeses del Cáucaso y los pueblos libres de las estepas" se estableció en Ekaterinodar. En noviembre, el sur del Cáucaso comenzó a separarse: se fundó en Tiflis el "Comisariado Transcaucásico"; Diciembre - Besarabia (Moldavia) y Lituania. Los procesos de descomposición fueron como una avalancha. Algunas regiones, provincias e incluso condados declararon su "independencia". La formación de "estados independientes" llevó inevitablemente a sangrientos conflictos interétnicos, especialmente en el Cáucaso. Los rusos que se encontraron en formaciones estatales "independientes" perdieron terreno, cayeron en la posición de "extranjeros" que fueron privados de muchos derechos sujetos a discriminación. Los consejos nacionales y la prensa llevaron a cabo una campaña de "desusificación", narrando sobre "ocupación", "esclavitud", violencia "," mares de sangre "," crueldades del zarismo ", etc. Naturalmente, todo esto (en su mayor parte, insultos inventados, o muy exagerado), los rusos tuvieron que responder.

Es muy importante comprender que este colapso catastrófico del estado fue causado en febrero, aunque está claro que los procesos de descomposición continuaron después de la revolución de octubre. Los bolcheviques aún no tenían el poder, la fuerza o los recursos para restaurar la unidad. El proceso de unificación tenía que llevarse a cabo con "fuego y espada". Curiosamente, tanto los rojos como los blancos lucharon contra varias autoridades "independientes".

La revuelta no solo cubrió las regiones nacionales, sino también las provincias rusas. Las fuentes cuentan cientos de levantamientos por mes a través de toda la Guerra Civil de 1917-1922. De hecho, es difícil encontrar una provincia o condado donde no haya levantamientos ni protestas de la población contra ningún gobierno. El historiador soviético E. V. Illeritskaya observó que para noviembre 1917, 91,2% de los condados fueron barridos por el movimiento agrario, que se convirtió en una guerra campesina. La política punitiva del gobierno provisional no tuvo éxito, los soldados se negaron cada vez más a castigar a los campesinos por su arbitrariedad y crímenes. Así, bajo el gobierno provisional demócrata, la revuelta campesina ya había adquirido un carácter casi universal (incluso antes de la política de "comunismo de guerra" del Consejo de Comisarios del Pueblo y las acciones brutales de los gobiernos blancos).

Las personas probaron la "libertad" y actuaron en principio contra cualquier autoridad. Después de la destrucción de la condición de estado que se había desarrollado a lo largo de los siglos, la gente claramente no quería ninguna autoridad, "impuestos" y "reclutamiento". Los occidentales, que destruyeron el estado ruso, no entendieron esto (los más inteligentes se dieron cuenta solo después de la derrota y la larga vida en la emigración) que la existencia misma de la Gran Rusia es posible solo si existe un poder estatal fuerte y fuerte. El poder del tipo europeo en Rusia no es adecuado (esto se aplica a la Rusia moderna).

Durante mucho tiempo, los bolcheviques "al presentar una solicitud de poder" estuvieron ocupados no en absoluto construyendo el socialismo y el comunismo, sino más bien restaurando las instituciones estatales, luchando para consolidar el poder y su retención. El período de "comunismo de guerra" es esta intensa lucha. Los bolcheviques lucharon por el futuro unido a Rusia, restauraron su condición de Estado (a su manera). Es difícil para nosotros imaginar toda la carga de esta lucha, hubo una batalla por el futuro de Eurasia del Norte. La cuestión era la existencia de miles de años de civilización rusa. Los bolcheviques (a excepción del ala de los "trotskistas internacionalistas") lucharon objetivamente por su restauración de la Gran Rusia, su condición de Estado. Es muy característico que haber ganado la guerra civil. Habiendo establecido más o menos orden, en 1921, los bolcheviques cambiaron a la Nueva Política Económica (NEP), que en efecto devolvió a Rusia a los fundamentos económicos anteriores (incluso se permitió el capital extranjero). Pudieron comenzar a construir el socialismo en el país solo al final de los 1920, después de una cierta estabilización.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

364 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Egoza 7 noviembre 2012 08: 48 nuevo
    • 19
    • 0
    +19
    ¡Feliz Gran Revolución Socialista de Octubre!
    ¡Recuerda el poderoso país de la URSS y adora a quienes lo crearon!
    1. Alexander Romanov 7 noviembre 2012 08: 57 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Egoza
      Feliz Gran Revolución Socialista de Octubre

      ¿Y qué hay del Grande en la revolución, cuyo resultado fue un guerrero civil que ahogó al país en sangre? La revolución socialista hecha con dinero alemán, nos felicitas por esto.
      Cita: Egoza
      ¡Recuerda el poderoso país de la URSS y adora a quienes lo crearon!

      La URSS fue un gran país, pero Lenin no tiene nada que ver con su grandeza, es solo un Judas que se aprovechó de la situación política en el país y tomó sus piezas de plata 30 de los maestros alemanes y tomó el poder. En el pantano de hoy también exigen una revolución del Departamento de Estado por dinero.
      1. Olvidar 7 noviembre 2012 09: 54 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Alexander Romanov,
        Cita: Alexander Romanov
        но Ленин к ее величию не имеет отношения

        te equivocas ..
        1. Alexander Romanov 7 noviembre 2012 10: 21 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Cita: zabvo

          te equivocas ..

          Por supuesto que no, lo llamo traidor
      2. Samovar
        Samovar 7 noviembre 2012 10: 20 nuevo
        • 13
        • 0
        +13
        Cita: Alexander Romanov
        политической ситуацией в стране и получив свои 30 сребренников от немецких хозяев захватил власть

        Александр, власть к тому моменту уже никому не принадлежала, поэтому Ленин просто поймал ее, выпавшую из рук ВП. Принял руководство страной когда все остальные от нее отказались.
        1. Alexander Romanov 7 noviembre 2012 10: 29 nuevo
          • -4
          • 0
          -4
          Cita: Samovar
          Alexander, para ese momento el poder ya no pertenecía a nadie, así que Lenin simplemente lo atrapó

          ¿Y quién conducía el bote y con quién dinero, quién financiaba a Lenin?
          Cita: Samovar
          cayó de las manos del vicepresidente.

          Esos, también, estaban lejos de ser personas desinteresadas, y algunos estaban en los Estados Unidos.
          Cita: Samovar
          Se hizo cargo del país cuando todos los demás lo abandonaron.

          Sí, tomó y ahogó el país con sangre, destruyó iglesias: el joven era Lenin, hubo más víctimas que la Primera Guerra Mundial. No todos rechazaron el poder, si ese fuera el caso, no había guerra civil. Kalchak y muchos otros lucharon contra la peste hasta la última llamado Lenin. ¡En el infierno déjalo arder! No quiero otro lugar para él.
          1. mark021105 7 noviembre 2012 22: 37 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Cita: Alexander Romanov
            А кто лодку расскачивал


            Лодку раскачивали Гучков, Милюков, Керенский, Львов и им подобные...

            "Во время Февральской революции почти все наиболее влиятельные большевики отсутствовали в столице империи."
        2. Ross 7 noviembre 2012 17: 44 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Samovar,
          Para entonces, el gobierno no pertenecía a nadie, por lo que Lenin simplemente lo atrapó, lo que había caído de las manos del vicepresidente.


          Más bien, Kerensky, como un obediente Masson, se lo entregó suavemente a los bolcheviques, tal como lo ordenaron los pequeños británicos.
      3. Micado
        Micado 7 noviembre 2012 10: 25 nuevo
        • 10
        • 0
        +10
        Ленин такой плохой, брал деньги на революцию. А Сталин принимал помощь госдепа ради победы в ВОВ, теперь вы и 9 мая не будете праздновать? как можно, мерзкий госдеп финансировал Победу!
        1. Alexander Romanov 7 noviembre 2012 10: 36 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: Mikado
          Y Stalin aceptó la ayuda del Departamento de Estado para la victoria en la Segunda Guerra Mundial.

          Pero qué, si era ayuda gratuita, pagamos por esta ayuda con oro.
          Cita: Mikado
          ¿Cómo puede el vil Departamento de Estado financiar la Victoria?

          No es necesario mentir sobre la financiación.
          1. Micado
            Micado 7 noviembre 2012 12: 39 nuevo
            • 4
            • 0
            +4
            Cita: Alexander Romanov
            Pero qué, si era ayuda gratuita, pagamos por esta ayuda con oro.


            Опять историю не знаете. Платили только за то, что осталось целым после войны, уничтоженные материалы и техника не оплачивались. И у вас логика хромает, помощь была оплачена, значит это была плохая помощь и её можно не считать. Тогда что вы на болотников и на Ленина гоните, думаете госдеп болотникам безвозмездно помогает чтоли? Или Ленин не сделал того, на что деньги брал?

            Cita: Alexander Romanov
            No es necesario mentir sobre la financiación.


            Враньё и полное не знание я вижу пока что только у вас.
            1. Alexander Romanov 7 noviembre 2012 12: 42 nuevo
              • 3
              • 0
              +3
              Cita: Mikado
              Pagaron solo por lo que permaneció intacto después de la guerra, no se pagaron los materiales y equipos destruidos.

              Ni siquiera voy a comentar sobre esto. Por lo demás, Urzul escribió un comentario en la parte inferior, todo está escrito allí hi
              1. Micado
                Micado 7 noviembre 2012 14: 07 nuevo
                • 6
                • 0
                +6
                А что ты тут прокомментируешь то? Читай статьи договора по ленд-лизу, убивай в себе неуча:

                - поставленные материалы (машины, различная военная техника, оружие, сырьё, другие предметы), уничтоженные, утраченные и использованные во время войны, не подлежат оплате (статья 5);
                - переданное в рамках ленд-лиза имущество, оставшееся после окончания войны и пригодное для гражданских целей, будет оплачено полностью или частично на основе предоставленных Соединёнными Штатами долгосрочных кредитов
                1. Alexander Romanov 7 noviembre 2012 14: 15 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Cita: Mikado
                  Los bienes transferidos con préstamo y arrendamiento restantes después de la guerra y adecuados para fines civiles se pagarán en su totalidad o en parte sobre la base de préstamos a largo plazo proporcionados por los Estados Unidos

                  Todavía no se paga por "ayuda".
                  Cita: Mikado
                  Lea los artículos del acuerdo de préstamo y arrendamiento, mate al ignorante en usted

                  Lo intentaré, pero no contigo hi
                  1. Micado
                    Micado 7 noviembre 2012 15: 48 nuevo
                    • 2
                    • 0
                    +2
                    Cita: Alexander Romanov
                    До сих пор не расчитались за "помощь"


                    и что? это у вас аргумент какой-то? Наверное аргумент того, что платить за уничтоженное имущество надо, да?)))

                    Cita: Alexander Romanov
                    Lo intentaré


                    Bien hecho, alabanza!
                    1. Alexander Romanov 7 noviembre 2012 16: 05 nuevo
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Cita: Mikado
                      Probablemente el argumento de que es necesario pagar la propiedad destruida, ¿verdad?))

                      No dije esto, pero probablemente no escuchó sobre el arrendamiento inverso de tierras de la URSS ................. no hubo pagos a los soldados, pero también hubo dificultades ... Otra cosa es que la URSS envió varios productos a los EE. UU. (Incluyendo 320 mil toneladas de mineral de cromo, 32 mil toneladas de mineral de manganeso, así como oro, platino, hi
                      Cita: Mikado
                      Bien hecho, alabanza!

                      Siéntete como un jefe.
                      1. Micado
                        Micado 7 noviembre 2012 16: 21 nuevo
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Cita: Alexander Romanov
                        No dije esto, pero probablemente no escuchó sobre el arrendamiento inverso de tierras de la URSS ................. no hubo pagos a los soldados, pero también hubo dificultades ... Otra cosa es que la URSS envió varios productos a los EE. UU. (Incluyendo 320 mil toneladas de mineral de cromo, 32 mil toneladas de mineral de manganeso, así como oro, platino,


                        И какое это всё имеет отношение к тому, что Сталин принял помощь госдепа, что госдеп не брал плату на уничтоженное имущество(чего ты даже не знал)? Или, ты хочешь сказать, что эта помощь была нам накладна, невыгодна, а дурачка Сталина обманули?)


                        Cita: Alexander Romanov
                        Siéntete como un jefe.


                        Ya
                      2. Alexander 1958
                        Alexander 1958 8 noviembre 2012 19: 33 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Для Александр Романов
                        Buen día!
                        Cita: Alexander Romanov
                        оплаты во впемя воины не было
                        .. Я думаю вы слышали о подъеме в 70-х годах нескольких сотен тонн золота с затонувшего в ВОВ английского крейсера- это как раз и были платежи по ленд-лизу
                        Alexander 1958
                      3. Hermano Sarych
                        Hermano Sarych 8 noviembre 2012 20: 19 nuevo
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Во-первых, подняли несколько тонн, кажется 9 или около того, с Эдинбурга...
                        Во-вторых, это оплата простых поставок, а не ленд-лиза...
                      4. Alexander 1958
                        Alexander 1958 8 noviembre 2012 20: 56 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Hermano Sarych
                        Добрый день! А подскажите скажите, чем отличаются поставки по ленд-лизу и "простые" поставки?
                      5. Hermano Sarych
                        Hermano Sarych 8 noviembre 2012 21: 54 nuevo
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        До того, как стал действовать закон о ленд-лизе, военные поставки из Великобритании оплачивались золотом, также оплачивались некоторые отдельные поставки, которые не входили в поставки по ленд-лизу...
                        Ленд-лиз - это американское изобретение, они имели возможность организовать такую форму поставок союзникам...
                      6. Alexander 1958
                        Alexander 1958 9 noviembre 2012 21: 42 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Para el hermano Sarych
                        Добрый день! За ответ - спасибо , только не совсем понятно, вы что считаете , что английские поставки оплачивались , а ленд-лиз это благотворительность guiñó un ojo ? Или я вас не так понял?
                        Alexander 1958
                      7. Hermano Sarych
                        Hermano Sarych 9 noviembre 2012 22: 45 nuevo
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        США вступили в войну не сразу, поэтому закон о ленд-лизе стал действовать только после вступления в войну, большая часть поставок шла в Британскую империю...
                        Помощь британцев стала поступать в СССР раньше, и именно она оплачивалась золотом, потом оплата практически прекратилась...
                        Оплата за оборудование, поставленное по ленд-лизу, должна была производиться после войны, но частично погашалась взаимными поставками некоторых материалов в ходе войны...
  • Urzul 7 noviembre 2012 10: 55 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Rusia todavía debe esta "ayuda" del orden de $ 100 millones /
  • Prorox 8 noviembre 2012 03: 06 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Ленин такой плохой, брал деньги на революцию. А Сталин принимал помощь госдепа ради победы в ВОВ, теперь вы и 9 мая не будете праздновать? как можно, мерзкий госдеп финансировал Победу!

    Ленин принимал финансовую помощь, не на революцию, а именно на переворот(свержение законной власти на средства из-за рубежа) в последствии притёкший в гражданскую войну(не всем понравилось такая "бескорыстность" дающих) от всех. кто давал деньги, в том числе и от Германии воевавшей(странная забота о лучшей доли для российского народа) против нашей страны в первой мировой войне, англосаксы просто хотели ликвидации Российской Империи.
    Главком Сталин принимая финансовую и материальную помощь(только не надо преувеличивать значимость таковой) вёл Великую Отечественную Войну за выживание многих народов, в том числе и не входящих в состав СССР, вот по этому день Победы свято и любимо всеми!!!
    Германские трофеи захваченные нашими войсками в боях, не являются добровольными поставками, других после начала войны не было.
    Англосаксы участники второй мировой войны и так скажем были нашими союзниками по антигитлеровской коалиции, а совместные действия против кого-то подразумевают понятия помощь и взаимопомощь.
    И да они до сих пор хотят ликвидации Российской Империи.
    1. Prorox 8 noviembre 2012 03: 28 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Первый абзац цитата "Микадо", не правильно оформил не судите строго
  • Asceta 7 noviembre 2012 18: 38 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    Cita: Alexander Romanov
    И что Великого в революции,результат которой стала гражданская воина утопившая страну в крови? Социалистическая революция сделанная на немецкие деньги,вы с этим нас поздравляете


    Это не совсем так, немцы конечно помогли доставив Ленина в опломбированном вагоне с корабля на бал что называется, но у Германии стоявшей на грани поражения попросту не могло быть денег еще и на поддержку радикальных революционеров в России. Точнее они были но не только на немецкие деньги осуществлялась деятельность РСДРП
    Например, в начале ХХ века на подпольную газету «Искра» деньги давал таинственный доброжелатель (индивидуальный или коллективный), зашифрованный в документах РСДРП как «Калифорнийские золотые прииски».
    На взгляд некоторых исследователей, речь идет о поддержке радикальных русских революционеров американскими банкирами-евреями, по большей части выходцами из Российской империи, и их потомками, ненавидевшими царское правительство за его официальный антисемитизм.
    Во время революции 1905 — 1907 годов большевиков спонсировали американские нефтяные корпорации с целью устранить с мирового рынка конкурентов (а именно — нефтяной картель Нобеля из Баку). В те же годы, по его собственному признанию, большевикам давал деньги американский банкир Яков Шифф. А еще — сызранский фабрикант Ермасов и подмосковный купец и промышленник Морозов. Потом одним из финансистов большевистской партии стал Шмит, хозяин мебельной фабрики в Москве (случайно не предок Сердюкова sonreír )
    Что касается немцев.. Был такой малоизвестный персонаж Александр Гельфанд он же Парвус который в январе 1915г. ознакомил немецкого посла в Стамбуле с планом русской революции, после чего кайзер Вильгельм и принял решение выдать значительные суммы на развитие национального движения на Украине и в Финляндии, а также в поддержку большевиков. Предложения Парвуса были приняты; по собственноручному распоряжению кайзера Вильгельма ему выдали два миллиона марок в качестве первого вклада в «дело русской революции». Потом были и следующие денежные вливания, и не одно. Так, согласно расписке Парвуса, 29 января того же 1915 года он получил миллион рублей в российских банкнотах для развития революционного движения в России.
    Другая сумма от Германии, не настолько значительная, пришла к большевикам через швейцарского депутата Карла Моора, — но здесь речь шла всего о 35 тысячах долларов. Текли деньги и через банк «Ниа» в Стокгольме; согласно приказу Немецкого имперского банка №2754, в этом банке были открыты счета Ленина, Троцкого, Зиновьева и других большевистских вождей. А приказ №7433 от 2 марта 1917 года предусматривал оплату «услуг» Ленина, Зиновьева, Коллонтай и других за публичную пропаганду мира в России, где только что была свергнута царская власть.
    Конечно, немецким золотом здесь не обошлось. Хоть у «бедного» политэмигранта Троцкого, который в 1917 году возвращался из Америки в Россию, таможня в городе Галифакс (Канада) и изъяла 10 тысяч долларов, понятно, что какие-то немалые деньги от банкира Якова Шиффа он переправил своим единомышленникам.
    Но конечно не деньги кайзера и евреев-банкиров сыграли основную роль в развале Российской империи и привели к революции. это уже отдельная история, в которой правда и вымысел настолько переплелись что до сих пор вызывает жаркие споры. В любом случае это большая трагедия в жизни нашего народа но в то же время и победа большевиков предотвратила Россию от окончательного распада на что надеялись не без основания их кредиторы и заимодавцы.
    1. Asceta 7 noviembre 2012 18: 38 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Что было бы, если бы революции 25 октября так и не произошло? Россия была бы приблизительно в своих сегодняшних границах не с 1991 г., а с 1917-го.
      . Разумеется, это чрезвычайно мешало бы концентрации сил и средств - материальных, интеллектуальных, технических - на решение великих задач: ведь масштабы территории и количество народа на них были бы значительно скромнее.
      Есть подозрение, что, останься Россия демократической в 1917-м(власть передали Учредительному собранию), произошло бы то же самое, что произошло в демократической России в 1991-м.Как говорил Ленин революцию заболтали бы
      Только развал был бы взят с точки, более низкой.
      1. Prorox 8 noviembre 2012 03: 17 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Всегда с интересом читаю твои комментарии, но позволь на этот раз не согласится.
        Цитата: "Только развал был бы взят с точки, более низкой."
        История не знает согласительного наклонения и уж совсем не терпит рассуждений как оно бы было, иначе привело бы нас к непониманию дедушка перед нами или бабушка.
  • shasherin_pavel 8 noviembre 2012 22: 21 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Alexander Romanov.
    Иуда это имя - пишется с заглавной буквы, но чьё это имя для вас: Иуда - Маккавей, Иуда - апостол Иисуса Христа оставшийся верным Иисусу или Иуда из города Кариоты? Узко мыслите уважаемый и даже прочитав? а читали ли! не поняли, что любой переворот или революцию подготавливает свергнутый, через свои жестокости с собственным населением, или нежеланием руководить страною. Николай кровавый сам сделал всё возможное для Февральского переворота, а министры Временного правительства, сделали всё, что бы довести до Октябрьской революции, Если быть до конца последовательным, то подумайте, кто запустил спутник в космос? Хрущёв пришедший на готовенькое или Сталин, который получил Россия с сохой, а уходя дал ей атомную бомбу и подготовил к полётам в космос? Если бы Хрущёв, получил СССР без заводов и армии и без конструкторских КБ, то смог бы он хотя бы плугами снабдить страну? На болотной требуют не революцию а власть и ничего нового они уже не придумают, им проплатили, но власть оказалась , в отличии от власти Николая кровавого не шаткой, а крепкой. И как сказал даже Жириновский: Один процент от населения Москвы ещё не народ, что бы требования выдвигать от имени народа.
  • Centauro
    Centauro 16 noviembre 2013 19: 17 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Ну во-первых про кровь и про4ее то революции по другому и не совершаються ( Кто это добровольно власть отдаст, или оставит свои планы???). А на с4ет немецких хозяев Ленина... Тут можно долго говорить? И потом Германии то только пона4алу революцию спонсировало. А потом у неё самой близко к наше ситуации полу4илась. Только вместо мощного и сильного СССР ая, прости Господи, Веймарская республика. Собственно это был наглядные пример того 4ем должен был стать СССР по желанию "всех про4их".
    А вот после Германии на Революцию в России, простите за блатной сленг, бошляли все кому не лень. От США и Японии до Британии и Франции. Вот и гадайте кто такой Ленин. А вообще есть сведения 4то готовили его Великобритании. Хотя это тоже непроверенно и на 100% не доказано. Но одно я могу сказать то4но: Если Российскую империю в конце 19-на4але 20 века лишь опасались, и то не все. То СССР боялись! Боялись все! Вклю4ая и долбанного Гитлера, который потому и напал.
    Я не говорю, Россия до это была слаба или немощна в военном и экономи4еском аспекте. Нет, не думаю. Но скажем после например Русско-японской войны о4ень многие подумали, 4то уж если Япония одолела Русского Медведя, то уж они то наверняка справятся.
  • boris.uryadkin
    boris.uryadkin 7 noviembre 2012 09: 34 nuevo
    • -3
    • 0
    -3
    Ленина привезли в Россию в опломбированном вагоне с доларами в кармане для подкупа Крандштатских матросов с цнлью свержения Временного правительства,что они и сделали без всякого шума. Придя к власти Ленин их расстрелял.
    1. borisst64
      borisst64 7 noviembre 2012 10: 04 nuevo
      • 10
      • 0
      +10
      Почему же тогда современники Ленина считают его ВЫДАЮЩЕЙСЯ личностью. И никто до сих пор не уличил этого человека в стяжательстве и предательстве. А гражданскую войну ( в том числе и против иностранной интервенции) страна выиграла под его руководством, и разруху, и беспризорничество он победил. Только не надо говорить, что это всё он и создал, в статье правильно определены виновные.
      1. Alexander Romanov 7 noviembre 2012 10: 21 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        Cita: borisst64
        ¿Por qué los contemporáneos de Lenin lo consideran una personalidad EXCEPCIONAL?

        Nemtsov y Udaltsov también son algunos contemporáneos llamados personalidades sobresalientes.
        Cita: borisst64
        Y nadie ha condenado aún a este hombre por arrancar dinero y traicionarlo.

        Como no, pero no hicieron una revolución con el dinero alemán.
        Cita: borisst64
        Y el país ganó la guerra civil (incluso contra la intervención extranjera) bajo su liderazgo, y derrotó la devastación y la falta de vivienda.

        Y quien desató a un guerrero civil bajo los lemas del poder soviético no es Lenin, sino el poder soviético con su propio pueblo.
        Cita: borisst64
        Simplemente no digas que él creó todo esto, los culpables están correctamente identificados en el artículo

        Y quién, nombre el artículo, artículo proleninsky, puede seguir bebiendo para Judas engañar
        1. Micado
          Micado 7 noviembre 2012 10: 33 nuevo
          • 5
          • 0
          +5
          Cita: Alexander Romanov
          Y quien desató a un guerrero civil bajo los lemas del poder soviético no es Lenin, sino el poder soviético con su propio pueblo.


          Вы историю плохо знаете. После свержения ВП советская власть за несколько месяцев преимущественно мирным путём установилась на ВСЕЙ территории страны, погуглите хотя бы термин "Триумфальное шествие Советской власти". И уже после, разного рода недовольные и интервенты начали бунтовать убивать, вырезать, вешать, так что, кто развязал гражданскую войну, большой вопрос.
          1. Alexander Romanov 7 noviembre 2012 10: 50 nuevo
            • -1
            • 0
            -1
            Cita: Mikado
            Y después de eso, todo tipo de descontento e intervencionistas comenzaron a rebelarse para matar, cortar, colgar, por lo que quién comenzó la guerra civil es una gran pregunta.

            Cuando se dieron cuenta de lo que era Lenin, comenzó ........................................ ....... Las mayores pérdidas en términos porcentuales (en relación con sus propios números) sufrieron capas educadas. Sin embargo, en términos absolutos, dado que la política de los bolcheviques despertó el descontento de los sectores más amplios de la sociedad, especialmente el campesinado, la mayoría de las víctimas del terrorismo fueron solo trabajadores y campesinos, en su mayoría asesinados después de la represión de numerosos levantamientos (en Izhevsk, 7983 personas fueron asesinadas). familias de trabajadores insurgentes [?]). Entre aproximadamente 1,7 - 1,8 millones de todos los ejecutados por los bolcheviques durante estos años (estas son las cifras que se han utilizado ampliamente en la prensa emigrante, aunque a veces también son significativamente más grandes), solo el 22% (del orden de 440 mil) recae en personas que pertenecen a los estratos educados.
            1. Micado
              Micado 7 noviembre 2012 12: 26 nuevo
              • 6
              • 0
              +6
              Так понимаю, по поводу того, кто войну развязал возражений не имеете? Очень хорошо.

              У вас вычисления с результатом не сходятся. Ленин был такой плохой, затерроризировал всё население, уничтожал рабочих, крестьян, "образованное население", при этом, с ваших слов, все знали что он из себя представляет. А большевики взяли и выиграли войну, это как? Кто же за большевиков то воевал, если Ленин всех терроризировал и убивал? Евреи наверное одни в красной армии воевали да насильно согнанные?

              Только вода здесь зачем? Вам привести список жертв белого террора?
              1. Alexander Romanov 7 noviembre 2012 12: 34 nuevo
                • -2
                • 0
                -2
                Cita: Mikado
                ¿Entonces entiendo que no tienes objeciones para el que desató la guerra?

                Lenin con kodla judío y desatado destruyendo personas por millones.
                Cita: Mikado
                ¿Enumeras a las víctimas del terror blanco?

                Sí, tráelo, aunque está escrito por leninistas, la mayoría de sus pecados se confunden con blancos. Y, por cierto, estas no son mis palabras, sino solo citas de los numerosos crímenes de Lenin. Hay miles de ejemplos. Aquellos que cerebraron sus cerebros lucharon y dispararon contra la gente. Se reunieron en el pantano y están seguros de la honestidad cristalina de Navalny y otros. para ellos
                1. Hermano Sarych
                  Hermano Sarych 7 noviembre 2012 15: 29 nuevo
                  • 5
                  • 0
                  +5
                  Ваше невежество просто убивает!
                  1. Alexander Romanov 7 noviembre 2012 15: 40 nuevo
                    • -6
                    • 0
                    -6
                    Cita: Hermano Sarych
                    Tu ignorancia solo mata

                    ¿Desde cuándo la verdad se convirtió en ignorancia? En cuanto a los asesinatos, tienes razón, la verdad es que mata.
                2. Micado
                  Micado 7 noviembre 2012 15: 33 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Cita: Alexander Romanov
                  Ленин с кодлой еврейской и развязал

                  Cita: Alexander Romanov
                  Кому мозги засрали ,тот и воевал и расстреливал народ.


                  Где-то я это уже слышал. Аа, так это ж Адик со своим другом дохтуром Геббельсем такую же песню пели, когда шли "освобождать" советских граждан от "евреев, комиссаров и большевиков". Очень у вас терминология похожая. И вот надо же как получилось, что у Ленина с большевиками, в развалившемся государстве, пропаганда оказалась гораздо эффективнее, чем у Йозе Геббельса в отличнейшем военном государстве, что Ленин смог загадить мозги людям убивать самих себя, а Йозе не удалось. Хорошая логика, браво!
                  1. Alexander Romanov 7 noviembre 2012 15: 39 nuevo
                    • -2
                    • 0
                    -2
                    Cita: Mikado
                    Ah, entonces este es Adik y su amigo, el dokhtur Goebbels, cantaron la misma canción cuando iban a "liberar" a los ciudadanos soviéticos de "judíos, comisarios y bolcheviques". Tienes una terminología muy similar.

                    Todavía no me han comparado con Hitler, estúpido. Entiendo que no hay nada más que cubrir que, por supuesto.
                    Cita: Mikado
                    ¿Y cómo es necesario que Lenin y los bolcheviques, en un estado colapsado, la propaganda resultó ser mucho más efectiva que Yose Goebbels en un gran estado militar que Lenin pudo lavar el cerebro de las personas para suicidarse, y Yose no tuvo éxito? Buena lógica, bravo!

                    La táctica favorita de los leninistas para cambiar todo y no responder preguntas directas. Y tal abominación en 1917 llegó al poder en el año. Esto ya no será más.
                    1. Micado
                      Micado 7 noviembre 2012 16: 36 nuevo
                      • 3
                      • 0
                      +3
                      Cita: Alexander Romanov
                      Todavía no me han comparado con Hitler, estúpido. Entiendo que no hay nada más que cubrir que, por supuesto.


                      Дык раз у вас аргументация с Адиком одинаковая, с кем вас ещё сравнивать то? Вы то кроете одними "евреями" да про загаживание мозгов, ооооочень сильные аргументы )))

                      Cita: Alexander Romanov
                      La táctica favorita de los leninistas para cambiar todo y no responder preguntas directas. Y tal abominación en 1917 llegó al poder en el año. Esto ya no será más.


                      Это я тебе твою логику в лицо сунул, не нравится? Что поделаешь, такая у тебя логика
                    2. Alexander Romanov 7 noviembre 2012 16: 39 nuevo
                      • -3
                      • 0
                      -3
                      Cita: Mikado
                      ? Luego escondes un "Judios", pero sobre cerebros inmundos, ooooochen argumentos fuertes)))

                      Quienquiera que haya llegado al poder con Lenin, me enjuago con ellos: habrían estado allí rusos y lo habrían conseguido.
                      Cita: Mikado
                      Puse tu lógica en tu cara, ¿no te gusta?

                      Me gustaría ver en sus publicaciones la lógica y los hechos, pero no hay ninguno, lo siento hi
                    3. Micado
                      Micado 7 noviembre 2012 17: 08 nuevo
                      • 3
                      • 0
                      +3
                      Cita: Alexander Romanov
                      то к власти с лениным пришел,теми и полоскаю.Были бы там русские то и им бы досталось.


                      Andrei S. Bubnov, Comisario del Pueblo de Educación, miembro del Politburó desde octubre 1917, esperando el "enjuague". Bueno, o tus próximas excusas.

                      Cita: Alexander Romanov
                      Me gustaría ver en sus publicaciones la lógica y los hechos, pero no hay ninguno, lo siento


                      Чтобы увидеть, надо хотя бы прочитать и вникнуть. Вот с ленд-лизом прочитал, сразу понял, а остальное чё то ленишься.
                    4. Alexander Romanov 7 noviembre 2012 17: 34 nuevo
                      • 2
                      • 0
                      +2
                      Cita: Mikado
                      Andrei S. Bubnov, Comisario del Pueblo de Educación, miembro del Politburó desde octubre 1917, esperando el "enjuague". Bueno, o tus próximas excusas.

                      ¡Para el verano de 1917, los ayuntamientos de las ciudades más grandes de Rusia fueron dirigidos por los judíos socialistas! En Moscú - Social Revolutionary O. Minor, en Petrogrado - Menshevik G.I. Schrader, en Minsk, el Bund de A. Weinstein, en Kiev, el Bund de A.M. Ginzburg-Naumov, en Saratov - D.K. Bund Chertkov, en Yekaterinoslav - el menchevique I. Polonsky.



                      La mayoría de los judíos: trabajadores, artesanos, empleados, oficinistas, peluqueros, pequeños comerciantes, comerciantes e incluso pequeños capitalistas no solo aceptaron la Revolución de Octubre, sino que también participaron activamente en ella. En cuanto a los banqueros de origen judío, muchos de ellos simpatizaban con las acciones de los bolcheviques en el "colapso del imperio", y algunos de ellos los financiaron (por ejemplo, un pariente de L. D. Trotsky, el banquero de Estocolmo Abram Zhivotovsky, los banqueros Dmitry Rubenstein, Gregory Benenson, Gregory Lessin, Jacob Berlin, Boris Kamenka) Bueno, ¿cómo es esta lista en contra de su apellido ONE, o si no para agregar nombres y hechos?
                    5. Kshatriya
                      Kshatriya 7 noviembre 2012 21: 19 nuevo
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Cita: Alexander Romanov
                      La mayoría de los judíos: trabajadores, artesanos, empleados, oficinistas, peluqueros, pequeños comerciantes, comerciantes e incluso pequeños capitalistas no solo aceptaron la Revolución de Octubre, sino que también participaron activamente en ella. En cuanto a los banqueros de origen judío, muchos de ellos simpatizaban con las acciones de los bolcheviques en el "colapso del imperio", y algunos de ellos los financiaron (por ejemplo, un pariente de L. D. Trotsky, el banquero de Estocolmo Abram Zhivotovsky, los banqueros Dmitry Rubenstein, Gregory Benenson, Gregory Lessin, Jacob Berlin, Boris Kamenka) Bueno, ¿cómo es esta lista en contra de su apellido ONE, o si no para agregar nombres y hechos?

                      Да первое ,что сделало животное с кличкой "свердлов"...своего братца-недоноска из США...(заштатный клерк в поганом банке луизианы)...--призвал и сделал министром финансов РСФСР......Заткнись кагал вонючий ...паоставили ваши предки целую Великую Россию на ГОП-СТОП...ну так покайтесь хотя-бы твари за геноцид Русского народа с 1918 по 1924--годы.....Я посмотрел намеднись фотки отваших кровавых упырей "землячка"..."белла-кун".....как вы твари ..мразоты с Русскими Людбми в Крыму рассправлялися.....Смерть вам и роду вашему....!!!!!
                    6. Micado
                      Micado 7 noviembre 2012 22: 46 nuevo
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Cita: Alexander Romanov
                      Кто к власти с лениным пришел,теми и полоскаю


                      Твои слова? Твои. Отвечаешь за них? Видимо нет.

                      Cita: Alexander Romanov
                      к лету 1917 года городские думы крупнейших городов России возглавили евреи-социалисты!


                      И какое же отношение имеют два меньшивика, один эсэр и три бундовца (из которых один немец поволжья, другой русский) к Ленину и большевикам? Тем более летом 1917 года, когда Ленина у власти ещё не было?

                      Cita: Alexander Romanov
                      Ну что,как против твоей ОДНОЙ фамилии такой список или еще добавить фамилий и фактов?


                      Какие фамилии, какие факты? Ты сказал что поносишь тех, кто с Лениным к власти пришёл, были бы русские и им бы досталось, твои слова? Я тебе привёл русскую фамилию во власти с Лениным, ты начал какую то ахинею писать опять про евреев, про каких то банкиров. Ты за слова свои ответь сначала, вот тебе русская фамилия. начинай полоскать.
                  2. Kshatriya
                    Kshatriya 7 noviembre 2012 21: 10 nuevo
                    • -4
                    • 0
                    -4
                    Cita: Mikado
                    Чтобы увидеть, надо хотя бы прочитать и вникнуть. Вот с ленд-лизом прочитал, сразу понял, а остальное чё то ленишься.

                    Алё .....претендующий на звание "Рожденный ЛУНОЙ" ты чо по Русски читать научился?????...разучим.....
                    Cita: Mikado
                    Andrei S. Bubnov, Comisario del Pueblo de Educación, miembro del Politburó desde octubre 1917, esperando el "enjuague". Bueno, o tus próximas excusas.
                    .......ЭГЭ-ГЭЙ...,а кем- же было животное (такое бегемотообразное ..) по кличке БОНЧ-БГУЕВИЧЬ????????Язычок недоучка запхни в свое непотребное место и приведи мне хотя-бы одну РУССКУЮ фамилию из СовНарКома ""Шидофскага" разлива??????????????????????????
                  3. Micado
                    Micado 7 noviembre 2012 23: 30 nuevo
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    с зеркалом чтоли общаешься, радной? Ну удачной беседы)

                    Бонч-Бруевич? Я уж не знаю, какого именно Бонч-Бруевича ты, радной, имеешь ввиду, но оба они, евреями не были. Ибо, радной, Михаил Дмитриевич являлся царским генералом, а в царское время, еврею не то что генералом, офицером не стать было. Так что обоср..ся ты, с "БОНЧ-БГУЕВИЧЕМ" ))
              2. vovan1949
                vovan1949 7 noviembre 2012 19: 32 nuevo
                • 6
                • 0
                +6
                А.Романову:
                Вот что сказал о Ленине Б.Шоу:-До 1917 года я никогда не слышел имени Ленина так же, как и большинство жителей Англии, где я жил и откуда я приехал. Мы не много знали о Ленине. Другие вожди говорили нам о его трудах, открытиях, о его охвативших весь мир идеях. Любопытно, что в других странах он произвел то же самое впечатление, какое он произвел в России. Я не знаю, почему это было так, быть может, это был какой-то таинственный магнетизм. Он был только человеком, но человеком, превосходящим всех остальных, человеком, которого можно поставить в один ряд лишь с немногими. Но и в ряду этих немногих он на голову выше остальных. Он выделялся не только в России, но и в Европе, где долго о нем ничего не знали...

                Вы не должны думать, что значение Ленина - дело прошлого, потому что Ленин умер. Мы должны думать о будущем, о значении Ленина для будущего, а значение его дпя будущего таково, что если опыт, который Ленин предпринял, - опыт социализма - не удастся, то современная цивилизация погибнет, как уже много цивилизаций погибло в прошлом. Мы знаем теперь из истории, что существовало очень много цивилизаций и что они, достигнув той точки развития, до которой дошел теперь западный капитализм, гибли и вырождались.
              3. Kshatriya
                Kshatriya 7 noviembre 2012 19: 41 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Евреев обвиняют в неприятие Иисуса. И эти обвинения обернутся тяжким грузом тысяче-летних гонений, погромов, смертей. Наивысшим апофеозом, которых будет самый беспощад-ный, самый невиданный, самый жестокий, самый организованный в истории человечества хо-локост середины двадцатого века.
                В связи с этим я никогда не мог подумать, что когда-нибудь с научной точки зрения займусь проблемами мироздания, антропогенеза и философского осмысления религии.
                ....А вот так сказал о ЖИВОТНОМ ---ульянове-бланке (отец Русской Демократии Г.В Плеханов) ;" Не верьте евреям(шитдам)----обманут...я имею слишком большой опыт совместного проживания с этим отребьем!!!!"
              4. shasherin_pavel 8 noviembre 2012 22: 56 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Кшатскому:
                Добрый день. Несколько раз перечитал ваш комментарий, что бы понять написанное.Хотябы цитата Плеханова Не верьте евреям (шитдам)... это что у Плеханова дословно так? Тогда это рассуждения идиота не знающего Библии. Жид - по словарю Дьяченко - это человек не нарушающий законов Моисея - тобишь Господа. Цитировать десять заповедей не надо нверное, но добавить к ним ещё одну заповедь Моисея хочу, не давай в долг под проценты! и под залог. если же взял залог одежду, то вечером верни её хозяину, ибо ему может быть невчем спать. У колодца Иаковлева по церковно - славянскому тексту женщина сказала Иисусу: - "Как Ты истинный жидовин можешь у меня просить воды" - в смысле, истинный жидовин никогда бы не заговорил с человеком нарушающим законы Моисея. Евре и жиды это синонимы слов Русские и православные. И помните : "Всякая власть от Бога!". История действительно не знает склонений, так как её творят свыше. Это должно было случиться и оно случилось. Здесь так же как с человеком, если ему скажет гадалка о надвигающихся переменах, и он предпримет действия, что бы не пострадать от этого, то именно так и было замысленно свыше. Кшатрий, уважаемый, если хотите изучить проблему мироздания и религии, то есть в яндексе Откровения Библейских текстов - изучайте. Если хотите познать Кодификацию Евангелия в переводе с церковно славянского дайте свой эл. ад на [email protected] вышлю с удовольствием.
              5. Kshatriya
                Kshatriya 9 noviembre 2012 18: 00 nuevo
                • 2
                • 0
                +2
                Cita: shasherin.pavel
                что бы понять написанное.Хотябы цитата Плеханова Не верьте евреям (шитдам)... это что у Плеханова дословно так?

                ...Читайте Г.В Плеханова...может --поумнеете...(слово" шитдам" мне не просто не понятно ,но и не интересно)...Количество ваших ошибок в написании(Русского текста).....,подтверждает напрасное желание моих предков- выучить вас чему-т....
          2. Alexander Romanov 8 noviembre 2012 06: 12 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Cita: vovan1949
            Debemos pensar en el futuro, en el significado de Lenin para el futuro, y el significado de su futuro futuro es tal que si la experiencia que emprendió Lenin, la experiencia del socialismo, falla, entonces la civilización moderna perecerá.

            ¡Fueron Rusia 1000 años sin Lenin y 1000 años sin él! No hay Rusia para él en el futuro y no habrá un país ortodoxo, y nadie destruirá más los templos.
          3. shasherin_pavel 8 noviembre 2012 23: 02 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Ты хоть думаешь головой когда пишешь билиберду!? Как теперь Россия может стоять без Ленина, если он часть нашей истории. Может быть в истори его теперь по литерой писать будут? Или залом наперёд читать и писать его имя? Теперь уже даже Керинский вошёл в историю.
    2. Kshatriya
      Kshatriya 7 noviembre 2012 21: 02 nuevo
      • -2
      • 0
      -2
      Cita: Mikado
      Дык раз у вас аргументация с Адиком одинаковая, с кем вас ещё сравнивать то? Вы то кроете одними "евреями" да про загаживание мозгов, ооооочень сильные аргументы )))

      Однако ...смотрю здесь "житы-медведи" уже бейсбольными битами готовы Русские черепа крушить ...А не рановато-ли РАСДУХАРИЛИСЯ...????
  • Solo 7 noviembre 2012 16: 16 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Бред.Причем по полной.Даже в дискуссию вступать,как то...
    Если все так плохо было,как правительство Ленина отбилось от Анты(14 стран),от белых,от всяких новобразований?Только воюя кучкой евреев?Логику включите.
  • Asceta 7 noviembre 2012 19: 56 nuevo
    • 12
    • 0
    +12
    Cita: Alexander Romanov
    Однако в абсолютном исчислении, поскольку политика большевиков вызвала недовольство самых широких слоев общества, и прежде всего крестьянства, большая часть жертв террора приходится как раз на рабочих и крестьян —


    На первой мировой войне погибло около трех миллионов русских людей - причем русские люди совсем не знали, почему началась война и зачем их убивают. Эту войну начали совсем не большевики, не Ленин и не Маркс - войну начали уважаемые в обществе приличные люди, либералы по взглядам. Царь отрекся от престола в разгар войны, в то время как Россия терпела поражение и люди гибли десятками тысяч; это был поступок крайне жалкий. Февральская революция и Временное правительство, пришедшее к власти, отнюдь не собирались войну остановить - министры выполняли обязательства перед союзниками. Кстати сказать, арест царской семьи был произведен отнюдь не большевиками, а Временным правительством; арестовал лично генерал Корнилов.
    На Гражданской войне погибло людей на порядок меньше, нежели во время Мировой войны. Цифры безвозвратных потерь Гражданской войны ничтожно меньше, нежели цифры безвозвратных потерь Первой мировой. Немаловажным было и то, что люди на Гражданской войне погибали (так многие из них думали) за свою свободу и за свободу своих близких - а не по причине им неведомой.
    Идеология равенства спаяла общество: несмотря на репрессии по отношению к части населения, народ осознал себя единым целым во время Второй мировой войны и сумел победить беспрецедентную по размерам и жестокости армию вторжения. Учитывая плачевный опыт Первой мировой войны, эту победу следует отнести на счет Октябрьской революции.
    Ahora Октябрьскую революцию объявили актом варварства и диверсией против цивилизации, а большевиков назвали преступниками
    Россия вернулась в сонм цивилизованных капиталистических народов. Стремительно все реформы, произведенные революцией, были дезавуированы, собственность народную уничтожили, и судьбы миллионов людей перешли, как и прежде, в руки владельцев недр и корпораций. Этот процесс назвали объективным историческим цивилизационным движением к прогрессу
    Стали повторять те же речи и читать те же книги, что и в начале XX века.
    На этом благостном фоне принято объявлять социалистическую революцию варварством. Так оно и есть, если иметь в виду то, куда ведет нас цивилизация.
    А ведет она нас опять к мировой войне.
    1. Asceta 7 noviembre 2012 20: 08 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Ну и не в тему. Наконец то свершилось..Окончательно вступил в должность новый Министр Обороны. Шойгу получил портативный абонентский терминал (шифр "Чегет") автоматизированной системы управления стратегическими ядерными силами "Казбек" В народе известный как пресловутый "ядерный чемоданчик"
      Система была введена в эксплуатацию в 1983 году. Первым руководителем СССР, которого стали сопровождать офицеры с "ядерным чемоданчиком", стал в 1984 году генсек ЦК КПСС Константин Черненко
      Боевые "ядерные чемоданчики" (плюс резервные) находятся у Верховного главнокомандующего, министра обороны и начальника Генерального штаба. Ключ от них хранится у офицера-оператора. Систему возможно привести в действие, только если будут получены закодированные подтверждения от двух из них. Резервные "ядерные чемоданчики" хранятся в установленном месте. По сложившейся традиции, носителями "ядерных чемоданчиков" являются офицеры ВМФ, как правило - в звании капитана I ранга.
      При назначении на новую должность Шойгу также был восстановлен на военной службе в звании генерала армии.

      Mi pagina web
      1. Asceta 7 noviembre 2012 20: 15 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: Ascética
        автоматизированной системы управления стратегическими ядерными силами "Казбек" В народе известный как пресловутый "ядерный чемоданчик"
    2. Su
      Su 11 noviembre 2012 12: 18 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Аскет гражданская война унесла не менее 20 миллионов наших соотечетсвенников путем голода, эпидемий ("испанка" чего стоила), непосредственной братоубийственной бойни, эмиграции. Так что насчет трех милионов Вы неправы
  • Maks111 7 noviembre 2012 14: 57 nuevo
    • -5
    • 0
    -5
    Después del derrocamiento de la EaP, el gobierno soviético durante varios meses fue predominantemente pacífico establecido en TODO el territorio del país.


    Hemos escuchado sobre sus formas pacíficas de establecer el poder soviético
    1. Micado
      Micado 7 noviembre 2012 15: 58 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Очень умно. На мой комментарий по поводу первых месяцев после революции кидать геббельсову пропаганду о терроре середины 1918 - 1920 годов. С логикой дружим, нет? Хотя бы временные рамки то соблюдай, отвечая на комменты, а то так скоро тут начнёшь кидать пропаганду о терроре 37-ого года.
      1. Alexander Romanov 7 noviembre 2012 16: 09 nuevo
        • -4
        • 0
        -4
        Cita: Mikado
        En mi comentario sobre los primeros meses después de la revolución, lanzo propaganda de Goebbels sobre el terror del medio de 1918 - 1920. Somos amigos de la lógica, ¿no?

        Abra el motor de búsqueda y hay muchos hechos de terror rojo y también lo traje aquí, pero no ha presentado el blanco prometido.
        1. Micado
          Micado 7 noviembre 2012 16: 37 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          А ты поисковик открыть не можешь и вбить туда слова "белый террор"? Ну раз немощный такой, на, читай:
          http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D0%BB%D1%8B%D0%B9_%D1%82%D0%B5%D1%80%D

          1%80%D0%BE%D1%80_%28%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F%29
          1. Alexander Romanov 7 noviembre 2012 17: 47 nuevo
            • -2
            • 0
            -2
            Ahahahaha, una referencia genial de la wiki, eso es todo. Así que arrojó una piedra en el jardín de Lenin - bien hecho + Leer artículo: lau Varios historiadores [1] [2] creían que, a diferencia del "terror rojo" proclamado por los bolcheviques, como un medio para establecer su política dominación, el término "terror blanco" en sí mismo no tenía declaración legislativa ni propagandística en el movimiento blanco durante la guerra civil. Los ejércitos blancos no eran ajenos a la crueldad inherente a la guerra, pero las "páginas negras" de los ejércitos blancos diferían en principio de la política terrorista de los bolcheviques:

            los blancos nunca crearon organizaciones similares a las Comisiones de Emergencia Soviéticas y los tribunales revolucionarios;
            los líderes del movimiento blanco nunca pidieron terror masivo, ejecuciones indiscriminadas en una base social, para tomar y disparar a los rehenes si los enemigos no cumplían estos u otros requisitos;
            Los participantes del movimiento blanco no vieron ninguna necesidad de llevar a cabo el terror de masas: ni ideológico ni práctico. Esto se explicó por el hecho de que el objetivo de la lucha blanca no era una guerra contra el pueblo o cualquier clase social específica, sino una guerra con un pequeño partido que tomó el poder en Rusia, utilizando la situación socioeconómica y política para lograr su objetivo, También cambios oportunistas en las actitudes de las clases bajas de la sociedad rusa [1].

            Varios investigadores creen que la peculiaridad del "terror blanco" fue su naturaleza espontánea y desorganizada, que no se elevó al rango de política estatal, no actuó como un medio de intimidar a la población [3] y no sirvió como un medio para destruir clases sociales o grupos étnicos (cosacos, kalmyks) ), cuál fue su diferencia con el Terror Rojo [4].

            Al mismo tiempo, varios historiadores rusos señalan que las órdenes que emanan de altos funcionarios del movimiento blanco, así como los actos legislativos de los gobiernos blancos, indican que las autoridades militares y políticas sancionaron acciones represivas y actos de terror contra los bolcheviques y su población de apoyo. La naturaleza organizada de estos actos y su papel para intimidar a la población de los territorios controlados:
            1. Micado
              Micado 7 noviembre 2012 22: 49 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Ты, видимо, только первые абзацы читать и умеешь, и то через строчку. Вики энциклопедия нейтральная, поэтому там присутствуют все мнения, в том числе и "ряда историков". При этом факты никто не опровергает, так что смело читай ниже.
            2. Alexander Romanov 8 noviembre 2012 06: 06 nuevo
              • 4
              • 0
              +4
              Para leer sobre las "hazañas" de los bolcheviques, y los crímenes legalizados y de mente estrecha que eran Lenin, o necesita traer cientos de hechos que verían la luz ..................... 5 Septiembre Sovnarkom emite un decreto de terror rojo. Pero era obvio que solo era la "legalización" de la práctica anterior, solo en una escala más amplia. Y antes por el asesinato de un "burgués" o "contrarrevolucionario" por parte del Ejército Rojo no podía haber castigo, ahora, sin embargo, se dio una sanción similar y una organización apropiada a tales asesinatos libres de asesinatos.

              Un miembro de la junta de Cheka Latsis (Sudrabs) dio una orden impresa en el semanario "Terror Rojo" de la KGB: "No busque en el caso evidencia acusatoria sobre si se rebeló contra el Consejo con un arma o una palabra. El primer deber que tiene que preguntarle es a qué clase pertenece, cuáles son sus antecedentes, cuál es su educación y cuál es su profesión. Estas preguntas deben resolver el destino del acusado. Este es el significado y la esencia del terror rojo ".

              Inmediatamente en Petrogrado, cientos de "enemigos de clase" fueron derribados: funcionarios zaristas, profesores y militares. Se introduce un sistema de rehenes civiles (la burguesía), disparados por cientos después de cada asesinato bolchevique. Este se convierte en el método habitual de control: 15 Febrero 1919, el Consejo de Defensa ordena "tomar rehenes de los campesinos, para que si no se limpia la nieve, se les disparará" ... Por la política de los bolcheviques, el terror rojo en el campo condujo a levantamientos masivos de campesinos en todas partes.

              Cada vez se utiliza una herramienta más del terror de masas: el campo de concentración. En el contexto de las ejecuciones masivas de rehenes, al principio se ve suave, porque Lenin lo aplica a los "dudosos": "Para llevar a cabo un terror masivo despiadado contra los kulaks, sacerdotes y guardias blancos; dudoso de estar encerrado en un campo de concentración fuera de la ciudad ". Luego, el decreto sobre "terror rojo" legitima este tipo de represión sobre una base de "clase" indiscriminada: "Es necesario proteger a la República Soviética de los enemigos de clase aislándola en campos de concentración". A menudo los monasterios fueron tomados debajo de los campos. El más terrible fue el campo de concentración de Solovki, donde decenas de obispos fueron torturados.
            3. Micado
              Micado 8 noviembre 2012 13: 53 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              И чего дальше? Преступления большевиков отменяют преступления белых? Или тут кто-то утверждает что красного террора не было? Я тебе про первые месяцы после революции говорю, ты мне тут начинаешь про февраль 19-ого года расписывать. Ну распиши ещё про 37-ой год, очень будет по твоей логике. Скачешь с темы на тему, как лягушка-путешественница.
        2. shasherin_pavel 8 noviembre 2012 23: 19 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Белые никогда не создавали организаций типа ЧК...
          В американской армии роль ЧК или Особого отдела отдана сержанту... сечёшь. Американского солдата может расстрелять сержант, а уже потом его поступок будет рассмотрен высокой коммисией. И во всех кап. армиях так же.
          В царской армии во времена, когда вынесение смертной казни через расстрел или повешение было под запретом, командир мог отдать приказ бить в тысячу шомполов "Сквозь сторой" читай "После Бала" написано было до революции.
          А в Красной Армии требунал, пусть даже с видимостью рассмотрения дела, но из трёх человек, а то и солдатским коммитетом.
          Лидеры белого движения никогда не призывали к террору...
          Они просто давали приказ: Этих расстрелять...
          Как в мультике: Стража! Отрубите ему голову...тунеядец.
          Эт можно!
          Вот там было всё можно, зубы солдату выбить, поставит его на бруствер окопа на пол часа - это же не расстрел! Это простой приказ: "На бруствер! 30 минут".
  • Alexander Romanov 7 noviembre 2012 10: 33 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    Lo que el Sr. / Lantau / no hay nada que cubrir, solo contras. Has tomado el retrato de Lenin en el avatar, así que di una palabra en defensa de tu ideal.
    1. Hermano Sarych
      Hermano Sarych 7 noviembre 2012 15: 30 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      ¿Tirar cuentas? Cual es el punto?
      1. Alexander Romanov 8 noviembre 2012 05: 56 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: Hermano Sarych
        ¿Tirar cuentas? Cual es el punto?

        Así es, solo cuentas, ¡ninguno no proporcionó los hechos!
  • Revnagan 7 noviembre 2012 12: 41 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: Alexander Romanov
    Y quien desató a un guerrero civil bajo los lemas del poder soviético no es Lenin, sino el poder soviético con su propio pueblo.

    Bueno, es bueno que Denikin, Yudenich, Antonov, Wrangel, Kornilov pelearan por su propio poder con otro pueblo, pero los malvados bolcheviques por el poder soviético por alguna razón decidieron hacer la guerra con su pueblo.
    Cita: Alexander Romanov
    Como no, pero no hicieron una revolución con el dinero alemán.

    Incluso si suponemos que está diciendo la verdad, ¿sería malo ahora restaurar a la gran Rusia con el dinero de Amers para venderlos más tarde?
    1. Alexander Romanov 7 noviembre 2012 12: 55 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      Cita: revnagan

      Bueno, es bueno que Denikin, Yudenich, Antonov, Wrangel, Kornilov pelearan por su propio poder con otro pueblo, pero los malvados bolcheviques por el poder soviético por alguna razón decidieron hacer la guerra con su pueblo.

      No por el suyo y por Rusia.
      Cita: revnagan
      Incluso si suponemos que está diciendo la verdad, ¿sería malo ahora restaurar a la gran Rusia con el dinero de Amers para venderlos más tarde?

      Ve a sacar el dinero del banco y luego trata de arrojarlo a mí oa algunos de los delincuentes. Ya lo tomaron, solo todo el dinero estaba en sus bolsillos y el país era pobre.
      1. Revnagan 7 noviembre 2012 20: 23 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        Cita: Alexander Romanov
        No por el suyo y por Rusia.

        Sus puntos de vista eran demasiado diferentes, por lo que cada uno de ellos luchó por su Rusia ...
        Cita: Alexander Romanov
        Ve a sacar el dinero del banco y luego trata de arrojarlo a mí oa algunos de los delincuentes. Ya lo tomaron, solo todo el dinero estaba en sus bolsillos y el país era pobre.

        п.1 Но ведь не выполнили же.И Россию подняли,собрали воедино,и либерасто-массонов "развели".
        п.2 Страна в нищите,да только за несколько лет в аграрной стране создать комплекс тяж.машиностроения-это Вам не два пальца обмочить.Или нужно было все займы проесть ?Сейчас предпочитают поступать именно так.
        Y si, como usted dice, todo el dinero en sus bolsillos fue estafado, ¿por qué construyó fábricas y fábricas e incluso en tales cantidades?
        1. Alexander Romanov 8 noviembre 2012 05: 55 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: revnagan
          Sus puntos de vista eran demasiado diferentes, por lo que cada uno de ellos luchó por su Rusia ...

          Pilas todo en un montón, Yudenich nombró a Kolchak, Wrangel de Dynikin, etc., como el comandante.
          Cita: revnagan
          1 Pero ellos no hicieron lo mismo. Y criaron a Rusia, lo armaron y el Liberal-Masonov "se encendió.

          Eso simplemente no lo hizo Judas Lenin y el precio de este divorcio, según alguna información, hizo que 20 000 000 murieran millones. ¿Quiere tomar más?
          Cita: revnagan
          Ahora prefieren hacer eso.

          Es posible que prefiera, pero los círculos gobernantes tienen una opinión diferente sobre el dinero.
          Cita: revnagan
          Y si, como usted dice, todo el dinero en sus bolsillos fue estafado, ¿por qué construyó fábricas y fábricas e incluso en tales cantidades?

          Bueno, ¿puedes decir de dónde salió 2500 toneladas de reservas de oro de la URSS? ¿Qué plantas fueron construidas por aquellos que nombraron dinero de Occidente, bueno, al menos una pésima fábrica? ¿Y de qué lado el hecho de que Lenin era relevante durante la época de Stalin?
  • vikontas56
    vikontas56 8 noviembre 2012 00: 11 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    Кто развязал гражданскую войну?Начинай считать!Сначала убийство Урицкого в Петрограде!Затем покушение на Ленина эсеркой Каплан!Затем правоэсеровский мятеж в Ярослсавле,под руководством Савинкова и британского шпиона Сиднея Рейли.Заговор послов Антанты,под руководством британского посла Локкарта,направленный на уничтожение большевистского правительства,с целью заставить Россию продолжать войну с Германией!Финансирование и вооружение Англией и Францией Добровольческой армии Деникина и армии Колчака! (Кстати,Сирию не напоминает?)Высадка экспедиционного корпуса Британии в Архангельске и американского в Мурманске,французская эскадра в Одессе,японская в о Владивостоке!Если ты все это забыл - грош тебе цена!
    1. Alexander Romanov 8 noviembre 2012 05: 36 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: vikontas56
      Si ha olvidado todo esto, ¡el precio no es nada para usted!

      Recuerdo mucho y no vuelvo sobre los hechos, tirando todo en un montón. Primero, trata de entender todo por ti mismo, si puedes, entonces te sorprenderás. Mira qué tan lejos estás de la realidad.
  • Maks111 7 noviembre 2012 14: 52 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Una guerra civil (incluso contra la intervención extranjera), el país ganó bajo su liderazgo

    ¿El tratado de paz de Brest es que si no es el pago de Alemania por el poder?

    ¿Por qué, entonces, los contemporáneos de Lenin lo consideran una persona EXCEPCIONAL?

    Sin oponerse innecesariamente a todos los que podían hablar, fueron asesinados o encarcelados o huyeron al extranjero. Y todas las personas llevaban tonterías tanto que algunas personas todavía lo consideran un buen abuelo ((((
  • Alexander 1958
    Alexander 1958 8 noviembre 2012 19: 41 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    para
    borisst64
    Ленин действительно был выдающейся личностью, осталось только выяснить в каких вопросах его вклад положителен, а в каких не очень.. Насколько я помню из истории, то организатором и руководителем Красной Армии был Троцкий, нравится это кому-то или нет. Честно говоря я не помню , даже при СССР , что бы в пропаганде упирали на заслугах Ленина в руководстве армии во время гражданской войны Ленин был строителем государства, но не полководцем.
    А по поводу борьбы с беспризорничеством , то решающий вклад внес Дзержинский и ВЧК- было такое постановление правительства что бы чекисты взяли эту проблему на контроль в хорошем смысле этого слова..
    Alexander 1958
  • Ferrum_34
    Ferrum_34 7 noviembre 2012 14: 27 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Всегда было и будет пушечное мясо типо матросиков, от этого мяса закономерно избавляются и открещщиваются в последствии.
    Беда России в том что мы сами плодим гопоту и забулдыг, готовых за флакон водки и *идею* (верно, как и кажется, истолкованную СМИ ) жечь машины, дома и людей с их судьбами. Россия начинается ...ну или должна начинаться с семьи и уважения к близким тебе людям.
  • vovan1949
    vovan1949 7 noviembre 2012 19: 22 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Какой примитивизм. Ну хоть немного надо знать историю, хоть немного думать а не повторять услышанное по нашему антибольшевистскому и антисоветскому TV.
  • GG2012
    GG2012 7 noviembre 2012 13: 18 nuevo
    • -10
    • 0
    -10
    Cita: Egoza
    ¡Recuerda el poderoso país de la URSS y adora a quienes lo crearon!

    ¿Eso es ... y Leibe Trotsky se inclina? Zinoviev, Kamenev, Sverdlov, ... y otros Srul y Blanks?
    Если Вы, Егоза, из фанатичных поклонников вышеназванных ... товагищей, то Вы ошиблись сайтом!!!
    1. Ross 7 noviembre 2012 17: 50 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      GG2012,
      ¡Recuerda el poderoso país de la URSS y adora a quienes lo crearon!


      ¿Eso es ... y Leibe Trotsky se inclina? Zinoviev, Kamenev, Sverdlov, ... y otros Srul y Blanks?


      Estos "camaradas" de la URSS no crearon, sino que los eliminaron. Nuestros abuelos crearon la URSS bajo el liderazgo de Stalin. Fue el proyecto de Stalin, la URSS y Bronshtein y K, solo tienen la Revolución Mundial Permanente, o en términos simples, el Nuevo Orden Mundial.
  • Maks111 7 noviembre 2012 14: 41 nuevo
    • -8
    • 0
    -8
    Comunicaciones sin sentido regulares. Dios es tu juez. Te guste o no, no irás en contra de los hechos. Lenin trabajó para Kaiser Alemania, y esto explica mucho.
    1. vovan1949
      vovan1949 7 noviembre 2012 19: 45 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Ленин боролся за простой народ, за рабочих и крестьян. И поэтому его бояться до сих пор те, кто ограбил этот народ, кто сейчас разбогател за счет обнищания большей части населения.
      С праздником Великой октябрьской социалистической революции!
      1. Ostgs 7 noviembre 2012 20: 16 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Felices vacaciones!
      2. Alexander Romanov 8 noviembre 2012 05: 28 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: vovan1949
        Lenin luchó por la gente común, por los trabajadores y campesinos.

        Bueno, sí, luchó con su propia gente, ahogándolo en sangre.
        Cita: vovan1949
        Y por lo tanto, los que robaron a este pueblo, que ahora se han enriquecido debido al empobrecimiento de la mayoría de la población, todavía le tienen miedo.

        No le tengo miedo, y no le he robado a la gente. Quien niega los crímenes de Lenin, contra su gente y no quiere ver sus hechos sangrientos, tiene algo que temer. A los ojos de la gente, será una pena mirarlo.
  • Tio
    Tio 7 noviembre 2012 15: 30 nuevo
    • -4
    • 0
    -4
    Cita: Egoza
    ¡Feliz Gran Revolución Socialista de Octubre!

    Спасибо, нахавались. Да здравствует самодержавие! Боже, Царя храни!
    1. Alexander Romanov 7 noviembre 2012 15: 33 nuevo
      • -4
      • 0
      -4
      Cita: tio
      ¡Viva la autocracia! Dios salve al zar!

      Voshche vuela lejos, fuego directo a la podredumbre en el mausoleo riendo Super comentario +
    2. Revnagan 7 noviembre 2012 20: 25 nuevo
      • -2
      • 0
      -2
      Cita: tio
      Dios salve al zar!

      Ага , и крепкого здоровья на том свете...
      1. Alexander Romanov 8 noviembre 2012 05: 25 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: revnagan
        Sí, y buena salud en el próximo mundo ...

        Sobre los niños que fueron brutalmente asesinados, que no recuerdas, o que no quieres, eh. Ese es el tipo de crimen que fue la política de Lenin. Deja el mausoleo para que Pomoika y Hlorochka laven todo allí.
        1. Revnagan 8 noviembre 2012 13: 19 nuevo
          • -1
          • 0
          -1
          Cita: Alexander Romanov
          Про детей зверски убитых,что не вспоминаете

          Это Вы о тех,что были расстреляны на Потёмкинской лестнице в Одесе?Или на Дворцовой пощади 09.01.1905 года?Почему же,вспоминаю.
          1. Alexander Romanov 8 noviembre 2012 13: 54 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: revnagan
            ¿Estás hablando de los que fueron baleados en las escaleras de Potemkin en Odessa o en la Plaza del Palacio 09.01.1905 del año?

            No, estoy hablando de los hijos del zar Nicolás, a quien los bolcheviques asesinaron brutalmente, y de los miles de otros niños y mujeres asesinados sin piedad por los bolcheviques. A medida que se puso en práctica esta orden, hay informes oficiales publicados en el Tambov "Izvestia": en el 5 de septiembre, las aldeas 5 fueron quemadas; En 7 de septiembre, más de 250 campesinos fueron asesinados ... En un campo de concentración de Kozhuhov cerca de Moscú (en 1921 - 22), los campesinos de 313 Tambov fueron retenidos como rehenes, incluidos niños de 1 meses a 16 años. Entre estos rehenes despojados (sin ropa de abrigo) y medio muertos de hambre en el otoño de 1921, el tifus se enfureció.

            Encontraremos largas listas de rehenes publicados y rehenes para desertores, por ejemplo, en el 27 Red Warrior. Aquí se presenta incluso una sección especial para algunos rehenes: "sentenciados a ser ejecutados condicionalmente".

            Le dispararon a los niños y a los padres. Y encontraremos testigos y tales hechos. Los niños fueron fusilados en presencia de padres y padres en presencia de niños. Particularmente furioso a este respecto fue la Sección Especial V. Ch. K., que estaba bajo el control del medio loco Kedrov 28. Envió desde los "frentes" a Butyrki paquetes enteros de pequeños "espías" de 8 - 14 años. Disparó a estos espías de la escuela infantil en el suelo. Yo personalmente conozco varios casos de este tipo en Moscú.

            Lo que le importa a alguien sobre alguna tortura moral, de la cual P. A. Kropotkin trató de hablar en su carta. En las Comisiones Extraordinarias, no solo provinciales, sino también metropolitanas, se practicaba la tortura y la tortura muy reales. Naturalmente, la carta de P. A. Kropotkin seguía siendo una voz deslumbrante en el desierto.
            1. Revnagan 9 noviembre 2012 13: 58 nuevo
              • -3
              • 0
              -3
              Cita: Alexander Romanov
              . Я лично знаю ряд таких случаев в Москвe.

              Ого, сколько же Вам лет?Никакие старческие умственные расстойства не беспокоят?
              Cita: Alexander Romanov
              И мы найдем засвидeтельствованные и такие факты. Разстрeливали дeтей в присутствии родителей и родителей в присутствии дeтей.

              А где мы их найдём?А если не найдём-придумаем?
              Cita: Alexander Romanov
              Какое дeло кому до каких-то моральных пыток, о которых пытался говорить в своем письмe П. А. Кропоткин.

              А как,простите,князь Кропоткин узнал о происходящем в ЧК?Или ЧК устраивало "день открытых ддверей"?Или Кропоткин там тоже работал.
              Cita: Alexander Romanov
              Нет,я о детях Царя Николая ,которых зверски убили большивики

              "Какой мерой меряете,такой и вам отмеряно будет".Это к тому, что Николай Романов начал заниматься подобным ещё в 1905 году.Как аукнется-так и откликнется (народная мудрость).
              Cita: Alexander Romanov
              Как проводился в жизнь этот приказ, свидeтельствуют оффициальныя сообщения, печатавшияся в тамбовских "Извeстиях":

              А можно поподробне :число,месяц,год издания этой газеты,а лучше сам документ.Кто издавал?
  • nick 1 y 2
    nick 1 y 2 7 noviembre 2012 09: 03 nuevo
    • 16
    • 0
    +16
    само бытие Великой России возможно только при наличии мощной и жесткой государственной власти. Власть европейского типа в России непригодна (это относится и к современной России).

    Это ВЕРНО! На этом основании надо укоротить языки. engañar
  • Boris55 7 noviembre 2012 09: 06 nuevo
    • 10
    • 1
    +9
    Revolucionario, familiar todos los perfiles ...



    Lo que querían:

    1. Alexander Romanov 7 noviembre 2012 09: 08 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Cita: Boris55
      Eras revolucionarias familiares para todos los perfiles

      Bueno, según la tradición desde tiempos inmemoriales de Judá. hi
    2. Sanches 7 noviembre 2012 14: 41 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      их псевдонемецких друзей тоже забывать не стоит)
    3. igor67 7 noviembre 2012 14: 50 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Boris55,приведенная вами демотиватор обычная пропаганда :
      Иногда утверждается, что эта цитата приводится в книге Арона Симановича «Воспоминания», однако там она отсутствует. В книге А. А. Смирнова «Русские атаманы» (СП-б., 2002) на с. 197 как источник указана газета «Наш путь», издававшаяся ЦК Русской Фашистской партии в Харбине (Китай) в 1933—1938 гг. Явно направлена на фашистскую дискредитацию сионизма и всех евреев. А вот , что он действительно говорил: Требование, чтобы на лестницах и в коридорах не плевали и не бросали окурков, есть „мелочь“, мелкое требование, а между тем, оно имеет огромное воспитательно-хозяйственное значение. Человек, который походя плюёт на лестнице или на пол в комнате,— неряха и распустёха. От него нельзя ждать возрождения хозяйства. Он и сапог не смажет, и стекло вышибет по невниманию, и тифозную вошь занесёт…
      Иному может показаться,… что настойчивое внимание к такого рода вещам есть придирчивость и «бюрократизм». Под борьбу с бюрократизмом у нас охотно подделываются неряхи и распустёхи. «Экая, мол, важность бросить на лестнице окурок!» Но это гнилой вздор. Неопрятное бросание окурков есть неуважение к чужому труду. А кто не уважает чужого труда, тот и к своему собственному относится недобросовестно. Для того чтобы могли развиться дома-коммуны, нужно, чтобы каждый жилец или каждая жилица относились с полным вниманием к порядку, чистоте, к интересам дома в целом. Иначе получатся (и получаются нередко) вшивые, проплёванные ямы, а вовсе не дома-коммуны. Надо неутомимо и непримиримо бороться с такого рода неряшливостью, некультурностью, разгильдяйством,— бороться словом и примером, проповедью и требовательностью, увещанием и привлечением к ответственности. Тот, кто молча, сторонкой проходит мимо таких фактов, как проплёванная лестница или загаженный двор, тот плохой гражданин, тот негодный строитель». — Л. Д. Троцкий, «Чтобы перестороить быт, надо познать его» // «Правда» № 219, 1 октября 1921 г.
      1. Boris55 7 noviembre 2012 15: 14 nuevo
        • 0
        • 1
        -1
        El fascismo judío (parte de 5). Sobre los objetivos del proyecto bíblico y los planes para la destrucción de Rusia - http://klin.ucoz.net/forum/15-82-1
        1. igor67 7 noviembre 2012 15: 23 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Boris55,
          Ну так это выражение тупо прописали Троцкому, как много других, а вот ваше мнение по статье которую я вам выложил, Я и так знаю , что во всех бедах виноваты евреи.
          1. Kshatriya
            Kshatriya 7 noviembre 2012 19: 48 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Cita: igor67
            Ну так это выражение тупо прописали Троцкому, как много других, а вот ваше мнение по статье которую я вам выложил, Я и так знаю , что во всех бедах виноваты евреи.

            Игорь!!!Харе Включать Примитивизм...Да????
  • Boris55 7 noviembre 2012 09: 12 nuevo
    • 6
    • 1
    +5
    Solo alrededor de los judíos hi
  • Vlbelugin 7 noviembre 2012 09: 15 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Поздравляю всех с 95-й годовщиной Великой Октябрьской революции.
    Благодаря ей, благодаря КПСС мы внуки и дети шахтеров могли стать офицерами, получить высшее образование и дать задел своим детям и внукам.
    Да здравствует великий ЛЕНИН. да здравствует великий СТАЛИН да здравствует КПСС.
    А всякие кулацкие и графские недобитки пусть кусают себя за задницу. А мы дети рабочих и крестьян сегодня отмечаем свой ПРАЗДНИК.
    1. Alexander Romanov 7 noviembre 2012 09: 18 nuevo
      • -12
      • 0
      -12
      Cita: vlbelugin

      Larga vida al gran Lenin

      Traidor Lenin, especifica cuándo escribes.
      Cita: vlbelugin
      Y nosotros, hijos de trabajadores y campesinos, celebramos hoy nuestras VACACIONES

      Soy de una familia simple, pero para ti en Ziuganov, hoy hay un sábado hi Sí, menos retorno, no me gusta ser guiño
      1. Kapitanyuk
        Kapitanyuk 7 noviembre 2012 11: 09 nuevo
        • -4
        • 0
        -4
        Предатель? Ба, неужели я нашел кого-то, кто говорит едва ли не моими устами? Compañero
      2. Vlbelugin 7 noviembre 2012 11: 23 nuevo
        • 7
        • 0
        +7
        У Вас свое мнение о Ленине, у меня свое. Как член КПСС с 1977 года не вижу в "товарище" Зюганове руководителя партии. Поэтому к ним мне не надо. Про таких как Зюганов В.И.Ленин писал - политические проститутки.
        1. d.gksueyjd 7 noviembre 2012 12: 11 nuevo
          • 9
          • 0
          +9
          Cita: vlbelugin
          Про таких как Зюганов В.И.Ленин писал - политические проститутки.
          К сожалению после смерти СТАЛИНА ,в КПСС они размножились как амебы .
      3. baltika-xnumx 7 noviembre 2012 13: 47 nuevo
        • 6
        • 0
        +6
        Cita: Alexander Romanov
        Traidor Lenin, especifica cuándo escribes.

        Не вам судить Саша кем он был.Кто вы есть что б судить?
        1. Alexander Romanov 7 noviembre 2012 13: 51 nuevo
          • -3
          • 0
          -3
          Cita: baltika-18
          No juzgues a Sasha quien era

          ¿Por qué se puede juzgar al borracho Yeltsin y al traidor Gorbachov, pero no al traidor Lenin?
          Cita: baltika-18
          ¿Quién eres tú para juzgar?

          Ciudadano de Rusia, el país en el que Lenin le dio un pueblo sangriento a boynyu, Lenin es un hombre que intentó destruir mi fe, la historia de mi país.
          1. baltika-xnumx 7 noviembre 2012 14: 21 nuevo
            • 6
            • 0
            +6
            Cita: Alexander Romanov
            Cita: baltika-18
            ¿Quién eres tú para juzgar?
            Ciudadano de Rusia, el país en el que Lenin le dio un pueblo sangriento a boynyu, Lenin es un hombre que intentó destruir mi fe, la historia de mi país.

            А я гражданин СССР,и сравнивать Ельцина и Горбачёва с Лениным не корректно,масштаб личности другой,не на один порядок выше.
            1. Alexander Romanov 7 noviembre 2012 14: 26 nuevo
              • -5
              • 0
              -5
              Cita: baltika-18
              no es correcto comparar Yeltsin y Gorbachov con Lenin, la escala de la personalidad es diferente, no un orden más alto

              Estoy de acuerdo, ambos no rodaron con Lenin, por lo que debes estar lleno de sangre como Lenin, tienes que ser un completo cabrón.
              1. Selevc 12 noviembre 2012 19: 03 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Так и Николай 2-й тоже залил страну кровью - и даже получил за это прозвище кровавый - и самое главное проиграл в финале, и Петр 1-й тоже заливал свою страну кровушкой - чего же вы тогда и их не обливате грязью ?
                Великие дела никогда не делались слабаками и белоручками...
          2. max-02215
            max-02215 8 noviembre 2012 19: 04 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Ciudadano de Rusia, el país en el que Lenin le dio un pueblo sangriento a boynyu, Lenin es un hombre que intentó destruir mi fe, la historia de mi país.

            Тогда, уж вспомните и князя Владимира, принёсшего на Русь "вашу" веру и утопи вшего в крови наших предков, чью веру почти уничтожил. Ну а в уничтожении истории ВИ не в первых рядах- попы и западники постарались от души
      4. vovan1949
        vovan1949 7 noviembre 2012 20: 05 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Zadolbal todos ustedes Romanov su silbido. La gente tiene vacaciones hoy, y tú estás aquí con tus comentarios malvados.
        1. Alexander Romanov 8 noviembre 2012 05: 20 nuevo
          • -1
          • 0
          -1
          Cita: vovan1949
          Zadolbal todos ustedes Romanov su silbido. La gente tiene vacaciones hoy, y tú estás aquí con tus comentarios malvados.

          Sobre la sangre y los huesos del pueblo ruso que celebras tan bien. encontré un maldito feriado y lo principal es claramente no ser el único que no dice qué es el feriado aquí. ¿Qué hizo Lenin bien por Rusia, qué celebrar, el preludio de Rusia, lo que llevó a la destrucción de millones de nuestros ciudadanos? Entender todo esto, una persona no hablará del feriado, es una pena Fecha de nuestra historia.
          1. shasherin_pavel 8 noviembre 2012 23: 34 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            На крови и костях строил Пётр Великий, Мономах, Ярослав Мудрый, Николай палкин, Николай кровавый. Продолжить? Только Пётр назван Великим, потому что великие дела делал для России,
    2. boris.uryadkin
      boris.uryadkin 7 noviembre 2012 09: 37 nuevo
      • -2
      • 0
      -2
      Откуда Вы такой радостный комсомолец взялись?
      1. Kapitanyuk
        Kapitanyuk 7 noviembre 2012 11: 10 nuevo
        • -3
        • 0
        -3
        Он пришел из Мавзолея...
    3. Vasilenko Vladimir 7 noviembre 2012 10: 14 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: vlbelugin
      всякие кулацкие и графские недобитки пусть кусают себя за задницу. А мы дети рабочих и крестьян сегодня отмечаем свой ПРАЗДНИК

      жаль что с погонами Офицера в голове не добавилось разума.
      Идие коммунизма прижились в России поскольку близки по ментальности русским, но к сожалению не была создана Элита и вши глупости по поводу "графов и кулаков" глупости и есть
    4. Tio
      Tio 7 noviembre 2012 15: 31 nuevo
      • -2
      • 0
      -2
      Cita: vlbelugin
      Да здравствует великий ЛЕНИН. да здравствует великий СТАЛИН да здравствует КПСС.
      К счастью, ваше время кончилось, надеюсь навсегда.
      1. vovan1949
        vovan1949 7 noviembre 2012 20: 08 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Нет, Дядька. Будущее за социализмом.
        1. Tio
          Tio 7 noviembre 2012 21: 33 nuevo
          • -1
          • 0
          -1
          Cita: vovan1949
          Нет, Дядька. Будущее за социализмом.
          А что Вы называете социализмом? Уничтожение миллионов людей во время революции, именуемое "Красным Террором"? И не говорите , что его не было, мой род из Питера, колыбели революции, наши были в списках на уничтожение. То, что зовут социализмом, таковым не является, это сатанизм, служение не обществу, а дьяволу. Это хорошо видно по разрушению Веры Православной, а как в России говорят: Без Бога, не до порога. Без Веры Православной не может быть России, это истина в последней инстанции. Так что либо Россия со Христом, или ничего не будет, возможно придёт конец.
    5. shasherin_pavel 8 noviembre 2012 23: 29 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Слава Богу, что ещё не додумались Праздник капиталлиста устроить или воров. Ведь даже древние знали, что Меркурий покровитель торговли и воров.
      С праздником 7 ноября! который сделал из меня равноправного человека.
  • Prometey 7 noviembre 2012 09: 29 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Более интересен вопрос - кто был организатором революции (или переворота, кому как угодно)? И кто реально находился у руля власти в стране с ноября 1917 - в начале 1920-х годов?
    Нет, конечно, в учебниках есть канонический образ некого Ульянова-Ленина, ставшим полумифическим советским пророком, да еще присутствующий в мавзолее. Но ведь давно не секрет, что вся полнота власти, по крайней мере, во время гражданской войны сосредотачивалась в руках Троцкого, а после добавился Сталин, между которыми и развернулась борьба за власть. Так же есть исследователи, которые заявляют, что политическое завещание Ленина было фальшивкой подсунутой хрущевской командой. И так называемое собрание сочинений Ленина - сборник трудов не одного десятка людей (история не знала примера, чтобы одному человеку хватило жизни написать такое кол-во работ). Так кто же был в реальности Ульянов-Ленин?
  • Olvidar 7 noviembre 2012 09: 59 nuevo
    • 10
    • 0
    +10
    -Империю уничтожили думские политики либерально-демократического толка (тесно связанные с масонами и Западом), промышленники и финансисты, генералы, часть аристократии, включая членов императорской фамилии.-
    нечего не напоминает, история повторилась в 90-стых. Великая социалистическая революция спасла Россию.
  • AK-74-1 7 noviembre 2012 10: 04 nuevo
    • 15
    • 0
    +15
    Lee el artículo con interés. Yo mismo soy un gran amante de la historia. De todo el material, el punto de vista de Starikov es muy interesante (trato de encontrar refutaciones de su teoría).
    Lenin es un gran hombre, lanzó a sus curadores a 1 / 6, parte de la tierra. Por un tratado de Rappal 1922, merece un monumento. Pero para la creación del estado ruso en el formato de la muestra de la URSS 1953 del año tiene poca relevancia.
    Stalin es el mejor líder de Rusia, no sin fallas.
    1. Kapitanyuk
      Kapitanyuk 7 noviembre 2012 11: 08 nuevo
      • -6
      • 0
      -6
      А за подписание Брестского мира, он достоин самых горячих котлов в аду. :З
      1. Urzul 7 noviembre 2012 11: 38 nuevo
        • 3
        • 0
        +3

        Las provincias de Pripisan, Ucrania, las provincias con la población bielorrusa predominante, las provincias de Estland, Courland y Livonia, el Gran Ducado de Finlandia fueron rechazadas de Rusia. La mayoría de estos territorios debían transformarse en protectorados alemanes o convertirse en parte de Alemania. Además, Rusia se comprometió a reconocer la independencia de Ucrania frente al gobierno de la UNR.
        En el Cáucaso, Rusia cedió la región de Kars y la región de Batumi.
        El gobierno soviético detuvo la guerra con el Consejo Central de Ucrania (Rada) de la República Popular de Ucrania y concluyó la paz con él.
        El ejército y la marina fueron desmovilizados.
        La flota báltica fue retirada de sus bases en Finlandia y los Estados bálticos.
        La Flota del Mar Negro con toda la infraestructura fue transferida a los Poderes Centrales.
        Rusia pagó a 6 mil millones de marcos de reparación más el pago de daños, Sufrió Alemania durante la revolución rusa: 500 millones de rublos de oro.
        El gobierno soviético se comprometió a detener la propaganda revolucionaria en los Poderes Centrales y sus estados aliados formados en el territorio del Imperio ruso.

        Desde la Rusia soviética se rechazó la zona de 780 mil metros cuadrados. km con la poblacion 56 millones de personas (un tercio de la población del Imperio ruso) y dónde estaban (antes de la revolución): 27% de tierras agrícolas cultivadas, 26% de toda la red ferroviaria, 33% de la industria textil, 73% de hierro y acero fundido, 89% de carbón extraído y producido 90% de azúcar; Fábricas textiles 918, fábricas de cerveza 574, fábricas de tabaco 133, destilerías 1685, plantas químicas 244, plantas de celulosa 615, plantas de ingeniería 1073 y 40% de trabajadores industriales

        Al mismo tiempo, Rusia estaba retirando a todas sus tropas de estos territorios.Y, por el contrario, Alemania introdujo y retuvo el control sobre el archipiélago de Moosund y el Golfo de Riga. Además, las tropas rusas debían abandonar Finlandia, las islas Aland cerca de Suecia, los distritos de Kars, Argadan y Batum fueron trasladados a Turquía. Desde la línea Narva-Pskov-Millerovo-Rostov-on-Don, en la que se encontraban las tropas alemanas el día de la firma del tratado, deberían haber sido retiradas solo después de la firma del tratado universal.

        El anexo del contrato garantizaba el estatus económico especial de Alemania en la Rusia soviética. Los ciudadanos y las corporaciones de los Poderes Centrales fueron retirados de los decretos bolcheviques sobre la nacionalización., y las personas que ya han perdido propiedad fueron reintegradas. Por lo tanto, A los ciudadanos alemanes se les permitió participar en negocios privados en Rusia en el contexto de la nacionalización general de la economía en ese momento. Esta situación durante algún tiempo creó para los propietarios rusos de empresas o valores la oportunidad de escapar de la nacionalización vendiendo sus activos a los alemanes.

        El Tratado de Brest restableció los aranceles aduaneros de 1904 del año con Alemania extremadamente desfavorable para Rusia. Además, si los bolcheviques rechazaban las deudas zaristas (1918 ocurrió en enero), Rusia se vio obligada a confirmar todas las deudas con los Poderes Centrales, y reanudar los pagos.

        Después de eso, realmente es extraño con el "arado" que queda, en mi opinión, nadie más podría calcular el dinero invertido en él.
        1. Sanches 7 noviembre 2012 14: 54 nuevo
          • -2
          • 0
          -2
          От России отторгались привислинские губернии,...
          так родилась Польша. Спасибо пля Ленину за то что он родил нам Польшу
          1. Micado
            Micado 7 noviembre 2012 16: 04 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Польше дало независимость ещё Временное Правительство
            1. Sanches 7 noviembre 2012 18: 09 nuevo
              • -1
              • 0
              -1
              Привислинские губернии это и есть Польша. Если по Брестскому договору они отторгались, то значит Польша появилась только благодаря Брестскому договору, вот и все
              1. Micado
                Micado 8 noviembre 2012 14: 19 nuevo
                • -1
                • 0
                -1
                Как же можно быть таким исторически и юридически безграмотным человеком. Ты ещё скажи, что Великий Новгород даровал независимость Финляндии и Норвегии, потому что на территориях, которые он уступал Швеции и Дании, впоследствии образовались Норвегия и Финляндия.
                Ленин отдал часть территорий, которые были под немцами, немцы Польше независимость давать не думали. На свет независимая Польша появилась благодаря Версальскому мирному договору. И только очень наивный человек может полагать, что не подписав Брестский мир, Антанта вернула бы Советской России всё, что было у Царской России, включая Польшу.
                1. Sanches 9 noviembre 2012 13: 24 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  насчет Польши ты полностью подтвердил мои слова, и если уж быть точным, то Польша появлялась на свет не один раз, но только благодаря усилиям Ленина она смогла окончательно отделиться от России. И о каких обещаниях Антанты ты постоянно твердишь? Что нам обещания Антанты, когда до 1917 года у нас была АРМИЯ, а после революции ее не стало? Именно с помощью армии, а не обещаний Антанты, мы и расширяли бы свое влияние на своих и чужих территориях!
            2. Kshatriya
              Kshatriya 7 noviembre 2012 19: 59 nuevo
              • -1
              • 0
              -1
              Cita: Mikado

              Польше дало независимость ещё Временное Правительство

              УГА-ГА ....Мерзкое Непотребное Вшивое Сифилитическое Животное лежащее поганой отрыжкой на поверхности земли --очная мразь "ленин"(ульянов -Бланк....евгеи национальность по матери имеют ..не правда-ли????) Будучи по недоразумению обманутого им Народа Русского председателем СовНарКома издал свой самый мерзкий и непотребный для любого(даже пигмейского государства) "дехххрет"...----"мир без аннексий и контрибуций"...и все дела ..сасите писю куй обляпайтесь!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
              1. Patton135
                Patton135 7 noviembre 2012 20: 07 nuevo
                • 2
                • 0
                +2
                Сколько ненависти))) Я столько не встречал даже у самых отпетых либералов ( а они ненавидят коммунистов сильнее всех) . Я так понимаю, вы уважаемый, решили побить рекорд Солженицына, Сванидзе и проч. Насколько я знаю , такой уровень ненависти может свидетельствовать о крайне нездоровой психике.
                И совет: держитесь, не давайте внутреннему Брейвику взять верх))
                1. Kshatriya
                  Kshatriya 7 noviembre 2012 22: 44 nuevo
                  • -2
                  • 0
                  -2
                  Cita: Patton135
                  И совет: держитесь, не давайте внутреннему Брейвику взять верх))

                  Cita: Patton135
                  решили побить рекорд Солженицына,

                  Советую прочитать А.И Солженицина --"200 лет вместе"...(может быть в вашей голове появится хотя-бы маленький росток разума...)..С Брейвиком тоже не все так просто ....Вопрос к вам ,знаток моего внутреннего мира.....Попробуйте найти ответ на вопрос...Почему Брейвик не стал стрелять в двоих мальчишек "кавказцев"...хотя они матюгами его поливали и камнями швырялись???????????????????????
                  Cita: Patton135
                  акой уровень ненависти может свидетельствовать о крайне нездоровой психике.

                  Мне необычайно приятно стоять ,в вашей квалификационной шкале, на одном уровне с А.И.Солженициным.....Явреи вы меня радуете !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
            3. Kshatriya
              Kshatriya 7 noviembre 2012 20: 39 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Cita: Mikado

              Польше дало независимость ещё Временное Правительство

              ...Ага...куительство ...мутительство и прочее остолоипительство......!!!! Животное --лукичь...сифилитик и мерзкая мразь --всему виной!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!(ленин---называется....)
          2. kvm
            kvm 8 noviembre 2012 10: 05 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            А также разделены и раздарены беларусы
        2. Hermano Sarych
          Hermano Sarych 7 noviembre 2012 15: 37 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Кстати, Украина отошла немцам без помощи Ленина - украинцы первыми подсуетились лечь под немца, Брестский мир закреплял это постфактум, Прибалтика и так уже была под немцем...
          1. Urzul 7 noviembre 2012 16: 05 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            ¿Solo un hecho que Rusia de todos los países de la Entente perdió el territorio no te molesta?
            1. Hermano Sarych
              Hermano Sarych 7 noviembre 2012 16: 20 nuevo
              • 4
              • 0
              +4
              А почему это должно меня смущать?
              Страна развалилась еще летом - противник уже захватил огромные территории страны, Польша уже под врагом, Прибалтика - почти вся, на Украине сепаратисты уже заключили договор с немцами и не признавали центральной власти, равно и кавказцы - что было делать?
              А вы в курсе, что военные круги оказали большую помощь в свержении Временного правительства, потому как только на большевиков сохранялась хоть какая-то надежда на сохранение страны? ВП было беспомощным, как чуть ранее царское правительство - не на пустом же месте все оказались недовольны самодержцем...
              Очень многие и понятия тут не имеют, что белые вовсе не за царя воевали, и не за великую и неделимую Россию!
              1. Urzul 7 noviembre 2012 16: 39 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                ¿El gobierno interino, porque tan pronto como los bolcheviques quedaron al menos alguna esperanza de preservar el país?
                O más bien, temiendo por sus vidas, no liderando la determinación del rey, que no quería iniciar una guerra civil.
                No desde cero todos estaban descontentos con el autócrata ...
                este lugar nunca esta vacio nombre en que gobernantes no estaban insatisfechos?
                El país se derrumbó en el verano, el enemigo ya ha capturado vastos territorios del país,
                Francia casi todo fue capturado y nada de eso. También en el segundo mundo, ya que no se busca todo en la URSS.
                Alemania fue beneficiosa para la eliminación de Rusia de la guerra, inmediatamente después de la firma de Brest Peace, Alemania intentó cambiar el curso de la batalla.
                1. igordok 7 noviembre 2012 18: 02 nuevo
                  • 4
                  • 0
                  +4
                  El hecho es que Rusia se propaga no solo por los enemigos (Alemania, Turquía, etc.) sino también por los pseudoaliados (británico y francés). Incluso sin la Paz de Brest, nos hubieran arrojado inventando alguna excusa.
                2. Hermano Sarych
                  Hermano Sarych 7 noviembre 2012 22: 14 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  После Февральской революции практически сразу образовалось множество самостийных правительств, ВП практически ничего уже не контролировало в стране, мало кто подчинялся - даже армия разваливалась на глазах! Если нет армии - кто воевать-то будет? Украина уже стала самостоятельной - фронта на огромном протяжении просто не стало и немцы на вполне законных основаниях продвинулись аж до Кавказа! А там уже их тамошние деятели поджидали с распростертыми объятиями, лишь англичане наш фронт держали фактически и на Севере и на Юге! И первоначально они и с большевиками были в ладу...
                  Франция почти вся захвачена? Это когда? Да, подходили боши почти до самого Парижа в 1918, но это далеко не большая часть Франции...
      2. Revnagan 7 noviembre 2012 13: 49 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Cita: Kapitanyuk
        А за подписание Брестского мира, он достоин самых горячих котлов в аду.

        Всё,что Россия потеряла по Брестскому миру,было возвращено с избытком.Брестский мир-это тактическая уловка,позволившая протянуть время и собратьсяс силами.Ведь русская армия была развалена либераст-дерьмократ-социалистичеко-массонской кодлой,и спасти Петроград от оккупации войсками кайзера она была уже не способна.Для создания новой армии как воздух необходимо было время.
        1. Urzul 7 noviembre 2012 14: 05 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          ¿Lanzar tropas Kaiser en tu territorio? Nada de lo que la Primera Guerra Mundial terminó en medio año y eso se retrasó debido a la retirada de Rusia de la guerra.
          Fue devuelto en exceso.
          ¿Devolver el precio para recordarle o preguntarle a su abuelo?
          Y de nuevo, no fue Lenin quien los devolvió.
          1. Micado
            Micado 7 noviembre 2012 16: 04 nuevo
            • 4
            • 0
            +4
            Cita: urzul
            Ничего что первая мировая через пол года закончилась


            "Завтра любой сапожник будет знать, как можно было выиграть эту битву"
            Генерал Ли, в утро перед Геттисбергской битвой.
            1. Urzul 7 noviembre 2012 16: 31 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              La ofensiva de los ejércitos alemanes en Picardía en la Somme de marzo 21 - April 4 (ofensiva de marzo) y en Flandes en la r. Lis 9 - 29 Abril 1918
              Pero estudie qué hizo posible llevar a cabo este intento de cambiar el curso de la guerra. Entiendo que la historia no tolera los estados de ánimo de subjuntivo, pero aun así lo diré en el caso de la derrota de la Entente. Wir möchten Ihnen monja schriftlich en deutscher und würde auch Lenin gelobt.
              1. Micado
                Micado 8 noviembre 2012 14: 46 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Я не понимаю что вы хотите сказать. Что если бы Ленин не подписал мир, если бы немецкие войска захватили ещё больше территории России, ещё больше наших ресурсов, то война бы кончилась раньше? Или, если подумать, всё же позже?
          2. Revnagan 7 noviembre 2012 20: 41 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: urzul
            Y de nuevo, no fue Lenin quien los devolvió.

            Ленин, как умный человек,хорошо понял,просчитал,что Германия,откусив больше,чем сможет переварить,всё равно не удержит всего,что захапала, и вернуть всё назад будет не слишком тяжело.
            Cita: urzul
            ¿Devolver el precio para recordarle o preguntarle a su abuelo?

            Да поймите Вы,что в той ситуации немцы по-любому взяли бы то,что хотели.Ну нечем было дать им по рукам,нечем.
            Cita: urzul
            Пустив войска Кайзера на свою территорию?

            Они и так были уже на нашей территории, без разрешения.Немцы уважают только силу и палку, а этого,повторюсь,увы не было.
            Cita: urzul
            Ничего что первая мировая через пол года закончилась и то затянулась благодаря выходу России из войны.

            А ничего,что русский мужик уже и так пролил крови гораздо больше,чем все солдаты "союзничков"?За те интересы,которые ему были чужды.Нужно было и дальше погибать за интересы капиталистов Антанты?
          3. mark021105 7 noviembre 2012 23: 51 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Cita: urzul
            Ничего что первая мировая через пол года закончилась


            Скорее всего, потому и закончилась, что Россия вышла из этой войны. Вся тяжесть лежала на русских солдатах.
        2. Sanches 7 noviembre 2012 14: 59 nuevo
          • -4
          • 0
          -4
          Revnagan PL Сегодня, 13:49
          Брестский мир-это тактическая уловка
          хренасебе тактическая уловка - расстегнуть перед врагом штаны и подставить ему голый зад!! и далеко не все вернули, и вернули только потому, что комуннистический спрут быстренько схавал саму Германию изнутри
          1. Micado
            Micado 7 noviembre 2012 16: 14 nuevo
            • 6
            • 0
            +6
            А мы и так стояли с расстёгнутыми штанами, только не перед Германией, а перед Англо-саксо-франками с 1914 года. Когда им нужна была помощь - мы кидали армии в мясорубку, когда нам была нужна помощь - видели шиш. Платили кучу денег за поставку оружия, а поставлялся мизер. По вашему, так Ленин, вторя царю, должен был кидать остатки армии в очередную мясорубку на благо англосаксов от которых ничего путного не видели? И ради чего? Всё верите что Антанта бы Советской России дала то, что обещала царю? Галицию там, проливы черноморские? Какой наивный человек.
            1. Sanches 7 noviembre 2012 18: 13 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              война - совсем не повод предавать страну
              1. Revnagan 7 noviembre 2012 20: 46 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Cita: Sanches
                война - совсем не повод предавать страну

                К 1917 году интересы страны уже были проданы и преданы .
                1. Sanches 7 noviembre 2012 21: 17 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Revnagan Hoy, 20: 46
                  К 1917 году интересы страны уже были проданы и преданы .
                  эмм, вроде Брестский договор как раз и можно назвать продажей и предательством, разве нет? О.О
                  Интересно, что есть противники мнения, что война не является поводом предавать Родину
                  1. Micado
                    Micado 7 noviembre 2012 23: 16 nuevo
                    • 2
                    • 0
                    +2
                    Ленин был очень гибким политиком и за рамки выходить не боялся, так он поступил когда ввёл в стране НЭП, в первой мире социалистической стране сделал откат и вернул капитализм, для товарищей по партии это было не мыслимо. Так же он поступили с брестким миром. Он не хотел его подписывать, всячески затягивал переговоры, но когда немцы заняли прибалтику, белоруссию, украину, крым, дошли до Ростова и готовы были продвигаться дальше, а турки заняли закавказье, что надо было делать? Что вы бы сделали на его месте? В очередной раз послали бы насмерть пару сотен тыщ русских людей ради того, чтобы немцы ослабили нажим на какую нибудь французскую деревеньку в шампани? А вот Ленин решил, что пусть англосаксы идут в ж... со своими проливами и галициями, которых и так не видать, пусть сами с немцами разбираются, без нас, достали, а мы подпишем унизительный (на бумаге) мир, подождём пока германия загнётся (а ей явно не долго осталось), да и отменим его. К тому времени и армию нормальную сколотим. Так оно и вышло. Надо уметь выходить за рамки системы и прекращать смотреть мультики про Чёрного Плаща, верить в благородство противника и красивые слова.
                    1. Sanches 8 noviembre 2012 10: 56 nuevo
                      • 0
                      • 0
                      0
                      черт возьми, да не кажется ли вам, что если бы немцы в действительности заняли эти области ДО Брестского договора, то и отторгать их широким жестом руки не было смысла? чего немцам их дарить, если они и так под немцами?! это было уничтожение здоровой страны и превращение в навеки больную! вернули? что вернули-то?! Польша и Финляндия были частью России, и как, получилось их вернуть?
                      1. Micado
                        Micado 8 noviembre 2012 13: 13 nuevo
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        No entendi

                        Cita: Sanches
                        не кажется ли вам, что если бы немцы в действительности заняли эти области ДО Брестского договора,


                        А немцы их не заняли?


                        Cita: Sanches
                        то и отторгать их широким жестом руки не было смысла? чего немцам их дарить, если они и так под немцами?!


                        Например, чтобы немцы перестали наступать, а после очередного наступления не просили ещё больших территорий, они ведь, до наступления просили одни территории, а когда переговоры стали затягивать, перешли в наступление и потом уже просили совершенно другие территории, гораздо большие, не подписали бы договор, они бы пошли дальше и просили уже третьи территории.

                        Cita: Sanches
                        ! это было уничтожение здоровой страны и превращение в навеки больную!


                        Что за глупость, какая здоровая страна, Россия к октябрю 17-ого года была здоровой страной? Ваше мнение даже белые генералы не разделяют.



                        Cita: Sanches
                        вернули? что вернули-то?! Польша и Финляндия были частью России, и как, получилось их вернуть?


                        Плачете по Польше и Финляндии? Прибалтика, Западная Белоруссия, Западная Украина, Бессарабия, Буковина, Южный Сахалин, Курильские острова, Кёнигсберг это мелочь конечно и не в счёт. Вообще Польше независимость дало ещё временное правительство, вот к нему и претензии. Финляндия и при царях была полунезависимой, а к октябрю 17-ого года стала фактически полностью независимой, нависала на Петроградом в 30 км от него и точила ножи. Признав её независимость Ленин обезопасил Петроград с Севера или вы забили какой вклад внесла Финляндия в блокаде Ленинграда в ВОВ, так вот Ленин этим договором в, своё время, этого не допустил. Потом уже, после ВОВ, от Финляндии отпилили те куски, которые нам были нужны и создали буферное государство, через неё торговали и заключали договора, она, как независимое государство была гораздо полезнее нам, чем как республика.
                        Что вы плачете то по какой то Финляндии, она вам так дорога? Ну тогда ещё по Карской области слезу пустите.
                      2. Revnagan 8 noviembre 2012 13: 41 nuevo
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Cita: Sanches
                        Польша и Финляндия были частью России, и как, получилось их вернуть?

                        Во-первых не вся Польша,а часть её территории.Поляки никогда не считали себя частью России да и исторически эти территории никогда не были русскими.Они попали к России в результате раздела Польши на 3 части между европейскими державами.Так что не вся Польша, а только треть.Да и русские люди никогда не считали эти земли своими.По Финляндии-разговор особый.Да ,она находилась под протекторатом России,но финны не служили в русской армии,не платили налоги в русскую казну.С началом войны антирусские настроения в Финляндии,подогреваемые из Германии,усилились.Так что удержать территории Польши и Финлядии можно было только полностью уничтожив всё население этих территорий.Слишком сильны там национальстические и антирусские насторения.Ну и спаршивается,зачем нужен был России этот гемор на столетия?Всё это прекрасно понимал Сталин в 1945 году,когда была возможность вернуть эти земли под крыло России.Поэтому и не стал возвращать.
                      3. Sanches 9 noviembre 2012 13: 34 nuevo
                        • -2
                        • 0
                        -2
                        вообще-то до революции в Хельсинках, тогда еще Хельсингфорсе, находился филиал Петроградского завода по производству автомобильных шин, и остается только гадать, какие еще предприятия там остались после отделения Польши и Финляндии от России. Татарстан к примеру последнее время тоже не считает себя частью России, но это не значит что такое мнение существовало всегда. То, что в какой-то момент немцы перешли нашу границу - так в условиях войны граница всегда имеет свойство быть зыбкой, территории переходят от одной стороны к другой и обратно, это не настолько страшно, чтобы в ужасе катиться до самой Москвы, как в 1941-ом. И вообще я как-то с детства не привык доверять русофобской коммунистической пропаганде
        3. Revnagan 7 noviembre 2012 20: 44 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: Sanches
          хренасебе тактическая уловка - расстегнуть перед врагом штаны и подставить ему голый зад!!

          да и так враг был уже там !По самые "Нидерланды".А вернули потому,что ещё при подписании Ленин знал,что Германия скоро рухнет.
          1. Sanches 7 noviembre 2012 21: 13 nuevo
            • -2
            • 0
            -2
            Revnagan Hoy, 20: 44
            да и так враг был уже там !По самые "Нидерланды".А вернули потому,что ещё при подписании Ленин знал,что Германия скоро рухнет.
            натюрлих, ему Розочка Люксембург на ушко шепнула
    2. vovan1949
      vovan1949 7 noviembre 2012 20: 13 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      А если б не Брестский мир, что тогда бы было? Учитывая моральное и психологическое состояние русской армии.
  • Empresa 8
    Empresa 8 7 noviembre 2012 10: 13 nuevo
    • -3
    • 0
    -3
    Эх, либеральничал царь с революционно-террористической мразью, в ссылки их ссылал на деревенские харчи и румяных девок, вот и долиберальничался: самого с семьей прикончили, а потом - братоубийственная Гражданская война, раскулачивание, новое крепостное право в виде колхозов, голод и репрессии. Только после смерти Сталина большевистские лидеры к народу стали относиться не как к расходному набору винтиков и щепочек, а более-менее по-человечески.
    1. Alexander Romanov 7 noviembre 2012 11: 18 nuevo
      • -2
      • 0
      -2
      Cita: empresa 8
      Ah, el zar con una escoria terrorista revolucionaria liberalizado, los exilió a las larvas de las aldeas y las chicas rubicundas, eso es doliberal

      En, hoy el zar también es liberal, llama y ni siquiera envía al exilio.
      1. Odessa
        Odessa 7 noviembre 2012 11: 45 nuevo
        • 9
        • 0
        +9
        Alexander Romanov,
        En, hoy el zar también es liberal, llama y ni siquiera envía al exilio.

        Да,вчера своим приказом боярина Табуреткина разжаловал.
        1. Urzul 7 noviembre 2012 11: 51 nuevo
          • 5
          • 0
          +5
          ¿Tienes otros políticos?
        2. Tio
          Tio 7 noviembre 2012 15: 33 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Такой портрет не грех в офисе повесить.
    2. vardex
      vardex 7 noviembre 2012 15: 15 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      8 палата ха ха ха
    3. cera 7 noviembre 2012 15: 35 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      http://www.vinogradovo.com/voskresensk/gernet/
      А вы могли сделать для усмирения "революционно-террористической мрази" больше полковника Мина? А также черносотенцы?
    4. Tio
      Tio 7 noviembre 2012 17: 21 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: empresa 8
      Эх, либеральничал царь

      Я бы назвал политику Николая 2 не либеральной, а человеколюбивой, избегаю слова "гуманной". Николай знал свою судьбу, это предсказания монаха Авеля, Серафима Саровского, даже его современник Иоанн Кронштадтский говорил о крушении России, что страна потеряет своё название, что и произошло. Проще говоря, он не хотел крови, зная, что всё идет к концу. Кровь пролили другие, Вы сами знаете кто и чью.
  • merkel1961
    merkel1961 7 noviembre 2012 10: 34 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Пришло время собирать чемоданы ельцинским подельникам,врагам-младореформаторам:Чуба
    1. Alexander Romanov 7 noviembre 2012 11: 02 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: merkel1961
      No sé quién ganará las elecciones en Estados Unidos, pero los fascistas del poder resolverán sus problemas con el dólar desestabilizando aún más la situación en el mundo.

      Obama ganó hi RIA Novosti, Maria Tabak, Denis Voroshilov. El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, obtiene los votos electorales 274 necesarios para ganar las elecciones, Agencia de Noticias CNN
      1. Sanches 7 noviembre 2012 15: 01 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        URAAA !!!! Compañero Америке хоть не стыдно будет, а то новый Буш намечался))))
  • Tártaro enojado
    Tártaro enojado 7 noviembre 2012 11: 04 nuevo
    • 17
    • 0
    +17
    С Праздником, Товарищи!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Я этот празник праздновал с 1970 (примерно в 5-ти летий возраст память возвращает) по начало 90-х...
    Носил транспоранты, пел песни, кричал речёвки... Счастье было!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Не то что сейчас...
    Был октябренком, пионером, комсомольцем, в партию вступить в армии не успел - не жалею, но...
    Комсомольский билет храню и даже не помышлял его рвать по примеру недоумков Горбачево-Ельцинского переворота...
    История страны - очень важна для всех поколений её граждан, а моя личная история - важна для меня, моих предков, моих детей и внуков, и правнуков...
    Моих друзей, однокласников, одногрупников, сослуживцев, и знакомых людей.
    Чего ради я должен топтать все это перечисленное своими собственными ногами? Из-за размышлений неких убогих?
    Чего ради я должен поносить Ленина, Сталина чьи идеалы все дети страны СССР всасывали с молоком матери? Созданная ими страна, мне нравилась!
    И с чего мне вдруг поддерживать тех некоторых здесь и не только, которые называют ИХ врагами?
    "Тех, которые здесь и не только" - ЧУТЬ или букву Д лучше заменить (ну, любители точных ассоциаций сами это сделают)...
    А вот предатели - это те, которые на линейках раньше вскидывали ручонку ко лбу, а сегодня обмазывают дерьмом не только себя, но и тех кто рядом...
    Завтра они кого угодно сдадут врагам - китайцам или американцам, или кому ещё, за вновь уже к тому времени обретенные идеалы.
    Ну а если кто из какающих здесь ручку ко лбу не вскидывал и галстук пионерский никогда не повязывал ни себе, ни младшим ученикам, да и ручку в кулаке у груди не держал, то идите трите сопли, которые вам нео-политики не дотерли в 90-х...
    А то и там им предатели мнятся и здесь они в Храм дорогу не знают... Нехристи.
    Короче, не мутите воду, верхогляды, она и так ещё долго будет отстаиваться...
    1. Alexander Romanov 7 noviembre 2012 11: 15 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      Cita: Angry Tatar
      E incluso allí, los traidores piensan en ello, y aquí no conocen el camino al Templo ... Nekhristi

      Lenin conocía bien los caminos a los templos, destruyó la mayoría de ellos.
      1. Tártaro enojado
        Tártaro enojado 7 noviembre 2012 11: 45 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Alexander Romanov
        Lenin conocía bien los caminos a los templos, destruyó la mayoría de ellos.

        Тебе, Саша романов, невдомёк о чем я....
        Поэтому не лезь в разговоры старших товарищей.

        А то опять тебе захочется ни с чего забанить меня, теперь на долгие месяцы.

        Ну что ж - такие вот у тебя методы...

        Не вижу большой разницы в методах устранения инакомыслящих тебе, наделенного властью модератора, которые были распространены в номенклатуре, во времена репрессий "упыря" Иосифа Сталина и "кровожадного" Ильича Ленина (дедушки Ленина)...

        Упивайся сладострастно своей властью, тренируйся, а меня не трожь!

        Involucrarse en discusiones con usted no es intencional. Truncado?
        1. Alexander Romanov 7 noviembre 2012 12: 39 nuevo
          • -3
          • 0
          -3
          Cita: Angry Tatar
          Involucrarse en discusiones con usted no es intencional. Truncado?

          Te vi estúpidamente poner contras.
          Cita: Angry Tatar

          Y de nuevo querrás prohibirme nada

          Mentiroso !!!
          1. Hermano Sarych
            Hermano Sarych 7 noviembre 2012 15: 40 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            В зеркале лжеца увидите! И я вам минусов поставил столько сколько смог!
            1. Alexander Romanov 7 noviembre 2012 15: 41 nuevo
              • -3
              • 0
              -3
              Cita: Hermano Sarych
              En el espejo de un mentiroso verá!

              Contras, no te preocupes. Y es gracioso que no haya mentido hi
              1. Tártaro enojado
                Tártaro enojado 8 noviembre 2012 06: 55 nuevo
                • -3
                • 0
                -3
                Cita: Alexander Romanov
                Contras, no te preocupes. Y es gracioso que no haya mentido

                В том и дело, что прикол...
                Прикол иметь такого модератора на сайте - "опытного", "мудрого", "честного" и "безпристрастного"...)))))))))))))))
                Какой-то прям Макаренко - Склифософский, блин...

                Какой раз подряд кажут "Собачье сердце" по разным каналам - вот там персонажи, в самый раз - выбирай любого...
                Особенно Швондер и Шариков)))))))))))))))))))))))

                Главное, что не флуд, а как раз в ТЕМУ обсуждения...
          2. Tártaro enojado
            Tártaro enojado 8 noviembre 2012 06: 51 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: Alexander Romanov
            Te vi estúpidamente poner contras.

            Это право мне дано администраторами сайта...
            Ставлю минусы по делу и тебе, и твоей бандейке, с которой давно уже стараюсь не поддерживать их флудливые высеры - тупо минусую то что считаю этому знаку соответствующим...
            А вот ты используя своё положение, информируешь причастных, которые вместе с тобой наваливаются на вам неугодных. В т.ч. и на меня, резко просаживая рейтинг. Конечно, в кругу таких модераторов это так и должно быть...
            Да и флаг вам в руки и барабан на модераторскую шею - трудитесь.
            Cita: Alexander Romanov
            Mentiroso !!!

            Ну, это вряд-ли... Ниже Братец Сарыч, правильный совет дал - пользуйся.
        2. Tio
          Tio 7 noviembre 2012 18: 50 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          А я с царским однофамильцем согласен, по личному указанию Ленина был разрушен крест на месте убийства Каляевым князя Сергея, он мешал Ильичу, когда тот ходил к себе в Кремль. Так что утверждать, что коммунисты не разрушали храмов, просто чудовищное незнание собственной истории. К храмам я отнесу и мечети, чтоб Злой Татарин меньше злился.
    2. vovan1949
      vovan1949 7 noviembre 2012 20: 37 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      На все вопросы есть очень простой ответ: как люди жили до и после 1991 года? Т.е. при социализме и в постперестроечный период.
      Сравните, в любой сфере человеческой деятельности, от рождения и до смерти (рождение, дошкольное воспитание,образование, трудовая деятельность, оплата труда, жилье, медобслуживание, промышленность и с/х, науку, армию и прочее...). А самое главное - у людей нет уверенности в завтрашнем дне. Люди живут в каком - то постоянном стрессе.
      Хоть что-то стало лучше? Абсолютно ничего! Была Великая страна, вторая в мире, с которой считались. А стала страной третьего мира, вторым Гондурасом. И все это благодаря тем, кто люто, до потери сознания ненавидит и Ленина, и Сталина, и коммунистов, и Советскую власть, и Великую сильную и неделимую страну (ранее СССР, а теперь Россию). Типа Саши Романова и ему подобных.
      1. Tio
        Tio 7 noviembre 2012 21: 36 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: vovan1949
        Хоть что-то стало лучше? Абсолютно ничего!
        Не согласен, лично я развиваюсь в угодном мне направлении, и никто не указывает, как жить, во что одеваться, исповедывать Веру Православную или нет.
  • Kapitanyuk
    Kapitanyuk 7 noviembre 2012 11: 06 nuevo
    • -9
    • 0
    -9
    Царь не отрекался от престола - в любом случае, нету никаких официальных документов, которые бы это подтверждали, ежели есть, то попрошу предъявить сейчас, "или же молчать вечно".
    1. NIC
      NIC 7 noviembre 2012 11: 32 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Cita: Kapitanyuk
      Царь не отрекался от престола - в любом случае, нету никаких официальных документов, которые бы это подтверждали

      Мальчик,беги в школу-доучиваться!Учись хорошо,может потом что то в голове осядет.
    2. d.gksueyjd 7 noviembre 2012 11: 54 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Последний российский царь получил по заслугам (детей правда жаль), но в основном сраведливо. Николая 2 смело можно сравнивать с горбачевым, одно жаль,что "горби" еще жив
    3. Samovar
      Samovar 7 noviembre 2012 12: 10 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Cita: Kapitanyuk
      нету никаких официальных документов, которые бы это подтверждали, ежели есть, то попрошу предъявить сейчас, "или же молчать вечно".

      Специально для вас нашел. hi
      1. Kapitanyuk
        Kapitanyuk 7 noviembre 2012 12: 26 nuevo
        • -6
        • 0
        -6
        Как мило, таки мне нужны доказательства того, что он САМ отрекся от престола, что это не генералы накатали, а этот документ ни разу этого не подтверждает. Где РЕАЛЬНЫЕ доказательства?
        1. Samovar
          Samovar 7 noviembre 2012 13: 07 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: Kapitanyuk
          Где РЕАЛЬНЫЕ доказательства?

          Милости просим сюда.
          http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/03_17.htm
          1. Kapitanyuk
            Kapitanyuk 7 noviembre 2012 14: 53 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Но это ведь тоже самое, только написанное в другой форме. -_-
            1. Samovar
              Samovar 7 noviembre 2012 16: 58 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: Kapitanyuk
              Но это ведь тоже самое, только написанное в другой форме

              Остается последний вариант - спросить самого Николая II. Но это уже не ко мне...
          2. Sanches 7 noviembre 2012 15: 17 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Samovar Hoy, 13: 07
            Милости просим сюда.
            http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/03_17.htm
            очень убедительно. спасибо за ссылку hi
  • david210512
    david210512 7 noviembre 2012 11: 07 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    по нтв недавно смотрел такое говнише показывали ....
  • Alexey 7 noviembre 2012 11: 15 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Прочитайте ещё вот это
    http://nstarikov.ru/blog/21661#more-21661
  • Vlbelugin 7 noviembre 2012 11: 19 nuevo
    • 10
    • 0
    +10
    Vasilenko Vladimir,
    Не Вам определять мой разум. Мне его вкладывали мои деды, которые создавали комсомол в Донбассе, прошли всю войну, восстанавливали шахты.
    Да я благодарен Ленину за то, что он разворошил болото под названием Российская империя. Я благодарен Ленину, что он стоял у истоков создания наиболее справедливого в социальном отношении государства. Страны, которая вырастила великих ученных, писателей, поэтов, полководцев из среды рабочих и крестьян. Где социальный статус не определялся количеством денег, а знаниями, умением и талантом.
    У Вас отличное от моего мнение. Выражайте его. Но без таких оценок.
    А вообще почитайте Ленина. Не выдернутые фразы, которые можно использовать как кому угодно, а полностью. Много актуального там и сейчас. Не все конечно, прошло 100 лет, но много.
    Кстати по уровню коррупции, мздоимства, разложения общества мы вернулись к 1917 году.. И дай бог Путину не дать свалиться стране в пропасть.
  • d.gksueyjd 7 noviembre 2012 11: 23 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    ИСТОРИЮ изменить нельзя! Была революция 1917г. (кому нравится переворот), изменившая власть и развитие России - БЫЛА. Плохой или хорошей была жизнь народа в СССР - спорный вопрос, у каждого своё мнение. За время Сов. власти, СССР поднялся на 3 строчку в развитии промышлености, а по многим пунктам на 1 место. Это все в прошлом, де- факто более 20 лет нет СССР, ЧТО добилась власть нынешней России. Прошло 20 лет и не было разрушительной ВОВ , ГДЕ сейчас Россия в мировом рейтинге(не считая достижений СССР), в каком положении народ - основной производитель богатства страны?
    Лично мне глубоко плевать кто у власти, я даже согласился бы на еЛЬЦИНА и чУБАЙСА, если бы они работали на Россию и её народ.
    Но сейчас необходим "максим"(водяное охлаждение ствола), эшелон патронов и цистерн с водой, для безотказной работы - для возврата украденного у народа и его страны. Согласен работать за сим агрегатом по "стахановски", чтобы в дальнейшем мои и Ваши дети, внуки, правнуки жили в ЦИВИЛИЗОВАННОЙ, безбедной, культурной стране.
    5 ЛЕТ уничтожались ВС РФ, кричали все, Мо не компетентен и уничтожает армию и флот - "демократия" говорить можно всё "ГЛАС ВОПИЮЩЕГО В ПУСТЫНЕ"
    1. Olvidar 7 noviembre 2012 14: 06 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      d.gksueyjd,
      да правильно говоришь, Советы работали намного лучше чем нынешние власти. После революции индустрилизация + электрификация (между прочим план Ленина), после войны , страну восстановили за 5 лет (империалисты были в шоке), в космос полетели, атомные реакторы создали по электронике ноздря в ноздрю с США шли....А что нынешние власти сделали , ну сами знаете...практически 0,01 от советских достижений. Не нравится социализм , хорошо давайте строить капитализм , но только элементарно работать и пахать желающих нет!!!!!!!!!!
      1. d.gksueyjd 7 noviembre 2012 14: 38 nuevo
        • 6
        • 0
        +6
        Cita: zabvo
        но только элементарно работать и пахать желающих нет!!!!!!!!!!
        В 1985 моя зарплата была равна зарплате нач.цеха. Сейчас моя зарплата в 10-20 меньше. " Вы делаете вид, что платите- мы делаем вид ,что работаем"
    2. vardex
      vardex 7 noviembre 2012 15: 08 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      полностью согласен и подерживаю!!!
  • Oles
    Oles 7 noviembre 2012 11: 46 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    "западники, разрушившие Русскую государственность, и не понимали (самые умные частично осознали только после поражения и долгих лет жизни в эмиграции), что само бытие Великой России возможно только при наличии мощной и жесткой государственной власти. Власть европейского типа в России непригодна (это относится и к современной России)." истинно так
    1. blat
      blat 7 noviembre 2012 19: 29 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      сам понял чё сказал олесь?власть европейского типа строиться на личности.на то как каждая отдельная личность относиться к своему государству.на множестве мнений ,а не на стаде.то есть такая власть России не подходит.России нужен пастух с кнутом исходя из твоих слов.а народ должен быть забитым и безропотно слушать пастуха.если так то желаю удачи на вашем пути.но я лично привык иметь своё мнение.и мне с вами не по пути.человек это не материал которым жертвуют на пути достижения цели
  • baltika-xnumx 7 noviembre 2012 13: 42 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Я не собираюсь вступать в дискуссии с теми кому ненавистен Великий Октябрь,памятная дата которого отмечается сегодня.Я просто хочу их предупредить,что всё вернётся и им придётся принять социализм душой и сердцем,или погибнуть.
    1. Alexander Romanov 7 noviembre 2012 13: 47 nuevo
      • -2
      • 0
      -2
      Cita: baltika-18
      Solo quiero advertirles que todo volverá y que tendrán que aceptar el socialismo con sus corazones y mentes, o perecer.

      No habrá esto, no habrá más templos para destruir a los monstruos. Erdogan también sueña con el Imperio Otomano, no esperarás. Perdón por los higos, no hay riendo
      1. baltika-xnumx 7 noviembre 2012 14: 07 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Alexander Romanov
        No habrá esto, no habrá más templos para destruir a los monstruos. Erdogan también sueña con el Imperio Otomano, no esperarás. Perdón por los higos, no hay

        Поворот курса будет через пять лет,я с удовольствием с Вами тогда встречусь,Вы примете тот курс который будет предложен населению страны.
        1. Alexander Romanov 7 noviembre 2012 14: 12 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: baltika-18
          El turno del curso será dentro de cinco años. Estaré encantado de conocerte.

          Y que el fin del mundo abolió amarrar No te hagas ilusiones, no habrá más como Lenin en el poder.
          Cita: baltika-18
          Tomarás el curso que se ofrecerá a la población del país.

          Esto no es un curso, sino una traición, pero no me convertiré en un traidor. hi
          1. baltika-xnumx 7 noviembre 2012 14: 16 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: Alexander Romanov
            Esto no es un curso, sino una traición, pero no me convertiré en un traidor.

            Курс на социализм вы считаете предательством?А что же тогда сейчас?
            1. Alexander Romanov 7 noviembre 2012 16: 24 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Cita: baltika-18
              ¿El curso del socialismo considera una traición?

              Considero que un curso para revoluciones sangrientas es una traición.
              Cita: baltika-18
              ¿Y ahora qué?
              Ahora, después de la traición de sus comunistas, acabamos de comenzar a defender nuestros intereses en el mundo, y esto definitivamente no se debe a Ziuganov y su partido.
              1. d.gksueyjd 7 noviembre 2012 19: 04 nuevo
                • 3
                • 0
                +3
                Вот здесь я с вами полностью согласен. Проср*ли страну, а теперь ещё в церковь ходят уро*ы( коммунист крестится- ***слов нет)! Вот выражение "только начали" -- 20 ЛЕТ ПРОШЛО и только начали?
                1. Alexander Romanov 8 noviembre 2012 05: 07 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Cita: d.gksueyjd
                  Aquí está la expresión "recién comenzado": ¿20 AÑOS PASADO y recién comenzado?

                  Bueno, quienes después del colapso de la URSS encabezaron el país, los mismos comunistas, que arrojaron sus tarjetas de membresía y comenzaron a decirles a todos que ahora son demócratas. En palabras hermosas, solo había mentira e interés propio. La reserva de oro se evaporó en los bolsillos de aquellos que gritaban sobre la devoción a las ideas del marxismo del leninismo. No habrá tal cosa repitiendo, la gente ya entendió lo que estaba sucediendo.
              2. Tio
                Tio 7 noviembre 2012 21: 42 nuevo
                • 3
                • 0
                +3
                Cita: Alexander Romanov
                Ahora, después de la traición de sus comunistas, acabamos de comenzar a defender nuestros intereses en el mundo, y esto definitivamente no se debe a Ziuganov y su partido.
                Это точно, даже Зюганов приложился к Поясу Пресвятой Богородицы, когда его привозили, уж если коммунист, пусть демократического разлива, понял, что без Бога нет жизни, почему народ этого не понимает?
                1. Alexander Romanov 8 noviembre 2012 05: 00 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Cita: tio
                  ¿Por qué la gente no entiende esto?

                  Y simplemente no tienen lugar en la vida de Dios, las necesidades cotidianas y el bullicio, los valores materiales, las máquinas reemplazan la fe. A veces no es necesario. A su debido tiempo, probablemente.
            2. Tio
              Tio 7 noviembre 2012 21: 40 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Cita: baltika-18
              Курс на социализм вы считаете предательством?А что же тогда сейчас?

              На грабли социализма Россия уже наступала, социализм - химера, выдумка, его нет и не может быть, в России может быть только монархия и Вера Православная, ей 1000 лет, а коммунисты просидели всего 70.
              1. Alexander Romanov 8 noviembre 2012 05: 01 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Cita: tio
                , en Rusia solo puede haber una monarquía y una fe ortodoxa, tiene 1000 años,

                Y nada mas !!! bebidas
              2. Kshatriya
                Kshatriya 8 noviembre 2012 19: 14 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Cita: tio
                монархия и Вера Православная, ей 1000 лет, а коммунисты просидели всего 70.

                ...А я вот за Русский Национализм,каждый ,кто причастен к холокосту Русского народа --1918-1924 года должен понести справедливое возмездие за преступления своих предков.!!!!!..Смотрю мерзкие русофобы плодятся ,как тараканы в еврейском гаштете???....Я ничего другого ,кроме животной злобы ,к Русскому Народу со стороны потомков евгейских геволюцьонеров ленинскага разлива ,ожидать не могу!!!!
        2. blat
          blat 7 noviembre 2012 19: 34 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          по случаю столетия октябрьского переворота коммунисты собраллись провести ещё один переворот
      2. d.gksueyjd 7 noviembre 2012 14: 11 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Я не против храмов, хотя сам условно верующий. Но когда посмотрел предоставленные официальные фото главного храма страны "Христа Спасителя" то поверьте лучше бы на его месте остался бассейн! Окакой вере в бога может говорить поп(не священик), когда сам нарушает заповеди которые проповедует! ( а таких сейчас большинство)
        ПОЗОР было взрывать храмы, но еще больший ПОЗОР строить ТАКИЕ новые! ПОЗОР сносить памятник Дзержинскому, но еще больший ПОЗОР устанавливать памятник ельцину
        am
        Cita: Alexander Romanov
        Не будет этого,больше храмы разрушать изверги не будут
        1. Alexander Romanov 7 noviembre 2012 14: 21 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: d.gksueyjd
          Pero cuando miré las fotos oficiales proporcionadas por el templo principal del país, "Cristo Salvador", ¡es mejor que creas que una piscina permanecería en su lugar! Okakoy la creencia en Dios puede hablar pop (no sacerdote), ¡cuando él mismo viola los mandamientos que predica! (y ahora hay mayoría)

          Una situación extraña, usted mismo dice: "¿Quién soy yo para juzgar a Lenin e inmediatamente juzgar a los sacerdotes, como si conociera a todos personalmente?" Es por esas cosas que la creencia desaparece, así es como una persona se pierde. Estás buscando fotos curativas, materiales especialmente diseñados para usted. ¿Qué debería ser un templo? Bueno, seguramente no para mí y no exactamente para que usted hable.
          1. d.gksueyjd 7 noviembre 2012 14: 30 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Мне не надо знать ,достаточно видеть, как живет и что делает большинство из них( подчеркиваю ,я говорю о попах). Лично я знаю ОДНОГО священника
            1. igor67 7 noviembre 2012 14: 36 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              d.gksueyjd,
              Свят не человек, он лишь" инструмен", свято место, храмы не строились где не попадя, в местах где сейчас говорят есть какая то аномалия или энергетика.И на сколько я помню дважды на одном месте храм не строится, по правьте меня если я не прав, а Храм Христа Спасителя уже третий раз восстанавливают?
            2. d.gksueyjd 7 noviembre 2012 19: 01 nuevo
              • -1
              • 0
              -1
              Cita: d.gksueyjd
              Лично я знаю ОДНОГО священника

              Подчеркиваю, только одного священника из целой своры попов!
              1. Tio
                Tio 7 noviembre 2012 21: 46 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Cita: d.gksueyjd
                Подчеркиваю, только одного священника из целой своры попов!

                Ну и хватит Вам, у меня ситуация малеха лучше.
        2. Tio
          Tio 7 noviembre 2012 21: 44 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: d.gksueyjd
          Но когда посмотрел предоставленные официальные фото главного храма страны "Христа Спасителя" то поверьте лучше бы на его месте остался бассейн!

          Да не судите Вы по этому Храму о Православии вообще! Смотрите на деревенские храмы, где едва сводят концы с концами.
      3. vardex
        vardex 7 noviembre 2012 15: 14 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        эрдоган сам не понимает что творит такое впечатление что его голоперидолом накачали...
      4. filisteo 7 noviembre 2012 18: 59 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        дурак Вы, хоть и маршал. Извините.
      5. Revnagan 7 noviembre 2012 20: 50 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        Cita: Alexander Romanov
        ,не дождетесь.

        ...а мы не просто ждём...
        "Терпеливый добьётся исполнения желаний..."
        1. Alexander Romanov 8 noviembre 2012 04: 56 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: revnagan
          y no solo estamos esperando ..

          Sí, ya veo, en Sait siéntese en lugar de lo que se pegaría a una pala de madera con el retrato de Lenin saludando. No habrá más, incluso en las predicciones que no es así. ¡Pero habrá una monarquía y el Imperio ruso! Y en el futuro, Lenin no tendrá lugar para Rusia.
          1. Revnagan 8 noviembre 2012 13: 53 nuevo
            • -1
            • 0
            -1
            Cita: Alexander Romanov
            даже в предсказаниях таково нет

            Эх,супер-пупер маршал,"таково"...
            Татьяна верила преданьям
            Простонародной старины,
            И снам, и карточным гаданьям,
            И предсказаниям луны.
            Ее тревожили приметы;
            Таинственно ей все предметы
            Провозглашали что-нибудь,
            Предчувствия теснили грудь.
            Жеманный кот, на печке сидя,
            Мурлыча, лапкой рыльце мыл:
            То несомненный знак ей был,
            Что едут гости. Вдруг увидя
            Младой двурогий лик луны
            На небе с левой стороны,

            А.С.Пушкин(не летчик-ас),великий русский поэт.
        2. Kshatriya
          Kshatriya 8 noviembre 2012 19: 22 nuevo
          • -2
          • 0
          -2
          Cita: revnagan
          ...а мы не просто ждём...
          "Терпеливый добьётся исполнения желаний..."

          ....."дважды история повторяется исключительно в виде ФАРСА".......так-что не дождетесь ...потомки блухяра и тукачевсага...бронштейна и зильгетх.,,.ну...много там всякой швали ошивалось....
    2. blat
      blat 7 noviembre 2012 19: 33 nuevo
      • -5
      • 0
      -5
      ну социалисты не зря с фашистами из одной клоаки вылезли.вас коммунистов как национал -социалистов надо истреблять.пожертвовать вами только для того чтобы опять не гибли миллионы за ваши бредовые идеи.лучше погибнуть ,но не дать таким как вы опять ставить опыты над народами
      1. Patton135
        Patton135 7 noviembre 2012 19: 58 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        А это уже призыв к экстремизму.(вас коммунистов как национал -социалистов надо истреблять.) Я конечно не юрист , но напомните , какая это статья по УК РФ.( или РБ). Обратите внимание на тот факт , что никто из противоборствующего вам лагеря не призывал к насилию. Это говорит ... А ,по-моему, понятно о чём это говорит.
        1. blat
          blat 7 noviembre 2012 21: 12 nuevo
          • -2
          • 0
          -2
          ну я не настолько кровожаден как вы товарищи коммунисты))).истреблять ваши идеи я имел в виду.уничтожить вашу идеологию.я например не вижу особой разницы между преступлениями сделаными национал -социалистами и коммунистами.всё построенно что надо уничтожать всех кто не с вами.и вы это делали.что вы что нацисты
        2. Kshatriya
          Kshatriya 8 noviembre 2012 19: 30 nuevo
          • -2
          • 0
          -2
          Cita: Patton135
          что никто из противоборствующего вам лагеря не призывал к насилию.
          .......
          .....А за ким хреном --призывать...ваши мерзкие предки ..не призывали ,а истребляли Народ Русский ...(так-что заткнитесь на счет призывов ....За ХОЛОКОСТ Русского Народа вы мерзкие потомки своих еще более мерзких предков --комуняков(ДА БУДЕТ ПРОКЛЯТ ВЕСЬ ВАШ МЕРЗКИЙ рот до СЕДЬМОГО КОЛЕНА))
  • Olvidar 7 noviembre 2012 13: 49 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Y la batalla continúa de nuevo.
    Y el corazón está ansioso en el pecho.
    Y Lenin es muy joven.
    ¡Y el joven octubre está por delante!

    это песня до сих пор актуальна... Compañero
    1. vardex
      vardex 7 noviembre 2012 15: 09 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      вставай страна народная --тоже актуальна...
  • Dimyan 7 noviembre 2012 15: 00 nuevo
    • -3
    • 0
    -3
    А что тут непонятного. Иудейский переворот и последовавшее уничтожение цвета нации иудеями. Денег на это иудейские банкиры не пожалели.(они тогда ещё не печатали их) А потом "пламенные геволюционеры" грабили народ и погибшую империю.Но нашла коса на камень. Думаю вскорости появится новый камешек.
    1. Patton135
      Patton135 7 noviembre 2012 19: 52 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Народ и погибшую империю грабили белые и интервенты, если что. И извините:
      тут все говорят о "защитниках России" (белых).Так вот я искренне не понимаю : каким макаром люди , которые приняли иностранную интервенцию как помощь, обещали интервентам разделить Россию,могут быть её защитниками. Антанта - это НАТО того времени. Всё равно , что сейчас произойдёт революция, против неё выступят опр. силы и пригласят НАТО на помощь , дабы "защитить матушку-Россию".
      1. mark021105 7 noviembre 2012 23: 58 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Patton135
        тут все говорят о "защитниках России" (белых).Так вот я искренне не понимаю : каким макаром люди , которые приняли иностранную интервенцию как помощь, обещали интервентам разделить Россию,могут быть её защитниками.


        А точно таким "макаром" Каспаров с Немцовым и им подобные радеют нынче за Рассею-матушку...
      2. Alexander Romanov 8 noviembre 2012 04: 51 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Patton135
        quienes aceptaron la intervención extranjera como ayuda, prometieron a los intervencionistas dividir a Rusia, pueden ser sus defensores.

        Y aquí, querido, estás mintiendo. A Dinikin se le ofreció asistencia a cambio de la alienación y la división del territorio de Rusia. Dinikin se negó, diciendo que no dividiría a Rusia, casi literalmente. Así que no hay necesidad de engañar e inventar.
        1. Kshatriya
          Kshatriya 8 noviembre 2012 19: 55 nuevo
          • -1
          • 0
          -1
          Cita: Alexander Romanov
          Y aquí, querido, estás mintiendo. A Dinikin se le ofreció asistencia a cambio de la alienación y la división del territorio de Rusia. Dinikin se negó, diciendo que no dividiría a Rusia, casi literalmente. Así que no hay necesidad de engañar e inventar.

          ....Не часто я с тобою --Александр_имею столь солидарную точку зрения...но здесь...Я просто в "АКУЕ".....Откуда столько мракобесов...живущих в очередном животном стремлении.....устроить "хануки " в наших священных ХРАМАХ?????
      3. Kshatriya
        Kshatriya 8 noviembre 2012 19: 50 nuevo
        • -2
        • 0
        -2
        Cita: Patton135

        Народ и погибшую империю грабили белые

        ....Алее......Любезный ...это каким образом МОИ ПРЕДКИ сами себя грабить-то умудрились??????
        Cita: Patton135
        каким макаром люди , которые приняли иностранную интервенцию как помощь, обещали интервентам разделить Россию

        Тоесть ты мне теперь коммунячьи-то выдумки выдаешь за реальные события.....
        ...Даа "крепка евгейская прапаганда"....."Мир без аннексий и контрибуций " Бланк-ульянов .....нашкарябал ,а может по твоей версии Деникин,али Колчак?????
    2. Kshatriya
      Kshatriya 8 noviembre 2012 19: 42 nuevo
      • -3
      • 0
      -3
      Cita: dimyan
      А потом "пламенные геволюционеры" грабили народ и погибшую империю.


      ....Животная мразь нашла способ и спонсоров ,чтобы БОГАТЕЙШУЮ страну того времени на "гоп-стоп"...поставить....,евгейские налетчики ...самые крутые бандиты....(Столыпина....-иопнули ...и не стало военно-полевых судов...,а Государь Новомученник Николай Александрович---приказал в Киев Казаков ввести,чтобы не дай Бог Разгневанный Народ Русский не показал симитам"куськину мать"....вероятно за эту доброту его (Государя) в ипатьевском подвале с семьей и верными слугами мразь еврейская штыками запорола?????Потомки животных большевиков и мпочая камунячья мразь!!!!(я понимаю,что вы все мразь--атеисты....то-есть верите в "великое ничто"....Так будьте вы прокляты вместе с вашим ЛЮЦИФЕРОМ....ибо он есть "никто...и ...ничто"......горите в пламенной "утренней звезде "...вашего Люцифера--Вельзевула-Антихриста...и не забывайте...------АД ваше ПРИСТАНИЩЕ!!!!!!!!!!!!!
      1. Karish
        Karish 8 noviembre 2012 20: 10 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Kshatriya
        -АД ваше ПРИСТАНИЩЕ!!!!!!!!!!!

        Попробуй Афобазол или Белатаминал по 6 таблеток в день , хотя в твоём случае можно и 7 wassat
        1. Kshatriya
          Kshatriya 9 noviembre 2012 22: 51 nuevo
          • -2
          • 0
          -2
          Cita: Karish
          Попробуй Афобазол или Белатаминал по 6 таблеток в день , хотя в твоём случае можно и 7

          Оно и тебе иудей ---двойная доза аминазина ,ежедневно ,в самое мягкое место.....
      2. Hermano Sarych
        Hermano Sarych 8 noviembre 2012 20: 12 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Эк его колбасит-то! А мне что-то не страшно - меня чувство брезгливости одолевает...
        1. Karish
          Karish 8 noviembre 2012 20: 55 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: Hermano Sarych
          Эк его колбасит-то! А мне что-то не страшно - меня чувство брезгливости одолевает..

          Полное ничтожество wassat
          1. Kshatriya
            Kshatriya 9 noviembre 2012 22: 56 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Karish,
            Cita: Karish
            Полное ничтожество

            Не ничтожество жидовское !!!!!!!!Ты мне хоть один раз по существу ,ответить-то сможешь??????????? Живи внутри своей ИСТОРЫи и радуйся вместе с соратниками по кагалу........
  • Dimyan 7 noviembre 2012 15: 18 nuevo
    • -7
    • 0
    -7
    в 1921 году большевики перешли к Новой экономической политике (НЭП), которая по сути, возвращала Россию к прежним экономическим основам (разрешался даже иностранный капитал)

    Вот уж этот недальновидный, поверхностный автор ( а может он это специально написал) Ну да ладно, его статья, его дело. НЭП истинной целью имел изъять у населения , припрятанное им золото ( золотые монеты в великом множестве имелись у населения) и вывезти его за границу, то бишь, что ещё не сразбойничали, то вытащить экономическим путём. Не мытьём , так катаньем. Шибко любят "геволюционеры" золото. Да и своим хозяевам надо чемто отдавать, для того и поставлены были.
  • Hermano Sarych
    Hermano Sarych 7 noviembre 2012 15: 46 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Господи, какой паноптикум, какое потрясающее невежество в массах!
    Браво, Фурсенко, браво, зомбоящик со всеми его клоунами и пи... ну, в общем, цветными...
    1. Dimyan 7 noviembre 2012 16: 10 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      Это вы про что или кого?
      Если вы про мой последний комент про НЭП, то смею вас уверить, что это ближе к истине.Или вы думаете что у "геволюционеров" были цели восстановить страну. Как один герой говорит "Чёй -то ?"А насчёт образования могу сказать , что Фурсенко к моему никакого отношения не имеет. Оно у меня старое советское. Не знаю ваш возраст, но могу предположить, что место его получения и качество однозначно лучше вашего.
      1. Hermano Sarych
        Hermano Sarych 7 noviembre 2012 16: 12 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Да и про вас - в частности...
    2. Kshatriya
      Kshatriya 8 noviembre 2012 19: 57 nuevo
      • -3
      • 0
      -3
      Cita: Hermano Sarych
      Господи, какой паноптикум, какое потрясающее невежество в массах!
      Браво, Фурсенко, браво, зомбоящик со всеми его клоунами и пи... ну, в общем, цветными...

      ...Паноптикум и животное невежество ...ты в зеркале увидишь ,когда бриться станешь.....(или хасиды не бреются???)
      1. Hermano Sarych
        Hermano Sarych 8 noviembre 2012 20: 16 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Сам ты хасид неграмотный - за.. ал своими юродствованием на тему православия...
        Небось, понятия не имеет в какую сторону креститься следует - а туда же, святее Патриарха...
        1. Kshatriya
          Kshatriya 9 noviembre 2012 23: 01 nuevo
          • -3
          • 0
          -3
          Cita: Hermano Sarych
          неграмотный - за.. ал

          Зоофилией не страдаю......и тебя даже в страшном сне не за...ал!!!!!!!
  • cera 7 noviembre 2012 15: 48 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Великая Октябрьская социалистическая революция сохранила целостность России и оказала решающее влияние на весь мир в 20-м веке. Результатом этой революции явилась и победа над фашизмом, в том числе и как иделогией. Мракобесы до сих не успокоятся.
    1. Dimyan 7 noviembre 2012 17: 00 nuevo
      • -2
      • 0
      -2
      [
      Cita: Cera
      Великая Октябрьская социалистическая революция сохранила целостность России

      Declaración controvertida.

      Cita: Cera
      оказала решающее влияние на весь мир в 20-м веке


      No se puede discutir.

      Cita: Cera
      Результатом этой революции явилась и победа над фашизмом, в том числе и как иделогией


      Не вижу никакой связи. Победу одержал народ, а не последыши "геволюции".
      1. cera 7 noviembre 2012 17: 13 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Советский народ.
        1. EvgAn
          EvgAn 7 noviembre 2012 19: 03 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Вакса, к 1923 году советский народ - как "новая историческая, социальная и интернациональная общность людей" еще даже толком не сложился. И победу в революциях (не только в этой) обычно одерживает не народ, а конкретные политические силы.
    2. Kshatriya
      Kshatriya 8 noviembre 2012 20: 01 nuevo
      • -3
      • 0
      -3
      Cita: Cera
      Великая Октябрьская социалистическая революция

      ....еврейский переворот на бабло мерзкого кагала из США....призванный ограбить самую богатейшую на тот момент страну в мире......ты смеешь называть "идеологией".........Да...мракобесие и махровый еврейский ФАШИЗМ----цветут буйным цветом....
  • Negro 7 noviembre 2012 15: 58 nuevo
    • -5
    • 0
    -5
    Да будет проклята эта дата....уж очень много забрала она своим приходом. И слава Богу,что современные дети, в большинстве своем, уже не помнят с чем связан этот день в истории. Нам, поколению,жившему в СССР, уже не суждено забыть, а детям нашим,внукам- дай БОГ! Лишь бы не забыли, что кадетство, либерализм, демократические ценности, сионизм, толерантность- были -есть - и будут главными врагами нашей Родины и ее самобытности. Каленым железом жечь западничество!!!!
    1. Tio
      Tio 7 noviembre 2012 18: 53 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Chen
      Каленым железом жечь западничество!!!!
      Истину глаголите! Даёшь соборность и народность! Да здравствует самодержавие!!!
  • cera 7 noviembre 2012 16: 00 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    http://www.battleships.spb.ru/RusCr/ochakov-vosst.html Восстание на крейсере "Очаков"

    “Мы в Балаклаве услыхали первые звуки канонады часа в три-четыре пополудни. Сначала думали, что это — салют... Но выстрелов было слишком много, более сорока. К тому же показались первые извозчики из Севастополя с колясками, наполненными людьми, одуревшими от ужаса. Говорили, и бестолково, что на “Очакове” пожар, что несколько судов потоплено, что из морских казарм стреляют из пулеметов”. Так писал о севастопольских событиях в ноябре 1905 года А. Куприн.

    В Севастополе писатель стал свидетелем расправы адмирала Чухнина над восставшими черноморскими матросами. “С Приморского бульвара — вид на узкую и длинную бухту... Посредине бухты огромный костер, от которого слепнут глаза и вода кажется черной, как чернила. Три четверти гигантского крейсера — сплошное пламя. Остается целым только кусочек корабельного носа... Когда пламя пожара вспыхивает ярче, мы видим, как на бронированной башне крейсера, на круглом высоком балкончике, вдруг выделяются маленькие человеческие фигуры. До них полторы версты, но глаз видит их ясно... И вдруг стало тихо, до ужаса тихо. Тогда мы услышали, что оттуда среди мрака и тишины ночи несется протяжный высокий крик:

    — Бра-а-тцы!..

    И еще, и еще раз. Вспыхивали снопы пламени, и мы опять видели четкие фигуры людей. Стала лопаться раскаленная броня с ее стальными заклепками. Это было похоже на ряд частых выстрелов... Больше криков уже не было, хотя мы еще видели людей на носу и на башне. Тут в толпе многое узналось. О том, что в начале пожара предлагали “Очакову” шлюпки, но что матросы отказались. О том, что по катеру с ранеными, отвалившему от “Очакова”, стреляли картечью, что бросавшихся вплавь расстреливали пулеметами”.

    Так трагически закончилось одно из матросских восстаний, которые сотрясали русский флот в первое десятилетие XX века, когда впервые в истории России в единый революционный поток стали сливаться рабочее движение, крестьянские восстания, восстания в армии и на флоте. Необычайно участившиеся вооруженные выступления матросов и солдат после 1905 года, конечно, не были случайностью. Стратег революции Ленин в числе необходимых условий для возникновения в стране революционной ситуации называл наличие общенационального кризиса, затрагивающего как эксплуатируемые массы, так и эксплуататорские классы. Кризис в России в начало столетия вызвала русско-японская война...
  • Teléfono móvil
    Teléfono móvil 7 noviembre 2012 16: 17 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Ленин Жил Ленин Жив Ленин будет Жить!
    Скажите ему спасибо - ведь мог же избрать и путь Гитлера .
  • Teléfono móvil
    Teléfono móvil 7 noviembre 2012 16: 21 nuevo
    • -5
    • 0
    -5
    Очень не часто в мире рождаются люди способные увлечь за собой такие большие массы людей как Ленин!
    Скажите ему спасибо - ведь мог же избрать и путь Гитлера .
    1. Sanches 7 noviembre 2012 18: 20 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      ...или путь Муссолини

      (на превью видео не жертвы Муссолини, а он сам со своей женой, ему еще скипетр в руки всунули)
    2. Tio
      Tio 7 noviembre 2012 18: 54 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Ну торт в виде трупа Ленина, это просто чертовщина какая-то!
  • dmb
    dmb 7 noviembre 2012 17: 00 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Lo gracioso es que juntos condenan una gran fecha de nuestra historia, olvidan una cosa. No seas ella, lo más probable es que no sean lo que no sabrían cómo tocar el teclado. Este hecho se confirma fácilmente al leer los comentarios. Hay muchas personas que escriben con apellidos rusos, cuya lengua rusa, debido a su analfabetismo, claramente no se formó durante la era socialista. Y esto es con los remanentes del antiguo sistema educativo. Y luego - Fursenki sólido ir. Y, por supuesto, estos señores no llegarán al punto en que las concesiones que los empleadores comenzaron a hacer a sus trabajadores en Europa y los Estados Unidos también son una consecuencia de la revolución en Rusia. Sólo estaban asustados. Y ahora no hay nada que temer. Por lo tanto, hackear la nariz. Vivirás los trabajadores asquerosos y holandeses y alemanes, porque sus empleadores no tienen a donde correr Y el nuestro puede volcar en cualquier momento. Y por lo tanto te sacarán todo y pagarán un centavo. Y ningún Putin no te ayudará, porque él es la carne de la carne de este sistema. Otro muy divertido cuando la mediocridad está tratando de darle una calificación a Genius. Lenin es un genio. Y aún todo el mundo está hablando de este hombre. Solo con malicia, otros con esperanza. Lenin propuso el camino del desarrollo humano. En general, nadie más ha propuesto nada hasta ahora. Todos critican: desde Chubais hasta el romano Alexander Alexander Romanov, pero desafortunadamente no pueden ofrecer un camino.
    1. Urzul 7 noviembre 2012 17: 17 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Este hecho se confirma fácilmente al leer los comentarios. Hay muchas personas que escriben con apellidos rusos, cuya lengua rusa, debido a su analfabetismo, claramente no se formó durante la era socialista.
      Nunca consideré que el énfasis en la gramática fuera un signo de una gran mente:
      De acuerdo con rzelulatta иlsei-vadnii odongo unilyoskogo unviertisseta, no yeeemt znachneyiya, en coca pryokkde rspozholena bokuva in solv. Gavvone, chotbay preavaya y plopendyaya bkvuy blyi en mset. Osatlyne bokva mgout seldovti en ploonm bsepordyak, chtaitsey todo desgarrado sin dorado. Pichrion Egoto es el hecho de que no hacemos chiatu kduuzhyu bokuv en otdlenenotsi, y todo solvo se llama.

      Otro muy divertido cuando la mediocridad está tratando de darle una calificación a Genius. Lenin es un genio.
      Es como el genio V.I. Nadie disputa a Lenin, la pregunta es en qué fue guiado.
      Y esto es con los remanentes del antiguo sistema educativo.
      No es extraño, pero tengo muchos amigos que trabajan en ciencia, incluso en el extranjero, que recibieron una educación no a causa de estos restos, sino a pesar de ello. Él mismo personalmente boicoteó los exámenes finales, ya que esto es pura imitación de las pruebas de conocimiento.
      1. dmb
        dmb 7 noviembre 2012 20: 40 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Este último es realmente extraño. ¿Todos tus amigos de la ciencia comparten tus puntos de vista sobre la relación entre la gramática y la mente? Y Lomonosov, el maniquí lo intentó, sentó las bases. Arruiné mi vida y traté de arruinarte. Pero tú eres su famoso. Boicoteado junto con la alfabetización. A, prop. ¿Tus amigos en la ciencia tienen más bebés? Me parece que la educación que recibieron no se basó en el sistema de Bolonia. Sí, si es fácil. Iluminados, ¿por qué fue guiado Lenin? ¿O usted, junto con sus colegas científicos, se adhiere a los profundos pensamientos expuestos en los comentarios a continuación sobre el feriado de Purim, la pedofilia con Zinoviev y el deseo de los judíos de usar a las chicas rusas? Entonces no es necesario mejor. ¿Tal vez no lo dirás?
        1. Urzul 8 noviembre 2012 09: 40 nuevo
          • -1
          • 0
          -1
          No solo humanidades.
          Iluminados, ¿por qué fue guiado Lenin? ¿O usted, junto con sus colegas científicos, se adhiere a los profundos pensamientos expuestos en los comentarios a continuación sobre el feriado de Purim, la pedofilia con Zinoviev y el deseo de los judíos de usar a las chicas rusas?
          Bueno, ahora está claro que antes de escribir tus comentarios no te molestaste en leer el hilo de discusión. Lee más arriba, ya he descrito todo lo que hay.
          Me parece que la educación que recibieron no se basó en el sistema de Bolonia.
          Sólo aquí el conocimiento proporcionado en la escuela, bueno, no es suficiente. Especialmente después de cerrar Gymnasium y transferir a una escuela regular.
          1. dmb
            dmb 8 noviembre 2012 15: 12 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Usted no va a creer releer. Creo que tal vez soy en vano, tal vez realmente descubrió algo nuevo, y no es un pecado para mí reconsiderar mis puntos de vista sobre nuestra historia y el significado de la educación. Y, habiendo vuelto a leer, entendí que no vale la pena cambiar de opinión. Usted ha traído sólo el texto del Tratado de Brest Peace. Para recordarle, ¿en qué condiciones se aceptó y cuánto se hizo para Rusia? Entonces, ¿cuáles son los objetivos perseguidos por Lenin? Había otro punto de vista sobre este mundo. Puedo recordarte que Trotsky, quien es muy querida en el sitio, la promovió. Entiendo que ella también se siente más cómoda contigo. Mi joven amigo Entiendo que exijo mucho de ti (bueno, que puedes exigir a una persona que cree que la alfabetización es un exceso, y que conocer las cuatro acciones de la aritmética te da el derecho de considerarte un filósofo), pero solo puedo recomendarte que entres en una discusión con un oponente para intentar responderte honestamente. a sus preguntas. Entonces puede que ya no sea necesario atormentar el teclado y ponerse en una posición incómoda.
            1. Urzul 9 noviembre 2012 11: 08 nuevo
              • -1
              • 0
              -1
              Puedo recordarte que Trotsky, que es tan querida en el sitio, la promovió
              ¿A quién le interesa el favorito?
              Entiendo que ella también se siente más cómoda contigo.
              Hacemos un diagnóstico de la temperatura media en el hospital?
              Bueno, puede exigir a una persona que crea que la alfabetización es una exageración.
              Vuelva a leer el comentario de nuevo, probablemente necesite masticar todo.
              Nunca consideré que el énfasis en la gramática fuera un signo de una gran mente:
              ¿Dónde están las palabras que la alfabetización exageran? especulación? Oh si se olvidó
              entablar una discusión con un oponente que trata de responder honestamente las propias preguntas
              Por ti está claro que un aficionado puede comunicarse consigo mismo, si deseas actuar como lo deseas.
              Realmente espero que no seas un maestro.
    2. Dimyan 7 noviembre 2012 17: 18 nuevo
      • -3
      • 0
      -3
      Cita: dmb
      Ленин- Гений. И до сих пор весь мир говорит об этом человеке.

      Я бы не стал так его называть. Неординарная личность - согласен.Грамотный развал империи на его завершающем этапе тоже надо суметь не профукать .Да и случился он по "странному стечению обстоятельств" в иудейский праздник Пурим. ( кстати как и все праздники того в времени в СССР в частности 8 марта на самом деле день восхваления иудейки Эсфири - если не знаете почитайте про неё)

      Cita: dmb
      Ленин предложил путь развития человечества


      Про путь тоже слишком громко сказано. Ничего нового он не придумал. Немножко перевёл Тору.
      И да кстати напомнить слова из интернационала :

      Levántate, marcado con una maldición.
      ¡Gente hambrienta y deprimida!
      Nuestra mente es un cráter caliente.
      Los flujos de lava inundarán el mundo.
      Golpeando más allá de los grilletes,
      Los esclavos se levantarán y luego
      El mundo será cambiado en la base:
      Ahora nada, seremos todo!
      Ha llegado el momento de la batalla.
      Todos juntos por una pelea.
      Internationale
      ¡La raza humana se fusionará!

      Неплохой перевод Торы. Вся суть "пегманентных геволюционеров".


      Cita: dmb
      до грна Романова Александра, а вот предложить путь, увы не могут.


      От того , что вы или он или я предложу и выложу на сайт ничего не изменится.От нас ничего не зависит. Хотя ваше предложение я бы почитал.
      1. Hermano Sarych
        Hermano Sarych 7 noviembre 2012 17: 34 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Levántate, marcado con una maldición.
        ¡El mundo entero tiene hambre y esclavos!
        Hierve nuestra mente indignada
        Y el combate mortal está listo.
        Destruiremos todo el mundo de la violencia.
        Al suelo y luego
        Somos nuestros, construiremos un mundo nuevo, -
        Quien no era nada, eso será todo.

        Estribillo:
        Esta es nuestra ultima
        Y una batalla decisiva;
        Con el internacional
        Воспрянет род людской!X2

        Nadie nos dará la libertad:
        Ni dios ni rey ni héroe.
        Lograremos la liberacion
        Tu propia mano
        Para derrocar la opresión con una mano experta,
        Para recuperar tu bien, -
        Sopla el hogar y forja audazmente
        ¡Mientras la plancha está caliente!

        Припев.X2

        Solo nosotros, los trabajadores del mundo
        Gran ejército del trabajo,
        Tenemos derecho a la tierra.
        ¡Pero los parásitos nunca!
        Y si el gran trueno golpea
        Sobre una jauría de perros y verdugos, -
        Para nosotros, el sol se convertirá en el mismo.
        Сиять огнём своих лучей.

        Припев.X2

        Немного отличается...
        1. Hermano Sarych
          Hermano Sarych 7 noviembre 2012 17: 39 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Solo veo cómo un cierto mu ... excéntrico bajo el apodo A.Romanov recorre todas las publicaciones y menos mis publicaciones seguidas: ¡calma, ignorante!
          Я столько постов не оставлял, сколько минусов только за последний час появилось - ау, модераторы, дайте пацану по лапкам!
          1. Alexander Romanov 7 noviembre 2012 17: 54 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Cita: Hermano Sarych
            Solo veo cómo un cierto mu ... excéntrico bajo el apodo A.Romanov recorre todas las publicaciones y menos mis publicaciones seguidas: ¡calma, ignorante!

            Muestra cuántos inconvenientes me pones? Y presta atención sin rudeza. por cierto, no solo yo menos, sino GRACIAS A DIOS que hay personas en el sitio que no tienen miedo de hablar abiertamente sobre quién era Lenin. bebidas
            1. Hermano Sarych
              Hermano Sarych 7 noviembre 2012 18: 24 nuevo
              • -1
              • 0
              -1
              Я минусы ставлю в тех случаях, если мне конкретные высказывания не нравятся, потому как другой формы высказать свое осуждение тут не предусмотрено - а ваши высказывания по данному поводу мне крайне не нравятся!
              Я и сам сказал, что я проминусовал столько раз, сколько имел возможность - потому что КАЖДЫЙ ваш пост на этой ветке крайне нелестно вас характеризует...
              Что, мУдератор, наверное, удовольствие доставляет тыкать незнакомым людям, скорее всего старше вас возрастом? Ну, ну...
              Порадуйтесь хоть этим...
              1. Alexander Romanov 8 noviembre 2012 03: 52 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Cita: Hermano Sarych
                ¿Qué, muderator,

                Cita: Hermano Sarych
                muy probablemente mayor que tu?

                Parece que fue un aburrido en su juventud, y se quedó, así que estos en 17, y derrocaron al rey.
                Cita: Hermano Sarych
                porque no hay otra forma de expresar tu convicción

                Bueno, has encontrado una manera de ser grosero y grosero de nuevo.
            2. blat
              blat 7 noviembre 2012 19: 40 nuevo
              • -4
              • 0
              -4
              ленин был педиком .ведь таки нашли его любовную переписку с товарищекм зиновьевым))))))))))))кстати челвек аморальный известный во многих публичных домах европы.я не зря ниже написал чтобы почитали теорию стакаа воды.как они собирались растить молодёж.сталин может вынужде7н был прибегнуть к столь суровым мерам после того растления общества которое провела товарищ колонтай
            3. Revnagan 8 noviembre 2012 14: 04 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: Alexander Romanov
              есть на саите люди,которые не бояться говорить открыто о том,кто был ленин

              Ооо, да,храбрейшие из храбрых,это ж сколько мужества требуется в наши то дни ,чтобы оплевать умершего человека и ушедшее великое прошлое.В благоговении склоняю голову перед доблестными "ироями".
              1. Alexander Romanov 8 noviembre 2012 14: 16 nuevo
                • 2
                • 0
                +2
                Cita: revnagan
                Ohhh, sí, el más valiente de los valientes, cuánto coraje se requiere en estos días

                ¡No, no virilidad y coraje, sino honestidad!
                Cita: revnagan
                escupir sobre una persona muerta y un gran pasado.

                No puedo llamar a un hombre que instaló un baño privado en Rusia una conciencia. Sí, y el pasado no es genial, sino amargo, aunque quienes dispararon a mujeres y niños también consideraron que esta vez fue genial. Es extraño cuando consideras el crimen de destruir a niños y mujeres del ESES hasta la Segunda Guerra Mundial, y cuando tus bolcheviques hicieron lo mismo, llama a esta vez genial. Esto ni siquiera es hipocresía, traduces cientos de hechos, pero respondes en lo más mínimo, solo menos y regodearse. La verdad es siempre una y yo, a diferencia de ti, traigo sus hechos. ¡Leyendo tus respuestas, entiendo que no necesitas la verdad! No puedes responder, esta es mi última publicación en este hilo.
                1. blat
                  blat 9 noviembre 2012 12: 10 nuevo
                  • -2
                  • 0
                  -2
                  да они все пид.....сы как и ленин ихний.только настоящий пиде....ст может сказать что любовь между мужчиной и женщиной это аморально.вот так и они извращают то что правильно и одна и та-же вещь у них одновременно и белая и чёрная
                  1. vardex
                    vardex 9 noviembre 2012 14: 14 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    слово любовь придумали комунисты для того чтоб не платить за секс-а у вс на западе все за евро
                2. Revnagan 9 noviembre 2012 14: 22 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Cita: Alexander Romanov
                  ,вам сотни фактов преводи,

                  Что Вы называете "фактами"?Выдержки из эмигрантских газет?Подобных "фактов" можно и тысячу привести, ничего кроме иронии,такие "факты" не вызывают.
                  1. blat
                    blat 10 noviembre 2012 01: 47 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    ну как я и сказал.вы-же отрицаете.вам вдолбили.а мне просто достаточно того что моя семья пострадала.и вины за ними никакой не было.как не было вины и за теми другими кто вместе с ними были репрессированы.вы просто пережитки те кто идеализирует тот античеловечный строй.жаль что вы собаки без вины не попали.но не попали ваши предки потому что были соучастниками тех преступлений
        2. Alexander Romanov 7 noviembre 2012 17: 59 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Se disparan barriles de gasolina, somos pioneros, hijos de georgianos guiño
        3. Dimyan 7 noviembre 2012 18: 22 nuevo
          • -1
          • 0
          -1
          Cita: Hermano Sarych
          Немного отличается...


          Не важно какая версия. Важна суть. А она в том, что известен только один народ "заклейменный прокльятьем". Стал бы русский человек писать такую чушь. Тем более что, в Российской империи русским , как государствообразующему народу жилось лучше , чем сейчас (так, для сравнения). Так и другим народом тоже грех было жаловаться никто никого не притеснял. Внутренние тёрки не в счёт. А вот иудеям было не так уж весело. (заслужили). Вспомните про черту иудейской осёдлости, запрет на владения землёй и т.д. Одним из первых документов "нового пгавительства" были отмена этой самой осёдлости ( полезла из местечек вся эта машпуха в комиссары) и наложения запрета на анекдоты про евреев под страхом смертной казни (вдумайтесь), ах ещё один момент- "о национализации женщин". Очень уж хотелось иудейчикам русских девушек.
      2. mark021105 8 noviembre 2012 00: 04 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: dimyan
        Неплохой перевод Торы. Вся суть "пегманентных геволюционеров".


        Эжен Эдин Потье (Eugene Edine Pottier) родился 4 октября 1816 г. в семье ремесленника. С 13 лет он работал учеником в мастерской своего отца, по 13-14 часов в день. Мальчишкой он сражался, как Гаврош, на баррикадах в дни Июльской революции 1830 года.

        К вашему сведению...
        1. Dimyan 8 noviembre 2012 01: 03 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Я вам про суть этой гадюшной песенки, а вы мне про автора. ( кстати идейки свободы равенства и братсва хороши на бумаге да и в массы поданы массонами) не задумывались для кого свобода, равенство и липовое братство, неужели думаете , что для простого народа. Школьный курс в советские времена вам говорил, про это - не помните. Подумайте на досуге. Кухарка не может управлять госсударством.
    3. Sanches 7 noviembre 2012 18: 27 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      dmb RU hoy, 17: 00
      самое забавное, что западные такие-рассякие злыдни-капиталисты придерживались учения Маркса куда прилежнее, чем наши марксисты-ленинисты, зубрящие историю партии денно и нощно. И еще, Ленин не приводил учителей из параллельного мира, лучшая в мире система образования досталась ему в наследство от Российской Империи:
      "Через три дня я внезапно отменил всю свою утреннюю программу и потребовал, чтобы мне немедленно показали другую школу, любую школу поблизости. Я был уверен, что первый раз меня вводили в заблуждение и теперь-то я попаду в поистине скверную школу. На самом деле все, что я увидел, было гораздо лучше - и здание, и оборудование, и дисциплина школьников. Побывав на уроках, я убедился в том, что обучение поставлено превосходно. Большинство учителей - женщины средних лет; они производят впечатление опытных педагогов. Я выбрал урок геометрии, так как он излагается универсальным языком чертежей на доске. Мне показали также массу отличных чертежей и макетов, сделанных учениками. Школа располагает большим количеством наглядных пособий; из них мне особенно понравилась хорошо подобранная серия пейзажей для преподавания географии. Там есть также много химических и физических приборов, и они, несомненно, хорошо используются. Я видел, как готовили обед для детей (в Советской России дети питаются в школе); он был вкусно сварен из продуктов гораздо лучшего качества, чем обед, который мы видели в районной кухне. Все в этой школе производило несравненно лучшее впечатление. Под конец мы решили проверить необычайную популярность Герберта Уэллса среди русских подростков. Никто из этих детей никогда не слыхал о нем. В школьной библиотеке не было ни одной его книги. Это окончательно убедило меня в том, что я нахожусь в совершенно нормальном учебном заведении."
      Герберт Уэллс. Россия во мгле 1920 год
      Сами понимаете, что за 3 года с нуля образовательную систему не создать, тем более в условиях кровавого хаоса, хорошие педагоги и хорошие учебники из воздуха не появляются, это все уже было до Ленина
      1. vovan1949
        vovan1949 7 noviembre 2012 20: 55 nuevo
        • -2
        • 0
        -2
        Нет, сами не понимаем. Г.Уэллс пишет именно о Советской России. Приведите конкретные факты, что все это было до Ленина. Может быть и лозунг "Учиться, учиться и учиться" был до Ленина?
        1. Sanches 7 noviembre 2012 21: 30 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          трудно найти что-то до Ленина. даже в инете. вот в чем проблема. о "кровавом царизме", о "русских медведях" проще талдычить, если стереть историю этих "русских медведей"
          1. Sanches 7 noviembre 2012 22: 03 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            вот вам доказательство моим словам о стертой истории, потому что это звучит не очень убедительно. к счастью кое-что сохранилось у людей в шкафах с "царских времен", и только благодаря этому я могу привести конкретный пример. вот объявление из дореволюционного рекламного буклета:
            Автомобили фабрики "Победа". А теперь попробуйте найти хоть в одном музее, хоть на одном сайте хотя бы упоминание этой автомобильной фабрики и ее автомобилей!
            (вот разворот который был отсканирован: http://radikal.ru/F/s019.radikal.ru/i612/1211/3a/1915d9f65717.jpg.html)
            1. Hermano Sarych
              Hermano Sarych 7 noviembre 2012 22: 21 nuevo
              • -1
              • 0
              -1
              Если не ошибаюсь, но это фейк интернетовский, а не реальная реклама...
              1. Sanches 8 noviembre 2012 11: 01 nuevo
                • 3
                • 0
                +3
                это я сканировал лично. может вам все развороты этой книги предъявить? у меня есть. честное слово, машинописный
                листок белоснежной бумаги, где Николай отрекается от престола, выглядит действительно как фейк, рекламный буклет
                по сравнению с ним куда более пышный и официальный, его уже не подделаешь в Paint'е.
                Будьте прокляты коммунисты за уничтожение русского государства, за уничтожение славы русского народа,
                за уничтожение русских предприятий, за разбазаривание земель, за постоянные предательства, за уничтожение
                русской веры, за уничтожение русской культуры, и за отрицание русской истории, даже когда вам предъявляют факты!
                1. Hermano Sarych
                  Hermano Sarych 8 noviembre 2012 13: 07 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Понятия не имею, что и где вы сканировали, но вот что про автомобилестроение в России умные люди пишут:
                  http://wg-lj.livejournal.com/587711.html - как-то убедительнее звучит, остальное сами нагуглите...
                  1. Sanches 9 noviembre 2012 13: 06 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    увы эта страница не грузится
                  2. Sanches 9 noviembre 2012 13: 14 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    увы, эта страница не грузится. зато благодаря поиску по ней нашел другую:
                    Рынок автомобилей в дореволюционной России

                    До 1917 г. Россия имела хорошо нала­женную и широко разветвленную си­стему продажи автомобилей, действо­вавшую в условиях свободного рынка и отсутствия дефицита на автомобиль­ную продукцию. Тогда понятие авто­мобильный рынок включало в себя не только торговлю автомобилями, но и сферу автомобильных услуг, а так­же все, что связано с организацией сбыта и популяризацией автомобиля. Оглядываясь назад, можно сказать, что автомобильный рынок в России был организован по всем правилам науки, которая много лет спустя ста­ла называться маркетинг.Значительный вклад в дело распро­странения автомобилизма в дореволю­ционной России внесли отечествен­ные автомобильные торговые дома и представительства фирм. Одним из первых, крупнейших в России авто­мобильных торговых домов, был по­ставщик Императорского двора По­беда, открытый 29 января 1902 г. в Санкт-Петербурге. Недавно мы посети­ли, — писал журнал Самокат, — ма­газин торгового дома Победа, переме­щенный ныне в новое обширное и рос­кошно отделанное помещение. Торговый дом Победа занимал­ся не только продажей автомашин лучших марок, но и участвовал в их изготовлении в качестве кузовного предприятия, располагая значитель­ными производственными площадя­ми, составлявшими 9000 м2. Дошед­шие до нас документы — объявления торгового дома Победа — свидетель­ствуют о широком размахе коммер­ческой, производственной и органи­зационной деятельности фирмы... ...Машины этой марки были в то вре­мя самыми распространенными в различных соревнованиях и добивались в своем классе мировых рекордов.
                    http://avtostroi-history.ru/about/dooktome/anokavtostaraq/index.html
                    1. Hermano Sarych
                      Hermano Sarych 10 noviembre 2012 00: 03 nuevo
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Жаль, что не грузится - там, в принципе, опровергалось то, что приводите вы, причем с цифрами...
                      Весь Руссо-Балт за всю свою историю выпустил штук 700 легковых автомобилей, и это факт, а про неведомую Победу нет упоминаний, зато есть упоминания, что не удались попытки многих, включая именитые фирмы, организовать автомобильное производство, может быть еще упоминается завод Лесснер, но и то там было штучное производство...
                      И на каких там гонках побеждали те Победы - вообще загадка..
                      Скорее всего это было что-то вроде смотра самоделок каких-нибудь энтузиастов того времени...
                      1. Sanches 10 noviembre 2012 14: 06 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        и откуда такое стремление считать свою Родину (а Узбекистан это часть России,
                        хотя сейчас уже никто так не думает благодаря деятельности коммунистов) отсталой?
                        можете поверить, 700 штук ТАКИХ автомобилей за все 70 лет своего существования,
                        частичные остатки России, называемые СССР, так и не смогли выпустить,
                        причем даже в мирное время



                        Вот как Руссо-Балт выглядел бы в наше время:


                        "Машины марки «Руссо-Балт» были, если можно так выразиться,
                        отечественными Роллс-Ройсами. Однако после переворота этой марки не стало.
                        Вожди Советского Союза тоже имели «свои» автомобильные заводы, но уже другие.
                        А верхушка современной России предпочитает импортные автомобили,
                        марки Mercedes-Benz. Но сейчас, спустя почти 90 лет после своего исчезновения,
                        марка «Руссо-Балт» возвращается. Как и раньше, она будет строить по
                        индивидуальным проектам шикарные автомобили, носящие тот же самый фирменный герб."

                        http://www.drive.ru/supercars/news/2006/04/24/16203/tsarskaya_rossiya.html

                        А за то, что мы не знаем реальных фактов о развитии дореволюционной России,
                        "gracias" gángsters коммунистам, почистившим историю
                      2. Sanches 11 noviembre 2012 16: 41 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        " «Руссо-Балт» был олицетворением роскоши. Мощный по тем временам двигатель, изящный,
                        неповторимый дизайн. И стоили машины недешево. За «Руссо-Балт» модели С просили до 7,5 тысячи рублей. Для сравнения: аналогичные машины Opel и Renault стоили 5 тысяч рублей.
                        По некоторым данным, Великий князь Константин Романов приобрел три «Руссо-Балта»,
                        один автомобиль приобрела великая княжна Мария Романова.
                        Автомобили «Руссо-Балт» получили признание во всем мире. В частности, благодаря победам
                        в различных соревнованиях: например, в ралли Санкт-Петербург — Монте Карло в 1912 и 1913 годах.
                        Кроме того, «Руссо-Балт» был первым автомобилем, добравшимся до вершины Везувия.
                        Во время войны завод по приказу Николая II был эвакуирован в Москву, в район Фили. А в 1918 году
                        завод национализировали и постановлением Совнаркома переименовали в Первый государственный
                        бронетанковый завод. В 1923-м его передали в концессию фирме «Юнкерс» и на предприятии начали
                        выпускать самолеты Ю-20, Ю-21."

                        http://www.bfm.ru/articles/2012/06/12/avtomobili-rossijskoj-imperii.html
                        Руссо Балт С 24-40

                        "Первый броне-танково-автомобильный завод (БТАЗ Nо 1) обьединения Промбронь возник в 1916 году на базе эвакуации Руссо-Балта из Риги. Также существовали три русских завода, выпускавших шины - "Проводник"(Рига), "Треугольник"(Петроград), "Богатырь"(Москва) и его отделение в Гельсингфорсе (Хельсинки) - Suomen Gummitehdas. Их шины пользовались успехом во всем мире.
                        La lista de automóviles de producción y montaje del Imperio ruso, incluidos los eléctricos y de vapor, pero excluyendo los locomotoras y tractores:
                        Aksai Nakhchivan 1903-1904, 1917
                        AMO Moscú. 1916-1919
                        Bogatyr, (Chelyshev). Mytishchi 1915-1917
                        Lados. Taganrog 1910
                        Bromley Moscú. 1901-1917
                        Bulakov San Petersburgo 1898
                        Dux, (Dux). Moscú. 1901-1910
                        Ictericia y precio. Moscú. 1912
                        Izhora Petrogrado 1914-1918
                        Ilyin, (Russo-Buire). Moscú. 1904, 1909-1912
                        Internacional, (internacional). Varsovia 1903-1904
                        Caso, (caso). Odessa 1912
                        KZVS, (Becos). Mytishchi 1917
                        Puño. Smolensk 1910
                        Kuzmin San Petersburgo mil novecientos
                        Cisne, (Lebedev). Yaroslavl 1917
                        Leitner, (Rusia, Leutner, Rusia). Riga 1901-1907, 1909
                        Lessner, (Daimler-Lessner). San Petersburgo 1904-1909
                        Lidtke, (Unión, Richard-Union). San Petersburgo 1901-1902
                        Lindstrom, (Lindstrom, Korvensuu). Helsingfors. 1913
                        Sábana. Moscú. 1907-1910
                        Lundberg-Vasiliev. Moscú. 1902
                        Lucas, (Lucas). Petrogrado 1916-1917
                        Materikin, (Scooter). San Petersburgo 1909-1910
                        MME Moscú. 1914
                        Nobel, (Diesel ruso). San Petersburgo 1910
                        Águila. Águila. 1909-1910
                        SNR, (MSSH). Oranienbaum. 1915-1916
                        Parviainen. San Petersburgo 1911
                        Petunin Tour superior. 1914
                        Victoria. San Petersburgo 1902-1905
                        Politécnico. San Petersburgo 1903-1905
                        Пузанов. С. Петербург. 1901...
                      3. Sanches 11 noviembre 2012 16: 43 nuevo
                        • -1
                        • 0
                        -1
                        ...Пузырев. С. Петербург. 1912-1914
                        Putilov Petrogrado 1917-1919
                        Romanov, (Romanov y Frese). San Petersburgo 1899-1901
                        RUPO, (Oldenburg). San Petersburgo 1902
                        Renault ruso, (Renault Russe). Rybinsk 1916
                        Ruso-Báltico, (Russo-Balt, Russo-Balt, Russo-Baltique). Riga, Petrogrado. 1909-1918
                        Cañones autopropulsados. Saratov. 1903
                        Sverdlov. San Petersburgo 1911
                        Semevsky y Goh. Águila. 1909
                        Fuerza y ​​luz. San Petersburgo 1885
                        Skavronsky. San Petersburgo 1903
                        Scania-Vabis, (Camión, Scania-Vabis). San Petersburgo 1914-1916
                        Starley Psycho. S. Pererburg. 1898-1901
                        Stasyulevich. Odessa 1909
                        Tikhonov. San Petersburgo 1910
                        Feitelberg, (Feitelberg). Riga 1904-1909
                        Fénix. San Petersburgo 1914
                        Filippov. Moscú. 1913
                        Frese San Petersburgo 1896-1907
                        Chepurin Blagoveshchensk. 1914
                        Schuckert, (Schuckert). San Petersburgo 1903-1907
                        Yushkov 1903-1907. Moscú. 1915
                        Yakovlev, (Yakovlev y Frese, Yakovlev y Lidtke). San Petersburgo 1896-1898, 1902
                        Яковлев, (Яковлев П. Д.) С. Петербург. 1907-1910"
                        http://www.forum.mdiecast.com/topic/1111-rossiiskie-avtomobili-do-1917-goda/

                        Заметьте, что у России был всего 21 год с 1896 года по 1917-ый, чтобы все это строить и развивать. Не 70.
                        И при этом гоночные автомобили СССР смотрятся грубыми топорами даже по сравнению с
                        раллийными машинами самой зари мирового автомобилестроения:

                      4. Hermano Sarych
                        Hermano Sarych 11 noviembre 2012 18: 14 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Руссо-Балт был очень хорошим автомобиле для своего времени, но даже его не удалось запустить в массовую серию именно из-за отсталости производственной базы!
                        Приходилось завозить все комплектующие для сборки в некоторых случаях! Поэтому и не удавалось наладить массовый выпуск даже признанным производителям...
                      5. Sanches 11 noviembre 2012 19: 35 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        ха-ха, мы выпускали самый шикарный на то время автомобиль в мире из-за отсталости производственной базы))))))) самим не смешно? и вы уверены, что массовый выпуск простых автомобилей (а руссо-балт совсем не простое авто) не был налажен? тащемто да, первым наладить массовый выпуск миллионными сериями удалось только Генри Форду с его "Жестянкой Лиззи", но посмотрите на перечисленные марки в посте выше, вон их сколько, и кто знает, может одна из них могла выпускать что-то вроде таких "Жестянок", пока большевики не рубанули серпом
                      6. Hermano Sarych
                        Hermano Sarych 11 noviembre 2012 20: 51 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Руссо-Балт вовсе не был самым шикарным автомобилем! Это был просто очень хороший автомобиль для своего времени...
                        Не был налажен выпуск автомобилей, НЕ БЫЛ!!!!
                        Вы АБСОЛЮТНО некритически относитесь к информации - в то время автомобилестроение делало только первые шаги, поэтому обилие вроде бы марок не говорит о реальном производстве - какие-то "самоделкины" делали одну-две машины, может даже штук пять-десять, но это не серия! Во многих случаях просто делали машину, затем ее просто переделывали, затем дальше, дальше - это серия? Нет, конечно..
                        А когда прижало, вдруг выяснилось, что надо завозить машины откуда-то, сами делать не можем, а завод сразу не создашь...
                        Может быть. году к 1919 и появились бы своим машины большой серией, но и то не факт...
                        Кстати, в то время в каждом шапито проходил чемпионат мира по борьбе - вы же серьезно это не будете воспринимать, аналогично и с участием в гонках...
                      7. Sanches 12 noviembre 2012 09: 53 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Вы правы, но только отчасти. Конечно, были и любители-энтузиасты, и серьезный удар по автомобильной промышленности - переориентация на военные рельсы и выпуск бронемобилей, и в том правы, что любые соревнования, где участвовали автомобили из разных стран, назывались мировыми, и в том, что автомобилестроение делало только первые шаги (а потому обвинения большевиков в отсталости тут неуместны), но это только часть. Т.к. ралли Санкт-Петербург — Монте Карло 1912 и 1913 годов никак нельзя назвать цирком-шапито – раз, автомобильная фабрика «Победа», автомобильный завод «Пузырев» - это названия промышленных предприятий, что следует уже из самого названия, и байки о любителях-одиночках тут уже не прокатят, два. Завод «Пузырев» был перенесен в Ульяновск, ныне называется «Волжские моторы», какое-то время назывался УМЗ. Достаточно серьезное предприятие. А Русский Рено еще долго выпускал броневики, но уже для красных вождей. Если хоть на одном из предприятий из списка был конвейер (часть марок авто - заводы и фабрики), а он вполне мог быть, слова коммунистов о трехсотлетнем отставании, о темной и отсталой России станут уже не просто преувеличением, а... даже не знаю как сказать помягче.

                        «Первая Мировая война выявила острую потребность русской армии в автомобилях. Поэтому в 1916 году царским правительством были выделены казённые средства в объёме 11 миллионов рублей[2] и Главное военно-техническое управление в феврале-мае 1916 года подписало контракты на постройку шести автомобильных заводов:
                        • В Москве — с «Торговым домом Кузнецова, Рябушинских и К˚» — для выпуска автомобилей FIAT 15 Ter в объёме 1500 машин в год.
                        • в Ярославле — с «Акционерным обществом воздухоплавания В.А.Лебедев» — для выпуска автомобилей Crossley 20/25HP в объёме 1500 машин в год.
                        • В подмосковных Филях — с акционерным обществом Русско-Балтийского завода — для выпуска автомобилей Руссо-Балт С24/40 в объёме 1500 машин в год.
                        • в Рыбинске — с акционерным обществом «Русский Рено» — для выпуска автомобилей Рено в объёме 1500 машин в год.
                        • В Нахичевани — с товариществом «Аксай» — для выпуска автомобилей в объёме 1500 машин в год.
                        • в Мытищах — с «Британской инженерной компанией Сибири «Бекос» — на постройку «Казённого завода военных самоходов» (КЗВС) с производительностью 3000 автомобилей в год[3].
                        Таким образом, общая мощность новых заводов должна была составить 10500 автомобилей в год. Из-за революций 1917 года, инфляции, высоких процентных ставок по кредитам, и наконец, из-за коллапса транспортной системы страны, строительство ни одного из перечисленных заводов завершено не было.»
                        http://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%E2%F2%EE%EC%EE%E1%E8%EB%FC%ED%E0%FF_%EF%F0%EE%E
                        C%FB%F8%EB%E5%ED%ED%EE%F1%F2%FC_%D0%EE%F1%F1%E8%E8

                        Самые интересные слова в этой цитате «3000 машин в год» и «из-за революций 1917 года». Если у нас были такие мощности, пусть и в проекте (что впрочем еще не факт что только в проекте) в 1917 году, то почему бы им не быть и ДО 1917 года, это совсем нетрудно скрыть, учитывая искусственную скудость информации по этому вопросу. Надо помнить, что выпуская в ту эпоху всего 1000 машин в год, Рено с головой снабжал автомобилями всю Европу, включая своего врага – Германию, и включая необъятную Россию. Это очень большие производственные мощности на то время.
                        Из-под завесы тьмы и молчания, искажения фактов кое-где проглядывает реальный уровень научно-технического потенциала РИ. Совершенно логично, что узурпаторы постарались показать своих предшественников как можно более отсталыми, и проделали для этого грандиозный объем работы. То же самое их потомки сделали в 1991 году.
                        Кстати, есть один любопытный очерк на тему развития дореволюционной России -
                        http://maxpark.com/community/129/content/733271
                      8. Selevc 12 noviembre 2012 16: 43 nuevo
                        • -1
                        • 0
                        -1
                        Возможно вы в чем-то и правы - но я одного не пойму если научно-технический потенциал РИ был такой высокий - то почему Россия опять оказалась не готова к 1-й мировой войне ? И это после унизительного поражения в русско-японской !!!
                        СМИ постоянно твердят что не хватало пушек, пулеметов, ружей,снарядов и т.д. Так почему же не обеспечили армию в должном обьеме этими сравнительно простыми в изготовлении вещами (не говоря уже про авто) ? Почему Германия оказалась готова и вооружений им хватало несмотря на блокаду а Росии не хватало ? Если не успевали изготовить то можно было бы хотя бы закупить например у той же союзницы Франции !!! Но реально реализовывались какие-то безумно дорогие проэкты типа строительства огромных линкоров или изготовление гигантского танка высотой в двухэтажный дом :) Это все никак как предательством национальных интересев не назовешь !!!
                        Мне кажется что современная мода считать царскую Россию передовым государством - это силное преувеличение и искажение фактов... Да были кое-какие отдельные организации и компании несомненно передовые на фоне остального - но мне кажется они не делали погоды в стране...

                        И естественно Россия выглядит лучше до 1917-го чем после - так как в 1920-м страна была в руинах и большевикам приходилось строить все с нуля... А главное капиталистическая экономика больше не работала и многие ценные предприятия и кадры были либо разрушены либо вывезены за рубеж... Но научно-технические достижения СССР в период между 1920-м и 1941-м тоже впечатляют... А ведь это всего 20 лет... А у царской России на экономический рывок был весь 19-й век - огромный временной период который был бездарно упущен...
                      9. Hermano Sarych
                        Hermano Sarych 12 noviembre 2012 19: 48 nuevo
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Да не было этих мощностей! Только и всего...
                        Вроде только один завод более-менее мог быть достроен через пару лет, но и с ним не вышло...
                        Про 1000 машин в год и снабжение чуть не всего мира - даже не смешно! Только марнских такси было 600, а вскоре только во французской армии автомобили считали десятками тысяч...
                  3. Selevc 12 noviembre 2012 16: 29 nuevo
                    • -1
                    • 0
                    -1
                    Да Руссо-Балт был наверно очень хорошим авто для той эпохи... Вот только позволить его могли себе очень и очень немногие... А в СССР в автопроме так и не было создано механизма здоровой конкуренции так как в германии например... Причем например в оборонке и в космической отрасли такие механизмы успешно работали...

                    Авто у нас всегда считалось предметом роскоши - и пожалуй так и не было созданно хорошего массового автомобиля...
                    И более того вся дорожная инфраструктура создавалась у нас с расчетом на общественный транспорт а не на массовые авто...
                  4. Sanches 12 noviembre 2012 19: 05 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Selevc UA Сегодня, 16:43, 16:29
                    На все ваши вопросы ответ один - коммунистическая пропаганда настолько сильна, что пудрит мозги и до сих пор. Я сам в юности был ярым приверженцем идей Ленина, пока не осознал всю несвоевременность и сумасшествие русской и немецкой революций. Распропагандированные русские солдаты не смогли достойно закончить войну, например генерал-лейтенант Русской императорской армии Маннергейм с позором выгнал их из Финляндии. Вся инфраструктура, в том числе и дорожная, Российской Империи, уничтожалась красными, и это необходимо учитывать. Их ненависть к интеллигенции, а инженеры, ученые - это и есть интеллигенция, не остыла до сих пор, в "пламенные годы" эта ненависть подвигала к убийствам и выселению из страны. Расстрел буржуазии, уничтожение предприятий - это и есть разрушение автомобильной промышленности, и не только ее, про автомобили - это только интересная лично мне часть.
                    Не вините Россию в ошибках СССР, СССР - это уже не Россия. От России осталось только географическое название, уже совсем в других границах, и русский народ, терпевший одни беды от красного террора. И мне кажется что нет такой моды считать "царскую Россию" (что за пренебрежительное название для Империи, более мерзкую формулировку для такого государства трудно придумать) передовым государством - либо она им была, либо нет, вот об этом и дискуссия.
                  5. Selevc 12 noviembre 2012 19: 09 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    В том то и дел что инфраструктуры не было - почитайте писателей современников тех лет Чехова, Толстого, Куприна и других... Они уж никак не коммунисты... Толстой еще перед войной писал - "Москва - золото и грязь" -как это современно... Не понимаю им что тоже ленин мозги запудрил ?
                    Я не виню царскую Россию в ошибках СССР - я просто попытлася сравнить хоть примерно достижения одной страны и другой... Ошибки у царской России посерьезнее советских - иначе она бы не развалилась в такой напряженный исторический период как 1-я мировая... Талантливые инженеры были и в союзе и их очень много - и я никогда не поверю что все они творили в свои технические шедевры в тюрьмах...

                    А Маннергейм выгнал русских из Финляндии - потому что сам не русский, и если говорить прямо то Финляндия во все времена так и не была полностью частью России а скорее оккупированной автономией - типа Польши... И кстати пользовалась широчайшими правами автономии во вред экономике царской России...
                  6. Sanches 12 noviembre 2012 19: 50 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    забавно, но Маннергейм с трудом выучил финский язык, думал и говорил он с рождения по-русски. Этих писателей я читал, и Гоголя, и Салтыкова-Щедрина. Что ж, давайте тогда убивать каждых правителей, при которых найдется хоть один критик их власти. "Москва - золото и грязь", вы предпочитаете чтобы выражение было "Москва - кровь и грязь"?! Петроград времен красной вакханалии второе выражение описывает точно.
                    С вами не так интересно спорить, как с Братцем Сарычом, он не толкает избитые слоганы красных, а пробует разобраться в вопросе. Но и ему тоже греет душу ложь о некой отсталости, придуманная узурпаторами для опоры своей власти
                  7. Hermano Sarych
                    Hermano Sarych 12 noviembre 2012 20: 05 nuevo
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Мысль об отсталости мне совсем не греет душу - чему тут радоваться-то и умиляться? Она, эта отсталость реально существовала, именно это и привело к последующим потрясениям...
                    Мне было кого послушать про то время...
                  8. Selevc 12 noviembre 2012 20: 25 nuevo
                    • -1
                    • 0
                    -1
                    Я ни коим орбразом никого ни к чему не толкаю - я только за то чтобы свою историю уважать и принимать ее такой как она есть... И не ставить все с ног на голову...
                    Петроград времен красной вакханалии второе выражение описывает точно

                    Но кто же привел страну к этой самой вакханалии - ответ может быть только один - власть !!! В их руках были все рычаги управления страной и тот факт что они не смогли ими воспользоватся говорит о том что их время прошло...
                    Как это просто - царь дал себя арестовать какием-то смутьянам - а где же были преданные ему силы ? Чем они в это время занимались ? Вы представляете себе если бы Сталин дал себя арестовать каким-то немецким шмионам в тот момент когда немцы были под Москвой ? Или Петр дал себя арестовать шведам после проиграного сражения под Нарвой ? Сам этот факт говорит о том что царь был никудышний как личность...
                    Бесспорно что в царской России была очень прогрессивная прослойка народа - ученые, писатели, общественные деятели, безусловно что был и прогрессивный класс промышленников - это не предмет спора...
                    Но бесспорно и то что в той стране нужно было что-то менять - причем менять радикально как это делал в свое время Петр - будь такая фигура у руля в тот период - думаю что никаких бы большевиков не было - они бы висели вокруг Кремля а не прятались по шалашам... И Россия прошла бы с трудом этот кровавый период своей истории но выжила бы и победила но жаль не те люди были во главе страны... И это главная причина развала страны...
                    В том то и трагичность ситуации что во власти было больше тех кто менять ничего не хотел... Кого устраивал весь окружающий бардак в котором легко строить придворные карьеры, интриговать и заниматся казнокрадством...
                    Как говорил один древний историк - "Великие империи не удержать слабостью" - это можно сказать и о царской России и об СССР...
                  9. Selevc 12 noviembre 2012 20: 59 nuevo
                    • -1
                    • 0
                    -1
                    Ах да - еще... Посмотрите на здания в центрах наших городов - какие они монументальные и красивые - построено из гранита, стекла и мрамора - на века - а ведь строились этими как вы говорите "кровавыми палачами коммунистами"... Сейчас такого не строят правильные демократы а наоброт вот снесли памятник Героям революции... Это уже на моих глазах происхожит демократический вандализм... И че коммунистов ругать если сами такие ?

                    Какие красивые, широкие проспекты, здания, памятники в Москве и в других крупных городах - строились тоже при Сталине в 20-е 50-е годы... У нас в Харькове например здание Госпрома - построено по самой передовой технологии тех лет как раз в 30-е годы прошлого века - визитная карточка города до сих пор ... Я удивляюсь - кто это все строил - если все сидели по тюрьмам, пухли от голода или страдали от репрессий ? :))))))))))

                    А при царе Москва была огромным в основном хаотично застроенным городом в основном деревянными строениями... Есть передачи посвященные реконструкции Москвы - посмотрите - в 20-е годы Москву реконструировали по последней авангардной тому времени моде - и кстати мы в то время были законодателями мод в архитектуре для всего мира... И я глубоко сомневаюсь что эти самые архитектурные шедевры проектировали зеки на нарах... А при Хрущеве и Брежневе строили уже целыми микрорайонами... Я сомневаюсь чтобы что-либо подобное было бы при царской россии... Не надо демонизировать СССР - в нашей стране было много и хорошего а не так все страшно как это приянто считать сейчас...
                  10. Selevc 12 noviembre 2012 21: 23 nuevo
                    • -1
                    • 0
                    -1
                    Известна знаменитая фраза Черчилля - "Сталин принял Россию с сохой а оставил с атомной бомбой"... И это говорит именно об экономических успехах союза... Такой человек как Черчиль - враг СССР наверняка знал о реальном экономическом состоянии царской России и СССР...
                    Сам факт существования СССР как системы альтернативной капитализму до сих пор не дает покоя многим ни у нас ни на западе и потому этот период нашей истории так старательно обгаживается, искажается и замалчивается...
                2. Sanches 12 noviembre 2012 21: 32 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  кошмар, Германия по-вашему тоже отсталая? Та самая могучая Германская Империя. Вообще-то она тоже прошла через сухопутных матросов, красные флаги и резню на улицах. Движение Гитлера началось как одна из бесчисленного множества партий, размножавшихся как вредные бактерии после революции в новорожденных советских германских республиках.
                  Вот вам факт - ни Германия, ни тем более Россия до революций отсталыми не были, они стали таковыми только ПОСЛЕ революций. И ни один человек в мире не сможет его аргументированно оспорить
                3. Selevc 12 noviembre 2012 21: 42 nuevo
                  • -1
                  • 0
                  -1
                  [quote]Движение Гитлера началось как одна из бесчисленного множества партий, размножавшихся как вредные бактерии после революции в новорожденных советских германских республиках./quote]

                  Движение Гитлера вообще никак не связано с коммунистами - это наоборот порождение капитализма - а именно Версальского договора... Естественно страна поставленная на колени - тем более экономически сильная - стремится встать с них... Аналогии между Россией и Германией делать смешно так как уж слишком разная история этих стран, менталитет, и их геополитика...
                  Многие из немцев в приватной беседе вам и сейчас скажут что гитлер многое сделал для Германии и особенно в экономике - взять только автобаны, BMW и Wolkswagen - это все прямое наследие фюрера и это только вершина айсберга...
                4. Sanches 13 noviembre 2012 12: 22 nuevo
                  • -1
                  • 0
                  -1
                  Selevc (1) Ayer, 21:42
                  Движение Гитлера вообще никак не связано с коммунистами - это наоборот порождение капитализма - а именно Версальского договора... Естественно страна поставленная на колени - тем более экономически сильная - стремится встать с них... Аналогии между Россией и Германией делать смешно так как уж слишком разная история этих стран, менталитет, и их геополитика...
                  Многие из немцев в приватной беседе вам и сейчас скажут что гитлер многое сделал для Германии и особенно в экономике - взять только автобаны, BMW и Wolkswagen - это все прямое наследие фюрера и это только вершина айсберга...
                  Вы абсолютно не владеете вопросом. Гитлер был ярым ненавистником коммунистов, и то, какой прогрессивной Германия стала вновь, частично заслуга этой ненависти. Его политическая карьера началась в Баварской Советской Республике, и очень быстро помогла сформировать единый фронт из противников новой власти. На самом деле это могло произойти где угодно на просторах разрозненных областей-республик от Франции до Дальнего Востока, хоть в Баварской Советской Республике, хоть в Башкирской Советской Республике. Немцам очень повезло, что прусских солдат (Пруссия - это одна из провинций Германии), заметьте солдат, а не только офицеров, красная пропаганда не успела довести до маниакально-анархического состояния, и они смогли постепенно освободить Германию от красного ига. Но именно во время уничтожения Великой Германии коммунистами Гитлер и другие доморощенные политиканы смогли получить рычаги власти.
                  Далее. Найдите 10 отличий между американской пропагандой и хрущевской пропагандой. Если вы начнете более подробно знакомиться с этим вопросом, вы заметите, что советская и американская пропаганда почти всегда совпадали. Страшилки о Сталине придумал никто иной, как главный-преглавный коммунист Хрущев. В других вопросах США и СССР тоже всегда сотрудничали, а людям просто ахали мозг. Советский Союз поднялся засчет американских инженеров, своих-то перестреляли. Форд - это "ГАЗ" и советские тракторы. Почитайте советских писателей Ильфа и Петрова, "Одноэтажная Америка", там вопрос сотрудничества освещен хоть и неполно, но для думающего человека хватит и краткой информации. Секрет пеницилина не был выкран, он был законно куплен, так же и с другими байками о якобы краденных секретах. Без США не было бы и СССР.
                  В предыдущих постах вы пытаетесь опровергнуть то, чего я не говорил, и считаю выдумками Хрущева. Лучше попробовали бы опровергнуть то, что я говорил, и приводил ссылки.
  • Hermano Sarych
    Hermano Sarych 11 noviembre 2012 18: 09 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Не несите чушь! Ваш упорство в отстаивании очевидных глупостей заслуживает лучшего применения!
  • Sanches 12 noviembre 2012 11: 00 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    vovan1949 7 noviembre 2012 20: 55
    Нет, сами не понимаем. Г.Уэллс пишет именно о Советской России. Приведите конкретные факты, что все это было до Ленина. Может быть и лозунг "Учиться, учиться и учиться" был до Ленина?

    "В начале ХХ века грамотными были лишь 25 % населения – но это опять-таки в среднем по Империи; в городах европейской России число грамотных достигало 50 %; а среди молодежи их было еще больше; причем тогда грамота для женщин нижних сословий считалась не обязательной – и это ухудшало средние цифры; мужское же население имело более высокий процент. В 1908 году было введено всеобщее бесплатное начальное обучение и ежегодно открывалось 10 000 школ (уже в 1911 году их насчитывалось более 100 000, из них 38 000 церковно-приходских), в результате чего к 1922 году неграмотность молодого поколения должна была исчезнуть. (В 1920 году, по советским данным, 86% молодежи от 12 до 16 лет умели читать и писать, и научились они этому до революции, а не в годы гражданской войны). Гимназии имелись во всех уездных городах, чем не могли похвастаться многие европейские страны. В отношении же среднего и высшего образования женщин Россия шла впереди Западной Европы: в 1914 году имелось 965 женских гимназий и Высшие женские курсы (фактически университеты) во всех крупных городах. Накануне войны в России действовало более ста вузов с 150 000 студентов (во Франции – около 40 000 студентов). Многие вузы в России создавались министерствами или ведомствами (военным, промышленно-торговым, духовным и т.п.). Обучение было недорогим, например: на престижных юридических факультетах в России оно стоило в 20 раз меньше, чем в США или Англии, а los estudiantes pobres estaban exentos y pagaban becas."
    http://maxpark.com/community/129/content/733271

    "Давайте же, дети, учиться начнем
    И знания светлые нити навек
    В свою благодарную память вплетем!"
    Ыбрай Алтынсарин (20.10.1841 ‒ 17.07.1889)

    "А надо учиться, учиться, учиться"
    М. Е. Салтыков-Щедрин (27.01.1826 - 10.05.1889)
    1. Selevc 12 noviembre 2012 19: 32 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      Об экономической отсталости царской России говорят факты и большевики тут ни причем - начиная еще с Крымской войны Россия постоянно проигрывала странам конкурентам... Почему например тогда у англичан и французов был паровой флот а у России еще парусный ? Почему у врагов были нарезные винтовки а у русских гладкоствольные ? И именно из-за неразвитой инфраструктуры было нанесено поражение сравнительно небольшими экспедиционными силами стране с огромной армией...
      И победа в Русско-Турецкой войне 1870-х ни принесла России никаких ни территориальных ни экономических дивидентов...
      А почему же тогда в Русско-Японской войне российский флот оказался устаревшим а флот японии современным ? Кто или что мешало России создать тогда современный флот и армию ? Но так как Россия ни экономически ни политически радикально не изменилась то 1-я мировая стала для нее финалом... Увы роковым финалом !!!
      И в этом вина именно властей - неважно как они называются цари, генсеки или президенты... Ибо именно они обязаны создать в стране экономический, социальный и политический климат быстрого прогресса а не угасания и разложения...
      1. Selevc 12 noviembre 2012 19: 47 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        А забыл - и самое главное - русские цари сделали самое страшное - на такое даже советские вожди не отваживались - продали часть своей страны - причем огромную часть и причем за копейки и себе в убыток !!! А как же лозунг "Единая и неделимая" ? Это историческое надругательство над своими же первооткрывателями, промышленниками и другими людьми которые жизнь свою положили во имя освоения Аляски...
        Это просто курам насмех - такого никогда ни делала ни одна экономически развитая страна...
        1. Sanches 12 noviembre 2012 21: 39 nuevo
          • -1
          • 0
          -1
          ахахах, и Аляску припомнили. А ничего, что из-за сложных условий мореходства в том районе мы только теряли корабли? Ваши рассуждения о слабости русской армии, о гладкоствольных ружьях (из сказки про Левшу, не являющиеся фактом) легко перекрываются мосинкой и автоматом Федорова.
          У вас на глазах коммунисты распродали земли, ужали Россию до размеров РСФСР, а потом отказались от союзных ей стран. Все, что не касалось военных технологий, они довели до пещерного уровня. И при этом вы их еще пытаетесь защищать, тех, кто предал нашу общую Родину, постоянно предавал весь ХХ век, и предает до сих пор, оставаясь у руля власти, пусть и под другими цветами. Это поразительное достижение идеологической машины США
  • Tio
    Tio 7 noviembre 2012 21: 57 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: Sanches
    Герберт Уэллс. Россия во мгле 1920 год
    Название говорит само за себя. Есть ещё одно говорящее название, Есенин, "Страна Злодеев".
  • Kshatriya
    Kshatriya 7 noviembre 2012 21: 47 nuevo
    • -2
    • 0
    -2
    Cita: dmb

    Самое забавное, что дружно охаивающие великую дату нашей истории забывают об одном. Не будь ее, они скорее всего не то, что по клавиатуре стучать, писать бы не умели. Этот факт легко подтверждается при чтении комментариев.

    Слушай меня внимательно и запомни навечно!!!!!!!Мои предки были не согласны с твоей великой датой, не нашей, (понял да?) а вашей ИСТОРЫя.....!!!!!!!!!!!!!!
    1. Hermano Sarych
      Hermano Sarych 7 noviembre 2012 22: 23 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Никак из власовцев недобитых? Жаль, что слишком гуманна иногда бывала Советская власть...
      1. dmb
        dmb 8 noviembre 2012 15: 14 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Ves a un colega, este caso de rudeza clínica, una vez más, habla de nuestra rectitud.
      2. Kshatriya
        Kshatriya 12 noviembre 2012 18: 24 nuevo
        • -3
        • 0
        -3
        Cita: Hermano Sarych

        Никак из власовцев недобитых? Жаль, что слишком гуманна иногда бывала Советская власть...

        :Петушок с высокой спицы ,
        стал стеречь его границы"
        Птичка не понятной секс ориентации --"петушок???"...
        А каким образом власов относится к Русской элите до 1918-1924 года?????..Что "петух -пархатый"---в рамсе попутался??????
  • Urzul 7 noviembre 2012 17: 15 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Este hecho se confirma fácilmente al leer los comentarios. Hay muchas personas que escriben con apellidos rusos, cuya lengua rusa, debido a su analfabetismo, claramente no se formó durante la era socialista.
    Nunca consideré que el énfasis en la gramática fuera un signo de una gran mente:
    De acuerdo con rzelulatta иlsei-vadnii odongo unilyoskogo unviertisseta, no yeeemt znachneyiya, en coca pryokkde rspozholena bokuva in solv. Gavvone, chotbay preavaya y plopendyaya bkvuy blyi en mset. Osatlyne bokva mgout seldovti en ploonm bsepordyak, chtaitsey todo desgarrado sin dorado. Pichrion Egoto es el hecho de que no hacemos chiatu kduuzhyu bokuv en otdlenenotsi, y todo solvo se llama.

    Otro muy divertido cuando la mediocridad está tratando de darle una calificación a Genius. Lenin es un genio.
    Es como el genio V.I. Nadie disputa a Lenin, la pregunta es en qué fue guiado.
    Y esto es con los remanentes del antiguo sistema educativo.
    No es extraño, pero tengo muchos amigos que trabajan en ciencia, incluso en el extranjero, que recibieron una educación no a causa de estos restos, sino a pesar de ello. Él mismo personalmente boicoteó los exámenes finales, ya que esto es pura imitación de las pruebas de conocimiento.
    1. Tio
      Tio 7 noviembre 2012 17: 28 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: urzul
      Никогда не считал признаком великого ума акцентирование не грамматике
      Грамотность, это не показатель ума, а культуры и развития личности. Хотя соглашусь с Вами, что хорошие мысли и верные выводы делают люди, пишущие с ошибками. Следует не гордиться неграмотностью или невнимательностью, а "подтягиваться по русскому."

      Cita: urzul
      Сам лично бойкотировал выпускные экзамены, так как это чистой воды имитация проверки знаний.

      Это круто, то есть просто не пошли в школу? И Вам выдали справку вместо аттестата? Мне кажется, это просто смешно.
      1. Urzul 7 noviembre 2012 17: 39 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        NO APARECE, aprobó el EGE, que después de la aplicación al RONO se adoptó como examen final. Es gracioso cuando no dan una medalla, porque "tienes demasiados medallistas en la clase", estudió con el hijo y la hija del director de la escuela.
        1. Hermano Sarych
          Hermano Sarych 7 noviembre 2012 17: 45 nuevo
          • 5
          • 0
          +5
          А я свои выпускные сдавал уже больше 30 лет назад....
          Не удивляет, что сдававшие ЕГЭ утверждают, что грамотность это мелочи...
          1. Dimyan 7 noviembre 2012 18: 48 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Cita: Hermano Sarych
            Не удивляет, что сдававшие ЕГЭ утверждают, что грамотность это мелочи...

            Тут полностью поддерживаю.
          2. Urzul 8 noviembre 2012 09: 28 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            EGE, en la forma que aprobé, fue demasiado difícil para la mayoría de los graduados. Probablemente solo tratas de él a través de las páginas de los medios de comunicación amarillos, que forman tu opinión, sabes. Y el hecho de que haya pasado 30 hace años no significa nada, ¿de dónde provienen tantas personas analfabetas de la edad de 40?
        2. Tio
          Tio 7 noviembre 2012 18: 56 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Андрей, всё-таки пишите правильно, ставьте запятые.
  • cera 7 noviembre 2012 17: 28 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    “Uno debe tener el coraje de mirar directamente a la amarga verdad sin adornos. Debemos medir, hasta el fondo, todo el abismo de la derrota, el desmembramiento, la esclavitud, la humillación, en el que ahora somos empujados. Cuanto más claro comprendamos esto, más sólido, endurecido y firme será nuestro deseo de liberación, nuestro deseo de elevarnos nuevamente de la esclavitud a la independencia, nuestra determinación inquebrantable de lograr a toda costa que Rusia deje de ser miserable e impotente, de modo que en el pleno sentido de la palabra, poderoso y abundante ".
    Y EN. Lenin 1918

    "Debemos construir nuestra economía para que nuestro país no se convierta en un apéndice del sistema capitalista mundial, de modo que no esté incluido en el sistema global de desarrollo capitalista como su empresa subsidiaria, de modo que nuestra economía se desarrolle no como una empresa subsidiaria del capitalismo mundial, sino como una unidad económica independiente. basado principalmente en el mercado interno, basado en el vínculo entre nuestra industria y la economía campesina de nuestro país ".
    I.V. Stalin 1925
    1. Dimyan 7 noviembre 2012 18: 28 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: Cera
      чтобы Русь перестала быть убогой и бессильной, чтобы она стала в полном смысле слова могучей и обильной.»


      А до этого она была хуже некуда. Поищи в сети про темпы развития в Российской империи. Только не то г...., которое тебе Хрущёвские и нынешние либерасты показывают. Факты упрямая вещь.
      1. Hermano Sarych
        Hermano Sarych 7 noviembre 2012 22: 01 nuevo
        • -4
        • 0
        -4
        Факты очень упрямы - это точно, и они говорят, что Россия все больше и больше отставала от развитых стран (и это не хрущевские выдумки, это вообще не для его опилок)...
        1. Dimyan 8 noviembre 2012 01: 09 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Опять за старое. Где-то и отставала, но незначительно. А во многом опережала. Да и развитие Российской империи, не дай себя втянуть в войну (кстати царь смалодушничал да и массоны помогли), ушло бы гораздо дальше "цивилизованных" стран.
  • cera 7 noviembre 2012 17: 46 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Ельцин Б.Н.

    «Наша страна стоит на краю пропасти, но благодаря Президенту мы сделаем шаг вперед!»

    «Берите суверенитета столько, сколько вы его сможете проглотить. Не хочу быть тормозом в развитии национального самосознания каждой республики».

    «Если цены станут неуправляемы, превысят более чем в три-четыре раза, я сам лягу на рельсы».

    «Виктор Степанович Черномырдин большую жизнь прожил, побывал и сверху, и снизу, и снизу, и сверху».
    1. Tio
      Tio 7 noviembre 2012 18: 58 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Цитаты класс, усохнуть можно. И это персонаж руководил страной, коммунст, между прочим.
      1. mark021105 8 noviembre 2012 00: 07 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: tio
        Цитаты класс, усохнуть можно. И это персонаж руководил страной, коммунст, между прочим.


        Скорее, КАРЬЕРИСТ...
  • VladimirZ 7 noviembre 2012 17: 57 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Октябрьская социалистическая революция стала началом конца тому хаосу и развалу, в который бросили ее организаторы Февральской революции и монархия.
    В этом Великая заслуга Социалистической Революции.
    У людей появилась цель и возможность создать новую справедливую социалистическую Россию, без эксплуататорских классов веками грабивших народ.
    Против этого с оружием в руках выступили все эксплуататорские классы от помещиков и фабрикантов до деревенских кулаков.
    Что было делать 90% населению с этими вооруженными врагами, отстаивающие свои права эксплуатировать народ? Только одно защищаться и не сдавшихся и не сложивщих оружие убивать. Другого пути не было.
    Что делать с нынешним развалом и уничтожением России в 21 веке? Удастся ли мирными средствами, путем выборов, выполнить эту задачу или вновь нужна Социалистическая Революция против власть захвативших олигархов и капиталистов?
    1. Dimyan 7 noviembre 2012 20: 24 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: vladimirZ
      Что было делать 90% населению с этими вооруженными врагами, отстаивающие свои права эксплуатировать народ? Только одно защищаться и не сдавшихся и не сложивщих оружие убивать. Другого пути не было.


      Какая глупость.Это вы в школе в советские времена Хрущовскую ложь учили. Не поленитесь изучите те времена получше.
  • blat
    blat 7 noviembre 2012 18: 52 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    почитайте теорию стакана воды может вам станет ясно кто такие марксисты-ленинисты)))))))))))
  • EvgAn
    EvgAn 7 noviembre 2012 18: 57 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Вот почитал комменты. Не все, признаюсь - первую половину. И страшно стало. Потому что на мой взгляд, все, кто поднимал руку на своего согражданина - преступники. Я не знаю, кто больше зверств совершил во время Гражданской - белые, красные или прочие зеленые, хотя бы потому, что единой армии белых никогда не было и потому, что мно