Kadyrov: Las Fuerzas Armadas Rusas "hacen clic" en los sistemas de defensa aérea American Patriot en Ucrania

El jefe de Chechenia, Ramzan Kadyrov, escribió en su canal de Telegram que las Fuerzas Armadas rusas están “sobrepasando” los sistemas de defensa aérea American Patriot que Estados Unidos decidió suministrar a Kyiv.

Según Kadyrov, tal consideración espera no solo al sistema de defensa aérea Patriot, sino también a cualquiera que envíe оружие contra Rusia El jefe de Chechenia señaló que tan pronto como los enemigos de Rusia comprendan esto, "se arrodillarán para pedir negociaciones".

El 21 de diciembre, Estados Unidos anunció un nuevo paquete de asistencia militar a Ucrania por la impresionante cantidad de 1,85 millones de dólares, que también mencionaba la instalación del sistema de defensa antimisiles Patriot. Luego, el presidente de los EE. UU., Baidan, los llamó medios exclusivamente defensivos que no conducen a una escalada del conflicto.

Recuerde que el 22 de diciembre, el presidente Vladimir Putin, al comentar sobre el posible suministro de complejos Patriot a Kyiv, también prometió "hacer clic" en ellos. Y el secretario de prensa del presidente de la Federación Rusa, Dmitry Peskov, dijo que el suministro continuo de armas estadounidenses a Kyiv no conduce al hecho de que las autoridades de Kyiv deseen reanudar las conversaciones de paz.

El sistema de defensa aérea Patriot se desarrolló en los Estados Unidos en la década de 1970 y es un análogo del sistema de defensa aérea soviético (ruso) S-300, cuyo desarrollo comenzó aproximadamente al mismo tiempo.

Comments

[Magro]

No, aquí debes capturar al menos un lanzador y llevarlo a Rusia, ¡y mostrárselo a todo el mundo! Solo después de eso puedes destruir el resto. ¡Y la captura del lanzador, preferiblemente con misiles, enterrará al patriota para futuros compradores!

[Sith]

Incluso si tomamos
Los medios estatales dirán que lo cortamos de madera contrachapada con una sierra de calar de fotos en Internet ... maquetas de tamaño completo.
Y todo el resto de sus soplones apoyarán
Es mejor dejar que lo rompan en el camino o en la posición ... las noticias necesarias encontrarán su camino entre los servicios especiales de diferentes estados.

[Alexandr2637]

El jefe de Chechenia, Ramzan Kadyrov, escribió en su canal de Telegram que las Fuerzas Armadas rusas están "sobrepasando" los sistemas de defensa aérea American Patriot.

No digas gop.... Primero, "clic", y luego verás, o te puedes cagar en los pantalones.

[escepticismo2]

Sí, la declaración es ruidosa.
Pero me gustaría aclarar: ¿qué militar educación tiene el jefe de Chechenia? ¿Qué le permite hacer predicciones tan categóricas?
Somos conscientes del título. ¿Qué educación?

[solar]

Sí, la declaración es ruidosa.
Pero me gustaría aclarar: ¿qué tipo de educación militar tiene el jefe de Chechenia? ¿Qué le permite hacer predicciones tan categóricas?

Estás haciendo la pregunta equivocada.

Y qué realmente educación tiene el jefe de Chechenia?

[Vitaly gusin]

Cita de solar

Estás haciendo la pregunta equivocada.
¿Y qué tipo de educación tiene el jefe de Chechenia?

En 1992 se graduó de la escuela secundaria No. 1 en su pueblo natal de Tsentora-Yurt (Tsentaroy) del distrito de Kurchaloevsky.
En 2004 se graduó con honores del Instituto de Negocios y Derecho de Makhachkala con una licenciatura en Jurisprudencia. Según el texto de una entrevista con Ramzan Kadyrov de junio de 2004, publicada en Novaya Gazeta, se graduó de la rama del Instituto de Negocios de Moscú en Gudermes, pero le resultó difícil nombrar el tema de su diploma y la rama de derecho en que se especializa.
Tiene dos títulos, Candidato a Ciencias Económicas y la condición de profesor.

[Egor53]

Napoleón y Suvorov no tenían educación militar. Y nada, luchó.

[solar]

¿Quién te dijo esto? Has sido engañado.
Napoleón se graduó en la escuela militar real de Brienne-le-Château y en la Escuela Militar Superior de París.
Suvorov no solo tuvo una autoeducación militar gracias a su padre, un militar profesional, General en Jefe, autor del primer diccionario militar, sino que también asistió a clases en el cuerpo de cadetes de la nobleza rural.

[nik-mazur]

Cita: Alexandr2637

Primer "clic"

Casi cuatrocientos S-300 y Bukovs ya han hecho clic. ¿Cuál es el problema con hacer clic en cuatro lanzadores más y un localizador Patriot?

[Soltero-n]

¡Y es por eso que nuestra aviación está bombardeando objetivos en toda Ucrania! ¿O no?

[nik-mazur]

Cita: Single-n

nuestra aviación está bombardeando objetivos en toda Ucrania

Nuestro ejército destruye objetivos en toda Ucrania. ¿O no?

[lis-ik]

Cita de: nik-mazur

Cita: Alexandr2637

Primer "clic"

Casi cuatrocientos S-300 y Bukovs ya han hecho clic. ¿Cuál es el problema con hacer clic en cuatro lanzadores más y un localizador Patriot?

El papel y los espectadores agradecidos del zombi lo soportarán todo.

[nik-mazur]

Cita: lis-ik

espectadores zombis

¿Y tú enseñas información directamente desde cajas fuertes ultrasecretas?

[Su]

Con los sistemas de defensa aérea ucranianos, algo es débil para voltear. No importa cómo nuestra aviación no voló a los ucranianos, no vuela.

[nik-mazur]

Cita: TU

Con los sistemas de defensa aérea ucranianos, algo es débil para hacer clic

Una pregunta simple: si UkroPVO se siente bien, entonces ¿por qué diablos los líderes ucranianos le ruegan al Occidente colectivo que ajuste al menos algo? Nassams, Irises, Iron Dome, pedos de barril alemanes sin caparazones, S-300 griegos, estos desafortunados Patriots, que en términos de características de rendimiento no son mejores que los S-300 ucranianos, que, según los cabrones, el nuestro no puede destruir de alguna manera? ¿Al menos algo, al menos alguna chatarra, al menos una batería o un par de piezas?
Y si nuestra aviación no vuela en las profundidades del territorio ucraniano (vuela bastante bien en la vanguardia: cincuenta salidas por día), entonces hay dos razones para esto:
a) Ahora no es necesario volar al área de cobertura de la defensa aérea para lanzar un ataque aéreo. Los israelíes, por ejemplo, actúan así durante muchos años y todo el mundo los elogia por ello: bien hecho, cuidan de sus pilotos y sus aviones.
b) Solo ukroZRK aún se conservaba. No cumplen sus funciones de cubrir objetos, pero pueden derribar una aeronave en una emboscada. Pero, ¿lo necesitamos para perder aviones, aunque sea raramente?

[Su]

Una pregunta aún más simple. Si todo está tan mal con su defensa aérea, ¿por qué nuestra aviación no vuela sobre Ukroreich?
¿Qué es una emboscada SAM? Se sienta en silencio y de repente cómo babahnet. Y, naturalmente, reciben datos directamente del Pentágono, bueno, como AWACS, los transmiten a través de Starlink.

[9PA]

Bueno, si, si, al igual que himars, al igual que starlink se apagará

[diablos porque]

"se arrodillarán para pedir negociaciones" de los creadores de "Kyiv en 3 días"

[kasy]

Kyiv en 3 días fue replicado por los estadounidenses y los cerdos recogieron esta narrativa, así que por

[solar]

Mira ese tiempo. Algunos dieron no solo tres días, sino dos horas para tomar Kyiv.

[kasy]

esto es si lo tomamos como los estadounidenses Dresden, solo que casi no quedaría nada de Kiev

[Mijaíl Krivopalov]

Pero, ¿afirmaron los estadounidenses que los habitantes de Dresde son sus hermanos y que son un solo pueblo? ¿Podría ser éste el problema?

[Mijaíl Krivopalov]

Desde 2014, en Central TV, los invitados de Solovyov y Skobeeva han hablado repetidamente sobre 36 horas de perejil invitado. ¿O no sabía algo y todos estos invitados son agentes estadounidenses y cerdos?

[nik-mazur]

Cita de Hellcos

de los creadores de "Kyiv en 3 días"

Kievzatridnya™: esto es lo que dijo un general estadounidense, ¿no es así?

[t-12]

Acerca de "Kyiv en 3 días" fue transmitido por el "experto en televisión" Kedmi un par de semanas antes del NWO.

[dmi.pris1]

Con el debido respeto a Ramzan-eoo, los muchachos realmente están haciendo mucho ... Pero los occidentales no se arrodillarán para pedir paz ... Incluso pueden admitir la derrota, pero continuarán dañando por todos los medios.

[polired]

Andrey sokolov
22.12.2022
El ejército ucraniano está realmente destruido.

“Rusia gana en Bakhmut, Ucrania pierde, y esto demuestra que esto se está convirtiendo en el principal desarrollo estratégico de la guerra”, dijo Richard Black, un coronel retirado del Ejército de EE. UU. que comandó fuerzas especiales y destacamentos de la Infantería de Marina, durante su discurso en un Conferencia del Instituto Schiller.

Según él, "la batalla por los ucranianos está perdida y el resultado de la guerra ya está decidido". El coronel cree que los combates en Artemivsk son devastadores para las Fuerzas Armadas de Ucrania, a pesar de que el número de tropas de las Fuerzas Armadas de Ucrania se cuadriplicó a principios de 2023. "Soldados ucranianos", recordó Black, "arrojados a la trampa mortal en Bakhmut por miles y no parecen saber qué hacer ahora".

Black señaló que la cantidad de militares ucranianos muertos es simplemente asombrosa y que la población de Ucrania no permitirá que Kyiv compense las pérdidas de mano de obra.

“¡Ellos”, dijo, “están perdiendo entre 500 y 700 soldados por día! Ucrania pierde más personas en un día solo en Bajmut que los Estados Unidos en un mes durante la Guerra de Vietnam. Y en Ucrania la población es menor que en EEUU… El conflicto está perdido, solo les diría a los ucranianos – ojo, porque si pensáis que todo ha ido mal hasta ahora, veréis algo que va más allá de todo lo que te imaginabas todavía".

“Ucrania perdida en este conflicto”, coincide con sus conclusiones el exasesor del jefe del Pentágono, el coronel retirado Douglas McGregor. En una entrevista publicada en el sitio web de YouTube de Judging Freedom, comentó: “Incluso diría que sucedió hace algún tiempo. Se vuelve tan obvio que incluso los más fervientes partidarios de la lucha de Kyiv contra Rusia en Londres, Berlín, París y Washington no podrán objetar. Algunos pueden discutir, pero de hecho el conflicto ha terminado. Los ucranianos pierden diariamente de 500 a 1000 combatientes muertos y heridos….

Su ejército está virtualmente destruido. Envían reservistas, un análogo de nuestra Guardia Nacional, directamente a la picadora de carne. Los rusos destruyen con calma y metódicamente a todos a su paso. Rusia ya ha comenzado a consolidar el control sobre el 25-30% de Ucrania a diario. Bajo el control de Moscú está el territorio, que representa alrededor del 80% del PIB de Ucrania. Creo que los rusos lo mantendrán y lo introducirán en su país. Están anexados. Estas tierras fueron históricamente rusas y ahora están de regreso”.

Y en su canal de You Tube, McGregor dijo recientemente que el conflicto en Ucrania se está volviendo contra los propios Estados Unidos. “Washington”, dijo, “ya ​​no puede intentar imponer al resto del mundo la hegemonía estadounidense o angloamericana liderada por Estados Unidos. El resto del mundo no lo quiere. Para ser honesto, los propios estadounidenses no lo necesitan. Entonces la hegemonía colapsará, colapsará y el conflicto entre Rusia y Ucrania acelerará este proceso”, cree el coronel.

Ahora la hegemonía está llegando a su fin porque Estados Unidos está prácticamente arruinado financieramente, señaló McGregor. “Estamos hablando de cuánto, ¿30 o 31 billones de dólares de deuda soberana estatal? Nos encontramos en la misma posición que el Reino Unido en 1947, cuando, tras la Segunda Guerra Mundial, la relación deuda/PIB del país era del 240%”, concluye el coronel.

El analista militar estadounidense Mick Ryan, en una entrevista con Foreign Affairs, a su vez, elogió al comandante de las Fuerzas Armadas rusas en Ucrania, el general Sergei Surovikin.

El general Surovikin, dijo, parece más duro y eficiente que sus predecesores. Y la disminución del apoyo occidental a Kyiv allanará el camino para una contraofensiva exitosa del ejército ruso, agregó el analista. Durante la campaña de invierno, las Fuerzas Armadas Rusas bajo el mando de Surovikin actuarán de manera más suave y consistente, como resultado de lo cual podrán evitar grandes pérdidas.

“Si el Kremlin logra evitar que los países de la OTAN apoyen a Kyiv, esto podría ser desastroso para Ucrania. El apoyo militar y financiero de Estados Unidos y Europa era necesario para tener éxito en el campo de batalla”, dijo Mick Ryan. “El presidente Volodymyr Zelensky debería tener más cuidado con sus planes para Crimea, ya que Kyiv podría quedarse sin la ayuda de Estados Unidos y la OTAN”.

Los columnistas David Rundell y Michael Gfeller, en un artículo para el semanario Newsweek publicado bajo el título "Lecciones de la guerra civil estadounidense muestran por qué Ucrania no puede ganar", afirmaron que después de que Rusia reconsidere sus enfoques de la operación especial, Ucrania prácticamente ha ninguna posibilidad de ganar el conflicto.

“Rusia”, escribe Newsweek, “transfirió su economía a pie de guerra, movilizó y reunió a cientos de miles de personal militar, tanto reservistas como voluntarios. Todos ellos lucharán con armas rusas modernas y, a pesar de todo lo que escribe la prensa occidental, no están para nada desmoralizados. Pero Ucrania ha agotado por completo sus arsenales y sin la ayuda militar de Occidente simplemente no podrá continuar con las hostilidades. Tan pronto como el suelo negro de Ucrania esté bien congelado, los rusos lanzarán una ofensiva masiva. De hecho, ya lo han comenzado, si nos fijamos en un importante centro de transporte: la ciudad de Bakhmut, que se convirtió en algo así como Verdun en esta guerra ”, dicen los autores del artículo de Newsweek.

Pero hablar de la derrota de Ucrania y expresar dudas sobre la "victoria de Kyiv" no son solo los medios de comunicación y los coroneles estadounidenses retirados que no tienen miedo de decir lo que piensan en el contexto de la censura desenfrenada de los EE. UU. de todos los puntos de vista alternativos, pero incluso los más altos -rango militar en activo.

Así, durante una sesión informativa posterior a la reunión del grupo de contacto sobre la asistencia a Kyiv, el presidente del Estado Mayor Conjunto de EE. UU., el general Mark Milley, descartó la capacidad de las Fuerzas Armadas de Ucrania para desalojar a las tropas rusas de Ucrania y llamó a esto Gol "muy difícil".

En su opinión, la retirada de las Fuerzas Armadas de RF del territorio del país no se producirá en las próximas semanas sin su "colapso completo", lo que es "improbable". En una entrevista con el New York Times, Milley admitió que Ucrania ya no podía continuar la guerra y debería sentarse a la mesa de negociaciones.

"Los ucranianos", dijo, "han logrado lo que razonablemente podían esperar <...> antes del inicio del invierno, y deberían tratar de consolidar sus logros en la mesa de negociaciones".

Sin embargo, las dudas aún bastante agudas de un oficial militar de alto rango sobre la "indudable victoria de Kyiv", como se repitió unánimemente recientemente en Occidente, son tan contrarias a la corriente principal que prevalece en los Estados Unidos que Millie fue inmediatamente atacada con airadas críticas. . Así, el Wall Street Journal calificó su posición de "imprudente". Y por lo tanto, no es casualidad que el mismo Milley revirtiera su rumbo y declarara que Washington estaba dispuesto a seguir brindando asistencia militar a Ucrania “el tiempo que sea necesario”. Sin embargo, no se puede ocultar la costura en el saco, crecen las dudas en los EE. UU. sobre la "victoria" de su satélite de Kyiv.

[novela66]

Estas tierras fueron históricamente rusas y ahora están de regreso”.

¡Mierda! ¿Resulta que lo saben?

[pista-1]

El ejército ucraniano está realmente destruido.

Genial, pero ¿cuál es el problema entonces? ¿O algo todavía va mal?

[yuriy55]

Kadyrov: Las Fuerzas Armadas Rusas "hacen clic" en los sistemas de defensa aérea American Patriot en Ucrania

El hombre dijo: ¡el hombre lo hará!

[Mijaíl Krivopalov]

¿No dijeron lo mismo los periodistas de la televisión al principio sobre Hymers y algunas otras armas? Supongo que cuando salen noticias en los medios sobre la aparición de nuestros nuevos productos en la zona NWO, los políticos también hablan de ellos. Recuerdo en 2014-15 informes de bravura sobre docenas de Armats dañados (aunque no se proporcionaron pruebas, porque las cámaras y los teléfonos no estaban cargados).

[KCA]

No hay necesidad de desplegar Hymars, llegó al punto, disparó una volea y se fue, todo durante 5 minutos, con el sistema de defensa aérea Patriot un poco más, esto es defensa aérea posicional, está de servicio, esperando, después de éxito repeliendo el ataque, puede colapsar el complejo y reubicarse, pero esto es al menos media hora apagado, y entre el primer y el segundo ataque hay una pequeña pausa: el radar se apagó, los misiles estaban en posición horizontal, y luego llegan, el Patriot en el lanzador tiene una zona de disparo sectorial, solo hacia adelante, y los KR y los UAV, sin mencionar los aviones tripulados, entrarán fácilmente desde la dirección debajo de la parte posterior, ¿qué es? 4 PU cruzados en en 4 lados

[Soltero-n]

Y los sistemas de defensa aérea Patriot generalmente cubren MANPADS de corto alcance vinculados a un solo sistema de designación de objetivos. Además, el Sector de Defensa Aérea se superpone mutuamente. ¿Entonces apuñalamos a los huelguistas? Algo que nuestro avión sobre Kyiv no se puede ver.

en el Patriot, los lanzadores tienen una zona de disparo sectorial, solo hacia adelante, y los KR y los UAV, sin mencionar los aviones tripulados, ingresarán fácilmente desde la dirección debajo de la parte posterior, es decir, coloque 4 lanzadores en una cruz en 4 lados

¿Y desplegar PU no? ¿O está moldeado en hormigón?

[Mijaíl Krivopalov]

No hablo de "es necesario/no necesario desplegar", sino de declaraciones de bravura. Hay un dicho "No digas gop hasta que hayas saltado". Realmente no me gusta la tendencia de las últimas dos décadas, incluso tomar deportes (fútbol, ​​​​hockey, los Juegos Olímpicos), esta fanfarronería comienza antes de tiempo, ya que "desgarraremos a todos", y luego, por regla general, viene. hasta murmullos indistintos de por qué no funcionó. Los mismos medalleros, al principio siempre había solo primeros lugares, luego 1-2, luego 2-4, luego que bueno que entraron en el top 5, luego que bueno que estaban en el top 10, ahora no siempre es en los 10 primeros, aunque ahora no los hay, no participan en absoluto.

[Corona libre de virus]

Otro "cascanueces"... Kyiv ya ha sido tomada en 3 días...
La regla principal es - No subestimes al enemigo!!!
Ya cien veces se ha "clic" en todos los Hamers (((

[Punto de inflamación]

Tiene que hacerse de todos modos, de una forma u otra. Pero agregará complejidad.

[Lubesky]

¡Excelente Ramzan Akhmadovich! Y entonces la pregunta puede ser? ¿Y por qué en un año casi la defensa aérea no es pereschelkov entonces?

[Soltero-n]

¿Tal vez, como con Kyiv, no hubo orden? Y sí, definitivamente podemos hacerlo. El hombre sigue siendo un académico. No escribiré tonterías.

[Zaurbek]

Desde el principio, el SVO UkroPVO no protegió objetos específicos en el territorio de 404, sino que se dedicó a la "caza" de nuestro avión. Patriot es un sistema casi estacionario (pero mejor emparejado con la inteligencia de la OTAN) ¿cuáles son sus funciones?

[Maks1995]

Bueno, las promesas anteriores de Kadyrov ya se han olvidado de alguna manera, decidí recordarme.
Es lógico
Él no hará clic...

[termo]

Bueno, la declaración de Kadyrov, como de costumbre, es demasiado ruidosa. Aunque, de hecho, ¿en qué se diferencia fundamentalmente el Patriot del S-300-400-500? En el sentido de que claramente no es una especie de santo de los mocos de las vírgenes. Lo más probable es que simplemente se encarguen de ello, pero dudo que repelan efectivamente el golpe con calibres y ciclomotores. Pero será útil estudiar su trabajo. Si te aprietas, puedes hacer una buena antipublicidad para este complejo. La pregunta es si quieren
Otra cosa es que mejor es este complejo en relación con el S-400 y 500. Y no solo me refiero a las características de rendimiento: en cualquier guerra, la economía de las armas no es menos importante. Todos sabemos qué dofiga genial tanque tenían los alemanes del Tigre. Pero mala suerte, el 34 ganó la guerra. Porque tenía la mejor combinación de motor, masa, armadura y armas, a pesar de su carácter masivo, bajo costo y simplicidad de diseño. Si bien la producción del Tiger requirió, en primer lugar, mucha más mano de obra y, en segundo lugar, la mayoría de los tipos de reparaciones requerían que el tanque fuera retirado del campo de batalla. Parece que 1 patriota necesita alrededor de 100 sirvientes. ¿Cuánto cuesta fabricar? ¿No sería mejor producir 10 complejos S-400 al mismo precio, lo que requeriría capacitar a muchas menos personas?

[Prisionero]

Akhmatych tiene un pecado: el patetismo atraviesa a una persona a veces. Hoy en día, hay más daño por parte de los martillos, se romperían. Y este complejo sedentario recibirá lo suyo, nuevamente a su debido tiempo.

[jonny_su]

Este es el análisis militar que merecemos y que está disponible para nosotros. El think tank de Kadyrov es todo lo que tenemos ((