Military Review

Cuando es hora de recoger piedras

27
Cuando es hora de recoger piedras

Para ser absolutamente preciso, no existe y no puede existir, por definición. Sí, el tiempo es irreversible, pero esto no nos impide corregir los errores o al menos no repetirlos.


De la privatización a la desprivatización


Es hora de recoger piedras: una cita famosa de la Biblia, del libro de Eclesiastés, el rey Salomón. Salomón reflexiona sobre lo que es la felicidad y la infelicidad para una persona. Conclusión: que se reemplazan entre sí y están sujetos a sus propias leyes. Y todo comienza con las palabras:

"Para todo hay un tiempo, y un tiempo para todo lo que está debajo del cielo".

Luego viene toda una selección: un tiempo de nacer, y un tiempo de morir; tiempo de plantar, y tiempo de arrancar lo plantado; tiempo de matar, y tiempo de curar; tiempo de llorar y tiempo de reír. Y la selección termina con palabras sobre lo que es

"Un tiempo para la guerra y un tiempo para la paz".

Si en la época de Yeltsin y el derrumbe de la URSS hubo un tiempo de “esparcir piedras”, ahora ha llegado el momento de recoger estas piedras. La generación anterior recuerda la época de la privatización, que popularmente se llamaba "apropiación", cuando la gente pequeña y astuta se apropiaba de la mayor parte de la propiedad pública.

Tanto el nuestro como el tuyo


En enero de 2005, los medios recibieron el informe de la Cámara de Cuentas de la Federación Rusa sobre los resultados de la privatización. El informe, por ejemplo, menciona OAO Sibneft, que en 2001-2002.

“realizó actividades con la participación de personas jurídicas-intermediarios registrados en zonas fiscales preferenciales (Kalmykia, Chukotka), como resultado, el presupuesto recibió menos de 10,1 mil millones de rublos.
El beneficio así generado se enviaba al exterior casi en su totalidad en forma de dividendos.


Pero en general, el informe no cumplió con las expectativas de la gente. El documento, como se suele decir, era “tanto nuestro como tuyo”, aunque, aun así, estaba, de hecho, puesto sobre la mesa. Sin litigio y sin otras consecuencias. Y entre otras cosas, el punto aquí ni siquiera es que los auditores de la RF SP tuvieran una posición ambivalente sobre las escandalosas subastas de préstamos por acciones.

Por ejemplo, en un principio se dijo que en su curso se cometieron evidentes violaciones:

“por ejemplo, casos en los que en realidad no hubo competencia, y la subasta fue una forma de recompra velada de acciones”,

pero inesperadamente se concluyó que

"Las opciones legales para impugnar transacciones pueden verse limitadas por la presencia de una serie de decisiones judiciales que confirman la legalidad de los resultados de algunas de las subastas realizadas".

Además, la Cámara de Cuentas argumentó que

"La insuficiencia e incompletitud del marco legislativo no es motivo para cancelar o revisar los resultados de la privatización en 1993-2003".

Y esto a pesar de que los auditores argumentaron que

“Es necesario garantizar en los tribunales la restauración de los derechos violados del legítimo propietario: el Estado”.

Recuerde que la privatización en Rusia es el proceso de transferir propiedad estatal y propiedad municipal de la Federación Rusa a propiedad privada.

Hasta el último bono


La primera etapa de privatización (1992-1994), denominada vale o cheque, comenzó en el verano de 1992. Cada residente del país recibió un cupón con un valor nominal de 10 mil rublos, y con él el derecho a disponer libremente del cheque de su elección: cambiarlo por acciones de su empresa durante una suscripción cerrada, comprar acciones de organizaciones intermediarias - fondos de inversión de vales (ChIF), o simplemente vender vales.

Muchos de sus vales fueron vendidos por su propia voluntad, algunos bajo presión de sus superiores. Y alguien los compró con éxito y obtuvo el control de la empresa. Según las estadísticas, unos 25 millones de rusos han invertido sus vales en fondos de inversión de cheques, y unos 40 millones los han invertido en acciones de varias empresas, un tercio de los titulares de vales los han vendido.

Lo que es interesante: aquellos que invirtieron cupones en CHIF no recibieron nada como resultado. Pero los CHIF, utilizando vales de ciudadanos, adquirieron participaciones de control en empresas prometedoras. Pero ninguno de los estafadores fue castigado. Nadie participó en la verificación de los CHIF. Tal fue el engaño de toda Rusia al más alto nivel.

¡Pero qué son los CHIF! ¡Las "subastas de préstamo por préstamo" mencionadas por la Cámara de Cuentas son una canción en general! Se llevaron a cabo en cumplimiento del decreto de Yeltsin "Sobre el procedimiento para la transferencia en 1995 de acciones de propiedad federal como prenda".

Se cree que uno de los autores de la idea de las subastas de préstamos por acciones fue Vladimir Potanin, en ese momento el jefe de ONEXIM Bank. Fue por sugerencia suya que se formó un consorcio de bancos para otorgar préstamos al gobierno ruso a cambio de bloques de acciones en las empresas más atractivas.


Se ofrecieron bajo fianza acciones de Surgutneftegaz, YUKOS, SIDANKO, Sibneft, Norilsk Nickel, Mechel, NLMZ y otras. En resumen, se ideó un buen esquema para "quitar honestamente la propiedad del estado". Los expertos señalan que el monto de los préstamos recibidos de la prenda de propiedad federal fue equivalente a la cantidad de fondos en moneda extranjera temporalmente libres del presupuesto federal.

El Ministerio de Finanzas de Rusia colocó estos fondos a propósito en las cuentas de depósito de los bancos comerciales, que luego se convirtieron en ganadores en las subastas de préstamos por acciones. Esto significa que los bancos en realidad "acreditaron" al estado con dinero estatal. Además, los bancos comerciales no enviaban fondos de crédito a una cuenta en el Banco Central de la Federación Rusa, permanecían en los mismos bancos comerciales.

Sobre Sibneft, Abramovich y Berezovsky


La empresa Sibneft se formó en 1995 por decreto del presidente Yeltsin al separar los activos de producción y refinación de petróleo de Rosneft. Después de eso, Sibneft fue privatizada en una subasta de préstamos por acciones.

En el otoño de 2011, Roman Abramovich en un tribunal de Londres declaró bajo juramento que, de hecho, la subasta de préstamos por acciones para la privatización de Sibneft era ficticia: la colusión de Berezovsky y su socio Badri Patarkatsishvili con otros postores les permitió evitar la competencia. y comprar la empresa por un precio inicial.

Berezovsky afirmó que estuvo en la subasta de préstamos por acciones en diciembre de 1995 y solicitó personalmente el derecho a administrar el 51% de las acciones de Sibneft. Abramovich no estaba en el edificio del Comité de Propiedad Estatal en ese momento, y cuando se distribuyó el resto de los intereses, Patarkatsishvili era el presidente de la comisión de competencia, argumentó Berezovsky.

La subasta la ganó la empresa de Abramovich, que ofreció 100,3 millones de dólares. ¡Recordemos esta cantidad!

En octubre de 2005, Gazprom adquirió a Abramovich una participación del 75,7% en la empresa por 13,1 millones de dólares Es fantástico comprar una empresa por 100,3 millones de dólares y venderla por 13,1 millones de dólares. Así es como Abramovich obtuvo una gran puntuación.

Destacamos que logró hacerse con Sibneft con la ayuda de la corrupción. Esta fue la naturaleza del pago del empresario de alrededor de $ 2 mil millones a Boris Berezovsky, el padrino de la política rusa en la década de 1990, "por ayuda". La corrupción durante la privatización de la empresa fue declarada directamente por el abogado del multimillonario Abramovich durante el juicio en Londres.

Londres. Berezovsky contra Abramovich


Recordemos que Boris Berezovsky presentó una demanda contra Roman Abramovich en un tribunal de Londres en junio de 2007. El demandante alegó que Abramovich lo presionó para que vendiera las acciones de Rusal y Sibneft, así como el canal ORT TV, a un precio demasiado bajo. En general, el proceso en sí se volvió sensacional.

Diariamente reveló nuevos detalles sobre cómo hacer negocios en Rusia a finales del siglo XX y XXI. Las audiencias principales ya se celebraron en 2012. El abogado de Abramovich, Jonathan Sumption, dijo que la Rusia de la era de la privatización era un lugar donde la ley desaparecía, las autoridades eran impotentes, la policía era corrupta y los tribunales eran, en el mejor de los casos, impredecibles.

“Era imposible hacer negocios sin tener acceso al poder,

Supuesto declarado. -

Si usted mismo no tenía poder, debería haber contactado al padrino, que lo tenía.

Berezovsky, quien desarrolló relaciones amistosas con los miembros de la familia del presidente Boris Yeltsin y se dio cuenta de que "el poder político en sí mismo es una fuente de riqueza considerable", brindó ese servicio, dijo.

Sumption describió cómo Berezovsky en 1995 persuadió a Yeltsin para que creara Sibneft y la privatizara para que Abramovich fuera dueña de ella. Según los términos del acuerdo, Sibneft se utilizaría como fuente de financiación para el canal de televisión ORT, que entonces controlaba Berezovsky y que supuestamente apoyaría a Yeltsin en las elecciones presidenciales de 1996. Berezovsky quería $ 6 mil millones de Abramovich por acciones en Sibneft y por su participación en Rusal, que, según él, también estaba mal pagada.


Corte Berezovsky perdió. ¡Pero casi nadie ha olvidado cómo se apoderaron de Rusia y cuán rico se hizo Abramovich! Al vender Sibneft, Abramovich recibió no solo 13,1 millones de dólares de Gazprom. No debemos olvidarnos de los fabulosos dividendos que suman $ 2 mil millones.

Ese tiempo fue el tiempo de tirar piedras.

¿Rusia comenzará la desprivatización?


Cualquier guerra, como dice la experiencia mundial, requiere la nacionalización de las industrias estratégicas, la formación de una administración militar-industrial y económica de un tipo especial, la movilización. Así actuaron todos los países durante los períodos de grandes guerras.

¿Y qué pasa con Rusia?

Hasta ahora, nuestros altos directivos de empresas estatales y los oligarcas no quieren ayudar a Rusia a liderar el NWO. Ninguno de los oligarcas se ve comprando tanques, drones para las necesidades del NWO o la compra y distribución de ayuda humanitaria. Además, el pueblo tiene la sensación de que los empresarios y la oligarquía están dormidos y ven cómo concluir rápidamente una "paz obscena".

Aparentemente, nuestros oligarcas están seguros de que el Occidente colectivo los dejará en paz e incluso les devolverá el capital que les han quitado. Y última noticias incluso están inspirados. Juzgue usted mismo: los medios informaron que los bienes del oligarca ruso-israelí y ciudadano portugués Roman Abramovich en la isla de Jersey fueron descongelados. Abramovich tiene nuevamente el control de sus $7 mil millones depositados aquí.

La coincidencia con la rendición a Ucrania de Kherson, que acaba de ser admitido en Rusia, es probablemente pura coincidencia. Aunque antes, el magnate estuvo constantemente involucrado en los problemas de Ucrania, liberó a los mercenarios británicos capturados y antes de eso participó en las negociaciones Moscú-Kyiv en Estambul. Pero, ¿simplemente sucedió?

Y esto es lo raro. Hasta el momento, no se ha registrado ni un solo intento de nuestras fuerzas armadas de bloquear el flujo de armas estadounidenses y europeas que llegan a manos de las unidades de primera línea de las Fuerzas Armadas de Ucrania. ¿Por qué?

Y es que los bienes de exportación y los productos fabricados en las empresas de los oligarcas ucranianos y rusos son transportados por escalones hacia Occidente a lo largo de los ferrocarriles ucranianos. Por cierto, según los datos estadísticos de Ucrania, más de 900 objetos en Ucrania pertenecen a multimillonarios rusos.

Pero parece que el estado, sin embargo, procedió a métodos impopulares entre la "élite". Se trata de la privación. El proceso comenzó en diciembre de 2020, cuando el arbitraje de Bashkiria devolvió el control sobre el mayor productor de refrescos de Rusia - Bashkir Soda Company JSC - BSC. Incluyó también a las asociaciones productoras de Sterlitamak, Sosa y Cáustica.

En mayo de 2022, el Tribunal de Arbitraje del Territorio de Perm satisfizo el reclamo de la Oficina del Fiscal General para la recuperación a favor de Rusia del 89,5% de las acciones de Solikamsk Magnesium Plant JSC propiedad de accionistas - personas físicas. Es el mayor productor de magnesio, niobio y tantalio del país. Antes, el Servicio Federal Antimonopolio y la fiscalía lograron la decisión de transferir el control de la Planta de Minería y Procesamiento de Lovozero al estado, que abastece de materia prima a la planta de Solikamsk.

En general, durante el año pasado, los fiscales lograron la devolución a la propiedad estatal de una gran cantidad de tierra, así como de otros activos, por ejemplo, en Sochi, en Baikal, en Altai, en el puerto marítimo en la lejana Dudinka, donde 30 los atracaderos portuarios fueron devueltos al estado de inmediato.

Así comenzó el proceso. Las piedras ya están siendo recogidas.
autor:
Fotos utilizadas:
postnews.ru, 66.rodina.news, estante-m.ru, m.ru24.net
27 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Tio lee
    Tio lee 29 diciembre 2022 05: 20
    +9
    más de 900 objetos en Ucrania pertenecen a multimillonarios rusos.
    ¡Y eso sin contar las acciones! ¡¿Y quién bombardeará sus empresas y su logística?!
    1. Civil
      Civil 29 diciembre 2022 07: 25
      +9
      Chubais se fue porque no podía vivir en el país que creó.
  2. parusnik
    parusnik 29 diciembre 2022 05: 38
    + 11
    Los zánganos mueren o son expulsados ​​​​de la colmena por las abejas obreras a fines del otoño, muriendo por la exposición y la incapacidad para defenderse o alimentarse, y no reaparecen en la colmena hasta fines de la primavera. Las abejas obreras las desalojan ya que los zánganos agotarán los recursos de la colmena demasiado rápido si se les permite quedarse. Hasta ahora este proceso no se ha observado. Los zánganos están engordando y tienen la capacidad de defenderse.
  3. sadam2
    sadam2 29 diciembre 2022 05: 44
    + 18
    ¿Y por qué este artículo?
    Roma compró por 100 millones y vendió por 13 mil millones... y nuestro Breadwinner le dio una orden de honor por esto después de 5 años, ¿no es por esto? . Haga una pausa en la Cámara de Cuentas, pendal Kudrin ... se avecina una nueva anarquía / redistribución,
    Las piedras se recogen de personas no deseadas. Chichvarkin Tinkof... y los judoístas, violonchelistas Kovalchuk Rotenberg, tienen un futuro completamente despejado
  4. ee2100
    ee2100 29 diciembre 2022 05: 53
    +3
    Vendo dos vales a su valor nominal.
    esos. por 10K.
  5. Lech de Android.
    Lech de Android. 29 diciembre 2022 06: 06
    + 11
    «
    Era imposible hacer negocios sin tener acceso al poder

    Hubo tal periodista Paul Khlebnikov que trató de profundizar en este tema en su propia cabeza ... lo enterraron él mismo por curiosidad excesiva.
    O el periodista de "Moskovsky Komsomolets" Dmitry Kholodov, quien recibió un cargo de IED en su diplomático con documentos como regalo ... también se metió en el claro equivocado ... lo liquidó de acuerdo con todas las reglas de la ciencia militar.
    Fue un tiempo glorioso para los ladrones.
    En cuanto a la desprivatización... Recuerdo inmediatamente la declaración del PIB sobre la negativa a revisar los resultados de la privatización... ¿cómo lidiar con esto? qué
    1. ArchiPhil
      ArchiPhil 29 diciembre 2022 06: 34
      +9
      Cita: Lech de Android.
      Hubo tal periodista Paul Khlebnikov que trató de profundizar en este tema en su propia cabeza ... lo enterraron él mismo por curiosidad excesiva.
      O el periodista de "Moskovsky Komsomolets" Dmitry Kholodov, quien recibió un cargo de IED en su diplomático con documentos como regalo ... también se metió en el claro equivocado ... lo liquidó de acuerdo con todas las reglas de la ciencia militar.

      Fue en aquellos días cuando la palabra impresa importaba, desde hace poco no se le presta atención a esas nimiedades.
    2. Kuziming
      Kuziming 29 diciembre 2022 11: 21
      +7
      Con ganas y voluntad política, todo esto puede revertirse sin usar la palabra "retorno". Restringir la exportación de capital, aumentar selectivamente los impuestos y las rentas, limitar los esquemas fraudulentos. Venderán todo ellos mismos y aún así tendrán que quedarse. Pero, de nuevo, se necesita voluntad política.
    3. Ilnur
      Ilnur 31 diciembre 2022 13: 59
      +1
      como estar con esto

      como te escribiste
      Recuerdo la declaración del PIB sobre la negativa a revisar los resultados de la privatización.
      las autoridades no harán esto, ¿por qué deberían nacionalizar lo que ellos mismos o sus amigos poseen ...
      Sólo hay una forma de nacionalización: "¡Poder a los soviets! ¡Paz a los pueblos! ¡Fábricas a los trabajadores! Tierra a los campesinos"...
  6. Gardamir
    Gardamir 29 diciembre 2022 06: 29
    +9
    Esto no es privación. Es una transferencia de una mano a otra. Y ahora están privatizando las minas de Donbass...
  7. rotmistr60
    rotmistr60 29 diciembre 2022 06: 40
    +5
    Cuando es hora de recoger piedras
    Demasiados de ellos están dispersos y tomará mucho tiempo recolectarlos, especialmente porque están tratando de recolectarlos parcialmente con la ayuda de quienes los dispersaron activamente.
  8. Mihail0221
    Mihail0221 29 diciembre 2022 06: 43
    +2
    Ninguno de los oligarcas ha sido visto comprando tanques, drones para las necesidades del Distrito Militar Norte o comprando y distribuyendo ayuda humanitaria.
    No sé sobre tanques ... Bueno, el oligarca (de la lista de Forbes) en cuya empresa trabajo ha recolectado 30 mil de nuestros miles movilizados en la pista. También destinaron 150 mil a familiares para el Año Nuevo. Prometen no dejar en problemas a los empleados heridos (y muertos) de las empresas y sus familias. Bueno, algo como esto. Esta es solo la ayuda que se conoce y no se oculta. Así que estoy seguro de que el gobierno y el presidente se vieron obligados a asignar fondos adicionales para la guerra entre bastidores. No todo es perfecto, por supuesto, pero decir que los oligarcas no asignaron un centavo, por decirlo suavemente, es una astucia ...
    PD: casi lo olvido... Durante el año, la empresa experimentó una disminución en los volúmenes de producción. Nuestra tienda ha mantenido volúmenes. Dos reducciones vecinas en un 50 y 80 por ciento de los volúmenes. Entonces se redistribuyó gente a la planta, no hubo recortes. solicita El crecimiento de los salarios estuvo al nivel de la inflación oficial, y ahora el salario 13 se ha pagado en su totalidad. Así que algo así.
    1. IS-80_RVGK2
      IS-80_RVGK2 2 января 2023 16: 01
      0
      Cita: Michael0221
      No todo es perfecto, por supuesto, pero decir que los oligarcas no asignaron un centavo, por decirlo suavemente, es una astucia ...

      Lees esto y no sabes ni qué pensar de una persona. ¿Y qué deberían ahora dar una orden para esto o qué? ¿Tú siquiera entiendes que este dinero es el que se le quita a la gente en forma de plusvalía? Esto es si no recuerda el robo banal de la propiedad de las personas en los años 90 y 2000. Por el costo de un yate, fue posible comprar varios cientos de BMP-3, pero no hubo suficiente dinero para esto, pero fue suficiente para yates y para el fondo de estabilización donado a amigos y socios del garante. Bueno, alégrate de que te den treinta dólares de los miles de millones robados y te lleven a morir en la ocasión en el legado soviético en forma de vehículos de combate de infantería 1 2, o tal vez a pie, porque el infierno sabe qué brillantes perspectivas nos esperan con nuestro capitalismo semiperiférico.
  9. Igor_Lvovich
    Igor_Lvovich 29 diciembre 2022 08: 04
    +1
    "el proceso de transferencia de propiedad estatal y propiedad municipal de la Federación Rusa a propiedad privada". (Una pequeña aclaración). ¡Anteriormente, la propiedad del pueblo (socialista) se transfirió silenciosamente al estado!
  10. kor1vet1974
    kor1vet1974 29 diciembre 2022 08: 36
    +6
    Así comenzó el proceso. Las piedras ya están siendo recogidas.
    No hay necesidad de hacer "Babilonias" en la cabeza de la abuela, los activos de un bolsillo fluyen suavemente hacia otros.
  11. Millón
    Millón 29 diciembre 2022 09: 16
    +1
    Y es que los bienes de exportación y los productos fabricados en las empresas de los oligarcas ucranianos y rusos son transportados por escalones hacia Occidente a lo largo de los ferrocarriles ucranianos. Por cierto, según los datos estadísticos de Ucrania, más de 900 objetos en Ucrania pertenecen a multimillonarios rusos.

    No está claro por qué Putin inició el NWO, y si decidió comenzar, ¿por qué estos multimillonarios aún no talan madera en Siberia?
    1. ArchiPhil
      ArchiPhil 29 diciembre 2022 19: 08
      0
      Cita: Millones
      No está claro por qué entonces Putin inició el NWO.

      Y realmente, ¿por qué?
      Cita: Millones
      entonces, ¿por qué estos multimillonarios aún no talan madera en Siberia?

      Porque es *quien necesita multimillonarios* Parafraseando una frase célebre de una famosa película. matón
  12. Maks1995
    Maks1995 29 diciembre 2022 10: 09
    +5
    “Entonces el proceso ha comenzado. Las piedras ya están siendo recolectadas”.
    De alguna manera no parece

    La noticia es todo lo contrario. sobre la incautación de tierras bajo el pretexto de NWO. Sobre la privatización de minas y empresas en la LDNR.
    Es muy similar a una incautación clásica allí: los funcionarios llevaron las minas a la bancarrota, el estado pagará las deudas y las entregará a manos privadas ...

    La historia clásica es que los capitalistas regalan empresas y minas rentables engañando con la bancarrota y las no rentables (puertos, los restos del complejo militar-industrial, los especializados) al estado.
    Naturalmente, en tiempo de guerra, es necesario que las fuerzas que forman parte del complejo militar-industrial se mantengan bajo el control del Estado... por ahora...

    Bueno, sobre "los bienes y productos de exportación fabricados en las empresas de los oligarcas ucranianos y rusos son transportados por escalones a lo largo de los ferrocarriles ucranianos hacia el oeste. Por cierto, según las estadísticas ucranianas, más de 900 objetos en Ucrania pertenecen a multimillonarios rusos". y casi nadie escribe sobre la otra propiedad de los oligarcas del otro lado del cerro. No patriótico. solo izquierdistas y asi, camuflados para no acabar en la carcel y no sacar un "novato" en calzoncillos...
  13. Knell wardenheart
    Knell wardenheart 29 diciembre 2022 11: 47
    +6
    Con lo que el autor terminó el artículo son hechos "sin detalles". Detrás de escena queda DE QUIEN EXACTAMENTE "exprimió" las empresas. Quizá se trate de unos alevines sin influencia, quizá sea al revés, alguna etapa del intercambio. No hay garantía de que la empresa mencionada por el autor a través de algunos. el tiempo no volverá a estar en la subasta, donde caerá en las garras de quien lo necesite. No conocemos todos los detalles de la historia y no podemos juzgar si se trata de una buena señal o de otra perversión encubierta diseñada para preservar la apariencia de la ley como una pantalla para trabajar "según conceptos".

    Quizá este proceso simplemente esconda el remate de chiquillos, que a todos con su descaro acapararon a nivel regional.

    No, no puedo estar de acuerdo con el autor sobre el tema "el proceso ha comenzado": el proceso no puede comenzar cuando los reactivos no cambian y las condiciones han cambiado poco. Es solo entre los vitalistas que la vida misma nace en una especie de frascos sellados debido a las "emanaciones divinas"; en realidad, comienzan a desarrollarse procesos donde se reemplazan los reactivos, dramáticamente las condiciones cambian o suelo maduro para iniciar el proceso. ¿Estamos viendo esto? yo no miro Todavía existimos en un 2012 muy prolongado, donde "¡Rusia adelante!" y "No time to build up", las plumas vuelan furiosas y se va construyendo una enormidad épica de planos, justo después del poder no menos épico de los discursos.
  14. maximo arkhipov
    maximo arkhipov 29 diciembre 2022 12: 55
    +3
    ¡Autor! Echas agua en los oídos de la gente. ¿No me digas cómo empezó en Bashkiria? El mismo gobernador era para los propietarios. Luego, de repente se volvió en contra cuando las protestas de la población fueron cuesta arriba. Sólo había una razón para llevar. Fueron usados.
    Y no había dueños. Así que basura. Explícame qué se desprivatizó de los primeros cien Forbes. ¿Qué fue confiscado de Potanin y Abramovich a favor del estado? Norilsk Nickel transferido a la propiedad estatal? No. ¿Qué empezó para ti? La respuesta es nada. ¿Transfirió de unos gerentes a otros un par de empresas de basura? Y chillaron: desprivatización. ¿Escribes para los débiles de mente? Entonces, ¿por qué diablos los hombres pelean y mueren en un estado vecino, si es imposible bombardear las vías del tren, porque algo como esto? El liderazgo de Ucrania y las Fuerzas Armadas de Ucrania no pueden ser bombardeados. Odessa no está permitida, hay grano. Pero un tanque fue derribado del complejo Iskander. Aturdido. Sobre cada público, un aullido de alegría. Los ucranianos murieron más que los soldados de la Wehrmacht en 1941, y no terminan. Todos ellos
    se congelaron allí y colgaron las banderas de la Federación Rusa. En Engels llegó la tercera vez. En la región de Belgorod, son muy felices. Así pronto ganaremos. Ha sido un año duro. Como Bajmut será tomado, viviremos. Quitaremos a los ricos, desprivatizaremos, dividiremos y volaremos a Marte. ¡Feliz año nuevo autor! Me pregunto si le pagan por estos artículos analíticos profundamente intelectuales. ¿Y tú por el alma?
  15. Taimen
    Taimen 29 diciembre 2022 13: 23
    +3
    Autor, ¿cómo van a recoger piedras los enemigos del pueblo si sólo pueden golpear con ladrillos la cabeza?, ¿ustedes también se están convirtiendo en cuentistas?
  16. Churchill
    Churchill 29 diciembre 2022 13: 26
    +3
    Otra obra de propaganda, no un artículo.
  17. illanatol
    illanatol 29 diciembre 2022 13: 54
    -1
    Cita de Kuziming
    Con ganas y voluntad política, todo esto puede revertirse sin usar la palabra "retorno". Restringir la exportación de capital, aumentar selectivamente los impuestos y las rentas, limitar los esquemas fraudulentos. Venderán todo ellos mismos y aún así tendrán que quedarse. Pero, de nuevo, se necesita voluntad política.


    Estrictamente hablando, la cuestión de la propiedad no es tan importante como antes.
    Anteriormente (en la época de Marx y Engels, por ejemplo) se consideraba un axioma que quien posee los medios de producción obtiene de ellos la notoria "plusvalía".
    Pero resulta que esto no es un axioma en absoluto. La producción y la propiedad en general pueden estar en manos privadas, y la ganancia... la ganancia también puede ir al estado.
    Los acusadores locales de los "malditos oligarcas" deberían tener curiosidad sobre qué parte de los ingresos, por ejemplo, de la venta de hidrocarburos se queda con estos oligarcas y qué parte va al presupuesto. Por cierto, permítame recordarle que en 1998 el lado de los ingresos del presupuesto era de aproximadamente $25 mil millones, pero ¿cuánto es ahora?
    Ay y ah. La nacionalización completa del complejo de combustibles y energía cambiará poco la situación general de nuestra economía. No lloverá lluvia dorada sobre él y seguirá sin funcionar para construir miles de nuevas empresas: no habrá nada. Lo único que mejorará ligeramente la situación es la restricción a la exportación de capitales. Pero para ello, en rigor, no es necesaria la nacionalización.

    Lo que realmente se necesita es restaurar el orden en el sector financiero, devolver el control real sobre la imprenta al estado.

    Bueno, si es completamente infantil: no importa quién es el dueño de la vaca, es importante quién es el dueño de su leche, quién la comparte y cómo.
  18. filibustero
    filibustero 29 diciembre 2022 14: 21
    0
    Si el capitalismo permanece en Rusia, entonces cualquier nacionalización a largo plazo es un camino hacia el rezago y la degradación; a largo plazo, el estado en condiciones de mercado no es el jugador más efectivo.
    1. fa2998
      fa2998 30 diciembre 2022 11: 53
      -2
      Cita de: filibustero
      Si el capitalismo permanece en Rusia, entonces cualquier nacionalización a largo plazo es un camino hacia el rezago y la degradación; a largo plazo, el estado en condiciones de mercado no es el jugador más efectivo.

      ¡La nacionalización, la desprivatización ha estado ocurriendo durante mucho tiempo! El estado ya está devolviendo muchas empresas a su jurisdicción, miren los medios centrales, de las petroleras solo queda Lukoil, etc. Lo que se donaba y se vendía por centavos ahora se canjea por miles de millones. Y los antiguos dueños son simplemente gente muy rica, con fondos "lavados". Ahora puedes comprar algo legalmente, incluso en el extranjero. hi
  19. 16112014nk
    16112014nk 29 diciembre 2022 20: 33
    +1
    Inmediatamente se devolvieron 30 atracaderos portuarios.

    Lo que es profukano en montones, no lo recogerás en migas.
    Además, los burgueses no muy locales están ansiosos por desprenderse del "trabajo excesivo ganado".
  20. IS-80_RVGK2
    IS-80_RVGK2 2 января 2023 16: 07
    0
    El artículo es una completa tontería. Un cierto estado esférico en el vacío, que no depende de la clase dominante, supuestamente inició la desprivatización. Seguro seguro. Anechka, deberías irte al diablo con tus cuentos de hadas. Han tenido suficiente de ellos durante mucho tiempo.