Cuando es hora de recoger piedras
Para ser absolutamente preciso, no existe y no puede existir, por definición. Sí, el tiempo es irreversible, pero esto no nos impide corregir los errores o al menos no repetirlos.
De la privatización a la desprivatización
Es hora de recoger piedras: una cita famosa de la Biblia, del libro de Eclesiastés, el rey Salomón. Salomón reflexiona sobre lo que es la felicidad y la infelicidad para una persona. Conclusión: que se reemplazan entre sí y están sujetos a sus propias leyes. Y todo comienza con las palabras:
"Para todo hay un tiempo, y un tiempo para todo lo que está debajo del cielo".
Luego viene toda una selección: un tiempo de nacer, y un tiempo de morir; tiempo de plantar, y tiempo de arrancar lo plantado; tiempo de matar, y tiempo de curar; tiempo de llorar y tiempo de reír. Y la selección termina con palabras sobre lo que es
"Un tiempo para la guerra y un tiempo para la paz".
Si en la época de Yeltsin y el derrumbe de la URSS hubo un tiempo de “esparcir piedras”, ahora ha llegado el momento de recoger estas piedras. La generación anterior recuerda la época de la privatización, que popularmente se llamaba "apropiación", cuando la gente pequeña y astuta se apropiaba de la mayor parte de la propiedad pública.
Tanto el nuestro como el tuyo
En enero de 2005, los medios recibieron el informe de la Cámara de Cuentas de la Federación Rusa sobre los resultados de la privatización. El informe, por ejemplo, menciona OAO Sibneft, que en 2001-2002.
“realizó actividades con la participación de personas jurídicas-intermediarios registrados en zonas fiscales preferenciales (Kalmykia, Chukotka), como resultado, el presupuesto recibió menos de 10,1 mil millones de rublos.
El beneficio así generado se enviaba al exterior casi en su totalidad en forma de dividendos.
El beneficio así generado se enviaba al exterior casi en su totalidad en forma de dividendos.
Pero en general, el informe no cumplió con las expectativas de la gente. El documento, como se suele decir, era “tanto nuestro como tuyo”, aunque, aun así, estaba, de hecho, puesto sobre la mesa. Sin litigio y sin otras consecuencias. Y entre otras cosas, el punto aquí ni siquiera es que los auditores de la RF SP tuvieran una posición ambivalente sobre las escandalosas subastas de préstamos por acciones.
Por ejemplo, en un principio se dijo que en su curso se cometieron evidentes violaciones:
“por ejemplo, casos en los que en realidad no hubo competencia, y la subasta fue una forma de recompra velada de acciones”,
pero inesperadamente se concluyó que
"Las opciones legales para impugnar transacciones pueden verse limitadas por la presencia de una serie de decisiones judiciales que confirman la legalidad de los resultados de algunas de las subastas realizadas".
Además, la Cámara de Cuentas argumentó que
"La insuficiencia e incompletitud del marco legislativo no es motivo para cancelar o revisar los resultados de la privatización en 1993-2003".
Y esto a pesar de que los auditores argumentaron que
“Es necesario garantizar en los tribunales la restauración de los derechos violados del legítimo propietario: el Estado”.
Recuerde que la privatización en Rusia es el proceso de transferir propiedad estatal y propiedad municipal de la Federación Rusa a propiedad privada.
Hasta el último bono
La primera etapa de privatización (1992-1994), denominada vale o cheque, comenzó en el verano de 1992. Cada residente del país recibió un cupón con un valor nominal de 10 mil rublos, y con él el derecho a disponer libremente del cheque de su elección: cambiarlo por acciones de su empresa durante una suscripción cerrada, comprar acciones de organizaciones intermediarias - fondos de inversión de vales (ChIF), o simplemente vender vales.
Muchos de sus vales fueron vendidos por su propia voluntad, algunos bajo presión de sus superiores. Y alguien los compró con éxito y obtuvo el control de la empresa. Según las estadísticas, unos 25 millones de rusos han invertido sus vales en fondos de inversión de cheques, y unos 40 millones los han invertido en acciones de varias empresas, un tercio de los titulares de vales los han vendido.
Lo que es interesante: aquellos que invirtieron cupones en CHIF no recibieron nada como resultado. Pero los CHIF, utilizando vales de ciudadanos, adquirieron participaciones de control en empresas prometedoras. Pero ninguno de los estafadores fue castigado. Nadie participó en la verificación de los CHIF. Tal fue el engaño de toda Rusia al más alto nivel.
¡Pero qué son los CHIF! ¡Las "subastas de préstamo por préstamo" mencionadas por la Cámara de Cuentas son una canción en general! Se llevaron a cabo en cumplimiento del decreto de Yeltsin "Sobre el procedimiento para la transferencia en 1995 de acciones de propiedad federal como prenda".
Se cree que uno de los autores de la idea de las subastas de préstamos por acciones fue Vladimir Potanin, en ese momento el jefe de ONEXIM Bank. Fue por sugerencia suya que se formó un consorcio de bancos para otorgar préstamos al gobierno ruso a cambio de bloques de acciones en las empresas más atractivas.
Se ofrecieron bajo fianza acciones de Surgutneftegaz, YUKOS, SIDANKO, Sibneft, Norilsk Nickel, Mechel, NLMZ y otras. En resumen, se ideó un buen esquema para "quitar honestamente la propiedad del estado". Los expertos señalan que el monto de los préstamos recibidos de la prenda de propiedad federal fue equivalente a la cantidad de fondos en moneda extranjera temporalmente libres del presupuesto federal.
El Ministerio de Finanzas de Rusia colocó estos fondos a propósito en las cuentas de depósito de los bancos comerciales, que luego se convirtieron en ganadores en las subastas de préstamos por acciones. Esto significa que los bancos en realidad "acreditaron" al estado con dinero estatal. Además, los bancos comerciales no enviaban fondos de crédito a una cuenta en el Banco Central de la Federación Rusa, permanecían en los mismos bancos comerciales.
Sobre Sibneft, Abramovich y Berezovsky
La empresa Sibneft se formó en 1995 por decreto del presidente Yeltsin al separar los activos de producción y refinación de petróleo de Rosneft. Después de eso, Sibneft fue privatizada en una subasta de préstamos por acciones.
En el otoño de 2011, Roman Abramovich en un tribunal de Londres declaró bajo juramento que, de hecho, la subasta de préstamos por acciones para la privatización de Sibneft era ficticia: la colusión de Berezovsky y su socio Badri Patarkatsishvili con otros postores les permitió evitar la competencia. y comprar la empresa por un precio inicial.
Berezovsky afirmó que estuvo en la subasta de préstamos por acciones en diciembre de 1995 y solicitó personalmente el derecho a administrar el 51% de las acciones de Sibneft. Abramovich no estaba en el edificio del Comité de Propiedad Estatal en ese momento, y cuando se distribuyó el resto de los intereses, Patarkatsishvili era el presidente de la comisión de competencia, argumentó Berezovsky.
La subasta la ganó la empresa de Abramovich, que ofreció 100,3 millones de dólares. ¡Recordemos esta cantidad!
En octubre de 2005, Gazprom adquirió a Abramovich una participación del 75,7% en la empresa por 13,1 millones de dólares Es fantástico comprar una empresa por 100,3 millones de dólares y venderla por 13,1 millones de dólares. Así es como Abramovich obtuvo una gran puntuación.
Destacamos que logró hacerse con Sibneft con la ayuda de la corrupción. Esta fue la naturaleza del pago del empresario de alrededor de $ 2 mil millones a Boris Berezovsky, el padrino de la política rusa en la década de 1990, "por ayuda". La corrupción durante la privatización de la empresa fue declarada directamente por el abogado del multimillonario Abramovich durante el juicio en Londres.
Londres. Berezovsky contra Abramovich
Recordemos que Boris Berezovsky presentó una demanda contra Roman Abramovich en un tribunal de Londres en junio de 2007. El demandante alegó que Abramovich lo presionó para que vendiera las acciones de Rusal y Sibneft, así como el canal ORT TV, a un precio demasiado bajo. En general, el proceso en sí se volvió sensacional.
Diariamente reveló nuevos detalles sobre cómo hacer negocios en Rusia a finales del siglo XX y XXI. Las audiencias principales ya se celebraron en 2012. El abogado de Abramovich, Jonathan Sumption, dijo que la Rusia de la era de la privatización era un lugar donde la ley desaparecía, las autoridades eran impotentes, la policía era corrupta y los tribunales eran, en el mejor de los casos, impredecibles.
“Era imposible hacer negocios sin tener acceso al poder,
Supuesto declarado. -
Si usted mismo no tenía poder, debería haber contactado al padrino, que lo tenía.
Berezovsky, quien desarrolló relaciones amistosas con los miembros de la familia del presidente Boris Yeltsin y se dio cuenta de que "el poder político en sí mismo es una fuente de riqueza considerable", brindó ese servicio, dijo.
Sumption describió cómo Berezovsky en 1995 persuadió a Yeltsin para que creara Sibneft y la privatizara para que Abramovich fuera dueña de ella. Según los términos del acuerdo, Sibneft se utilizaría como fuente de financiación para el canal de televisión ORT, que entonces controlaba Berezovsky y que supuestamente apoyaría a Yeltsin en las elecciones presidenciales de 1996. Berezovsky quería $ 6 mil millones de Abramovich por acciones en Sibneft y por su participación en Rusal, que, según él, también estaba mal pagada.
Corte Berezovsky perdió. ¡Pero casi nadie ha olvidado cómo se apoderaron de Rusia y cuán rico se hizo Abramovich! Al vender Sibneft, Abramovich recibió no solo 13,1 millones de dólares de Gazprom. No debemos olvidarnos de los fabulosos dividendos que suman $ 2 mil millones.
Ese tiempo fue el tiempo de tirar piedras.
¿Rusia comenzará la desprivatización?
Cualquier guerra, como dice la experiencia mundial, requiere la nacionalización de las industrias estratégicas, la formación de una administración militar-industrial y económica de un tipo especial, la movilización. Así actuaron todos los países durante los períodos de grandes guerras.
¿Y qué pasa con Rusia?
Hasta ahora, nuestros altos directivos de empresas estatales y los oligarcas no quieren ayudar a Rusia a liderar el NWO. Ninguno de los oligarcas se ve comprando tanques, droneless para las necesidades del NWO o la compra y distribución de ayuda humanitaria. Además, el pueblo tiene la sensación de que los empresarios y la oligarquía están dormidos y ven cómo concluir rápidamente una "paz obscena".
Aparentemente, nuestros oligarcas están seguros de que el Occidente colectivo los dejará en paz e incluso les devolverá el capital que les han quitado. Y última noticias incluso están inspirados. Juzgue usted mismo: los medios informaron que los bienes del oligarca ruso-israelí y ciudadano portugués Roman Abramovich en la isla de Jersey fueron descongelados. Abramovich tiene nuevamente el control de sus $7 mil millones depositados aquí.
La coincidencia con la rendición a Ucrania de Kherson, que acaba de ser admitido en Rusia, es probablemente pura coincidencia. Aunque antes, el magnate estuvo constantemente involucrado en los problemas de Ucrania, liberó a los mercenarios británicos capturados y antes de eso participó en las negociaciones Moscú-Kyiv en Estambul. Pero, ¿simplemente sucedió?
Y esto es lo raro. Hasta el momento, no se ha registrado ni un solo intento de nuestras fuerzas armadas de bloquear el flujo de armas estadounidenses y europeas que llegan a manos de las unidades de primera línea de las Fuerzas Armadas de Ucrania. ¿Por qué?
Y es que los bienes de exportación y los productos fabricados en las empresas de los oligarcas ucranianos y rusos son transportados por escalones hacia Occidente a lo largo de los ferrocarriles ucranianos. Por cierto, según los datos estadísticos de Ucrania, más de 900 objetos en Ucrania pertenecen a multimillonarios rusos.
Pero parece que el estado, sin embargo, procedió a métodos impopulares entre la "élite". Se trata de la privación. El proceso comenzó en diciembre de 2020, cuando el arbitraje de Bashkiria devolvió el control sobre el mayor productor de refrescos de Rusia - Bashkir Soda Company JSC - BSC. Incluyó también a las asociaciones productoras de Sterlitamak, Sosa y Cáustica.
En mayo de 2022, el Tribunal de Arbitraje del Territorio de Perm satisfizo el reclamo de la Oficina del Fiscal General para la recuperación a favor de Rusia del 89,5% de las acciones de Solikamsk Magnesium Plant JSC propiedad de accionistas - personas físicas. Es el mayor productor de magnesio, niobio y tantalio del país. Antes, el Servicio Federal Antimonopolio y la fiscalía lograron la decisión de transferir el control de la Planta de Minería y Procesamiento de Lovozero al estado, que abastece de materia prima a la planta de Solikamsk.
En general, durante el año pasado, los fiscales lograron la devolución a la propiedad estatal de una gran cantidad de tierra, así como de otros activos, por ejemplo, en Sochi, en Baikal, en Altai, en el puerto marítimo en la lejana Dudinka, donde 30 los atracaderos portuarios fueron devueltos al estado de inmediato.
Así comenzó el proceso. Las piedras ya están siendo recogidas.
información