Cómo un dispositivo adicional convierte una bomba de aire ordinaria en un arma de precisión

107
Cómo un dispositivo adicional convierte una bomba de aire ordinaria en un arma de precisión

Uno de los temas tratados hoy en el campo de los armamentos se ha convertido en las llamadas "bombas deslizantes".

Cabe señalar que este оружие realmente digno de atención, ya que tiene una serie de ventajas.



Comencemos con el hecho de que, en la mayoría de los casos, no estamos hablando de una bomba creada desde cero, sino de modernizada mediante la instalación de un módulo especial con alas desplegables.

En consecuencia, casi cualquier bomba de aire de 250 o 500 kg se puede convertir en un arma de precisión (quizás ya existen módulos para bombas de 1000 kg), lo cual es muy rentable dada la cantidad de estas municiones almacenadas en almacenes en diferentes países. Pero eso no es todo.

Gracias a las alas desplegables, la bomba aérea modernizada es capaz de deslizarse, alejándose de su portador a una distancia de unos 50 km (los desarrolladores iraníes afirman 60). Esto significa que un avión armado con bombas deslizantes es capaz de lanzar ataques sin entrar en el área de cobertura de la defensa aérea enemiga, al menos en un radio corto o medio.

Finalmente, la electrónica utilizada en el módulo instalado controla la planificación de la munición y la apunta al objetivo con gran precisión. Los mismos desarrolladores iraníes afirman que sus bombas aéreas mejoradas son capaces de golpear incluso objetivos como un solo vehículo de combate de infantería o un tanque. Presumiblemente, el dispositivo utiliza sistemas de guía inercial o satelital.

Vale la pena agregar que muchos ejércitos del mundo ya utilizan el conocimiento anterior. Se promete que Estados Unidos entregará dispositivos similares a Kyiv.

Al mismo tiempo, teniendo en cuenta los "depósitos" de FAB en nuestros almacenes, la presencia de estos módulos en el ejército ruso contribuiría significativamente a la implementación de los objetivos de la NMD en Ucrania.

107 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +7
    28 diciembre 2022 08: 45
    Al mismo tiempo, teniendo en cuenta los "depósitos" de FAB en nuestros almacenes, la presencia de estos módulos en el ejército ruso contribuiría significativamente a la implementación de los objetivos de la SVO en Ucrania.

    Entonces, ¿cuál es el problema?
    ¿Por qué los FAB no se usan de esta manera? Los SU-34 pueden bombardear las áreas fortificadas del enemigo sin ingresar a la zona de destrucción de las armas enemigas.
    Y las tripulaciones de los aviones no tendrán que arriesgarse... que ya han perdido a varios.
    1. +9
      28 diciembre 2022 08: 54
      Porque esta es una foto del uso de una bomba de planificación de un SU-22 iraní durante un ejercicio reciente.
    2. +7
      28 diciembre 2022 09: 21
      Estos son los dispositivos que necesitamos. Lo único es que a la dirigencia no le importan las pérdidas, sin embargo, como siempre am
      1. +1
        28 diciembre 2022 10: 44
        En Rusia hay una bomba similar: ¡PBK-500U "Drill"!
        1. +2
          29 diciembre 2022 20: 42
          En Rusia hay una bomba similar: ¡PBK-500U "Drill"!

          Desafortunadamente, no se escucha nada sobre el uso de esta bomba de planificación PBK-500U, aparentemente la industria no ha dominado la producción en masa, y esta bomba sería extremadamente útil y económica en comparación con la KR.
      2. 0
        3 января 2023 01: 42
        ¿Has visto FAB? No tienen ese tipo de aerodinámica. Y no todo es tan sencillo con el reequipamiento. Es más fácil hacer uno nuevo.
        1. 0
          24 января 2023 03: 51
          Cita: Dost
          ¿Has visto FAB? No tienen ese tipo de aerodinámica. Y no todo es tan sencillo con el reequipamiento. Es más fácil hacer uno nuevo.

          Dost, a principios de la década de 2000, BASALT NPO sugirió que el Ministerio de Defensa de RF equipara todas nuestras viejas bombas aéreas de caída libre con módulos de planificación y corrección. Aparentemente, el Ministerio de Defensa de RF no estaba interesado en esto. ¡Pero en vano! ¡Ahora las bombas aéreas, equipadas con módulos de planificación y corrección de NPO BAZAL, serían útiles para nuestro ejército! ¡Podríamos haber tenido bombas deslizantes ajustables en servicio durante mucho tiempo!

      3. El comentario ha sido eliminado.
    3. +5
      28 diciembre 2022 10: 25
      Porque el rango de lanzamiento de una bomba de aire de este tipo es de hasta 30 kilómetros, es decir, en el área de cobertura del S-300 y Buk. ¿Es posible agregar un acelerador de polvo adicional a la bomba de aire, de modo que se agreguen al menos una docena de kilómetros más ... Entonces es posible lanzar sin ingresar a la zona de destrucción del sistema de defensa aérea de mediano alcance?
      1. 0
        28 diciembre 2022 22: 26
        Cita: Alt22
        agregue adicionalmente un acelerador de polvo a la bomba de aire, de modo que agregue al menos una docena de kilómetros más ... Entonces es posible lanzar sin ingresar a la zona de destrucción del sistema de defensa aérea de mediano alcance.


        Buena idea. Es solo el problema de la electronica.
        1. 0
          29 diciembre 2022 20: 46
          Es solo el problema de la electronica.

          ¿Cuáles son los problemas con la electrónica? El buscador guiado por GLONASS es el menos complejo, el más barato, lo único es que solo funcionan en objetivos estacionarios, por lo que podrían bombardear los puentes sobre el Dniéper, de lo que a mucha gente le gusta hablar en el foro.
          1. 0
            29 diciembre 2022 23: 14
            Y, sin embargo, el buscador láser menos complejo. Con igual inmunidad al ruido.
      2. +1
        1 января 2023 10: 50
        Porque el rango de lanzamiento de una bomba de aire de este tipo es de hasta 30 kilómetros, es decir, en el área de cobertura del S-300 y Buk.

        No tenga en cuenta que el S-300 y el Buki no se colocan cerca del LBS, de lo contrario, se convertirán rápidamente en objetivos para los misiles anti-radar. Entonces, la aviación puede usar bombas de planificación con bastante seguridad, toda la experiencia mundial lo confirma. Bueno, el hecho de que no haya un arma absoluta y puedas encontrar un tornillo para cada tuerca es una verdad obvia.
      3. 0
        11 января 2023 21: 36
        Es posible con un cableado. En Afganistán, los muchachos lanzaron los pases y con mucho éxito. Y luego el rango aumenta.
      4. -2
        20 января 2023 19: 36
        si... creo que se llama cohete.
        1. 0
          24 января 2023 05: 51
          Cita de Raimundo
          si... creo que se llama cohete.

          Raymond, se llama aumento del rango máximo de lanzamiento. Los estadounidenses ya han instalado un motor de cohete en su bomba planeadora AGM-154 JSOW.

      5. 0
        24 января 2023 05: 44
        ... agregue adicionalmente un acelerador de polvo a la bomba de aire, de modo que agregue al menos una docena de kilómetros más ... Luego puede lanzar sin ingresar a la zona de destrucción del sistema de defensa aérea de mediano alcance.

        Alt22, entonces un motor de cohete ya es mejor de inmediato, y no un acelerador de polvo. Cómo lo hicieron los estadounidenses al instalar un motor de cohete en su bomba deslizante AGM-154 JSOW. Entonces será posible lanzar sin ingresar a la zona de destrucción del sistema de defensa aérea de largo alcance.

    4. 0
      2 января 2023 19: 34
      Entonces, ¿cuál es el problema?
      ¿Por qué no se usan los FAB de esta manera...

      No hay dinero, pero te quedas ahí... (c)
      1. 0
        12 января 2023 18: 29
        ¿Lo que está ahí? ¿Para todos? ¿Y para bombas, tanques, misiles y vehículos aéreos no tripulados? ¿Y para la recuperación? Sabes exactamente dónde gastar. Estoy sentado en el sofá.
    5. 0
      20 января 2023 12: 25
      Ayer mostraron en un video en algún lugar cerca de Kleshchevka el uso del FAB 500 en un objetivo usando un dispositivo de este tipo con una bomba. Así que no sólo lo tenemos, sino que lo hemos empezado a usar, sí, y salió un artículo en la prensa sobre este desarrollo, implementado en tiempo récord, hasta ahora, para bombas de 100 a 500 kg. No se dieron los datos para el rango de lanzamiento, probablemente depende de la altura. Pero se mencionó el hecho de que el sistema de guía es como el de un arma de misiles de alta precisión.
      1. 0
        24 января 2023 03: 56
        svoroponov a principios de la década de 2000, NPO BASALT ofreció al Ministerio de Defensa de RF equipar todas nuestras viejas bombas aéreas de caída libre con módulos de planificación y corrección. Aparentemente, el Ministerio de Defensa de RF no estaba interesado en esto. ¡Pero en vano! ¡Ahora las bombas aéreas, equipadas con módulos de planificación y corrección de NPO BASALT, serían útiles para nuestro ejército! ¡Podríamos haber estado armados con bombas aéreas ajustables durante mucho tiempo!

  2. +3
    28 diciembre 2022 08: 48

    Vale la pena señalar que esta arma es realmente digna de atención, ya que tiene una serie de ventajas.

    ¿Por qué el autor del artículo no habló sobre las deficiencias de estas bombas?
    1. Su
      +2
      28 diciembre 2022 09: 47
      No dijo que esta bomba se hizo desde cero. Bomba ridículamente mejorada. Sopa tipo modernización de un hacha. Tomamos el b / h más barato si hablamos del precio, y luego las alas son un dispositivo para su divulgación del GOS y un montón de todo tipo de mecánicas. Más fácil de hacer desde cero
      1. +4
        28 diciembre 2022 10: 02
        Más fácil de hacer desde cero

        y es aún más fácil no hacer nada (como m.o.) ... es mejor enviar saludos de Año Nuevo al frente, puede mostrar un informe sobre esto en la televisión ...
        1. Su
          -1
          28 diciembre 2022 11: 09
          Un comentario muy estúpido. ¿Por qué es él?
      2. 0
        24 января 2023 03: 59
        Cita: TU
        No dijo que esta bomba se hizo desde cero. Bomba ridículamente mejorada. Sopa tipo modernización de un hacha. Tomamos el b / h más barato si hablamos del precio, y luego las alas son un dispositivo para su divulgación del GOS y un montón de todo tipo de mecánicas. Más fácil de hacer desde cero

        TU, a principios de la década de 2000, NPO BASALT ofreció al Ministerio de Defensa de RF equipar todas nuestras viejas bombas aéreas de caída libre con módulos de planificación y corrección. Aparentemente, el Ministerio de Defensa de RF no estaba interesado en esto. ¡Pero en vano! ¡Ahora las bombas aéreas, equipadas con módulos de planificación y corrección de NPO BASALT, serían útiles para nuestro ejército! ¡Podríamos haber estado armados con bombas aéreas ajustables durante mucho tiempo!

      3. 0
        24 января 2023 04: 03
        Bomba ridículamente mejorada.
        TU, ¿qué crees que tiene eso de gracioso? Hace mucho tiempo que los estadounidenses actualizaron sus viejas bombas aéreas de caída libre en bombas ajustables instalándoles kits JDAM.
    2. 0
      28 diciembre 2022 09: 50
      Cita: Maxim G

      Vale la pena señalar que esta arma es realmente digna de atención, ya que tiene una serie de ventajas.

      ¿Por qué el autor del artículo no habló sobre las deficiencias de estas bombas?

      Dime que sería
      interesante de leer.
      1. Su
        +3
        28 diciembre 2022 11: 24
        Las cualidades aerodinámicas más importantes, como un ladrillo.
        1. 0
          24 января 2023 04: 05
          TU, sí, todo es normal allí con cualidades aerodinámicas.
    3. +1
      29 diciembre 2022 23: 15
      no entiendes Ellos son americanos. No tienen "prácticamente ningún defecto" riendo
  3. +2
    28 diciembre 2022 08: 50
    Solo hay una pregunta: ¿quién y en qué rodilla estampará estos módulos? ¿O compraremos J-ladies a los estadounidenses? Algo hoy en los artículos Manilovismo se sale de escala...
    1. +10
      28 diciembre 2022 09: 28
      Solo hay una pregunta: ¿quién y en qué rodilla estampará estos módulos?

      Soy ingeniero electrónico y ya he expresado sorpresa en varias publicaciones de que no se está haciendo nada para desarrollar y fabricar tales bombas. La dirección (junto con los UAV para varios propósitos) es extremadamente prometedora. Nuestro Ministerio de Defensa es escandalosamente torpe y óseo, fue necesario financiar esta dirección durante mucho tiempo, y colocaría pedidos no solo en las antiguas empresas soviéticas, sino también en las de nueva creación que ya están "bajo el capitalismo", hay pocas de ellos, pero existen, son más dinámicos, interesados ​​en los resultados finales de su trabajo, es decir. más motivado.
      1. +5
        28 diciembre 2022 09: 36
        Cita de Andy_nsk
        Solo hay una pregunta: ¿quién y en qué rodilla estampará estos módulos?

        Soy ingeniero electrónico y ya he expresado sorpresa en varias publicaciones de que no se está haciendo nada para desarrollar y fabricar tales bombas. La dirección (junto con los UAV de varias direcciones) es extremadamente prometedora. Nuestro Ministerio de Defensa es escandalosamente torpe y óseo, fue necesario financiar esta dirección durante mucho tiempo, y colocaría pedidos no solo en las antiguas empresas soviéticas, sino también en las de nueva creación que ya están "bajo el capitalismo", hay pocas de ellos, pero existen, son más dinámicos, interesados ​​en los resultados finales de su trabajo, es decir. más motivado.

        El lema del burócrata ruso, si no puedes hacer algo, entonces es mejor no hacerlo.
        Y luego lo haces mal. Y si no lo haces, no obtendrás nada.
      2. +1
        30 diciembre 2022 08: 08
        El problema está en general en que deben equipar al ejército con nuevas armas. Hay personas específicas responsables de equipar al ejército.
      3. 0
        2 января 2023 20: 04
        Cita de Andy_nsk
        hace mucho tiempo era necesario financiar esta dirección,

        Desde hace más de una década, las publicaciones que se vienen desarrollando. Y unos cinco años de publicaciones que están a punto de ser adoptadas.
        Por desgracia, aún no se ve ninguna luz. Además, con los años, el desarrollo se ha vuelto obsoleto: los análogos extranjeros tienen un alcance de 50 a 100 km.
        Pero debe informar lo que sucedió, para realizar pruebas militares, desarrollar tácticas. Y trabajar intensamente en esquemas aerodinámicos más prometedores. Para empezar, compre muestras iraníes.
        1. -1
          20 января 2023 19: 43
          ¿Quieres desnazificar con armas creadas por los nazis?
          Sabemos desde hace 80 años que no funciona... a menos que sea guiado por la radio...
          Pero en este caso, debes seguir la trayectoria.
          https://ostfront.forumpro.fr/t2554-missile-radio-guidee-fx-1400-fritz-x


          Como resultado, se inventó un cohete programado, es más fácil.
        2. 0
          24 января 2023 04: 09
          Capitán Pushkin, a principios de la década de 2000, NPO BASALT sugirió que el Ministerio de Defensa de RF equipara todas nuestras viejas bombas aéreas de caída libre con módulos de planificación y corrección. Aparentemente, el Ministerio de Defensa de RF no estaba interesado en esto. ¡Pero en vano! ¡Ahora las bombas aéreas, equipadas con módulos de planificación y corrección de NPO BASALT, serían útiles para nuestro ejército! ¡Podríamos haber estado armados con bombas aéreas ajustables durante mucho tiempo!

      4. 0
        7 января 2023 18: 16
        Cita de Andy_nsk
        no hacemos nada para desarrollar

        En 2007, trabajaba en una empresa que fabricaba equipos para probar herramientas y aisladores de alto voltaje, el jefe acudió a algunas autoridades militares, con la idea de un análogo de JDAM a salarios mínimos.
        Una máquina de dirección, una pala hacia adelante, dentro de la cual hay una antena u óptica de un buscador de señales iguales. Sí, no sería lo ideal, pero el precio... es muy pequeño. Entre ellos llamaban al trazado "ornitorrinco", no sé si era un tema, o un apodo entre trabajadores. Pero luego los guerreros dijeron que para qué no es necesario, aunque parecía haber descargas de una variante inerte.
        1. 0
          24 января 2023 04: 13
          eule, a principios de la década de 2000, BASALT NPO sugirió que el Ministerio de Defensa de RF equipara todas nuestras viejas bombas aéreas de caída libre con módulos de planificación y corrección. Aparentemente, el Ministerio de Defensa de RF no estaba interesado en esto. ¡Pero en vano! ¡Ahora las bombas aéreas, equipadas con módulos de planificación y corrección de NPO BASALT, serían útiles para nuestro ejército! ¡Podríamos haber estado armados con bombas aéreas ajustables durante mucho tiempo!

    2. +3
      28 diciembre 2022 09: 43
      "... ¿quién y en qué rodilla estampará estos módulos?"
      ¿Qué pasa con la contratación pública a través de Aliexpress?
    3. 0
      3 января 2023 01: 45
      Porque siempre conocemos mejor los divanes. Qué hacer y dónde poner el dinero en primer lugar.
  4. 0
    28 diciembre 2022 08: 51
    Un par de años de sanciones y tendremos bombas inteligentes, hay pocos ingenieros, los jóvenes prefieren andar con mochilas con comida.
  5. -3
    28 diciembre 2022 08: 52
    La capacidad de golpear y controlar la planificación de la bomba es un factor. Pero hay una pregunta sobre la transferencia de esta misma designación de destino. El problema es el mismo que con el concepto original del "campo rojo". Se suponía que el proyectil sería guiado por un rayo láser, iluminación realizada por un grupo especial de SOF o inteligencia militar ubicado aparentemente detrás de la línea del frente. Quizás por una guerra de baja intensidad y contra irregulares como el conflicto sirio, esto fue posible. Pero con la intensidad de las hostilidades en el modo NWO, la experiencia demuestra que el grupo de reconocimiento prácticamente no puede pasar desapercibido y se convierte instantáneamente en una unidad de asalto. Sí, y no hay una "línea del frente", pero hay una fortificación continua, que consta de muchos kilómetros de posiciones de tiro protegidas. El reconocimiento no se lleva a cabo por grupos terrestres (cuyo movimiento encubierto es imposible de asegurar), sino por medio de vehículos aéreos no tripulados. Y, en consecuencia, es necesario resolver el problema con la orientación sobre las coordenadas satelitales del sistema GLONASS (que está parcialmente resuelto en el sistema del ejército de Orión) o técnicamente integrando la iluminación láser en el UAV.
    1. +2
      28 diciembre 2022 09: 02
      Ahora las coordenadas GPS son guiadas.
      El problema es que solo los objetivos estacionarios están disponibles de esta manera. Para los móviles, se necesita vigilancia espacial operativa. El enemigo lo tiene, y solo nos salva la falta de portadores de tales armas.
      1. +3
        28 diciembre 2022 09: 45
        "...Ahora se están guiando las coordenadas GPS..."
        Me gustaría creer que no es GPS, pero al menos Glonass ...
        1. -1
          20 января 2023 19: 57
          Sí, pero Elon Musk está mirando, viendo lo que estás haciendo, y está tuiteando Ucrania.

          Levanta la cabeza, mira, sonríe y saluda...
          en 6 minutos estas en facebook!
          Putin borra facebook porque es un enemigo...
          pero no, es sólo un problema.
      2. 0
        29 diciembre 2022 20: 52
        Para los móviles, se necesita vigilancia espacial operativa. El enemigo lo tiene, y solo nos salva la falta de portadores de tales armas.

        Escribes algo sobre el espacio, desde el reino de la fantasía. Para objetivos en movimiento, se utilizan buscadores con optoelectrónica o, como también se les llama, televisión.
      3. 0
        24 января 2023 04: 20
        cpls, los estadounidenses han resuelto este problema durante mucho tiempo. Kit JDAM-L para adaptar bombas aéreas no guiadas más antiguas. Tiene la capacidad de apuntar tanto al GPS como al rayo láser. Las bombas equipadas con este kit pueden alcanzar tanto objetivos estacionarios como móviles.
    2. 0
      28 diciembre 2022 09: 32
      El guiado por rayo láser es definitivamente una tecnología del siglo pasado. Ya sea a través de GLONASS (para objetivos estacionarios) o un canal optoelectrónico (u otro canal de seguimiento de objetivos) para objetivos en movimiento.
    3. Ir
      +2
      28 diciembre 2022 09: 35
      La retroiluminación ya se ha realizado en los UAV, pero no en todos.
    4. 0
      29 diciembre 2022 23: 20
      voz de la razón El guiado láser nunca ha contado con un "grupo detrás del frente". Realizado desde la artillería NP durante 1-2 km, en el lugar sus tropas. En la teoría y en la práctica, según la carta y según una mente sana. ¿Cómo puede el GOS ver el lugar si resalta la "parte posterior" del objetivo? ¿Y si por error brillas con tu rayo? Y finalmente, ¿has visto cuánto pesa el equipo de iluminación, cuánto cargarlo y devolverlo a / desde el hasta del enemigo?
    5. 0
      7 января 2023 18: 21
      Cita: voz de la razón
      la cuestión de la transferencia de esta misma designación objetivo.

      ¿Y por qué?
      Si un análogo de JDAM cuesta hasta 200 euros (partes importadas), entonces es que el IR es equiseñal en un tercio de las bombas, y otro tercio está dirigido a estaciones de radio o teléfonos celulares, el resto eso sí, para iluminación.
      IR es una señal igual, si hay muchas bombas de este tipo, esta es la eliminación de equipos y todos los refugios con calefacción. Sí, y sin cocinas de campaña, el enemigo se sentirá incómodo. La orientación por GSM también es algo bueno, si hace un filtro IMEI para que la bomba no vaya a los teléfonos baratos de los privados, sino a los 12 iPhones de los comandantes.
  6. -2
    28 diciembre 2022 08: 55
    Al mismo tiempo, teniendo en cuenta los "depósitos" de FAB en nuestros almacenes, la presencia de estos módulos en el ejército ruso contribuiría significativamente a la implementación de los objetivos de la NMD en Ucrania.

    Escribo por TERCERA vez: puede usar este tipo de arma con los TRANSPORTADORES apropiados (velocidad, altitud de vuelo, carga útil) - ¿Dónde está cerca del Cerdo?

    ¿Cómo y de qué Ukronosatel aplicar? (Bayraktar no cuenta - levanta 95 kg de carga útil)
    ¡Otra tontería de un Mykola borracho, fantasías ilegales en un pajar en un granero!
    1. +3
      28 diciembre 2022 09: 13
      Se utilizarán con los MiG-29, Su-24/27, tienen la velocidad y altitud necesarias. Fueron destruidos solo en los informes de Konashenkov, el rango de uso de estas bombas hace posible que no ingresen al área de cobertura de la defensa aérea.
      1. +4
        28 diciembre 2022 10: 21
        Cita de viento frío
        el rango de uso de estas bombas le permite no ingresar al área de cobertura de defensa aérea

        Para lanzar una bomba así, debes subir más alto. Resultó estar por encima del horizonte de radio, se iluminó en los radares, recibió un cohete, señaló Konashenkov en el informe.
      2. +2
        28 diciembre 2022 11: 18
        Le permite no ingresar a la zona de toros y proyectiles (para ellos, la bomba en sí ya es un objetivo), con hayas ya al borde, y el S-300/400 aplaudirá.
        1. +1
          28 diciembre 2022 12: 30
          A juzgar por Engels, tenemos más aplausos que aplausos.
        2. +4
          28 diciembre 2022 12: 41
          La realidad demuestra lo contrario. Israel está bombardeando con F-16 protegidos por objetos Buk y S-300 en Siria con absoluta impunidad. En el mejor de los casos, se derriba una pequeña parte de las bombas.
          El algoritmo de aviación es simple. Los sistemas RER localizan las zonas de radar menos “visibles”, un caza/bombardero vuela a esta zona a altitudes extremadamente bajas, hace un deslizamiento a la altura requerida, suelta bombas, realiza una maniobra antimisiles y regresa a altitudes extremadamente bajas.
          De hecho, la aeronave se encuentra en la zona teórica de operación del radar de defensa aérea durante unos minutos, esto no es suficiente para detectar, identificar, tomar escolta y dar en el blanco. Incluso si esto sucede, dado que la mayoría de los misiles de defensa aérea están controlados por comando de radio, es suficiente para que la aeronave vaya por debajo del horizonte de radio.
          Naturalmente, las tripulaciones de defensa aérea están más alejadas de los objetos protegidos. Dado el uso masivo de proyectiles de alta precisión y quimarsoides, en lo más profundo de la retaguardia. En consecuencia, a una profundidad de 50-100 km desde el frente, todos los almacenes, puestos de mando y posiciones están bajo el impacto de 250-500 kg de bombas.
          La única salida es el patrullaje constante de aviones AWACS junto con cazas. Naturalmente, lo mejor era destruir la Fuerza Aérea de Ucrania en los primeros 3 días. Pero ambas opciones son imposibles de implementar, en vista de la degradación de la Fuerza Aérea Rusa.
          1. 0
            3 января 2023 01: 52
            Aquí hay otro problema, que antes del inicio del NWO, los ucranianos ya habían sido informados sobre posibles problemas y habían retirado parte de la aviación antes de tiempo. agregue aquí qué más se les dio.
            1. -1
              20 января 2023 20: 02
              ¿Pensar que son conscientes del futuro que Rusia está preparando cambia sus suposiciones sobre la preparación?
      3. +1
        29 diciembre 2022 23: 29
        El radio de acción de los habituales, que se les dará, es de 28 km. Rango de defensa aérea - mucho más.
  7. +2
    28 diciembre 2022 08: 57
    Comencemos con el hecho de que, en la mayoría de los casos, no estamos hablando de una bomba creada desde cero, sino de modernizada mediante la instalación de un módulo especial con alas desplegables.
    . Vale la pena reconocer la idea vale la pena ...
    Por supuesto, no será de tan alta calidad como la munición especialmente diseñada para tales fines, pero la cuestión de ahorrar y mejorar la eficiencia de las municiones convencionales ya disponibles es importante en todos los aspectos.
    Tienes que hacerlo tú mismo, eso es un hecho. Hay una cantidad suficiente de bombas convencionales y es difícil usarlas debido a los sistemas de defensa aérea del enemigo ...
  8. +5
    28 diciembre 2022 09: 03
    El conservadurismo de nuestros militares impidió durante mucho tiempo la introducción de tales soluciones en las Fuerzas Aeroespaciales.
    1. Ir
      +2
      28 diciembre 2022 09: 38
      tengo que perseguir Que se retiren. Debido a que su tiempo ha pasado, este es un proceso natural. ¡Abran paso a los jóvenes!
    2. -1
      20 января 2023 20: 07
      No me estoy adelantando demasiado al escribir que los tomadores de decisiones anteriores han optado por soluciones más innovadoras.
      Al ofrecer esta nueva técnica iraní, que ahora tiene 80 años, está claro que la industria está tratando de hacerla más económica en lugar de más barata.
  9. +1
    28 diciembre 2022 09: 06
    Es una idea vieja y buena. pregunta dos
    1) Como ya se mencionó, ¿cómo construir esta economía? ¿Por satélite, por imagen de video, por haz u otra cosa?
    2) La aerodinámica de diferentes bombas es diferente. Por lo tanto, sin una alteración cardinal, es imposible arrancarlo de una bomba y colgarlo de otra. Bueno, si solo necesita reconfigurar los coeficientes de masa, la resistencia del aire y cualquier geometría. ¿Y si la potencia de los actuadores no es suficiente?
    1. 0
      4 января 2023 21: 41
      Irán hizo esto para la bomba soviética FAB 500 del modelo 56. Bajo el soviético su 22 con el que están armados.
    2. 0
      24 января 2023 04: 32
      kamakama, a principios de la década de 2000, NPO BASALT ofreció al Ministerio de Defensa de RF equipar todas nuestras viejas bombas aéreas de caída libre con módulos de planificación y corrección. Aparentemente, el Ministerio de Defensa de RF no estaba interesado en esto. ¡Pero en vano! ¡Ahora las bombas aéreas, equipadas con módulos de planificación y corrección de NPO BASALT, serían útiles para nuestro ejército! ¡Podríamos haber estado armados con bombas aéreas ajustables durante mucho tiempo!


      Y hay suficientes maneras de guiar. Los kits US JDAM apuntan la bomba usando GPS. El kit JDAM-L tiene la capacidad de apuntar tanto al GPS como al rayo láser.
  10. +1
    28 diciembre 2022 09: 13
    Todo el problema no es la presencia de bombas, sino datos de inteligencia, debe comprender exactamente dónde disparar.
    y entre el despegue del avión y el comienzo de la caída, sin mencionar el hecho de aterrizar tal bomba, pasará mucho tiempo. 10 veces más rápido con Tornado-S para derrotar.
    1. Ir
      +2
      28 diciembre 2022 09: 45
      Bueno, si no hay tornado, señor? Además, no siempre la instalación puede superar una gran distancia para golpear. Pero el avión es la cosa misma, y ​​puede volar hacia donde necesita ser más rápido. Así, se decide la eficacia de las acciones. La unidad de tierra puede dar coordenadas. Por ejemplo, según el pastillero o alrededor de la casa donde está sentado el enemigo. Queda, como es habitual, el sistema de comunicación, para que la unidad de tierra tuviera conexión con el piloto (para saber la hora de llegada, bueno, transmitir las coordenadas). Tales kits deberían haber estado disponibles ayer, aunque las bombas planeadas deberían haber aparecido anteayer.
  11. 0
    28 diciembre 2022 09: 40
    La cosa es interesante. La cuestión del precio como el propio kit. Y teniendo en cuenta el "desgaste" del portaequipajes. Aunque como apoyo operativo puede ser útil. Pero teniendo en cuenta el frente realmente estático, el valor se reduce algo.
  12. +2
    28 diciembre 2022 09: 41
    Probablemente todavía haya depósitos, solo que aquí hay tales dispositivos donde obtener con la total indiferencia de los burócratas (y no puedo llamarlos de otra manera) en la Región de Moscú. Aunque sólo sea de Irán para comprar.
    1. 0
      24 января 2023 04: 37
      Voronezh, a principios de la década de 2000, NPO BASALT ofreció al Ministerio de Defensa de RF equipar todas nuestras viejas bombas aéreas de caída libre con módulos de planificación y corrección. Aparentemente, el Ministerio de Defensa de RF no estaba interesado en esto. Pero en vano. ¡Ahora las bombas aéreas, equipadas con módulos de planificación y corrección de NPO BASALT, serían útiles para nuestro ejército! ¡Podríamos haber estado armados con bombas aéreas ajustables durante mucho tiempo!

      Y ahora tienes que comprarle a Irán.
  13. -1
    28 diciembre 2022 09: 41
    Demasiado complicado y caro. No se utilizan las posibilidades de la electrónica, el control se basa en los principios de una persona viva, no de un robot.
    Puede ser mucho más fácil y económico.
  14. 0
    28 diciembre 2022 12: 06
    En cuanto a mí, sería mejor diseñar y fabricar propulsores de cohetes para tales bombas de aire. Dispara desde el suelo. Convirtiéndolo en un cohete. Barato y alegre.
    1. +1
      29 diciembre 2022 20: 55
      En cuanto a mí, sería mejor diseñar y fabricar propulsores de cohetes para tales bombas de aire. Dispara desde el suelo. Convirtiéndolo en un cohete. Barato y alegre.

      El costo de un motor a reacción es un orden de magnitud más alto que el costo de la propia bomba.
      1. 0
        29 diciembre 2022 23: 37
        Incluso sin motor, este "kit de modernización" ha superado durante mucho tiempo el precio de la propia bomba. Y está en los estados. Y en Rusia, el hierro fundido es aún más barato y la electrónica es más cara. Entonces, en 1997 valió la pena, pero ahora el juego no vale la pena. Mejor misil aire-tierra nuevo (de producción). Hay desarrollos.
        1. 0
          24 января 2023 06: 23
          ... y ahora el juego no vale la pena.

          1) Este kit de actualización le permite convertir viejas bombas aéreas no guiadas en bombas ajustables.
          2) Permite que la aeronave no entre en el radio de acción de la defensa aérea de corto alcance.
          3) Aumenta la posibilidad de dar en el blanco a la primera.
          Entonces la piel de oveja vale la vela.
      2. 0
        24 января 2023 06: 13
        El costo de un motor a reacción es un orden de magnitud más alto que el costo de la propia bomba.

        Andy_nsk, en el oeste, se resolvió el problema con el costo de un motor a reacción. Combinando el motor cohete M26 con la bomba aérea SDB GBU-39/B. Esta munición se llama GLSDB. Es muy posible que pronto aparezca en Ucrania.
    2. -1
      20 января 2023 20: 17
      Este es el principio del cañón Caesar, un proyectil propulsado y guiado (opción).
    3. 0
      24 января 2023 05: 19
      Cita: Maluck
      En cuanto a mí, sería mejor diseñar y fabricar propulsores de cohetes para tales bombas de aire. Dispara desde el suelo. Convirtiéndolo en un cohete. Barato y alegre.

      Maluck, ya existe un híbrido similar. Esta munición se llama GLSDB. Es muy posible que pronto aparezca en Ucrania.
  15. +3
    28 diciembre 2022 12: 14
    Sí ... se han desarrollado kits en varios países que convierten "bombas de caída libre en bombas guiadas (ajustables) ... Pero el Ministerio de Defensa de RF opina que tales bombas "transformadas" son mucho peores que las "especializadas". bombas guiadas!
    1. +1
      28 diciembre 2022 23: 42
      pero mucho más barato y se puede utilizar a granel.
    2. 0
      29 diciembre 2022 23: 41
      ¡Especializado siempre es mejor!
  16. El comentario ha sido eliminado.
  17. +1
    29 diciembre 2022 00: 10
    La razón de la falta de tales kits para bombas convencionales en nuestro ejército es la misma que la falta de UAV modernos. La falta de previsión e incompetencia del mando. En un momento, debería haber establecido tareas y exigido del complejo militar-industrial el desarrollo y la producción de estas armas, pero nuestros generales endurecidos consideraron todo esto como juguetes y mimos frívolos e inútiles. ¿Por qué necesitamos todo esto? Aplastaremos a cualquier enemigo con bombardeos de alfombra con simples hierros fundidos, disparando a escuadras y cuñas de tanques. Pero por alguna razón no funciona ahora. La SVO demostró que es imposible prescindir de esta arma, se necesita hoy y ahora.
    1. 0
      24 января 2023 06: 32
      wladimirjankov, a principios de la década de 2000, NPO BASALT ofreció al Ministerio de Defensa de RF equipar todas nuestras viejas bombas aéreas de caída libre con módulos de planificación y corrección. Aparentemente, el Ministerio de Defensa de RF no estaba interesado en esto. ¡Pero en vano! ¡Ahora las bombas aéreas, equipadas con módulos de planificación y corrección de NPO BASALT, serían útiles para nuestro ejército! ¡Podríamos haber estado armados con bombas aéreas ajustables durante mucho tiempo!

  18. +1
    29 diciembre 2022 20: 46
    Ciudadano, olvidó decir desde qué altura lanzar esta munición para alcanzar un objetivo de 50 km.
    1. +1
      30 diciembre 2022 08: 50
      Buena pregunta. Así como cuál es la velocidad de reinicio.
      1. 0
        4 января 2023 21: 44
        A juzgar por el hecho de que Irán está armado con Su 22, con bombarderos FAB 500, modelo 1956, la altura y la velocidad de la caída son bastante alcanzables por nuestro avión.
  19. TJR
    0
    30 diciembre 2022 08: 09
    Las bombas aéreas soviéticas se pueden convertir en bombas de planificación, hay experiencia y es muy exitosa: ha sido probado por la guerra.
    Sigue el link.

    http://interfax.az/view/744701
  20. +1
    30 diciembre 2022 08: 15
    Nuestra aviación no puede volar arriba, bueno, la pregunta es qué han estado haciendo allí desde los años 70, que no prepararon y actualizaron los parques con nuevos equipos. La aviación no funciona en el NMD como debería, por lo que vuelan en grupo bombardeados, la infantería pasa a la ofensiva. Es así como debería ser? Estos misiles son lo que hicieron, no reducen en absoluto la población de ukrov. Toda la munición se gastó con el tiempo de la URSS, y el frente se detiene durante un año, como lo será. No hay efecto de un misil por día, se necesitan ataques masivos en un sector determinado del frente. Estos son los módulos que necesita para preguntarle a Irn, equipar 50 bombarderos y arar el campo bajo bakhmut
    1. 0
      24 января 2023 06: 40
      AlexWar, a principios de la década de 2000, BASALT NPO sugirió que el Ministerio de Defensa de RF equipara todas nuestras viejas bombas aéreas de caída libre con módulos de planificación y corrección. Aparentemente, el Ministerio de Defensa de RF no estaba interesado en esto. ¡Pero en vano! ¡Ahora las bombas aéreas, equipadas con módulos de planificación y corrección de NPO BASALT, serían útiles para nuestro ejército! ¡Podríamos haber estado armados con bombas aéreas ajustables durante mucho tiempo!


      Si entonces el Ministerio de Defensa de la Federación Rusa hubiera aceptado la oferta del NPO BASALT, no habríamos necesitado pedirle a Irán estos módulos.
  21. 0
    30 diciembre 2022 08: 18
    Arestovich dijo que Occidente planea atacar a Rusia con 2000 aviones, y Rusia no puede equipar ni siquiera cien aviones en el Donbass. Cerraron los aeródromos y, en mi opinión, en vano. En algún lugar encontré información sobre aeródromos cerrados, cerraron mucho que si hay una incursión de aviones no tripulados, entonces la aviación ni siquiera se colocará en ningún lado. No hay fortificaciones defensivas. Así nos preparamos para la guerra.
    1. -1
      20 января 2023 20: 28
      Hay más de 2000 aviones...
      Pero no hay ganas de bombardear.

      Preferimos venir a ver la ópera en San Petersburgo.
  22. -1
    30 diciembre 2022 08: 27
    Solo piense que después de dos derrotas desastrosas en la URSS en 1939, la URSS fue atacada, si Rusia muestra debilidad, nos atacarán como en 1941.
  23. +1
    30 diciembre 2022 08: 45
    De hecho, los Sres. Vanga predijeron una guerra, ahora, de hecho, hay una tercera guerra mundial, el Occidente colectivo contra Rusia. Una nación decidió nacionalizar todo, como dicen, para obligar a todos a hablar ucraniano. Ahora están privando a los rusohablantes de su religión allí. Estos bárbaros resultan ser los secuaces de Bandera. Pensé que en 2014 Yanukovych tuvo que dispersar todo, no se dispersó, obtuvieron la guerra. La pregunta se tenía que resolver en 2014. La pregunta es ¿por qué creen que tenían tanta corrupción, en qué se diferenciaba esta corrupción de 2013 de la corrupción de 2015? Si, nada, solo los medios calentaban a la gente con temas de hurto. De hecho, a algunas personas solo se les dio dinero. Otra pregunta es: ¿es posible vivir sin corrupción? Tome a los EE. UU. más estrictos, si no hay corrupción allí, apoyan completamente a las empresas que desarrollan armas. Desarrollan virus, de esto se alimenta toda su industria farmacéutica. En Ucrania, en el momento de 2014, no había muchos oligarcas, pero todos hablaban de corrupción, estos oligarcas no fueron a ninguna parte, después de que Yanukovych se fue, Poroshenko comenzó a ganar dinero. Después de Poroshenko, llegó al poder un payaso, que aparentemente también asumió el papel del Gran Comandante, que envía a miles de ucranianos a la muerte.
  24. 0
    2 января 2023 19: 16
    ¿Era difícil pensar antes? ¿Nadie? Y no habría sucia Avdiivka.
    1. 0
      6 января 2023 13: 09
      Como ellos pensaron. Atrapado en la red el otro día
      1. 0
        24 января 2023 04: 48
        ¡Finalmente desperté después de casi un cuarto de siglo! A principios de la década de 2000, BASALT NPO sugirió que el Ministerio de Defensa de RF equipara todas nuestras viejas bombas aéreas de caída libre con módulos de planificación y corrección. Aparentemente, el Ministerio de Defensa de RF no estaba interesado en esto. ¡Pero en vano! ¡Ahora las bombas aéreas, equipadas con módulos de planificación y corrección de NPO BASALT, serían útiles para nuestro ejército! ¡Podríamos haber estado armados con bombas aéreas ajustables durante mucho tiempo!

    2. 0
      24 января 2023 06: 47
      Vashek aparentemente antes no había nadie y no había nada que pensar al respecto.
      A principios de la década de 2000, BASALT NPO sugirió que el Ministerio de Defensa de RF equipara todas nuestras viejas bombas aéreas de caída libre con módulos de planificación y corrección. Aparentemente, el Ministerio de Defensa de RF no estaba interesado en esto. ¡Pero en vano! ¡Ahora las bombas aéreas, equipadas con módulos de planificación y corrección de NPO BASALT, serían útiles para nuestro ejército! ¡Podríamos haber estado armados con bombas aéreas ajustables durante mucho tiempo!

  25. 0
    3 января 2023 11: 16
    ¡Nuestra defensa aérea no permitirá el uso de bombas deslizantes!
    1. 0
      4 января 2023 21: 30
      Es más probable que no sea defensa aérea, sino Migi 31 con su excelente radar y terrible R 33 con un alcance de 304 km. Portadores universales de puesta a tierra de bombas.
  26. +1
    5 января 2023 06: 00
    Cita: Dost
    ¿Has visto FAB? No tienen ese tipo de aerodinámica. Y no todo es tan sencillo con el reequipamiento. Es más fácil hacer uno nuevo.

    - Estoy completamente de acuerdo, en este caso probablemente será más barato hacer uno nuevo....
    1. 0
      24 января 2023 04: 45
      Cita: Alex242
      Cita: Dost
      ¿Has visto FAB? No tienen ese tipo de aerodinámica. Y no todo es tan sencillo con el reequipamiento. Es más fácil hacer uno nuevo.

      - Estoy completamente de acuerdo, en este caso probablemente será más barato hacer uno nuevo....

      Alex242, a principios de la década de 2000, BASALT NPO sugirió que el Ministerio de Defensa de RF equipara todas nuestras viejas bombas aéreas de caída libre con módulos de planificación y corrección. Aparentemente, el Ministerio de Defensa de RF no estaba interesado en esto. ¡Pero en vano! ¡Ahora las bombas aéreas, equipadas con módulos de planificación y corrección de NPO BASALT, serían útiles para nuestro ejército! ¡Podríamos haber estado armados con bombas aéreas ajustables durante mucho tiempo!

  27. 0
    6 января 2023 03: 24
    Quién hubiera pensado, todas estas personas bien alimentadas en uniforme pudieron darse cuenta de esto solo después del comienzo del Nuevo Orden Mundial. ¿Quizás deberían estar obligados a leer "Military Review"?
  28. 0
    6 января 2023 03: 34
    En You Tube, un piloto francés comenta las imágenes de la destrucción de un Su-34 que volaba a baja altura por parte de ucranianos: "Es una estupidez que un avión avanzado y caro, debido a la falta de la munición adecuada, lleve a cabo un bombardeo en tal manera primitiva".
  29. 0
    24 января 2023 04: 53
    A principios de la década de 2000, BASALT NPO sugirió que el Ministerio de Defensa de RF equipara todas nuestras viejas bombas aéreas de caída libre con módulos de planificación y corrección. Aparentemente, el Ministerio de Defensa de RF no estaba interesado en esto. ¡Pero en vano! ¡Ahora las bombas aéreas, equipadas con módulos de planificación y corrección de NPO BASALT, serían útiles para nuestro ejército! ¡Podríamos haber estado armados con bombas aéreas ajustables durante mucho tiempo!