Military Review

Se declara abierta la caza de terminales de Starlink y sus operadores

84
Se declara abierta la caza de terminales de Starlink y sus operadores

Es bastante difícil sobrestimar la influencia de las comunicaciones en el campo de batalla. Es una conexión estable que puede convertir una derrota en una victoria, y su ausencia, por el contrario, una victoria en una derrota. El factor de comunicación más importante es garantizar la confidencialidad de los canales de transmisión de datos y su resistencia a las interferencias naturales y artificiales.


En el momento del inicio de la operación militar especial rusa (SVO), los medios de comunicación en las fuerzas armadas de Ucrania (AFU) y sus capacidades no excedían las que tenían las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa (RF Armed Forces). . Sin embargo, luego los países occidentales comenzaron a inflar a Ucrania con el equipo militar más moderno, incluidos los sistemas de comunicación, y también brindaron apoyo de información integral a la infraestructura militar y civil de los países de la OTAN.

Si eliminamos los satélites de inteligencia militar y civil de la ecuación, entonces la contribución más significativa para contrarrestar el SVO fue la transferencia de decenas de miles de terminales de comunicación satelital de alta velocidad Starlink con servicios de comunicación pagados. Sí, se puede argumentar con un alto grado de certeza que es este equipo el que crea los problemas más importantes para las Fuerzas Armadas de RF, y no los misiles, la artillería y los sistemas de defensa aérea.

Es que los medios de comunicación convierten unidades dispares en una sola estructura que realmente funciona "con un solo objetivo, según un solo plan". Los medios de comunicación aumentan considerablemente la velocidad de reacción a las acciones del enemigo, le permiten separarse, golpear juntos, evadir los golpes enemigos y coordinar acciones para atacar al enemigo.

En otras palabras, las comunicaciones son un catalizador que aumenta en gran medida la eficacia de cualquier fuerza armada.

En base a esto, se puede argumentar que la destrucción de las redes de comunicación enemigas es una tarea estratégica de las Fuerzas Armadas de RF.


Pero antes de hablar de Starlink, veamos de qué otra manera se puede proporcionar comunicación en las Fuerzas Armadas de Ucrania.

El juego del "regalo"


Y pueden comunicarse utilizando medios convencionales de comunicación celular. Sí exactamente. La infraestructura de comunicaciones celulares en Ucrania prácticamente no se ve afectada por los ataques rusos. Si alguien habla de "escuchas telefónicas" de tales redes, entonces tendrá que estar decepcionado: los interruptores están en manos de las autoridades ucranianas y nadie ha cancelado la VPN.

En el material Descomposición de Ucrania como forma de reducir radicalmente las capacidades de las Fuerzas Armadas de Ucrania para resistir la operación especial rusa Hablamos de tres pilares que pueden acercarnos significativamente a la victoria:

1. Aislamiento regional: la destrucción de puentes, principalmente ferroviarios, así como otros elementos de la infraestructura de transporte.

2. Bloqueo energético: la destrucción de las redes energéticas de Ucrania.

3. Supresión de información: la destrucción de las instalaciones de transmisión de radio y televisión y la desactivación de las redes celulares en toda Ucrania.

Este material se publicó a mediados de abril de 2022 y, ¿qué ha cambiado desde entonces?

Prácticamente no hay huelgas en la infraestructura del transporte, aunque todos los medios temáticos no oficiales no hablan de eso, lo gritan. En general, todo está claro aquí: los tíos mayores ganan mucho dinero, como dicen: ¿interponerse en el camino de un proyecto que genera ganancias significativas es lo mismo que interponerse en el camino de un tren a toda velocidad?

¿Bloqueo energético? Se está haciendo algo en esta dirección, pero de alguna manera con lentitud. Como efectos colaterales menores, hay una leve disminución en la eficiencia de las comunicaciones celulares y las redes de Internet, así como una interrupción en el movimiento de vehículos eléctricos. Pero el efecto sigue siendo insignificante: el enemigo restaura rápidamente las redes de comunicación o cambia las locomotoras eléctricas por locomotoras diésel (e incluso locomotoras de vapor); en casos extremos, los civiles no irán y los proyectiles, sin duda, llegarán a tiempo. Aquí no pasarán por el puente volado, pero ya hemos hablado de esto más arriba.

En cuanto a las redes celulares, no hay ningún progreso, aunque es muy posible eliminar las bases de datos (HLR) y los centros de conmutación móvil (MSC) de los operadores celulares con Geraniums.


Las bases de datos (HLR) y los centros de conmutación móvil (MSC) son los elementos más vulnerables y difíciles de recuperar de las redes celulares.

¿Por qué hacer esto si las Fuerzas Armadas de Ucrania todavía tienen Starlink y la población civil sufrirá?

La comunicación para la población civil ciertamente no es más importante que el agua, las provisiones y el calor en las casas, así como la integridad de las casas mismas, así que sobre la comunicación entre la población civil, este no es el tema. Pero para las agencias gubernamentales, la economía, las oficinas de registro y alistamiento militar y otras estructuras gubernamentales y comerciales, la comunicación es extremadamente importante.

En cuanto a la APU, la destrucción de las redes celulares aumentará significativamente la carga en la red Starlink, la intensidad de operación de terminales y satélites, lo que significa que el rendimiento de los canales de transmisión de datos se deteriorará, aumentarán los retrasos y el número de fallas de terminales. . Los costos de Estados Unidos, SpaceX y Ucrania (si es que este último los soporta) también aumentarán, lo cual es importante.

No importa cuántos terminales Starlink suministre Estados Unidos a las Fuerzas Armadas de Ucrania, aún no habrá suficientes para todos, lo que significa que la efectividad del comando y control de las tropas inevitablemente disminuirá: los walkie-talkies / estaciones de radio lo hacen. no compensa completamente la falta de comunicaciones celulares.

Por cierto, el cierre de las redes celulares en Ucrania no dañará de ninguna manera a las grandes empresas rusas.

Y ahora, cuando Starlink se convierta en la principal, prácticamente la única forma de que las Fuerzas Armadas de Ucrania intercambien rápidamente información digital, llegará el momento de comenzar a buscar terminales Starlink y sus operadores.

Complejo "Borshchevik"


Los terminales Starlink son un objeto emisor de radio activo, lo que significa que pueden detectarse y rastrearse, su ubicación puede determinarse con precisión variable.

En diciembre de este año, apareció información en los medios de comunicación de que en Rusia se estaban completando las pruebas del complejo Borshchevik, diseñado para la radiogoniometría de las terminales de Internet satelital Starlink.

Según los desarrolladores del complejo Borshchevik, es capaz de detectar la ubicación de la terminal Starlink en quince minutos a una distancia de unos diez kilómetros en un sector de 180 grados, mientras que el error en la determinación de las coordenadas no superará los sesenta metros.

Es cierto que también hay declaraciones en Internet de que Borshchevik solo puede detectar la señal de Wi-Fi, a través de la cual el terminal Starlink distribuye Internet a los suscriptores. Si es así, entonces el valor potencial de Borshchevik cae significativamente.

Si Borshchevik detecta los lóbulos laterales del patrón de radiación del canal del satélite terminal, entonces los operadores de Starlink ya pueden convertirse en objetivos potenciales para las Fuerzas Armadas de RF, al menos a lo largo de la línea de contacto.

¿Qué otras alternativas tenemos?

Munición antiterminal


En teoría, la señal transmitida por el terminal debería llevar información sobre la ubicación exacta del terminal, de modo que el satélite "sabe" dónde formar y mantener el patrón de haz del canal de transmisión de datos. Teniendo en cuenta que durante una sesión de comunicación, la señal del terminal es interceptada a su vez por satélites que sobrevuelan la misma, la información sobre la ubicación del terminal debe transmitirse constantemente.

La solución ideal sería la creación de equipos económicos que detecten la señal de las terminales Starlink y proporcionen orientación para un portador (municiones) en ellas, de forma similar a como lo hacen las cabezas de orientación (GOS) de los misiles anti-radar (PRR).

Existen productos tan interesantes como los receptores RTL-SDR y los analizadores de espectro que pueden escanear el aire, detectando la radiación electromagnética en un amplio rango de frecuencias. Sobre esta base, ya existen proyectos para detectar vehículos aéreos no tripulados (UAV), y dichos proyectos se están implementando incluso a nivel amateur.


Receptor RTL-SDR y la "cascada" de señales que recibe

Sobre esta base, sería posible crear herramientas de detección de terminales Starlink, sin embargo, los receptores conocidos por el autor de RTL-SDR operan en el rango con un límite superior de seis gigahercios, y los analizadores de espectro relativamente compactos y económicos operan en el rango. con un límite superior de doce gigahercios. Al mismo tiempo, el terminal y los satélites Starlink se "comunican" en las bandas Ku y Ka: el terminal transmite información en el rango de 12 a 24 GHz, y el satélite de 27 a 40 GHz (datos sobre los rangos de frecuencia de terminales y satélites pueden diferir, además, las frecuencias pueden diferir en las diferentes modificaciones de terminales y satélites).


Analizador de espectro

Sin embargo, hay opciones aquí. Los receptores RTL-SDR existentes se basan en chips para televisores digitales. En la actualidad, se están desarrollando activamente las líneas de receptores de satélite, terminales de comunicación por satélite, teléfonos móviles con funcionalidad de comunicación por satélite. El uso generalizado de las tecnologías de comunicación por satélite en la industria civil está conduciendo, y quizás ya lo haya hecho, a la aparición de componentes electrónicos capaces de operar en el rango de frecuencia requerido de 12-40 GHz.

Es posible que se puedan crear medios prometedores para detectar y destruir terminales de comunicación satelital Starlink en componentes electrónicos que forman parte de estos receptores satelitales, terminales de comunicación satelital, teléfonos celulares con funcionalidad de comunicación satelital o sus análogos funcionales copiados en las profundidades de la industria china. .

Potencialmente, sobre la base de componentes electrónicos civiles de bajo costo, se pueden crear cabezales orientadores diseñados para apuntar a la destrucción de terminales Starlink.

Además de los receptores RTL-SDR con un rango de frecuencia extendido, pueden incluir una computadora de tamaño pequeño, por ejemplo, basada en una solución de placa única como la Raspberry Pi.

El costo de tales soluciones puede ser lo suficientemente bajo como para colocarlas en los mismos UAV de tipo Geran o en los considerados en el artículo. Proyecto Cóndor: muerte del cielo planificación de vehículos aéreos no tripulados kamikaze, implementados sobre la base de tecnologías civiles y destinados a la producción en la cantidad de decenas a cientos de miles de unidades por año.


El concepto del proyecto UAV "Condor"

El algoritmo para el funcionamiento de la munición equipada con un buscador anti-terminal puede ser el siguiente.

Inicialmente, su GOS, que funciona según el principio de apuntar a las coordenadas del sistema global de navegación por satélite (GLONASS), ingresa las coordenadas del objetivo final: una subestación eléctrica, un conmutador celular, un puente o Las residencias de Zelensky.

Durante el vuelo, el buscador anti-terminal escanea el aire, y si se detecta una señal de la terminal Starlink, la munición cambia de prioridad y la ataca. Teniendo en cuenta que los ataques contra objetivos deben entregarse con reserva, es decir, se deben gastar en ellos varios Geranios o Cóndores, la pérdida de uno o dos a cambio de la destrucción de terminales Starlink y sus operadores puede considerarse una solución aceptable.

De hecho, dichos productos serán municiones antiterminales, cuya lógica incluirá la destrucción prioritaria de los terminales emisores de Starlink, y en ausencia de su señal en la ruta, las municiones derrotarán regularmente a un objetivo estacionario, cuyas coordenadas fueron almacenados originalmente en su memoria.

Existe la posibilidad de que sea imposible vender municiones antiterminales de bajo costo. En este caso, la solución puede estar en herramientas de inteligencia electrónica (RTR) “reutilizables” diseñadas específicamente para detectar terminales Starlink y colocadas en el máximo número posible de operadores.

caza de zorros


En la URSS, especialmente en los círculos de radioaficionados, era bastante conocido el juego "caza del zorro", en el que, utilizando un receptor de radio con antena direccional, era necesario encontrar un transmisor de radio escondido en algún lugar del suelo. Dada la importancia de detectar y destruir terminales Starlink, todas las ramas de las Fuerzas Armadas de RF deberían jugar a la "caza del zorro" de una forma u otra.

Esto requiere la creación de medios antiterminales RTR, que se pueden colocar en aviones y helicópteros tácticos. aviación, UAV, vehículos terrestres y posiblemente como parte del equipo individual de combatientes individuales.

Si no es posible implementar soluciones económicas basadas en receptores RTL-SDR basados ​​en chips de receptores satelitales, terminales de comunicación satelital, teléfonos celulares con funcionalidad de comunicación satelital u otros equipos civiles, entonces el equipo profesional acudirá al rescate. Esto es lo que se encontró en Internet:

El equipo automatizado portátil original para radio y radiocontrol "Barras" fue creado por el 5.º Instituto Central de Investigación del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa y VNIIS. Proporciona: descripción general en la banda de 30 MHz-30 GHz, radiogoniometría de fuentes de emisión de radio con una precisión de 2 a 8 grados, medición de las características de la señal de radio (frecuencia y potencia de la señal, duración y período de repetición de los pulsos, intensidad de campo), reconocimiento del tipo de emisión de radio con una probabilidad de al menos 0,9, formación de un banco de datos con al menos 100 estándares. El equipo de barras consta de un dispositivo alimentador de antena, unidades de alta frecuencia reemplazables, unidades para análisis de tiempo-frecuencia rápido y preciso, procesamiento de datos, control y monitoreo, así como una unidad de fuente de alimentación. El principio de construir hardware y software le permite adaptar el equipo para condiciones específicas.

El equipo indicado, aparentemente, está diseñado para detectar marcadores emisores de radio, en otras palabras, los llamados. "insectos". Es posible que las herramientas de detección de terminales de Starlink se puedan crear sobre su base o sobre la base de otros equipos con un propósito similar. De una forma u otra, debería ser bastante posible detectar la señal de los terminales Starlink. Los medios antiterminales RTR serán especialmente efectivos si es posible aislar la información sobre la ubicación de los terminales de tierra Starlink de la estructura de la señal, como ya hemos discutido anteriormente.

Para la aviación, los medios antiterminales RTR se pueden colocar en contenedores especializados, que deben instalarse en todas las aeronaves que operan en la zona de defensa aérea. Destruir las terminales Starlink debería ser una prioridad para ellos. Su-34 vuela, detectó la señal de la terminal Starlink: arrojó un par de bombas FAB-500 de alto explosivo en el punto previsto. El Ka-52 está volando, ha detectado la señal de la terminal Starlink: ha cubierto la zona potencial de su despliegue con misiles aéreos no guiados (NAR) S-130 o misiles guiados antitanque Whirlwind (ATGM). Lo mismo se aplica a las unidades terrestres: detección - ataque, detección - ataque, detección - ataque ...

Hallazgos


Es posible que las opciones propuestas no permitan la creación de armas o municiones RTR antiterminales efectivas, pero estos son solo "bocetos a lápiz". Solo se puede afirmar inequívocamente que los terminales Starlink pueden detectarse y deben destruirse por todos los medios disponibles. La principal conclusión que se extrae es la necesidad de estudiar activamente esta posibilidad, involucrando tanto a empresas públicas como privadas, tanto a desarrollos militares como civiles. Es importante no obsesionarse con una sola solución, sino buscar diferentes formas de resolver el problema.

Anteriormente en el artículo "Reaper" limpiará la órbita: puedes derribar satélites Starlink más rápido de lo que Elon Musk puede lanzarlos Ya hemos dicho que en caso de una escalada del conflicto, existe la posibilidad técnica de destrucción masiva de los satélites Starlink. en el material Ansiedad del proyecto: interrumpir los satélites Starlink sin destruirlos consideramos formas de dañar esta constelación de satélites, que pueden usarse ahora, por supuesto, si al menos comenzamos a trabajar en esta dirección.


El concepto de destruir satélites Starlink como parte del proyecto Reaper

Hasta que se creen los sistemas anteriores o sus alternativas y hasta que se tome la decisión de destruir físicamente o al menos deshabilitar parcialmente la constelación de satélites Starlink, es necesario garantizar la detección y destrucción más efectivas de las terminales terrestres de la red Starlink aquí en Tierra, antes del momento en que la inclusión de la terminal terrestre Starlink no se convierta en sinónimo de la palabra "suicidio" para el enemigo.
autor:
84 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. KCA
    KCA 30 diciembre 2022 04: 39
    +8
    Dudo mucho que el "Cow-chirivía" detecte tan fácilmente el terminal Starlink con un transmisor de enfoque estrecho, o más bien detecte algo, pero aquí el esturión, la distancia, necesita reducirse mucho y el significado se pierde, para detectar al enemigo con el transmisor usando RTR, cuando se puso en cuclillas frente a la terminal en línea directa de visión incluso sin instrumentos ópticos...
    1. Bingo
      Bingo 30 diciembre 2022 07: 12
      +2
      Cita: KCA
      es tan fácil detectar una terminal starlink con un transmisor de enfoque estrecho

      Esto no puede ser. Las estaciones móviles de comunicación por satélite calculan la posición de un satélite estacionario en el cielo de acuerdo con un algoritmo, capturando primero la señal del satélite GPS, Starlink se ve privado de esa oportunidad: los satélites cuelgan por todo el cielo. Entonces, las plataformas estacionarias y móviles, simplemente no pueden funcionar con un haz direccional, no se sabe dónde está el satélite. Por lo tanto, hay una actividad constante durante la operación de la terminal, y un haz ancho es una condición técnica para que la red funcione.
      En general, no está claro por qué no funcionan para nosotros para suprimir las comunicaciones, y esto es mucho más importante que los puentes que cruzan el Dnieper. Sin comunicación, sin tropas, entregar correo con palomas no es una opción. Proveedores de telefonía celular: puede y debe romper. Y las torres - para llevar. Además, hay bloqueadores, y trabajan las 24 horas del día, los 7 días de la semana en el mismo Moscú (¡¿nadie ha estado en el suroeste, chtol?!) Entonces, ¿por qué diablos no trabajan en el frente? En Moscú, antes de la perestroika todavía arado, durante este tiempo la guerra electrónica se fue al infierno, ¿dónde y dónde? Pan de jengibre donde, como decían en una caricatura soviética ...
      PiSi: una conexión estrechamente enfocada puramente teóricamente posible con un satélite móvil. Pero al mismo tiempo, el terminal debe contactar inicialmente con el satélite, cuya posición en el cielo conoce (para esto, se necesita una segunda antena direccional), y tener un canal constante para descargar datos sobre la ubicación de otros satélites en el cielo, es decir, se necesitan dos antenas, equipadas con unidades de sintonización de satélite: es estúpidamente caro
      1. Civil
        Civil 30 diciembre 2022 07: 37
        + 14
        El autor ... tal cosa, nunca podrás explicar ESTO a las "lampas". No serás percibido en las condiciones actuales.
        1. Kusja
          Kusja 31 diciembre 2022 08: 45
          0
          Además, desde el otro lado, se adoptará todo lo que no se haya tomado antes ...
      2. KCA
        KCA 30 diciembre 2022 07: 50
        +4
        El teléfono está guiado por GPS, y el terminal starlink se dirige a la señal del satélite en sí, un satélite cubre un área de decenas de kilómetros cuadrados, y la transmisión desde el terminal se enfoca con precisión, otra cosa es que la emisión de radio no es coherente y por estrecha que sea, los pétalos divergen en todas las direcciones, pero su potencia es mucho menor que la señal de trabajo y pueden perderse en el contexto del ruido, por lo que escribo que es posible detectar, pero la distancia de detección y reconocimiento es mucho menor en comparación con un teléfono o r / st
        1. Bingo
          Bingo 30 diciembre 2022 09: 24
          -7
          Cita: KCA
          y la transferencia desde la terminal es precisamente esa estrictamente dirigida

          Solo puedo decirte una cosa: hay una foto de la antena. Muéstrame los motores que mueven el plato para apuntarlo al satélite que se mueve por el cielo...
          Puedo incluso más simple: ¿cómo te imaginas configurar una terminal para un satélite quién sabe dónde? ¿Desempacó la caja y la antena comenzó a girar como un localizador, elevándose en incrementos de 1 grado? Y así será necesario encontrar un punto en la esfera de donde proviene la señal. Y ahora el satélite se ha movido, giramos en uno nuevo. Un segundo para transmitir, ¿una hora para escanear?
          1. Falso escéptico
            Falso escéptico 30 diciembre 2022 10: 54
            + 12
            Solo puedo decirte una cosa: hay una foto de la antena. Muéstrame los motores que mueven el plato para apuntarlo al satélite que se mueve por el cielo...
            Puedo incluso más simple: ¿cómo te imaginas configurar una terminal para un satélite quién sabe dónde? ¿Desempacó la caja y la antena comenzó a girar como un localizador, elevándose en incrementos de 1 grado? Y así será necesario encontrar un punto en la esfera de donde proviene la señal. Y ahora el satélite se ha movido, giramos en uno nuevo. Un segundo para transmitir, ¿una hora para escanear?

            La antena Starlink es ARRIGE EN FASE, por lo que no tiene un patrón de radiación fijo.
            PD Sí, también hay "motores".
          2. Chorlito
            Chorlito 3 января 2023 00: 12
            0
            Estás fundamentalmente equivocado. Existen requisitos de la FCC (Comisión Federal de Comunicaciones, EE. UU.) para antenas parabólicas, que también cumple la antena del terminal Starlink. No hay señal fuera del cono de 48 grados alrededor del eje central de la antena, y es físicamente imposible detectarla a una distancia superior a unas pocas decenas de metros.
    2. Blackmokona
      Blackmokona 30 diciembre 2022 08: 20
      +9
      Cita: KCA
      Dudo mucho que el "Cow-chirivía" detecte tan fácilmente el terminal Starlink con un transmisor de enfoque estrecho, o más bien detecte algo, pero aquí el esturión, la distancia, necesita reducirse mucho y el significado se pierde, para detectar al enemigo con el transmisor usando RTR, cuando se puso en cuclillas frente a la terminal en línea directa de visión incluso sin instrumentos ópticos...

      Y no puede. Según el sitio oficial, capta las frecuencias de los enrutadores Wi-Fi, no de Starlink. Ya es la basura inflada por los medios
      1. KCA
        KCA 30 diciembre 2022 16: 38
        0
        El terminal se conecta al enrutador, pero no profundicé en eso, distribuye solo por wifi, o también por par trenzado, aunque es muy incómodo estar atado a un cable en una zanja, resulta que tiene sentido en Borshchevik , pero en general es necesario cerrar de golpe una puerta de enlace terrestre en Pshekia y eso es todo, qué demonios son los satélites para conducir, son solo repetidores, y el acceso a Internet pasa por estaciones terrestres, las afueras de Polonia, donde están nuestros DRG. , o solo los ucranianos los tienen, pero no nos importa ... ¿se perdieron los saboteadores en alguna parte? Pero las películas se pasan 100500 veces al año con Galkin, qué geniales somos... éramos...
        1. filibustero
          filibustero 30 diciembre 2022 20: 44
          +4
          Sí, incluso si Wi-Fi se distribuye en una trinchera, no cambia mucho, y está tan claro que el enemigo está sentado en una trinchera, seguro, usa algo para comunicarse, qué más para encontrar la dirección aquí.
        2. Blackmokona
          Blackmokona 31 diciembre 2022 07: 32
          -1
          Cita: KCA
          El terminal se conecta al enrutador, pero no profundicé en eso, distribuye solo por wifi, o también por par trenzado, aunque es muy incómodo estar atado a un cable en una zanja, resulta que tiene sentido en Borshchevik , pero en general es necesario cerrar de golpe una puerta de enlace terrestre en Pshekia y eso es todo, qué demonios son los satélites para conducir, son solo repetidores, y el acceso a Internet pasa por estaciones terrestres, las afueras de Polonia, donde están nuestros DRG. , o solo los ucranianos los tienen, pero no nos importa ... ¿se perdieron los saboteadores en alguna parte? Pero las películas se pasan 100500 veces al año con Galkin, qué geniales somos... éramos...

          Tiene un cable terminal que se puede enchufar en cualquier lugar. Ahora un circuito simple, una terminal, un cable para cien metros y un enrutador, desde el cual otros cien metros hasta las posiciones. Hogweed ve un enrutador, las tropas lo golpean. La terminal no resultó dañada, las tropas no resultaron heridas y, a costa de miles de dólares en proyectiles, desgaste del cañón y otros recursos, se matará un enrutador chino por 10 dólares. Que puede ser reemplazado tan pronto como sea posible

          En cuanto a las puertas de enlace terrestres, deberán ser aplastadas en todo el mundo, ya que hay un enlace láser entre los satélites. Y ya son muchos y cada día habrá más.
    3. Monster_Fat
      Monster_Fat 31 diciembre 2022 06: 57
      +8
      Si la SVO se prolonga un año más, la lucha contra las "terminales" no ayudará. Justo ayer leí en ixbt.com que Musk está comenzando la segunda fase de su programa: brindar recepción directa de señales de satélites a teléfonos inteligentes. De momento, en cuanto a pruebas, y si todo sale bien, promete desplegar rápidamente dicha conexión donde se requiera. En este contexto, otra cosa es interesante: ¿por qué la constelación de satélites rusos se ve tan patética? Se dedicó tanto tiempo al lanzamiento de satélites en nuestros cohetes para "socios", como "dinero ganado" y apresurado, como con una bolsa escrita, el "inimitable" RD-180 ... Y sí, ¿cómo está el Nuklon? ?
    4. Vovanya
      Vovanya 1 января 2023 11: 44
      0
      Una trampa para misiles que destruyan Starlink costará dos órdenes de magnitud más barato que el propio misil, pero obtendrá una gran "cosecha" de estos misiles sin interferir con el trabajo de Starlink.
    5. MBRSS
      MBRSS 3 января 2023 20: 21
      0
      Si "Borshchevik" detecta los lóbulos laterales del patrón de radiación del canal "terminal-satélite" ...

      Así que estoy pensando, ¿de dónde son los "lóbulos laterales" si el plato de Starlink "golpea" en el cenit con un haz relativamente estrecho? Esta es la característica de tal conexión, con su alta protección contra la supresión. Bueno, excepto para captar una señal débil, repetidamente reflejada, ya sea desde los satélites o desde la ionosfera. Una especie de higo.
  2. Tucan
    Tucan 30 diciembre 2022 05: 46
    +4
    ¿Es este el mismo autor que sugirió colocar la turbina en la culata de la máquina?
  3. Tucan
    Tucan 30 diciembre 2022 05: 47
    +4
    ¿Es este el mismo autor que sugirió colocar la turbina en la culata de la máquina?
    wassat
  4. sadam2
    sadam2 30 diciembre 2022 06: 26
    + 23
    Strarlink es algo bueno si vives en la taiga. 500 dólares por un receptor parabólico. Mayordomo por mes suscriptor.
    ¿Dónde está nuestra respuesta a Rogozin excepto por las nalgas heridas?
    ¿Cuánto cuesta un geranio?
    1. Bingo
      Bingo 30 diciembre 2022 07: 28
      -4
      En la taiga, se necesita un punto estacionario, y Starlink cayó, y cae, y seguirá cayendo. Estacionario: 1 vez configure un plato y no necesita cambiar. Y dónde está la respuesta de Rogozin: conducirá por la carretera, pensará en cómo funcionan las cajas registradoras y los cajeros automáticos en las estaciones de servicio. En general, todos han estado conectados al satélite durante MUCHO tiempo, pero Gazprom aún comenzó con Yamals, y a principios de la década de 90, todas las tuberías y subestaciones ya estaban monitoreadas por satélite en línea. La TV Satelital, que es NTV, es un ANEXO a las comunicaciones satelitales que ya existían en los años XNUMX.
      ¿Destruí tu mundo de pony rosa? Entonces terminaré diciendo que las tuberías en los EE. UU. A este respecto son peores que las que teníamos en los años 90, solo dibujan dibujos animados sobre Starlink y saben cómo hacerlo, pero para hacerlo, las patas torpes interfieren.
      1. Blackmokona
        Blackmokona 30 diciembre 2022 08: 21
        + 13
        Cita de Bingo
        En la taiga, se necesita un punto estacionario, y Starlink cayó, y cae, y seguirá cayendo. Estacionario: 1 vez configure un plato y no necesita cambiar. Y dónde está la respuesta de Rogozin: conducirá por la carretera, pensará en cómo funcionan las cajas registradoras y los cajeros automáticos en las estaciones de servicio. En general, todos han estado conectados al satélite durante MUCHO tiempo, pero Gazprom aún comenzó con Yamals, y a principios de la década de 90, todas las tuberías y subestaciones ya estaban monitoreadas por satélite en línea. La TV Satelital, que es NTV, es un ANEXO a las comunicaciones satelitales que ya existían en los años XNUMX.
        ¿Destruí tu mundo de pony rosa? Entonces terminaré diciendo que las tuberías en los EE. UU. A este respecto son peores que las que teníamos en los años 90, solo dibujan dibujos animados sobre Starlink y saben cómo hacerlo, pero para hacerlo, las patas torpes interfieren.

        Y Starlink no necesita configurarse en absoluto, está encendido y funcionando. La única condición es un cielo despejado en el área de búsqueda del satélite. Es radicalmente mejor que los platillos antiguos en todos los sentidos. Además, si la placa vieja está desplazada incluso un centímetro, llame al maestro nuevamente y configure un montón de horas. A Starlink no le importará, pero si lo sueltas
        , colóquelo sobre sus pies, reinicie y se volverá a encender.
        1. Bingo
          Bingo 30 diciembre 2022 09: 35
          -11
          Cita: BlackMokona
          Y Starlink no necesita configurarse en absoluto, está encendido y funcionando.

          Por eso se quejan de que la conexión es inestable, que se reconstruye de emisor a emisor, y la principal queja es que se rompe la comunicación. Y para apagar una placa instalada permanentemente, debe golpearla con un martillo. Además, según el transceptor))) Plus, precisamente por la razón de que la señal es direccional: hay menos interferencias, la comunicación es mejor y más rápida. En general, Starlink debería ocupar el nicho de Internet móvil, pero pocas personas lo necesitan, y en forma de teléfonos es demasiado caro. Su nicho, según la mente - objetos en movimiento. Además, los pequeños, es mejor poner uno dirigido en un crucero, con autoajuste. Entonces su nicho son los camioneros y las tropas. Todo, incluso para las empresas de televisión, para transmisiones en directo -la velocidad y el ancho del canal son críticos- y esto es una estación geoestacionaria y un haz direccional.
          1. Blackmokona
            Blackmokona 30 diciembre 2022 12: 25
            +8
            Cita de Bingo
            Cita: BlackMokona
            Y Starlink no necesita configurarse en absoluto, está encendido y funcionando.

            Por eso se quejan de que la conexión es inestable, que se reconstruye de emisor a emisor, y la principal queja es que se rompe la comunicación. Y para apagar una placa instalada permanentemente, debe golpearla con un martillo. Además, según el transceptor))) Plus, precisamente por la razón de que la señal es direccional: hay menos interferencias, la comunicación es mejor y más rápida. En general, Starlink debería ocupar el nicho de Internet móvil, pero pocas personas lo necesitan, y en forma de teléfonos es demasiado caro. Su nicho, según la mente - objetos en movimiento. Además, los pequeños, es mejor poner uno dirigido en un crucero, con autoajuste. Entonces su nicho son los camioneros y las tropas. Todo, incluso para las empresas de televisión, para transmisiones en directo -la velocidad y el ancho del canal son críticos- y esto es una estación geoestacionaria y un haz direccional.

            Se quejaron de esto al comienzo de las pruebas, cuando los satélites aún no tenían un caparazón completo y, a menudo, el plato no veía ni un solo satélite dentro del área de búsqueda. Ahora ya hay más de 1 shell completo y todo funciona bien. El interruptor en sí toma nanosegundos. Hay un haz de electrones.
      2. vlad2000
        vlad2000 30 diciembre 2022 16: 07
        +3
        pero ¿qué hay de comenzar una guerra no con ukrokhokhoami, sino realmente con los que están a cargo? Según tengo entendido, ¿el primer ataque será en los satélites? La consecuencia es que todos los gasoductos y terminales de Gazprom en todas las estaciones de servicio se levantarán de inmediato. ?)))))) Frío
        1. alexoff
          alexoff 31 diciembre 2022 02: 54
          0
          Bueno, puede descargar petróleo y gas sin Internet, pagar en efectivo en una guerra mundial. Y es mejor derribar satélites con un destacamento de fuerzas especiales suicidas que vengan desde México al centro de control de estos satélites y den una orden para su reducción masiva a altura cero. Allí, a todos se les promete dar a las familias de los héroes un gabinete con lingotes de oro, y será más barato que todas las hordas de misiles antisatélite ni siquiera creados.
      3. 220 voltios
        220 voltios 1 января 2023 02: 35
        0
        ¿Te recuerda el nombre del satélite que transmite la señal NTV y Tricolor?
  5. Vladimir80
    Vladimir80 30 diciembre 2022 06: 49
    0
    podría crear

    Es demasiado tarde, hace diez años era necesario crear, su57 no se puso en funcionamiento durante diez años, pero desea hacer algo bajo las condiciones de sanciones / bloqueo. Es más fácil resolver los problemas de manera diferente: aumentar la cantidad de personal militar ...
  6. Maks1995
    Maks1995 30 diciembre 2022 09: 12
    +5
    El autor enumeró los Wimds de la conexión. Compensar.
    pero en el título "La caza de terminales Starlink y sus operadores se declara abierta" - claramente contradice el texto.
    Nadie pensó, ni siquiera el propio autor, en declarar una cacería .....

    Los Starlinks son abundantes, baratos y difícilmente vanguardistas. Y los detectan, según artículos, durante 15 kilómetros en total...
  7. Zaurbek
    Zaurbek 30 diciembre 2022 11: 07
    +2
    ¿Y por qué la comunicación celular 404 es tan querida para nosotros? No entiendo.
    1. Cizalla
      Cizalla 30 diciembre 2022 11: 27
      +1
      404 la comunicación celular es tan querida para nosotros?
      ¿Comunicación con agentes? A juzgar por los lloriqueos de los propios Svidomo, bastantes personas arrojan las coordenadas de todo tipo de cosas interesantes, por ejemplo, a qué almacén de vegetales trajeron las armas.
    2. Asesor de nivel 2
      Asesor de nivel 2 31 diciembre 2022 12: 38
      +1
      el operador más grande de Ucrania - Kyivstar ... es parte de VimpelCom y muchos otros, juntos son parte de VEON (Holanda) - el propietario de Alfagroup (RF)
  8. iouris
    iouris 30 diciembre 2022 11: 40
    -1
    ¿Es esta información pública? ¿Y por qué?
  9. vlad2000
    vlad2000 30 diciembre 2022 11: 40
    +3
    qué ingenuidad ... si investigas, definitivamente encontrarás un hilo de un diputado de la Duma estatal y un ministro, o incluso más de uno que tiene acciones en compañías celulares en Ucrania))) y estás hablando sobre algún tipo de pensamientos sediciosos para golpear las torres y terminales)) ) ¿Te has vuelto loco o algo así? Los hijos de los diputados necesitan vivir de algo.
  10. Kuziming
    Kuziming 30 diciembre 2022 12: 20
    -1
    Es necesario y útil. También es necesario montar equipos de caza integrados para lanzadores de largo alcance.
    Necesitamos desarrollar una estrategia integral para enfrentarlos.
  11. BAI
    BAI 30 diciembre 2022 13: 26
    -3
    Bueno, hay 2 formas:
    1. Destruir satélites.
    2. Recuerda cómo fue destruido Dudayev. Hace casi 20 años.
  12. Codett
    Codett 30 diciembre 2022 14: 02
    +4
    Nuevamente, cautivador, primero déjelos destruir al menos algo, luego lo discutiremos, y así adivinar y nada más.
  13. infantería motorizada
    infantería motorizada 30 diciembre 2022 15: 23
    +1
    Como muestra la lógica de la guerra, inmediatamente después de la aplicación de una nueva acción, comienza el proceso de su derrota. Por ejemplo, el uso de paja durante la Segunda Guerra Mundial fue efectivo al principio, luego se encontraron contramedidas. Al mismo tiempo, los británicos, durante las incursiones nocturnas, utilizaron equipos de reconocimiento de "amigo o enemigo", el efecto inicial pasó de positivo a negativo. Los alemanes en los cazas nocturnos comenzaron a establecer estaciones de recepción y buscar aviones británicos de acuerdo con las señales del sistema de reconocimiento inglés. Entonces, en el caso de la "caza de terminales ..." propuesta por el autor, nadie evitará que el enemigo cree muchos simuladores de terminales baratos y simplemente "llene el aire" con señuelos.
    1. cpls22
      cpls22 30 diciembre 2022 16: 39
      +2
      nadie evitará que el enemigo cree una gran cantidad de simuladores de terminales baratos y simplemente "llene el aire" con señuelos
      -
      y estos objetivos falsos, "obstruyendo el aire", ¿no matarán a la constelación de satélites?
      En teoría, necesitamos un satélite en órbita geoestacionaria sobre el teatro, que recopile rápidamente las coordenadas de las terminales operativas. Y cómo destruirlos es una tarea secundaria.
      El propio usuario del terminal puede bien protegidos y alejados de la antena radiante, por lo que no tiene sentido bombardearlos con algo potente. Es mejor centrarse en la necesidad de suficiente podercapaz de destruir la propia antena. No necesita mucho y, por lo tanto, la munición puede ser pequeña y barata, siempre que dé en el blanco con precisión. Esto podría ser una combinación de GLONASS apuntando al área de detección y ajuste fino por la radiación de la antena o su firma térmica si se calienta. Me pregunto: ¿es posible crear una munición combinada que combine una derrota por fragmentación y un pulso electromagnético que queme la electrónica?
      Está claro que para derrotar dentro de un radio de 100 m, se necesita mucha más potencia que para un radio de 10 m, pero todo depende de la precisión que pueda proporcionar la guía GLONASS.
  14. Galeón
    Galeón 30 diciembre 2022 15: 29
    +5
    Sería mejor que se publicara una historia sobre unos músicos militares que estas fantasías sin fundamento. ¡Qué acostumbrados algunos de los últimos 20 años a hablar de inexistentes! Es como un signo de idiotez.
  15. Alejandro X
    Alejandro X 30 diciembre 2022 18: 20
    +1
    Cuando paso por la gasolinera, mi detector de radar chino empieza a gritar que se ha detectado radiación... Así que la gasolinera también se transmite al satélite (?). Si mi anti-radar chino indica de dónde proviene la radiación, entonces probablemente puedas hacer un dispositivo más preciso. Y listo, se ha identificado la ubicación de la terminal Starlink. Y tira por lo menos una mina ahí, por lo menos un proyectil... "Eso creo" © (Mimino)
  16. Shahor
    Shahor 30 diciembre 2022 18: 38
    +5
    El autor está fuera de contacto. Al igual que los comentaristas. El autor es menos. Qué, nadie prestó atención a que hace unos días Musk lanzó y desplegó 54 satélites Starlink 2 en el espacio, diciendo al mismo tiempo, ¿qué te parece, Mitrofanov? La segunda generación de Starlinks no necesita terminales; por ejemplo, puede cargar Internet directamente en su teléfono inteligente. Musk tiene permiso para lanzar 7500 satélites de nueva generación, ha solicitado 30000 XNUMX. Y tú, como él, Hogweed... ¡Es hora de pedir financiación presupuestaria para Beetroot!
    1. HACER
      HACER 30 diciembre 2022 23: 07
      +1
      Shahor, las terminales terrestres de Starlink no se han cancelado; funcionarán hasta que expire la vida útil de los satélites antiguos.
      Pero los nuevos satélites Starlink2 tendrán que ser derribados o dañados.
      1. dmitri rigov
        dmitri rigov 31 diciembre 2022 00: 11
        +1
        Y qué derribar, para el mismo S-500, el techo es de solo 200 km, lo que claramente no es suficiente para los satélites (600 km). Al mismo tiempo, un misil lanza varias docenas de satélites, y uno de nuestros antimisiles capaz de alcanzar la órbita costará cientos de veces más que un satélite derribado. Sobre los láseres de combate, también, hasta ahora solo hay fantasías, incluso los desarrollos occidentales avanzados pueden incendiar un máximo de UAV dentro de la línea de visión. Guardo silencio sobre las consecuencias políticas de tales decisiones, ya que puede haber satélites de otros países, incluida China, en órbita.
        Y este Hogweed solo encuentra fuentes de radiación Wi-Fi dentro de los 10 km, este es un rango demasiado corto para un uso efectivo.
        1. HACER
          HACER 31 diciembre 2022 11: 30
          0
          Dmitry Rigov, existen soluciones técnicas tanto para satélites como para terminales enemigos y, por supuesto, no son baratas.
          Si hay una decisión firme de los líderes rusos de completar la NMD victoriosamente por medios puramente militares, sin "política" y "gestos de buena voluntad", y dentro de un plazo aceptable, estas decisiones se pondrán en práctica.
    2. cpls22
      cpls22 31 diciembre 2022 16: 34
      0
      La segunda generación de Starlinks no necesita terminales: puede cargar Internet directamente en su teléfono inteligente

      un teléfono inteligente también puede ser un objetivo
  17. Seryoga Nikitin
    Seryoga Nikitin 30 diciembre 2022 19: 22
    0
    Y si asumimos que el starlink se usa en algún lugar a 200 km del campo de batalla, y los militantes usan las redes de fibra óptica de la ciudad para crear una distancia entre el interruptor y el consumidor, es poco probable que esto pueda funcionar en el pueblo, pero en el ciudad no hay problema, ya que 100 watt de un repetidor son suficientes para la óptica cada 7km para un canal no muy rápido.
    1. HACER
      HACER 31 diciembre 2022 11: 34
      0
      Seryoga Nikitin, para regeneradores FOCL, la longitud de tramo promedio es de 100 km, no de 7 km.
  18. Ruslan Badardinov
    Ruslan Badardinov 30 diciembre 2022 19: 51
    +1
    Harán trucos y todos se involucrarán en su destrucción, en lugar de realizar misiones de combate reales.
  19. fsb_buzuk
    fsb_buzuk 30 diciembre 2022 20: 14
    0
    En el buen sentido, el buscador de dirección debe instalarse en un UAV tipo Orlan, también proporcionará la designación de objetivos para la artillería.
    La munición antiterminal también es interesante. ¿Te gusta el DAÑO barato?
    1. Ruslan Badardinov
      Ruslan Badardinov 30 diciembre 2022 21: 53
      +1
      El costo de un equipo estándar en el sitio web de Starlink para los países donde la empresa tiene oficinas de representación es de $599.

      Dudo que el daño "barato" cueste 600 ye... Escala de producción incorrecta...
      1. HACER
        HACER 30 diciembre 2022 23: 20
        +3
        Dudo que el daño "barato" cueste 600 ye... Escala de producción incorrecta...

        Sí, no hay nada que dudar. Naturalmente, el costo de destruir la terminal Starlink será más caro que la propia terminal.
        Sin embargo, aquí es necesario considerar algo más: el daño causado por el uso de esta terminal por parte de las Fuerzas Armadas de Ucrania, medido por las vidas de nuestros soldados.
    2. HACER
      HACER 30 diciembre 2022 23: 12
      0
      fsb_buzuk, posiblemente guiado por radio Lancet-1, del cual puedes colgar varias piezas en Orlan, es más barato que un misil dañino. Además, el Lancet, lento y maniobrable, tiene la capacidad de buscar un haz de radio si se pierde. Lo cual es casi imposible para un cohete rápido.
      1. Karabas-Barabas
        Karabas-Barabas 31 diciembre 2022 19: 09
        0
        Cita: HACER
        Lancet-1, del que puedes colgar varias piezas en Orlan

        ¿Qué tipo de Orlan es este, que puede llevar no solo una, sino varias Lancetas a la vez?
  20. filibustero
    filibustero 30 diciembre 2022 20: 38
    +1
    realizando SVO. Destruir las terminales Starlink debería ser una prioridad para ellos. Su-34 vuela, detectó la señal de la terminal Starlink: arrojó un par de bombas FAB-500 de alto explosivo en el punto previsto.


    E incluso antes del propio Su-34, detectó el cálculo de la defensa aérea no suprimida y resulta ser un intercambio muy poco rentable de la terminal Starlink por el Su-34. Pero en general, la tarea de destruir terminales Starlink no es tan simple, supongamos que hacemos un UAV con un techo de trabajo de 6 km con todas estas herramientas RTR a bordo, y que sea capaz de encontrar la señal del terminal y determinarla. con una precisión de bien, que sea de hasta 10 m. Entonces determinó digamos que las coordenadas de la terminal Starlink están a 10 km de la línea del frente, lo que es más, usar el Iskander no es un lujo asequible, transmitir las coordenadas al artilleros, nuevamente, supongamos que todo funciona rápido, aceptaron y comenzaron a trabajar en las coordenadas, debe tener en cuenta que no pueden trabajar durante mucho tiempo porque nadie canceló el trabajo de contrabatería, si la terminal está en un campo abierto, entonces las posibilidades de derrota son altas, e incluso si en una trinchera / edificio con algunas fortificaciones, las posibilidades de derrota se reducen, y después de que la artillería haya funcionado, la posición debe cambiarse y, como resultado, vagones de consumo de proyectiles y barriles de diésel para destruir terminales. E igual de inmediato, la APU tendrá (tal vez ya tenga) terminales "falsos" que emitirán una señal similar.
  21. Etoya
    Etoya 30 diciembre 2022 20: 49
    +1
    El impacto en la constelación de satélites de la OTAN es necesario, golpean donde somos débiles en tecnología y finanzas, y tenemos miedo de golpear donde tienen recursos y energía débiles, así como información. Hasta ahora, esto no es una guerra, sino un sorteo.
  22. Ronino
    Ronino 30 diciembre 2022 22: 13
    0
    ¿Qué evitará la creación de blancos terminales falsos?
    1. agon
      agon 30 diciembre 2022 22: 51
      0
      La antena del usuario está ubicada horizontalmente y durante la operación crea un haz muy estrecho dirigido al satélite más cercano (casi perpendicular a la superficie terrestre), es decir, un UAV guiado puede volar bastante cerca de la terminal y no detectar un canal de comunicación en funcionamiento.
      1. Podvodník
        Podvodník 2 января 2023 16: 27
        0
        . es decir, un UAV guiado puede volar bastante cerca de la terminal y no detectar un canal de comunicación en funcionamiento.


        Eso no sucede. La fuente de radiación será detectada. El principio de formación de haces (simplificado) se basa en el tiempo de retardo de la radiación de un "punto" particular. Estos puntos son un campo completo. Cada uno de ellos irradia "en todas las direcciones (primitivamente, para que se entienda). Como resultado de la coincidencia de las fases de oscilación en el espacio, la energía se transmite y amplifica (se suman diferentes señales de los puntos) en una dirección (patrón de directividad) y debilitado en otras direcciones (las fases no coinciden completamente o Es imposible extinguir completamente la energía fuera del diagrama. Será menos, pero el registro aún es posible.
  23. eugenio zaboy
    eugenio zaboy 30 diciembre 2022 22: 46
    -1
    Definitivamente un tema candente. Es completamente inexplicable por qué Internet sigue funcionando libremente en Ucrania. Los argumentos sobre el tema de la complejidad de la detección de señales provocan una sonrisa.
  24. Knell wardenheart
    Knell wardenheart 30 diciembre 2022 23: 43
    0
    Algunas adiciones importantes...

    1) Las opciones indicadas para resolver el problema se resuelven de manera bastante efectiva mediante el espaciado opcional de las partes radiantes y de hardware de Starlink. Es decir, en términos generales, una antena relativamente "deshman" y suministrada en serie puede irradiar, y el terminal en sí se ubicará separado de él a una distancia de, por ejemplo, 50-100 metros (más precisamente, será POSIBLE separar la emisora ​​y la antena a través de un cable). Con tal solución, en caso de falla, se dañará la parte del equipo que es fácil de reemplazar: la estación en sí y el operador no fallarán.

    2) Para resolver el problema de manera efectiva, se requerirá un medio de un costo agregado INFERIOR que el producto en sí (incluso teniendo en cuenta la probabilidad estadística promedio de una derrota efectiva "en la eliminación"). De lo contrario, el "juego de ponerse al día" con las capacidades de los fabricantes occidentales no terminará en nada bueno para nuestra economía militar. Por el momento, según lo que encontré (en la medida de lo posible en Runet ahora), el costo de un "plato" se indica en $ 500. Quizás esta sea una solución de "configuración mínima" y es poco probable que sea adecuada para personas serias en "hacks". Suponga que el waffle van der de Elon vale $1. Es decir, para destruir efectivamente un producto de este tipo, necesitaríamos un producto que no valga más de $ 000 (ponemos el 800% en varios "fallos", de los cuales puede suceder más que suficiente).
    Lógicamente, este precio también debería incluir una cierta proporción del costo de operación de los aviones, porque tampoco vuelan en el espíritu santo. Supongamos que "desde el techo" todavía está bien. $200 En total, un producto EXTREMADAMENTE aproximado "anti-Starlink" no debería costarle a nuestro fabricante más de $ 600 (es decir, 42 rublos). Esto es lo que se llama el "límite superior", porque lo más probable es que la terminal Starlink cueste menos, costará más operar la aeronave, las posibilidades de que el producto "falle" serán mayores, etc.
    Ahora la pregunta es: ¿podemos producir en masa (decenas de miles) productos de ALTA PRECISIÓN unificados con aeronaves y preferiblemente compactos (en una forma no compacta, el precio y el% del costo en los costos operativos de una aeronave aumentan, y la logística también es más cara)?
    Teóricamente podemos, prácticamente - una pregunta. Porque habrá que invertir en I+D, organización y despliegue de la producción (a una escala importante). Aún, por supuesto, para llevar a cabo una serie de trabajos de unificación con diferentes plataformas (aviones, UAV).

    Teniendo en cuenta todo esto, el coste del producto irá creciendo paulatinamente, y teniendo en cuenta el crujido con el que hacemos los "rellenos" y lo caro que nos resulta todo lo que está recién dominado, hay dudas de que encontraríamos un efectivo y PRESUPUESTO variante de la lucha. Todo esto, por supuesto, incluso sin tener en cuenta el punto 1, que torpedearía estos esfuerzos casi a 0. Definitivamente no haremos una antena + cable reemplazable más barata.

    Así que en mi humilde opinión es todo fantasía sexual. Necesitamos una solución EXTREMADAMENTE barata y extremadamente masiva, capaz de aplastar literalmente cualquier actividad en solo unos meses. Y además de esto, supremacía aérea. Que no existe en este momento.
  25. shinobi
    shinobi 31 diciembre 2022 00: 49
    0
    No se trata del Starlink, y ni siquiera del hecho de que todo está en nuestra contra, la OTAN. El hecho es que estamos librando una guerra "a la manera de los caballeros. Siempre que haya alguien con quien contactar. Los transmisores Starlink mismos están dando -Encontrar sin ningún problema con el equipo estándar del ejército ruso, Borshchevik fue creado para otras tareas. La búsqueda de dirección de Starlinks es una bonificación pasajera, no más. En la vegetación, nadie lo rayará especialmente.
  26. cuerno
    cuerno 31 diciembre 2022 05: 53
    0
    Si solo, sí, si solo ... Los khoklopiteks tienen un dicho: "Un tonto se enriquece con sus pensamientos".
  27. Ezequiel 25-17
    Ezequiel 25-17 31 diciembre 2022 08: 12
    0
    Es necesario derribar los satélites comerciales, tanto de comunicaciones como de transmisión de la ubicación de nuestras tropas.
  28. Rostislav
    Rostislav 31 diciembre 2022 10: 10
    0
    Por cierto, el cierre de las redes celulares en Ucrania no dañará de ninguna manera a las grandes empresas rusas.

    Si esto fuera cierto, Bandera ya no tendría Internet.
    Parece que no todo está limpio aquí con los verdaderos dueños. Proteged, perras, su propiedad.
  29. Alejandro Ivanov
    Alejandro Ivanov 31 diciembre 2022 13: 17
    0
    Se burlaron de Starlink. Ellos mismos respondieron por qué. La comunicación en Ucrania no está rota. Por lo tanto, todos los argumentos, esto es bueno, pero esto es malo, se basan en un problema: el comando de la NVO de las Fuerzas Armadas de RF en Ucrania no da la orden de destruir las comunicaciones enemigas. Este es uno. Otra cosa es que un horno de microondas ordinario da la misma luz que un radar y una terminal satelital.
  30. litio17
    litio17 31 diciembre 2022 16: 16
    0
    Todo esto, por supuesto, es comprensible desde el punto de vista técnico ... ¡Y es por eso que recordamos después, y no antes! Tal vez solo voló al culo de Rogozin para que nos lo diera... ¡Todos tenemos que pasar por este asunto!
  31. Zenion
    Zenion 31 diciembre 2022 18: 40
    +1
    Cuantas historias hay. Más que en los libros para niños. Todos con una mirada tan seria, como si sólo dijeran a mi voluntad, a las órdenes de una gallina, en cuanto se cumplan todos los milagros. Durante treinta años, salvo el derrumbe, nadie ha movido un dedo para construir y mejorar. Probablemente más rápido aparecerán los milagrosos peces Yudo en los ríos de lo que se construirá lo necesario, porque lo que se necesitaría para construir dinero, y están lejos en un reino y estado extranjero en una cueva de piedra.
    1. VladBel
      VladBel 1 января 2023 03: 39
      0
      Lo que el dinero no puede hacer, el dinero grande lo hace. Pero solo mucho dinero de Rusia tu-tu.
  32. Savage3000
    Savage3000 31 diciembre 2022 19: 12
    -1
    Los terminales Starlink son un objeto emisor de radio activo, lo que significa que pueden ser detectados
    _______________

    Olvidaste una cosa: tienen una señal estrictamente estrecha. Finita la comedia. zeend
    1. VladBel
      VladBel 1 января 2023 03: 35
      0
      No hay ningún lugar para ser más estricto, pero nadie ha aprendido aún a arrancarse los lóbulos laterales.
      1. Venya Selnikov
        Venya Selnikov 11 января 2023 16: 32
        0
        Cita de Vladbel
        No hay ningún lugar para ser más estricto, pero nadie ha aprendido aún a arrancarse los lóbulos laterales.

        Los lóbulos laterales tienen una potencia muy, muy baja (porque este es uno de los requisitos clave de la FCC para terminales satelitales, y en Europa los requisitos para emisiones espurias también son estrictos) y no es difícil aplastarlos. Por ejemplo, una zanja cavó la mitad de una bayoneta, la antena en sí se coloca en el centro, con una película cubierta y una rejilla de máscara, y se sorprenderá de cuántos órdenes de magnitud se debilitarán sus lóbulos laterales de búsqueda de dirección.
        Para instalaciones domésticas (y el terminal Starlink es tal), simplemente no hacen esto, porque no es necesario.
        Si su radiogoniometría se vuelve relevante para el uso militar de Starlink, los ucranianos comenzarán a molestarse. Pero por ahora, esto no es necesario.
  33. Markovic
    Markovic 31 diciembre 2022 19: 30
    0
    Creo que sería más económico capturar uno de los terminales starlink, copiarlos y transmitir desinformación, es decir, señuelos, usando copias. En este caso, se matan dos pájaros de un tiro a la vez: desarrollaremos nuestras comunicaciones por satélite a un ritmo acelerado, habiendo recibido las últimas tecnologías de forma gratuita, y en segundo lugar, provocaremos la destrucción de las armas y la mano de obra del enemigo por su cuenta. significa.
    1. dmitrich
      dmitrich 31 diciembre 2022 22: 10
      0
      O intente bloquear el enlace de datos. En términos generales, para llevar a cabo un análogo de un ataque DDos.
    2. VladBel
      VladBel 1 января 2023 03: 23
      0
      Creo que estas terminales están en todas las trincheras ucranianas y han sido capturadas intactas durante mucho tiempo. ¿Cual es el punto de eso? Sin opciones.
    3. filibustero
      filibustero 1 января 2023 04: 14
      -1
      Se venden libremente, no es necesario nada especial para capturar.
  34. VladBel
    VladBel 1 января 2023 03: 17
    0
    Me parece que los terminales Starlink son más baratos que cualquier UAV. Y se pueden colocar a una distancia de la mano de obra.
  35. Mazunga
    Mazunga 1 января 2023 14: 17
    0
    lo principal es que nuestros "hermanos" no aprenden a detectar estos hogweeds antes))) de lo contrario, terminarán rápidamente
  36. Nitten
    Nitten 2 января 2023 18: 14
    +1
    La caza del zorro... Fue hace mucho tiempo, me acordé de 1986. Entró en la clase nuestra “aula”, Rimma Yakovlevna, quien en una orden directiva indicó tres o cuatro nombres con el punto de llegada a la Escuela de Radio central de la ciudad. Al final resultó que, los niños de sexto grado se reunieron de toda la ciudad. Después de las pruebas, se reclutó un destacamento de 6 personas. Así que entré en este equipo. La dirección principal es código Morse, transmisión y recepción a gran velocidad, trabajando con llave. El profesor trabajó en la electrónica (el tema de nuestra envidia), nosotros en el manual, practicamos con un pincel. Con el tiempo, la velocidad de transmisión y recepción de la señal aumentó. Paralelamente, hubo tiro, preparación para el paracaidismo, orientación - "zorros jota", combate cuerpo a cuerpo, cuchillos arrojadizos, escalada (con un viaje a las montañas Dombai)) y mucho más: supervivencia, armamento de los países de la OTAN (bueno. New Time), vocabulario básico en inglés, alemán, francés, árabe. El destacamento fue dirigido por un instructor. Esta es una conversación separada sobre estas personas. Como luego descubrí, nuestro instructor fue un inmigrante ilegal en el pasado, hablaba cuatro idiomas. Fue expuesto y regresó. Exteriormente, era cien por ciento consistente con la imagen de James Bond interpretada por Daniel Craig. Zapatos lustrados. Y definitivamente guantes de cuero. Siempre con un diplomático, los puntos son pilotos. Eso sí, era 20. Sobre la caza ... Fuimos a las montañas, campos, bosques... Nos dieron una tarjeta de tarea, una brújula, un buscador de dirección, auriculares y nos fuimos. Las estaciones de radio siempre estuvieron escondidas en huecos, tocones, una cueva, etc. ¡Pero fue genial! Creo que la reactivación de este programa para la generación más joven tiene una gran demanda hoy y en el futuro. Casi listo, ya sabes quién ingresará a las tropas.
    1. n-Stozhar
      n-Stozhar 4 января 2023 08: 12
      -1
      Una historia interesante ... solo que más adecuada para mediados de los años cincuenta ... la región donde hicieron esto, no me digas ... No se cazaba a Liss en ninguna parte de Irkutsk. Ni siquiera se organizaban concursos en la fábrica de radios. Me interesé en el tema cuando era adolescente después del estreno de la película patriótica soviética, la caza del zorro... Ahora sé que era hablador sin medida y mi padrastro estaba sentado, siendo policía, le disparó al jefe de la fiesta de su hijo ... la caza del zorro no brillaba para mí.
      1. Nitten
        Nitten 4 января 2023 18: 05
        0
        Región KMV.Cáucaso del Norte. Todo bajo el patrocinio de DOSAAF. Olvidé mencionar la cinología: mis padres me dieron un cachorro, un pastor alemán. Y allá vamos: campos de entrenamiento, OKD, ZKS, perros de entrenamiento para las tropas fronterizas. Quizás por eso se metió en la mejor escuadra de la URSS en Zarnitsa para las competiciones de los países del Pacto de Varsovia en Polonia en el 88 en la ciudad de Kalisz.
  37. Sasha Koblov
    Sasha Koblov 2 января 2023 20: 10
    0
    ¿Y si sintoniza las frecuencias de los estorninos y envía coordenadas falsas al destinatario?
  38. StarWarrior
    StarWarrior 4 января 2023 11: 30
    0
    Leí todas las opiniones y llegué a una conclusión inequívoca: ¡la mejor manera de ahogar a Starlink en la estación fría son los gatos!
  39. Nitten
    Nitten 4 января 2023 18: 10
    0
    ¿Y dónde están todos nuestros cacareados sistemas de guerra electrónica? Por ejemplo, el complejo de guerra electrónica estratégica Murmansk-BN con un alcance de hasta 5000 km. De acuerdo con las características declaradas, ¡atasca las comunicaciones de la OTAN con una explosión! ¿O no se previeron opciones de satélite?
  40. km-21
    km-21 5 января 2023 21: 07
    0
    Los terminales Starlink eventualmente se volverán muy masivos y baratos, por lo que buscarlos perderá sentido. Tarde o temprano tendremos que pensar en destruir los relés orbitales. La ocupación no es barata, pero cierra el problema de forma fiable. Y no tienes que buscar en el cielo. Conociendo los parámetros de la órbita, simplemente puede disparar en la dirección correcta en el momento correcto, y el satélite mismo volará al punto de encuentro con el proyectil. Y si los estadounidenses consideran que esto es un incidente belli, que se limpien con este incidente. La guerra ha estado ocurriendo durante mucho tiempo, pero en la guerra como en la guerra ...
  41. Yuri Martinenko
    Yuri Martinenko 6 января 2023 03: 09
    0
    El autor escribió lo más importante, por cierto, el desmantelamiento de puentes y cruces, así como todas las vías férreas fronterizas.
    Y señores, empresarios, como escribe el autor de este artículo, compensarán sus ganancias perdidas, ¡ahora debemos esforzarnos por salvar a los militares!
    Y para los escáneres, lanza un grito entre los radioaficionados y los piratas informáticos, ofrece un buen premio en efectivo por el dispositivo que necesitas para resolver este problema.