Military Review

MLRS "Tornado-S" utiliza nuevos cohetes

107
MLRS "Tornado-S" utiliza nuevos cohetes
MLRS "Tornado-S" en la zona de la Operación Especial, noviembre de 2022



Continúa el desarrollo de una línea de cohetes de 300 mm para los sistemas de cohetes de lanzamiento múltiple Smerch y Tornado-S. Anteriormente, se informó repetidamente sobre el desarrollo de nuevas municiones de este tipo con características mejoradas de alcance, precisión y potencia. Ahora se ha sabido que los nuevos misiles llegaron a producción, ingresaron a las tropas y ahora se están utilizando contra objetivos reales como parte de la Operación Especial.

Desarrollo completado


El proyecto de modernización del MLRS "Smerch" bajo la designación 9K515 "Tornado-S" se desarrolló en la primera mitad del décimo año, y luego se conocieron sus principales características. En particular, se planeó desarrollar nuevos misiles de 300 mm con mayor alcance y precisión, nuevas ojivas, etc. En el futuro, de vez en cuando hubo nuevos mensajes sobre este tema.

En el verano de 2020, la dirección de la corporación estatal Rostec anunció que sus empresas estaban trabajando en dos nuevos cohetes para el Tornado-S. Se suponía que el rango de vuelo de los productos superaría los 100 km, se esperaba un aumento significativo en la precisión. Además, se planeó brindar la posibilidad de disparar con mayor dispersión, para alcanzar objetivos distantes.


El 20 de noviembre de 2022, el Ministerio de Defensa publicó un video sobre el trabajo de combate del Tornado-S MLRS y sus tripulaciones. Aproximación demostrada a la posición, preparación para disparos y lanzamientos de misiles. Además, el comandante de uno de los vehículos de combate habló sobre las capacidades del equipo disponible y los detalles de su uso. Al mismo tiempo, el lugar de disparo, la distancia a los objetivos, etc. no fueron especificados.

Rossiyskaya Gazeta llamó la atención sobre este video. El 23 de noviembre, escribió que en el episodio que se muestra, se usaron misiles en objetivos a una distancia de 105 km. El guiado se realiza mediante navegación por satélite. No se indicó la fuente de datos sobre el campo de tiro, pero dicha información llama la atención.

Justo el otro día, el 26 de diciembre, la publicación Izvestia, citando a un representante no identificado del Ministerio de Defensa, reveló nueva información sobre misiles para el Tornado-S. Según la fuente, ya se completó el desarrollo de una nueva línea de tales productos. Los proyectiles se han llevado a la producción en serie e incluso se suministran a las tropas.

Debido a un diseño más avanzado y una composición actualizada de los instrumentos, la precisión del fuego y la potencia de la ojiva han aumentado. Se ha conservado y mejorado la capacidad de derrotar a la mano de obra, el equipo y las fortificaciones del enemigo. Al mismo tiempo, no se nombran las características tácticas y técnicas exactas. En particular, el campo de tiro se indica solo como "decenas de kilómetros".


Por lo tanto, las tropas de cohetes y la artillería continúan recibiendo nuevos vehículos de combate y cohetes para ellos. Esto tiene un efecto positivo en el potencial general de la artillería de cohetes y también le permite resolver misiones de fuego más complejas como parte de la Operación Especial actual. En relación con la aparición de modelos extranjeros modernos en el enemigo, tales capacidades de fuego son de gran importancia.

Factores de excelencia


MLRS 9K515 "Tornado-S" fue desarrollado en NPO "Splav" lleva el nombre. UN. Ganichev con la participación de una serie de otras empresas. El objetivo del proyecto era una profunda modernización del sistema serial 9K58 Smerch con un aumento en todas las principales características de rendimiento. Dicha actualización se llevaría a cabo reemplazando los componentes existentes con una alteración mínima del sistema base, para simplificar la modernización de los productos de combate.

A mediados de la década, los productos experimentales Tornado-S fueron probados y confirmaron las características calculadas. En 2017, comenzó la producción y el suministro de dichos equipos a las tropas. Hasta la fecha, una parte importante de los Tornados existentes se ha modernizado de acuerdo con el nuevo proyecto. Además, continúa el desarrollo de nuevas municiones con un rendimiento mejorado y capacidades mejoradas.

Durante la modernización, el vehículo de combate recibió nuevas ayudas a la navegación. En movimiento y para localización topográfica utiliza el sistema GLONASS y una brújula giroscópica. La presencia de dichos dispositivos permite que el vehículo ingrese de forma independiente a la posición, se prepare para disparar y atacar objetivos; ya no se requiere la participación directa del puesto de mando de la batería.


También las instalaciones de control de incendios han sufrido un rediseño radical. El Tornado-S utiliza un nuevo sistema de dirección y control de fuego (ASUNO) con una serie de importantes innovaciones. Tiene nuevas capacidades para el intercambio de datos y la designación de objetivos, así como un cálculo más rápido y eficiente de los ángulos de puntería y otros parámetros. Además, se han introducido dispositivos para ingresar datos en los cabezales de misiles guiados.

El nuevo ASUNO es compatible con todos los cohetes de 300 mm existentes y desarrollados. Cuando se utilizan tipos antiguos de munición, sigue siendo posible disparar misiles individuales o ráfagas a objetivos de área a distancias de hasta 70 km. Asegura la derrota de objetivos de varios tipos, debido a una amplia selección de unidades de combate.

Según informes recientes, han entrado en funcionamiento nuevos tipos de misiles con un rendimiento mejorado. Conservan el mismo peso y dimensiones generales, pero todos los componentes principales están siendo reemplazados. Por lo tanto, se ha desarrollado una nueva parte de la cabeza con timones aerodinámicos externos. Alberga un sistema de guiado basado en navegación por satélite e inercial. El control se realiza durante toda la duración del vuelo, lo que permite obtener un CEP mínimo. Debido al nuevo motor de combustible sólido, el rango de lanzamiento se ha incrementado a 100-120 km. Se proponen varias unidades de combate para alcanzar diferentes objetivos.

Potencial en la práctica


Según los últimos informes, los nuevos misiles guiados de largo alcance para el Tornado-S MLRS ya entraron en serie, golpearon a las tropas y ahora se utilizan durante la Operación Especial. Las consecuencias positivas de tal armas obvio. Al mismo tiempo, no solo estamos hablando de aumentar la efectividad general del fuego, sino también de resolver problemas específicos.


El lanzador autopropulsado modernizado es capaz de operar de forma independiente y sin la participación directa del puesto de mando. Esto simplifica y agiliza la entrada al puesto de tiro, el despliegue, la preparación y el tiro. Además, los riesgos se reducen en la etapa de reducción y retiro de la posición.

Usando viejos tipos de cohetes, "Tornado-S" puede atacar objetivos de área en rangos de 20 a 70 km. La nueva generación de misiles permite aumentar el alcance máximo hasta 120 km. En este caso, es posible atacar objetivos a una mayor profundidad de defensa enemiga o desde posiciones remotas más seguras. También proporciona una mayor precisión de disparo, por lo que el MLRS puede alcanzar incluso objetivos pequeños, incl. varios diferentes de un solo trago.

El "Tornado-S" con misiles de largo alcance es de particular importancia en el contexto de la Operación Especial actual. Los países extranjeros entregaron a las formaciones ucranianas una variedad de sistemas de cohetes y artillería, incl. con un rendimiento lo suficientemente alto. En particular, los obuses M777 anunciados, según el tipo de proyectil, tienen un alcance de disparo de hasta 25-30 km, y el M142 MLRS utiliza un proyectil GMLRS ajustable con un alcance de 92 km.

Tales armas se utilizan para atacar bienes civiles y aterrorizar a la población, y requieren medidas apropiadas. Una respuesta exitosa a tales amenazas podría ser Tornado-S. Independientemente del tipo de proyectil utilizado, en términos de rango de tiro, supera a cualquier sistema de cañón enemigo. La presencia de diferentes unidades de combate simplifica la derrota de tales objetivos.


Modelos de varios proyectiles de 300 mm para el sistema "Tornado-S"

Es fácil ver que con el nuevo cohete Tornado-S tiene ventajas en alcance y sobre el producto HIMARS. Hasta cierto punto, esto simplificará la derrota del MLRS del enemigo en estacionamientos, posiciones de tiro, durante la recarga, etc.

Cabe recordar que en dicho trabajo de combate, no solo son importantes las características tácticas y técnicas del MLRS en sí, sino también la disponibilidad de los medios y sistemas relacionados. Se necesitan medios de reconocimiento para identificar amenazas y posiciones enemigas, así como circuitos de comunicación y control para la transmisión oportuna de la designación de objetivos a los vehículos de combate. Nuestra artillería tiene todos los medios necesarios y demuestra regularmente su impacto en el uso de combate, con un resultado devastador bien conocido para el enemigo.

Componentes y sistemas


Por lo tanto, la artillería de cohetes del ejército ruso continúa desarrollándose y obteniendo nuevas oportunidades. En los últimos años, la producción del MLRS de la familia Tornado ha continuado, y ahora se están poniendo en servicio nuevas municiones para él. Todos estos desarrollos ya se están utilizando en funcionamiento real y demuestran sus capacidades.

Al mismo tiempo, el desarrollo de las fuerzas armadas depende no solo de los vehículos de combate y sus municiones. Para realizar todo su potencial, se requieren medios modernos de inteligencia, control y comunicaciones. Estas áreas también reciben la atención necesaria y se desarrollan de la manera requerida. Como resultado, las tropas de misiles y la artillería mantienen y mejoran sus capacidades de acuerdo con los requisitos actuales.
autor:
Fotos utilizadas:
Ministerio de Defensa de la Federación Rusa, Missilery.info
107 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. voz de la razón
    voz de la razón 29 diciembre 2022 05: 07
    -1
    Nuestra respuesta es Curz... hymarsam. "Señores en la cara" (c)
    1. Vladimir61
      Vladimir61 29 diciembre 2022 05: 30
      +8
      Cita: voz de la razón
      Nuestra respuesta es Curz... hymarsam.
      Si con precisión, como el "Hymax", ¡será genial! Sus perros yacen bastante cerca, en embudos a no más de cinco metros uno del otro. No hay sonido de acercamiento, inmediatamente quiebre agudo, sonoro, corto, pero potente. Cuando llega, hasta los que están lejos piensan que ha caído cerca, pero lo oyen a 10 kilómetros de distancia.
      1. Bingo
        Bingo 29 diciembre 2022 06: 09
        -25
        Cita: Vladimir61
        Sus perros se acostaron bastante cerca, en embudos a no más de cinco metros uno del otro.

        Es decir, Hymars no puede realizar la función de MLRS. A diferencia del Chimera, con munición ajustable, nuestros MLRS son capaces de desempeñar el papel de armas de alta precisión. ¿Es una idea tan difícil?
        La quimera es un callejón sin salida, es un arma de un solo disparo. ¿Cuánto cuesta el Chimera y su análogo Hurricane? Y 16 guías contra 6 son en realidad tres Quimeras necesarias para reemplazar un Huracán. Luego prescriba manualmente una extensión para cada misil con el fin de cubrir un objetivo de área... Idiotez al cubo. ¿Y si el objetivo no es un restaurante con Rogozin, sino cerca de Kherson, un batallón de tanques en el ataque con tres batallones de infantería motorizada? MLRS corre, arrojando heces, porque no puedes cubrir un objetivo de área. ¿Se está moviendo rápidamente, perro? Por eso, por el contrario, en la modernización se aumentó la dispersión
        1. Vladimir61
          Vladimir61 29 diciembre 2022 06: 46
          + 16
          Cita de Bingo
          Es decir, Hymars no puede realizar la función del MLRS
          Tienen municiones en racimo con rellenos antipersonal y antitanques para destruir "áreas". Sí, y durante mucho tiempo ha habido una versión para 12 proyectiles convencionales en un contenedor o dos misiles tácticos operativos.
          1. Civil
            Civil 29 diciembre 2022 07: 08
            + 13
            Solo una pregunta:
            ¿Precisión del misil Tornado-S similar a Highmars? El resto es todo agua.
            1. alexoff
              alexoff 29 diciembre 2022 23: 46
              +2
              La pregunta debería sonar así: ¿un tornado cubre un objetivo puntual con una explosión, como hemars? Si una ojiva de XNUMX kilos se estrelló dos metros más allá, entonces no importa. En el ejército ruso, el problema está más bien en las coordenadas, la presencia de misiles y los testículos del VPR.
            2. Dimax-nemo
              Dimax-nemo 30 diciembre 2022 09: 10
              +2
              No sé acerca de la precisión, hay guía GLONASS y una ojiva de racimo. Obviamente, no consideramos el uso de MLRS en lugar de OTRK. Iskander está diseñado para alcanzar objetivos puntuales. Pero mala suerte: no están en las brigadas y, por así decirlo, no deberían estarlo.
              No tenemos problema con qué golpear. Tenemos un problema: averiguar dónde y llevar rápidamente a los que pueden golpear. Entonces, Smerch-S con guía satelital en realidad no resolverá el problema, siempre que la cantidad de satélites de reconocimiento óptico tienda a 0, y no haya nada con lo que realizar un reconocimiento aéreo.
              1. sergey kazarin
                sergey kazarin 6 января 2023 02: 57
                0
                Por supuesto, Iskander cuesta lam para objetivos precisos
            3. svoroponov
              svoroponov 28 января 2023 10: 39
              0
              Desviación del objetivo en un rango máximo de 120 km hasta 5 metros
          2. Bingo
            Bingo 29 diciembre 2022 07: 32
            -12
            6 vs 16. El precio es incomparable.
            Ya he escrito todo: 6 rifles de francotirador en un carro no reemplazarán una ametralladora. Incluso si están equipados con un cartucho grueso. Pero el francotirador de la ametralladora - reemplaza por completo, además, muy a menudo reemplazado.
            Y, sin embargo, el Chimera está afilado para una dispersión mínima, razón por la cual los misiles están en el paquete de fábrica, que por cierto es más caro. Las capacidades del MLRS se han recortado estructuralmente, fundamentalmente.
            Cita: Civil
            ¿Precisión del misil Tornado-S similar a Highmars? El resto es todo agua.

            Similar. Para corregido - absolutamente similar. Y ya está, que todo lo demás es agua, porque la Quimera no reemplaza al Huracán, pero el Huracán reemplaza a la Quimera por completo
            1. Civil
              Civil 29 diciembre 2022 07: 35
              + 19
              Cita de Bingo
              6 vs 16. El precio es incomparable.
              Ya he escrito todo: 6 rifles de francotirador en un carro no reemplazarán una ametralladora. Incluso si están equipados con un cartucho bruto. Pero la ametralladora de francotirador reemplaza por completo, además, muy a menudo reemplaza

              Sí, ¿qué eres? ¿Hymars es inútil? ¿Nuestro MLRS, como dice Konoshenkov, ya destruyó todas estas quimeras?
              Pero en serio, la gente está cansada de ustedes, bots de mente estrecha. A veces es mejor permanecer en silencio que poner al público local en su contra con comentarios obviamente inapropiados. La gente piensa que piensas que son idiotas.
              1. Bingo
                Bingo 29 diciembre 2022 07: 40
                -20
                Respuesta sobre el tema. No puedes - habla con el espejo
                1. Asesor de nivel 2
                  Asesor de nivel 2 29 diciembre 2022 08: 28
                  + 18
                  ¿Estás hablando generalmente de Western MLRS, leíste algo antes de la disputa? Si lo lee, debe tener en cuenta que esta es solo una base para contenedores de lanzamiento reorganizados de varios tipos, entre los que también hay "para cuadrados" con 12 misiles de racimo y un alcance de 165 km, que es un análogo del racimo Tornado misiles, solo más de largo alcance y con varios con un peso menor de la volea, pero al mismo tiempo con un sistema de guía primitivo pero ... Parece que estás ocupado en trolear o ni siquiera te molestaste en abrir el información, o saberlo todo, estás empujando una mentira de que uno no es mejor que el otro..
                  1. viento frío
                    viento frío 29 diciembre 2022 09: 38
                    +8
                    Parece que este "Bingo" realmente piensa eso. Cuando reviso sus publicaciones, tengo una mezcla de risa y vergüenza española. Para dar un ejemplo de Kherson, cuando fue precisamente por los ataques de alta precisión de los Himars que huimos de allí, este es el colmo de la locura.
                    Se ha formado una secta de "objetivos de área", que por alguna razón quiere gastar miles de toneladas de municiones en ninguna parte, en lugar de destruir objetivos específicos.
                    1. didra
                      didra 30 diciembre 2022 02: 14
                      +2
                      Quizás todavía no seas tú quien "huyó" de Kherson.
                  2. Stankow
                    Stankow 6 января 2023 00: 32
                    0
                    Hymars no tiene tal RS a 165 km. No gestionado hasta 45 km, gestionado hasta 91 km. El tipo ER (rango extendido) solo se está desarrollando. Y no hay 12 tubos en absoluto. Solo 6 x 227 mm. Tornado-S tiene 12 tubos 300 mm. Completa superioridad de las armas rusas. Atakams no cuenta, déjenla competir con Iskander riendo
                    1. perm18
                      perm18 7 января 2023 08: 37
                      -1
                      Por supuesto que me disculpará. Pero, ¿dónde está la superioridad en el campo de batalla? Puedes escribir todo aquí. y en el campo de batalla eso. Hasta ahora, después del disparo, estamos cambiando posiciones a la carrera. Todavía no podemos destruir su artillería ... Tal vez sea suficiente para sufrir con odio. Todo está aquí para nuestra victoria sobre Ucrania.
                2. Sergio N 58912062
                  Sergio N 58912062 29 diciembre 2022 22: 25
                  +6
                  ¡El bingo a continuación es claramente sobre ti! Te explicaron que además del M142 HIMARS con 6 misiles en un paquete, también hay un M 270 MLRS con dos paquetes de 6 misiles cada uno, para un total de 12 misiles. Y ambos lanzadores universales con misiles no guiados M26, M26A1, M26A2 pueden operar como MLRS.
                  1. Stankow
                    Stankow 6 января 2023 00: 50
                    0
                    M270 MLRS con dos paquetes de oruga de 6 tubos, no hay ninguno en Ucrania. M142 Hymars con ruedas, 6 guías en total. Es transportable por aire, por lo tanto, es muy compromiso, por decirlo suavemente. Ella está lejos de Tornado-S.
              2. Stankow
                Stankow 29 diciembre 2022 12: 58
                0
                ¿Los Chimers destruyeron todos los tornados?
              3. Dimax-nemo
                Dimax-nemo 30 diciembre 2022 09: 13
                0
                Digamos que sin GMLRS, su uso solo tiene sentido para la "multitud", porque hay muy pocos troncales. Si GMLRS ya no es un MLRS, sino un RK táctico, pero la guía satelital y el precio de las municiones le dan una calidad diferente en comparación con Tochka-U. Entiendo por qué los estadounidenses hicieron esto, pero dudo que tengamos que estar jugando aquí.
            2. gato rusich
              gato rusich 30 diciembre 2022 00: 00
              +1
              Cita de Bingo
              6 vs 16. El precio es incomparable.
              Ya he escrito todo: 6 rifles de francotirador en un carro no reemplazarán una ametralladora. Incluso si están equipados con un cartucho bruto.
              Tal vez para comparar, tome un "rifle de francotirador" con modo de disparo automático ? - p.ej SVU-A con una tienda en 20 o 30 munición...
              Compañero
              1. SinceridadX
                SinceridadX 9 января 2023 10: 33
                0
                Ya no será un "rifle de francotirador".
            3. Alexey Lantukh
              Alexey Lantukh 30 diciembre 2022 22: 22
              +1
              En cuanto a la precisión: básicamente todo depende de GPS y Glonass. Glonass da una precisión promedio de 3 a 6 metros. Esos. esto es un promedio y, por lo tanto, es posible una desviación de hasta 10 más el equipo de proyectiles agregará 2 metros, más las coordenadas del objetivo se determinan con un error de +2, en total puede pasar hasta 15 metros. Por supuesto, todos los errores pueden cancelarse entre sí y luego directamente entre los diez primeros. Y el GPS militar tiene el doble de precisión, si no el triple.
              1. Stankow
                Stankow 6 января 2023 00: 59
                0
                Tu balance de errores es correcto. Pero es lo mismo tanto para Glonass como para GPS. Los sistemas tienen la misma arquitectura, con pequeñas diferencias. No hay ninguna ventaja, especialmente de diferentes maneras.
              2. svoroponov
                svoroponov 28 января 2023 10: 49
                0
                Glonas es más preciso que el GPS. Tienen determinación de posición en dos satélites, nosotros tenemos tres. Tienen muchos casos en los que la inexactitud del GPS dio lugar a muy diferentes casos no buenos, hasta desastres, aunque es posible que en el ámbito militar los receptores estén posicionados en tres, como el nuestro.
          3. Alexey ra
            Alexey ra 29 diciembre 2022 13: 14
            +2
            Cita: Vladimir61
            Tienen municiones en racimo con rellenos antipersonal y antitanques para destruir "áreas".

            Puro M30? Así que parecen haber sido descontinuados hace más de 10 años.
            Solo quedaron "monobloques": M30A2 con una ojiva de fragmentación con GPE y M31A2 con una ojiva altamente explosiva.
          4. Dimax-nemo
            Dimax-nemo 30 diciembre 2022 09: 04
            0
            Específicamente, HIMARS tiene muy pocos barriles para que MLRS logre el mismo efecto sin una ojiva de racimo. Las ojivas de casete están formalmente prohibidas en ellos. Si desea exactamente el MLRS en las mismas dimensiones y la misma masa (Grad + -), el calibre de 220-240 mm es demasiado grande. 12-16 de estos baúles requieren una máquina de más de 20 toneladas.
            1. Stankow
              Stankow 6 января 2023 01: 04
              +2
              Ni Estados Unidos, ni Rusia, China, India, Ucrania, Corea del Sur, Israel han firmado la Convención sobre Municiones Cssset. Son demasiado efectivos para ser abandonados.
          5. Horon
            Horon 30 diciembre 2022 09: 08
            +1
            Hymers son armas promocionales. Son geniales para llevar a cabo acciones en un objetivo fijo como un rifle asesino, pero si el objetivo está manchado con la frase "¡algún lugar por ahí!", entonces, por desgracia, incluso las municiones en racimo no serán efectivas. Todas las ventajas de Hymers al realizar una base de datos en Ucrania es que su inteligencia funciona mucho mejor que la nuestra, y tienen una conexión bien establecida entre obtener coordenadas y responder rápidamente a esta información. Muy a menudo es generalmente una conexión directa. Es decir, hay una unidad de artillería dedicada que trabaja en un sector específico con control directo de los observadores. Se estaban preparando para la conducción de las hostilidades y se estaban preparando para trabajar en conjunto. Tenemos una "costura" completa con inteligencia, a esto se superponen comunicaciones deficientes y un sistema de interacciones engorroso. Tenemos una red de reconocimiento enemiga operando en la retaguardia, y los canales de comunicación no están suprimidos y, a menudo, incluso están abiertos en forma de Internet. Están tratando de luchar teniendo en cuenta las capacidades técnicas del siglo XXI, y solo ahora hemos comenzado a pensar en la presencia de sistemas de posicionamiento automático en los sistemas de artillería y, a menudo, lo hacemos pasar como un gran avance. No hay avance, la siguiente etapa será disparar y alcanzar objetivos sobre la marcha. Sin posicionamiento automático operativo y munición correctiva o autoguiada, esto es prácticamente imposible, mientras que dichas plataformas deben recibir rápidamente la designación de objetivos, pero hasta el momento ni siquiera hay órdenes para el desarrollo de tales plataformas y sistemas. Como resultado, tenemos lo que tenemos y estamos asombrados por las características de hymers bastante mediocres, pero las principales pérdidas de esta guerra no son de ellos, sino de los viejos sistemas de artillería con los que nos regalamos con toda ira y diligencia. y a los hymers se les asigna el papel de realizar acciones de alto perfil. hi
        2. qqqq
          qqqq 29 diciembre 2022 08: 52
          + 11
          Cita de Bingo
          Por eso, por el contrario, en la modernización se aumentó la dispersión

          A lo largo de la historia de la creación de la artillería, lucharon para reducir la dispersión y, de repente, los conocimientos técnicos: es necesario aumentar la dispersión. Lo siento, pero esto es una gran tontería. Esto no es un aumento en la dispersión, sino la capacidad de atacar diferentes objetivos con suficiente precisión. Esos. se crea algo así como varias instalaciones en un vial.
          1. Nikolaevich I
            Nikolaevich I 29 diciembre 2022 10: 20
            +2
            Cita: qqqq
            A lo largo de la historia de la creación de la artillería, lucharon para reducir la dispersión y, de repente, los conocimientos técnicos: es necesario aumentar la dispersión. Esto no es un aumento en la dispersión, sino la capacidad de atacar diferentes objetivos con suficiente precisión.

            ¡Has entendido bien! Los RS controlados son armas de alta precisión (!) ... ¡y no vale la pena hablar de la dispersión "física" de los mismos eres! ¡Podemos hablar sobre la "configuración" del SLA, el diseño de las guías, "campanas y silbatos" adicionales que funcionan por un corto tiempo en el momento en que el eres despega de la guía! Esto aumenta el área de "cubrir" al adversario con municiones de alta precisión, se cumple el principio: "un objetivo, un proyectil", es posible golpear un objetivo en movimiento (por ejemplo, un tanque) dentro de la "esquina" asignada! Esto permite alcanzar objetivos de alta precisión en un área grande como lanzamientos sucesivos ("únicos") sin cambiar los ángulos de giro del lanzador "vertical" y "horizontal"; pues volea...! Por lo tanto, los sistemas de artillería de cohetes modernos adquieren las capacidades de sistemas de carga múltiple de armas de alta precisión, ¡mientras conservan las capacidades "antiguas" de destrucción de "área" ...!
        3. bravo77
          bravo77 30 diciembre 2022 17: 17
          0
          sí, "khimara" es un callejón sin salida, y tenemos 16 contra 6, las mayúsculas vuelan.
          solo himars recogen su cosecha, y no hay análogos, no hay tornados, solo en los comentarios superan a los competidores.
          1. Stankow
            Stankow 6 января 2023 01: 06
            +1
            Leer el artículo - Tornado-S está peleando.
            ..............
  2. yuriy55
    yuriy55 29 diciembre 2022 05: 33
    +5
    Rossiyskaya Gazeta llamó la atención sobre este video. El 23 de noviembre, ella escribió eso en el episodio emitido Se utilizaron misiles en objetivos a una distancia de 105 km. El guiado se realiza mediante navegación por satélite. No se indicó la fuente de datos sobre el campo de tiro, pero dicha información llama la atención.

    Es bueno cuando las ideas de diseño e ingeniería funcionan...
    Le queda al Sr. Borisov encontrar algo sensato para reducir la cantidad de satélites "civiles" sobre la zona de NVO, porque no es jodidamente ...
  3. Sergio N 58912062
    Sergio N 58912062 29 diciembre 2022 05: 51
    +5
    Necesitamos ampliar la gama de municiones, crear nuevos cohetes. Es necesario aumentar el alcance máximo a 200 km. ¿No puede Rostec realmente crear un análogo del A 200 chino?
    Y en mi opinión, el chasis MAZ ya está desactualizado. Hay KamAZ, BAZ, ¿es realmente imposible encontrar un chasis adecuado?
    ¿Y por qué todavía no hay MLRS "Kama" en el ejército? Este MLRS tiene sus ventajas. Lo único que se puede hacer es cambiar su chasis a KamAZ-6560M.




    1. naranja grande
      naranja grande 29 diciembre 2022 10: 50
      -2
      .Es necesario ampliar la gama de municiones, crear nuevos cohetes. Es necesario aumentar el alcance máximo a 200 km. ¿No puede Rostec realmente crear un análogo del A 200 chino?


      Espero que pronto recibamos misiles producidos en masa con un alcance de 250 km.
      1. Sergio N 58912062
        Sergio N 58912062 29 diciembre 2022 18: 20
        +2
        No estaría mal que aparecieran misiles con un alcance máximo de hasta 250 km para el Tornado-S MLRS.
    2. Zaurbek
      Zaurbek 29 diciembre 2022 11: 04
      +4
      Esta es la mitad del complejo... la segunda mitad Un avión con un centro de control para identificar objetivos y transmitir coordenadas al lanzador (silencio sobre esto hasta ahora)
      1. Stankow
        Stankow 29 diciembre 2022 13: 01
        0
        ¿Por qué silencio? Rusia no se quedó sin drones ni aviación.
        1. Zaurbek
          Zaurbek 29 diciembre 2022 13: 10
          +3
          Necesitamos drones del tipo ORION y más grandes, necesitamos aviones del tipo Tu204R y necesitamos una pronta transferencia de datos a los lanzadores.
          1. Demon_is_ada
            Demon_is_ada 29 diciembre 2022 22: 55
            +1
            Incluso durante la creación de la segunda etapa (de largo alcance) de la línea de municiones, se afirmó que había RS con varios drones en lugar de ojivas, que se suponía que debían realizar reconocimientos y ajustes en el lugar. Más efectivo que cualquier dron en términos de velocidad de entrega y capacidad para ser destruido por el enemigo.
        2. Ir
          Ir 29 diciembre 2022 21: 31
          +3
          Entonces, ¿cómo forma el enemigo refuerzos para Bakhmut?
          Se mueven en columnas hasta cierto punto. Y si hay diez mil refuerzos, ¿por qué no lo vemos, y si lo vemos, por qué no lo destruimos?
    3. Stankow
      Stankow 29 diciembre 2022 23: 52
      +2
      sergey_59 Quiero vivir cuando Tornado-S dispare a 200 km. ¡En tu primer post exigirás 300! riendo
    4. bayard
      bayard 30 diciembre 2022 02: 30
      +1
      Mirando el nuevo chasis para Tornado-S, absolutamente quiero dos cosas:
      1) Proporcione a Kamaz una cabina blindada normal.
      2) Ocultar los paquetes con el RS en cajas antifragmentación confiables.
      Esto aumentará significativamente la seguridad de las tripulaciones y la capacidad de supervivencia de los vehículos en el combate contra la batería.
      1. Escofina
        Escofina 1 января 2023 08: 14
        +2
        ¿Qué? Bueno, ¿qué obtendrán a cambio con una contra-batería? ¿Qué hay ahí? Nimars stand cada 10 km? ¿O la armada de bombarderos pesados ​​simplemente se apresurará?
    5. Dimax-nemo
      Dimax-nemo 30 diciembre 2022 09: 05
      0
      Sería más útil hacerlo con el "paquete" 15 x 220, que también está presente en Hurricane-1.
    6. vm68dm
      vm68dm 3 января 2023 22: 44
      +1
      Puede agregar Uragan-1M aquí. bicaliber (220 mm / 300 mm) sistema de cohetes de lanzamiento múltiple con reemplazo por lotes de guías.
  4. Lech de Android.
    Lech de Android. 29 diciembre 2022 05: 52
    -3
    Para el combate de contrabatería con el enemigo, los nuevos misiles son excelentes.
    1. Zaurbek
      Zaurbek 29 diciembre 2022 11: 02
      +1
      La realidad es que los misiles de más de 200 mm se corregirán en su mayoría. Eficiencia 6 piezas corr 300 mm como 2-3 piezas Tornados.
  5. Sergio N 58912062
    Sergio N 58912062 29 diciembre 2022 06: 05
    0
    M142 HIMARS es un lanzador universal que, dependiendo de la munición utilizada, puede utilizarse como MLRS, sistema de misiles tácticos o sistema de misiles táctico-operativo. Y "Tornado-S" es un MLRS en estado puro. Así que nuestra respuesta a Hymars no fue muy buena.
    1. andy_nsk
      andy_nsk 29 diciembre 2022 06: 27
      +6
      Y "Tornado-S" es un MLRS en estado puro. Así que nuestra respuesta a Hymars no fue muy buena.

      Para el Tornado-S se han creado misiles con destino a GLONASS (según el artículo en discusión), que son de gran precisión, y que son la respuesta a los Hymers con referencia GPS. Otra cosa es que no se sabe cuántos misiles de este tipo se dispararon y golpearon a las tropas en la zona NVO. Y tenemos misiles operacionales-tácticos incluso sin Tornado-S (Iskander).
      1. Sergio N 58912062
        Sergio N 58912062 29 diciembre 2022 18: 10
        +1
        Andy_nsk, ¿qué tienen que ver los cohetes con eso? Compare el chasis del MLRS "Tornado-S" y el chasis del lanzador universal M 142 HIMARS. ¿Qué crees que se ve mejor? En mi opinión, el chasis del camión FMTV parece mucho más rentable que el chasis MAZ. El chasis FMTV tiene muchas ventajas sobre el chasis MAZ.
        En cuanto a los misiles, eso es todo, no se sabe cuántos de esos misiles se dispararon y cuántos de ellos golpearon a las tropas.
        1. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
          Teniente Stock de la Fuerza Aérea 29 diciembre 2022 20: 15
          0
          Cita: Sergei N 58912062
          Andy_nsk, ¿qué tienen que ver los cohetes con eso? Compare el chasis del MLRS "Tornado-S" y el chasis del lanzador universal M 142 HIMARS. ¿Qué crees que se ve mejor? En mi opinión, el chasis del camión FMTV parece mucho más rentable que el chasis MAZ. El chasis FMTV tiene muchas ventajas sobre el chasis MAZ.
          En cuanto a los misiles, eso es todo, no se sabe cuántos de esos misiles se dispararon y cuántos de ellos golpearon a las tropas.

          Bueno, el chasis MAZ es para 12 contenedores, para 6 hay un KAMAZ.
          1. Sergio N 58912062
            Sergio N 58912062 29 diciembre 2022 22: 44
            +1
            teniente Sé de la existencia de Kama MLRS en la reserva de la Fuerza Aérea, pero ¿cuántos de ellos están en el ejército?
            Y sobre "Bueno, el chasis MAZ para 12 contenedores ..." KamAZ desarrolló un nuevo chasis tanto para reemplazar el chasis MAZ como para reemplazar el chasis Kama MLRS. Además del chasis KamAZ, hay chasis BAZ adecuados para reemplazar.

        2. SinceridadX
          SinceridadX 9 января 2023 11: 14
          0
          Cita: Sergei N 58912062
          El chasis FMTV tiene muchas ventajas sobre el chasis MAZ.

          ¿Cuáles son las ventajas de un camión 6x6 de batalla larga (bueno, al menos no 6x4), sin diferencial autoblocante frente a un camión 8x8 de batalla corta con posibilidad de diferenciales autoblocantes y una excelente capacidad de campo a través? riendo
          Tal vez el 543 no sea tan económico como los camiones modernos, pero hay poco que pueda competir con las plataformas soviéticas en términos de capacidad de campo a través.
      2. Ir
        Ir 29 diciembre 2022 21: 36
        +3
        Aquí, probablemente, los estadounidenses tienen una ventaja. La instalación dispara todo tipo de misiles. No es necesario tener 3 instalaciones. Necesitas tener 3 paquetes. No sé cómo se cobra el highmars, pero probablemente sea más barato traer un paquete en un camión que traer un pu especializado.
        Bueno, a la tripulación se le puede enseñar de acuerdo con un programa. En highmars no creo que la gestión sea complicada, lo más probable es que todo esté lo más automatizado posible. Y el propio ordenador de a bordo calcula los parámetros necesarios y muestra las agujas de inclinación que se necesitan y hace la localización topográfica, etc.
        1. SinceridadX
          SinceridadX 9 января 2023 11: 22
          0
          Cita: Ir a
          No se como cobra highmars

          Tontamente, carga, llega TZM, pone los paquetes en el suelo con una grúa, luego el chimars carga los paquetes desde el suelo con su grúa. Es más difícil para nosotros con esto, porque el calibre de la munición es de 300 mm, el peso del paquete sería, por decirlo suavemente, más.
    2. PROXOR
      PROXOR 29 diciembre 2022 10: 41
      +3
      Dado que no se creó como una respuesta a Hymars. Enroscó el chip con precisión y listo. No creo que sea redundante.
      1. SinceridadX
        SinceridadX 9 января 2023 11: 25
        0
        No es superfluo, especialmente si es posible establecer objetivos de acuerdo con el radio de destrucción de los misiles con cobertura total del área. Debido a que 2-3 misiles en un solo lugar, esto, por así decirlo, no es raro en el antiguo MLRS.
    3. Stankow
      Stankow 29 diciembre 2022 13: 03
      +1
      Lo universal es siempre peor que lo especial.
      1. Sergio N 58912062
        Sergio N 58912062 29 diciembre 2022 18: 15
        +1
        stankow de que estas hablando! ¿Siempre es peor? ¡No lo creo! El lanzador universal M 142 HIMARS no se mostró mal ante Ucrania. Y no se muestra mal en Ucrania. ¡Y si los yanquis todavía entregan misiles ATACMS a los ucranianos, entonces tendremos muchos más problemas!
        1. Stankow
          Stankow 29 diciembre 2022 23: 59
          +4
          Digo lo que me enseñó 40 años de experiencia como ingeniero, en la vida civil. Incluyendo novedades sobre GPS. Y evalúo a Hymars como oficial de reserva, artillería. Hymars es solo un MLRS ordinario. En cantidades insuficientes. Pero en propaganda, barre todo. riendo
          1. sergey kazarin
            sergey kazarin 6 января 2023 03: 08
            -1
            Un MLRS ordinario cambió el rumbo de la guerra, ¿de dónde vienes?
        2. SinceridadX
          SinceridadX 9 января 2023 11: 27
          0
          En las afueras, las comunicaciones y la inteligencia occidentales, y no una quimera, se muestran bien. si no hubiéramos pasado por alto este aspecto primordial, ya habríamos resuelto el conflicto con Polonia, que habría hecho una rabieta en relación con la presencia de la Federación Rusa en sus fronteras.
  6. Vladimir80
    Vladimir80 29 diciembre 2022 06: 41
    +1
    Proyectiles llevados a la producción en masa e incluso suministrados a las tropas.

    ¡Aleluya!
    PD incluso si la precisión no es muy buena, incluso si el rango es un poco menor, ¡buenas noticias!
  7. alexguerra
    alexguerra 29 diciembre 2022 07: 25
    +3
    Todas estas armas solo se están entregando a las tropas. Anteriormente, lo que se pensaba, no está claro. Leo las noticias todos los días, pero no veo la capacidad de nuestras tropas, que tienen todas las armas, para romper las defensas incluso en el Donbass. Algo no se escucha sobre bombas guiadas que atraparían ratas. Sí, y hay puentes sobre el Dnieper, que nadie intentó destruir. Me pregunto si, con el apoyo de la aviación, después de haber golpeado 50-100 vehículos con un puño blindado, ¿fue imposible atravesar las defensas e ir detrás de las líneas enemigas? Habiendo ido tras las líneas enemigas, la defensa ya se derrumbará, no habrá reservas. Dicen que cavaron allí, ¿de qué sirve desperdiciar proyectiles MLRS si se necesitan bombas ajustables allí? Primero, ataque con bombas ajustables, interrumpiendo los pasajes y las comunicaciones, luego procese con artillería y lance tanques y vehículos blindados al ataque, con el apoyo de helicópteros y aterrizajes de helicópteros, irrumpa en la retaguardia y afiáncese. Privar al enemigo de refuerzos. El médico comienza a alejarse. Nuestros generales obviamente han olvidado cómo pelear. Tome el mismo Bakhmut, ¿para qué mes ha habido una guerra allí? Podrían abrirse paso, dicen que alrededor de la ciudad 40 BTG son nuestros.
    1. Iván Fokin_2
      Iván Fokin_2 29 diciembre 2022 08: 03
      0
      Creo que nuestros generales entienden todo mejor que nosotros, aparentemente hay razones por las que no hacen lo que escribiste.
      1. cazador650
        cazador650 29 diciembre 2022 09: 00
        +2
        Solo hay una razón, esta es una carrera y la propia piel y el bienestar en la jubilación con todos los beneficios. Al mariscal se le frotaron las gafas y se le mostraron diapositivas. La presentación de diapositivas fue presentada por traidores y agentes de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Por el bien de los cuales los lompasniks usaban correas para los hombros.
      2. Andrey_10
        Andrey_10 29 diciembre 2022 11: 20
        0
        Este es el problema, todos piensan que hay algunas razones, pero me parece que no hay suficiente determinación.
      3. Deon59
        Deon59 29 diciembre 2022 12: 55
        +3
        La razón principal es la incapacidad de estos generales para luchar de una manera nueva, porque estudiaron mal, usando la experiencia del pasado tienen problemas que no tienen esta experiencia.
    2. VIK1711
      VIK1711 29 diciembre 2022 10: 45
      +5
      Nuestros generales obviamente han olvidado cómo pelear.

      Si bien las noticias mostrarán el bombardeo del centro de Donetsk con artillería de cañón y morteros, ¿de qué cambios podemos hablar en la NVO? ¡Es inmediatamente claro dónde está la línea del frente!
    3. Ryazan87
      Ryazan87 29 diciembre 2022 12: 05
      +7
      ¿Realmente por qué?
      1. El enemigo notará inmediatamente la concentración de la fuerza de ataque: la detección y el reconocimiento funcionan perfectamente para ellos.
      2. En consecuencia, los ataques se realizarán de inmediato en las rutas de suministro y los almacenes: un puño blindado necesita un poderoso suministro de recursos. Desafortunadamente, el ejército ruso es capaz de logística al nivel de la Segunda Guerra Mundial.
      3. Necesitas mucha infantería de asalto (incluso si no hablas de un "avance limpio"). ¿Dónde puedes conseguirla?
      4. El ataque en sí conducirá al menos a grandes pérdidas: los ucranianos construyen líneas defensivas de manera competente, minan el área, tienen una gran cantidad de sistemas antitanque modernos en sus manos. Lo más importante es el fuego preciso y rápido de la artillería de las Fuerzas Armadas de Ucrania, y las mismas Quimeras.
      5. Incluso si ocurrió un milagro y el avance fue exitoso (encontraron un punto débil, el enemigo "llamó"), el ejército ruso actualmente no puede desarrollar con éxito un avance profundo: el nivel de comunicaciones y logística, por desgracia, será detener esta ofensiva mejor que cualquier jabalina. Resultará como en la primavera, solo que mucho peor en términos de pérdidas.
      RS apoyo de helicópteros -lo máximo que ahora pueden- disparar desde un roll-up. Sobre el campo de batalla sus vidas - 5 minutos.
    4. El comentario ha sido eliminado.
    5. níquel
      níquel 29 diciembre 2022 20: 56
      0
      Incluso en el Donbass???!! En el Donbass - la defensa más poderosa y escalonada de los sumerios. Allá más allá, excepto Gulyaypole - estepa desnuda.
      Con respecto a Bakhmut, qué es más rentable: tomar esta área fortificada y toparse con otra, Kramatorsk, o atacar las posiciones objetivo con artillería. Ahora, concretamente, Bakhmut es la escuela de Zeli, que conduce reservas por los caminos que se están disparando.
      1. Ir
        Ir 29 diciembre 2022 21: 46
        +1
        Y detrás de estas fortificaciones, habrá más fortificaciones, mientras se desmantela una fortificación, se construye otra. En mi opinión, solo hay una opción: usar el ataque desde diferentes lados. El enemigo no podrá defender igualmente todas las posiciones. Pero entonces necesitas muchas reservas, con tal desarrollo. Y atacar de frente, asaltando las fortificaciones, es posiblemente un ejercicio muy inútil. Porque el factor principal es irse: el tiempo.
        1. apodo7
          apodo7 30 diciembre 2022 09: 47
          0
          Porque el factor principal es irse: el tiempo.

          El tiempo permitirá que las Fuerzas Armadas de Ucrania instalen ciclomotores shahid, con las consecuencias correspondientes para las centrales térmicas y los aeródromos.
      2. Alex katc
        Alex katc 30 diciembre 2022 00: 02
        0
        Tonterías, mira el mapa de Ucrania, si vas a Kramatorsk, incluso sin llevarlo hacia el sur, cualquier movimiento hacia el sur derribará la defensa de las Fuerzas Armadas de Ucrania hacia el este, o se irán las áreas fortificadas cerca de Donetsk sin pelear o caer en una bolsa de fuego.
        Es por eso que la retirada de Izyum fue insultante, porque si se conservó, el acceso a Slavyansk desde el este significó un punto de inflexión en la guerra.
    6. perm18
      perm18 7 января 2023 08: 47
      0
      Y defensa aérea ukrov que dormirán. por lo tanto, estamos pisoteando por todas partes que no podemos destruir su defensa aérea. Y no tenemos suficientes aviones. para perderlos.
  8. Zaurbek
    Zaurbek 29 diciembre 2022 10: 29
    0
    A juzgar por las tendencias en artillería. Necesitamos construir una planta completa para tales misiles. Y obtenga Kamaz-8x8 del garaje con 6 guías para tal cohete. Y personalmente, mi propuesta de racionalización es colgar un misil corr debajo del Su30. Cuando se lanza desde un portaaviones, el rango aumentará a 250-300 km. Y el Su30 sacará un par de misiles.
  9. VIK1711
    VIK1711 29 diciembre 2022 10: 42
    -2
    El MLRS "Polonaise" tiene un alcance de 50 ... 300 km. 2015
    ¡De alguna manera, 120 km del nuevo cohete no se ven muy bien!
    1. Zaurbek
      Zaurbek 29 diciembre 2022 13: 12
      +2
      Es necesario comparar municiones - Cuerpo-número de explosivos. Un proyectil de 152 mm y el mismo explosivo en plástico son dos cosas diferentes.
    2. Alex katc
      Alex katc 30 diciembre 2022 00: 06
      +1
      La Polonesa tiene 300 km, este no es un misil de alta precisión.
  10. Stankow
    Stankow 29 diciembre 2022 12: 54
    0
    Todo esto fue escrito hace aproximadamente un año. Pero esto no impidió que cientos de todos los propulsores gritaran "Rusia no lo tiene, no hay ninguno en las tropas, los generales robaron todo". No evitará que griten incluso después de este artículo. guiño
  11. KSVK
    KSVK 29 diciembre 2022 14: 06
    -1
    Cita: stankow
    ¿Por qué silencio? Rusia no se quedó sin drones ni aviación.

    Bueno, ni siquiera empezaron.
    1. Alex katc
      Alex katc 30 diciembre 2022 00: 07
      +2
      Al menos no te quemarías con tales declaraciones, incluso los patriotas jingoístas más notorios de Ucrania no declaran tales cosas.
  12. KSVK
    KSVK 29 diciembre 2022 14: 15
    +1
    Cita de Bingo
    6 rifles de francotirador en un carro no reemplazarán una ametralladora. Incluso si están equipados con un cartucho bruto. Pero el francotirador de la ametralladora - reemplaza por completo, además, muy a menudo reemplazado.

    Estás delirando, querida. ¿Puedes dar un ejemplo de resolución de tareas de SNIPER por parte de un ametrallador?
    1. Alexey ra
      Alexey ra 29 diciembre 2022 14: 56
      +2
      Esto parece estar en la categoríaen la competencia de francotiradores, ganó el cálculo de la ametralladora, golpeando los objetivos en el tiempo asignado 150 veces". sonreír
    2. Yves762
      Yves762 29 diciembre 2022 16: 43
      0
      Si no mienten, aquí: https://lenta.ru/news/2018/08/14/chpok/
    3. JD1979
      JD1979 30 diciembre 2022 00: 50
      0
      Cita: KSVK
      ¿Puedes dar un ejemplo de resolución de tareas de SNIPER por parte de un ametrallador?

      Fácil. Derrota a los francotiradores enemigos. ¿Misión de francotirador? como uno de los digamos que un francotirador con un calibre de 7,62x está en tu contra, ¿cuál es la forma más efectiva de resolver el problema? con un calibre similar o ráfaga de Korda (Cliff, CPV, etc.) que se acaba de ver repetidamente con la óptica?
  13. Stepan S
    Stepan S 29 diciembre 2022 16: 29
    +1
    Por lo tanto, se ha desarrollado una nueva parte de la cabeza con timones aerodinámicos externos. Alberga un sistema de guiado basado en navegación por satélite e inercial. El control se realiza durante toda la duración del vuelo, lo que permite obtener un CEP mínimo. Debido al nuevo motor de combustible sólido, el rango de lanzamiento se ha incrementado a 100-120 km.

    Realmente quiero ver el trabajo efectivo de este MLRS comparable al trabajo del enemigo Hymars. Esa es la misma manera de hacer agujeros en el puente de manera desafiante e indicativa. Hay suficientes puentes al alcance.
    1. níquel
      níquel 29 diciembre 2022 20: 59
      0
      Necesitas golpear los puentes con Fabs o con tacto. Todo lo demás lo comerán y no se ahogarán.
  14. Yves762
    Yves762 29 diciembre 2022 16: 37
    +2
    Parece que había bazares con un rango de más de 100 hace 10 años: (https://ria.ru/20221229/vyskazyvanie-1842216187.html).
    Y en el 12 ya había un proyectil de cohete ajustable 9M542 (https://missilery.info/missile/smerch/5616)...
    qué
    ¿Así que lo que? Desde entonces, el carro ha estado allí hasta ahora?
    A todos, como con los drones, no les importó ??? amarrar
  15. Mikhail Maslov
    Mikhail Maslov 29 diciembre 2022 17: 55
    +1
    En la exposición Army 92 se presentaron proyectiles con un alcance de 2011 km para el Smerch MLRS y con un alcance de 40 km para el Grad MLRS, y precisamente como respuesta a los Hymers.
  16. Vladimir Dmitrievich Burtsev
    Vladimir Dmitrievich Burtsev 29 diciembre 2022 19: 11
    +1
    Es necesario diseñar municiones con drones. Para obtener rápidamente una imagen situacional. Lanzado, y en 5 minutos ya salió la información. Y ahora, por primera vez, se deben incluir tres drones en el conjunto de Tornado y Tornadoes para el reconocimiento de los puntos de tiro enemigos.
  17. Zenion
    Zenion 29 diciembre 2022 19: 33
    +1
    Los mejores cohetes con mayor consideración. Vuela hacia arriba y ve que el número objetivo no es el mismo y comienza a colgarse entre los objetivos, perdiendo el número deseado. Si no lo encuentra, empieza a ponerse nervioso, se calienta hasta el punto de ebullición y luego llega a cualquier parte. Un objetivo completamente inocente puede resultar dañado. A ella le importa un carajo, porque ella no es responsable de las consecuencias, ¿no son sus toko fragmentos de alto explosivo, o qué?
    1. Stankow
      Stankow 6 января 2023 01: 14
      0
      riendo riendo Me caí del sofá de la risa :)
      ....................
    2. SinceridadX
      SinceridadX 9 января 2023 12: 55
      0
      Risas con risas, pero algo muy parecido está en desarrollo ;)
  18. JD1979
    JD1979 30 diciembre 2022 00: 42
    0
    En particular, los obuses M777 anunciados, según el tipo de proyectil, tienen un alcance de disparo de hasta 25-30 km, y el M142 MLRS utiliza un proyectil GMLRS ajustable con un alcance de 92 km.
    Tales armas se utilizan para atacar bienes civiles y aterrorizar a la población, y requieren medidas apropiadas. Una respuesta exitosa a tales amenazas podría ser Tornado-S. Independientemente del tipo de proyectil utilizado, en términos de rango de tiro, supera a cualquier sistema de cañón enemigo. La presencia de diferentes ojivas simplifica la derrota de tales objetivos.Es fácil ver que con el nuevo misil Tornado-S tiene ventajas en alcance y sobre el producto HIMARS. Hasta cierto punto, esto simplificará la derrota del MLRS del enemigo en estacionamientos, posiciones de tiro, durante la recarga, etc.

    El autor deja de escribir tonterías y tus fantasías, o escribe fanfiction que no sea de ciencia ficción sobre salvar a la URSS en samizdat.
    Tome una brújula y mida la distancia desde el aeródromo de Saki hasta el punto más cercano controlado por las Fuerzas Armadas de Ucrania y... La distancia de UPS supera los 100 km en el momento del ataque al aeródromo. Y esto significa que los misiles de la versión ER se han entregado durante mucho tiempo a / en Ucrania, cuyo alcance alcanza más de 150 km (si no me confundo, soy demasiado perezoso para comprobarlo) Esto se debe a la superioridad en el alcance de nuevos cohetes.
    En cuanto a luchar contra los Himars... golpeándolos en posiciones de tiro y recargando. Solo una cara de mano. No puede detectar desde la posición de lanzamiento, porque NADA: este es el momento. Hay tales tontos que después del lanzamiento se sentarán a esperar, bueno, ¿cuándo llegará la respuesta? Este es dos. Pedalearán mientras sus misiles todavía están volando hacia el objetivo. Recargar es lo mismo, bueno, al menos se esforzaron y observaron cómo se cargan los sistemas estadounidenses mediante PAQUETES, que simplemente se insertan de una vez en el lanzador en un par de minutos y esto no es rellenar uno por uno en ruso. / MLRS soviético. Es tres. La única opción es ubicar el estacionamiento y esperar que no se muevan de allí antes de llegar.
    1. bromistafan
      bromistafan 30 diciembre 2022 00: 59
      +2
      Bueno, no hay nada que lo detecte. ¿No tenemos inteligencia de radio, y especialmente RTR? Cualquier vehículo militar está equipado con comunicaciones por radio, HF/VHF. Por medio de radiogoniometría, es posible determinar el acimut en el suelo y la distancia a la fuente de la señal de radio. Bueno, no llevarán Starlink con ellos, lo cual es salado para calcular la ubicación. Todos ellos tienen una conexión. Por lo tanto, un turno debe estar de servicio y monitorear constantemente el aire para detectar la presencia de varias señales de radio en el punto de control de radio. Observa y rastrea, crea un perfil de la señal en estudio, la historia del movimiento de esta señal en el espacio. Cuando se nota que se mueve en unas determinadas coordenadas, es mono enviar un UAV de gran altura con muy buena óptica para confirmar el objetivo y seguir observando, rutas, despliegue, etc. Seguramente puedes rastrear dónde está escondido y dónde está escondida la munición. La tarea inicial es determinar el área objetivo, y luego, esto es una cuestión de tecnología. De lo contrario, el mismo UAV debería estar en el aire 24/7
  19. Expert2017
    Expert2017 3 января 2023 13: 25
    0
    Bla, bla, bla. Fueron a la serie en una realidad paralela.
  20. mikeinside
    mikeinside 5 января 2023 02: 22
    -1
    Leí a nuestro ejército, escribieron que la precisión de nuestro Tornado-S sería peor que la de Himars, y como algunas personas señalaron correctamente aquí, el problema no está en el Tornado-G en sí o su proyectil, sino en el hecho de que nuestra precisión del sistema Glonass es significativamente inferior al sistema GPS estadounidense, por lo tanto, es extremadamente necesario desarrollar una constelación de tropas satelitales y luego los proyectiles definitivamente aumentarán.
    1. Stankow
      Stankow 6 января 2023 01: 21
      +1
      Glonas en general no inferior al GPS. ¿De qué? El mismo número de satélites, las mismas bandas de frecuencia, la misma ionosfera. Y en las regiones del norte (Rusia), Glonas es un poco mejor, debido al ascenso de sus satélites hacia el norte. 65 grados frente a 55 para GPS.
      1. SinceridadX
        SinceridadX 9 января 2023 13: 02
        0
        Este es solo el resultado del trabajo de colchones ipso. Durante 30 años nos han estado inculcando "en Rusia solo pueden hacer una mierda, no tendrás éxito, eres un atraso" y cosas así. Recuerdo estas películas de propaganda en las que se inspiró otra "arma estadounidense es súper genial, súper moderna, casi alienígena". Recuerdo cómo observábamos estas heces cuando éramos niños y creíamos sinceramente en ellas. El problema es que alguien encendió su cerebro, y alguien todavía cree en esta mierda y reza por sus juegos de disparar y volar.
  21. mikeinside
    mikeinside 5 января 2023 02: 27
    0
    Obras Tornado-S
    https://t.me/swodki/211338
    1. sergey kazarin
      sergey kazarin 6 января 2023 03: 09
      0
      Tornado-Con voleas no disparan, sus unidades, el Tornado de siempre
  22. asalto
    asalto 6 января 2023 21: 48
    0
    Debido al nuevo motor de combustible sólido, el rango de lanzamiento se ha incrementado a 100-120 km. Se proponen varias unidades de combate para alcanzar diferentes objetivos.


    Los chinos tienen cohetes de 300 mm para 300 km, los bielorrusos para 200 km, y ¿por qué los desarrollos nacionales prometedores "que no tienen análogos en el mundo" tienen un alcance de solo 120 km?
    1. SinceridadX
      SinceridadX 11 января 2023 14: 51
      0
      ¿Y qué tipo de ojiva tienen? ¿Qué pasa con el tamaño de la instalación?