Rusia quiere imponer una pata a la "defensa" bielorrusa

35
Rusia quiere imponer una pata a la "defensa" bielorrusaEl liderazgo de Rusia intenta controlar el potencial científico, técnico y de producción del complejo industrial de defensa (DIC) de Bielorrusia.

El otro día, durante los debates electorales, Mitt Romney, el rival de Barack Obama en las elecciones presidenciales, volvió a llamar a Rusia un "opositor geopolítico" de los Estados Unidos, repitiendo su comentario hecho en marzo de este año sobre la base de la campaña presidencial en la Federación Rusa.

Como la última vez, muchos analistas, incluidos los analistas rusos (incluido Fyodor Lukyanov, editor en jefe de Russia in Global Affairs), encontraron frívolas las declaraciones de Romney, inspiradas en la melancolía de los tiempos de la Guerra Fría.

Sin embargo, hay quienes no estuvieron de acuerdo con esta interpretación. Ven señales de que Vladimir Putin toma en serio la retórica del candidato presidencial republicano a los Estados Unidos.

Entonces, en septiembre, Putin, hablando con los reporteros, en un tono irónico expresó la gratitud de Romney por una declaración clara e inequívoca de su posición. Por el hecho de que "una vez más confirmó la corrección de nuestro enfoque de los problemas de la defensa antimisiles".

La esencia de este enfoque fue 23 en noviembre 2011 del año expresado por el entonces presidente ruso Dmitry Medvedev en su discurso televisado a los líderes de los Estados Unidos y la OTAN. Anunció su intención de tomar un complejo de medidas asimétricas de carácter militar, militar, técnico y diplomático en respuesta al despliegue de elementos de la defensa antimisiles estadounidense en Europa (defensa de misiles en euros).

De hecho, las empresas bielorrusas ya están involucradas en la implementación de medidas de respuesta técnico-militares al sistema de defensa antimisiles europeo, suministrando a los subcontratistas rusos una serie de componentes importantes para la producción de los sistemas de misiles estratégicos Topol-M y Yars, así como a los sistemas tácticos operacionales de Iskander.

En particular, estamos hablando de chasis con ruedas fabricados por la planta de Minsk de tractores con ruedas para lanzadores, vehículos de escolta y máquinas de transporte y carga de estos complejos. En la misma fila están los equipos especiales de radio y optoelectrónicos para el reconocimiento del espacio y los sistemas de designación de objetivos; Componentes electrónicos, informática y software.

La proximidad de las posiciones de Rusia y Bielorrusia en relación con el sistema europeo de defensa contra misiles se enfatizó una vez más en octubre en la reunión de la junta conjunta de los ministerios de defensa de los dos países, el Ministro de Defensa ruso, Anatoly Serdyukov, en Moscú, en Moscú.

De sus palabras, se deduce que la situación internacional actual tiene una influencia decisiva en la naturaleza de la política de defensa general de los aliados y, en gran medida, el despliegue en Europa, a pesar de las preocupaciones rusas, del escalón de la defensa nacional de misiles de los Estados Unidos.

Pero la interacción de Bielorrusia y Rusia, según Anatoly Serdyukov, no se limita solo a la esfera militar, sino que es estratégica en todas las áreas de las relaciones interestatales. Incluyendo, es necesario entender, y en el campo de la cooperación de complejos de defensa-industriales.

Cabe señalar que simultáneamente con la reunión de Moscú de la junta conjunta de los ministerios de defensa en Minsk, se llevó a cabo una reunión del grupo de trabajo de alto nivel sobre cooperación entre la defensa y las empresas de complejos industriales de Bielorrusia y Rusia. Este grupo se creó en marzo de este año, casi inmediatamente después de la victoria de Vladimir Putin en las elecciones presidenciales.

La importancia dada en el Kremlin a la cooperación con Bielorrusia en el campo técnico-militar se confirma al menos por el hecho de que el Vicepresidente del Gobierno ruso, Dmitry Rogozin, llegó a Bielorrusia para participar en la reunión del grupo de trabajo de la capital rusa. Está a cargo no solo de la orden de defensa, sino también de la industria militar, nuclear y espacial, así como de la cooperación de la industria de defensa con países extranjeros.

El gobierno bielorruso en la reunión estuvo representado por el Primer Viceprimer Ministro Vladimir Semashko, quien tiene poderes casi similares. Al inaugurar la reunión, señaló que en los últimos años, desde el colapso de la Unión Soviética 20, los fabricantes bielorrusos de productos militares y artículos de doble uso hicieron "un gran avance, ya que dominaron el desarrollo y la producción de armas y equipos militares inteligentes y de alta tecnología que cumplen con los estándares más modernos".

Al mismo tiempo, la mayoría de las fábricas bielorrusas en este sector aún se centran en la industria de defensa rusa, por lo que la cooperación entre las empresas de defensa de ambos países es la más rápida en comparación con otras industrias. Las entregas mutuas de productos de doble uso se realizan bajo un esquema simplificado ya precios internos.

Aquí es apropiado traer la información que 16 de mayo de este año fue expresada en Minsk por el Vicepresidente del Comité Estatal Militar-Industrial de Bielorrusia, Igor Bykov, en la conferencia científico-práctica bielorruso-rusa sobre cooperación técnico-militar.

De su informe se desprende que ahora la industria de defensa bielorrusa ocupa posiciones de liderazgo en varias áreas. En primer lugar, esta es una serie de desarrollos innovadores de alta tecnología creados sobre la base de las últimas tecnologías de la información y las telecomunicaciones. Incluyendo un conjunto de herramientas de automatización, sistemas de protección contra alta precisión. armas, sistemas de control de incendios para vehículos blindados.

En general, Igor Bykov destacó que los productos de alta tecnología en el volumen total de exportaciones de las organizaciones de investigación del Comité Estatal de la Industria Militar representan más del 25% en la actualidad, y la posición de liderazgo en este segmento está firmemente en manos de la empresa "Peleng", que produce equipos satelitales.

Al mismo tiempo, sigue habiendo una serie de problemas en el campo de la cooperación entre la industria de defensa y defensa de los dos países. Como señaló Vladimir Semashko, entre los principales están la presencia de restricciones a la provisión de condiciones de acceso igualitario para que las empresas de defensa rusas y bielorrusas accedan a la contratación pública de bienes (trabajo, servicios) para necesidades de defensa y seguridad, incluso dentro del marco de las órdenes de defensa estatales.

Algunos analistas consideran tales restricciones, que crean dificultades para las empresas bielorrusas, como una especie de instrumento para obligar a los líderes bielorrusos a transferir sus plantas de defensa a grandes empresas industriales y militares rusas.

La falta de una política coherente en el campo de la regulación técnica, la estandarización de los productos de defensa también dificulta la cooperación. A este respecto, según Vladimir Semashko, la tarea del grupo de trabajo de alto nivel es preparar un conjunto de medidas para resolver problemas problemáticos, desarrollar propuestas para mejorar los vínculos de cooperación e integración entre las empresas industriales y de defensa de Bielorrusia y Rusia.

Continuando con el tema, Dmitry Rogozin recordó que la integración y la cooperación industrial entre Bielorrusia y Rusia son el tema de la atención constante de los principales líderes políticos de los dos países.

Como dijo Vladimir Semashko después de la finalización de la reunión de Minsk, las partes acordaron desarrollar un nuevo acuerdo intergubernamental sobre cooperación técnico-militar. El viceprimer ministro bielorruso también señaló la importancia de desarrollar mecanismos para estimular nuevos desarrollos avanzados. La coordinación de estas áreas también es importante: es imposible duplicar la investigación y el desarrollo.

A su vez, su homólogo ruso prestó especial atención al hecho de que se llegó a un acuerdo de principio sobre la necesidad de cooperación horizontal y vertical entre las empresas de los sectores de defensa de la economía de Bielorrusia y Rusia.

Al mismo tiempo, Dmitry Rogozin consideró necesario enfatizar que "la cooperación industrial entre empresas de los dos países está relacionada no solo con la adquisición de activos, la recompra de acciones". También puede existir entre empresas que conservan su independencia y tienen diferentes formas de propiedad.

Al mismo tiempo, Rogozin señaló que la parte rusa se centra en la cooperación más estrecha con las empresas del complejo industrial de defensa bielorruso, en particular con las empresas de fabricación de maquinaria y las fábricas que producen componentes electrónicos.

Por el bien de la justicia, debe decirse que tal desarrollo de eventos satisface plenamente las aspiraciones de la mayoría de los líderes y el personal de estos productos de la era soviética. Para ellos, la "industria de defensa" rusa, la principal, y en algunos casos el único mercado.

Según Dmitry Rogozin, ahora es importante que los líderes de Bielorrusia y Rusia creen un clima favorable para que "las empresas mismas encuentren la forma de conexión más cómoda", cuyo objetivo es lograr un resultado científico, técnico e industrial excepcional.

El invitado no ocultó que "los fabricantes rusos están actualmente interesados ​​en Integral bielorruso, MZKT, Peleng, MAZ ...". A partir de lo cual es lógico concluir que Rusia intentará de una u otra manera, si no tomar el control total de estos gigantes, al menos, tomar parte en su gestión.

Aún más definitivamente, las intenciones de los líderes rusos con respecto al uso de las oportunidades del complejo industrial de defensa bielorruso se ven en las declaraciones de Dmitry Rogozin en su reunión con Alexander Lukashenko, realizada durante la visita del vicepresidente del gobierno ruso a Minsk.

“Ahora, siguiendo las instrucciones del presidente ruso, hemos comenzado a implementar una gran cantidad de trabajo de acuerdo con el programa de armamento estatal, considerando este caso no solo como un fortalecimiento de la capacidad de defensa de Rusia y sus aliados, sino como un intento serio de la nueva industrialización del país. Y en esta dirección son visibles grandes reservas de cooperación entre la Federación Rusa y la República de Bielorrusia ", dijo Rogozin.

Es muy probable que al modernizar su potencial industrial, el liderazgo ruso no va a restaurar la defensa y las empresas civiles perdidas después del colapso de la URSS desde cero, y para minimizar sus propios costos, quiere utilizar el potencial industrial de Bielorrusia (incluso mediante la adquisición de sus fábricas más avanzadas).

Esto, en particular, explica el aumento sin precedentes de la actividad de integración de las autoridades rusas después del regreso de Vladimir Putin a la presidencia.
35 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Ceniza
    +16
    8 noviembre 2012 06: 15

    Autor, ¿dónde vio la "pata" aquí?
    1. tomar el sol
      -6
      8 noviembre 2012 07: 23
      No Rusia y los rusos quieren poner una pata. en Bel ... la industria de defensa Y un grupo de aligarchs no rusos ... Estas son dos grandes diferencias. ¡Yo mismo he arruinado todo, ahora vamos a cagar con los vecinos ....... y Cooperación y solo cooperación !!!
      .
      1. +21
        8 noviembre 2012 09: 39
        De momento, el complejo militar-industrial de los tres estados rusos es rival, donde los Blancos y Pequeños Rusos tienen que volcar a pérdida, por lo que al unirse será beneficioso para todos. Dejando a un lado los sentimientos secesionistas, esto es comercio y según las leyes de su consolidación de corporaciones es un fenómeno normal. Bueno, "Antonov" morirá en Ucrania, es mejor para nosotros y para ellos, y quién lo hará Ruslana y Mriya. Y la era de los oligarcas no rusos no es larga, como Berezovsky, Gusinsky y Khodorok, no podrían haber podido quitarles las entrañas, los canales de televisión, etc. hilton money más. Si Deripiska y otros como él ahora juegan con las reglas, invierten dinero en producción, infraestructura, etc. déjelos administrar, tarde o temprano la gente se quedará con todo.
        1. Escobar
          +10
          8 noviembre 2012 19: 51
          ¡Necesitas algo como esto!)))
      2. +4
        8 noviembre 2012 11: 42
        los oligarcas rusos del sol en el complejo militar-industrial, prácticamente, no están presentes Y, Dios no lo quiera, son enviados allí, luego toda Rusia se "difunde" en yates.
  2. +25
    8 noviembre 2012 06: 39
    Sería razonable tener a Rusia y Bielorrusia un solo complejo militar-industrial ........ Y realmente, ¿hay una pata?
    1. +2
      8 noviembre 2012 14: 57
      Cita: FREGATENKAPITAN
      Sería razonable tener a Rusia y Bielorrusia un solo complejo militar-industrial ........ Y realmente, ¿hay una pata?

      - Sin embargo, los bielorrusos no estarán de acuerdo con esto. Lo siento, ¿estás aquí bajo una hermosa consigna para limpiar las únicas empresas capaces en Bielorrusia? Ya he escrito sobre el redneckness de las compañías rusas, ya que el único mercado es Rusia, ¡entonces dénos, a los rusos, todo esto! Y sobre el hecho de que el ruso-no ruso, no se preocupe, porque todos los eslavos! ¡Puedes decir lo mismo!
      Sí, Pimply y los profesores tienen un descanso aquí, muchachos, aunque por estereotipo ellos son los que deben guiarse en tales asuntos, ¡cómo convencer a alguien que posee algo allí, para que se lo den así! ¡Tienen un fracaso con los turcos, los judíos cometen errores y los rusos salen!
      No muchachos, hay un montón de formas de cooperación, hay un montón de formas de registro de obligaciones mutuas y un montón de formas de control efectivo sobre la implementación de estas obligaciones. Esto se suma a simplemente agarrar un tesoro nacional perteneciente a Bielorrusia. ¡Basta con estudiarlos, elegir los dos lados más óptimos y adecuados y listo!
      Y así, algo me da miedo. Aunque Kazajstán no tiene una industria de defensa poderosa y nunca la tiene, no me gusta este enfoque de nifig
    2. Cadet787
      +1
      8 noviembre 2012 23: 23
      Somos un pueblo soltero y finalmente tendremos un estado junto con los ucranianos.
  3. kyki57
    -17
    8 noviembre 2012 06: 46
    ¡Es hora de poner tu pata en la industria de defensa bielorrusa!
    ¡Consulta con Rogozin y todo estará bien! matón
    1. kvm
      +2
      8 noviembre 2012 12: 39
      Ponga una pata en una empresa rentable, robe todo lo que sea posible, venda el resto en metal y salga ofendido. Tal es la política de los sub-oligarcas rusos probados repetidamente en Rusia.
      1. +2
        8 noviembre 2012 12: 58
        Tal vez exista tal cosa ..... pero aquí están los mejores sistemas de defensa aérea del mundo, la aviación y los tanques de todos modos en Rusia .......... y Bielorrusia deberían pensar en el futuro ......
  4. +6
    8 noviembre 2012 06: 54
    ¡Dame refrigeradores antinucleares "Minsk" con despegue vertical!
  5. +3
    8 noviembre 2012 07: 02
    Aquellos. ¿Artículo que algunos rusos quieren obtener beneficios de algunos bielorrusos? ¿O qué?
  6. TylerDurden
    +3
    8 noviembre 2012 07: 19
    Los bielorrusos son tan queridos por mí y estoy muy contento con esas noticias.
    1. +1
      8 noviembre 2012 11: 58
      Los bielorrusos son muy queridos para mí, pero no lo olvides, todo depende de a dónde vaya Bielorrusia. después de Lukashenka? Si Occidente presenta el SUYO, entonces el complejo militar-industrial
      Bielorrusia se volverá "ajena" a Rusia. Todo lo que queda del complejo militar-industrial de la URSS en los territorios de las antiguas repúblicas "libres" ahora tiene que ser reproducido o alquilado de nuevo, así que hay que pensar bien antes de acercarse al "rastrillo".
      1. kvm
        +4
        8 noviembre 2012 12: 57
        ¿A dónde irá Bielorrusia? Sí, no irá a ninguna parte, se mantendrá firme, si Rusia no la vuelve a entregar en pedazos. Bielorrusia ha sido y sigue siendo un aliado de Rusia, aunque podría haber seguido el camino de los países bálticos o Ucrania. Y sobre "cluck-tah-tah" Bielorrusia irá tras Lukashenka - compruébelo usted mismo. Cuando Lukashenka lamió las colas de los líderes rusos, ¿qué obtuvo a cambio? No es fácil para él moverse entre Rusia y Occidente, pero si Rusia lo presiona demasiado, las consecuencias son impredecibles ...
        1. 0
          8 noviembre 2012 15: 56
          Sogasen.Rossiya sus aliados en los últimos 20 años, casi todos "tiraron". Y el hecho de que el Viejo logró mantener un área tan competitiva, gracias a todos los eslavos. Sí, y en los años 90 no dejó que los ladrones deambularan ... Bielorrusia al respecto como- se olvidaron rápidamente, lo cual es una pena.
          1. 0
            8 noviembre 2012 21: 52
            perdón, ¿qué aliados arrojó Rusia? Hasta donde sé, Rusia no se está beneficiando del arrendamiento de bases militares ... ¿O es culpable de Rusia por el hecho de que los Aliados están pidiendo más y más dinero por ellos? ¿O que quieres decir?
        2. ded
          +2
          8 noviembre 2012 16: 52
          Cuando Lukashenko lamió las colas del liderazgo ruso, ¿qué obtuvo a cambio? No es fácil para él moverse entre Rusia y Occidente.



          Consiguió más 65 mil millones Dólares estadounidenses y su mercado de ventas absolutamente productos no competitivos (los únicos productos bielorrusos que tienen demanda en Occidente son los fertilizantes de potasa. Todo lo demás va a Rusia, y bastante a Venezuela, un amigo de Chávez). Los principales artículos de exportación son fertilizantes de potasa y productos derivados del petróleo. Los productos derivados del petróleo se obtienen del petróleo ruso, que Rusia vende a un precio especialmente reducido para los bielorrusos.

          Y preguntas:
          ¿Qué recibiste a cambio?
          !!!
      2. SAVA555.IVANOV
        0
        8 noviembre 2012 23: 42
        Rusia también necesita dejar de ser pasiva y comenzar a promover a sus protegidos, en beneficio de que al menos el 60% de la población de nuestros países está a favor de una alianza con Rusia, y el tema demográfico se habría resuelto por sí solo, de lo contrario llorar como los niños de "Kurban-baramy" No te gusta y ni siquiera te pica eso resolvería este problema.
        Y cuanto más, menos gente está por la reunificación de pueblos hermanos, niños que han crecido no en "Bueno, espera un minuto" sino en "Batman" llegan al poder. Y luego "el desfile de la soberanía rusa está asegurado junto con la juerga de los musulmanes radicales que han crecido como hongos de la nada".
  7. +9
    8 noviembre 2012 07: 25
    el titular es tonto, debes pensar lo que escribes.
  8. +3
    8 noviembre 2012 07: 35
    A la luz de los recientes acontecimientos en nuestro complejo militar-industrial, de alguna manera se está volviendo temible para la industria de defensa bielorrusa, pero la integración sigue siendo necesaria.
    . quizás habrá menos escándalos con el nuevo ministro.
  9. +4
    8 noviembre 2012 07: 45
    Bueno, con razón, si las élites políticas no encuentran un lenguaje común en el fragor de la lucha, ¿quién es más importante? Eso es impulsar los procesos de integración desde abajo. Sal la defensa de ambos países en un todo único. deje que este monolito se convierta en un punto de cristalización, que se convertirá en otros lazos que unirán dos estados fraternos y personas en un todo.
    Que Ucrania se entretejiera en esta integración ... bueno, llegará el momento de esta reunión.
    ¡Eslavos para siempre! bebidas

    PS
    ¡Y el título del artículo es tonto!
  10. kav8206
    +1
    8 noviembre 2012 07: 47
    Nada para el artículo, primero el autor cuenta cómo combinamos el complejo militar-industrial, la única vez que los rusos quieren ir a Bel.VPK por sí mismos ... Inicialmente, la idea equivocada.
    1. 0
      8 noviembre 2012 20: 15
      Cita: kav8206
      Nada para el artículo, primero el autor cuenta cómo combinamos el complejo militar-industrial, la única vez que los rusos quieren ir a Bel.VPK por sí mismos ... Inicialmente, la idea equivocada.

      El artículo es normal, pero el final parece haber sido escrito por otra persona.
  11. +4
    8 noviembre 2012 09: 21
    Eslavos Siempre juntos somos poder o para siempre
    palabras más que suficientes para expresar tus pensamientos
  12. +6
    8 noviembre 2012 09: 28
    Simplemente no entiendo una cosa, pero ¿por qué un título así es "llamativo"? Al estilo de las noticias por correo o tabloides. No hay quejas sobre el artículo en sí, sino sobre el límite. No dejes no tomar, en las mejores tradiciones de la prensa "amarilla".
  13. +2
    8 noviembre 2012 11: 35
    juntos somos fuerza.
  14. +4
    8 noviembre 2012 11: 45
    Me atrevo a sugerir que el título del artículo no es más que una alusión sarcástica a las declaraciones del Sr. Romney. Como si el nombre fuera dictado por un posible presidente estadounidense desequilibrado =)
    No todos entendieron esta sutileza, que se insinúa por el empate, que claramente se destaca de la corriente general.
    1. +1
      8 noviembre 2012 12: 44
      Luego debes usar emoticones. De lo contrario, pueden surgir malentendidos.
      1. +2
        8 noviembre 2012 13: 11
        Piense en ello como un trolling alto y tranquilo riendo
  15. +4
    8 noviembre 2012 13: 42
    Bielorrusos: somos hermanos para siempre, ¡a la gente le importan un carajo los "líderes"!
  16. Gorchakov
    0
    8 noviembre 2012 14: 44
    Un título muy incorrecto y provocativo ... Soy realista y no entiendo el sarcasmo ...
    1. +1
      8 noviembre 2012 17: 11
      +1, pon un menos por el encabezado. No es grave.
      1. 0
        8 noviembre 2012 17: 26
        Si. Aunque quizás el autor representó a Rusia como un oso ... guiño
  17. +1
    8 noviembre 2012 17: 24
    El hecho de que Rusia quiera tomar el control de la industria de defensa bielorrusa es un hecho obvio, tarde o temprano habría sucedido de todos modos. Pronto Bielorrusia se convertirá en parte de Rusia, esto también es un hecho obvio, lleva tiempo ...
  18. 0
    8 noviembre 2012 18: 21
    Si los empresarios rusos, es decir, los empresarios que controlan nuestra industria de defensa, se apoderan de las empresas bielorrusas, no habrá nada bueno ni para Bielorrusia ni para Rusia. Cualquiera de nuestras empresas, cubiertas con intermediarios como conchas, es un ejemplo del notorio estado "Oboronservice" con firmas afiliadas y pequeñas firmas. El anciano no permite un gran ... en Bielorrusia, por lo que la gente trabaja, desarrolla la producción y no se le ocurren esquemas sobre cómo reducir la masa de los servicios embarrados. Nuestros gerentes efectivos vendrán allí, definitivamente traerán Integral y Peleng al estado de Izhmash, y desde MAZ harán un taller de ensamblaje para modelos extranjeros.
    1. 0
      8 noviembre 2012 20: 36
      Cita: Karabin
      Si los empresarios rusos, es decir, los empresarios controlan nuestra industria de defensa,

      ¿Pero qué, la cooperación en el complejo militar-industrial, ya no está controlada por el estado?
      ¿Y por qué demonios debemos aplastar a Bielorrusia? Se trata de ampliar la cooperación y no beneficiarse en una dirección.
  19. 0
    8 noviembre 2012 22: 39
    Los elementos de secreto (materiales, tecnologías, etc.), que deben proporcionarse a ambas partes, requieren una fusión interestatal más cercana. La industria de la defensa es un buen campo de entrenamiento para practicarlo. Y mutuamente beneficioso en todos los sentidos.
  20. mazdie
    0
    8 noviembre 2012 23: 52
    ¡La colaboración debe ser MUTUAMENTE BENEFICIOSA, y no está lejos de la unificación!
  21. +1
    9 noviembre 2012 02: 49
    Seamos realistas, la unificación ya no se ve obstaculizada por las autoridades de Bielorrusia, sino por nuestros "gobernantes".
    Diré más, mientras el Viejo esté en el poder, no habrá unificación. Creo que tú mismo sabes la respuesta. En las próximas elecciones, el Viejo se postula para un cargo
    Union Republic, y luego adiós a MedvePuty, ningún fraude ayudará, el grupo de ladrones y delincuentes será completamente derrotado.
    Yo votaría por Old Man, ¿y tú?

    No estamos hablando de las autoridades penales ucranianas. Todo está claro aquí.
    Yanuca resultó no ser mucho mejor que los "naranjas".
  22. SAVA555.IVANOV
    +1
    9 noviembre 2012 03: 10
    Yanyk antes de las elecciones comenzó a preocuparse, algunas reuniones con Putin, Medvedev comenzó a parecer un trabajador, y antes de las elecciones era imposible cooperar con Rusia en una dirección u otra, no ganará las próximas elecciones, pero necesita un candidato que duerma y vea nuestras repúblicas juntas para siempre .