Recursos ucranianos: hoy, los puestos de comando de defensa aérea y las estaciones de radar del sistema de defensa aérea de las Fuerzas Armadas de Ucrania son destruidos intencionalmente por ataques con misiles

Fuentes de información ucranianas informan que una de las oleadas de ataques con misiles rusos que se están llevando a cabo hoy está dirigida contra el sistema de defensa aérea de Ucrania.

Los informes dicen que "los puestos de mando de defensa aérea y las estaciones de radar de los sistemas de misiles antiaéreos de las Fuerzas Armadas de Ucrania están siendo destruidos deliberadamente".

De las declaraciones de fuentes ucranianas:

Al mismo tiempo, los lanzadores no siempre son golpeados. Después de la destrucción del puesto de mando y el radar, los lanzadores pierden su capacidad para destruir objetivos aéreos de manera efectiva.

Mientras tanto, los alcaldes de las ciudades ucranianas han confirmado un total de al menos 20 explosiones. Es oficial. Entonces, el alcalde de Lviv, Sadovy, escribió en la red que varios objetos en la ciudad y sus alrededores fueron atacados, sin informar qué objetos específicos estaban en cuestión. Al mismo tiempo, los propios residentes de la región de Lviv informan públicamente sobre la poderosa llegada de una de las unidades militares. Según algunos informes, esta es una de esas instalaciones militares donde recientemente se entregaron varios sistemas de defensa aérea de fabricación occidental y donde llegaron varios cientos de militares ucranianos entrenados en el territorio de los campos de entrenamiento de la OTAN.

Cabe señalar que el jefe de la oficina del presidente Zelensky, Andriy Yermak, que se esconde más profundo bajo tierra, comentó sobre los ataques con misiles de hoy con un conjunto de los llamados "emoji" (imágenes para redes sociales y mensajería instantánea), incluida una nariz de cerdo, un brazo musculoso y la bandera de Ucrania…

Comments

[Mihail0221]

Mientras tanto, los alcaldes de las ciudades ucranianas han confirmado un total de al menos 20 explosiones. Es oficial

Aquí está su defensa aérea. tamiz...

[Falso escéptico]

Los puestos de mando de la defensa aérea y las estaciones de radar de los sistemas de misiles antiaéreos de las Fuerzas Armadas de Ucrania se destruyen deliberadamente.

¿En el décimo mes de hostilidades?
Ahora los no estonios serán los héroes de las bromas.

[incognito]

Más vale tarde que nunca, esa es la realidad..

[nik-mazur]

Cita: Nefarious Skeptic

¿En el décimo mes de hostilidades?

La defensa aérea que estaba en Ucrania al comienzo de la guerra, la nuestra se llevó a cabo en el primer mes en un 80 por ciento Y ahora están destruyendo lo que los UkroPVOshniks lograron restaurar, acumular y mendigar después de la destrucción de las existencias de antes de la guerra: el restos del S-300 y Bukov, así como todo tipo de lirios, nassams, guepardos y otros zoológicos, recogidos del mundo por hilo.

[Asesor de nivel 2]

y nuestra Fuerza Aérea, después de la destrucción del 80% de la defensa aérea, simplemente no quería volar sobre Ucrania con los restos de la defensa aérea en el 20% en algunos lugares, o el comando los prohibió, ¿qué piensas? esta es una pregunta lógica si el 80% de la defensa aérea fue destruida en marzo ... y ¿cómo logró sobrevivir el 20% restante, antes del inicio de las entregas desde el oeste, en el verano? (P.S. AWACS ya voló en febrero)

[nik-mazur]

Cita: Asesor de nivel 2

y nuestra Fuerza Aérea, después de la destrucción del 80% de la defensa aérea, simplemente no quería volar sobre Ucrania con los restos de la defensa aérea en el 20%.

Los remanentes del UkroPVO no son capaces de cumplir completamente con sus tareas de cubrir objetos, pero es posible que se sienten en una emboscada, con la esperanza de lanzar un cohete tras el avión que completó la tarea y arrojarlo rápidamente. Si no hay otras opciones, entonces puede soportar pérdidas, pero ¿por qué diablos arriesgar personas y equipos si no puede hacer esto? Los nuestros no corren peligro.
¿Qué harías si estuvieras al mando?
Por cierto, los AWACS tienen un alcance de hasta 400 km, es decir, volando a lo largo de las fronteras de Polonia y Rumania, pueden mirar como máximo a Kyiv, Krivoy Rog y Kakhovka. Lo cual, sin embargo, no salva particularmente de los ataques con misiles.

[bayard]

Cita de: nik-mazur

Por cierto, los AWACS tienen un alcance de hasta 400 km, es decir, volando a lo largo de las fronteras de Polonia y Rumania, pueden mirar como máximo a Kyiv, Krivoy Rog y Kakhovka.

Todo depende de la altura del objetivo y su RCS. Se ven aeronaves modernizadas por AWACS (y todas fueron modernizadas) a 650 km. (en altitudes medias y altas). Ven objetivos de baja altitud y CD a 400 - 450 km.

Cita de: nik-mazur

Los restos de la defensa aérea de eneldo no pueden cumplir completamente con sus tareas de cubrir objetos, pero es posible que estén en una emboscada.

Casi de inmediato cambiaron al modo de "emboscada" de acuerdo con la designación de objetivo de AWACS, pero, sin embargo, su defensa aérea fue eliminada y más activamente en el primer mes y medio o dos. Todo el equipo de defensa aérea RTV en servicio, los viejos sistemas S-125 (aunque parcialmente modernizados) se eliminaron por completo, pero el S-300 y el Bukami-M1 tuvieron que ser cazados durante mucho tiempo, e incluso ahora algunos de ellos permanecer. Las viejas avispas soviéticas, Strela-10 (de las cuales había muchas) y las Torás más avanzadas trajeron problemas y trabajo.
Ahora no les quedan más de 6 divisiones S-300 (de las disponibles el 24.02.2022/XNUMX/XNUMX), e incluso después de hoy probablemente haya menos, quizás varios Buk ... e importación. Así como una gran cantidad de MANPADS y artillería antiaérea.
Las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa subestimaron en gran medida el estado y la densidad de la defensa aérea de las Fuerzas Armadas de Ucrania, porque los 8 años no se gastaron en vano: se restauraron e incluso modernizaron 31 divisiones S-300, casi todas Buk-M1 , defensa aérea militar, sistemas de defensa aérea, comunicaciones y control de combate. Se establecieron objetivos falsos con anticipación, y el ZRV cambió casi de inmediato al modo de operación "de emboscada por designación de objetivo externo". Casi toda la aviación de las Fuerzas Armadas de Ucrania se retiró del ataque y se colocaron viejos cascos de aviones fuera de servicio en los aeródromos.
Por lo tanto, se puede afirmar que las Fuerzas Armadas de Ucrania se estaban preparando para la guerra y no perdieron el tiempo en vano, y ahora, cuando las existencias y los medios soviéticos están prácticamente agotados y el suministro de misiles se está agotando, la defensa aérea occidental los sistemas ya han ido a reponerlos. Y será y puede ser así durante mucho, mucho tiempo, hasta que los recursos humanos y materiales de los bandos opuestos se agoten por completo... si la b\d no se vuelve más dinámica y decisiva.
Y, por supuesto, sin los suministros occidentales y el apoyo total a las Fuerzas Armadas de Ucrania y el régimen de Kyiv, se habrían derrumbado hace mucho tiempo, allá por el verano. Pero estamos en guerra no solo con las Fuerzas Armadas de Ucrania. Y por lo tanto, la naturaleza y el ritmo de la guerra serán dictados de ninguna manera solo por el estado de las Fuerzas Armadas de Ucrania. De hecho, esto todavía no es una guerra, la verdadera guerra está por venir.

[Osipov9391]

Los aviones de transporte de la Fuerza Aérea de las Fuerzas Armadas de Ucrania no se encuentran entre los destruidos / capturados, excepto en casos aislados de chatarra defectuosa.
Todos los Il-76 y AN voladores (incluso había An-124, al parecer) se mudaron a Europa a mediados de febrero y ahora viven allí. Llevan mercancías a Polonia desde Inglaterra y otros lugares.

[Osipov9391]

¿Ha olvidado el AWACS en el área de Zmeinogo-Vilkovo?
Desde allí ven toda Crimea, hasta la región de Zaporozhye.
No olvide que AWACS puede trabajar sobre el Mar Negro y Georgia
en el territorio de Krasnodar.

[nik-mazur]

Cita: Osipov9391

¿Ha olvidado el AWACS en el área de Zmeinogo-Vilkovo?

En Crimea, así como en el territorio de Krasnodar, UkroPVO no funciona ni siquiera con AWACS, incluso sin ellos ...

[CazatanquesSU-100]

La respuesta sobre la "defensa aérea destruida" es que nuestra Fuerza Aérea prácticamente no vuela más allá de la línea de contacto. Y el principal tipo de apoyo aéreo son los lanzamientos NUR desde un descapotable en algún lugar en la dirección de las posiciones de salida de la Wehrmacht. Espero que no haya necesidad de explicar cuál es la "precisión" de tal apoyo de fuego.

[Herman 4223]

Incluso muchos complejos soviéticos antiguos tienen medios ópticos para la orientación. Incluso el S-125 los posee, el complejo no se delata de ninguna manera, pero un cohete despega repentinamente del suelo y se precipita hacia el avión. S-125 en Ucrania antes de la guerra fue restaurado y modernizado activamente. Sí, no es tan fácil para nuestros pilotos actuar allí como parece. Aristovich dijo antes de la guerra que hay 51 divisiones de defensa aérea en Ucrania, si se conserva al menos el 10%, entonces sigue siendo peligroso.

[nik-mazur]

Cita: CazatanquesSU-100

Espero que no haya necesidad de explicar cuál es la "precisión" de tal apoyo de fuego.

Me interesaria conocerme. Así que por favor explique. Preferiblemente con números, y no al nivel de muchos/pocos, buenos/malos.

[Olezhek]

La defensa aérea, que estaba en Ucrania al comienzo de la guerra, la nuestra eliminó el 80 por ciento en el primer mes.

A juzgar por Konashenkov, incluso más.

[nik-mazur]

Cita: Olezhek

Según Konashenkov

Si realmente pensaras, no dejarías escapar esas tonterías. Según nuestros informes, se destruyeron alrededor de 400 sistemas de defensa aérea. A pesar de que poco antes del comienzo de la guerra, Arestovich se jactó de que en Ucrania solo hay S-300: 50 divisiones, y estos son 600 lanzadores. Está claro que estaba hablando y era poco probable que hubiera tantos, especialmente en funcionamiento, pero no hay nada inverosímil en nuestros informes.
Pero si evalúas al nivel de la lógica femenina, cuando se usan evaluaciones puramente emocionales en lugar de números, muchos/pocos, y mucho significa todo y siempre, y poco significa nada y nunca, entonces tu punto de vista tiene derecho a existir.

[Olezhek]

Si realmente pensaras, entonces no dejarías escapar esas tonterías.

Digo, no pienso, creo en la palabra. Konashenkov. ¿Qué ocurre?

[nik-mazur]

Cita: Olezhek

Yo creo en la palabra. Konashenkov

Fe, ¿qué palabras específicas te inspiraron a escribir tu comentario?
Lo que no piensas (y no piensas) es comprensible.

[Xnumx vis]

Cita de: nik-mazur

Lo que no piensas (y no piensas) es comprensible.

[CazatanquesSU-100]

La respuesta a sus máximas es muy simple: dónde y cuándo nuestra aviación no atacó en la salida de la Wehrmacht, de manera similar a los ataques en el "barmaley" en Siria, cuando grupos enteros de Tu-22M3 y Su-24 arrojarían 500- kg placeres en las cabezas de las bombas nazis que salen? Sí, incluso para vídeo. Es poco probable que alguien recuerde tal episodio.
Personalmente, recuerdo que una vez apareció un solo Tu-22M3 sobre Mariupol, e incluso entonces, cuando la ciudad ya estaba fuera del alcance de los sistemas de defensa aérea Buk y S-300.

[nik-mazur]

Cita: CazatanquesSU-100

dónde y cuándo nuestra aviación no atacó en la salida de la Wehrmacht, de manera similar a los ataques en el "barmaley" en Siria

Entre los barmaleys en Siria, todos los sistemas de defensa aérea se limitaban a ametralladoras. El ejército ucraniano, aunque en cantidades mínimas, todavía tiene sistemas de defensa aérea más o menos modernos. Son pocos, no son capaces de realizar tareas de cobertura completa de objetos, pero pueden derribar un avión en una emboscada, y los nuestros lo tienen en cuenta. Diferentes situaciones, diferentes tácticas.
¿O propone inundar Ucrania con FAB, independientemente de las pérdidas, solo para que los denunciantes en TopWar tengan algo de qué hablar?

[Herman 4223]

SAM es un concepto suelto. Si toma una avispa o un tunguska, entonces hay un sistema de defensa aérea completo en una máquina, si es una haya, entonces hay un sistema de defensa aérea en toda la división. El lanzador en el S-300 no es un complejo, sino un elemento del complejo.
Lo más probable es que Konashenkov no mienta, sino que simplemente no describe con gran detalle. La mayoría de los complejos destruidos son al cien por cien, flechas, avispas y similares. Algo de esto es definitivamente una estafa.

[nik-mazur]

Cita: Herman 4223

La mayoría de los complejos destruidos son al cien por cien, flechas, avispas y similares.

Según tengo entendido, se consideran vehículos individuales, y sus lanzadores, una estación de radar o todo un complejo, como el Tunguska, esa es otra cuestión.
En cualquier caso, las pérdidas de defensa aérea de eneldo son catastróficas. Al mismo tiempo, los remanentes aún representan un peligro, a pesar de que no pueden cumplir con sus deberes directos. Por supuesto, puede señalar con el dedo y probar que el nuestro no pudo, pero puede pensar sobriamente en la pregunta, pero ¿quién podría? ¿Quién y cuándo se enfrentó a la tarea de suprimir no solo sistemas de defensa aérea, como Yugoslavia o Irak, sino con un sistema más o menos numeroso y casi moderno y lo resolvió con éxito? Hasta ahora, nadie lo ha hecho nunca. Ahí es cuando hay precedentes, entonces será posible comparar y evaluar con qué éxito nuestro ejército hizo frente a la tarea de suprimir la defensa aérea ...

[Savage3000]

Sí, por supuesto, sueño. Es por eso que nuestra aviación se aferra a la tierra por sí sola, donde los MANPADS

[Mikh-Korsakov]

No hay necesidad de ofender a los estonios, no tienen nada que ver con eso. En la actualidad, nuestros misiles están trabajando contra los sistemas de defensa aérea constantemente suministrados a Ucrania por sus aliados. Los sistemas de defensa aérea que estaban a disposición de Ucrania antes del inicio de la NMD fueron atacados en su inicio. La prueba es que al comienzo de la operación, nuestros aviones volaron alrededor de Ucrania casi "con impunidad". - Sí, hubo incidentes, como con un general muerto, pero rara vez.

[Ded60]

".... entre los cuales hay un hocico de cerdo ..." - y aquí salió)))

[incognito]

significa que habrá algo serio en un futuro cercano ... creo que intento número 2))

[Valery Rodionov]

En algún TG leí recientemente sobre el aumento previsto en ocasiones en el uso de bombas de caída libre. ¿Quizás para esto están limpiando el suelo para no volver a molestar a nuestros pilotos?...

[incognito]

es difícil para mí comentar sobre esto, ya que para mí no lograremos mucho solo con bombas de caída libre ...

[ingeniero74]

Cita de incógnito

es difícil para mí comentar sobre esto, ya que para mí no lograremos mucho solo con bombas de caída libre ...

"¡No todo es tan simple!" ©
En Tokio y Dresden, se lograron algunos resultados sin bombas guiadas...
Esto no es un llamado, esto es justicia.

[jackyun]

"El jefe de la oficina del presidente Zelensky, Andriy Yermak, quien se esconde más profundo bajo tierra, comentó sobre los ataques con misiles de hoy con un conjunto de los llamados 'emoji' (imágenes para redes sociales y mensajería instantánea), que incluyen un hocico de cerdo, un brazo musculoso y la bandera de Ucrania..." ¿Esto debe entenderse como un brazo musculoso golpea un parche que se limpia los mocos ensangrentados con la bandera de Ucrania?

[Uprun]

Alternativamente, un cerdo de las afueras en asteroides.

[Magro]

El número de misiles derribados por ellos probablemente se acerque al centenar en las redes sociales, con 20 lanzados

[incognito]

esta es una política de información, además, funciona. y la gente realmente piensa que su defensa aérea derriba prácticamente todo lo que vuela ... y si alguien duda, recibe una convocatoria o desaparece ...

[tonto]

La haya golpeó un cohete, eso significa que se derribó. Incluso si el propio cohete voló a Buk. Entonces significa derribado heroicamente, a costa de su vida.

[alexey_444]

¿Por qué el soviético se gasta al principio? Se romperá o terminará solo, el occidental será más interesante, entrenando para abrir la defensa aérea desde él.

[Nikolay310]

¿Por qué gastar dinero en el viejo soviet ...
-------------------------------------------------- -------------

Bueno, ¿tal vez para que los aviones y helicópteros no derriben, para que los pilotos y navegantes no mueran?

Oh sí, no hay pérdida...

[Bingo]

Bueno, la campaña, eneldo con los colchones de sus dueños, se arruinó por completo al instalar defensa aérea moderna. La conclusión es que la defensa aérea moderna, como el mismo Iris, está fuera de lugar para que sea razonablemente ... criticada porque se quemó en la primera incursión))) Así que lo cubrieron. Y si lo cubrieron, los radares funcionan constantemente, y no como antes: los colchones informaron que un avión ruso volaba allí, encendieron el radar en el camino, lo lanzaron, lo apagaron. Y el radar de trabajo es un objetivo)))
Aquí está la elección: ya sea inmediatamente atrasado ... comer productos alimenticios en lugar de la defensa aérea occidental moderna, o dar a los trabajadores de defensa aérea para que los disparen: cualquier opción nos conviene

[Olezhek]

Bueno, caminata, eneldo con los colchones de sus dueños, totalmente jodido

Informe esto a los residentes de Russian Kherson
Preferiblemente en persona

[Bingo]

Tan pronto como les diga a los residentes de Ucrania Mariupol, lo haré de inmediato. Y evacuamos a los habitantes rusos del Kherson ruso, y dígales a los habitantes ucranianos de Ucrania por qué había luz y agua bajo los bombardeos rusos, pero debajo de los ocupantes en pantalones y con una bandera de colchón, no

[Olezhek]

evacuamos a los habitantes rusos del Kherson ruso -

¿Lo hiciste personalmente?
¿También derribaste bayraktars personalmente en lotes?
Cuéntanos sobre tus hazañas sin precedentes.
No seas tímido.

[Xnumx vis]

Cita: Olezhek

evacuamos a los habitantes rusos del Kherson ruso -

¿Lo hiciste personalmente?
¿También derribaste bayraktars personalmente en lotes?
Cuéntanos sobre tus hazañas sin precedentes.
No seas tímido.

Nadie se avergüenza de ti ... Eres un olEzhek ... para un krizhopel.

[Vana Catú]

Ni las manos de cerdo amarillo-negro ni las armas occidentales te ayudarán. Todo esto será planificado.
y destruido metódicamente.

[viejo]

Es muy agradable leer noticias así. ¡Sería incluso mejor leerlos antes! También quiero leer sobre la destrucción total de las rutas para el suministro de ayuda occidental, espero que esta oportunidad caiga pronto.

[tagan]

Cita: Un vil escéptico

Los puestos de mando de la defensa aérea y las estaciones de radar de los sistemas de misiles antiaéreos de las Fuerzas Armadas de Ucrania se destruyen deliberadamente.

¿En el décimo mes de hostilidades?
Ahora los no estonios serán los héroes de las bromas.

Aparentemente, usted personalmente podría dirigir la situación en una dirección diferente. Qué recurso de estrategas y comandantes en jefe prefabricados está desapareciendo.

[Nikolay310]

pero el recurso de los lamedores sucios... no se agota el poder (que me perdonen los moderadores)

[Ded60]

Otro ".... entre los cuales hay un hocico de cerdo..." La puerta del granero se abrió))

[Falso escéptico]

Aparentemente, usted personalmente podría dirigir la situación en una dirección diferente. Qué recurso de estrategas y comandantes en jefe prefabricados está desapareciendo.

Sí, quién sabe. Solo que cada uno debe estar en su lugar. La cual debe ser determinada por competencia (que es un derivado de los esfuerzos aplicados), y no por designación. Esto ya es de la categoría de preguntas a conciencia.
PD Simplemente deje a un lado Command and Control de Rendulich, que quería volver a leer en relación con el momento actual, que ha estado ocurriendo desde febrero. Refresque la memoria, dibuje paralelos, compare ejemplos. ¿Crees que tengo más preguntas de las que he recibido respuestas?

[andy_nsk]

Mojarlos chicos! ¡Buena suerte en esta noble causa!

[Bonifacio]

Mensaje oficial del Ministerio de Defensa de Rusia.

[Olezhek]

Nunca digas nunca... ......

[Normal]

¿Qué has perdido aquí, trabajador tsipso? Cometiste un error con los sitios, estás en la censura y sí, no eres bienvenido aquí.

[Olezhek]

¿Qué has perdido aquí, trabajador tsipso?

Ciertamente entiendo que la inteligencia de los patriotas profesionales es un poco limitada.
Pero maldita sea ese cartel (y otros parecidos) estuvo lejos de ser puesto por CIPSO...
y sho?

[Normal]

Deficiente en yodo, ¿necesitas hablar de inteligencia cuando tus hermanos han estado haciendo toda tu independencia durante 30 años que están quemando llantas y saltando? Me puedes decir como llegar al Gilyak, solo soy de la capital del pais, tus peores pesadillas. Dime, deficiencia de yodo. ¿De dónde estás garabateando, de Kazajistán o de Georgia? Parece que tienes un problema eléctrico en este momento. Por cierto, noté lo mal que están tus asuntos y lo cerca que está tu gran trasero, de repente comienzas a filtrarte en nuestros recursos para traer confusión y sembrar dudas. Entonces, yododeficiente, nada te sale bien, incluso aquí, estás calculado para uno o dos.

Ver deficiencia de yodo para su ortografía
Olezhek
Hoy, 13: 30
Nuevo

-1
Ni manos de cerdo amarillo-negro,

Paseo de novelas... sobre lyuboFF

¿Y todavía estás hablando del intelecto, hombre lobo tsipsoshny, escribiendo "peshite"?
¿Se escapó de la gran carpa?))))))

[nik-mazur]

Cita: Olezhek

la inteligencia de los patriotas profesionales es un poco limitada

Sí, todavía no es de noche. ¿O crees que ya se acabó? ¿Qué piensa su intelecto antipatriótico, poco profesional e ilimitado sobre esto: Ucrania en Kherson para siempre, como en Crimea, Donbass y Mariupol?

[Prokop_Pork]

En esencia, ¿tienen algo que objetar los cheers-Kremlebots? Diría que no estaban en Kherson e Izyum, y los carteles son falsos.

[tihonmarina]

Cita: Olezhek

Nunca digas nunca..

"Envía un sabio, di una palabra, envía un tonto, di y síguelo tú mismo".

[Xnumx vis]

Cita: Olezhek

Nunca digas nunca... ......

Friendly Olezhka ... ¡Kherson fue fundado por Rusia! Rusia ha construido, Rusia ha vuelto, Rusia volverá... Pero, ¿dónde estarán tú y tus banderosvidoukry? Tal vez en la tierra húmeda, tal vez desyerbando zanahorias en Polonia en Paniv Polyakov.

[Mavrikiy]

Después de la destrucción del puesto de mando y el radar, los lanzadores pierden su capacidad para destruir objetivos aéreos de manera efectiva.

Deje que los juegos centrados en la red se usen.

[Incisivo]

Es muy similar a los preparativos para una gran ofensiva, espero que comience en el nuevo año y espero que no haya balbuceos como los locales y sus hermanos.

[ratoborets]

Por el momento, el suelo no está lo suficientemente congelado para una ofensiva. En Kyiv, el domingo de Año Nuevo, generalmente prometen +11.
Lo más probable es que esperen hasta que se congele bien. Espero que enero sea frío.

[Apasus]

¿Cuándo afectará la asistencia rusa en la descomunización de Ucrania a las centrales hidroeléctricas, los puentes, las estaciones de ferrocarril y la clasificación?

[Prokop_Pork]

Este es un descubrimiento en la ciencia militar: resulta que primero debes suprimir la defensa aérea.

[CazatanquesSU-100]

Cita de: nik-mazur

Cita: Olezhek

Según Konashenkov

Si realmente pensaras, no dejarías escapar esas tonterías. Según nuestros informes, se destruyeron alrededor de 400 sistemas de defensa aérea. A pesar de que poco antes del comienzo de la guerra, Arestovich se jactó de que en Ucrania solo hay S-300: 50 divisiones, y estos son 600 lanzadores. Está claro que estaba hablando y era poco probable que hubiera tantos, especialmente en funcionamiento, pero no hay nada inverosímil en nuestros informes.
Pero si evalúas al nivel de la lógica femenina, cuando se usan evaluaciones puramente emocionales en lugar de números, muchos/pocos, y mucho significa todo y siempre, y poco significa nada y nunca, entonces tu punto de vista tiene derecho a existir.

El hecho de que la defensa aérea de la Wehrmacht siga viva, a pesar de los informes animados de Konashenkov, confirma un solo hecho: ni el Tu-22M3 ni el Su-24/34 se atreven a organizar bombardeos ostentosos al estilo de Siria. Y si los Su-34 son bombardeados, solo desde altitudes extremadamente bajas y con uno, como máximo dos aviones.
Entonces, la defensa aérea de la Ukro-Wehrmacht cumplió su tarea EN EL CAMPO DE BATALLA: no permitió que nuestra aviación obtuviera la supremacía aérea y atormentara sin piedad y continuamente a las fuerzas terrestres de la Ukro-Wehrmacht, como lo hizo la aviación pin.dos en Irak. , o la aviación de la OTAN en Libia. La concentración y las maniobras sin trabas de los grupos de la Wehrmacht que salen en su retaguardia a lo largo de todo el NWO es una confirmación de esto.

[nik-mazur]

Cita: CazatanquesSU-100

La defensa aérea de la Wehrmacht cumplió su tarea EN EL CAMPO DE BATALLA: no permitió que nuestra aviación obtuviera la supremacía aérea.

La supremacía aérea es "la superioridad aérea decisiva de uno de los beligerantes en el espacio aéreo en el teatro de operaciones". ¿De verdad cree que la aviación rusa no tiene una superioridad decisiva en el espacio aéreo ucraniano?
Y la tarea de la defensa aérea, de hecho, es que los objetos cubiertos por ella no sean alcanzados por ataques aéreos. Y, bombas o cohetes, no importa. Y si cree que nada amenaza las instalaciones ucranianas, tengo malas noticias para usted. Especialmente teniendo en cuenta el hecho de que ahora no estamos a mediados del siglo XX y lanzar bombas desde un avión está lejos de ser la única forma de atrapar al enemigo, incluso en la retaguardia, incluso en la vanguardia. Lo que demuestra nuestro ejército...

[FoBoss_VM]

¿Soy el único que piensa que esto es una preparación para una ofensiva masiva?