Breaking Defense: 2023 podría ser un punto de inflexión en términos de producción y modernización de armas para las Fuerzas Armadas de EE. UU.

En el próximo 2023, una serie de factores podrían cambiar las prioridades del Ejército de EE. UU. en términos de producción y modernización de armas, escribe Breaking Defense.

Los analistas de la edición estadounidense creen que el próximo año el Pentágono deberá resolver dos tareas importantes a la vez. Primero, para determinar cuánto tiempo deben operar las líneas de producción en un modo mejorado para reponer rápidamente las existencias severamente mermadas del ejército. En segundo lugar, qué cambios debería sufrir el programa de modernización de armas en función de las lecciones aprendidas durante el conflicto en Ucrania.

El material dice que Washington planeó centrarse en la región del Indo-Pacífico en 2022 para contrarrestar al principal rival estratégico de los Estados Unidos: China. Sin embargo, el conflicto en Ucrania ha hecho sus propios ajustes.

Ahora el Pentágono está desarrollando planes para la rápida reposición de las existencias agotadas. armas. Una de las opciones en el Departamento de Defensa de EE. UU. es considerar grandes inversiones financieras para aumentar la producción de cierto tipo de armas. Mientras tanto, como escriben los expertos, la pregunta sigue siendo: ¿podrá la industria estadounidense satisfacer las necesidades del Pentágono y durante cuánto tiempo podrán operar las empresas en un modo mejorado?

Al mismo tiempo, el artículo dice que las Fuerzas Armadas de los EE. UU. ya han comenzado a sacar conclusiones del conflicto en Ucrania.

En particular, el director del grupo multifuncional para vehículos de combate de nueva generación, el general de brigada Jeffrey Norman, dijo que, sin duda, el tanque permanecería en el servicio militar. Sin embargo, según él, es necesario estudiar cuidadosamente qué armas destruyen tanques en Ucrania para modernizar sus vehículos de combate en el futuro.

Además, la publicación enfatiza que los representantes del programa FARA "Aviones prometedores de reconocimiento y ataque" también están siguiendo de cerca la situación en los frentes ucranianos.

En general, según los analistas, en 2023, las decisiones sobre la modificación de las armas existentes o los requisitos para una nueva pueden comenzar a introducirse activamente en los Estados Unidos.

A pesar de los desafíos, 2023 podría ser un año trascendental con más de dos docenas de nuevas tecnologías implementadas, probadas o experimentadas. La lista de capacidades del Pentágono va desde el misil de ataque de precisión (PrSM) y las armas hipersónicas de largo alcance hasta los vehículos de combate robóticos (RCV) y un nuevo tanque ligero construido por General Dynamics Land Systems (GDLS)

- escribe Breaking Defense, refiriéndose a las declaraciones del comando de las Fuerzas Armadas de los EE. UU.

Mientras tanto, los expertos creen que no todos los desarrollos prometedores entrarán en serie. Es probable que algunos de ellos tengan que ser abandonados si hay retrasos o problemas durante la fase de prueba.

Comments

[lukanord]

Los anglosajones siempre se quitan la sangre (divide y vencerás), pero esta vez espero que les demos una paliza.. Basta ya de sufrir.

[traflot1832]

A partir del 1 de enero, los hiperactivos se volverán hiperactivos, los láseres serán perezosos, los minuteros se rejuvenecerán y los migrantes se apresurarán a las estaciones de reclutamiento.

[Ilgizl]

Buen sarcasmo. Lo principal es expresarlo en voz alta para que sea más fácil recortar el presupuesto.

[voyaka uh]

De alguna manera, los estadounidenses adivinaron la dirección correcta para el rearme.
Más de 20 piezas de Khaimars "rompieron" en Ucrania, como mil obuses ordinarios o Grads.
Transformación de RZSO, disparando a 70 km, en misiles ligeros táctico-operacionales
plenamente justificado por sí mismo.
Lo mismo ocurrirá con los Hymars de "largo alcance", disparando a 300 km.

[Tirador de montaña]

Cita: voyaka uh

Más de 20 piezas de Khaimars "rompieron" en Ucrania, como mil obuses ordinarios o Grads.
Transformación de RZSO, disparando a 70 km, en misiles ligeros táctico-operacionales
totalmente justificado

Y los nuestros, que durante mucho tiempo han tenido Tornados aún más geniales, especialmente Tornado-S, ahora los han llevado a la batalla. Pero debido a que todavía necesitan capacidades de reconocimiento... sin ellas, no funciona bien.

[alexoff]

Con inteligencia operativa y comunicaciones de alta calidad, los tornados y puntos ordinarios también mostrarían buenos resultados. Además, el oponente tomará una foto de sus victorias desde todos los lados y proclamará el mundo entero, mientras que informaremos sobre golpes precisos con un máximo de una frase en el informe.

[viento frío]

Esta guerra mostró la fidelidad de las reformas en la CIT, la apuesta por los misiles y los UAV.
En el ejército, también espero una reducción en la cantidad de tanques, un regreso al concepto de tanques de "infantería". Fortalecimiento del rol de la BMP. La transformación de cada unidad de vehículos blindados en un sistema de defensa aérea. Los tanques, los vehículos de combate de infantería, los vehículos blindados de transporte de personal deben estar armados con medios para combatir los UAV.
La Fuerza Aérea debería entrar en la serie leal de wingman, al menos se firma un contrato.

[Negro]

Cita de viento frío

En el ejército, también espero una disminución en la cantidad de tanques.

Difícilmente. Los tanques simplemente se mostraron bien, con el uso adecuado.

Cita de viento frío

La transformación de cada unidad de vehículos blindados en un sistema de defensa aérea. Los tanques, los vehículos de combate de infantería, los vehículos blindados de transporte de personal deben estar armados con medios para combatir los UAV.

Lo han estado haciendo durante mucho tiempo.

En septiembre de 2020, los marines estadounidenses contrataron a Kongsberg para calificar el XM914 RWS en el JLTV, equipado con un cañón XM914E1 de 30 mm, una ametralladora coaxial de 7.62 mm y misiles Stinger para cumplir una función de defensa aérea.[19] El Sistema Integrado de Defensa Aérea Marina (MADIS) llena el vacío dejado por el retiro del AN/TWQ-1 Avenger por parte del USMC a mediados de la década de 2000.

[viento frío]

Cita: Negro

Difícilmente. Los tanques simplemente se mostraron bien, con el uso adecuado.

Ambos lados tapan sus fallas con ellos. Ahora es solo un medio para fortalecer la infantería, el uso masivo de tanques al estilo de la Segunda Guerra Mundial es imposible.
En NWO, ya hemos discutido por qué los tanques son tan importantes. Estúpidamente, no hay vehículos de combate de infantería normales, apoyo adecuado para la aviación y armas masivas de alta precisión.
En los EE. UU., Incluso comenzaron a moverse lentamente del M113 al vehículo blindado de transporte de personal con base en Bradley. El escuadrón de infantería en cualquier momento puede solicitar el apoyo de la aviación y la artillería, que atacarán con una precisión de hasta un metro, por lo que no se necesita una gran cantidad de tanques, pero esto no los cancela por completo durante un número de objetivos, el fuego directo es simplemente necesario. Ahora hay compañías de tanques 5 y Bradley 4 en la brigada de tanques, es lógico reducir las compañías de tanques a 3, aumentar las compañías mecanizadas a 6. También es necesario reforzar con tanques Stryker "ligeros" y brigadas de infantería, alrededor de un batallón de tanque 2 empresas y 1 empresa de apoyo por brigada.

[Negro]

Cita de viento frío

Ahora es solo un medio para fortalecer la infantería, el uso masivo de tanques al estilo de la Segunda Guerra Mundial es imposible.

No es necesario masajear. Pelotones de dos tanques con infantería. Una empresa con tanques y una empresa sin tanques son dos grandes diferencias, al menos en la ciudad, al menos en algún lugar.

Cita de viento frío

en consecuencia, no hay necesidad de una gran cantidad de tanques, pero esto no los cancela por completo para una serie de propósitos, el fuego directo es simplemente necesario

)))
No solo fuego. El tanque, como puede suponer, acumula el daño del enemigo, y no solo es el mejor distribuidor de daños. Mientras el tanque esté funcionando, el enemigo se ocupará de él y no de la infantería. Teniendo en cuenta el precio del oficial SSO actual, renunciar a dos tanques por un pelotón de infantería es un muy buen curso, especialmente si no pierde tripulaciones.
La época de los ejércitos de tanques, sí, aparentemente ha pasado. Sin embargo, la última vez que vimos divisiones de tanques completas fue en 2003, y no puedo decir que se desempeñaron mal.

[certero]

Cita: Negro

La época de los ejércitos de tanques, sí, aparentemente ha pasado. Sin embargo, la última vez que vimos divisiones de tanques completas fue en 2003, y no puedo decir que se desempeñaron mal.

Entonces pasó o no?
Si el ejército ruso hubiera utilizado divisiones de tanques en Ucrania, o mejor aún, un par de ejércitos de tanques, la guerra habría terminado en primavera.

[Negro]

Cita: certero

Entonces pasó o no?

Por supuesto que se ha ido. Además de 1GvTA, no recuerdo más ejércitos de tanques, y 1GvTA es tanto risas como lágrimas. Entre los estadounidenses y los judíos, incluso las divisiones de tanques se convirtieron esencialmente en el cuartel general del cuerpo.

Cita: certero

Usa el ejército ruso en las divisiones de tanques de Ucrania

Así que los usa lo mejor que puede, ¿te lo perdiste? Se observaron los dos, el 4 cerca de Kharkov, el 90 cerca de Kyiv. Había poco sentido de ellos, francamente. No tienen nada que hacer en las ciudades, pero en el espacio operativo un enemigo serio (Polonia/Finlandia) resolverá el problema con la aviación. Sí, y no es grave... Tú mismo lo viste.

[Gato montés]

"Si el ejército ruso hubiera utilizado divisiones de tanques en Ucrania, o mejor aún, un par de ejércitos de tanques, la guerra habría terminado en primavera."
(c) certero 2023.
No puedo evitar lanzar de los clásicos imperecederos "sobre los ejércitos", amados con generosidad y sinceridad, incluso por los autores de la VO "muestra hasta el 24.02.2022", por así decirlo: "Cuando el ejército ruso aparezca en la parte delantera de la APU, será fácil de entender.
La primera señal es la falla de todos los medios de comunicación, la descarga completa de baterías en vehículos, tanques y otros equipos, al mismo tiempo la descarga de baterías en teléfonos móviles, en lugares de interés, en estaciones de radio. Luego hay una interrupción en los circuitos eléctricos en todos los equipos, cualquiera. Esto es EMI. Todos los motores se paran, no hay forma de arrancar. Así funciona el sistema Khingan, con un radio de 20 km.
El segundo es el fallo completo de todos los sistemas que usan monitores LCD, el fallo de toda la instrumentación antiaérea del sistema de defensa aérea: los radares están muertos. El sistema "Altair".
El tercero son las fallas al intentar usar cualquier tipo de arma guiada, desde MANPADS hasta ATGM. Cuando intentas usar proyectiles, se autodestruyen de inmediato ... Este es el sistema Mercury, basado en MTLB, tal antena es alta . Ahora los rusos los tienen en cada batallón. Funciona en un radio de 15 km.
Cuarto - es imposible usar drones sin piloto. O caen, con el fallo de la navegación y el motor, o se sientan en la disposición de los rusos. El sistema "Krasuha-4" desactiva el equipo a bordo de la aeronave y cualquier otra aeronave. El sistema "Avtobaza" lleva a cabo la intercepción del control del caso de los bomberos. Los rusos se lo dieron a los iraníes, y engancharon a la bestia Kandahar de Estados Unidos, el avión de ataque más secreto.
La quinta señal tendrá tiempo para ver y entender no solo todo. Esta es la precisión fenomenal del fuego de artillería, que se realiza a una distancia inaccesible para la artillería ucraniana. Las estaciones de reconocimiento y guía de artillería del ejército ruso trabajan a través de satélites y sus drones. Los rusos mejoraron las carcasas, ahora están con el sistema homing, son más largos y llevan más explosivos.
Ucrania no tiene satélites. Sólo dos satélites de comunicación ... Desde los satélites estadounidenses, el ajuste operativo del fuego ukrartilleriya es imposible.
Docenas (cientos, si es necesario) de los últimos helicópteros de combate, después de haber ensillado todas las carreteras, comienzan a cazar en la parte trasera de vehículos blindados, trenes, automóviles. Ferrocarril Flechas paralizadas, rotas, puentes explotados. En la luz trasera se apaga - las subestaciones están rotas. Las sedes civiles y militares en la retaguardia y los líderes individuales son eliminados simultáneamente por grupos desplegados previamente.
Y luego ... "

Pero las divisiones y los ejércitos no son todavía el límite de nuestro pensamiento militar.
Como dicen, "no queríamos, pero nos vimos obligados", reciban, miembros de la OTAN, nuestra respuesta inquebrantable:
"Crear dos asociaciones territoriales estratégicas interespecíficas de las Fuerzas Armadas: los distritos militares de Moscú y Leningrado"¡Lucharemos por distritos!
"tres divisiones de fusileros motorizados, incluso como parte de formaciones de armas combinadas, en las regiones de Kherson y Zaporozhye, así como un cuerpo de ejército en Karelia"- esto es de lo que quedará después de la creación de dos distritos, en mi humilde opinión...
"Reorganizar en divisiones de fusileros motorizados siete brigadas de fusileros motorizados en los distritos [militares] occidental, central y oriental y en la Flota del Norte.- ¡Los miembros de la OTAN se cansarán de solo contar nuestras divisiones!
"En las Fuerzas Aerotransportadas, es necesario formar adicionalmente dos divisiones de asalto aerotransportadas."Es bueno que M Klimov no vea ...
"Para cada ejército de armas combinadas (tanques), mantenga una división de aviación mixta y una brigada de aviación del ejército de 80 a 100 helicópteros de combate. Además, para formar adicionalmente tres direcciones de divisiones de aviación, ocho regimientos de aviación de bombarderos, un regimiento de aviación de combate, seis brigadas de aviación del ejército"es mi favorito ... "Lucharemos en las sombras" desde nuestra propia aviación, como legaron los grandes espartanos.

[Rocket757]

Mientras tanto, los expertos creen que no todos los desarrollos prometedores entrarán en serie. Es probable que algunos de ellos tengan que ser abandonados si hay retrasos o problemas durante la fase de prueba.

. En principio, nadie revelará planes reales, esto es comprensible, pero por lo demás, todo está nublado, no es seguro.

[Vladimir Postnikov]

el próximo año, el Pentágono tendrá que resolver dos tareas importantes a la vez. Primero, para determinar cuánto tiempo deben operar las líneas de producción en un modo mejorado para reponer rápidamente las existencias severamente mermadas del ejército. En segundo lugar, qué cambios debería sufrir el programa de modernización de armas en función de las lecciones aprendidas durante el conflicto en Ucrania.

Todo es inteligente, ojo. ¿Que tenemos?
No hace mucho tiempo estaban: Rogozin, Serdyukov, Borisov. Está bien, lo que pasó se ha ido. Condujimos.
Lo que fue ayer y es hoy: Putin, Medvedev, Shoigu, Manturov, el mismo Serdyukov y el mismo Borisov. Los dos últimos están caídos. ¡Mmm! ¿Y cuál de ellos es capaz de comprender de manera competente exactamente las mismas dos tareas para el complejo militar-industrial ruso, si no pudieron comprender esto durante más de 20 años?

Bueno, - se volvió hacia el poeta -, no te desearé éxito, porque no creo en este éxito ni un ápice.

[illanatol]

Mientras tanto, los expertos creen que no todos los desarrollos prometedores entrarán en serie. Es probable que algunos de ellos tengan que ser abandonados si hay retrasos o problemas durante la fase de prueba.

Eso sí, no olvides echar la paja inmediatamente cuando empieces a recortar el presupuesto.

[Gerurd]

Un gran país no cava trincheras en el territorio de sus pequeños vecinos. Cruzar la frontera ya es igual a capturar. Esto ya ha ido demasiado lejos, y ahora vamos más allá para que, Dios no lo quiera, no mostremos al mundo entero que no obtuvimos lo que esperábamos.

[IgorIP]

Alguien le habría explicado esto al criador de renos y a su jefe.

[pista-1]

2023 puede ser un punto de inflexión en términos de producción y modernización de armas para las Fuerzas Armadas de EE. UU.

El giro ya ha comenzado: se acelera el desarrollo, la producción y la entrega de armas y equipos nuevos y avanzados a las tropas estadounidenses (y luego, respectivamente, a otros miembros de la OTAN), así como la mejora de las tácticas de su uso y uso.