Debería adoptarse la experiencia iraní en el uso de buques portaaviones no tripulados de ataque

Durante los ejercicios militares Zolfaghar 1401, el ejército iraní estaba practicando ataques en el puerto de un enemigo potencial utilizando drones-kamikaze Ababil-2 y Arash. Drones lanzado desde una lancha de desembarco de clase Hengam Lavan.

Este hecho provocó discusión entre los expertos militares. Durante la discusión, se expresó la idea de que los barcos, portadores de drones de choque, pueden convertirse en una fuerza verdaderamente formidable en el mar, y su operación no requiere grandes costos.

Si Irán los usa, entonces barcos similares para causar daños graves a la infraestructura del enemigo bien podrían usarse en las condiciones rusas, por ejemplo, hoy en día tales barcos, los transportistas de vehículos aéreos no tripulados de ataque obviamente, como dicen, acudirían a los tribunales durante una operación militar especial.

Si proporcionamos una cobertura confiable para tales barcos mediante sistemas de defensa aérea, cada uno de sus accesos al mar podría convertirse en un problema no menor para el enemigo que la aparición en el área del Mar Negro del portaaviones del crucero Calibre. misiles

Varios drones de ataque pueden elevarse desde el costado de la nave de transporte, y la nave misma puede estar fuera del alcance de los sistemas antibuque enemigos. Tras el despegue, los drones kamikaze son enviados al objetivo, que se encuentra en la zona costera o costera. Esto puede ser tanto una infraestructura portuaria militar como barcos y barcos enemigos ubicados en las aguas de una base militar.

Los drones cangrejos, por supuesto, pueden llamarse "portaaviones para los pobres" tanto como quieras, pero este es exactamente el caso cuando el eslogan "Y cuando no hay diferencia, ¿por qué pagar más?" Además, un portaaviones no "entra" en ningún mar, pero los barcos, portadores de drones para el mismo Mar Negro, son una gran opción. Por lo tanto, no hay nada vergonzoso en adoptar una experiencia iraní de este tipo para nuestra Armada, porque no solo un buque de guerra clásico, sino también un buque auxiliar se puede convertir en un portaaviones no tripulado.

Comments

[Farmacéutico]

Sí, la vida simplemente nos obliga a tomar lo más nuevo y avanzado en asuntos militares. Irán ya ha demostrado que no es el último en el negocio del desarrollo; por supuesto, ¡debemos tomar un ejemplo sin balancearnos!

[Sebastian Aristarkhovich Pereira]

En Irán, la corrupción se castiga con la muerte, pero tenemos la oportunidad de salir con una novia y un cómplice y dinero por la colina u obtener otro título y posición.
Por lo tanto, crean e implementan los últimos desarrollos militares, ¡y tenemos "Kurganoarmats", "Federaciones", "Águilas" y otras bases en Marte!
Si nuestros burócratas pagaran las fallas y los robos con la libertad o la vida, entonces, estoy seguro, ¡el complejo militar-industrial y los militares tendrían muchos menos problemas!

[salar]

Por lo que recuerdo, VO ya tenía un artículo sobre tales "portaaviones para los pobres". Y también recuerdo que esta idea estaba aquí VOexpertos ridiculizado y pisoteado en la tierra ..... a favor de algo no tener análogo..

[Amin_Vivec]

Explícame el significado de usar portaaviones en una guerra terrestre.
¿Dónde y con qué rapidez volarán los drones desde un barco en el Mar Negro que desde operadores móviles desde un territorio controlado?

[marineros2]

simplemente están ahí con eso. Estamos parados en Amirabad, agente Grit. ¿Ves un camión grúa? Bueno, de qué estamos hablando, no vieron camiones grúa. en casa. todo tipo de ivanovitas.
Bueno, en este grano, 6 personas fueron ahorcadas en la plaza hoy. y luego vino a descargarte.

[voz de la razón]

En absoluto. La SVO dio luz verde a la aplicación práctica de varios nuevos tipos de armas y tácticas para su uso. ¿Por qué no intentar conseguir un par de "drones". Cuando el almirante Yamamoto creó aviones basados ​​en portaaviones japoneses como un nuevo tipo de arma, esto también sucedió porque Japón no tenía suficiente tiempo y recursos para construir acorazados. Luego, todos pensaron que los acorazados eran un clásico comprobado y los portaaviones se mostraron escépticos. Tal vez incluso ahora un nuevo tipo de arma está naciendo ante nuestros ojos...

[1razvdios]

Los UAV se encendieron incluso durante Karabakh, y ¿quién impidió que la producción, las tácticas y el uso se desarrollaran en NWO? Los sabios no cometen errores...

[Argón]

Bayraktars todavía se enciende en Siria. ¿Probablemente olvidaron o no siguieron cómo los turcos comenzaron a atacar a los sirios en vísperas de las victorias? ¿Cómo se desanimaron los sirios y comenzaron a entrar en pánico? Pero luego Rusia comenzó a derribarlos en masa y se detuvo. En ese entonces solo había un pequeño grupo de bayraks. Dill luego comenzó a comprarlos a Karabaj.

[antivirus]

Pesimismo: el nuestro se aferrará a normas, convenciones, tratados, acuerdos orales por mucho tiempo. Cabal es nuestro FSE.
"Gas a cambio de pipas".
Libertad de elección: para la estabilidad en la segunda fila de las élites de Londres.
La libertad es también un vuelo más allá de la meta. Responsabilidad por todo y para siempre.
Sin el FMI y los gnomos Zurih

[Andrei Nikolaevich]

Nuestro complejo militar-industrial necesita admitir honestamente su derrota, en el sentido de la ingeniería, frente a los ingenieros iraníes.

[stelltok]

Nuestro complejo militar-industrial necesita

Hay circón. El circón es más rápido.

[Nikolaevich I]

Cita de stelltok

Hay circón. El circón es más rápido.

Y vi una rara exhibición de museo en Internet: ¡una espada dorada! ¡Dicen que es la única en el mundo!

[Sebastian Aristarkhovich Pereira]

No. ¡Nuestro complejo militar-industrial necesita limpiarse de inmediato y categóricamente de "inmundicia gerencial efectiva", devolver ingenieros, tecnólogos, diseñadores a la dirección y trabajar, trabajar, trabajar!

[sedoj]

sino también un buque de apoyo.

Con el mismo éxito, puede usar una barcaza ordinaria, bueno, o usar un pontón. "Gerani" solo necesita una plataforma para empezar. Nadie los esperará de vuelta.

[Vyacheslav57]

Estoy de acuerdo contigo Yuuri. En este caso, en el mar, los misiles de crucero ucranianos Neptune se consideran los más peligrosos para nosotros (especialmente en la práctica se mostraron), pero su alcance de vuelo está limitado a 300 km. Los geranios vuelan hasta 1000 km, por lo que son aptos para combatir el complejo costero de Neptuno sin entrar en la zona afectada. Instalé a Geranka en la barcaza y adelante. Nadie disparará contra la barcaza, sin saberlo, duele demasiado.

[alexoff]

¿Por qué poner geranios en una barcaza en el Mar Negro? Allí, con una barcaza insumergible, puedes cubrir todo el mar y la mitad de los países circundantes. Es mejor poner varias piezas de artillería o MLRS en la barcaza y atacar cerca de la costa, destruyendo a todos los que no se escondieron.

[Vyacheslav57]

Uno ya ha llegado a la incursión, se reunió con "Neptuno".

[alexoff]

Creo que el cálculo de Neptuno no es para nada divino y volará fácilmente hacia el cielo hacia Bandera cuando golpee un proyectil. Y si nadas a lo largo de la costa durante semanas con un aspecto importante y te olvidas de la defensa aérea y otros radares, entonces sí, puede volar, y si luego puntúas en la lucha por la supervivencia, puedes perder el barco. Aunque hace 80 años, los barcos capturaron muchos más torpedos y bombas y de alguna manera se aferraron a las bases de reparación. Bueno, puede haber muchas barcazas, y puedes poner sistemas de defensa aérea en algunas barcazas. Y es posible automatizar todo en ellos al máximo y hacer un sistema de alerta para que si la tripulación, incluidas un par de docenas de personas, evacuen rápidamente. Y la barcaza no es el buque insignia, se hundió y está bien.

[Nikolaevich I]

Cita: Vyacheslav57

En este caso, en el mar, los misiles de crucero ucranianos "Neptune" se consideran los más peligrosos para nosotros (especialmente en la práctica se mostraron),

¿Cuál es su evidencia?¿Qué mostraron?

[Vyacheslav57]

El buque insignia de la Flota del Mar Negro de la Armada rusa, el crucero de misiles Moskva, se hundió el 14 de abril de 2022, luego de ser alcanzado el 13 de abril de 2022 por el sistema de misiles Neptune. También puedes buscarlo en internet.

[carpintero]

Cita de alexoff

Es mejor poner varias piezas de artillería o MLRS en la barcaza y atacar cerca de la costa, destruyendo a todos los que no se escondieron.

como te imaginas allanamiento cerca de la costa.
Puramente técnicamente.

[alexoff]

Una barcaza flota a lo largo de la costa a una velocidad de 5-10 km / h, los drones se alejan y observan lo que sucede en la costa. Si ven un lío, entonces los cálculos se disparan. Por supuesto, entiendo que se necesitan estos cálculos exorbitantes en las cuentas y las máquinas sumadoras para llegar allí y, en general, no pasará la aceptación estatal, pero los chinos sí lo hacen. No tienen a nuestros generales en el ejército.

[Amin_Vivec]

Puramente técnicamente, el alcance del dron es de 1000 km. Esta es la esencia: no nadar cerca de la orilla, donde es fácil ahogarte, sino disparar desde lejos.
El costo de un dron es de 20 dólares: transportar todo en una fila es incluso puramente económicamente no rentable. Necesitamos una selección de goles por importancia.
Para un uso normal, necesitas "ver" muy lejos (min. 1000 km.), no es para ti nadar por la costa y ver lo que pasa allí...

[alexoff]

Entonces escribí: es mejor lanzar drones de largo alcance en el Mar Negro desde el portaaviones insumergible Crimea, pero para los aterrizajes y otras limpiezas de la costa, es mejor tener algo para la limpieza operativa del área de todo. . Tal barcaza flota con tres o cuatro viejas "acacias" y martillos en las afueras de Odessa y prepara una cabeza de puente para el desembarco. Y, por cierto, algo me dice que un acorazado del siglo XXI como mínimo se puede automatizar, que la tripulación será de tres personas, listas para regresar a casa en un bote blindado en todo caso.

[1razvdios]

en este caso, el barco en sí puede estar fuera del alcance de los sistemas antibuque enemigos

¿Y qué impidió que las naves actuaran así desde el principio, o el enemigo no detectaría la nave no tripulada? Bueno, esto es ingenuo o se vuelve a tapar...

. Los vehículos aéreos no tripulados obviamente, como dicen, llegarían a los tribunales durante una operación militar especial.

para el NVO, no hay ninguna razón en particular, porque Ucrania no tiene una flota como tal, pero para un nivel de paridad con las flotas de otros países, vale la pena desarrollarlo, tanto más cuantos lo hacen.

[alexr2005]

Chicos, ¿por qué Vladlen Tatarsky está indignado por una decisión estúpida de los oficiales por la que murieron varias docenas de nuestros soldados a la vez? ¿Algún detalle?

[Knell wardenheart]

La pregunta es: ¿qué tipo de drones serán? Por supuesto, el futuro pertenece a los drones de una forma u otra, pero no todos los yogures son igualmente útiles, como se suele decir.
¿Drones aéreos, de superficie, parcialmente sumergidos o submarinos? En el caso de los aerotransportados, sí, el problema del contraataque es, debido al área de ataque potencialmente enorme, RCS bajo, velocidad significativa y el diseño más económico de todos los drones posibles.
Es mucho más fácil defenderse de los superficiales y parcialmente sumergidos: el área de ataque potencial es varias veces más pequeña, estos dispositivos atacan lo que se denomina "en el plano" de la superficie del agua y, por lo tanto, varias variaciones de barreras y barreras de red pueden ser un medios de contraataque muy efectivos, especialmente en forma de sistemas parcialmente automatizados. Además, la velocidad de movimiento de dichos dispositivos es menor que la de los UAV, su tamaño (y, a menudo, EPR) es mayor que el de los UAV (no siempre). Estos son productos mucho más voluminosos y son más caros.
Los vehículos submarinos de toda esta lista me parecen los más caros y dimensionales, porque se requiere mayor autonomía y consumo energético. Contrarrestarlos puede ser difícil, sin embargo, su conciencia situacional no será la ideal, en vista de esto, será posible utilizar eficazmente trucos e imitadores para contrarrestarlos. Realizado con una IA bastante buena, podría ser una fuerza seria, pero sin ella, es un espacio en blanco mal controlado contra objetivos con coordenadas conocidas o defensa y vigilancia construidas francamente sin cuidado. En la actualidad.

Resumo: "por ahora" es para los ataques que los drones de superficie no me parecen una solución efectiva (para la construcción en masa), en vista de los métodos relativamente simples de contraataque. Los drones aerodinámicos parecen ser un concepto más atractivo para un "portador", sin embargo, la cuestión de combatir eficazmente tales amenazas probablemente se resolverá en la próxima década y media.
Los drones submarinos como arma efectiva y masiva solo son posibles si se desarrolla una IA lo suficientemente poderosa para ellos. En este caso, la amenaza de dichos dispositivos se volvería significativa y, a menudo, completamente impredecible, así como la posibilidad de que su uso cause daños directos o indirectos. Por el momento, estos dispositivos son bastante efectivos (en mi opinión) solo en una zona relativamente cercana al operador.
En general, definitivamente vale la pena experimentar con drones, pero sería un error apostar fuerte por esto.

[Fredgar Puzix Jr.]

tan pronto como comenzó, comenzaron los problemas y muchos comenzaron a chillar sobre drones, drones y helicópteros ... ¿Pero el conflicto entre Azerbaiyán y Armenia en Nagorno-Karabaj durante casi un año y medio no mostró su conveniencia? ! ¿Qué hicieron los pseudoanalistas en la Región de Moscú? Uno se pregunta, bueno, ¿realmente les importaba a todos?

[alexoff]

Busque noticias de UAV en 2008-09, había más planes que hoy. Es que todo requiere esfuerzo, y sobre todo liderazgo para coordinarlo y dirigirlo todo. Y a la dirigencia no le gusta colarse, no por eso subió a colarse

[Sergey Drozdov]

Eso es todo, si "brindamos una cobertura confiable para tales barcos con sistemas de defensa aérea" ... Entonces, esta "experiencia" aún no es adecuada para nosotros.

[alexoff]

Si las dagas (que son SAM) y los proyectiles no suben a los barcos, solo necesita enviar una docena de almirantes y altos gerentes a una botella y todo aparecerá solo en seis meses.

[alexr2005]

Cita: aleksr2005

Chicos, ¿por qué Vladlen Tatarsky está indignado por una decisión estúpida de los oficiales por la que murieron varias docenas de nuestros soldados a la vez? ¿Algún detalle?

Información encontrada. En Makiivka, varios cientos de personas movilizadas fueron colocadas justo en la escuela. Las Fuerzas Armadas de Ucrania atacaron y, según información preliminar, unas 50 personas murieron a la vez, unas 100 resultaron heridas. Algún idiota reunió a tanta gente en un montón. ¿Se le puede hacer un consejo de guerra?

Sobre la huelga en la escuela vocacional Makeevsky. Los lugareños informan que el golpe se dio exactamente a las 00:01 hora nuestra. Según mi información, el enemigo volvió a utilizar el American Hymers MLRS. Al parecer, el alto mando aún no está al tanto de las capacidades de esta arma. Espero que los perpetradores que tomaron la decisión de usar esta instalación sean castigados. En el Donbass, hay bastantes instalaciones abandonadas con fuertes edificios y sótanos donde se puede dispersar la colocación del personal. Y si todo está ocupado, durante mucho tiempo fue posible cavar búnkeres con equipos de construcción de minas.

[Argón]

Hace un mes o dos, parece que varias docenas parecían estar cubiertas de la misma manera en la escuela. Hubo fotos y videos enviados por Votsap.

[Santa Fe]

En Makiivka, varios cientos de personas movilizadas fueron colocadas justo en la escuela. Fuerzas Armadas impactaron y según información preliminar, unas 50 personas fallecieron a la vez

¡Falso! ya refutado

Este Vushniki filmó tik tok

[Aleksandr21]

Cita: Santa Fe

¡Falso! ya refutado

¿Quién refutó? El hecho de que las Fuerzas Armadas de Ucrania atacaron la escuela vocacional con "Himers", donde estaba estacionado nuestro ejército, está escrito por casi todos los medios patrióticos, incluidas fuentes confiables. No hay información sobre el número de heridos/muertos, y lo más probable es que no los haya, dada la ley....

[evgen1221]

Valdría la pena adoptar. Es cierto que para esto valdría la pena fabricar una fragata al año más un UAV con satélites. Es cierto que aquí hay un pequeño matiz. Se llama la caja de Pandora. Todos los que puedan comenzarán a hacer lo mismo, pero no hay una contrarrestación garantizada para la redada de multitudes de UAV incluso en el horizonte.

[alexoff]

¡Una multitud de vehículos aéreos no tripulados será derrotada por una multitud de combatientes de vehículos aéreos no tripulados! Y los estadounidenses, incluso en el chasis de Hemars, colocan el lanzador de la "cúpula de hierro", también fabrican misiles muy pequeños con un alcance de vuelo de un par de kilómetros, cubrirán objetivos puntuales.

[Vladimir Postnikov]

pero los barcos -transportadores de drones para el mismo Mar Negro- son toda una opción. Por lo tanto, no hay nada vergonzoso en adoptar tal experiencia iraní para nuestra Armada.

No hay autor, no hay nadie de quien reírse. Ríete de nuestros gerentes eficientes. En 2015, se les ofreció el concepto de un avión no tripulado submarino barato "Limanda", un portador de incluso misiles de crucero del tipo Calibre, incluso torpedos. Pero, seis meses después, otro concepto se filtró a los medios: el futuro Poseidón. ¿Dónde está Poseidón hoy? Por cuarto año, el Ministerio de Defensa ruso no ha recordado al formidable Poseidón ni con un cadáver ni con un animal de peluche. (se acordaba de Belgorod, pero esto es diferente) Tampoco nadie se acuerda de la pobre Limanda. Nada, recordarán, después de que el alienígena Limandy surcará las extensiones de los mares Báltico y Negro. Y luego nuestros gerentes efectivos recurrirán a los iraníes en busca de ayuda. ¿Cómo exclamó una vez Sergei Lavrov? D...., b....!

[Monster_Fat]

Con el desarrollo de drones de ataque de varios tipos, y especialmente con su uso masivo en "enjambres" y en conjunto con misiles, la cuestión de la protección contra ellos, en diferentes fronteras, sobre la disponibilidad de municiones suficientes para combatir tales ataques, se vuelve agudo. Los barcos modernos, especialmente los barcos de pequeño desplazamiento, tienen municiones muy limitadas. Desde el ataque de varias docenas de drones y misiles en la "bandada", no se defenderán, no habrá suficientes municiones. ¿Qué pasa si hay un segundo ataque? Esto plantea la cuestión de un fuerte aumento en el desplazamiento de buques de guerra. Ya no necesitamos barcos, como tales, sino "plataformas de combate" con un desplazamiento de al menos 25 mil toneladas, y preferiblemente más. Tienen mayor resistencia al daño, ya que es posible usar armadura y protección pasiva en ellos. Y tienen grandes volúmenes internos para instalar una variedad de equipos para detectar y alcanzar objetivos con una gran capacidad de municiones. Además, la autonomía de este tipo de plataformas será muy superior a la de los barcos convencionales, por no hablar de las condiciones de habitabilidad para la tripulación. Dichas plataformas multipropósito pueden acomodar drones de varias clases y propósitos. Teniendo en cuenta el rápido desarrollo de varios tipos de medios de ataque y aumentando su sigilo, podemos concluir que la flota clásica ya se ha agotado. EN MI HUMILDE OPINIÓN.

[Ivanushka Ivanov]

estupidez. Para inutilizar un barco grande, como ha demostrado Moscú, es suficiente fallar un golpe. Cuanto más grande es el barco, más difícil es defenderlo. Matemáticas simples, teoría de la probabilidad. El área de la nave, el número de Shells y otros medios, los indicadores de Shell. El problema se resuelve de manera simple, incluso según la historia: no es necesario enviar un bote pequeño. Si hay tres, juntos serán mucho más baratos que un mastodonte, pero mucho más dentudos: si les ponen una concha, una cierta cantidad de circonitas y calibres. La designación de objetivos se realizará desde el exterior, por supuesto.

[alexoff]

¿Y si veinte barcos no tripulados con conchas flotan alrededor de un mastodonte? Y un barco puede perderse sin ningún tipo de misiles y enemigos si la tripulación no lucha por sobrevivir, y los oficiales no saben nada de seguridad contra incendios.

[Petr_Koldunov]

Sí, en general, no es una vergüenza adoptar los desarrollos iraníes, ¡y es útil!

Y sí... a todos - ¡Feliz Año Nuevo!

[Ivanushka Ivanov]

Ya escribí una vez: tenemos un portaaviones, absolutamente nada como un portaaviones. Aun así: como portaaviones, no tenemos dónde usarlo, para ser honesto. Sin tradiciones (positivo), sin placa. Los autos en él se ahogan, mejor que cualquier defensa aérea enemiga.
Por lo tanto, hacer un portaaviones con Kuzi es una idea ideal. Además, los drones deben ser exclusivamente PLO, con todo el relleno adecuado. Aquí hay un hombre guapo con cien aviones como una mazorca de maíz que cerrará herméticamente un corredor de varios cientos de kilómetros de ancho desde las plazas enemigas.

[alexoff]

Eh, ¿dónde están estos cien aviones? Kronstadt ha estado trabajando en tres turnos desde julio, ¿dónde están sus oriones?

[Zadok]

Cita de Farmacéutico

¡sin dudarlo!

esteras de cerdo y spaszhiletovich se ríen en la cara. Chemezov solo se ríe

[KrolikZanuda]

Hay una advertencia: no tenemos nuestros propios UAV de ataque en la serie masiva. Pero barcazas, pero construimos rápidamente.

[yustas201]

Mientras nuestro Ministerio de Defensa se hace cargo y construye, Irán ya tendrá estos barcos volando y andando a pie...

[Pavel57]

Mientras la efectividad de los RPV de baja velocidad sea alta, los vehículos aéreos no tripulados representan una amenaza para el enemigo.