La conducción de la operación militar especial rusa (SVO) en Ucrania obligó a una mirada diferente a muchos sistemas de armas existentes y prometedores, así como a las tácticas de su uso.
Vimos cómo incluso soluciones seriamente obsoletas como la artillería, originaria de mediados del siglo pasado, en combinación con medios modernos de reconocimiento y designación de objetivos, se vuelven bastante efectivas. armas. Vimos que los ampliamente publicitados vehículos aéreos no tripulados (UAV) de Bayraktar, que habían demostrado su valía en el conflicto armenio-azerbaiyano por Nagorno-Karabaj, no afectaron la capacidad de las Fuerzas Armadas de Ucrania (AFU) para resistir a las fuerzas armadas del Federación Rusa (Fuerzas Armadas RF).
Es seguro decir que en el curso de la SVO, se reveló una ventaja colosal de las municiones guiadas sobre las municiones no guiadas, cuando basta con que uno dispare dos o tres municiones guiadas de precisión con precisión al objetivo y abandone instantáneamente sus posiciones. mientras que otros tienen que hacer un "paisaje lunar", arriesgándose a recibir una "respuesta" de los medios de combate de contrabatería del enemigo.
Las consecuencias del uso masivo de proyectiles no guiados
Por supuesto, el criterio más importante para la efectividad de un modelo de arma en particular es su costo, de hecho, estamos hablando del criterio de "rentabilidad". Además, el criterio de "rentabilidad" no puede determinarse de una vez por todas, sino que se correlaciona con el objetivo alcanzado por la munición en cada caso específico. Si se utilizan dos misiles guiados antitanque (ATGM) de $ 20 para destruir un tanque de $ 000, entonces el criterio de rentabilidad está de su lado. Y si con su ayuda destruyeron un "móvil shahid" basado en una camioneta usada valorada en $ 5, y contando esto junto con un par de terroristas barbudos, entonces todo ya no es tan simple: parece que el objetivo fue destruido, pero se gastaron más recursos que el enemigo , aunque, por otro lado, este "móvil shahid" podría hacer cosas tales que un par de ATGM parecería una bagatela.
Por lo tanto, dado el carácter "flotante" del criterio de "eficacia en función de los costos", es necesario en todo caso luchar por una reducción absoluta del costo de las municiones guiadas de precisión. El menor costo de las municiones, y en más casos, el criterio de rentabilidad estará de nuestro lado.
Anteriormente, en el materialEl problema del alto costo de las municiones guiadas de precisión y formas de resolverlo, ya hemos estudiado la experiencia de los países occidentales en la reducción del costo de las municiones guiadas de precisión mediante la creación de kits de actualización para municiones no guiadas producidas anteriormente: bombas aéreas, proyectiles de artillería, bombas no guiadas aviación misiles (NAR), y potencialmente para sistemas de cohetes de lanzamiento múltiple (MLRS). Sin embargo, todas las armas enumeradas en ese material siguen siendo bastante caras: es necesario producir armas de alta precisión (HTO) aún más baratas, en cantidades aún mayores.
Kits de actualización para convertir municiones no guiadas en países guiados con precisión de la OTAN
¿Qué oportunidades tenemos para esto?
Simplificación y abaratamiento
Las empresas del complejo militar-industrial (MIC) siempre se esfuerzan por crear modelos de armas con características de máximo rendimiento (TTX). Por ejemplo, para ATGM en las características de peso y tamaño dadas, aumenta el rango de disparo, aumenta la penetración de armadura de la ojiva HEAT (ojiva) y un aumento en el alcance requiere un aumento en la eficiencia del sistema de control. Sin embargo, si miras las realidades de la NMD, surge la pregunta, ¿siempre es necesario tener armas con características extremas?
Por ejemplo, ¿es recomendable utilizar un ATGM capaz de impactar contra el último tanque Abrams estadounidense o el Leopard alemán contra el BMP-1 ucraniano, si esto se puede hacer con un sistema mucho más simple y económico? Especialmente teniendo en cuenta que todavía no hay Abramsov y Leopards en Ucrania, pero el BMP-1 y sus análogos (en un sentido u otro) están llenos. Pero, ¿y si quieres golpear un búnker o un búnker con una ametralladora?
O, por ejemplo, el tema del campo de tiro es una cuestión de estadísticas, ¿a qué distancias se usan con mayor frecuencia los mismos ATGM? Por ejemplo, si resulta que el 60% de las aplicaciones ocurren a una distancia de dos kilómetros (condicionalmente), ¿cuál es el punto de usar un misil con un alcance de 8-10 kilómetros para este propósito?
Por lo tanto, es necesario considerar la posibilidad de "desmodernizar" los sistemas individuales de armas de alta precisión al nivel mínimo requerido de eficiencia mientras se reduce su costo tanto como sea posible.
Al mismo tiempo, es necesario abordar razonablemente el proceso de "desmodernización", es decir, condicionalmente, no vale la pena reducir el poder de las ojivas varias veces si el costo de las municiones disminuirá en un 1-2%.
Paralelamente al proceso de "desmodernización", e incluso sin él, es necesario reducir continuamente el costo de producción en masa de municiones guiadas de precisión: tanto optimizando la capacidad de fabricación de la fabricación de los productos en sí como aumentando la eficiencia. de las líneas de producción, por ejemplo, debido a introducción generalizada de robots industriales y otros medios de automatización.
A menudo, los desarrolladores están interesados principalmente en crear nuevos sistemas de armas prometedores; después de todo, esto es honor y respeto, premios estatales y premios en efectivo. Es necesario motivar de manera similar a los desarrolladores para que reduzcan el costo de los sistemas de armas.
También se puede considerar la reanudación de la producción de algunos sistemas de armas guiados por precisión obsoletos, si esto es rentable y factible en las líneas de producción existentes, por ejemplo, con la posible optimización de elementos estructurales individuales para las capacidades de los equipos modernos. Por supuesto, esta dirección solo tiene sentido si los sistemas de armas de alta precisión recreados podrán resolver las tareas que se les asignen y, al mismo tiempo, serán más baratos que las armas existentes, aunque más efectivas.
Una munición obsoleta, pero guiada, seguirá siendo mucho más efectiva que una moderna, pero no guiada: la única pregunta es el costo
Armas de Aliexpress
Por supuesto, no estamos hablando de una forma tan específica de comprar armas de China. Estamos hablando de la producción de municiones guiadas de precisión de bajo costo: UAV-kamikaze basadas en tecnologías civiles, soluciones industriales disponibles comercialmente.
Anteriormente, en el material Proyecto Cóndor: muerte del cielo revisamos el concepto de planificación de vehículos aéreos no tripulados kamikaze basados en componentes y tecnologías civiles. El UAV kamikaze propuesto para la venta debería tener un costo de alrededor de $ 5000 y ser producido en decenas o cientos de miles al año en líneas transportadoras robóticas. Sin embargo, esta arma es más de una clase operativa-táctica, con un rango de ataque de varios cientos de kilómetros cuando se lanza desde un avión de transporte a una altitud de más de diez kilómetros. Las coordenadas del objetivo se almacenan en el cabezal de referencia, guiadas por las señales del sistema global de navegación por satélite (GLONASS), y no se pueden cambiar después del reinicio, es decir, esta arma es para golpear objetivos estacionarios y cuasi estacionarios.
El concepto de planificación UAV-kamikaze "Condor"
Sin embargo, en el campo de batalla, a nivel táctico de interacción directa entre unidades terrestres, se necesitan armas de alta precisión aún más flexibles y baratas con la capacidad de alcanzar objetivos en movimiento.
Existente UAV Kamikaze producidos por empresas del complejo militar-industrial (DIC) puede considerarse un medio bastante efectivo para destruir el equipo enemigo, aunque, nuevamente, el criterio de "rentabilidad" surge aquí nuevamente: como en el caso de los modelos "clásicos" de la OMC, los UAV kamikaze tienden a mejorar con un aumento asociado en el costo , lo que puede devaluar todo el concepto.
Si se trata de confrontar la mano de obra del enemigo o algunas estructuras, aquí es aún peor: el costo de las municiones guiadas de precisión no se correlaciona con el costo del búnker o el personal militar movilizado sin entrenamiento capturado por las Fuerzas Armadas de Ucrania (sin importar cuánto inhumano que pueda sonar). en el material Drones contra mano de obra: ¿los UAV de pequeño tamaño reemplazarán al rifle en el campo de batalla?? Ya hemos considerado los conceptos "antipersonal" de los UAV kamikaze, pero hasta ahora no han recibido una implementación en serie y no están presentes en el campo de batalla.
¿Qué ejemplos de OMC de bajo costo se pueden crear teniendo en cuenta lo anterior?
Por ejemplo, el UAV kamikaze "plástico" habitual, que se basará en la tecnología de drones baratos del mencionado "Aliexpress", simplemente no diga que este es otro "análogo" que vale un millón de rublos, pero es necesario, usando componentes disponibles, para crear un transportador con el que esos UAV descenderán en cientos de miles.
Si DJI puede producir grandes cantidades de vehículos aéreos no tripulados tipo Mini que pesan alrededor de 250 gramos y cuestan menos de $ 1000, ¿qué le impide producir su contraparte simplificada por la mitad o incluso una cuarta parte de esta cantidad? No necesitamos media hora de vuelo a una distancia de hasta 10 kilómetros, no necesitamos una cámara 4K y sensores para evitar obstáculos, ni siquiera necesitamos GPS / GLONASS, porque regresar a "casa" UAV kamikaze es no es Buena idea.
Una caja de plástico barata, una cámara sencilla, una fuente de alimentación desechable y motores eléctricos de baja duración, una placa de control y comunicación, 50 gramos de explosivos o un par de cartuchos automáticos/de fusil con casquillos de encendido eléctrico (EKV) para iniciación. Encontraron al enemigo, lanzaron la "economía" -UAV-kamikaze, en la ruta que está controlada por el operador, acercándose cerca, socavando o disparando cartuchos casi a quemarropa. Desde un disparo con un cartucho automático / rifle, incluso la cuadrícula no ayudará prácticamente "a quemarropa".
Así es como se verían los UAV kamikaze antipersonal de "clase económica"
También se pueden producir modelos más grandes de acuerdo con el mismo principio: no importa (dentro de límites razonables) cuál será la masa de la ojiva, solo es importante hacer que el diseño sea lo más económico posible para que haya decenas o cientos de miles de tales vehículos aéreos no tripulados en las tropas. Potencialmente, en lugar de baterías/baterías y comunicaciones por radio, los vehículos aéreos no tripulados pueden alimentarse y controlarse a través del cable de control de potencia más delgado: el alcance será menor, pero la inmunidad al ruido será absoluta.
Otro ejemplo de un arma de precisión potencialmente económica es una munición deslizante lanzada desde un mortero, como un calibre de 82 mm o un mortero desechable pequeño.
El mortero de 82 mm es una herramienta bastante efectiva para lanzar UAV de planificación kamikaze
Una carga de expulsión que lanza el producto 300-500-1000 metros en el aire, luego se abren pequeñas alas y luego un vuelo controlado por el operador en modo planeo. No hay motor, como ojiva, municiones de un lanzagranadas automático AGS-17/30 o VOG-25 de un lanzagranadas debajo del cañón. Una cámara de video simple, fuente de alimentación, tablero de control y comunicación, unidades de volante. Las baterías (baterías de litio AA, que no deben confundirse con las baterías de litio), la cabeza explosiva y la carga expulsora no están incluidas en la entrega. La munición está fuertemente llena de compuesto y no es reparable. Si dicho producto es económico, alrededor de $ 100-200, tendrá un alcance de aproximadamente 500-1000 metros, incluso puede usarse para soldados de infantería individuales. Sin radiación térmica, sin sonido de motores / hélices: el enemigo notará tales municiones solo después de que se detone.
También se pueden crear complejos kamikaze controlados a distancia robóticos en tierra. Control y energía por cable: de hecho, una máquina para niños, ni siquiera controlada por radio, que transporta 10-20-50 kilogramos de explosivos, capaz de enterrar a un enemigo boquiabierto en un edificio o socavar equipo militar.
Estos son solo ejemplos; en realidad, puede haber muchas más opciones para crear armas de alta precisión económicas y efectivas.
Las armas de alta precisión de Aliexpress pueden ser desarrolladas por empresas privadas y formalmente ni siquiera ser un arma. ¿No hay ojiva? Si tales productos no están listos para ser comprados por las Fuerzas Armadas de RF, al principio pueden ser reclamados y probados por compañías militares privadas (PMC), que pueden tener un enfoque mucho más flexible.
Hallazgos
Las Fuerzas Armadas de RF necesitan muchas armas de alta precisión. Es posible que la economía de la Federación Rusa no pueda manejar muchas armas costosas de alta precisión. Es necesario diversificar las entregas a la OMC, cubriendo, por así decirlo, "todos los segmentos del mercado", que van desde "balas de plata" para alcanzar objetivos complejos de alta prioridad hasta soluciones baratas diseñadas para ser producidas en decenas de cientos de miles por año. año y utilizado sin remordimientos para los objetivos más insignificantes.
Si dejamos de lado muestras modernas de alta tecnología producidas en masa de la OMC, entonces es necesario garantizar:
1. Desarrollo y producción de kits de modernización para municiones no guiadas: bombas aéreas, proyectiles de artillería, misiles aéreos no guiados y lanzacohetes múltiples;
2. Elaboración de la posibilidad de simplificar las muestras existentes de la OMC con una reducción razonable en las características de rendimiento para minimizar el tiempo y el costo de su producción;
3. Elaboración de la posibilidad de restablecer la producción de muestras de la OMC descontinuadas, con optimización de los procesos técnicos para su fabricación, teniendo en cuenta las capacidades de los equipos de producción modernos, siempre que los productos recreados se produzcan más rápido y más barato que la OMC dentro el marco de las cláusulas 1 y 2;
4. Desarrollo y fabricación de las muestras más simples de la OMC con un costo mínimo sobre la base de soluciones / componentes civiles, comerciales e industriales.