Military Review

Esperando superioridad de precisión

100
Esperando superioridad de precisión

La conducción de la operación militar especial rusa (SVO) en Ucrania obligó a una mirada diferente a muchos sistemas de armas existentes y prometedores, así como a las tácticas de su uso.


Vimos cómo incluso soluciones seriamente obsoletas como la artillería, originaria de mediados del siglo pasado, en combinación con medios modernos de reconocimiento y designación de objetivos, se vuelven bastante efectivas. armas. Vimos que los ampliamente publicitados vehículos aéreos no tripulados (UAV) de Bayraktar, que habían demostrado su valía en el conflicto armenio-azerbaiyano por Nagorno-Karabaj, no afectaron la capacidad de las Fuerzas Armadas de Ucrania (AFU) para resistir a las fuerzas armadas del Federación Rusa (Fuerzas Armadas RF).

Es seguro decir que en el curso de la SVO, se reveló una ventaja colosal de las municiones guiadas sobre las municiones no guiadas, cuando basta con que uno dispare dos o tres municiones guiadas de precisión con precisión al objetivo y abandone instantáneamente sus posiciones. mientras que otros tienen que hacer un "paisaje lunar", arriesgándose a recibir una "respuesta" de los medios de combate de contrabatería del enemigo.


Las consecuencias del uso masivo de proyectiles no guiados

Por supuesto, el criterio más importante para la efectividad de un modelo de arma en particular es su costo, de hecho, estamos hablando del criterio de "rentabilidad". Además, el criterio de "rentabilidad" no puede determinarse de una vez por todas, sino que se correlaciona con el objetivo alcanzado por la munición en cada caso específico. Si se utilizan dos misiles guiados antitanque (ATGM) de $ 20 para destruir un tanque de $ 000, entonces el criterio de rentabilidad está de su lado. Y si con su ayuda destruyeron un "móvil shahid" basado en una camioneta usada valorada en $ 5, y contando esto junto con un par de terroristas barbudos, entonces todo ya no es tan simple: parece que el objetivo fue destruido, pero se gastaron más recursos que el enemigo , aunque, por otro lado, este "móvil shahid" podría hacer cosas tales que un par de ATGM parecería una bagatela.

Por lo tanto, dado el carácter "flotante" del criterio de "eficacia en función de los costos", es necesario en todo caso luchar por una reducción absoluta del costo de las municiones guiadas de precisión. El menor costo de las municiones, y en más casos, el criterio de rentabilidad estará de nuestro lado.

Anteriormente, en el materialEl problema del alto costo de las municiones guiadas de precisión y formas de resolverlo, ya hemos estudiado la experiencia de los países occidentales en la reducción del costo de las municiones guiadas de precisión mediante la creación de kits de actualización para municiones no guiadas producidas anteriormente: bombas aéreas, proyectiles de artillería, bombas no guiadas aviación misiles (NAR), y potencialmente para sistemas de cohetes de lanzamiento múltiple (MLRS). Sin embargo, todas las armas enumeradas en ese material siguen siendo bastante caras: es necesario producir armas de alta precisión (HTO) aún más baratas, en cantidades aún mayores.


Kits de actualización para convertir municiones no guiadas en países guiados con precisión de la OTAN

¿Qué oportunidades tenemos para esto?

Simplificación y abaratamiento


Las empresas del complejo militar-industrial (MIC) siempre se esfuerzan por crear modelos de armas con características de máximo rendimiento (TTX). Por ejemplo, para ATGM en las características de peso y tamaño dadas, aumenta el rango de disparo, aumenta la penetración de armadura de la ojiva HEAT (ojiva) y un aumento en el alcance requiere un aumento en la eficiencia del sistema de control. Sin embargo, si miras las realidades de la NMD, surge la pregunta, ¿siempre es necesario tener armas con características extremas?

Por ejemplo, ¿es recomendable utilizar un ATGM capaz de impactar contra el último tanque Abrams estadounidense o el Leopard alemán contra el BMP-1 ucraniano, si esto se puede hacer con un sistema mucho más simple y económico? Especialmente teniendo en cuenta que todavía no hay Abramsov y Leopards en Ucrania, pero el BMP-1 y sus análogos (en un sentido u otro) están llenos. Pero, ¿y si quieres golpear un búnker o un búnker con una ametralladora?

O, por ejemplo, el tema del campo de tiro es una cuestión de estadísticas, ¿a qué distancias se usan con mayor frecuencia los mismos ATGM? Por ejemplo, si resulta que el 60% de las aplicaciones ocurren a una distancia de dos kilómetros (condicionalmente), ¿cuál es el punto de usar un misil con un alcance de 8-10 kilómetros para este propósito?

Por lo tanto, es necesario considerar la posibilidad de "desmodernizar" los sistemas individuales de armas de alta precisión al nivel mínimo requerido de eficiencia mientras se reduce su costo tanto como sea posible.

Al mismo tiempo, es necesario abordar razonablemente el proceso de "desmodernización", es decir, condicionalmente, no vale la pena reducir el poder de las ojivas varias veces si el costo de las municiones disminuirá en un 1-2%.

Paralelamente al proceso de "desmodernización", e incluso sin él, es necesario reducir continuamente el costo de producción en masa de municiones guiadas de precisión: tanto optimizando la capacidad de fabricación de la fabricación de los productos en sí como aumentando la eficiencia. de las líneas de producción, por ejemplo, debido a introducción generalizada de robots industriales y otros medios de automatización.

A menudo, los desarrolladores están interesados ​​​​principalmente en crear nuevos sistemas de armas prometedores; después de todo, esto es honor y respeto, premios estatales y premios en efectivo. Es necesario motivar de manera similar a los desarrolladores para que reduzcan el costo de los sistemas de armas.

También se puede considerar la reanudación de la producción de algunos sistemas de armas guiados por precisión obsoletos, si esto es rentable y factible en las líneas de producción existentes, por ejemplo, con la posible optimización de elementos estructurales individuales para las capacidades de los equipos modernos. Por supuesto, esta dirección solo tiene sentido si los sistemas de armas de alta precisión recreados podrán resolver las tareas que se les asignen y, al mismo tiempo, serán más baratos que las armas existentes, aunque más efectivas.


Una munición obsoleta, pero guiada, seguirá siendo mucho más efectiva que una moderna, pero no guiada: la única pregunta es el costo

Armas de Aliexpress


Por supuesto, no estamos hablando de una forma tan específica de comprar armas de China. Estamos hablando de la producción de municiones guiadas de precisión de bajo costo: UAV-kamikaze basadas en tecnologías civiles, soluciones industriales disponibles comercialmente.

Anteriormente, en el material Proyecto Cóndor: muerte del cielo revisamos el concepto de planificación de vehículos aéreos no tripulados kamikaze basados ​​en componentes y tecnologías civiles. El UAV kamikaze propuesto para la venta debería tener un costo de alrededor de $ 5000 y ser producido en decenas o cientos de miles al año en líneas transportadoras robóticas. Sin embargo, esta arma es más de una clase operativa-táctica, con un rango de ataque de varios cientos de kilómetros cuando se lanza desde un avión de transporte a una altitud de más de diez kilómetros. Las coordenadas del objetivo se almacenan en el cabezal de referencia, guiadas por las señales del sistema global de navegación por satélite (GLONASS), y no se pueden cambiar después del reinicio, es decir, esta arma es para golpear objetivos estacionarios y cuasi estacionarios.


El concepto de planificación UAV-kamikaze "Condor"

Sin embargo, en el campo de batalla, a nivel táctico de interacción directa entre unidades terrestres, se necesitan armas de alta precisión aún más flexibles y baratas con la capacidad de alcanzar objetivos en movimiento.

Existente UAV Kamikaze producidos por empresas del complejo militar-industrial (DIC) puede considerarse un medio bastante efectivo para destruir el equipo enemigo, aunque, nuevamente, el criterio de "rentabilidad" surge aquí nuevamente: como en el caso de los modelos "clásicos" de la OMC, los UAV kamikaze tienden a mejorar con un aumento asociado en el costo , lo que puede devaluar todo el concepto.

Si se trata de confrontar la mano de obra del enemigo o algunas estructuras, aquí es aún peor: el costo de las municiones guiadas de precisión no se correlaciona con el costo del búnker o el personal militar movilizado sin entrenamiento capturado por las Fuerzas Armadas de Ucrania (sin importar cuánto inhumano que pueda sonar). en el material Drones contra mano de obra: ¿los UAV de pequeño tamaño reemplazarán al rifle en el campo de batalla?? Ya hemos considerado los conceptos "antipersonal" de los UAV kamikaze, pero hasta ahora no han recibido una implementación en serie y no están presentes en el campo de batalla.

¿Qué ejemplos de OMC de bajo costo se pueden crear teniendo en cuenta lo anterior?

Por ejemplo, el UAV kamikaze "plástico" habitual, que se basará en la tecnología de drones baratos del mencionado "Aliexpress", simplemente no diga que este es otro "análogo" que vale un millón de rublos, pero es necesario, usando componentes disponibles, para crear un transportador con el que esos UAV descenderán en cientos de miles.

Si DJI puede producir grandes cantidades de vehículos aéreos no tripulados tipo Mini que pesan alrededor de 250 gramos y cuestan menos de $ 1000, ¿qué le impide producir su contraparte simplificada por la mitad o incluso una cuarta parte de esta cantidad? No necesitamos media hora de vuelo a una distancia de hasta 10 kilómetros, no necesitamos una cámara 4K y sensores para evitar obstáculos, ni siquiera necesitamos GPS / GLONASS, porque regresar a "casa" UAV kamikaze es no es Buena idea.

Una caja de plástico barata, una cámara sencilla, una fuente de alimentación desechable y motores eléctricos de baja duración, una placa de control y comunicación, 50 gramos de explosivos o un par de cartuchos automáticos/de fusil con casquillos de encendido eléctrico (EKV) para iniciación. Encontraron al enemigo, lanzaron la "economía" -UAV-kamikaze, en la ruta que está controlada por el operador, acercándose cerca, socavando o disparando cartuchos casi a quemarropa. Desde un disparo con un cartucho automático / rifle, incluso la cuadrícula no ayudará prácticamente "a quemarropa".


Así es como se verían los UAV kamikaze antipersonal de "clase económica"

También se pueden producir modelos más grandes de acuerdo con el mismo principio: no importa (dentro de límites razonables) cuál será la masa de la ojiva, solo es importante hacer que el diseño sea lo más económico posible para que haya decenas o cientos de miles de tales vehículos aéreos no tripulados en las tropas. Potencialmente, en lugar de baterías/baterías y comunicaciones por radio, los vehículos aéreos no tripulados pueden alimentarse y controlarse a través del cable de control de potencia más delgado: el alcance será menor, pero la inmunidad al ruido será absoluta.

Otro ejemplo de un arma de precisión potencialmente económica es una munición deslizante lanzada desde un mortero, como un calibre de 82 mm o un mortero desechable pequeño.


El mortero de 82 mm es una herramienta bastante efectiva para lanzar UAV de planificación kamikaze

Una carga de expulsión que lanza el producto 300-500-1000 metros en el aire, luego se abren pequeñas alas y luego un vuelo controlado por el operador en modo planeo. No hay motor, como ojiva, municiones de un lanzagranadas automático AGS-17/30 o VOG-25 de un lanzagranadas debajo del cañón. Una cámara de video simple, fuente de alimentación, tablero de control y comunicación, unidades de volante. Las baterías (baterías de litio AA, que no deben confundirse con las baterías de litio), la cabeza explosiva y la carga expulsora no están incluidas en la entrega. La munición está fuertemente llena de compuesto y no es reparable. Si dicho producto es económico, alrededor de $ 100-200, tendrá un alcance de aproximadamente 500-1000 metros, incluso puede usarse para soldados de infantería individuales. Sin radiación térmica, sin sonido de motores / hélices: el enemigo notará tales municiones solo después de que se detone.

También se pueden crear complejos kamikaze controlados a distancia robóticos en tierra. Control y energía por cable: de hecho, una máquina para niños, ni siquiera controlada por radio, que transporta 10-20-50 kilogramos de explosivos, capaz de enterrar a un enemigo boquiabierto en un edificio o socavar equipo militar.

Estos son solo ejemplos; en realidad, puede haber muchas más opciones para crear armas de alta precisión económicas y efectivas.

Las armas de alta precisión de Aliexpress pueden ser desarrolladas por empresas privadas y formalmente ni siquiera ser un arma. ¿No hay ojiva? Si tales productos no están listos para ser comprados por las Fuerzas Armadas de RF, al principio pueden ser reclamados y probados por compañías militares privadas (PMC), que pueden tener un enfoque mucho más flexible.

Hallazgos


Las Fuerzas Armadas de RF necesitan muchas armas de alta precisión. Es posible que la economía de la Federación Rusa no pueda manejar muchas armas costosas de alta precisión. Es necesario diversificar las entregas a la OMC, cubriendo, por así decirlo, "todos los segmentos del mercado", que van desde "balas de plata" para alcanzar objetivos complejos de alta prioridad hasta soluciones baratas diseñadas para ser producidas en decenas de cientos de miles por año. año y utilizado sin remordimientos para los objetivos más insignificantes.

Si dejamos de lado muestras modernas de alta tecnología producidas en masa de la OMC, entonces es necesario garantizar:

1. Desarrollo y producción de kits de modernización para municiones no guiadas: bombas aéreas, proyectiles de artillería, misiles aéreos no guiados y lanzacohetes múltiples;

2. Elaboración de la posibilidad de simplificar las muestras existentes de la OMC con una reducción razonable en las características de rendimiento para minimizar el tiempo y el costo de su producción;

3. Elaboración de la posibilidad de restablecer la producción de muestras de la OMC descontinuadas, con optimización de los procesos técnicos para su fabricación, teniendo en cuenta las capacidades de los equipos de producción modernos, siempre que los productos recreados se produzcan más rápido y más barato que la OMC dentro el marco de las cláusulas 1 y 2;

4. Desarrollo y fabricación de las muestras más simples de la OMC con un costo mínimo sobre la base de soluciones / componentes civiles, comerciales e industriales.
autor:
100 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Alex242
    Alex242 5 января 2023 05: 07
    +1
    todo esto es bueno, solo que el próximo lobby en la parte superior no ha perdido sus compromisos normales .....
    1. es viejo
      es viejo 5 января 2023 07: 18
      + 28
      En palabras de V. I. Lenin, les importará un carajo, definitivamente les importará un carajo. Pero no un lobby, sino queridos generales, para quienes esto es un juguete sin sentido. E incluso se pueden entender: cada uno de ellos ha tenido una vida exitosa durante mucho tiempo ... 20 años, si no antes. Y durante todos estos años, ni un solo VOG cayó del cielo sobre ninguna de sus oficinas y numerosas casas. Así que recorren las exposiciones, en fila india detrás del ministro, sonríen, asienten con la cabeza... Incluso pueden dar palmaditas en el hombro. Y luego compraremos drones de aliexpress con el último dinero y se los enviaremos a nuestros muchachos en la línea del frente.
  2. Popenko
    Popenko 5 января 2023 05: 18
    +7
    ¡Eh! Estos pensamientos se cargarían en la cabeza de nuestros generales, ese es el problema. Pero parece que la mayoría usa este órgano del cuerpo humano para comer en él, y nada más.
    1. Sergey Guran33
      Sergey Guran33 5 января 2023 06: 39
      +3
      Camaradas comentaristas, dejen de pensar en términos soviéticos. Compañero fue entonces cuando el ejército adquirió todo a escala industrial Ahora, especialmente después del "taburete" (y sus ahorros se destinaron a financiar la decisión de Stalin de crear una unidad de propulsión atmosférica nuclear, incluso bajo él, se tomó una propulsión atmosférica nuclear) ellos tomarlo de acuerdo con estándares incomprensibles, parecía "análogo" aceptado, compró un lote, lo probó lo almacenaron ocupado en la producción de otro "se necesita mucho" y para volver a producir, la línea debe comprarse, y maquinas exclusivas solo del adversario..Y ahora un grito desde los sofás es estúpidos generales, pero no generales, pero la Duma aprueba leyes estúpidas.
      1. alexoff
        alexoff 5 января 2023 17: 28
        +8
        Sí, para distinguir la estimación de la Orden de Defensa del Estado 2010-20, donde se gastaron 23 billones de rublos en nuevas armas. También había 2 mil armas, y 70 Su-57, y mucho más. De lo contrario, hablan de análogos, y allí los números son cientos de millones y tal vez un par de miles de millones de rublos, y las plantas de defensa no se jactaban de tener grandes ingresos. Un par de cientos de helicópteros y un par de cientos de aviones de alguna manera no caben en billones, los salarios en el complejo militar-industrial tampoco son demasiado altos.
    2. Sergey_K
      Sergey_K 5 января 2023 10: 44
      + 12
      Nuestros burócratas (no todos… pero algunos, no me atrevo a decir cuántos, pero TODOS los que están “al mando” les encanta no solo comer dulces sino también robar…) Y esto es un defecto en el sistema de reclutamiento! ¡Este es el problema más importante a resolver!
  3. Bingo
    Bingo 5 января 2023 05: 22
    +2
    Un objetivo como un búnker está completamente asombrado por un GNL, un mortero, una ametralladora pesada, y sin "mariposas" que lleven el VOG con esfuerzo, al que el VOG el búnker no le teme en absoluto ...
    Además, una bota o una ametralladora serán más efectivas, porque golpean una tronera desprotegida, pero una munición de maniobra supercontrolada primero se disfrazará o, por ejemplo, en los árboles debajo de los cuales se excava un búnker de un centavo, y explotará antes de alcanzar
    1. alarmista79
      alarmista79 6 января 2023 15: 08
      +4
      Cita de Bingo
      Un objetivo tipo búnker está completamente afectado por GNL, una ametralladora pesada, y sin "mariposas",

      Y si el DZOT responde, ¿habrá desconcierto y "anastozasho" conmovedores?
      Cita de Bingo
      mortero,


      ¿Y si tocar y "anastozascho"? El enemigo devuelve los disparos vilmente, sí. Al mismo tiempo, la masa de una mina es mayor que la de "Lancet", la dispersión del mortero inspira y la selección del búnker lleva mucho tiempo y minas "ligeras y aireadas".

      Cita de Bingo
      Además, una bota o una ametralladora serán más efectivas, porque golpean una tronera desprotegida, pero una munición de maniobra supercontrolada primero se disfrazará o, por ejemplo, en los árboles debajo de los cuales se excava un búnker de un centavo, y explotará antes de alcanzar


      (facepalm) Es decir, el "Boot" de alta precisión encaja perfectamente en la tronera, pero el operador del dron no ve hacia dónde vuela el dispositivo. ¿Reclutaron de la sociedad de los ciegos"?
      Por cierto, las ramas son solo un problema de mortero de hoja perenne, a diferencia.

      \uXNUMXd quien con esfuerzo lleva VOG, que VOG no es terrible para el búnker en absoluto ... \uXNUMXd
      Bueno, sí, solo el gran y poderoso "Boot" definitivamente se mete en la tronera, como podría olvidar ...
    2. insafufa
      insafufa 9 января 2023 10: 11
      0
      Es más barato cerrar el búnker con ATGM y ojivas, TPUR tiene uno termobárico. De un mortero, vaya golpeado para empezar, o pueden responder de acuerdo con el cálculo de un mortero de otro mortero.
  4. Kuziming
    Kuziming 5 января 2023 05: 28
    + 26
    A juzgar por las últimas entregas, los países de la OTAN entregarán constantemente equipos cada vez más modernos. Llegará a los Abrams. Siempre que puedan deshacerse de la basura, cargarán basura. Pero la chatarra termina y enviarán muestras más modernas.
    También nos estamos quedando sin existencias soviéticas.
    Y surge la pregunta de qué pasará después del agotamiento del legado soviético. Ucrania recibirá equipos modernos de la OTAN, ¿y nosotros?
    ¿Qué opondremos a las armas modernas de la OTAN dentro de un año? ¿Y qué ayudará a cambiar el rumbo a nuestro favor?

    ¿Qué arma puede reclamar el título de "Armas de la Victoria"? ¿Geranio? Es poco probable, tanto en términos de potencia de carga como de precisión, guía activa y maniobrabilidad.
    Si es puramente hipotético, ¿qué se necesita?
    1. Medios de destrucción:
    Se necesita la masa de la carga de 50 a 100 kg, el alcance es de más de 30 km, la capacidad de interactuar con un observador no tripulado.
    El MLRS Smerch y Tornado son los más cercanos.
    2. Medios de reconocimiento:
    Posibilidad de vuelo autónomo hasta dos días, rango de reconocimiento hasta 300 kilómetros. Hablando con franqueza, el candidato a "cazar quimeras" aún no está claro.
    Orión se acerca más. Pero para detectar sistemas enemigos de largo alcance, se necesitan docenas de drones suspendidos en el aire.

    3. Paquete confeccionado Orlan10 - Msta-S.
    Una versión bastante funcional del nivel táctico.

    Aquí es donde es posible que desee centrar sus esfuerzos.

    Los drones reptantes siguen siendo un sueño, es poco probable que se produzcan nuevos tanques y vehículos de combate de infantería en las cantidades requeridas. Así que tenemos que luchar con lo que tenemos. Las reparaciones y actualizaciones son bienvenidas.
    No pretendo ser un análisis exhaustivo, espero que los expertos lo hagan mejor.
    1. Brylevski
      Brylevski 5 января 2023 16: 49
      -5
      . Y surge la pregunta de qué pasará después del agotamiento del legado soviético.

      El uso de armas nucleares tácticas en la guerra de Ucrania es inevitable, es solo cuestión de tiempo.
  5. Fángaro
    Fángaro 5 января 2023 05: 49
    +1
    ... alas pequeñas abiertas, y luego - un vuelo controlado por el operador ... Una cámara de video simple, una fuente de energía, un tablero de control y comunicación, unidades de timón ...
    ... La munición está bien llena de compuesto y no es reparable ....
    Si dicho producto es económico, alrededor de $ 100-200, tendrá un alcance de aproximadamente 500-1000 metros ...

    Si dicho producto será económico, estoy de acuerdo con el autor. ¿Existen tales productos, "hechos en la rodilla", por 100-200 dólares? ¿O es necesario establecer una producción en masa, entonces el precio será adecuado?

    El texto es correcto. También es posible fabricar aviones que sean efectivos en términos de precio/daño al enemigo a partir de ramas y papel. Todo lo que necesitas es un comando desde arriba. y goles Si el daño es "indeseable" en puentes, túneles, nudos ferroviarios y las propias vías férreas, pistas de aeródromos, carreteras de importancia nacional...

    Que pasa. Muchos ya han dicho que el NWO va y viene, y lo que se puede atacar y lo que se necesita capturar no se sabe ni se sabe.
    1. Cáucaso del norte
      Cáucaso del norte 5 января 2023 07: 26
      + 10
      Hace poco leí por qué no bombardeamos puentes. Para que un puente se derrumbe, se debe derribar el pilar del puente. Esto requiere una carga poderosa. Para entregarlo, necesita un distribuidor de carga de alta precisión. Antes de la operación en las afueras, gritábamos a todo trapo sobre la presencia en Rusia de armas de alta precisión que volaban por la ventana y se metían en el ojo de una ardilla. ¡Con el inicio de la operación, según tengo entendido, en realidad no teníamos, así como un millón y medio de uniformes militares para los movilizados!
      1. maksbazhin
        maksbazhin 5 января 2023 08: 55
        +4
        Usted mismo respondió a su propia pregunta: necesita una carga poderosa donde el peso de la ojiva sea de toneladas, nuestra de alta precisión es muchas veces menor.
        En nuestro caso, tome Poplar M y reemplace la ojiva nuclear por una normal :)
        1. Bingo
          Bingo 5 января 2023 09: 03
          +3
          Cita: maksbazhin
          necesitas una carga poderosa donde el peso de la ojiva va a toneladas

          Y lo más importante: necesitan cientos, si no miles, no hay puentes 1, ni 10, además, hay defensa aérea, que es razonable usar para municiones caras, y aún derribarán algo, cualquier munición, incluso los ultra precisos, de todos modos, fallan, y nadie publicará las estadísticas de esto (aunque se pueden sacar conclusiones de las bodas excavadas por los estadounidenses y los tractores destruidos) ... Y miles de tales municiones son menos decenas de miles de los tradicionales.
          Y nuevamente, ¿por qué incluso Estados Unidos, con toda su base de producción "sin paralelo en el mundo", ya en 2001 cambió de armas de alta precisión a bombardeos de alfombra con hierro fundido en Afganistán?
          En general, en el NWO de armas relativamente nuevas, solo los geranios llegaron repentinamente al lugar.
        2. solar
          solar 5 января 2023 23: 38
          +2
          Con los misiles balísticos intercontinentales, la precisión no permite entrar en un puente de 15 metros de ancho. En presencia de una carga nuclear, esto simplemente no es necesario.
      2. Ad Astra
        Ad Astra 5 января 2023 11: 06
        +4
        Luego resulta que el puente de Crimea está hecho de "mierda y palos" porque, por alguna razón, no noté los soportes destruidos allí.
        1. alexmach
          alexmach 5 января 2023 17: 37
          +4
          El puente de Crimea es igual hecho para la gloria. Incluso porque sus soportes son simplemente ciclópeos. Por eso sufrió relativamente poco por un camión de explosivos y un incendio, y lo repararon relativamente rápido.

          Por otro lado, estas conversaciones sobre el hecho de que es directamente necesario destruir el soporte, aquí está el Puente Antonovsky, los soportes no fueron destruidos, parece que incluso los tramos del puente no se derrumbaron, pero resultó ser ser repentinamente imposible de usar y difícil de reparar.
          1. SovAr238A
            SovAr238A 7 января 2023 21: 22
            +1
            Cita: alexmach
            El puente de Crimea es igual hecho para la gloria. Incluso porque sus soportes son simplemente ciclópeos. Por eso sufrió relativamente poco por un camión de explosivos y un incendio, y lo repararon relativamente rápido.

            Por otro lado, estas conversaciones sobre el hecho de que es directamente necesario destruir el soporte, aquí está el Puente Antonovsky, los soportes no fueron destruidos, parece que incluso los tramos del puente no se derrumbaron, pero resultó ser ser repentinamente imposible de usar y difícil de reparar.

            Deja de mentir, el puente no ha sido reparado. Se reparará en marzo de 2023.
            Leer información oficial
      3. alexoff
        alexoff 5 января 2023 17: 45
        +1
        En 1941, cinco FAB-250 fueron suficientes para derrumbar el puente sobre el Danubio cerca de Constanta. No golpean los puentes por la misma razón por la que no golpean el puerto de Odessa, donde se descargan los camiones cisterna, la refinería de petróleo de Kryvyi Rih, los estudios de televisión, los centros de procesamiento de datos, los ministerios, las oficinas centrales, las oficinas del alcalde, los funcionarios, los generales, observadores, nazis capturados y otros directores de la ZNPP. Siempre habrá una carga poderosa para un solo huracán, pero para objetivos que ni siquiera fueron alcanzados y que fueron reconocidos como emergencia en 2021, no existen misiles de tanta precisión, la parálisis es simple. Me pregunto cómo fue golpeado el puente de Crimea, ¿con qué tipo de cohete?
        1. Sebostyuan
          Sebostyuan 6 января 2023 13: 14
          +1
          Exactamente. Antes de hablar sobre el hecho de que no tenemos nada para romper los puentes, probablemente deberíamos intentarlo. Miras y puedes derribarlo con la ayuda de una UPAB-1500.
        2. Orkraider
          Orkraider 6 января 2023 19: 22
          0
          Me pregunto cómo fue golpeado el puente de Crimea, ¿con qué tipo de cohete?


          También es muy interesante, cómo saber qué tipo de cohete era, asegúrese de escribir. Mienten sobre el camión, ¿verdad?
          1. alexoff
            alexoff 6 января 2023 22: 18
            +2
            Es una pena que no tengamos camiones, y tampoco tenemos saboteadores listos para colocar explosivos en los soportes del puente. Y ni siquiera existe la oportunidad de construir algún tipo de cortafuegos y enviarlo a lo largo del Dnieper al puente deseado. Sabían cómo hacer esto hace 250 años, pero ahora no hay chips ni motores importados, por lo que los expertos solo se encogerán de hombros y presentarán excusas para el Estado Mayor.
    2. Pivot
      Pivot 5 января 2023 09: 15
      +5
      Te molestaré, pero el costo de una mina de 82 mm es de solo $ 100-200, y quieres una mina controlada por esa cantidad de dinero.
      1. Puzoter
        Puzoter 5 января 2023 23: 48
        +1
        Es bastante realista agregar 200-300 y hacer que la mina sea manejable o incluso planificada. El alcance de los drones de juguete es comparable al alcance de un disparo de mortero, y su precio es de 100 dólares. Es estúpido quitar la electrónica de un juguete así, agregar un par de servos y un ala que se despliega sobre resortes de una pieza de duraluminio, menos 4 motores eléctricos y una batería. Suma los mismos 100 dólares. Pero al mismo tiempo, no es necesario que saques las minas en cajas o que las peles alrededor de los cuadrados. Por cierto, la Unión Europea ha prohibido el suministro de drones a Rusia, incluidos los de juguete. ¿Por qué?
        1. andy_nsk
          andy_nsk 6 января 2023 00: 54
          +3
          Es bastante realista agregar 200-300 y hacer que la mina sea manejable o incluso planificada.

          No, no es real. La unidad de control de la mina tendrá que soportar enormes aceleraciones de decenas de miles de g. No solo no sobrevivirá un solo juguete, sino productos mucho más serios. Esta es una especificación. ejecución. Creo que las minas guiadas y los proyectiles son un callejón sin salida precisamente por los requisitos de sobrecargas súper altas, y aquí no son competidores para planificar bombas, misiles de alta precisión (incluidos los súper ... e hipersónicos), y hay más desechables. drones
          En cuanto a los proyectiles Krasnopol ampliamente discutidos, tiene el buscador más primitivo con iluminación láser, y los requisitos de esta iluminación reducen en gran medida su alcance. Necesitamos GOS con GLONASS (para fines estacionarios) y GOS con óptica/IR para móviles. Y los más rentables desde el punto de vista económico son los UAV, las bombas de planificación y los misiles guiados de precisión.
          No entendí a qué se refería el autor del artículo con reducir costos debido a la automatización de la producción. Creo que el autor tampoco entendió lo que escribió. Si hablamos de la instalación de componentes electrónicos en placas de circuito impreso, casi todo está automatizado: los instaladores de los elementos están todos automatizados, el montaje plano se usa en todas partes, después de instalar los componentes: soldadura grupal en hornos especiales. La única forma real de reducir costos es aumentar la producción en serie. La reducción de costos debido a la base del elemento no puede ser significativa, ya que el costo de los microcircuitos y los componentes pasivos en el costo de los productos no supera un pequeño porcentaje. Sin embargo, optaría por la abolición del requisito del Ministerio de Defensa de usar en equipos militares solo microcircuitos domésticos con un receptor militar en una serie de productos, por ejemplo, en los UAV más simples, tal medida afectaría su costo.
          En cuanto al uso de robots para el ensamblaje mecánico (condicionalmente "destornillador") de productos, esto es poco recomendable. El uso de mecanizados (con el uso de herramientas eléctrico-neumáticas) será más rentable con las series de productos existentes e incluso extendidas, y los robots no harán más que aumentar el ciclo de desarrollo tecnológico. Hasta ahora, el tío Vasya y la tía Masha están más allá de la competencia.
          1. barbos
            barbos 7 января 2023 01: 31
            +1
            La unidad de control de la mina tendrá que soportar enormes aceleraciones de decenas de miles de g.

            Entonces, ¿de dónde vienen estas aceleraciones? Si la mecha en el proyectil de un tanque se amartilla a una aceleración de 2000 ge, entonces ¿por qué decenas de miles de personas se indignan repentinamente? Por cierto, los países capitalistas han estado remachando la electrónica en silencio durante 30 años bajo esta aceleración. para proyectiles y no solo en el mortero, debe buscar otros 200 zhe.

            "Krasnopol": tiene el buscador más primitivo con iluminación láser, y los requisitos de esta iluminación reducen en gran medida su alcance.

            La capacidad (por decirlo suavemente) de estropear la idea más hermosa con una ejecución defectuosa puede considerarse un legado genético de la época soviética (por ejemplo, mire la industria automotriz soviética).

            No entendí a qué se refería el autor del artículo con reducir costos debido a la automatización de la producción.

            No estaría de más saber lo básico. ¿Cuántos días seguidos puede trabajar un trabajador condicional sin parar y cuánto cuesta reemplazarlo? ¿Cuánto cuesta el inicio, el apagado y el tiempo de inactividad?

            La única forma real de reducir costos es aumentar la producción en serie.

            Esto está lejos de ser el único. Incluso una pequeña optimización de las rutas de suministro y la exclusión de intermediarios innecesarios (de los cuales tenemos un número increíble) a veces pueden afectar significativamente la reducción de costos. Si volvemos a la pregunta anterior, entonces reducir el número de empleados a través de la automatización cuesta aún más la reducción de costos debido a la reducción de la nómina. También vale la pena recordar que por un mismo trabajador puede haber varios detractores (gerentes, secretarias, infinidad de jefes o algunos cargos oscuros en general), que además de buenos salarios, quieren una oficina espaciosa y cómoda con una máquina de café. Y entonces no hay trabajadores y todos los spinognaws mantienen sus propios blogs y podcasts.

            Sin embargo, optaría por la abolición del requisito del Ministerio de Defensa de usar en equipos militares solo microcircuitos domésticos con un receptor militar en una serie de productos, por ejemplo, en los UAV más simples, tal medida afectaría su costo.

            Mientras en cómodas oficinas, lentamente, bajo el oloroso café, sugieren si usarlo o no, o pensar y luego volver a este tema (en general, la obra del pensamiento de los guerreros de sillón se parece mucho a una disputa escolástica sobre el número de ángeles en la punta de una aguja), nos han colocado en primera línea - desde el comienzo del NWO incluso a través de canales federales vemos cómo los combatientes lanzan drones Dishman desde Ali (comprados con el dinero de ciudadanos mucho más conscientes) y realizar un reconocimiento a través de una simple pantalla de teléfono (también con Ali). Podemos ver con amargura como la artillería corrige su trabajo con la ayuda del dron Dishman (¡nuestra artillería está ciega!) y también seguir esperando el tiempo desde el mar.

            el montaje plano se usa en todas partes

            Voy a revelar un secreto. Para fines militares allí (en los países en decadencia de la OTAN) utilizan la edición volumétrica. Le permite lograr una compacidad mucho mayor, reducir el peso y aumentar la confiabilidad. El hecho de que se obtenga un bloque irreparable (relleno de compuesto por dentro, cubierto con algo así como epoxi por fuera) no interesa a nadie. Roto - reemplazado por uno nuevo. Nadie en su sano juicio reparará una ametralladora rota en una guerra, simplemente la cambiarán por una nueva.

            Hasta ahora, el tío Vasya y la tía Masha están más allá de la competencia.

            Mientras que el tío Vasya, mientras trabaja, está pensando en aparearse con la tía Masha después del pago, no puede haber dudas sobre la conveniencia de admitir la producción de equipo militar. El tío Petya no puede trabajar físicamente más de 18 horas al día. Pero es un excelente soldador y no hay nadie que lo reemplace, especialmente cuando se va de borrachera después de un pago adelantado. Los robots no llevan demasiado a casa con ellos y solo físicamente pueden trabajar más rápido que una persona. También pueden trabajar en condiciones en las que es mejor que una persona no permanezca mucho tiempo (talleres de galvanoplastia, áreas de pintura, etc.). La gente ha perdido durante mucho tiempo la competencia en el trabajo monótono y rutinario frente a los robots, pero esto es en los países desarrollados. Tenemos, ay.
            1. andy_nsk
              andy_nsk 7 января 2023 10: 29
              +1
              Entonces, ¿de dónde vienen estas aceleraciones?

              física noveno grado
              https://5terka.com/node/16461
              el resultado allí, por supuesto, es algo INFERIOR, ya que se impone la condición de movimiento uniformemente acelerado, de hecho, por supuesto, la aceleración cerca de la recámara será mayor, pero no fundamentalmente, corresponde en orden de magnitud.
              Incluso una pequeña optimización de las rutas de suministro y la exclusión de intermediarios innecesarios (de los cuales tenemos un número increíble) a veces pueden afectar significativamente la reducción de costos. Si volvemos a la pregunta anterior, entonces reducir el número de empleados a través de la automatización cuesta aún más la reducción de costos debido a la reducción de la nómina. También vale la pena recordar que puede haber varios detractores por trabajador (gerentes, secretarias, innumerables jefes o algunos puestos oscuros en general)

              Estoy de acuerdo, solo notaré que todo esto es típico de las empresas en el estado. propiedad.
              Para fines militares allí (en los países en decadencia de la OTAN) utilizan la edición volumétrica. Permite lograr mucha más compacidad, reducir el peso y aumentar la fiabilidad.

              No me dijiste un secreto. ¿Cómo se imagina el montaje volumétrico de microcircuitos modernos, componentes CHIP? Por lo tanto, solo montaje plano con relleno compuesto. Por supuesto, nadie hará el reemplazo de componentes en el tablero. De todos modos, no entiendo por qué las reparaciones son para productos desechables.
              desde el comienzo de la NWO, incluso a través de los canales federales, hemos visto cómo los combatientes lanzan drones Dishman con Ali

              De acuerdo. Recaudamos dinero en nuestra empresa, compramos quadrocopters chinos y los enviamos a la unidad "patrocinada".
              Mientras que el tío Vasya, mientras trabaja, está pensando en aparearse con la tía Masha después del pago, no puede haber dudas sobre la conveniencia de admitir la producción de equipo militar.

              Esta imagen solo existe en tu imaginación. En una producción normalmente organizada, las cosas son algo diferentes. Puede organizar muy rápidamente dos... tres turnos de trabajo, puede organizar varias líneas de montaje con bastante facilidad, si una no es suficiente. El problema con los robots requerirá mucho más tiempo para comenzar la producción, los robots importados ahora prácticamente no están disponibles, su adquisición resultará en una larga historia, no sé los domésticos, sospecho que será difícil o imposible encontrar el adecuado. unos. El costo de dicho equipo es muy alto. Más rentable utilizar trabajadores.
              1. El Barto
                El Barto 7 января 2023 21: 28
                0
                Mmm. ¿Puede ser posible? Y por supuesto más rentable.
                Solo donde encontrará trabajadores para 3 turnos, si en muchas industrias ni siquiera se reclutan para uno.
                ¿Hay un trabajador en cada esquina que pueda, por ejemplo, moler una lente para óptica?
                Más movilización. Alguien decidió que los trabajadores de la infantería son más necesarios que los gerentes de ventas o los abogados financieros allí.
                En nuestra ciudad, por ejemplo, casi sin excepción, se llevaron a los conductores de equipos especiales para la vivienda y los servicios comunales, ahora están quitando la nieve con palas, y las mujeres con trabajadores invitados comenzaron a subir a los camiones Kamaz.
                1. andy_nsk
                  andy_nsk 7 января 2023 22: 28
                  0
                  ¿Quizás esta situación obligará a los trabajadores a pagar salarios normales? Mi pariente lejano trabaja en una máquina CNC en una empresa privada, ganó alrededor de 60 tr. (que es típico de Novosib), en los últimos meses la empresa comenzó a cumplir con un pedido para la Región de Moscú (solo sobre el tema en discusión), el salario aumentó a 120t.r. arado, por supuesto, no durante 8 horas!
                  1. El Barto
                    El Barto 7 января 2023 23: 23
                    0
                    No se trata de salarios. En nuestros distritos Baltic y Admiralteisky, a los trabajadores se les paga de 110 a 200. Simplemente no hay dónde conseguirlos.
                    Durante 30 años, en las escuelas vocacionales (colegios) solo se enseñaba a cocineros, mecánicos de automóviles y "operadores de computadoras". Y si. Es imposible reconvertir a un abogado o un leñador en un trabajador altamente calificado.
                    Tales asuntos
                    1. El Barto
                      El Barto 8 января 2023 00: 48
                      0
                      Y más aún con nuestros planteamientos. Así que fui a la movilización.
                      llego a la oficina de alistamiento militar y me dicen - recoges a un grupo de personas movilizadas y los acompañas a (un lugar)
                      Les digo: eh amigo, en 2001 tuve una lesión por explosión de una mina con una fractura por compresión de la columna vertebral en las regiones cervical y torácica, estuve en el pato durante 4 meses y luego cancelé a cero.
                      No sabemos nada, consígale al capitán los documentos y lléveselos. ¿Dónde fue tratado? ¿En Rostov? Bueno, llegarás a Rostov, recibirás certificados y nos los traerás. (Maldición áspera con lenguaje obsceno de mi parte)
                      En general, escupió y se fue de allí.
                      1. andy_nsk
                        andy_nsk 8 января 2023 09: 20
                        0
                        Les digo: eh amigo, en 2001 tuve una lesión por explosión de una mina con una fractura por compresión de la columna vertebral en las regiones cervical y torácica, estuve en el pato durante 4 meses y luego cancelé a cero.

                        También conocido. Hubo una fractura por compresión de la columna (muy probablemente en la infancia). Toda mi vida he estado sufriendo de dolor, en mi juventud guardé el corsé musculoso, a la edad de 60 años se volvió completamente insoportable. octubre 2022 fue operado (se colocó un implante) en el centro federal de neurocirugía. Un centro genial, todo es muy bueno aquí en Novosibirsk: equipo, tecnología y, lo más importante, ¡cirujanos! Pregunta si tienes uno más cercano, si no, bienvenido a Siberia. La operación es gratuita, a mi lado había un hombre de Crimea, en general, vuelan de toda Rusia.
                        Y la burocracia, sí, incluso los militares, incluso los civiles, están completamente amargados, sienten su impunidad, solo necesitan lamerles el trasero "a lo largo de la vertical del poder". Puede muy bien salir de lado, la paciencia de la gente no es de hierro.
                    2. andy_nsk
                      andy_nsk 8 января 2023 09: 09
                      +1
                      No se trata de salarios.

                      Un problema familiar, tenemos un buen salario en nuestra empresa, pero hay una escasez constante de trabajadores, ya hemos firmado un acuerdo con la escuela de ingeniería de radio local: envían una especie de chicas bespontovye, resolvieron la práctica, y son gratis. Es aún peor con los ingenieros, especialmente los ingenieros de desarrollo son relevantes para mí. La producción de piezas, lleva muchos años prepararla, y no todos son buenos en eso. Estamos trabajando en esa dirección, aunque en mi departamento hay en su mayoría ingenieros con una edad que ronda los 60 años.
              2. barbos
                barbos 9 января 2023 19: 36
                0
                ¿Cómo se imagina el montaje volumétrico de microcircuitos modernos, componentes CHIP?

                SoC: instalación casi volumétrica. Samsung lanza sus SSD con empaque multicapa.

                Esta imagen solo existe en tu imaginación.

                El factor humano nunca puede ser descartado.

                Puede organizar dos... tres turnos de trabajo muy rápidamente, puede organizar varias líneas de montaje con bastante facilidad

                Las personas deben ser encontradas, capacitadas, registradas, pagadas impuestos y contribuciones a la seguridad social por ellas, enviar datos a la UIF, oficina de impuestos, registro militar y oficina de alistamiento, no traer pensión alimenticia entre ellos, y también debe recordar el autobús notorio factor (recuerde el Cisne Negro de Hasim Taleb) y no se olvide de FOT. Esta nómina debe estar diseñada para especialistas, no para trabajadores agrícolas o shabaev. Las personas también pueden enfermarse y necesitar vacaciones, o al menos un fin de semana.

                Los robots importados ahora son prácticamente inaccesibles, su adquisición resultará en una larga historia.

                Porque necesita desarrollar e implementar el suyo propio. El NWO ha expuesto tantos problemas que antes se ignoraban o se pensaba que todo se nos vendería a pedido.

                Uso más rentable de los trabajadores

                Esto es beneficioso solo cuando se juega en corto y luego no en hechos. En el futuro, una línea robótica es más rentable y más prometedora.
                1. andy_nsk
                  andy_nsk 10 января 2023 21: 14
                  0
                  SoC: instalación casi volumétrica.

                  Solo conozco una decodificación de SoC: System-on-a-Chip, ¿y qué pasa con la instalación volumétrica? He visto microensamblajes de transistores cableados a granel, eran populares en los años 70 del siglo pasado. Tras la llegada de m/s, esta tecnología ha perdido relevancia. El hecho de que no seas ingeniero electrónico y no entiendas nada al respecto me quedó claro incluso después de tu primera publicación. Relax.
                  1. barbos
                    barbos 14 января 2023 22: 22
                    0
                    Todo está descifrado correctamente. Solo desde hace algún tiempo comenzaron a fabricar SoC a partir de microcircuitos. ¿Por qué separar el controlador, la memoria y las interfaces de E/S en la placa por separado? Tomaron y colocaron los cristales uno encima del otro. Tal oblea de chips a veces se encuentra en los teléfonos.
                    Para dispositivos de microondas y EHF, también se utiliza la instalación volumétrica. En las líneas microstrip no alcanzará tales factores de calidad, pero hay un cálculo muy difícil.
    3. nombre_arriba
      nombre_arriba 7 января 2023 09: 02
      0
      Una cámara de video, un tablero de control y comunicación no puede ser "simple"; debe soportar sobrecargas al "golpear" de un mortero de cientos de metros de altura.
  6. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 5 января 2023 05: 55
    + 13
    Y parece que hay pensamientos sensatos, pero en general, el autor lo tiene todo muy "fácil, sencillo y rápido". Eso no sucede. Es imposible organizar "fácil y rápidamente" la producción de decenas de miles de productos de alta tecnología, sin importar lo que imagine el autor.
    Estimados asiduos y visitantes de la edición, duplique mi pregunta a la administración del sitio en sus comentarios:
    Estimada administración de la publicación, ¿qué pasa con la notificación de respuestas a los comentarios? ¿Cuándo regresará esta función conveniente y tan necesaria?
    1. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 5 января 2023 08: 33
      +9
      Cita: Vladimir_2U
      ¿Qué pasa con las notificaciones sobre las respuestas a los comentarios? ¿Cuándo regresará esta función conveniente y tan necesaria?

      ¡A mí tampoco me funciona! Moderadores! ¡Tomar acción! ¡Y luego me quejaré con Sportloto! enojado
    2. Aviador
      Aviador 5 января 2023 14: 42
      +6
      ¿Cuándo regresará esta función conveniente y tan necesaria?
      Lo apoyo completamente. Había una opción conveniente, ahora se ha ido. El programador está descansando, ¿es imposible salir del atracón?
    3. andy_nsk
      andy_nsk 6 января 2023 01: 07
      0
      Es imposible organizar "fácil y rápidamente" la producción de decenas de miles de productos de alta tecnología, sin importar lo que imagine el autor.

      Quizás, si estamos hablando de UAV, bombas guiadas y misiles, además, esto ya se está haciendo, información de la fuente original (producción). Pero es imposible organizar la producción de proyectiles guiados y minas en poco tiempo, e incluso a un costo aceptable.
  7. Arhitroll
    Arhitroll 5 января 2023 05: 57
    +3
    Hay muchos videos donde varias personas atacan también a varias personas en las trincheras. tiroteo Esto es controlado por un dron y los atacantes son avisados ​​por radio (posiblemente defendiéndose de la misma manera).
    Necesita un dron de suspensión múltiple o un robot de mortero con un sistema de guía automático (todo está allí: trabaje con precisión para ingresar a la zanja a corta distancia). Tan pronto como ha comenzado el contacto, un pájaro está mirando, el segundo arroja regalos. Es más difícil con un mortero: debe subir rápidamente y tener una guía automática instantánea y un comando para disparar del operador de observación ...
    1. Konnick
      Konnick 5 января 2023 06: 37
      +3
      o un robot de mortero con un sistema de guía automático (todo está allí: trabaje con precisión para ingresar a la zanja a corta distancia). Tan pronto como ha comenzado el contacto, un pájaro está mirando, el segundo arroja regalos. Es más difícil con un mortero: debe subir rápidamente y tener una guía automática instantánea y un comando para disparar del operador de observación ...

      Precisamente ... dicho sistema se puede crear sobre la base de un vehículo de combate de infantería o un vehículo blindado de transporte de personal, donde el AGS se montará en la torre. Esto se llamará soporte directo de rama. El UAV es solo para observación, ya que no puedes colgar muchas municiones, y un helicóptero furtivo en miniatura puede detectar objetivos por más tiempo. Ya escribí sobre tal sistema, apunté desde el dispositivo, presioné el botón, el objetivo estaba cubierto de fuego.
    2. Pivot
      Pivot 5 января 2023 09: 19
      +1
      Simplemente no es difícil, incluso el viejo MK41 es adecuado y las extremidades electrónicas, el operador ingresa la posición topográfica del arma y el ajuste, desde la segunda mina será posible colocar en un círculo a 10 m del objetivo.
      1. Preguntar65
        Preguntar65 5 января 2023 10: 27
        +3
        Cita: Pivote
        Simplemente no es difícil, incluso el viejo MK41 es adecuado y las extremidades electrónicas, el operador ingresa la posición topográfica del arma y el ajuste, desde la segunda mina será posible colocar en un círculo a 10 m del objetivo.

        Mi amigo luchó en Chechenia como un mortero. Dice que desde el tercer disparo golpeó un vehículo blindado de transporte de personal que estaba parado a un kilómetro de distancia.
        1. Arhitroll
          Arhitroll 5 января 2023 19: 39
          0
          Hay soporte para aviones de ataque que se acercaron casi, no hay disparo de observación, necesita una serie corta desde la primera vez. A veces hay 10 metros entre los luchadores.
        2. Stankow
          Stankow 5 января 2023 23: 59
          0
          Norma. Señalización semidirecta. No se necesitan drones.
  8. Tucan
    Tucan 5 января 2023 06: 16
    + 18
    Realmente me disgusta en las publicaciones de este autor su completo aislamiento de la realidad y proyectarse a base de incompetencias y puras fantasías. Este fenómeno incluso recibió un nombre: "Mitrofanovshchina". wassat
    1. Prokop_Pork
      Prokop_Pork 5 января 2023 08: 45
      -4
      Todas las propuestas sensatas recogen precisamente esos comentarios. Ya que, el 80% de los cabezas de palo son aquellos que no tienen pensamientos, pero tienen opiniones.
    2. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 5 января 2023 08: 58
      +7
      Cita: Tucan
      de este autor, su completo aislamiento de la realidad y la proyección basada en la incompetencia y las puras fantasías. Este fenómeno incluso recibió un nombre: "Mitrofanovshchina".

      ¡No en la ceja, sino en el ojo! bueno Y sin embargo ... ¡y "Mitrofanovshchina" pueden ser útiles! ¡Existe tal método de ingeniería de "lluvia de ideas", practicado incluso por algunas oficinas de diseño muy respetadas! ¡Este es el caso cuando se presentan todas las ideas, incluso las más locas! ¡Y todo esto se está discutiendo! ... ¡con la esperanza de que, como resultado, el "estiércol" se lave y la "perla" brille! ¡Y yo, a veces, entiendo a Mitrofanov! ¡A veces, yo mismo soy así! Me gusta "soñar" ... Entiendo que los "sueños" están divorciados de la realidad, ¡pero todavía "quiero"! (Si no sueñas a expensas del público, ¡entonces probablemente no haya daño en esto! No es por nada que la gente dice: ¡Soñar no es dañino! guiño )
  9. traflot1832
    traflot1832 5 января 2023 07: 10
    +1
    Ayer, este milagro apareció en las redes.
    Entonces, la bomba tiene cuatro opciones de uso. Eliminamos la cuarta, no hay motores de cohetes en el planeador debajo del vientre de la bomba. 1 opción, es solo una bomba con alas para no ingresar al área de cobertura de defensa aérea. 2 la opción en el planeador es un sistema de guía inercial.3 opción inercial + GLONASS .Quién determinará qué versión del dispositivo suspendido.Los especialistas en la OTAN aún determinarán.
    1. Timur_kz
      Timur_kz 5 января 2023 20: 43
      0
      JDAM ortodoxo, como lo llamaron los corresponsales militares. Es decir, una bomba planeadora con alas deslizantes y ajuste GLONAS
      1. Stankow
        Stankow 6 января 2023 00: 06
        0
        JDAM no tiene alas. Solo superficies de control (correctivas). Lo que con alas es diferente.
    2. Puzoter
      Puzoter 5 января 2023 23: 57
      +2
      Así deberían ser las armas de precisión. Un par de alas de aluminio extruido, un chip GLONASS, un controlador y un par de servos. Con todas las ganas de hacerlo más caro que mil o dos Baku no funcionará.
  10. Mikhail Maslov
    Mikhail Maslov 5 января 2023 07: 13
    +3
    Es interesante cómo en un artículo el autor logró hablar sobre todo el complejo de armas usadas controladas (no todo en el artículo se puede atribuir a alta precisión), e incluso reducir el costo y organizar el lanzamiento. el enemigo ya lo tiene y lo que se está desarrollando, saca conclusiones y haz las tuyas propias.
    1. UAZ 452
      UAZ 452 5 января 2023 12: 43
      +3
      Solo necesita mirar cuidadosamente lo que el enemigo ya tiene y lo que se está desarrollando, sacar conclusiones y hacer las suyas propias.

      Y después de haber escuchado las palabras "análogo" de los diseñadores, inicie inmediatamente un caso penal por fraude y malversación.
  11. strannik1985
    strannik1985 5 января 2023 07: 29
    +3
    Es seguro decir que en el curso de la CBO, se reveló la colosal ventaja de las municiones guiadas.

    Esta afirmación es cierta para sistemas individuales, como bombas o sistemas antitanque, pero no para artillería de cañón. Defensa de campo: objetivos grupales en los que se puede distinguir al individuo más importante (tanque / KNP / piragua), pero el dinero no será suficiente para golpear cada celda de rifle, un par de metros de una trinchera, una trinchera de la OMC. Los PTS modernos son compactos, la tripulación puede esconderse en una trinchera y esperar un alto el fuego.
    Formalmente, gastar decenas y, a veces, cientos de proyectiles por hectárea de una fortaleza es muy costoso, pero simplemente no hay otra forma de permitir que su propia infantería se acerque a una distancia de hasta 400 metros (RBU).
    Y ahora hay muchas técnicas / dispositivos diferentes para disparar con precisión proyectiles convencionales, pero no reciben publicidad como la OMC.
    1. Prokop_Pork
      Prokop_Pork 5 января 2023 09: 46
      +2
      ¿Por qué no hay forma contra un centrocampista defensivo? Hay planificación ODAB. Solo si no está en los diseños de exposición. Los iraníes tienen un gran conjunto de misiles tácticos con una masa de ojivas de cientos de kg. Por alguna razón, no hay nada que decir sobre Iskander, no hay ataques en la línea del frente.
      1. strannik1985
        strannik1985 5 января 2023 09: 59
        +3
        ¿Existe una planificación ODAB?

        ¿Hay algún dato de rendimiento? ¿Cuántos se necesitarán para un área de defensa de batallón? ¿Cómo realizan el peinado al fuego (por ejemplo)? ¿Cómo sustituir la escolta de artillería de un ataque (cuando el fuego se traslada a la profundidad ya los flancos, para aislar el objeto del ataque)?
        Geranium, ASP, TRK, KR: un medio para trabajar en la profundidad de la defensa del enemigo, y la artillería de campo está aquí y ahora, lista para trabajar las 24 horas del día, los 7 días de la semana en la defensa de campo. Uno no reemplaza al otro.
        1. Preguntar65
          Preguntar65 5 января 2023 10: 46
          +2
          Cita: strannik1985
          ¿Hay algún dato de rendimiento? ¿Cuántos se necesitarán para un área de defensa de batallón? ¿Cómo realizan el peinado al fuego (por ejemplo)? ¿Cómo sustituir la escolta de artillería de un ataque (cuando el fuego se traslada a la profundidad ya los flancos, para aislar el objeto del ataque)?

          Cuántos de ellos se necesitan: depende del poder de la munición y, en consecuencia, del área de destrucción. Esta no es un arma absoluta y debe usarse junto con la artillería para realizar las otras tareas que enumeró. Pero esta arma tiene otro factor "dañino": psicológico. La vista no es para los débiles de corazón.
          Según la experiencia de la guerra en Afganistán, estos ODAB en las gargantas de las montañas resultaron ser mucho más efectivos que la aviación y la artillería. El reinicio de tal AB estaba garantizado para asegurar la derrota del bastión dushman. Con el posterior ascenso de nuestros soldados a toda su altura sin miedo a los tiros de represalia.
          1. strannik1985
            strannik1985 5 января 2023 11: 53
            +1
            Esta no es un arma absoluta y debe usarse junto con la artillería para realizar las otras tareas que enumeró.

            Muy bien, y en el campo de la detonación volumétrica hay opciones más económicas, por ejemplo, el MLRS clásico con RS con ojivas OD (gran dispersión a distancias cortas) o TOC (disparo simple o de salva), y ahora el Solntsepek es el ruso más preciso. MLRS (base pesada, paquete pesado, menos propenso a fluctuaciones de guías, estabilizadores), con la instalación del kit de modernización ABAK-KTNTS, podrá trabajar solo desde una posición de tiro semicerrada o cerrada.
            Según la experiencia de la guerra en Afganistán, estos ODAB en las gargantas de las montañas resultaron ser mucho más efectivos que la aviación y la artillería.

            Si está hablando de OKSV, entonces se usaron las bombas de primera generación, debido a los fuertes vientos en las gargantas hubo problemas con la dispersión de la sustancia, parece que ahora este problema ya se solucionó.
    2. Sergey Aleksandrovich
      Sergey Aleksandrovich 5 января 2023 11: 24
      +2
      Esto es cierto, pero a nivel de batallón solo hay un mortero Sani transportable de 120 mm y un cañón BMP-100 de 3 mm. En el caso de un mortero, este es el inconveniente de cargar y descargar tanto el propio mortero como la munición, y en el caso del BMP-3, esta es una pequeña carga de munición y escasez de las propias BMP, asociado con un alto costo. .
      Necesitamos "Floks" SAO de 120 mm en la cantidad de aproximadamente 3-6 vehículos por batallón con una carga de munición portátil de 60-80 minas preparadas, o "Vasilek" automático 82B2 de 9 mm en el mismo chasis Ural.
      En el calibre 82 mm, persiste el problema de la baja eficiencia de las minas de fragmentación. Necesitamos una nueva mina de fragmentación acumulativa para destruir las fortificaciones de campo y un fusible de radio para detonar minas a una altura de 5 a 10 metros sobre el enemigo. Para el cañón sin retroceso B-10, había una mina acumulativa, pero con diferentes características balísticas y con un débil efecto de fragmentación.
    3. Timur_kz
      Timur_kz 5 января 2023 20: 47
      -2
      No puede gastar proyectiles convencionales y de alta precisión en absoluto. Para hacer esto, debes equipar la armadura con KAZ, acercarte audazmente al enemigo y despejar el opornik con fuego directo.
  12. EUG
    EUG 5 января 2023 07: 45
    +4
    ¿Reducir costes en el entorno actual? ¿Cortar la gallina de los huevos de oro a lo largo de toda la línea de sobornos? Sí, un proyecto barato simplemente "no despertará interés" e inmediatamente habrá cientos de miles de argumentos "en contra" solo para promover uno "interesante" (en términos de una cadena de sobornos). Y el presupuesto: resistirá todo, especialmente "no tener análogos en el mundo" ... Veo este problema como el más agudo, pero no sé cómo resolverlo, todo está demasiado descuidado ...
  13. newtc7
    newtc7 5 января 2023 07: 52
    0
    ¿Qué estás diciendo? A tal ritmo, tal vez pronto la Región de Moscú comprenda que es necesario crear municiones de artillería de alta precisión que disparen a 80 km))) Aunque no, seguro que no habrá suficientes cerebros. Y la voluntad. Y honestidad admitir que son tipos sin sentido que, a pesar de sus diplomas en la guerra, no entienden nada.
    Y sí, la imagen del ejército es el futuro:
    1. Toneladas de drones, incluidos drones kamikaze de bolsillo lanzados desde una "tubería"
    2. Cobertura de radar completa sin zonas muertas, las creadas desde arriba
    3. Tanques que disparan drones kamikaze (es más fácil atravesar una armadura desde arriba que disparar en la frente)
    4. E inteligencia, comunicaciones, eso es todo lo que no tenemos.
    5. También puede predecir un papel mucho más importante para los francotiradores. La proporción de francotiradores a tiradores regulares debería ser mayor.
    Bueno, y mucho más. Sin embargo, no hay esperanza de que al menos alguien en la región de Moscú tenga el cerebro y la conciencia para cambiar algo.
    1. strannik1985
      strannik1985 5 января 2023 08: 59
      +5
      ¿Qué estás diciendo, a tal ritmo, tal vez pronto en la Región de Moscú entenderán lo que se necesita crear?

      Primero, pregunte cuánto espacio debajo del explosivo quedará en tal proyectil, en 3OF39M 10 kg (25 km), en Krasnopol-D 8 (43 km) kg.
      1. Sergey Aleksandrovich
        Sergey Aleksandrovich 5 января 2023 11: 34
        +2
        Puede intentar repetir el camino estadounidense, colocar una bomba deslizante con alas plegables en el tubo Himars, articulada con una parte desmontable propulsada por cohete. Pero hicieron y terminaron la bomba delgada de planificación durante varios años.
  14. Yarr_Arr
    Yarr_Arr 5 января 2023 08: 24
    -1
    En todo momento se han escuchado conceptos sobre prodigios de mega tamaños. Y, en contraste con ellos, "mil tankettes" o la "flota de barcos a motor" ucraniana.
    Y generalmente resulta que tales ideas no funcionan.
    Y las fantasías del autor seguirán siendo, con razón, sólo fantasías.
  15. Stas157
    Stas157 5 января 2023 08: 25
    +3
    . Las Fuerzas Armadas de RF necesitan muchas armas de alta precisión.

    Sí, como hace un año, ¡tal problema no estaba cerca! Escribieron y dijeron que hay armas de precisión. Y lo que hay es suficiente. Pero, dicen, ¡nuestro truco consiste en alcanzar objetivos con armas baratas que no son de precisión!

    ¿Mintió? Bueno, necesitas encontrar y castigar (despedir) esta fuente de mentiras. De lo contrario, los fracasos nos perseguirán sin cesar.

    Pero, no importa qué arma de alta precisión, es inútil si no sabes dónde golpear. Con lo que realmente tenemos problemas es con la inteligencia, las comunicaciones y los sistemas de control centrados en la red.
    ¿Qué tan bien funcionan nuestros satélites de reconocimiento? ¿Qué precisión tiene el sistema GLONASS? ¿Dónde tenemos aviones AWACS (y UAV)?

    Preguntas, preguntas, preguntas... empezando por los objetivos de toda la operación.
  16. El comentario ha sido eliminado.
    1. agon
      agon 5 января 2023 09: 30
      +2
      La complejidad, como la simplicidad, son conceptos evaluativos, si no considera el tema de la orientación, en la mayoría de los casos, un dron es una especie de modelos controlados por radio, que los escolares hicieron en los palacios de los pioneros hace medio siglo. algo mas dificil que los tios ahora, no tenian micromotores sin escobillas y baterias L-ion, todos volaban en motores de gasolina, que tambien los fabricaban los pioneros. De acuerdo con las características de vuelo de los modelos, un aficionado (no nuestro) estableció un récord de alcance de 2003 km en 3000. Según los vehículos tripulados, hoy podemos ensamblar un avión de policarbonato de un solo asiento (del cual se hacen invernaderos). hecho) a pedido, aunque con motor importado. Por cierto, el primer motor turborreactor del mundo para un modelo de avión no fue ensamblado por nuestro aficionado en 3.
      Así, hoy en día la creación de algunos tipos de armas de alta precisión basadas en drones ligeros no es una tarea especialmente difícil.
    2. Prokop_Pork
      Prokop_Pork 5 января 2023 12: 30
      0
      Esta, simplemente, es la línea general del NWO casi desde el principio. Y algo no tan bueno...
  17. Maks1995
    Maks1995 5 января 2023 09: 18
    +3
    Hurra-los medios elogiaron tanto el paisaje lunar como los proyectiles no guiados y las bombas de hierro.
    Hasta ahora, nadie ha respondido por esta falsa exaltación, es poco probable que realmente se esfuercen por el bien de la "superioridad de alta precisión".
    La irresponsabilidad destruye todo...
  18. filibustero
    filibustero 5 января 2023 10: 59
    +2
    Vimos que los ampliamente publicitados vehículos aéreos no tripulados (UAV) de Bayraktar, que habían demostrado su valía en el conflicto armenio-azerbaiyano por Nagorno-Karabaj, no afectaron la capacidad de las Fuerzas Armadas de Ucrania (AFU) para resistir a las fuerzas armadas del Federación Rusa (Fuerzas Armadas RF).


    El autor aún debe abordar el análisis con más cuidado, los "Bayraktars" trabajaron al 100% al comienzo del conflicto, detuvieron nuestro ataque inicial, cuánto costó el video donde atacaron el convoy o dieron la designación de objetivos, incluso los proyectiles. y cayeron bajo los golpes.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 5 января 2023 23: 08
      +2
      Bayraktars todavía están trabajando.
      Están protegidos, se utilizan como exploradores desde lejos y no como delanteros.
    2. Savage3000
      Savage3000 18 января 2023 22: 30
      0
      no guardaron nada. fueron arrojados en lotes. y ahora se han ido.
  19. Sergey Aleksandrovich
    Sergey Aleksandrovich 5 января 2023 12: 07
    +4
    Es triste ver lo que está pasando. Hace unos años escribí, pero no aquí, que el sistema de guía del lanzador portátil Fagot ATGM es extremadamente inconveniente. ¿Y quién actuó primero? Ucrania ha desarrollado un ATGM "Stugna" con control remoto. En nuestra prensa, sin embargo, solo hubo informes sobre el futuro abandono del control remoto tipo Cheburashka a favor del joystick.
    1. strannik1985
      strannik1985 5 января 2023 14: 03
      -1
      ¿Y quién actuó primero?

      Allí, durante el desarrollo, desde Ucrania solo hay una placa de identificación y un cohete, el lanzador es el Shershen bielorruso. Parece que se configuró una máquina automática de seguimiento de objetivos en el "Cornet-D".
      https://lopatov-45.livejournal.com/5401.html
      1. Sergey Aleksandrovich
        Sergey Aleksandrovich 5 января 2023 14: 40
        +2
        En Fagot, el cohete en sí no es tan malo, el punto es un control inconveniente desde una instalación portátil, hay ignorancia al usar la rotación de los volantes, lo cual es extremadamente inconveniente, especialmente si el objetivo se está moviendo. Es estúpido que un cohete tan caro y poderoso esté controlado de manera tan primitiva. El control desde el control remoto debajo de la armadura se ha hecho mucho más conveniente. Y si se configuró la máquina de seguimiento de objetivos, entonces ya está bien. "Cornet" en sí mismo es un producto más potente y moderno.
        1. strannik1985
          strannik1985 5 января 2023 18: 56
          +1
          El cohete de Fagot en sí no es tan malo.

          En el futuro, "Cornet" es aún mejor.
          Por supuesto, diferentes generaciones: "Bassoon" - 2nd, "Hornet" - 2+.
          El lanzador es realmente bueno: ASC, control remoto (50 metros por cable y 300 sin), línea de visión sobre el objetivo, es decir, el objetivo aprende sobre la irradiación láser (si hay sensores) justo antes de que el misil golpee.
    2. voyaka uh
      voyaka uh 5 января 2023 23: 16
      -1
      Strugna tiene un potente zoom óptico y una pantalla grande.
      Apuntar es muy conveniente.
      A veces disparan jabalinas si están lejos, y la precisión del golpe
      rastreado por la óptica Strugna.
      En un grupo antitanque ucraniano típico, tanto Javelins, Strugny y NLAW se mantienen en camionetas. Y RPG-7 para rematar.
      Y algunos drones de reconocimiento.
      Por lo tanto, tanto el T-90 como el T-80 quedan eliminados con calma.
      No siempre se abren paso con la detonación, pero el tanque está desactivado.
  20. Kuziming
    Kuziming 5 января 2023 17: 27
    +2
    Cita: Brylevsky
    . Y surge la pregunta de qué pasará después del agotamiento del legado soviético.

    El uso de armas nucleares tácticas en la guerra de Ucrania es inevitable, es solo cuestión de tiempo.

    Recuerdo dos dichos a la vez sobre "hacer un tonto orar a Dios ..." y sobre un consolador de vidrio.
  21. iouris
    iouris 5 января 2023 17: 48
    +1
    "Exactitud" es el concepto opuesto de "dispersión".
    La efectividad del combate depende no solo de la cantidad de dispersión, sino también del tipo de fusible y ojiva. Necesitamos municiones en racimo con detonación remota, incluidas aquellas con elementos de autoapuntado. Necesitamos ciencia y tecnología, es decir, escuelas científicas y de ingeniería.
  22. El comentario ha sido eliminado.
  23. Timur_kz
    Timur_kz 5 января 2023 20: 55
    +2
    Un enjambre de micro-kamikazes capaces de trabajar en infantería individual, volando hacia una trinchera, un refugio, una ventana, una entrada, hacia cualquier brecha, eso es realmente aterrador. Inmediatamente me viene a la mente la película "Screamers". Lo único que ahora frena la invasión de los gritos es la inteligencia insuficiente, el sistema debe ser completamente autónomo, reconocer a los propios soldados enemigos, así como la situación que los rodea. Aunque, bajo el control del operador, todavía es posible trabajar en objetivos individuales.
  24. Pavel57
    Pavel57 5 января 2023 21: 33
    0
    El autor no tocó un aspecto importante: cómo toda la variedad actual de armas guiadas recae sobre la organización conservadora del ejército. Lo más probable es que todos estos drones se utilicen de forma contraria a las normas y reglamentos vigentes.
  25. Alexandre
    Alexandre 6 января 2023 03: 20
    -1
    El Ministerio de Defensa y el complejo militar-industrial es un negocio, en el caso ruso, basado no en la creación, sino en el desarrollo eterno. Hasta que se complete el desarrollo, puede dominar la financiación sin ser responsable del resultado.
  26. Rústico
    Rústico 6 января 2023 03: 39
    -1
    También se pueden crear complejos kamikaze controlados a distancia robóticos en tierra. Control y energía por cable: de hecho, una máquina para niños, ni siquiera controlada por radio, que transporta 10-20-50 kilogramos de explosivos, capaz de enterrar a un enemigo boquiabierto en un edificio o socavar equipo militar.
    Pero esta idea no es mala. Tomamos un viejo rydvan, cargamos en él medio kilo de explosivos, un par de barriles de napalm. Cubrimos desde el frente con una lámina de hierro del tirador. Y adelante al edificio. Ahora, en Makiivka, tales cortafuegos serían muy útiles. Cualquier cosa es mejor que la infantería para asaltar los edificios con los nazis que se han asentado allí.
    1. agon
      agon 6 января 2023 09: 14
      0
      Cita: Timur_kz
      Un enjambre de micro-kamikaze, ///, volando hacia una trinchera, un banquillo, una ventana, una entrada, hacia cualquier hueco -
      - inteligencia insuficiente, el sistema debe ser ... autónomo, reconocer a los propios soldados enemigos, así como la situación que los rodea ...

      Si hablamos de acciones de asalto en asentamientos, que, como se vio después, son muy difíciles de tomar, entonces basta con tener un análogo del modelo alemán Sturmtiger 380mm 1944, que disparó a una distancia de 4 a 6 km con proyectiles. con un peso de hasta 350 kg, municiones de 12 a 14 proyectiles, dispersión promedio en un radio de 5 m a una distancia de 1 m, la unidad autopropulsada tenía una reserva frontal de 000 mm, lados de 100-62 mm, techo de cabina de 82 mm, el peso total de la unidad era de 40t
      Por lo tanto, si una persona (por ejemplo, un diseñador) tiene inteligencia, puede crear un arma efectiva sin IA.
  27. alexguerra
    alexguerra 6 января 2023 16: 24
    +1
    En la batalla, no sabes lo que será útil, ya sea frente a ti hay un búnker o frente a ti hay un móvil shahid.
    Lo que se necesita allí son vehículos blindados pesados ​​para la ofensiva, incluso para cubrirse de misiles. Una máquina que debería avanzar, traer infantería y neo proteger contra los mismos pequeños misiles.
    Necesitamos tanques con una torreta de 152 mm, 125 mm no requiere fortificaciones de hormigón.
    Los aviones necesitan bombas guiadas, MLRS debe estar todo controlado, es hora de dejar de producir armas no guiadas. Después de todo, se necesitan muchas armas no guiadas, no hay lugar para almacenarlas, los almacenes explotan si se encuentran.
    Es hora de usar el MLRS para el propósito previsto. La infantería avanza, el operador apunta a los objetivos, el MLRS dispara desde la cobertura. Tal vez los autos no sean necesarios, solo arregle el MLRS, y luego el operador solo apunta al objetivo, el misil sale volando a un kilómetro de la línea del frente
    Durante la Segunda Guerra Mundial había tanta artillería (diferentes calibres) de todo tipo, y ahora las armas actuales no llevan nada.
    Coloque calibres de hasta 200 mm en el chasis del tanque, específicamente para la destrucción de búnkeres, pastilleros
    Se necesitan cargadores automáticos para tales calibres, protección de armadura.
    De modo que de un tipo de solo esas máquinas huyeron.
    E incluso solo hacer agujeros en sus comunicaciones para que puedan arrojar granadas allí.
    1. solo un invitado
      solo un invitado 7 января 2023 03: 53
      +1
      Sí, ya existía la experiencia de crear supermonstruos. Y enormes tanques. Contra quien, al parecer, nada convendrá. Y las armas, para cuyo movimiento era necesario colocar DOS vías de tren, uno no podía hacer frente a su peso. ¿Así que lo que? Cuanto más pesada es el arma, más cuesta moverla. Que no sea más ágil.
      Como mostró el SVO, por el contrario, un UAV pequeño y barato, un kamikaze puede hacer muchas más cosas. Desde la destrucción de mano de obra, lanzando granadas con precisión sobre los combatientes hasta la incapacitación de instalaciones críticas. Entonces, ¿para qué son estos monstruos? ¿Quizás con este dinero era mejor construir una docena, cien drones?
  28. alexguerra
    alexguerra 6 января 2023 16: 48
    0
    ¿Han desaparecido todos los lugares últimamente? ¿Ya no están al frente?
    Según los últimos videos del frente, nunca mostraron venganza. Uraltransmash no mostró un solo tren enviado al frente. ¿Msta ya no existe?
    ¿Dónde está la coalición? En la parte delantera ya dicen que necesitamos más calibres. Y no lo son.
    Bueno, la pregunta es si se necesita una máquina de este tipo o una coalición sin protección de armadura.
  29. solo un invitado
    solo un invitado 7 января 2023 03: 45
    0
    Es la cantidad de artículos y comentarios sobre ellos que no leo (la verdad es que no leo todo seguido, sino de vez en cuando), y me da la impresión de que ni los autores ni los comentaristas captan alguno. SVO hoy se lleva a cabo en contra de todos los libros de texto. Toda la experiencia adquirida por guerras y conflictos anteriores es inútil debido a que han aparecido nuevos tipos de armas y son ampliamente utilizadas. Los mismos drones. Y no solo en el aire, también en el agua. ¿Y quién impide aplicar lo mismo en el suelo? ¿Pequeño coche ágil, controlado por radio, lleno de explosivos? ¿Quién puede conducir a través de las catacumbas de Azovstal? ¿Y llegar a la guarida de los bandidos?
    NWO hoy está cambiando el concepto de hostilidades. Y aquí todavía están tratando de unir una cola de pavo real a un cuervo; ahora, si colocan una torre de T 72 en un vehículo blindado de transporte de personal y una armadura de T 90 (los nombres se toman condicionalmente) ... Al mismo tiempo , olvidando que estas son máquinas completamente diferentes y objetivos y tareas para ellos completamente diferentes. Y lo más importante, en las realidades de hoy, no son necesarios. Se estaban preparando para otra cosa. Para el concepto de combate que existía ayer, encajan perfectamente. Pero el concepto ha cambiado. Es como si, yendo a pescar, cogiera aparejos para la carpa cruciana, y sólo hay lucios en el lago. y pato Pero no hay un atajo universal. No hay equipo que pueda usarse para atrapar carpas y lucios. Sí, y lazo un pato.
    Está claro que ahora no hay tiempo para desarrollar urgentemente armas completamente nuevas. Es necesario utilizar lo que está disponible de la manera más eficiente y hábil posible. Pero para el futuro, ya debes pensar en crear un arma completamente nueva.
    Bueno, por ejemplo. Según tengo entendido, el avión resultó ineficaz debido al buen trabajo de la defensa aérea. El tanque también es un blanco fácil. Pensemos en construir pequeños drones como buggies. Una de las opciones de entrega es un cohete que se abre en el lugar correcto a la altura correcta y cien, otro de estos robots se lanza en paracaídas hasta el punto que necesitamos. Y comienza a actuar, ya sea de forma independiente o controlada por el operador. Debido a su bajo costo y gran número, será imposible destruirlos a todos. Incluso si la mitad llega a la meta, ya es bueno. Del mismo modo, los UAV se pueden entregar en el lugar correcto.
    ¿Utopía, dices? Por ahora, tal vez sí. Pero el submarino del Capitán Nemo en los años de Julio Verne también fue una utopía.
    Y los generales. ¿Qué son los generales? Durante muchos años aprendieron a pelear de los libros de texto de las viejas guerras. En el que no había drones. En el que el enemigo no recibió inteligencia del satélite del tipo de países neutrales. Quizás también estén tratando de adaptarse de alguna manera a las nuevas condiciones. Pero ellos tampoco saben cómo. Y nos viene bien aquí, en los sofás. Y sabe que de su decisión depende la vida de los soldados. Y cómo elegir, si el precio de una decisión es cien vidas y otra, mil. ¿Y el tercero no se da?
    1. Savage3000
      Savage3000 18 января 2023 22: 25
      0
      ¿exactamente? ¿No hubo experiencia de Siria y Armenia? ¿Sí? ¿Yemen tampoco estaba allí? ¿Tampoco hubo ataques a las fábricas saudíes? ¿Acaso los militares no tenían Internet y un televisor para ver con qué se están armando los Estados Unidos e Israel? ¿derecho?
  30. Kusja
    Kusja 7 января 2023 04: 03
    -1
    ¿Y cuál es la diferencia entre Bradley y BMP, digamos, 2? Algo en los medios es una especie de conmoción debido a la entrega prevista de 50 piezas para usted.
  31. Krilion
    Krilion 7 января 2023 06: 05
    +2
    todo esto es bueno, pero debe comenzar con algo más ... antes que nada, debe preguntarse por qué nuestro liderazgo militar es sorprendente en su estupidez impenetrable. ¿Qué se enseña en numerosas academias militares de diversas tendencias, que después de graduarse, los líderes militares, en sentido figurado, todavía no pueden sumar dos y dos? ¿Necesitamos tales academias o necesitamos fusilar a todo el personal docente? ¿Por qué se nombra como Ministro de Defensa a una persona que nunca ha servido en el ejército y cuya principal habilidad profesional es pintar y enyesar?... ningún arma de alta precisión, por más efectiva y barata que sea, nos dará la victoria si la las tropas son comandadas por idiotas..
  32. LexseyOGK
    LexseyOGK 7 января 2023 10: 34
    +1
    Aquí el problema principal no está cubierto. Todas las armas para el Ministerio de Defensa de RF se crean de acuerdo con el TTZ del Ministerio de Defensa de RF. De ahí todos los problemas. En la Región de Moscú, nadie (anteriormente, por supuesto, antes de la SVO) ni siquiera miró el trabajo de iniciativa del complejo militar-industrial si no se crean en el marco de la TTZ. De ahí, por cierto, el plazo prolongado para la creación de armas, cuando se establecen requisitos impracticables.
    1. agon
      agon 7 января 2023 13: 38
      +1
      ... sí, hay embotamiento en la cabeza en el contexto de una conciencia podrida y el paso no se dará solo, sin una patada hacia atrás. ...
  33. Voronezh
    Voronezh 8 января 2023 14: 39
    0
    ¿Empeorar artificialmente las capacidades de las armas? ¡Es una obra de arte! ¿Y qué debe hacer un lanzagranadas si un tanque se arrastra sobre él y, para ahorrar dinero, se tira un pedo para destruir una camioneta?
    1. agon
      agon 8 января 2023 18: 03
      0
      Cuando ves cómo el operador sostiene un complejo de pedos con un misil en el hombro (por ejemplo, MANPADS), surge involuntariamente el pensamiento de que esto no es fácil, e incluso si miente, como en la imagen del autor, el enemigo puede notarlo. él, sería más correcto si el operador con el control remoto se acuesta en una posición cerrada en un lado y mira la pantalla, y el lanzador con el cohete se encuentra en el otro lado, cuando se lanza, el tubo con el cohete se eleva verticalmente, luego empezar por mortero.
  34. Savage3000
    Savage3000 18 января 2023 22: 22
    0
    autor, eres genial. ¡Todas las ideas declaradas son elegantes!

    Añadiré. definitivamente no hay necesidad de simplificar los medios de combate. como ejemplo. no hay necesidad de simplificar la corneta. hacer una competencia cubre cualquier BMP, pastillero, etc. no les importa recoger camionetas. y así. y dejar la corneta para dianas difíciles.