Military Review

emperador rojo. Las lecciones de Stalin para Rusia

188
emperador rojo. Las lecciones de Stalin para Rusia

El 4 de enero de 1943, la revista estadounidense Time nombró a Joseph Stalin el Hombre de 1942. El Emperador Rojo logró crear una civilización soviética única, que logró una unidad sin precedentes de la gente, una fe brillante en la Victoria futura y nuestro hermoso mundo brillante.


La revista dijo:

“... ¡Ni un paso atrás!.. 1942 fue un año de sangre y fuerza. El hombre cuyo nombre significa acero, aquel cuyo vocabulario en inglés incluye tipo duro, es el Hombre de 1942. Solo Joseph Stalin sabe lo cerca que estuvo Rusia de derrotar en 1942. Y solo Joseph Stalin sabe cómo logró salvar a Rusia. Ganó Iósif Stalin. Él es ese tipo genial…”

Emperador rojo


Stalin consiguió un país completamente arruinado y asesinado. Una civilización destruida y un pueblo desangrado por la Primera Guerra Mundial, la agitación y la intervención. Prácticamente sin industria, sin reservas de oro, sin tecnología y sin futuro. Desempleo masivo, pobreza. Crimen desenfrenado. El dominio de la burocracia, que ha crecido monstruosamente en comparación con la época zarista (debido a la disminución de la calidad de la gestión). La fusión de la burocracia, el aparato del partido local con los miembros de la NEP (entonces los nuevos rusos, la nueva burguesía). El famoso "Becerro de Oro" de Ilf y Petrov es una enciclopedia de robos y fraudes que impregnaron Rusia en ese momento.

Parecía que la Rusia soviética de la década de 20 estaba condenada a convertirse en un apéndice de materia prima del Oeste y el Este (Japón) más desarrollados. En las condiciones en que comenzó la próxima ronda de la crisis del capitalismo en Occidente, la Rusia desindustrializada y mal armada inevitablemente se convirtió en víctima de vecinos más fuertes. Incluso Polonia y Finlandia eran una amenaza, sin mencionar el Japón militarista y el futuro Tercer Reich. Al mismo tiempo, se gestaba una nueva agitación dentro de la propia Rusia: un choque entre la ciudad y el campo. En la década de 20, la Rusia soviética, apenas saliendo de la catástrofe de 1917-1920, se deslizaba hacia una nueva “Hiroshima” nacional. Se acercaba el final: ya fuera después de una derrota militar, oa causa de una catástrofe económica interna. O todos juntos.

Stalin logró hacer lo casi imposible. No solo mantuvo a la civilización, el país y la gente al borde de una nueva catástrofe, sino que también los arrojó hacia un gran avance, hacia el futuro. El Secretario General de Hierro pudo materializar una nueva realidad, una nueva civilización soviética. Crear una nueva sociedad centrada en el desarrollo, el conocimiento, la creación y el servicio.

Stalin pudo dar a la gente y especialmente a las generaciones más jóvenes la imagen de un mundo nuevo y hermoso: "hermoso lejos". El ideal de una nueva realidad, el mundo de mañana, en el que el trabajo, la creatividad y la creación serán lo principal. Un mundo en el que no habrá explotación del hombre por el hombre. Un mundo donde se logrará un nivel de desarrollo inconmensurablemente más alto debido al trabajo, la creatividad, la revelación de las habilidades intelectuales y espirituales de una persona, debido a una actitud y estado de ánimo completamente diferente de las personas (que no trabajan para el tío de otra persona) , una organización eficaz de la economía.

Surgirá una nueva civilización: el mundo del futuro, donde los deseos humanos serán razonables, donde la espiritualidad prevalecerá sobre lo material, la responsabilidad hacia la sociedad superará el egoísmo animal. Al mismo tiempo, todos entienden que para que llegue un mañana feliz, hoy hay que soportar las dificultades y trabajar duro. Si es necesario, prepárate para hacer sacrificios.

Así, el comunismo ruso, el estalinismo, en esencia, repitió los mejores ideales de la civilización cristiana. Trató de salvar a las personas del mundo del "becerro de oro", de la materialización, la "osificación" de las personas. Stalin y sus asociados construyeron una nueva realidad luminosa, donde prevalecerá la ética del trabajo, la conciencia, la bondad y la justicia.

Sociedad del Futuro


Un sueño atractivo, hermoso, una realidad seductora y posible se convirtió en la base del milagro soviético. La gente creía en el emperador rojo y la fe hace maravillas. Con todo el mundo, todas las personas y toda la tierra construyeron un gran poder, lo defendieron en las batallas más feroces con el mundo occidental y llevaron a la humanidad al espacio.

Stalin resolvió varias grandes tareas aparentemente irresolubles. Se construyó un potencial de defensa adecuado y la economía del país. Como resultado, cuando el Occidente colectivo golpeó, Rusia estaba lista, a diferencia del Imperio Ruso de 1914. ¡La grandiosa tarea: superar el antiguo atraso económico y tecnológico de 10 años de un tirón y repeler una amenaza externa, ha sido resuelta!

Había otra tarea importante. "La Quinta Columna", que destruyó el Imperio Ruso al borde de su victoria (el bloque alemán estaba perdiendo la guerra). Stalin la neutralizó. Este es el secreto de la Gran Purga. Destruyeron a la mayoría de los trotskistas, internacionalistas, nacionalistas (en el Báltico y Ucrania), conspiradores militares. El Emperador Rojo eliminó al grupo, que estaba degenerando rápidamente, utilizando el poder para su enriquecimiento personal. Esto hizo posible evitar el colapso de la URSS al comienzo de la Gran Guerra Patria, que se esperaba en Alemania, Estados Unidos e Inglaterra.

Stalin literalmente ante nuestros ojos, cada año creó el futuro. No “reconstruí”, no “optimicé”, no “modernicé”, pero lo creé. Se construyeron miles de plantas, fábricas, estaciones de máquinas y tractores, laboratorios, nuevas casas, nuevas comunicaciones y transporte en las ciudades. Construyeron ferrocarriles, oleoductos, comunicaciones. Jardines de infancia, colegios, escuelas técnicas, institutos, teatros, bibliotecas, casas de cultura y creatividad. Construyeron una nueva realidad, una que no existía después de la Guerra Civil, cuando todo fue destruido.

La conocida expresión de W. Churchill, que en realidad pertenece al historiador británico I. Deutscher:

“... aceptó a Rusia con un arado y se va con reactores nucleares. Elevó a Rusia al nivel del segundo país industrializado del mundo. No fue el resultado de un progreso puramente material y un trabajo organizativo. Tales logros no hubieran sido posibles sin una revolución cultural integral, durante la cual toda la población asistía a la escuela y estudiaba muy duro”.

creador de redes sociales


Rusia tuvo la suerte de que a la cabeza resultara un ex seminarista, un revolucionario, autodidacta y, tal vez, el mejor directivo de todo nuestro país. historia.

Por ejemplo, definió claramente que no había alternativa a la colectivización en las condiciones de entonces. Ya sea económico, y luego el estado, el colapso de la civilización o la colectivización, como una operación tecnológica completamente razonable para llevar a la aldea rusa a un nivel diferente y moderno, mientras se mantiene la comunidad mundial como la base del pueblo ruso. Se obtuvo dinero y recursos para la industrialización, apareció mano de obra barata para el auge de la industria. Se estaba instaurando una agricultura moderna, capaz de proporcionar materias primas para la industria, abasteciendo de forma sostenible a las ciudades y al ejército. Tal agricultura, que hizo posible crear la base industrial del nuevo mundo. Se planeó que en el futuro la nueva industria soviética garantizaría la reactivación de la aldea rusa. Él devolverá las deudas de la sociedad al campesinado, les devolverá una nueva vida. Desafortunadamente, primero la Gran Guerra y luego el "kruschovismo" no permitieron que esto se hiciera.

Otra fuente para un gran avance hacia el futuro fueron los ricos recursos del país. No fueron a enriquecer a una casta estrecha de plutócratas, capitalistas, y no invirtieron en economías y bancos occidentales, sino para el desarrollo del país, invirtieron en el futuro (educación, ciencia, tecnología, industria, etc.). Por lo tanto, Stalin no solo restauró las reservas de oro del estado ruso, saqueadas por varios tipos de revolucionarios, blancos y occidentales, sino que las superó.

Stalin utilizó la crisis del capitalismo y Occidente tanto como fue posible para desarrollar la Unión. Se compraron equipos, tecnologías y servicios de diseño occidentales. Occidente estaba en crisis. Por lo tanto, Moscú hábilmente negoció, derribó los precios. La URSS tomó mucho de Occidente. Mientras el mundo capitalista estaba en declive, la producción en Rusia creció rápidamente. Con la ayuda de especialistas estadounidenses, se construyeron gigantes de la industria, como GAZ en Nizhny Novgorod, Magnitogorsk Iron and Steel Works, fábricas de tractores en Jarkov y Stalingrado.

Stalin encontró un reemplazo para la competencia del mercado: estableció tareas para la reducción regular de precios y costos. Esto obligó a los directores de plantas y fábricas a buscar e implementar nuevas tecnologías, reducir costos y administrar con prudencia.

El sistema estalinista demostró que Rusia era capaz de una asombrosa movilización y concentración de fuerzas. El efecto máximo se logró con el menor gasto de dinero, materiales y tiempo. Así es como se crearon la ingeniería mecánica moderna, la metalurgia, el complejo de combustible y energía, la construcción de aviones y la industria nuclear.

La élite soviética era responsable del trabajo asignado con sus jefes. Y en el más alto grado. Los trabajadores del partido, los funcionarios y los directores de las fábricas eran personalmente responsables del trabajo asignado y los valores encomendados. El país se salvó del robo masivo, el retiro de grandes fondos en el extranjero. Por lo tanto, los fondos no se destinaron a palacios de efectivo con baños dorados, yates y aviones, sino a fábricas, escuelas, oficinas de diseño e institutos de investigación. Fue así como se creó el poder real del Estado y del país.

La industrialización, la colectivización y la revolución científica y tecnológica fueron de la mano de la revolución cultural. Se creó un culto a la juventud, la educación y la ciencia, la fuerza y ​​la pureza. Todo lo mejor se le dio a los niños (el futuro de la nación). Se ha creado una red de campamentos pioneros, casas de cultura, creatividad, escuelas de música, etc., en todo el país para que los niños puedan identificar y desarrollar sus capacidades físicas, intelectuales y creativas, dedicarse a la autoeducación, la ciencia, el arte y la creatividad. Obtenga entrenamiento militar básico, conviértase en futuros paracaidistas, pilotos, francotiradores para defender la Patria. El poder soviético ha permitido que decenas de millones de personas realicen su potencial físico, intelectual y espiritual.

Por lo tanto, los rusos ganaron la guerra más terrible de su historia, cuando querían destruirlos por completo. Lucharon hasta la muerte y sabían por lo que morían. El pueblo soviético creía en el futuro de su país.

Stalin logró crear una civilización soviética (rusa) única, que logró una unidad del pueblo sin precedentes, una fe brillante en la Victoria futura y nuestro mundo hermoso y brillante, que se expresó en la furia del trabajo noble y desinteresado. La gente obró verdaderos milagros en el trabajo y en la guerra. Ganamos. Creó una superpotencia y la base de la sociedad del futuro. Sociedades de conocimiento, servicio y creación. Lo que da esperanza de un futuro brillante para las generaciones actuales de rusos.
autor:
188 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Silver99
    Silver99 4 января 2023 05: 55
    + 19
    Actitud ambigua hacia Stalin. Por un lado, la dura represión y ruptura de la sociedad de un país agrario a una Potencia industrial, por otro lado, la destrucción de la sanguinaria "guardia de camaradas de armas" leninista, que sin duda limpió al país de la demagogos de ghouls-destructores. Una cosa es segura, esta es una gran personalidad en la historia, que no se puede medir solo con dos conceptos de bueno o malo.
    1. Monster_Fat
      Monster_Fat 4 января 2023 07: 01
      -59
      A millones de personas llamadas "clases nocivas" les quitaron todo y los llevaron a "asentamientos" en lugares "no tan remotos". Millones de campesinos fueron llamados "solo compañeros de viaje" y privados de pasaportes fueron adscritos a granjas colectivas. Millones de esclavos "convictos" trabajaban en las "grandes obras", en las minas, forjaban la "felicidad pública" para los demás..... Miedo. El miedo a estar en su lugar, oa convertirse en un cadáver en descomposición con una bala en la nuca, es la principal "fuerza impulsora" del "milagro estalinista". Zhvanetsky habló con humor negro sobre lo que les gusta tanto a los que se ahogan por el "emperador rojo" hoy, pero les da vergüenza decirlo en voz alta: el látigo del dueño, no cumplió con la norma o los días de trabajo, eso significa que el enemigo, un cómplice de los imperialistas - ¡a su campo! en polvo de campamento! y el hecho de que los chillidos fueron muy efectivos: delató a una persona y se lo llevaron de inmediato y nadie lo volvió a ver. Lyapota.
      1. paul3390
        paul3390 4 января 2023 09: 45
        + 29
        privados de pasaportes, fueron adscritos a granjas colectivas

        No hay necesidad de escribir tonterías liberales. Una persona soviética generalmente necesitaba un pasaporte solo cuando se registraba en un hotel y compraba un boleto de avión. Llévalo contigo: no había tal cosa en la planta, a diferencia del tipo actual de democracia. Recuerdo que a la edad de 20 años lo dejé caer accidentalmente por libros en un estante, así que lo recordé solo cuatro años después, cuando algo necesitaba volver a registrarse allí ... Y así, no lo necesitaba en los higos. Un totalitarismo tan terrible floreció bajo los bolcheviques. Ahora, ve e intenta salir de la casa sin un documento.

        En cuanto a los campesinos, debes leer la historia. Los bolcheviques, habiendo llegado al poder, GENERALMENTE abolieron todas las tarjetas de identidad, creyendo que esta es una herramienta para suprimir la libertad. Bueno, ¡una persona soviética no está obligada a probar su identidad con un papel del gobierno! Pero la vida es más dura que las ideas, y cuando se introdujeron las cartillas de racionamiento en las ciudades, fue necesario introducir los pasaportes para acabar con el engaño y la especulación. Y en las aldeas, no había tarjetas claras, lo que significa que no era necesario un pasaporte.

        Y así, en todos los aspectos de su kaki, que se dignó otorgarnos ... Por desgracia, para disgusto extremo de los liberales, aquellos que vivieron en la gran Unión Soviética todavía están vivos y pueden decir cómo sucedió realmente. Esto significa que pueden condenar inmediatamente a los crap-crats de mentiras y mentiras absolutas.
        1. mat-vey
          mat-vey 4 января 2023 09: 52
          0
          Cita: paul3390
          Los bolcheviques, habiendo llegado al poder, GENERALMENTE cancelaron todas las tarjetas de identidad.

          Bueno, si ... no pudieran privar de sus pasaportes o cancelarlos, entonces, de hecho, los campesinos no tenían pasaportes ...
          1. Ulán.1812
            Ulán.1812 4 января 2023 12: 28
            +8
            Cita: mat-vey
            Cita: paul3390
            Los bolcheviques, habiendo llegado al poder, GENERALMENTE cancelaron todas las tarjetas de identidad.

            Bueno, si ... no pudieran privar de sus pasaportes o cancelarlos, entonces, de hecho, los campesinos no tenían pasaportes ...

            ¿De dónde sacaron sus pasaportes? ¿De dónde sacaste esto? ¿De Gozman, Amnuel, Albats e Igor Chubais?
            Arriba di un ejemplo de nuestra familia.
            1. mat-vey
              mat-vey 4 января 2023 12: 34
              0
              Cita: Ulan.1812
              ¿De dónde sacaron sus pasaportes?

              Familiarícese con el sistema de pasaportes del Imperio Ruso.
              1. Ulán.1812
                Ulán.1812 4 января 2023 14: 16
                +1
                Cita: mat-vey
                Cita: Ulan.1812
                ¿De dónde sacaron sus pasaportes?

                Familiarícese con el sistema de pasaportes del Imperio Ruso.

                ¿Y qué tiene que ver el Imperio Ruso con esto? ¿Cambiaste de tema por casualidad? De hecho, hice una pregunta diferente.
                1. mat-vey
                  mat-vey 4 января 2023 15: 18
                  +1
                  Cita: Ulan.1812
                  ¿Cambiaste de tema por casualidad?

                  Vamos ...
                  Cita: Ulan.1812
                  Los bolcheviques, habiendo llegado al poder, GENERALMENTE cancelaron todas las tarjetas de identidad.

                  Aquí está el tema, si hay problemas, vuelva al principio de la rama.
                  1. Ulán.1812
                    Ulán.1812 4 января 2023 15: 58
                    0
                    Cita: mat-vey
                    Cita: Ulan.1812
                    ¿Cambiaste de tema por casualidad?

                    Vamos ...
                    Cita: Ulan.1812
                    Los bolcheviques, habiendo llegado al poder, GENERALMENTE cancelaron todas las tarjetas de identidad.

                    Aquí está el tema, si hay problemas, vuelva al principio de la rama.

                    En realidad, la segunda cita no me pertenece. Yo no dije eso. Estás confundido.
                    1. mat-vey
                      mat-vey 4 января 2023 16: 03
                      +7
                      Cita: Ulan.1812
                      Estás confundido.

                      Lo confundiste. La conversación fue por, pero por el hecho de que los bolcheviques maldijeron cuando llegaron al poder, privaron a los campesinos de sus pasaportes, pero en el momento en que los bolcheviques llegaron al poder, no todos los nobles tenían pasaportes ... entonces ...
                      1. Ulán.1812
                        Ulán.1812 4 января 2023 19: 45
                        +6
                        Cita: mat-vey
                        Cita: Ulan.1812
                        Estás confundido.

                        Lo confundiste. La conversación fue por, pero por el hecho de que los bolcheviques maldijeron cuando llegaron al poder, privaron a los campesinos de sus pasaportes, pero en el momento en que los bolcheviques llegaron al poder, no todos los nobles tenían pasaportes ... entonces ...

                        ¿Discutí el hecho de que en la República de Ingushetia los campesinos no tenían pasaportes? Una vez más, no fui yo quien escribió que "los bolcheviques privaron a los campesinos de sus pasaportes".
                        Fue escrito por algún monstruo. O lo que sea.
                        Escribí que los campesinos de la URSS tenían pasaportes. No de inmediato, por supuesto. En general, la disputa es por nada.
          2. brondulyak
            brondulyak 5 января 2023 14: 46
            0
            Había pasaportes en el Imperio Ruso, por cierto, en ellos se ingresaban la religión y la clase (incluidos los campesinos), y era difícil viajar por el país sin pasaporte ...
        2. AVESSALOM
          AVESSALOM 4 января 2023 11: 46
          +3
          Sin pasaporte era posible viajar por todo el país desde Minsk a Vladivostok y desde Murmansk a Kushka.
        3. La verdad
          La verdad 5 января 2023 10: 23
          + 13
          No hay necesidad de escribir tonterías liberales.

          Absolutamente correcto. No hay nada que cargar con esta porquería liberal que nos tiran Soros y su camarilla.
          Un pequeño añadido para los que no sepan qué es la URSS.
          1. El 29 de octubre (11 de noviembre) de 1917, se estableció en Rusia la jornada laboral de 8 horas, se introdujo la semana laboral de 48 horas con seis días hábiles y un día libre. (Aquellos que estén interesados ​​pueden mirar en la historia y ver cuándo se introdujo el día de 8 horas en Occidente)
          2. Educación general gratuita - primaria, secundaria, superior.
          3. Campamentos gratuitos de verano e invierno para niños (¿¡Dónde están ahora los campamentos gratuitos para niños!?)
          4. Casas pioneras gratuitas para niños, donde los niños pueden ser creativos, desarrollar sus habilidades naturales. (¿¡Qué pasa con el desarrollo infantil gratuito ahora!?)
          5. Medicina gratis
          6. Tratamiento de spa gratuito (todas las casas de vacaciones pertenecían al estado, sindicatos o empresas). Los miembros del sindicato pagaron el viaje al centro vacacional, todo lo demás lo pagó el sindicato. (¿¡Dónde está el tratamiento de spa gratuito ahora!?)
          7. La pensión de jubilación era igual al último salario del empleado al momento de la jubilación. Por lo tanto, antes de la jubilación, el empleado siempre fue transferido a un salario más alto. (¿¡Cuál es la pensión actual para los jubilados que han trabajado durante 30-40 años!?)
          8. Cualquiera puede denunciar la injusticia ante el comité del partido, ante la comisión del partido, ante la comisión de control del partido del Comité Central del partido. (Un ejemplo de la vida. Los familiares pelearon. Cuando regresaron del frente, su casa en la ciudad destruida no existía, no había ningún lugar para vivir. Deambularon, nacieron 2 niños. Le escribieron una carta a Stalin que no había ningún lugar. para vivir Respuesta de Moscú: dentro de un mes dieron una habitación en un apartamento). (¿¡Dónde quejarse de la injusticia ahora!?)
          9. Existían sindicatos en todas las empresas. Un empleado no puede ser despedido sin el consentimiento del sindicato. (¡¿Cómo los despiden ahora?!...)
          Etcétera etcétera. Entonces, toda esta tontería liberal no vale la pena leerla y, además, volver a contarla y conmoverla. Ya pasó, lo sabemos...
        4. mavrus
          mavrus 11 января 2023 21: 01
          0
          Totalmente de acuerdo contigo. Solo los pasaportes fueron cancelados no por los bolcheviques, sino por el gobierno provisional, como una "reliquia del zarismo". Y este fue uno de los puntos principales del programa del Partido Socialista Revolucionario.
      2. StarWarrior
        StarWarrior 4 января 2023 10: 20
        + 13
        Calumnia antisoviética típica:
        Quien no se acostó en la estufa y logró trabajar días de trabajo en la granja colectiva y vender los productos de parcelas subsidiarias personales en el mercado.
        Y entonces era necesario el Gulag: los secuaces burgueses que quedaron de la era zarista proporcionaron una resistencia demasiado poderosa a las reformas de la URSS, la colectivización y la industrialización, avergonzaron a la gente, los tentaron a abandonar las granjas colectivas y trabajar para ellos.
        1. mat-vey
          mat-vey 4 января 2023 10: 23
          + 10
          Cita de StarWarrior
          Y el Gulag era entonces necesario

          Todos lo tienen y siempre (espero que "por ahora"): la criminalidad será durante mucho tiempo ...
        2. Ulán.1812
          Ulán.1812 4 января 2023 12: 48
          + 13
          Cita de StarWarrior
          Calumnia antisoviética típica:
          Quien no se acostó en la estufa y logró trabajar días de trabajo en la granja colectiva y vender los productos de parcelas subsidiarias personales en el mercado.
          Y entonces era necesario el Gulag: los secuaces burgueses que quedaron de la era zarista proporcionaron una resistencia demasiado poderosa a las reformas de la URSS, la colectivización y la industrialización, avergonzaron a la gente, los tentaron a abandonar las granjas colectivas y trabajar para ellos.

          La colectivización no fue un capricho.
          Antes de la revolución, el volumen principal de cereales lo producían las grandes granjas de los terratenientes y las iglesias.
          Los bolcheviques nacionalizaron estas tierras y las distribuyeron entre los campesinos.
          Pero de todos modos, estas parcelas campesinas no permitían el uso de la mecanización, la quimificación, etc.
          Solo había una salida: la creación de grandes granjas donde era posible usar tractores, cosechadoras, etc.
          Había dos caminos o esperar cuando, de forma natural, arruinando a algunos de los campesinos, se crearían grandes haciendas, como en occidente.
          Pero es un largo camino, en occidente lleva sucediendo décadas.
          La URSS no tenía tanto tiempo.
          Así que hubo colectivización.
          Se sabe que se llevó a cabo con excesos.
          Además del hecho de que se suponía que esto aumentaría la producción de materias primas de productos agrícolas, también se suponía que aseguraría la industrialización.
          El principal factor que llevó a tales decisiones es el tiempo.
          Si no corremos esta distancia en 10 años, seremos aplastados.
          Por cierto, Stalin alentó fuertemente las granjas privadas de los campesinos.
          Que para ciertos tipos de productos cedió hasta el 50%.
          Pocas personas saben que antes de la guerra había dos millones de fincas campesinas individuales en el campo.
          Es decir, con las familias son 5-6 millones de personas.
          Todo fue arruinado por Jruschov, quien decidió que el campesino debería comprar todo para su mesa en la tienda y no cultivarlo en su granja.
          El resultado es conocido.
          Mi abuela en la línea de mi madre dijo que antes de la guerra comenzaron a vivir prósperamente.
          1. Sergej1972
            Sergej1972 4 января 2023 17: 32
            -4
            ¿Es realmente malo que un agricultor colectivo compre una parte importante de los productos en las tiendas? ¿Y por qué cultivar todo en su patio trasero? En la RDA socialista, Checoslovaquia y Hungría, los miembros de las cooperativas agrícolas y los empleados de las granjas estatales podían comprar casi todos los productos en las tiendas rurales. O era posible escribir los productos necesarios en la propia granja. Quien quería, a quien le gustaba, trabajaba en sus tramas personales. Quien no quería jorobarse con ellos, nadie los obligó tampoco. Por cierto, nuestros aldeanos no iban a la ciudad por salchichas, quesos y otros productos porque no tenían carne ni leche. El ganado, las aves eran mayoría. Pero yo quería salchichas, jamón, quería queso, que no se puede cocinar en casa. Mis abuelos siempre cultivaron muchos productos en su finca, pero también compraban muchos productos en las tiendas. Naturalmente, estamos hablando de los años 60-80.
            1. Ulán.1812
              Ulán.1812 4 января 2023 19: 50
              +3
              Cita: Sergej1972
              ¿Es realmente malo que un agricultor colectivo compre una parte importante de los productos en las tiendas? ¿Y por qué cultivar todo en su patio trasero? En la RDA socialista, Checoslovaquia y Hungría, los miembros de las cooperativas agrícolas y los empleados de las granjas estatales podían comprar casi todos los productos en las tiendas rurales. O era posible escribir los productos necesarios en la propia granja. Quien quería, a quien le gustaba, trabajaba en sus tramas personales. Quien no quería jorobarse con ellos, nadie los obligó tampoco. Por cierto, nuestros aldeanos no iban a la ciudad por salchichas, quesos y otros productos porque no tenían carne ni leche. El ganado, las aves eran mayoría. Pero yo quería salchichas, jamón, quería queso, que no se puede cocinar en casa. Mis abuelos siempre cultivaron muchos productos en su finca, pero también compraban muchos productos en las tiendas. Naturalmente, estamos hablando de los años 60-80.

              ¿Dije que los campesinos se vieron obligados a cultivar algo en sus parcelas personales?
              te pareció Por cierto, puedes hacer salchichas, queso, mantequilla tú mismo.
              Cómo se bate la mantequilla, lo vi con mi tía en el Don.
        3. Sergej1972
          Sergej1972 4 января 2023 17: 18
          -8
          Era muy duro trabajar en una granja colectiva y luego en una parcela subsidiaria personal. No había tiempo para el desarrollo intelectual y espiritual. Solo para alimentar a la familia.
          1. Ulán.1812
            Ulán.1812 4 января 2023 19: 54
            +8
            Cita: Sergej1972
            Era muy duro trabajar en una granja colectiva y luego en una parcela subsidiaria personal. No había tiempo para el desarrollo intelectual y espiritual. Solo para alimentar a la familia.

            Es decir, ¿acabas de decir que todos los granjeros colectivos eran estúpidos y espiritualmente pobres?
            ¿Hay una conciencia?
            En realidad comes lo que cultivan los campesinos. Los bollos no crecen en los árboles.
          2. Stankow
            Stankow 7 января 2023 22: 59
            0
            ¿Solo para alimentar? ¿O comprar un televisor, una moto?
        4. Yuri Stepanov
          Yuri Stepanov 7 января 2023 17: 32
          +5
          ¡Bueno, camarada Stalin, como si mirara al agua! Pero todo esto sucedió a principios de los 90 y sigue sucediendo. Así es como faltarle el respeto después de eso.
      3. atos_kin
        atos_kin 4 января 2023 11: 25
        +9
        Cita: Monster_Fat
        convertirse en un cadáver en descomposición con una bala en la parte posterior de la cabeza: esta es la principal "fuerza impulsora" del "milagro estalinista".

        Según usted, el pueblo por miedo ganó la guerra y aumentó la población.
      4. AVESSALOM
        AVESSALOM 4 января 2023 11: 47
        +7
        ¿"Chispa" leída a su debido tiempo, liberoide? Cambia el manual, está podrido.
        1. Ulán.1812
          Ulán.1812 4 января 2023 12: 30
          +4
          Cita: AVESSALOM
          ¿"Chispa" leída a su debido tiempo, liberoide? Cambia el manual, está podrido.

          Caso clínico de lavado de cerebro, analfabetismo y falta de voluntad para pensar. Por desgracia, los años noventa nos perseguirán durante mucho tiempo.
      5. Ulán.1812
        Ulán.1812 4 января 2023 12: 24
        + 12
        Cita: Monster_Fat
        A millones de personas llamadas "clases nocivas" les quitaron todo y los llevaron a "asentamientos" en lugares "no tan remotos". Millones de campesinos fueron llamados "solo compañeros de viaje" y privados de pasaportes fueron adscritos a granjas colectivas. Millones de esclavos "convictos" trabajaban en las "grandes obras", en las minas, forjaban la "felicidad pública" para los demás..... Miedo. El miedo a estar en su lugar, oa convertirse en un cadáver en descomposición con una bala en la nuca, es la principal "fuerza impulsora" del "milagro estalinista". Zhvanetsky habló con humor negro sobre lo que les gusta tanto a los que se ahogan por el "emperador rojo" hoy, pero les da vergüenza decirlo en voz alta: el látigo del dueño, no cumplió con la norma o los días de trabajo, eso significa que el enemigo, un cómplice de los imperialistas - ¡a su campo! en polvo de campamento! y el hecho de que los chillidos fueron muy efectivos: delató a una persona y se lo llevaron de inmediato y nadie lo volvió a ver. Lyapota.

        ¿Solo millones? ¿Por qué no decenas o cientos de millones?
        ¿Los laureles de Solzhenitsyn no dan descanso?
        ¿Viviste en ese momento?
        ¿Puede responder cómo mi madre antes de la guerra de la granja colectiva, supuestamente sin pasaporte, pudo salir de la región de Tula hacia Domodedovo e ir a trabajar a la estación de tren de Domodedovo?
        Y después de la guerra, se llevó a su madre de la granja colectiva, y luego se llevó a las cuatro hermanas. ¿Todos "sin pasaporte"?
        Puedes vender esta tontería a las víctimas del examen.
        Mi hermana se graduó del único liceo de la zona, que fue en nuestra ciudad en el año 68. Los niños de los pueblos de los alrededores estudiaban en la escuela y TODOS tenían pasaporte a la edad de 16 años.
        Me gradué en 73 y también teníamos muchos muchachos de los pueblos y todos tenían pasaportes.
        Así que basta de fábulas.
      6. Zakirov Damir
        Zakirov Damir 4 января 2023 16: 32
        +7
        Cita: Monster_Fat
        A millones de personas llamadas "clases nocivas" les quitaron todo y los llevaron a "asentamientos" en lugares "no tan remotos".

        Mejor díganos cómo "El Ejército Rojo fue aplastado en una proporción de 14:1 en cuarenta y uno y 2:1 en cuarenta y cinco".
        Lo más importante es mentir con confianza y categóricamente. Todavía es basura, pero más o menos, ¡ya no importa!
      7. Andrey un
        Andrey un 5 января 2023 17: 07
        +7
        Los campesinos no fueron privados de pasaportes (no los tenían bajo el régimen "antiguo", como casi toda la población del país), los pasaportes reemplazaron con éxito los certificados. - Debe comprender que un pasaporte no es algo barato, por lo que no se distribuyeron durante bastante tiempo ... Los campesinos no estaban vinculados a las granjas colectivas: si más de un cuarto de siglo del reinado de Nicolás II, el la población de las ciudades creció en - 10 millones de personas, luego de 1925 a 1940 la población urbana de la URSS creció en - 40 millones de personas, es decir la movilidad de la población bajo Stalin se cuadriplicó (al menos). Hay condenados por todas partes y en los Estados Unidos actuales, per cápita, no hay menos, sino más que en la URSS. Bueno, en cuanto al miedo, los Estados actuales, Occidente en su conjunto le pueden dar cien puntos de ventaja a la Unión Soviética en esto: soltaste algo superfluo y te quedas sin trabajo, sin vivienda (porque la vivienda es a crédito y tienes que pagarlo regularmente), sin familia, sin hijos, que pueden ser arrebatados, especialmente si te permites condenar la pederastia, etc., y vives en una caja debajo de un puente ... En los campos soviéticos, al menos se alimentaban, había un techo sobre tu cabeza, en el campamento de propósito especial de Solovetsky había: una biblioteca, un periódico, un puesto de primeros auxilios, un club, etc. En ese momento, los estadounidenses (y entre ellos estaban ilegalmente los condenados (como en otros lugares) fueron encadenados al suelo....).
      8. meandr51
        meandr51 5 января 2023 17: 17
        +7
        Los pasaportes simplemente no eran necesarios. Nadie restringió el movimiento de personas. ¿De dónde vinieron de repente millones de trabajadores, cientos de miles de ingenieros, científicos, médicos, oficiales, finalmente? El mariscal Zhukov era del pueblo. de los mismos campesinos. Mi suegro era un agricultor colectivo en un pueblo cerca de Moscú, estudió bien en una escuela rural, fue a círculos, luego consiguió un trabajo (¿sin pasaporte?) como electricista en una mina cerca de Moscú, donde trabajó todo el tiempo. la guerra. Luego ingresó al MPEI, se graduó del mismo y pasó a trabajar en el VEI, donde trabajó toda su vida. Recibió un doctorado, ascendió a jefe de departamento, donde trabajó hasta los 90 años. A menudo viajaba al extranjero por negocios. Recibió el Sr. Premio de la Federación Rusa, tuvo más de 40 inventos. Después de la perestroika, fue llamado a Siemens, no fue. Aquí hay un típico "agricultor colectivo sin pasaporte" y un "esclavo soviético privado de sus derechos".
      9. sgrabik
        sgrabik 10 января 2023 10: 27
        +1
        Pues sí, en su opinión, por supuesto, la realidad actual es mejor con todos estos traidores, oligarcas, exportando la parte del león de las ganancias al extranjero, acorde con varios presupuestos de Rusia, con liberda y la quinta columna, que, utilizando concesiones liberales. y leyes democráticas, busca complacer a Occidente para destruir a Rusia desde adentro, y en general, nuestra amorfa sociedad de consumo, después de décadas de estar en un estado de relajación y constante imposición de valores occidentales que nos son ajenos, no es capaz de resolver problemas globales de los que nuestro pueblo era capaz en los días del gran Stalin.
    2. Dingo
      Dingo 4 января 2023 07: 10
      + 21
      ... En 1965, en el vigésimo aniversario de la Victoria, en nuestra casa, en la región de Nizhny Novgorod (entonces Gorky), en la ciudad del distrito en el río Oka, se reunieron los veteranos, los que sobrevivieron a esa llamada, que se reunieron " ellos" en junio del 20... en Bielorrusia. Pocas, pocas personas. Reunidos no en mayo - en agosto. En la fecha en que abandonaron el cerco...
      Se regocijaron en la reunión... recordaron... fumaron y bebieron... lloraron. Y cantaron...
      "... ¡Brindemos por la Madre Patria! ¡Brindemos por Stalin!
      ¡Bebamos, y sirvamos de nuevo!" ...
      Yo era un niño, pero recordaba con fuerza las palabras de esta canción...
      1. doccor18
        doccor18 4 января 2023 08: 38
        + 12
        Cita: Dingo
        ¡Bebamos por la Patria! ¡Brindemos por Stalin!
        ¡Bebamos, y sirvamos de nuevo!" ...

        hi
        La gente respetaba a Stalin. Mucha gente lloró, sinceramente preocupada cuando se enteraron de su muerte. Y las palabras del mariscal Rokossovsky a menudo se recuerdan
        ¡El camarada Stalin es un santo para mí!
        Si lo dijo o no, eso es lo décimo, pero lo cierto es que muchos en la Unión así lo pensaron. Es difícil incluso obligar a un mal líder a ser llamado "santo" ...
        1. Ulán.1812
          Ulán.1812 4 января 2023 14: 23
          +6
          Cita: Doccor18
          Cita: Dingo
          ¡Bebamos por la Patria! ¡Brindemos por Stalin!
          ¡Bebamos, y sirvamos de nuevo!" ...

          hi
          La gente respetaba a Stalin. Mucha gente lloró, sinceramente preocupada cuando se enteraron de su muerte. Y las palabras del mariscal Rokossovsky a menudo se recuerdan
          ¡El camarada Stalin es un santo para mí!
          Si lo dijo o no, eso es lo décimo, pero lo cierto es que muchos en la Unión así lo pensaron. Es difícil incluso obligar a un mal líder a ser llamado "santo" ...

          Lea lo que dijo el primer patriarca de la Iglesia Ortodoxa Rusa, Alejo Primero, sobre la muerte de Stalin, luego de la restauración del patriarcado en el país.
          Pedro el Grande liquidó el patriarcado y Stalin lo restauró.
          Los actuales jerarcas de la Iglesia Ortodoxa Rusa se han olvidado de las palabras de Alexy the First.
    3. Sergej1972
      Sergej1972 4 января 2023 17: 15
      +3
      Sin excepción, todos los autores de memorias dicen que Stalin trató a Lenin y sus ideas con respeto. E incluso durante los años del culto a Stalin, Lenin todavía ocupaba el primer lugar en todos los discursos y discursos de los funcionarios.
    4. TIR
      TIR 7 января 2023 21: 29
      +4
      Para juzgar a Stalin por sus actos, debes pensar en grande. Quien intenta mirar sus obras siempre mira a la persona a través de un pequeño agujero. Además, los individuos que no conocen la historia y la economía están tratando de juzgar por sus hechos. Por así decirlo, le echan lodo principalmente por profesionales en boltología. Bueno, ¿cómo se puede restaurar el orden en un país donde la guerra civil acaba de terminar y la gente está acostumbrada a confiar en la violencia incluso en las disputas domésticas? ¿Cómo se puede confiar en cuadros que solo pueden romper el sistema político y pasar de un campo al opuesto? Sí, son geniales para pasarse a los Rojos, ¡pero ya no son fiables! ¿Y cuánto han hecho nuestros comerciantes privados modernos por el pueblo en comparación con los tiempos de las granjas colectivas y las granjas estatales? Es difícil juzgar a una persona si es como una roca, y tú te paras a sus pies como una hormiga.
  2. Basil 50
    Basil 50 4 января 2023 05: 58
    -9
    ¿El autor tiene sus propios pensamientos? Ya que *tomó* tanto de *gigantes del pensamiento* importados y *padres de la democracia RUSA*.
    Lo siento
    Anteriormente, el autor escribió sus lavados para los lectores.
    Ahora está de moda * extraer * todo tipo de * opiniones * y relleno histórico de medios extranjeros, incluso si son francamente falsos.
  3. Konnick
    Konnick 4 января 2023 06: 10
    + 24
    La industrialización, la colectivización y la revolución científica y tecnológica fueron de la mano de la revolución cultural. Se creó un culto a la juventud, la educación y la ciencia, la fuerza y ​​la pureza. Todo lo mejor se le dio a los niños (el futuro de la nación). Se ha creado una red de campamentos de pioneros, casas de cultura, creatividad, escuelas de música, etc. en todo el país.


    Sí, intentaron que la gente no solo estuviera alfabetizada, sino también culturalmente educada. También hubo un culto al arte clásico, la ópera, el ballet, el teatro. Todo el país conocía a Lemeshev, Kozlovsky, Lepeshinsky...
    Permítanme darles un ejemplo sobre la actitud hacia la educación musical. Cuando comenzó la guerra, todos los proyectos de construcción en Moscú se congelaron, excepto la construcción del metro, pero quedó un sitio de construcción en tierra y fue el Instituto de Música de las Hermanas Gnessin. Cuando la joven Sasha Pakhmutova fue evacuada de Stalingrado a Moscú a la escuela de música en el conservatorio, a ella, como a otros estudiantes, se le dio una tarjeta de trabajo para la comida. Fue bajo Stalin que el Teatro Bolshoi se hizo mundialmente famoso. El cine soviético fue reconocido por todo el mundo. No había tal número de escuelas de música y arte para niños en ningún país del mundo.
    1. mat-vey
      mat-vey 4 января 2023 06: 18
      + 10
      Cita de Konnick
      Sí, intentaron que la gente no solo estuviera alfabetizada, sino también culturalmente educada.

      Esto es parte de la tarea trina de construir el comunismo. La gente hacía el trabajo, no los proyectiles y se contaban cuentos.
      "Puedes convertirte en comunista solo cuando enriqueces tu memoria con el conocimiento de todas las riquezas que la humanidad ha desarrollado." VI Lenin - una guía para la acción.
    2. paul3390
      paul3390 4 января 2023 09: 52
      + 10
      Sí, intentaron que la gente no solo estuviera alfabetizada, sino también culturalmente educada.

      ¿De qué otra manera ejercer el poder soviético? No se puede poner a un campesino analfabeto e ignorante para dirigir el país a través de los soviets ... El comunismo solo es posible con un pueblo altamente educado sin excepción ... Son los burgueses los que necesitan estúpida biomasa, es mucho más fácil explotar y robar, y el comunistas - exactamente lo contrario. Tienen tareas completamente diferentes.
  4. Vyacheslav Krylov
    Vyacheslav Krylov 4 января 2023 06: 12
    0
    Samsonov Alexander!
    Hermoso ensayo: literatura - 5, ruso - 4, historia - 3.
    Y ahora sobre el "heredero" de I. V. Stalin, es decir, sobre V. V. Putin, ¿intentará escribir?
    No es lo mismo que Surkov lleve todo tipo de basura y tormentas de nieve.
    1. Kote Pan Kokhanka
      Kote Pan Kokhanka 4 января 2023 06: 24
      +2
      Cita: Vyacheslav Krylov
      Samsonov Alexander!
      Hermoso ensayo: literatura - 5, ruso - 4, historia - 3.
      .

      ¡Me temo que has "...prohibido"! riendo
    2. Korsar4
      Korsar4 4 января 2023 07: 38
      0
      Así que hay muchas posibilidades de pasar a la próxima clase el próximo año.
    3. Zakirov Damir
      Zakirov Damir 4 января 2023 16: 55
      +6
      Cita: Vyacheslav Krylov
      Y ahora sobre el "heredero" de I. V. Stalin, es decir, sobre V. V. Putin, ¿intentará escribir?
      No es lo mismo que Surkov lleve todo tipo de basura y tormentas de nieve.

      ¿Quéescribir? Tomó Rusia con armas nucleares y lo dejó con una gasolinera.

      Y sí, justo a tiempo para su inauguración, el 7 de mayo de 2024, se realizará el Desfile de la Victoria, en el podio del Movzolei, al son de las pancartas enemigas derrotadas de manos de la Guardia Nacional.
  5. mat-vey
    mat-vey 4 января 2023 06: 12
    +5
    Stalin no era un "emperador" ... Y sí, era solo uno de los "camaradas de la guardia de Lenin" ...
    1. Ulán.1812
      Ulán.1812 4 января 2023 14: 27
      +5
      Cita: mat-vey
      Stalin no era un "emperador" ... Y sí, era solo uno de los "camaradas de la guardia de Lenin" ...

      No era un autócrata.
      Por ejemplo, el Comité Central no aprobó el borrador de Stalin de un nuevo sistema electoral que contemplaba la competitividad de los candidatos.
      1. mat-vey
        mat-vey 4 января 2023 15: 20
        0
        Cita: Ulan.1812
        No era un autócrata.

        ¿Dije eso o no leíste el artículo?
        1. Ulán.1812
          Ulán.1812 4 января 2023 20: 00
          0
          Cita: mat-vey
          Cita: Ulan.1812
          No era un autócrata.

          ¿Dije eso o no leíste el artículo?

          ¿No te gusto por alguna razón que constantemente cambias mis palabras?
          ¿Dónde escribí que llamaste autócrata a Stalin?
          Qué reacción inesperada. Fui yo quien escribió que él no era un autócrata, como afirman los liberales, y lideré el hecho.
          ¿Puedes refutarlo?
    2. Zakirov Damir
      Zakirov Damir 4 января 2023 17: 01
      +4
      Cita: mat-vey
      Stalin no era un "emperador" ... Y sí, era solo uno de los "camaradas de la guardia de Lenin" ...

      Personalmente, Stalin como "emperador" me impresiona más. El hombre creó un Imperio que controlaba todo el campo socialista.
      1. mat-vey
        mat-vey 4 января 2023 17: 13
        +1
        ¿Y por qué motivos registró a la URSS en el imperio?
      2. Sergej1972
        Sergej1972 4 января 2023 17: 38
        +1
        Bueno, la República Popular China no estuvo controlada ni siquiera durante la época de Stalin. Tenía su propio líder, Mao, que se consideraba igual a Stalin. Había relaciones aliadas con China.
  6. Sergey Guran33
    Sergey Guran33 4 января 2023 06: 13
    0
    Un artículo normal y "de moda" sobre la ola de SVO ... Elimina parcialmente la suciedad que arrojan varios gozmans y wellers (me gustó cómo Weller terminó en la misma compañía con nazis absolutos en el programa Solovyov hace unos tres años y cómo expresó teatralmente su "vergüenza" por esto)
  7. bionik
    bionik 4 января 2023 06: 19
    + 14

    "Después de mi muerte, un montón de basura será puesta sobre mi tumba, pero el viento de la historia la disipará sin piedad"
    1. StarWarrior
      StarWarrior 4 января 2023 10: 14
      0
      Pasará muy poco tiempo y el pueblo ruso, agotado por mediocridades grises en el trono, obligará a la Iglesia Ortodoxa Rusa a canonizar a I.V. Stalin.
  8. Kote Pan Kokhanka
    Kote Pan Kokhanka 4 января 2023 06: 20
    -8
    Stalin consiguió un país completamente arruinado y asesinado.

    Expresión incorrecta - I.V. Stalin no recibió el poder en el estado como herencia, sino que participó activamente en su captura.
    1. mat-vey
      mat-vey 4 января 2023 06: 27
      +6
      Cita: Kote pane Kohanka
      y participó activamente en su captura.

      Así es, de lo contrario, el país no habría permanecido en el mapa.
    2. parusnik
      parusnik 4 января 2023 07: 07
      + 13
      y participó activamente en su captura
      ¿Junto con Guchkov y Shulgin, aceptó la abdicación del trono de Nicolás II?hi sonreír
      1. mat-vey
        mat-vey 4 января 2023 07: 16
        -1
        Y también dirigió a Protopopov y Alekseev.
        1. parusnik
          parusnik 4 января 2023 08: 02
          +5
          Y también dirigió a Protopopov y Alekseev.
          Kornilov, provocó un golpe de estado ... sonreír
          1. mat-vey
            mat-vey 4 января 2023 08: 11
            -1
            El es así... y puso bombas...
            1. parusnik
              parusnik 4 января 2023 08: 28
              +2
              El es así... y puso bombas...
              Sí, no ... esta es la obra de Ilich, no calumnies ... riendo
              1. mat-vey
                mat-vey 4 января 2023 08: 31
                -2
                Cita: parusnik
                esta es la obra de Ilich

                asi lo escribi..
        2. Kote Pan Kokhanka
          Kote Pan Kokhanka 4 января 2023 08: 42
          +5
          Cita: mat-vey
          Y también dirigió a Protopopov y Alekseev.


          Cita: mat-vey
          El es así... y puso bombas...


          Lleva tonterías, ¡este es tu "todo"!

          Es difícil captar la diferencia entre "lo tengo", que es aceptable para un cambio de poder legítimo, y "capturado", que se hizo posible después de la "Revolución de Octubre". Despierta y canta: según tengo entendido, ¡Stalin logró todo por sí mismo, a diferencia del "ciudadano Romanov"!
          ¿Ahora se acabó, querida?
          En tu caso, porque ¡excepto los eslóganes y los "mocos" sobre el "pasado soviético" que no pueden escribir! Por cierto, Stalin en sus obras, afectando la economía más de una o dos veces, se refiere a la preguerra de 1913. Además, hace una valoración bastante sobria, lo que suscita un sincero respeto.
          Personalmente, me siento "repugnante" incluso para comunicarme contigo, tk. Conozco todos tus argumentos uno o dos pasos por delante.
          ¡Es como el autor del artículo, después de dos décadas asomando la tesis del "imperio soviético de Stalin" de Shirokorad, la cuelga en la forma republicana de gobierno de la URSS!
          Sin embargo, con esto todo está claro, necesita un "srach" en el foro. Logrado: esta es solo una forma. ¡Se detienen las obras de autores fuertes y se lanza un tema provocativo de Samsonov! Hámsteres - Foreva!!!
          1. mat-vey
            mat-vey 4 января 2023 08: 49
            -4
            Cita: Kote pane Kohanka
            Hámsteres - Foreva!!!

            Ek usted mismo.
            Cuéntanos sobre la legitimidad del gobierno interino ..pzhsta.
            Cita: Kote pane Kohanka
            En tu caso, porque ¡excepto los eslóganes y los "mocos" sobre el "pasado soviético" que no pueden escribir!

            ¿Duele la resaca?
          2. mike_e
            mike_e 4 января 2023 12: 51
            -1
            Casi no hay sracha en los artículos sobre Stalin: esta es una fiesta de sectarios. Mire a los autores de los comentarios: no son visibles en los artículos históricos. Y viceversa: en tales elogios, casi ningún comentarista escribe desde la parte "histórica", lo siento, de la sección "Historia".
    3. illanatol
      illanatol 4 января 2023 09: 38
      +8
      Cita: Kote pane Kohanka
      Expresión incorrecta - I.V. Stalin no recibió el poder en el estado como herencia, sino que participó activamente en su captura.


      Stalin recibió la plenitud real del poder en 1929. ¿De quién se lo arrebató? Trotsky? Bueno, ¡Leiba era realmente una heredera legítima, por supuesto!
      ¿O te refieres a la "toma del poder" por los bolcheviques en 1917? Pero como señaló acertadamente uno de los bolcheviques, no tomaron el poder, sino que lo levantaron del pavimento de San Petersburgo.
      Ya que el gobierno (Gobierno Provisional), que no controla la situación ni siquiera en la capital, permite la existencia de grupos armados de personas que no dependen realmente de este gobierno, un gobierno que puede ser derrocado por las fuerzas de varios cientos de marineros armados y soldados no es poder en absoluto, sino una ficción.
      Y luego estaba la Guerra Civil: la elección más democrática y más consciente del pueblo, qué régimen de poder debería establecerse. Convencer a la gente para que marque la papeleta en una elección es una cosa, pero convencer a la gente para que tome las armas y vaya a la guerra por sus ideas es cada vez más difícil. Un PR claramente no es suficiente.

      A menudo se presenta a Stalin como una especie de intrigante que superó a sus competidores en la lucha por el poder. De hecho, el cargo que ocupaba formalmente no era tan importante en la jerarquía del partido. Este es el caso cuando no es el lugar el que colorea a la persona, sino la persona que pintó, dio autoridad al lugar que ocupaba. Los camaradas se dieron cuenta de que Stalin pertenece a una rara categoría de gente de acción, de aquellos que son realmente capaces de administrar, crear y organizar. Por lo tanto, obtuvo tal volumen de poder real.

      Al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, se creó el GKO (Comité de Defensa del Estado). El propio Stalin se ofreció a ocupar el puesto de su jefe G.K. Zhukov. Pero Zhukov, con toda su ambición, se negó. Entendido - no tirará. Por lo tanto, esta publicación también fue para Stalin. Él fue quien pudo tirar de este pesado carro.
      Y eso es.
      1. Sergej1972
        Sergej1972 4 января 2023 17: 44
        0
        Stalin no le ofreció a Zhukov tomar este puesto. El GKO era un organismo de partido-estado que unía las actividades del Politburó del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión y el Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS.
    4. Ulán.1812
      Ulán.1812 4 января 2023 14: 31
      0
      Cita: Kote Pan Kokhanka
      Stalin consiguió un país completamente arruinado y asesinado.

      Expresión incorrecta - I.V. Stalin no recibió el poder en el estado como herencia, sino que participó activamente en su captura.

      De hecho, el cargo de Secretario General previsto para la elección. Y cuando reemplazó a Molotov como presidente del gobierno, esta posición preveía el nombramiento.
      1. Sergej1972
        Sergej1972 4 января 2023 17: 58
        0
        El Presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo fue designado por el Comité Ejecutivo Central de la URSS y luego por el Sóviet Supremo de la URSS a propuesta del Comité Central del Partido. Naturalmente, su candidatura fue discutida previamente en el Pleno del Comité Central. Luego, la decisión del Comité Central se llevó a los miembros del grupo del partido del Comité Ejecutivo Central o del Soviet Supremo, que siempre se reunían poco antes del inicio de las sesiones de estos órganos.
        1. Ulán.1812
          Ulán.1812 4 января 2023 20: 04
          -1
          Cita: Sergej1972
          El Presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo fue designado por el Comité Ejecutivo Central de la URSS y luego por el Sóviet Supremo de la URSS a propuesta del Comité Central del Partido. Naturalmente, su candidatura fue discutida previamente en el Pleno del Comité Central. Luego, la decisión del Comité Central se llevó a los miembros del grupo del partido del Comité Ejecutivo Central o del Soviet Supremo, que siempre se reunían poco antes del inicio de las sesiones de estos órganos.

          Así que escribí que la cita.
  9. Líder_Barmaleev
    Líder_Barmaleev 4 января 2023 06: 34
    +1
    La élite soviética era responsable del trabajo asignado con sus jefes. Y en el más alto grado. Los trabajadores del partido, los funcionarios y los directores de las fábricas eran personalmente responsables del trabajo asignado y los valores encomendados. El país se salvó del robo masivo, el retiro de grandes fondos en el extranjero. Por lo tanto, los fondos no se destinaron a palacios de efectivo con baños dorados, yates y aviones, sino a fábricas, escuelas, oficinas de diseño e institutos de investigación. Fue así como se creó el poder real del Estado y del país.

    Es este concepto de la organización de la producción el que necesita (es vital) ser restaurado urgentemente sin cambios. De modo que simplemente no hay condiciones de existencia para el molde liberal. Bueno, entonces, como en un buen e inteligente acertijo infantil de la época de mi juventud, cinco gorriones piaron en una rama, dos fueron fusilados, ¿cuántos gorriones quedaron TREEN en una rama?
  10. EUG
    EUG 4 января 2023 06: 40
    + 10
    Hay una cosa más: Stalin buscó reducir la jornada laboral (con un aumento correspondiente en la productividad laboral REAL), para que los trabajadores tuvieran más tiempo para continuar.
    la educación, el deporte, la lectura, la asistencia a conciertos y teatros pop y otras actividades de ocio. Desafortunadamente, no trajo seguidores dignos... o no lo promovió.
    1. mat-vey
      mat-vey 4 января 2023 06: 47
      +3
      Cita: Eug
      Desafortunadamente, no trajo seguidores dignos... o no lo promovió.

      O se morían, o se morían… o se los devoraban los más dentudos “se agarra”.
      1. Ulán.1812
        Ulán.1812 4 января 2023 14: 33
        +1
        Cita: mat-vey
        Cita: Eug
        Desafortunadamente, no trajo seguidores dignos... o no lo promovió.

        O se morían, o se morían… o se los devoraban los más dentudos “se agarra”.

        Jruschov se comió a todos con la ayuda de Zhukov. Y luego se comió a Zhukov.
        1. mat-vey
          mat-vey 4 января 2023 15: 21
          +1
          Cita: Ulan.1812
          Jruschov se comió a todos con la ayuda de Zhukov.

          No solo Zhukov ...
    2. Sergej1972
      Sergej1972 4 января 2023 18: 00
      0
      Desafortunadamente, esto no se aplicaba al campo. Después de un día de trabajo duro, a menudo irregular, en la granja colectiva, uno todavía tenía que trabajar en su parcela personal.
      1. Stankow
        Stankow 7 января 2023 23: 20
        +1
        Sí, especialmente en invierno. Cuando solo era necesario alimentar a las criaturas vivientes del grano recibido en especie de la granja colectiva ...
    3. Sergej1972
      Sergej1972 4 января 2023 18: 05
      0
      Los más dignos a mediados de los 40 son Zhdanov y Voznesensky. Zhdanov bien podría encabezar el Comité Central y Voznesensky el gobierno. Zhdanov murió repentinamente y Voznesensky recibió un disparo, en parte debido a las intrigas de Malenkov y Bulganin. Permanecieron Malenkov, Jruschov, Bulganin. Beria solo podía reclamar el papel de "eminencia gris". Finalmente, Jruschov ganó.
    4. TIR
      TIR 7 января 2023 21: 39
      +2
      Sí, la jornada laboral de 8 horas se introdujo en la URSS por primera vez. Al mismo tiempo, una crisis económica se estaba librando en Occidente. La gente común tenía que trabajar desde el amanecer hasta el atardecer para ganar comida para el mismo día. Y esto no es ficción. No recuerdo al autor, pero recuerdo el nombre de la historia: "Las uvas de la ira". Es por eso que las ideas comunistas podrían apoderarse fácilmente de las mentes de la población pobre de los países occidentales. Se vieron obligados a introducir mitigaciones para los trabajadores siguiendo el ejemplo de la URSS.
  11. El comentario ha sido eliminado.
  12. eugenio zaboy
    eugenio zaboy 4 января 2023 06: 52
    -29
    Stalin consiguió un país completamente arruinado y asesinado. Una civilización destruida y un pueblo desangrado por la Primera Guerra Mundial, la agitación y la intervención.


    En realidad, el militante, el terrorista Stalin hizo todo, junto con Lenin, para que el país llegara a tal estado.

    Las consecuencias y los resultados de las actividades de Stalin pueden y deben evaluarse sobre la base de hechos simples y accesibles. Estos hechos incluyen las estadísticas de cambios en la población del Imperio Ruso antes de la revolución y la URSS en 1991. En 1916, 191 millones de personas vivían en el Imperio Ruso. Al mismo tiempo, 102 millones de personas vivían en los Estados Unidos. En 1991, la población de la URSS era de 288.2 millones de personas, en los Estados Unidos en ese momento vivían 253.5 millones de personas. De hecho, la población de la URSS, gracias al gobierno mediocre de los bolcheviques y los comunistas, aumentó en un 50 %, mientras que la población de los Estados Unidos aumentó en un 150 %. Es este simple hecho que es la respuesta a las preguntas de evaluación de la actividad, principalmente Stalin. Simplemente, probablemente porque probablemente no hubo dictador más sanguinario en la historia de la humanidad. De hecho, Rusia perdió durante el reinado de Stalin y desde 1917 hasta 1991 al menos 190 millones de personas. por diversas razones, por la destrucción física de la población y la disminución del crecimiento demográfico, por las insoportables condiciones de vida. Si comparamos las tasas de crecimiento de la población prerrevolucionarias del Imperio Ruso y los Estados Unidos, mucho más. No deberías buscar el bien en el sanguinario dictador Stalin, y también en Lenin. Los bolcheviques no solo destruyeron la tercera economía del mundo, sino que trajeron incontables sufrimientos a la población.
    1. mat-vey
      mat-vey 4 января 2023 06: 54
      +9
      Oh, los habitantes del universo paralelo se han levantado ... Algo durante mucho tiempo hoy. ¿Probablemente las vacaciones de Año Nuevo están afectando?
      1. Konnick
        Konnick 4 января 2023 07: 42
        +7
        Los bolcheviques no solo destruyeron la tercera economía del mundo, sino que trajeron incontables sufrimientos a la población

        Especialmente la cabeza de olla
        1. mat-vey
          mat-vey 4 января 2023 07: 45
          +3
          Cita de Konnick
          Especialmente la cabeza de olla

          Y no importa dónde vivas.
      2. Ulán.1812
        Ulán.1812 4 января 2023 14: 39
        +2
        Cita: mat-vey
        Oh, los habitantes del universo paralelo se han levantado ... Algo durante mucho tiempo hoy. ¿Probablemente las vacaciones de Año Nuevo están afectando?

        Más como un problema con el correo electrónico. energía.
    2. paul3390
      paul3390 4 января 2023 10: 00
      +9
      tasas de crecimiento de la población prerrevolucionarias del Imperio Ruso y los Estados Unidos, entonces mucho más

      Amigo mío, todo es trivial ... El hecho es que antes de las reformas del padre de la revolución rusa, Stolypin, la tierra en la comunidad campesina estaba dividida por comedores. Cuantos más niños, más se ponía ... Pero tan pronto como él destruyó la tenencia de la tierra comunal, la tasa de natalidad bajó de inmediato. Incluso en los últimos años, RI. Tener 5-7 niños en el pueblo simplemente se ha vuelto no rentable.

      En cuanto a la terrible tasa de natalidad bajo los malditos bolcheviques, ¿por qué no la comparas con la moderna? Parece que el bendito capitalismo está en el patio, como si la democracia estuviera floreciendo, pero la gente no quiere procrear de ninguna manera. Pero odias brutalmente al camarada Stalin por la supuesta baja tasa de natalidad, pero al Sr. Putin por la extinción total. del pueblo ruso - no ... ¿Por qué, eh?
      1. mat-vey
        mat-vey 4 января 2023 10: 03
        +6
        En la demografía de los Estados Unidos, no se puede ignorar a los inmigrantes y la ausencia de guerras serias.
        1. Ulán.1812
          Ulán.1812 4 января 2023 14: 41
          +3
          Cita: mat-vey
          En la demografía de los Estados Unidos, no se puede ignorar a los inmigrantes y la ausencia de guerras serias.

          Como decía uno de mis conocidos, en USA, debido a la Segunda Guerra Mundial, no se rompió ni un solo taburete. Acabo de hacerme rico.
      2. eugenio zaboy
        eugenio zaboy 5 января 2023 01: 28
        -6
        Probablemente sea correcto llamar a las cosas por su nombre y no operar con plantillas. Para evaluar las actividades de los bolcheviques, incluido Stalin o Lenin, uno debe hablar con los abuelos sobre los escombros, comparando sus palabras con libros inteligentes. Lamentablemente, la imagen no coincide. En las familias de mis padres había 5 hijos, antes de la guerra, en los años 20 y 30 del siglo pasado, y yo estaba solo. Todos los familiares tampoco tenían más de tres hijos. Quienes construirán, desarrollarán y defenderán el país si no hay quien tome armas y herramientas en sus manos. De dónde vendrán los niños, en el mejor de los casos, en una o dos habitaciones y una cocina de 6 metros. Probablemente seas piloto y puedas verlo todo desde arriba, excepto los detalles. No estoy defendiendo a Putin, pero corrige los errores de Stalin, Lenin y sus seguidores.
        1. Sugar Honeyovich
          Sugar Honeyovich 5 января 2023 04: 56
          +4
          Cita de Eugene Zaboy
          De dónde vendrán los niños, en el mejor de los casos, en una o dos habitaciones y una cocina de 6 metros.

          ¿Y qué hay de una cabaña de cinco paredes (con una habitación) o incluso una cabaña de cuatro paredes (sin habitaciones), de dónde vienen? riendo
    3. StarWarrior
      StarWarrior 4 января 2023 10: 11
      +6
      Reuní todos los clichés liberales sobre la URSS en un comentario.
      Rusia no fue destruida por los bolcheviques, sino por el zar Nicolás II con su abdicación en marzo de 1917 y los liberales de la Duma.
      Y los bolcheviques recién en octubre de 1917 recogieron el poder en el país, tirados en las aceras.
      1. Ulán.1812
        Ulán.1812 4 января 2023 14: 45
        0
        Cita de StarWarrior
        Reuní todos los clichés liberales sobre la URSS en un comentario.
        Rusia no fue destruida por los bolcheviques, sino por el zar Nicolás II con su abdicación en marzo de 1917 y los liberales de la Duma.
        Y los bolcheviques recién en octubre de 1917 recogieron el poder en el país, tirados en las aceras.

        ¿Leíste lo que escribió este milagro analfabeto? - "... durante el reinado de Stalin de 1917 a 1991...".
        ¡MIERDA!
        Este tipo es tonto como un corcho y se sube a discutir temas serios.
        1. StarWarrior
          StarWarrior 4 января 2023 21: 29
          -2
          ¡Vaya! ¡Si sólo fuera así! Judas de todos los tiempos y pueblos, el diablo, el calvo hijo del diablo Gorbachov habría sido fusilado y ahora viviríamos en el mejor y más poderoso país del mundo: ¡la URSS!
      2. Sergej1972
        Sergej1972 4 января 2023 18: 12
        0
        Para ser justos, bajo Nicolás II perdimos el sur de Sajalín. Y las Kuriles fueron asignadas a Japón en virtud de un acuerdo entre la República de Ingushetia y Japón, firmado durante la época de Alejandro II. De acuerdo con esto, Sakhalin, que anteriormente había sido propiedad conjunta de los dos países, fue asignada por completo a Rusia; a cambio, Japón obtuvo el control de las Kuriles, más precisamente, sobre sus partes norte y central. La parte sur estaba bajo el dominio de Japón antes de eso.
      3. eugenio zaboy
        eugenio zaboy 5 января 2023 02: 20
        -6
        Cita de StarWarrior
        Reuní todos los clichés liberales sobre la URSS en un comentario.


        en la década de 1890 La construcción ferroviaria sigue creciendo, y con ella la industria (una media del 7,6% anual), además, no sólo por la demanda de materias primas para las necesidades de la construcción, sino por el aumento de las exportaciones. En el período de 1906 a 1914, la industria creció a una media del 6% anual. En general, para el período 1887-1913. La producción industrial en Rusia aumentó 4,6 veces, el país ocupa 4-5 lugares en el mundo en términos del tamaño absoluto de la extracción de fundición de mineral de hierro, carbón y acero. La participación en la producción industrial mundial fue del 2,6% en 1913.[68] En términos de producción industrial total, ocupa el quinto y sexto lugar en el mundo.

        Con el comienzo de la explotación de la región de Bakú, Rusia en 1900 llegó a la cima en la producción de petróleo. Después del final de la crisis de 1899, la producción industrial aumentó 1,5 veces en 1909-1913, con industria pesada - 174%, industria ligera - 137%.

        En 1912, la renta nacional per cápita en Rusia era de 110 rublos. en oro, en Alemania - 300 rublos, Inglaterra - 500, EE. UU. - 720 [69]. En 1913, la industria crece, pero el país sigue siendo campesino (en las ciudades el 16% de la población, el número de proletarios es de casi 4.2 millones de personas, cuando en Alemania la población de la ciudad es del 43,7%, en Inglaterra - 51,5%). ).


        Los bolcheviques no deberían haber interferido en sus propios asuntos, y habríamos vivido en un hermoso país con una población de al menos 500 millones de personas.

        I. V. Stalin

        1. Destruyó la NEP, privando al país de pequeñas granjas, cafés, restaurantes, tiendas, empresarios. Lo destruyó todo junto con los dueños. Así, programó el colapso de la URSS en 1991.
        2. Destruyó el personal de mando más alto del Ejército Rojo, programando las pérdidas más altas en la Segunda Guerra Mundial.
        3. Con órdenes completamente inexplicables, en realidad destruyó el ejército de cuadros de la URSS en 1941, enviando reclutas no preparados para luchar contra los nazis, dejando al país sin población.
        4. Construyó plantas y fábricas sobre los huesos de constructores (empresarios privados, científicos, médicos, militares, intelectuales), dejando al país sin potencial cultural, científico y técnico.

        Puedes continuar por mucho tiempo.
        1. TIR
          TIR 7 января 2023 21: 49
          +2
          Cuando tales aficionados escriben, e incluso operan con estadísticas, solo muestran cuán miserables y de mente estrecha son las personas en este campo. Bueno, si decimos que en 1980 había exactamente 1 cubeta de producción de petróleo en la República de Ingushetia, y en 1913 comenzaron a producir un barril, entonces sí, el aumento se verá hermoso. Aumento de la producción en 10 veces! Además, este petróleo estará en manos de empresas occidentales))) Señor, qué miserables son todas estas estadísticas
    4. Ulán.1812
      Ulán.1812 4 января 2023 14: 38
      +5
      Cita de Eugene Zaboy
      Stalin consiguió un país completamente arruinado y asesinado. Una civilización destruida y un pueblo desangrado por la Primera Guerra Mundial, la agitación y la intervención.


      En realidad, el militante, el terrorista Stalin hizo todo, junto con Lenin, para que el país llegara a tal estado.

      Las consecuencias y los resultados de las actividades de Stalin pueden y deben evaluarse sobre la base de hechos simples y accesibles. Estos hechos incluyen las estadísticas de cambios en la población del Imperio Ruso antes de la revolución y la URSS en 1991. En 1916, 191 millones de personas vivían en el Imperio Ruso. Al mismo tiempo, 102 millones de personas vivían en los Estados Unidos. En 1991, la población de la URSS era de 288.2 millones de personas, en los Estados Unidos en ese momento vivían 253.5 millones de personas. De hecho, la población de la URSS, gracias al gobierno mediocre de los bolcheviques y los comunistas, aumentó en un 50 %, mientras que la población de los Estados Unidos aumentó en un 150 %. Es este simple hecho que es la respuesta a las preguntas de evaluación de la actividad, principalmente Stalin. Simplemente, probablemente porque probablemente no hubo dictador más sanguinario en la historia de la humanidad. De hecho, Rusia perdió durante el reinado de Stalin y desde 1917 hasta 1991 al menos 190 millones de personas. por diversas razones, por la destrucción física de la población y la disminución del crecimiento demográfico, por las insoportables condiciones de vida. Si comparamos las tasas de crecimiento de la población prerrevolucionarias del Imperio Ruso y los Estados Unidos, mucho más. No deberías buscar el bien en el sanguinario dictador Stalin, y también en Lenin. Los bolcheviques no solo destruyeron la tercera economía del mundo, sino que trajeron incontables sufrimientos a la población.

      ¿Y la gente como tú se responsabiliza de las palabras?
      En el 91, ¿seguía gobernando Stalin?
      ¿Por qué una comparación tan estúpida?
      ¿Abandonó la guerra? ¿Cuántos en los Estados Unidos murieron durante la Segunda Guerra Mundial?
      Bebé, ¿puedes traer al menos una sentencia de la corte a Stalin bajo un artículo criminal?
      ¿A quién va dirigida su mentira primitiva, a las mismas víctimas analfabetas del Examen de Estado Unificado?
    5. Sergej1972
      Sergej1972 4 января 2023 18: 08
      +3
      Se observó una disminución en el crecimiento demográfico durante este período en todos los países desarrollados. Y el factor migratorio jugó un papel importante en el crecimiento de la población estadounidense.
  13. ligadura
    ligadura 4 января 2023 07: 02
    +1
    Emperador Rojo JV Stalin
    Emperador azul - VV Putin
    Emperador Blanco aún por venir.
    todo lo mejor para todo el pueblo ruso en el próximo año.
    AMB
    1. Líder_Barmaleev
      Líder_Barmaleev 4 января 2023 07: 10
      +2
      Emperador Blanco aún por venir - ¿A quién te refieres? Si no es un secreto, por supuesto.
      1. Konnick
        Konnick 4 января 2023 07: 45
        -1
        ¿Qué dijo Vanga sobre este... alto secreto?
      2. Tio lee
        Tio lee 4 января 2023 07: 54
        +1
        Cita: Leader_Barmaleev
        Emperador blanco

        ¡Dmitry Anatolyevich Medvedev! Así que lo que ? Se vuelve blanco a los 24 años.
        1. parusnik
          parusnik 4 января 2023 08: 13
          +5
          Así que lo que ? Se vuelve blanco a los 24 años.
          ¿Por qué? Tampoco era rosa pálido.Durante los años de su presidencia, comenzó la tercera ronda de desacreditación del "culto a la personalidad", comenzó la desovietización.
          1. Ulán.1812
            Ulán.1812 4 января 2023 14: 47
            +5
            Cita: parusnik
            Así que lo que ? Se vuelve blanco a los 24 años.
            ¿Por qué? Tampoco era rosa pálido.Durante los años de su presidencia, comenzó la tercera ronda de desacreditación del "culto a la personalidad", comenzó la desovietización.

            Medvedev siempre ha sido antisoviético.
  14. parusnik
    parusnik 4 января 2023 07: 09
    +1
    emperador rojo. Las lecciones de Stalin para Rusia
    Comenzó, que sea "rojo", pero el emperador ... sonreír
  15. Andrei Glazov
    Andrei Glazov 4 января 2023 07: 25
    + 12
    Stalin pudo revivir el país, aunque con un nombre diferente. Su grandeza radica precisamente en el hecho de que, a pesar de los intentos de borrar su nombre de la historia rusa, la gente todavía honra su memoria.
    1. sgrabik
      sgrabik 12 января 2023 14: 00
      +1
      Esto se debe a que Stalin se ganó el respeto y el amor de la gente con los hechos y logros reales del país que dirigió, y todos los que estuvieron en el liderazgo después de él prácticamente anularon muchos de sus logros, Jruschov solo vale algo, no estoy hablando. sobre tiranos y traidores a los intereses de su país como Gorbachov y Yeltsin, que se quemen en el infierno eterno.
  16. Vyacheslav Krylov
    Vyacheslav Krylov 4 января 2023 07: 51
    -2
    Cita: Leader_Barmaleev
    Bueno, entonces, como en un buen e inteligente acertijo infantil de la época de mi juventud, cinco gorriones piaron en una rama, dos fueron fusilados, ¿cuántos gorriones quedaron TREEN en una rama?

    ¡Brillar! La respuesta es ninguna.
  17. Desconocido
    Desconocido 4 января 2023 07: 51
    + 13
    Sí, IV Stalin, cuyo hombre el mundo nunca olvidará. Solo debajo de él, comenzaron a hablar sobre la URSS en un tono respetuoso. Los mediocres que lo sucedieron fueron bajando poco a poco su herencia, la cual fue heredada por la enorme tensión del país y su gente. Los últimos gobernantes, empezando por Gorbachov, volaron todos los logros y éxitos de la posguerra , habiendo devuelto a la Federación Rusa a un sistema incomprensible, arruinando casi toda la industria y la ciencia creada con tanta dificultad, y devolviendo a Rusia a las fronteras del siglo XIV. Ahora más relevante que nunca....
    La pregunta es: ¿hay en Rusia en este momento una personalidad del nivel del camarada Stalin, para sacar al país de donde los gobernantes actuales expulsaron a Rusia?
    1. Kote Pan Kokhanka
      Kote Pan Kokhanka 4 января 2023 08: 51
      -3
      La pregunta es: ¿hay en Rusia en este momento una personalidad del nivel del camarada Stalin, para sacar al país de donde los gobernantes actuales expulsaron a Rusia?

      Pasan los siglos, pero el habitante ruso no cambia: "¡El maestro vendrá, el maestro nos juzgará"! riendo
      ¡En vano puse una carita feliz, de hecho, la expectativa entre la gente del "Buen Zar" o la "Mano Fuerte" son los vicios más terribles de nuestra Patria!
      1. Tatra
        Tatra 4 января 2023 09: 55
        +6
        Ya basta de estas tonterías. La historia ha demostrado que el jefe de Estado puede hacer un gran avance en el desarrollo de su país, como Pedro el Grande, Stalin, Lee Kuan Yew, y arruinarlo, como los benefactores de los estalinófobos: Gorbachov, Yeltsin, su " sucesor".
        Y los enemigos de la URSS, que se apoderaron de la RSFSR, calumniaron el período soviético, especialmente el período de Stalin, demostraron que no les importaba todo el período prerrevolucionario de siglos de antigüedad, excepto el reinado de Nicolás II, que falsificaron. en aras de las ganancias en la era antisoviética, el reinado de Gorbachov y Yeltsin, desecharon la historia de su período antisoviético.
        Fue sobre tal "historia" de nuestro país y pueblo que crearon su Estado.
        1. Ulán.1812
          Ulán.1812 4 января 2023 14: 51
          +4
          Cita: tatra
          Ya basta de estas tonterías. La historia ha demostrado que el jefe de Estado puede hacer un gran avance en el desarrollo de su país, como Pedro el Grande, Stalin, Lee Kuan Yew, y arruinarlo, como los benefactores de los estalinófobos: Gorbachov, Yeltsin, su " sucesor".
          Y los enemigos de la URSS, que se apoderaron de la RSFSR, calumniaron el período soviético, especialmente el período de Stalin, demostraron que no les importaba todo el período prerrevolucionario de siglos de antigüedad, excepto el reinado de Nicolás II, que falsificaron. en aras de las ganancias en la era antisoviética, el reinado de Gorbachov y Yeltsin, desecharon la historia de su período antisoviético.
          Fue sobre tal "historia" de nuestro país y pueblo que crearon su Estado.

          También están tratando de hacer del ejército ruso el heredero del ejército del Imperio Ruso, y no del ejército eslavo de la victoria.
          Se eliminaron todas las órdenes soviéticas, se rehicieron de estrellas a cruces.
          Quitaron los estandartes rojos e introdujeron estandartes con cruces como en el Imperio Ruso.
      2. Gato de mar
        Gato de mar 4 января 2023 14: 24
        0
        el habitante ruso no cambia: "¡El maestro vendrá, el maestro nos juzgará"!


        Sí, el Segundo Mandamiento no se trata de ellos, eso es seguro: "No te conviertas en un ídolo" (c)
        1. mat-vey
          mat-vey 4 января 2023 15: 24
          +2
          Cita: Sea Cat
          Sí, el segundo mandamiento no se trata de ellos.

          Y usted, al parecer, de los condes, señor...
      3. Desconocido
        Desconocido 4 января 2023 14: 27
        0
        Cita: Kote pane Kohanka
        de hecho, ¡la expectativa entre la gente del “Buen Zar” o “Mano Fuerte” son los vicios más terribles de nuestra Patria!

        ¿Y dónde y en qué país no esperan al Buen Zar? En nuestra Patria hay vicios y no es necesario enumerarlos, lo sabemos sin recordatorio. ¿Y qué país, la gente no los tiene? No hay sin pecado. ¿Más elecciones? ¿Más honestamente? Entonces también podríamos serlo, para ser honesto..sino....
        Eso es todo.
        1. Ulán.1812
          Ulán.1812 4 января 2023 15: 21
          0
          Cita: Desconocido
          Cita: Kote pane Kohanka
          de hecho, ¡la expectativa entre la gente del “Buen Zar” o “Mano Fuerte” son los vicios más terribles de nuestra Patria!

          ¿Y dónde y en qué país no esperan al Buen Zar? En nuestra Patria hay vicios y no es necesario enumerarlos, lo sabemos sin recordatorio. ¿Y qué país, la gente no los tiene? No hay sin pecado. ¿Más elecciones? ¿Más honestamente? Entonces también podríamos serlo, para ser honesto..sino....
          Eso es todo.

          El estado, como cualquier organización, cualquier sistema no puede existir sin liderazgo.
          Si el liderazgo es débil e incompetente, en el mejor de los casos generará problemas.
          En el peor, al colapso del Estado, como en 1917 y 1991.
          En relación con la empresa - quiebra y cierre.
        2. El comentario ha sido eliminado.
    2. TIR
      TIR 7 января 2023 21: 52
      +1
      Ni siquiera ahora tenemos personalidades que no sean del mismo nivel que él, pero al menos tales que haya suficiente inteligencia y conocimiento para evaluar cuán grande fue Stalin. En comparación con Stalin, el PIB seguirá siendo un funcionario de una ciudad del condado
  18. bober1982
    bober1982 4 января 2023 08: 38
    -1
    El "Becerro de Oro" de Ilf y Petrov no podría ser una enciclopedia del robo de la Rusia de entonces, como señaló el autor.
    Esos eventos, que se describen en el libro, cayeron en el período de los grandes proyectos de construcción, la decadencia de la NEP, el entusiasmo general, por así decirlo, el vuelo hacia una nueva civilización.
    Se cree que los famosos libros de Ilf y Petrov eran antirrusos, estos dos escritores simplemente se burlaban de todo lo ruso.
    1. Sergej1972
      Sergej1972 4 января 2023 18: 18
      +4
      No hay necesidad de inventar, no hay nada antirruso en estos libros.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  19. Alexander Ra
    Alexander Ra 4 января 2023 09: 09
    +6
    El período estalinista de Rus'-Rusia es el más saludable en un período de 1000 años. Criterio: el grado de convergencia con el estado orgánico natural de las personas. El último período de 30 años es una catástrofe nacional rusa, el mismo criterio.
    1. Ivanov_Vanya
      Ivanov_Vanya 5 января 2023 08: 21
      -3
      Cita: Alexander Ra
      El período estalinista de Rus'-Rusia es el más saludable en un período de 1000 años

      problemas, engañados hasta el asombro, como los ucranianos
  20. illanatol
    illanatol 4 января 2023 09: 42
    +3
    Cita: Eug
    Desafortunadamente, no trajo seguidores dignos... o no lo promovió.


    Más bien, fueron rápidamente "empujados" después de la muerte del IVS. Hubo una purga del Politburó y del aparato del partido en general... Creo que está claro quién la llevó a cabo (queriendo establecer su propio "culto a la personalidad".

    - ¿Y qué es este ruido, Joseph?
    - Sí, este es Jruschov con su catre trepando hacia nosotros, Vladimir Ilich.
    1. mat-vey
      mat-vey 4 января 2023 09: 54
      0
      Y mientras subía, cuántas de las empresas de Stalin arruinó, para eliminar a las personas que las encarnaban, pero impidió que las autoridades las arreglaran.
      1. Sergej1972
        Sergej1972 4 января 2023 18: 20
        0
        En el ámbito económico, muchos proyectos se cerraron por iniciativa de Beria y Malenkov, incluso antes del traspaso del poder a manos de Jruschov.
  21. illanatol
    illanatol 4 января 2023 09: 49
    +5
    Cita: Kote pane Kohanka
    ¡En vano puse una carita feliz, de hecho, la expectativa entre la gente del "Buen Zar" o la "Mano Fuerte" son los vicios más terribles de nuestra Patria!


    "Un ejército de ciervos dirigido por un león vencerá a un ejército de leones dirigido por un ciervo".

    ¿La cita pertenece a un siervo ruso oa otra persona?
    No hay nada que hacer, otros métodos de gestión, excepto el comando administrativo, vertical jerárquico, la humanidad aún no ha llegado.
    Y si crees que el poder en el "mundo libre" de Occidente no está centralizado, que allí no hay "emperadores", entonces estás profundamente equivocado.
    Hay quienes toman decisiones, hay quienes están obligados a cumplirlas. En el estado, negocios, ejército... no importa dónde.
    Cualquier sistema es un análogo de un organismo. Así como un organismo altamente desarrollado no puede existir sin un cerebro, un sistema no puede existir sin un "centro de toma de decisiones".

    Algún día será diferente. Pero antes de eso, miles de años, al menos.
    1. mat-vey
      mat-vey 4 января 2023 09: 58
      -2
      Cita: Illanatol
      Cualquier sistema es un análogo de un organismo. Así como un organismo altamente desarrollado no puede existir sin un cerebro, un sistema no puede existir sin un "centro de toma de decisiones".

      Están más en puntos de inflexión y momentos críticos.Sin embargo, las ideas de una estructura más democrática de la sociedad nunca se han olvidado.
  22. StarWarrior
    StarWarrior 4 января 2023 10: 04
    +5
    Stalin es sin duda el líder más grande y exitoso de Rusia en los últimos mil años, con quien ningún zar y presidente puede compararse.
    Y todos los éxitos económicos y políticos fenomenales fueron logrados por Stalin no solo gracias a su intelecto, sino también debido a su falta de avaricia personal, su falta de avidez por el lujo y el nepotismo y la introducción de una responsabilidad clara e inevitable por incumplimiento. pedidos para todos.
    No tenía palacios adornados con oro, excepto el Kremlin.
    Si Stalin hubiera seleccionado personal sobre la base de la devoción personal y la total irresponsabilidad de sus allegados, como ahora, no habría logrado ningún éxito.
    Y la crueldad en la gestión entonces era absolutamente inevitable y necesaria, ya que Stalin estaba rodeado de gente muy cruel que había bebido sangre durante la Primera Guerra Mundial y la Guerra Civil y no entendían otros medios de persuasión.


    1. eugenio zaboy
      eugenio zaboy 5 января 2023 02: 33
      -3
      ¿Dónde están ahora sus granjas colectivas y su URSS? Después de grandes personas no debe haber ruinas.
  23. Bagatur
    Bagatur 4 января 2023 11: 29
    +3
    Así, el comunismo ruso, el estalinismo, en esencia, repitieron los mejores ideales de la civilización cristiana.[b] [/ b]
    Oh ... Belleza))))
    1. StarWarrior
      StarWarrior 4 января 2023 21: 32
      0
      Sí, todo es así: Stalin revivió la Iglesia Ortodoxa Rusa en 1943
  24. Kostadinov
    Kostadinov 4 января 2023 11: 34
    +9
    El miedo a estar en su lugar, o convertirse en un cadáver en descomposición con una bala en la nuca, es la principal "fuerza impulsora" del "milagro estalinista".

    Así, para ti, Stalin es como el Señor Dios. Una criatura de poder sobrenatural que infunde miedo en todos. Si te cree a ti y a Zhvanetsky, Stalin derrotó a su partido, ejército, clase obrera y campesinado de Rusia con miedo y terror, y luego él mismo hizo lo mismo con la Alemania nazi. Una idea tan loca de los líderes políticos y su papel en la historia solo existe en la cosmovisión occidental.
    El líder es una persona separada que no representa nada sin sus seguidores, los que le creen y le siguen. Sin los que entraron en batalla por "Stalin y la Patria".
    Y el título de "emperador rojo" o "zar" es un insulto a Stalin. No heredó nada.
    1. Ulán.1812
      Ulán.1812 4 января 2023 14: 56
      +4
      Cita: Kostadinov
      El miedo a estar en su lugar, o convertirse en un cadáver en descomposición con una bala en la nuca, es la principal "fuerza impulsora" del "milagro estalinista".

      Así, para ti, Stalin es como el Señor Dios. Una criatura de poder sobrenatural que infunde miedo en todos. Si te cree a ti y a Zhvanetsky, Stalin derrotó a su partido, ejército, clase obrera y campesinado de Rusia con miedo y terror, y luego él mismo hizo lo mismo con la Alemania nazi. Una idea tan loca de los líderes políticos y su papel en la historia solo existe en la cosmovisión occidental.
      El líder es una persona separada que no representa nada sin sus seguidores, los que le creen y le siguen. Sin los que entraron en batalla por "Stalin y la Patria".
      Y el título de "emperador rojo" o "zar" es un insulto a Stalin. No heredó nada.

      Tienes toda la razón. Nada se puede construir sobre el miedo.
      Solo puedes construir con fe en lo que construyes y con fe en aquellos con quienes construyes.
  25. AVESSALOM
    AVESSALOM 4 января 2023 11: 50
    +2
    ¿El líder actual se ve pálido? países contra el telón de fondo de titanio ¿Quizás es por eso que nunca fue a la tumba del Líder?
    1. Kote Pan Kokhanka
      Kote Pan Kokhanka 4 января 2023 12: 38
      -3
      Cita: AVESSALOM
      ¿El líder actual se ve pálido? países contra el telón de fondo de titanio ¿Quizás es por eso que nunca fue a la tumba del Líder?

      ¡Que “obre-obre”, y no deambule por las tumbas de los líderes!
      1. Ulán.1812
        Ulán.1812 4 января 2023 15: 01
        +4
        Cita: Kote Pan Kokhanka
        Cita: AVESSALOM
        ¿El líder actual se ve pálido? países contra el telón de fondo de titanio ¿Quizás es por eso que nunca fue a la tumba del Líder?

        ¡Que “obre-obre”, y no deambule por las tumbas de los líderes!

        Podría haber ido y no se habría derrumbado.
        Una persona decente mostraría gratitud a quienes construyeron el país que obtuvo.
        Pero por alguna razón muestra respeto por aquellos que arruinaron el país.
        A Yeltsin, fui a la tumba de Denikin, Ilyin.
        Las preferencias son claras.
  26. Lewww
    Lewww 4 января 2023 13: 22
    -3
    Como resultado, cuando el Occidente colectivo atacó, Rusia estaba lista
    El Occidente colectivo es hoy, y en el 41 Alemania y sus satélites.
    Obtén entrenamiento militar básico, conviértete en un futuro paracaidista
    convertirse en futuros paracaidistas
    Se creó un culto a la juventud.
    no hay necesidad de escribir tonterías: nunca hubo tal culto en la URSS.
    Se creó un culto a un estilo de vida saludable: cultura física y deportes.
    Stalin logró hacer lo casi imposible. No sólo mantuvo la civilización
    el autor está claramente enamorado de Stalin riendo
  27. illanatol
    illanatol 4 января 2023 13: 35
    +4
    Cita de Eugene Zaboy
    Los bolcheviques no solo destruyeron la tercera economía del mundo, sino que trajeron incontables sufrimientos a la población.


    Complázcanos con una lista de los logros de la "economía del tercer mundo".

    Entonces, en primer lugar, en segundo lugar, los Estados Unidos y el Imperio Británico. Y en el tercero, ¿el Imperio Ruso?
    ¿Como si el Segundo Reich (la Alemania del Kaiser) fuera inferior a la Rusia zarista? ¿Qué, puedo preguntar? ¿En la producción de cáñamo y la extracción de animales de peletería? riendo
    1. Ulán.1812
      Ulán.1812 4 января 2023 15: 28
      +2
      Cita: Illanatol
      Cita de Eugene Zaboy
      Los bolcheviques no solo destruyeron la tercera economía del mundo, sino que trajeron incontables sufrimientos a la población.


      Complázcanos con una lista de los logros de la "economía del tercer mundo".

      Entonces, en primer lugar, en segundo lugar, los Estados Unidos y el Imperio Británico. Y en el tercero, ¿el Imperio Ruso?
      ¿Como si el Segundo Reich (la Alemania del Kaiser) fuera inferior a la Rusia zarista? ¿Qué, puedo preguntar? ¿En la producción de cáñamo y la extracción de animales de peletería? riendo

      En 1913, la República de Ingushetia ocupó el sexto lugar en desarrollo económico. Después de USA, Alemania, Inglaterra, Japón, Francia.
      Así como el ritmo del desarrollo económico.
      Por supuesto, hubo algunos éxitos, pero al mismo tiempo, industrias enteras estaban ausentes. Por ejemplo, la construcción de motores, la producción de cojinetes, etc.
      Todo esto tuvo que ser creado casi desde cero.
      El país siguió siendo en gran parte agrícola.
      1. mat-vey
        mat-vey 4 января 2023 15: 47
        +1
        Cita: Ulan.1812
        Por ejemplo, la construcción de motores, la producción de cojinetes, etc.

        Tiene razón ... si enumera este "otro", casi todos los sectores industriales de esa época resultan ...
        1. Ulán.1812
          Ulán.1812 4 января 2023 20: 11
          +2
          Cita: mat-vey
          Cita: Ulan.1812
          Por ejemplo, la construcción de motores, la producción de cojinetes, etc.

          Tiene razón ... si enumera este "otro", casi todos los sectores industriales de esa época resultan ...

          Absolutamente correcto. Por eso no lo puse en la lista. Será una lista muy grande.
      2. Sergej1972
        Sergej1972 4 января 2023 18: 26
        +3
        Me gustaría corregirte. En quinto lugar. Japón ocupaba el sexto lugar y su participación en la producción industrial mundial era más de tres veces menor que la de Rusia.
        1. Ulán.1812
          Ulán.1812 4 января 2023 20: 12
          +2
          Cita: Sergej1972
          Me gustaría corregirte. En quinto lugar. Japón ocupaba el sexto lugar y su participación en la producción industrial mundial era más de tres veces menor que la de Rusia.

          Aceptado... Gracias.
    2. eugenio zaboy
      eugenio zaboy 5 января 2023 02: 36
      -1
      Cita: Illanatol
      Complázcanos con una lista de los logros de la "economía del tercer mundo".

      Entonces, en primer lugar, en segundo lugar, los Estados Unidos y el Imperio Británico. Y en el tercero, ¿el Imperio Ruso?
      ¿Como si el Segundo Reich (la Alemania del Kaiser) fuera inferior a la Rusia zarista? ¿Qué, puedo preguntar? ¿En la producción de cáñamo y la extracción de animales de peletería?


      en la década de 1890 La construcción ferroviaria sigue creciendo, y con ella la industria (una media del 7,6% anual), además, no sólo por la demanda de materias primas para las necesidades de la construcción, sino por el aumento de las exportaciones. En el período de 1906 a 1914, la industria creció a una media del 6% anual. En general, para el período 1887-1913. La producción industrial en Rusia aumentó 4,6 veces, el país ocupa 4-5 lugares en el mundo en términos del tamaño absoluto de la extracción de fundición de mineral de hierro, carbón y acero. Su participación en la producción industrial mundial fue del 2,6 por ciento en 1913. En términos de producción industrial total, ocupa el quinto o sexto lugar en el mundo.

      Con el comienzo de la explotación de la región de Bakú, Rusia en 1900 llegó a la cima en la producción de petróleo. Después del final de la crisis de 1899, la producción industrial aumentó 1,5 veces en 1909-1913, con industria pesada - 174%, industria ligera - 137%.

      En 1912, la renta nacional per cápita en Rusia era de 110 rublos. en oro, en Alemania - 300 rublos, Inglaterra - 500, EE. UU. - 720 [69]. En 1913, la industria crece, pero el país sigue siendo campesino (en las ciudades el 16% de la población, el número de proletarios es de casi 4.2 millones de personas, cuando en Alemania la población de la ciudad es del 43,7%, en Inglaterra - 51,5%). ).
  28. Jacques sekavar
    Jacques sekavar 4 января 2023 13: 37
    +1
    autor:
    Samsonov Alexander: todo es así. Tus palabras serían un sí para los oídos de Putin
  29. illanatol
    illanatol 4 января 2023 13: 45
    +2
    Cita: mat-vey
    Sin embargo, las ideas de una estructura más democrática de la sociedad nunca fueron olvidadas.


    "Una idea se convierte en fuerza cuando se apodera de las masas".
    Una condición necesaria, pero no suficiente. Para que la idea se haga realidad, se necesitan requisitos previos objetivos para tal cosa.
    La democracia real requiere ciudadanos, no súbditos.
    "Cuanto más rey en la cabeza, menos necesitas un rey en el trono". Es decir, se necesita menos gestión y estimulación externa para aquellos que tienen más conciencia, inteligencia, iniciativa, compromiso con la autodisciplina y habilidades de autoorganización.
    Para ello se necesita educación, cultura en el sentido más amplio de la palabra. Uno de los principales logros del sistema estalinista es que aumentó drásticamente el nivel medio de educación de nuestro pueblo. Los súbditos de ayer se convirtieron en ciudadanos y su ciudadanía se demostró de manera extremadamente convincente en la Segunda Guerra Mundial.
    Desgraciadamente, con el tiempo, este patrimonio comenzó a dilapidarse, empezamos a degradarnos. Especialmente rápido, desde los "tiempos de la perestroika", cuando el proceso de bydlización de la población comenzó a crecer. El capitalismo colonial compratodor no necesita ciudadanos, necesita súbditos leales.
    1. mat-vey
      mat-vey 4 января 2023 15: 28
      0
      Cita: Illanatol
      Para que la idea se haga realidad, se necesitan requisitos previos objetivos para tal cosa.

      Bueno, por eso resultó que prácticamente solo "no se olvidó".
    2. Sergej1972
      Sergej1972 4 января 2023 18: 32
      +1
      Pero, como ven, el nivel de liderazgo, gestión, trabajo ideológico en la época de Jruschov y especialmente en la de Brezhnev claramente no se correspondía con el aumento del nivel cultural y educativo de la población. Fue durante este período que fue necesario llevar a cabo lenta pero firmemente una democratización controlada pero real del país. La gente estaba lista para esto.
  30. illanatol
    illanatol 4 января 2023 14: 08
    +4
    Cita de Eugene Zaboy
    En 1991, la población de la URSS era de 288.2 millones de personas, en los Estados Unidos en ese momento vivían 253.5 millones de personas. De hecho, la población de la URSS, gracias al gobierno mediocre de los bolcheviques y los comunistas, aumentó en un 50 %, mientras que la población de los Estados Unidos aumentó en un 150 %.


    1. La disminución del crecimiento demográfico en nuestro país se debe a la urbanización acelerada. En 1916, la proporción de población urbana en la República de Ingushetia era inferior al 15%. En 1991, la proporción de la población urbana de la URSS era de aproximadamente el 70%. El hecho de que en las ciudades la tasa de natalidad es menor que en las zonas rurales era conocido en la antigüedad.
    2. ¿Qué pérdidas demográficas sufrió nuestro país en las dos guerras mundiales y qué sufrió Estados Unidos? Además, la participación en la Primera Guerra Mundial es mérito exclusivo del zar-sacerdote. Bueno, qué podemos hacer, no tenemos tanta suerte con la geografía como los Estados Unidos, que está protegido de la agresión externa por dos océanos (Canadá y México no se sienten atraídos por los agresores).
    Estados Unidos en las guerras mundiales tenía una buena cantidad de dinero, ya expensas de otros países occidentales.
    3. El Imperio Ruso y la URSS no coincidían exactamente geográficamente. Polonia (parte oriental) y Finlandia no se incluyeron en la URSS. ¿Bien? ¿Cómo está la demografía? También la población creció en un 150% o qué?
    4. ¿Por qué estamos comparando con los EE. UU.? ¿Por qué no con Francia y Alemania, no con Inglaterra o Italia? ¿O entonces la comparación no será a favor de estos países occidentales, que estarán más cerca histórica y geográficamente?
    5. ¿Y qué, después de que el análogo moderno del "belyakov" llegó al poder, mejoró la situación demográfica? Ha vuelto la propiedad privada, hay capitalistas y terratenientes, bandera y águila bicéfala - en su lugar... ¿qué falta? "Dios salve al rey"? Regresaremos, ¿y comenzaremos a criar, como en el siglo XIX? ¿Seguro?
    6. Si el zarismo era tan bueno, ¿por qué nadie intentó siquiera devolverlo a la Guerra Civil? Los blancos entonces lucharon más por la democracia y la república (como Denikin) o por una dictadura de derecha (Kolchak y Kornilov).
    ¿Y dónde están ahora los partidarios de la autocracia? Los comunistas tienen suficientes seguidores, hay un partido político representado en la Duma del Estado... pero ¿dónde están los autócratas monárquicos de cosecha propia?

    Entonces, Sr. "Olgovich", lo está intentando en vano. Bien, feliz año nuevo para ti...
    1. Ulán.1812
      Ulán.1812 4 января 2023 15: 32
      +1
      Cita: Illanatol
      Cita de Eugene Zaboy
      En 1991, la población de la URSS era de 288.2 millones de personas, en los Estados Unidos en ese momento vivían 253.5 millones de personas. De hecho, la población de la URSS, gracias al gobierno mediocre de los bolcheviques y los comunistas, aumentó en un 50 %, mientras que la población de los Estados Unidos aumentó en un 150 %.


      1. La disminución del crecimiento demográfico en nuestro país se debe a la urbanización acelerada. En 1916, la proporción de población urbana en la República de Ingushetia era inferior al 15%. En 1991, la proporción de la población urbana de la URSS era de aproximadamente el 70%. El hecho de que en las ciudades la tasa de natalidad es menor que en las zonas rurales era conocido en la antigüedad.
      2. ¿Qué pérdidas demográficas sufrió nuestro país en las dos guerras mundiales y qué sufrió Estados Unidos? Además, la participación en la Primera Guerra Mundial es mérito exclusivo del zar-sacerdote. Bueno, qué podemos hacer, no tenemos tanta suerte con la geografía como los Estados Unidos, que está protegido de la agresión externa por dos océanos (Canadá y México no se sienten atraídos por los agresores).
      Estados Unidos en las guerras mundiales tenía una buena cantidad de dinero, ya expensas de otros países occidentales.
      3. El Imperio Ruso y la URSS no coincidían exactamente geográficamente. Polonia (parte oriental) y Finlandia no se incluyeron en la URSS. ¿Bien? ¿Cómo está la demografía? También la población creció en un 150% o qué?
      4. ¿Por qué estamos comparando con los EE. UU.? ¿Por qué no con Francia y Alemania, no con Inglaterra o Italia? ¿O entonces la comparación no será a favor de estos países occidentales, que estarán más cerca histórica y geográficamente?
      5. ¿Y qué, después de que el análogo moderno del "belyakov" llegó al poder, mejoró la situación demográfica? Ha vuelto la propiedad privada, hay capitalistas y terratenientes, bandera y águila bicéfala - en su lugar... ¿qué falta? "Dios salve al rey"? Regresaremos, ¿y comenzaremos a criar, como en el siglo XIX? ¿Seguro?
      6. Si el zarismo era tan bueno, ¿por qué nadie intentó siquiera devolverlo a la Guerra Civil? Los blancos entonces lucharon más por la democracia y la república (como Denikin) o por una dictadura de derecha (Kolchak y Kornilov).
      ¿Y dónde están ahora los partidarios de la autocracia? Los comunistas tienen suficientes seguidores, hay un partido político representado en la Duma del Estado... pero ¿dónde están los autócratas monárquicos de cosecha propia?

      Entonces, Sr. "Olgovich", lo está intentando en vano. Bien, feliz año nuevo para ti...

      De hecho, ¿dónde está el partido monárquico en Rusia? lol
    2. Sergej1972
      Sergej1972 4 января 2023 18: 41
      +1
      Para ser justos, hay un ejemplo de un país donde la tasa de natalidad en las zonas rurales era más baja que en las ciudades. Esta es Francia durante gran parte del siglo XIX y principios del siglo XX. Había razones sociales y económicas. Tienes razón cuando escribes sobre Finlandia y la Polonia rusa. Por otro lado, la URSS incluía los territorios de Galicia Oriental, Bucovina del Norte, Transcarpacia, el antiguo Emirato de Bukhara y el Kanato de Khiva que no formaban parte del Imperio Ruso. No tengo en cuenta los territorios de parte de Finlandia, la antigua Prusia Oriental, Sajalín del Sur, las Kuriles, ya que allí fue desalojada la población finlandesa, alemana y japonesa, solo quedó una parte de la población coreana de Sajalín y las Kuriles. Bueno, estoy de acuerdo contigo en la mayoría de los puntos.
    3. eugenio zaboy
      eugenio zaboy 5 января 2023 02: 41
      -1
      ¡Feliz año nuevo! No soy monárquico. Sin embargo, reconozco el genocidio programado por Stalin.
      Los monárquicos fueron fusilados, podridos en los campos, asesinados en la guerra civil, los restos se ahogaron en el Mar Negro. Triste historia y crueldad sin sentido. Idiotez en una palabra. Obligaron a mi pariente a cavar una fosa y le dispararon (un fallo de tiro, por alguna razón no lo remataron, probablemente no había nada por lo que matar, lo dejaron cerca de la fosa) simplemente porque cosechó mucho grano durante la NEP. Fue reconocido como un puño, sin juicio, y su apellido es Kulakov; probablemente surgió en todos los aspectos.
  31. Knell wardenheart
    Knell wardenheart 4 января 2023 15: 10
    -3
    Empecé a leer e inmediatamente pensé "este es Samsonov ..." y así es, Samsonov.
    Sin ofender, por supuesto, pero para pintar la época estalinista de tal manera que la gente saliva y la distopía se convierte en una utopía, ¡tienes que ser capaz de hacerlo, maldita sea!)))

    ¡Maldita sea, rompieron a la gente en la rodilla! Fueron atados al suelo como siervos, les quitaron los centavos de propiedad que habían heredado de sus antepasados ​​o que lograron amasar. Fueron conducidos a las granjas colectivas. En las ciudades los conducían a jodidos departamentos comunales. fomentaban los chillidos y, en general, no celebraban la ceremonia ni con la propiedad humana, ni con la vida, ni con los derechos, de la palabra "absolutamente". No había alternativas en absoluto: o eres el perno que necesita el estado o mueres.
    ¿Cuántas grandes personas fueron luego apaleadas en prisiones o marinadas en "sharashkas"? ¿Cuántos de ellos murieron, a cuántos no se les permitió desarrollar sus ideas revolucionarias por parte de los parásitos de Stalin como Trofim Lysenko?

    Lo cual es cierto: Stalin realmente puso al país "en el fondo". Y eso significaba que tenías que ser un tonto al nivel de Yeltsin para empeorar las cosas. Por supuesto, hizo al país más fuerte, pero ¿A QUÉ COSTO? Es posible que este precio no haya sido muy notable porque quedó enmascarado por la explosión demográfica y la falta de estadísticas independientes en la URSS, pero fue enorme.
    En esencia, "Stalin's Rush" se puede comparar con un atleta que está drogado con anabólicos fuertes y al mismo tiempo sobrevive, pero su éxito y sus resultados tienen el costo de todo lo que está más allá de los límites de este éxito y resultados. El daño a la cultura original, identidad nacional, religión, tradiciones, marco legal (actual) fue enorme. Las consecuencias de tal avance y, en general, la política miope de Stalin no se hicieron esperar: surgieron una generación después de su muerte, lo que resultó en muchas cosas, como la conmoción de la sociedad y la diáspora al comprender lo que estaba sucediendo. el daño general a la reputación del concepto, una división en el entorno teórico, el crecimiento del retraso conceptual científico y técnico.
    Fue Stalin quien acabó con el desarrollo de las ideas dentro del partido y cortó por completo, en principio, el desarrollo de las ideas dentro de la sociedad, fundando un entorno impotente frente a las ideas extranjeras que se filtraban a través del imperfecto telón de acero "desde el exterior".

    Entonces, el "deleite de la baba rosa" por parte de los estalinistas no me queda claro: póngase con sus hábitos y estilo de vida en el lugar de cualquier peón en ese momento y hágase la pregunta: ¿cuándo caería en el " piedra de molino"? Y a qué estado animal serías llevado allí.
    1. mat-vey
      mat-vey 4 января 2023 15: 31
      -1
      Cita: Knell Wardenheart
      ponte con tus hábitos y estilo de vida en el lugar de cualquier peón en ese momento y hazte la pregunta: ¿cuándo golpearías la "piedra de molino"?

      ¿Qué se calcularía por IP?
    2. Ulán.1812
      Ulán.1812 4 января 2023 15: 48
      +3
      Cita: Knell Wardenheart
      Empecé a leer e inmediatamente pensé "este es Samsonov ..." y así es, Samsonov.
      Sin ofender, por supuesto, pero para pintar la época estalinista de tal manera que la gente saliva y la distopía se convierte en una utopía, ¡tienes que ser capaz de hacerlo, maldita sea!)))

      ¡Maldita sea, rompieron a la gente en la rodilla! Fueron atados al suelo como siervos, les quitaron los centavos de propiedad que habían heredado de sus antepasados ​​o que lograron amasar. Fueron conducidos a las granjas colectivas. En las ciudades los conducían a jodidos departamentos comunales. fomentaban los chillidos y, en general, no celebraban la ceremonia ni con la propiedad humana, ni con la vida, ni con los derechos, de la palabra "absolutamente". No había alternativas en absoluto: o eres el perno que necesita el estado o mueres.
      ¿Cuántas grandes personas fueron luego apaleadas en prisiones o marinadas en "sharashkas"? ¿Cuántos de ellos murieron, a cuántos no se les permitió desarrollar sus ideas revolucionarias por parte de los parásitos de Stalin como Trofim Lysenko?

      Lo cual es cierto: Stalin realmente puso al país "en el fondo". Y eso significaba que tenías que ser un tonto al nivel de Yeltsin para empeorar las cosas. Por supuesto, hizo al país más fuerte, pero ¿A QUÉ COSTO? Es posible que este precio no haya sido muy notable porque quedó enmascarado por la explosión demográfica y la falta de estadísticas independientes en la URSS, pero fue enorme.
      En esencia, "Stalin's Rush" se puede comparar con un atleta que está drogado con anabólicos fuertes y al mismo tiempo sobrevive, pero su éxito y sus resultados tienen el costo de todo lo que está más allá de los límites de este éxito y resultados. El daño a la cultura original, identidad nacional, religión, tradiciones, marco legal (actual) fue enorme. Las consecuencias de tal avance y, en general, la política miope de Stalin no se hicieron esperar: surgieron una generación después de su muerte, lo que resultó en muchas cosas, como la conmoción de la sociedad y la diáspora al comprender lo que estaba sucediendo. el daño general a la reputación del concepto, una división en el entorno teórico, el crecimiento del retraso conceptual científico y técnico.
      Fue Stalin quien acabó con el desarrollo de las ideas dentro del partido y cortó por completo, en principio, el desarrollo de las ideas dentro de la sociedad, fundando un entorno impotente frente a las ideas extranjeras que se filtraban a través del imperfecto telón de acero "desde el exterior".

      Entonces, el "deleite de la baba rosa" por parte de los estalinistas no me queda claro: póngase con sus hábitos y estilo de vida en el lugar de cualquier peón en ese momento y hágase la pregunta: ¿cuándo caería en el " piedra de molino"? Y a qué estado animal serías llevado allí.

      Cita: Knell Wardenheart
      Empecé a leer e inmediatamente pensé "este es Samsonov ..." y así es, Samsonov.
      Sin ofender, por supuesto, pero para pintar la época estalinista de tal manera que la gente saliva y la distopía se convierte en una utopía, ¡tienes que ser capaz de hacerlo, maldita sea!)))

      ¡Maldita sea, rompieron a la gente en la rodilla! Fueron atados al suelo como siervos, les quitaron los centavos de propiedad que habían heredado de sus antepasados ​​o que lograron amasar. Fueron conducidos a las granjas colectivas. En las ciudades los conducían a jodidos departamentos comunales. fomentaban los chillidos y, en general, no celebraban la ceremonia ni con la propiedad humana, ni con la vida, ni con los derechos, de la palabra "absolutamente". No había alternativas en absoluto: o eres el perno que necesita el estado o mueres.
      ¿Cuántas grandes personas fueron luego apaleadas en prisiones o marinadas en "sharashkas"? ¿Cuántos de ellos murieron, a cuántos no se les permitió desarrollar sus ideas revolucionarias por parte de los parásitos de Stalin como Trofim Lysenko?

      Lo cual es cierto: Stalin realmente puso al país "en el fondo". Y eso significaba que tenías que ser un tonto al nivel de Yeltsin para empeorar las cosas. Por supuesto, hizo al país más fuerte, pero ¿A QUÉ COSTO? Es posible que este precio no haya sido muy notable porque quedó enmascarado por la explosión demográfica y la falta de estadísticas independientes en la URSS, pero fue enorme.
      En esencia, "Stalin's Rush" se puede comparar con un atleta que está drogado con anabólicos fuertes y al mismo tiempo sobrevive, pero su éxito y sus resultados tienen el costo de todo lo que está más allá de los límites de este éxito y resultados. El daño a la cultura original, identidad nacional, religión, tradiciones, marco legal (actual) fue enorme. Las consecuencias de tal avance y, en general, la política miope de Stalin no se hicieron esperar: surgieron una generación después de su muerte, lo que resultó en muchas cosas, como la conmoción de la sociedad y la diáspora al comprender lo que estaba sucediendo. el daño general a la reputación del concepto, una división en el entorno teórico, el crecimiento del retraso conceptual científico y técnico.
      Fue Stalin quien acabó con el desarrollo de las ideas dentro del partido y cortó por completo, en principio, el desarrollo de las ideas dentro de la sociedad, fundando un entorno impotente frente a las ideas extranjeras que se filtraban a través del imperfecto telón de acero "desde el exterior".

      Entonces, el "deleite de la baba rosa" por parte de los estalinistas no me queda claro: póngase con sus hábitos y estilo de vida en el lugar de cualquier peón en ese momento y hágase la pregunta: ¿cuándo caería en el " piedra de molino"? Y a qué estado animal serías llevado allí.

      De nuevo, las mismas tonterías liberales estúpidas y analfabetas.
      Sellos sólidos. ¿No cansado? Los laureles de Novodvorskaya, Gozman, Svanidze y otros no dan descanso.?
      1. Knell wardenheart
        Knell wardenheart 4 января 2023 19: 30
        -6
        "Todo no es cierto, todos están mintiendo": un elemento soviético típico de una refutación de algo.
        ¿Dónde me equivoco exactamente?) ¿El hecho de que construyeron una "economía de campamento"? ¿Quizás los científicos y especialistas no fueron encarcelados y amordazados en casos falsos? ¿Quizás los aldeanos tenían algunas alternativas reales para no unirse a las granjas colectivas? Y luego tal vez tener pasaportes en sus manos, viajar por el país, hacer todo lo que está haciendo ahora, considerando cosas que se sobreentienden, sin las cuales no hay libertad. ¿Quizás las personas no se vieron obligadas a renunciar a sus parientes, no les dieron a sus parientes y a ellos mismos términos de caballo por pura basura? En nuestro país ahora, no todos los maníacos están encarcelados tanto como bajo Stalin fue posible complacer "políticamente".
        Bueno, ¿o tal vez Iosif Vissarionovich hizo todo de acuerdo con los preceptos de Ilich, sin llevar a cero la discusión en el ambiente del partido?
        ¡Muéstrame dónde me equivoco!
        P / s ¿Y tampoco hubo "Lysenkoism"? ¿Y esas personitas sucias como Yezhov Stalin tampoco las pusieron, dándoles poderes absolutos?

        Si decide responder y habrá algo, una gran solicitud para no engendrar patetismo izquierdista tradicional.
        1. Ulán.1812
          Ulán.1812 4 января 2023 20: 26
          +4
          Cita: Knell Wardenheart
          "Todo no es cierto, todos están mintiendo": un elemento soviético típico de una refutación de algo.
          ¿Dónde me equivoco exactamente?) ¿El hecho de que construyeron una "economía de campamento"? ¿Quizás los científicos y especialistas no fueron encarcelados y amordazados en casos falsos? ¿Quizás los aldeanos tenían algunas alternativas reales para no unirse a las granjas colectivas? Y luego tal vez tener pasaportes en sus manos, viajar por el país, hacer todo lo que está haciendo ahora, considerando cosas que se sobreentienden, sin las cuales no hay libertad. ¿Quizás las personas no se vieron obligadas a renunciar a sus parientes, no les dieron a sus parientes y a ellos mismos términos de caballo por pura basura? En nuestro país ahora, no todos los maníacos están encarcelados tanto como bajo Stalin fue posible complacer "políticamente".
          Bueno, ¿o tal vez Iosif Vissarionovich hizo todo de acuerdo con los preceptos de Ilich, sin llevar a cero la discusión en el ambiente del partido?
          ¡Muéstrame dónde me equivoco!
          P / s ¿Y tampoco hubo "Lysenkoism"? ¿Y esas personitas sucias como Yezhov Stalin tampoco las pusieron, dándoles poderes absolutos?

          Si decide responder y habrá algo, una gran solicitud para no engendrar patetismo izquierdista tradicional.

          No voy a comentar todas tus tonterías.
          Pocos ejemplos.
          La población total en edad de trabajar en la URSS era de unos cien millones en ese momento. Entre dos y tres millones de presos.
          Esto es tuyo que todos los presos construyeron.
          Ya se ha dicho mucho sobre los notorios pasaportes de los campesinos, y di un ejemplo de la historia de mi familia. ¿Cuál de los campesinos. Entonces no puedes contarme los cuentos de Novodvorskaya y Gozman.
          Y mira cuántos científicos, generales, médicos famosos, etc. salieron de los campesinos.
          Se trata de la perspectiva.
          Creo que es suficiente. Realmente mientes y esculpes con clichés liberales.
          Sí, soy de los soviéticos, los mismos que construyeron un gran país, ganaron la Gran Guerra Patriótica, etc. ¿Qué pasa con la gente como tú? Solo come y caga.
          vlasovitas.
          Mejor ser soviético que Vlasov.
          Eso es todo, los ejemplos que he dado son suficientes.
          1. Knell wardenheart
            Knell wardenheart 5 января 2023 03: 48
            -1
            Si decide responder y habrá algo, una gran solicitud para no engendrar patetismo izquierdista tradicional.

            Y voilá
            Sí, soy de los soviéticos, los mismos que construyeron un gran país, ganaron la Gran Guerra Patriótica, etc. ¿Qué pasa con la gente como tú? Solo come y caga.
            vlasovitas.
            Mejor ser soviético que Vlasov.
            Eso es todo, los ejemplos que he dado son suficientes.

            Después de todo, preguntó qué tipo de izquierdistas sois todos, gente predecible.

            La población total en edad de trabajar en la URSS era de unos cien millones en ese momento. Entre dos y tres millones de presos.

            ¡Qué lindo engaño! No olvides agregar a este ejército Z/C de aquellos que fueron baleados o lograron morir en las zonas durante estos gloriosos más de 20 años. Había más que suficientes de esos.
            También vale la pena agregar a esta compañía a los deportados, que también murieron mucho, porque lo hicieron sin el "humanismo soviético tradicional".
            Pero estoy hablando de "daños por actividades". Desde el punto de vista de la "economía G / K", las granjas colectivas de esa época (no en todas partes, pero por regla general, en las principales zonas climáticas del país) eran de hecho la misma organización de trabajo forzoso con planes, restricciones. y castigos. El público, por las buenas o por las malas, inundó las ciudades a partir de esta ternura, durante mucho tiempo no cayó en absoluto por el deseo de unirse a la civilización y la comodidad: qué tipo de comodidad hay en los cuarteles, albergues o apartamentos comunales. Fue precisamente de la "granja colectiva" que la primera (al menos bajo Stalin) fue derribada por el segundo advenimiento de la servidumbre. Por supuesto, entiendo que con la ayuda de la industrialización y MTO, así como la organización de la medicina rural, la educación, etc., se elevó el nivel general de calidad de vida de la población rural (y, a menudo, la mano de obra), pero usted hay que entender COMO ESTE PUEBLO NO ERA LIBRE. Quizás haya oído hablar de la "Ley de las tres espiguillas": aquí, esa actitud hacia las personas era más que la actitud tradicional de esa época hacia los aldeanos. No vamos a negar que existieron esas leyes, ¿no?
            Esto es tuyo que todos los presos construyeron

            Te recomiendo que te familiarices con el mapa de las instalaciones del Gulag. Esta es una red muy extensa, la gente allí se dedicaba a, digamos, el trabajo más duro y duro, para arar por dinero en un país donde la depreciación de los billetes ocurre regularmente (en ese momento no era algo extraordinario) los trabajadores libres eran casi poco realista, sí, y estaban ocupados en otras áreas. Por lo tanto, la "economía de campo" no era absoluta, PERO la base de la economía soviética bajo Stalin durante mucho tiempo fue servida por trabajos forzados en su totalidad o en parte. Completamente: estos son convictos que, a juzgar por la ubicación de las instalaciones de GULAG, se dedicaron a la tala, la minería y la construcción en condiciones geográficas difíciles (Carretera Transártica, Canal de Belomor, etc.). En parte, estos son campesinos clavados al suelo y conducidos a granjas colectivas. Dado que en la Guerra Civil una parte significativa de la industria fue destruida o moralmente obsoleta, la mayor parte de las exportaciones de la URSS fue "en bruto", tanto alimentos como recursos. Y nuevamente, la parte principal de esta exportación la jugó el producto del trabajo de personas total o parcialmente sin libertad. Más tarde, por supuesto, esta proporción cambia a medida que avanza la industrialización, pero durante la mayor parte del reinado de la IVS (¡qué coincidencia!) fue solo eso.
            Verás, estos son hechos, no importa si te gustan o no)

            Y mira cuántos científicos, generales, médicos famosos, etc. salieron de los campesinos.

            Si está hablando de la era de Stalin, entonces "salió mucho de los campesinos" porque quién no fue embutido en la Guerra Civil y quién no se pudrió en los campos más tarde (y quién no se deshizo), había minúsculos especialistas de todo tipo y como un lugar santo nunca está vacío, entonces fue ocupado por aquellos que lo estaban. Es posible encontrar algo bueno en esta triste lógica solo si no piensa en cuántos especialistas YA preparados y altamente calificados de todo tipo se fusionaron naturalmente (incluso en el extranjero). Por supuesto, se construyó una burocracia selectiva más eficiente en la URSS (que bajo el zar), pero este logro no funcionó para el país durante tanto tiempo, porque se eliminó la discutibilidad y esta burocracia se osificó en menos de una generación (durante el vida del propio Stalin). Esto se expresó en el hecho de que mientras existía un "régimen manual" y una severa presión de tiempo -escasez de personal, los burócratas se veían obligados a cumplir con sus funciones, en cuanto se ocupaban los nichos de personal- se producía un estancamiento burocrático, que era roto solo por la Segunda Guerra Mundial (creando una presión de tiempo rígida). Bajo el difunto Stalin, esto comenzó de nuevo y resultó en papeleo y trámites burocráticos, que finalmente arruinaron todo en el sindicato. Por lo general, los estalinistas como usted afirman que se lo debemos a Jruschov, pero no. El sistema de organización de la burocracia y sus "hábitos" se puso en marcha bajo Stalin y requería un "freno de mano", "sacudidas" y "limpiezas" regulares, ya que no había otras formas de SELECCIÓN dentro de él. Estaban atormentados por el propio Stalin, como un hombre que anhelaba el control y el poder absolutos.
            Como resultado, la gran mayoría de las "mentes" soviéticas cayeron en la "ventana de oportunidad" habiendo nacido antes de la década de 1930, y la mayor parte de los "gigantes" tenían más de 20 años durante el período de mayor "hambre de personal". de estos mismos 1920s-1930s.
            Todas estas personas debieron su éxito a la picadora de carne más severa del personal, combinado con el hecho de que a menudo no les ahorraban dinero.

            Pero sé perfectamente que la lógica y los hechos no funcionan con los estalinistas, por lo que todo esto es "trabajo de Sísifo", para el alma.
  32. Ulán.1812
    Ulán.1812 4 января 2023 15: 40
    +2
    No tuvieron tiempo de preparar completamente al país para la guerra.
    La razón es banal, simplemente no tuvieron tiempo debido a la rápida derrota de Francia.
    Lo cual, por supuesto, nadie en el mundo esperaba, y tampoco en el liderazgo de la URSS, dado el potencial igual de las fuerzas y los medios de las partes.
    Esta fue una de las razones de los fracasos del 41.
    Todos los planes para la reorganización y rearme del Ejército Rojo y el desarrollo militar de nuevos territorios previstos para completarse en la primera mitad del 42.
  33. solo_jose
    solo_jose 4 января 2023 17: 14
    +1
    Un excelente artículo, no viví en ese momento, pero el sentimiento de nostalgia no se podía sentir. Pero este párrafo es quizás la clave en el artículo "Por lo tanto, los rusos ganaron la guerra más terrible de su historia, cuando querían destruirlos por completo. Lucharon hasta la muerte y sabían por qué morían. El pueblo soviético creían en el futuro de su país". Gracias al autor por el artículo, el estado de ánimo ha subido.
  34. Romanenko
    Romanenko 4 января 2023 20: 15
    0
    A lo largo de mi vida consciente, tuve que leer y escuchar varios tipos de opiniones sobre Stalin todo el tiempo, en los años 60, 70 y 80 era más o menos lo mismo: cuando se hablaba del camarada Stalin, la gente bajaba el volumen, pero siempre hablaban de con profundo respeto, con muy, muy raras excepciones.
    Cuando había algún reportaje sobre él en la prensa, o en la televisión, era muy extraño escuchar primero sobre el culto a la personalidad, que él era tal o cual, y luego mostraban el desfile del 7 de noviembre en la Plaza Roja, luego el desfile de la Victoria. desfile y nadie se atrevía bajo estos espectáculos a insertar al menos una mala palabra sobre él.
    Mis padres trabajaron en el Proyecto Atómico Soviético y aunque nunca me hablaron de Stalin, siempre sentí su gran respeto por él y vi cómo me miraban con cariño cuando ponía su retrato en mi estantería.
    Más tarde, cuando yo mismo llegué a trabajar en la misma empresa en 1984, escuché muchas buenas palabras sobre él y sobre Lavrenty Pavlovich Beria.
    Gracias a la visión de futuro y el talento de estas personas como líderes, nuestro país ha adquirido un Átomo pacífico y militar, un poderoso Ejército Soviético, fuerzas de misiles, Espacio Pacífico y la Marina, y mucho más, a pesar de las constantes "preocupaciones" de nuestro enemigos.
    Luego, la URSS se convirtió en Rusia y se vendió a estos enemigos, que de repente se convirtieron en socios, para la profanación, que usted mismo conoce.
    Ahora Rusia está tratando de volver a sí misma, ¡Dios no lo quiera! Y creo que volverá.
    Además, sería posible escribir mucho y durante mucho tiempo, pero este es el tema de otra conversación.
    1. Ulán.1812
      Ulán.1812 4 января 2023 21: 46
      +1
      En la televisión había un programa "Proyecto rojo".
      Autor Kiselev.
      Por supuesto, hay algunas preguntas, pero por ejemplo, la evaluación de Jruschov de esto es generalmente objetiva.
      Y me sorprendió saber de Kiselev: gracias a Stalin por la bomba atómica.
      Me pregunté si el péndulo había oscilado en la dirección opuesta.
      1. Sotskiy
        Sotskiy 4 января 2023 23: 28
        +1
        Cita: Ulan.1812
        Me pregunté si el péndulo había oscilado en la dirección opuesta.

        No. Esta es solo otra versión de la preservación del sistema construido en los años 90. guiño
        Dado que el electorado se está sonrojando en masa, es necesario liderar este proceso en su propio interés, sin cambiar el sistema existente.
        ¿Qué vemos? De nuevo Kiselev, que recientemente propuso erigir monumentos a Krasnov y otros como él, ahora alaba a Stalin. riendo ¿Falta de propagandistas? riendo
        Al mismo tiempo, la ideología de Ilyin no ha desaparecido y continúa siendo cultivada, mientras que la política de "alejarse del paternalismo" continúa silenciosamente como de costumbre.
        El capitalismo, es así: ocho alas siete ..., el moralismo le es ajeno. guiño
      2. Mihail0221
        Mihail0221 5 января 2023 00: 08
        -4
        En la televisión había un programa "Proyecto rojo".
        Autor Kiselev.
        no vio completamente. Gracias por el recordatorio. debemos ver
  35. El comentario ha sido eliminado.
  36.  manera?
    manera? 4 января 2023 23: 58
    -5
    Todo está claramente presentado. No voy a discutir, estoy de acuerdo con muchos. Sin embargo, ¿por qué los más brillantes cabrearon el caso de Lenin? ¿Por qué todo tipo de Jruschov-Gorbachov pudieron llegar al poder después de él? ¿Por qué el partido pudo sacar de sus filas tanta sordidez, una más hermosa que la otra? El más sabio simplemente ignoró una dirección tan vitalmente importante para el estado... Todo se derrumbó como un castillo de naipes. El bufón del maíz fue reemplazado por un equipo que por unanimidad quería entrar al muro del Kremlin con toda su fuerza. El siguiente bufón calvo solo estaba desconcertado por dónde y cómo lamer profundamente a Bush o Thatcher. Este fue el final de la historia del gran estado y la fallida política de construcción del partido. Los chinos, por ahora, serán más inteligentes y previsores.
    1. Ivanov_Vanya
      Ivanov_Vanya 5 января 2023 07: 28
      -1
      cabreado el caso de lenin

      "Esta es la razón principal de la crisis rusa, que nuestro gobierno no sea ruso, y ya desde hace casi un siglo. E incluso antes, antes de la revolución, la vida se inclinaba cada vez más en esta dirección". (Shafarevich). Nuestro abuelo común Lenin (apellido de la madre en blanco): "tenemos pocos sabios, un sabio ruso es casi siempre un judío o una persona con una mezcla de sangre judía", los antisemitas "fuera de la ley" (es decir, disparar) - "un degenerado, un idiota moral de nacimiento "(Bunin), despreciado Rusia y los rusos: madre y hermano terrorista, amor a la tumba Armand, amigo Zinoviev, el único a quien el burry Ilich llamó por su nombre, y la mayoría de los cómplices, el maestro espiritual de la familia de los rabinos hereditarios Marx - judíos (el nombre ruso tradicional en el sitio web está prohibido). Putin dijo bien sobre él: "colocaron una bomba atómica debajo de Rusia y explotó", "Ucrania lleva el nombre de Vladimir Ilich".
  37. El comentario ha sido eliminado.
  38. illanatol
    illanatol 5 января 2023 09: 28
    +1
    Cita de Eugene Zaboy
    ¡Feliz año nuevo! No soy monárquico. Sin embargo, reconozco el genocidio programado por Stalin.
    Los monárquicos fueron fusilados, podridos en los campos, asesinados en la guerra civil, los restos se ahogaron en el Mar Negro. Triste historia y crueldad sin sentido.


    Y todo a instancias de Stalin. riendo
    ¿Y quiénes eran estos mismos monárquicos? ¿Gente rusa? ¿Quizás al menos parte del pueblo ruso?
    En relación con el pueblo ruso, eran los mismos que los colonizadores británicos, para la mayoría de la población de la India. Y compórtate en consecuencia.
    No hay necesidad de culpar de todo a Stalin e incluso al notorio "marxismo". Nada más que un nuevo Troubles, el "proyecto imperial" esencialmente pro-occidental terminará y no pudo. Dado que la élite y el pueblo en la República de Ingushetia estaban demasiado lejos... no solo diferentes estamentos o clases, sino diferentes pueblos, naciones que se entendían con dificultad, a menudo hablando diferentes idiomas (literalmente).
    Si no hubiera bolcheviques, habría otros. O - Pugachevshchina 2.0. Pugachev profetizó correctamente antes de su ejecución: "No soy un cuervo, solo un cuervo. Un cuervo volará detrás de mí".

    Y golpearon y encarcelaron a estos monárquicos, con gran placer, campesinos comunes, recordando cómo incluso sus abuelos, estos monárquicos vendían como ganado en el mercado.
  39. Kostadinov
    Kostadinov 5 января 2023 11: 24
    +2
    Cita de Eugene Zaboy
    ¿Dónde están ahora sus granjas colectivas y su URSS? Después de grandes personas no debe haber ruinas.

    Es en esto que todo el problema es que ellos (los koljóses y la URSS) no existen hoy. ¿Es posible que no se dé cuenta?
    Después de Stalin, quedó una gran superpotencia, que yo sepa.
    Las ruinas permanecen solo después de la destrucción de los monumentos de Stalin. Esto también es imposible no darse cuenta.
  40. Kostadinov
    Kostadinov 5 января 2023 11: 54
    +2
    Cita de Eugene Zaboy
    I. V. Stalin

    1. Destruyó la NEP, privando al país de pequeñas granjas, cafés, restaurantes, tiendas, empresarios. Lo destruyó todo junto con los dueños. Así, programó el colapso de la URSS en 1991.
    2. Destruyó el personal de mando más alto del Ejército Rojo, programando las pérdidas más altas en la Segunda Guerra Mundial.
    3. Con órdenes completamente inexplicables, en realidad destruyó el ejército de cuadros de la URSS en 1941, enviando reclutas no preparados para luchar contra los nazis, dejando al país sin población.
    4. Construyó plantas y fábricas sobre los huesos de constructores (empresarios privados, científicos, médicos, militares, intelectuales), dejando al país sin potencial cultural, científico y técnico.

    Puedes continuar por mucho tiempo.

    No lo hagas
    Los líderes que dijeron lo mismo que usted y destruyeron la URSS y trajeron la superpotencia que el pueblo creó bajo el liderazgo de Stalin a la guerra de Rusia y Ucrania.
  41. illanatol
    illanatol 5 января 2023 13: 47
    +2
    Cita: Ulan.1812
    En 1913, la República de Ingushetia ocupó el sexto lugar en desarrollo económico. Después de USA, Alemania, Inglaterra, Japón, Francia.
    Así como el ritmo del desarrollo económico.


    ¿En qué industrias? El 85% de la población vive en el campo. Con buenos indicadores en términos del volumen total de producción agrícola, Ingushetia era inferior a los países occidentales en términos de indicadores per cápita y en términos de productividad laboral. Bueno, si ahora el 85% de la población es llevada a las aldeas y obligada a trabajar, la producción de cereales y otras cosas también se disparará.
    El consumo del mismo grano en Rusia fue menor que en Inglaterra o Alemania. Aún así, un producto de exportación. "No comeremos, pero lo sacaremos".
    Sin embargo, la industria es más importante. Estaba amargo aquí. Una parte importante de las fábricas y fábricas - en manos de extranjeros. Tenían una excelente escuela científica de químicos, pero el 90% de la industria química está en manos de los alemanes. Lo que sucedió después del inicio de la Primera Guerra Mundial.
    Produjeron mucho petróleo... pero los yacimientos petrolíferos están en manos de los hermanos Nobile.
    La mayoría de los principales bancos también están controlados por extranjeros.
    La industria estaba militarizada, pero aún no podía proporcionar al frente todo lo necesario en una gran guerra. Tuve que comprar mucho: desde ametralladoras hasta cruceros y motores de aviones, y los propios aviones.
    Entonces, todo este "rápido crecimiento económico" es como en un cuento de hadas ... fluyó por el bigote, pero no se metió en la boca.
    Un país típico del capitalismo periférico, ligeramente por encima de Turquía, pero por debajo de Japón.
  42. illanatol
    illanatol 5 января 2023 13: 59
    +4
    Cita: Knell Wardenheart
    ¿Quizás los científicos y especialistas no fueron encarcelados y amordazados en casos falsos? ¿Quizás los aldeanos tenían algunas alternativas reales para no unirse a las granjas colectivas? Y luego tal vez tener pasaportes en sus manos, viajar por el país, hacer todo lo que está haciendo ahora, considerando cosas que se sobreentienden, sin las cuales no hay libertad. ¿Quizás las personas no se vieron obligadas a renunciar a sus parientes, no les dieron a sus parientes y a ellos mismos términos de caballo por pura basura? En nuestro país ahora, no todos los maníacos están encarcelados tanto como bajo Stalin fue posible complacer "políticamente".


    Plantado. Pero, ¿de dónde vienen estos científicos y especialistas? ¿Quién hizo tantos de ellos?
    En la Rusia zarista había menos ingenieros que en Bélgica (que no se encuentra inmediatamente en el mapa).

    ¿Qué alternativas tenían los aldeanos? Conviértase en un habitante de la ciudad, obtenga una educación y no retuerza las colas de las vacas, sino participe en un trabajo creativo. Incluso antes de la Segunda Guerra Mundial, la proporción de la población urbana aumentó del 15% a alrededor del 50%. ¿Por quién? ¿Por casualidad, no a expensas de los campesinos de ayer?
    Es indicativo cuando se compara con un aumento muy pequeño en el porcentaje de ciudadanos y trabajadores después de la abolición de la servidumbre. La "liberación" de Stalin resultó ser mucho más efectiva y brindó apoyo social a millones. Aunque desde el punto de vista de los descendientes del antiguo bar, esto definitivamente no es un logro.

    Sobre la represión. Selección social, generalmente con resultados positivos. La generación estalinista, sometida a una severa purga, ganó la guerra más sangrienta. Cuando el "reino de la libertad" llegó a nosotros en los años 90, todas las instituciones públicas estaban corroídas por la corrupción y la traición, como resultado de lo cual 150 millones de personas se arrodillaron ante un puñado de bandidos caucásicos en Khasavyurt.
    El capitalismo es selección natural. El socialismo es una selección. La selección puede ser más severa, pero el resultado es más rápido.
    Y no hay nada que puedas hacer al respecto. Vale la pena detenerse: la entropía social toma el control y comienza la descomposición y el declive.
  43. decimalegio
    decimalegio 5 января 2023 14: 05
    -1
    Todas las figuras históricas tienen luces y sombras. Stalin no es diferente. Ganó la Segunda Guerra Mundial, convirtió a Rusia en un centro industrial. ¿¿¿¿Pero a qué precio???? Según tengo entendido, leyendo al autor y según algunos de vosotros, el fin justifica los medios. Me gustaría ver quién de ustedes sería tan conciliador si él o su familia pasaran por la picadora de carne de las purgas de Stalin. Incluso hoy, los historiadores no están de acuerdo sobre el número exacto de muertos. No olvidemos que debido a ellos, la mayoría de los mejores cuadros del Ejército Rojo fueron destruidos incluso antes del comienzo de la guerra. Por supuesto, la historia no está escrita en "si", por lo que no sabemos si las cosas hubieran sido diferentes. No olvidemos el trato con el diablo Molotov-Ribbentrop. Pero, para ser honesto, el mayor error es el error habitual de los autócratas/dictadores, al no elegir una futura clase dominante que esté lista para tomar el poder en sus propias manos. El horror de ser un testaferro hace que nos rodeemos de una masa de idiotas que, lamentablemente, llegarán al poder más tarde.
  44. illanatol
    illanatol 5 января 2023 14: 15
    +1
    Cita de Eugene Zaboy
    en la década de 1890 La construcción ferroviaria sigue creciendo, y con ella la industria (una media del 7,6% anual), además, no sólo por la demanda de materias primas para las necesidades de la construcción, sino por el aumento de las exportaciones. En el período de 1906 a 1914, la industria creció a una media del 6% anual. En general, para el período 1887-1913. La producción industrial en Rusia aumentó 4,6 veces, el país ocupa 4-5 lugares en el mundo en términos del tamaño absoluto de la extracción de fundición de mineral de hierro, carbón y acero. Su participación en la producción industrial mundial fue del 2,6 por ciento en 1913. En términos de producción industrial total, ocupa el quinto o sexto lugar en el mundo.

    Con el comienzo de la explotación de la región de Bakú, Rusia en 1900 llegó a la cima en la producción de petróleo. Después del final de la crisis de 1899, la producción industrial aumentó 1,5 veces en 1909-1913, con industria pesada - 174%, industria ligera - 137%.

    En 1912, la renta nacional per cápita en Rusia era de 110 rublos. en oro, en Alemania - 300 rublos, Inglaterra - 500, EE. UU. - 720 [69]. En 1913, la industria crece, pero el país sigue siendo campesino (en las ciudades el 16% de la población, el número de proletarios es de casi 4.2 millones de personas, cuando en Alemania la población de la ciudad es del 43,7%, en Inglaterra - 51,5%). ).


    ¿No hay pensamientos propios, limitados a copiar y pegar?
    Lástima, el viejo "Olgovich" era más original.

    1. El alto crecimiento de los intereses se debe a la ligereza del propio interés. Por cierto, en Japón, el porcentaje de crecimiento fue aún mayor. Y ahí y allá - un comienzo muy bajo.
    2. Sin embargo, no había suficiente acero, parte del Ferrocarril Transiberiano se hizo con rieles belgas. Y según estos indicadores, la URSS tampoco era un extraño.
    3. La producción de petróleo estaba en manos de los Nobel. Nobe dinero ganado en los campos petroleros en Bakú
    si fueron llevados a su Suecia natal, todavía pagan bonos.
    4. Lo que realmente valía el potencial industrial de la República de Ingushetia: la Primera Guerra Mundial lo demostró claramente. "¡Todo por el frente, todo por la Victoria!" Y este "todo" no era suficiente, incluso teniendo en cuenta las compras externas.
    5. Las cifras de ingresos no son impresionantes, especialmente dada la fuerte diferenciación de la riqueza. La clase media en la República de Ingushetia no era un fenómeno de masas.
  45. illanatol
    illanatol 5 января 2023 14: 25
    0
    Cita: Knell Wardenheart
    En esencia, "Stalin's Rush" se puede comparar con un atleta que está drogado con anabólicos fuertes y al mismo tiempo sobrevive, pero su éxito y sus resultados se obtienen a costa de todo lo que está más allá de los límites de este éxito y resultados. El daño a la cultura original, identidad nacional, religión, tradiciones, marco legal (actual) fue enorme


    Y ahora pruébalo todo en la era de "Pedro el Grande". Cara a cara.
    Y no había necesidad de hablar de ninguna "cultura original" y "autoconciencia nacional" después de la occidentalización cumbre organizada por Peter y sus asociados. Tradiciones... esto es para hombres corrientes, la aristocracia en París-Londres estaba a la altura de lo que tradiciones hay. Felix Yusupov es un buen ejemplo, un modelo de élite... también es gay: un tipo muy progresista.
    La iglesia... la sustitución del patriarca por el Sínodo, la información forzada de los sacerdotes después de la confesión también causaron un daño enorme a la autoridad de la iglesia.
    Stalin realmente no pudo destruir nada. Porque todo fue destruido delante de él. Decadencia, decadencia, ya después de la revolución de 1905. Y el estado de los llamados. "gente común" - cultura bastante papú - al nivel de cancioncillas obscenas.
  46. Kostadinov
    Kostadinov 5 января 2023 16: 26
    +3
    Ganó la Segunda Guerra Mundial, convirtió a Rusia en un centro industrial. ¿¿¿¿Pero a qué precio????

    ¿Y qué precio os conviene por la victoria y por la derrota en esta guerra? ¿Y a qué precio se puede ganar la guerra contra la Wehrmacht hitleriana? ¿Por qué las democracias occidentales no ganaron la guerra en 1938-40?
    Me gustaría ver quién de ustedes sería tan conciliador si él o su familia pasaran por la picadora de carne de las purgas de Stalin. Incluso hoy, los historiadores no están de acuerdo sobre el número exacto de muertos. No olvidemos que debido a ellos, la mayoría de los mejores cuadros del Ejército Rojo fueron destruidos incluso antes del comienzo de la guerra.

    La guerra la ganó una generación que, si lo creen, pasó por la “picadora de carne estalinista”. Fue al ataque de Stalin.
    La guerra se ganó sin el "mejor personal".
    A modo de comparación, el zar con los mejores cuadros de Rusia fue derrotado dos veces en el siglo XX.
    Europa, con todo el mejor personal, fue derrotada y ocupada durante un año.
    Por supuesto, la historia no está escrita en "si", por lo que no sabemos si las cosas hubieran sido diferentes.

    Al contrario, lo sabemos muy bien. Lo que hicieron los "mejores tiros" con la URSS a fines del siglo XX ante mis ojos.
    Querían arreglar lo mismo antes de la guerra con Alemania.
    1. decimalegio
      decimalegio 9 января 2023 13: 53
      -1
      No quise decir la guerra. Sino a los costos humanos asociados con la industrialización. Después de todo, no entiendo lo que quieres decir??? No entendí bien, ¿quizás los cuadros militares, liberados antes de la guerra, querían dar un golpe?
  47. Alexander_primero
    Alexander_primero 5 января 2023 19: 56
    +3
    La escala de personalidad I.V. Stalin (Dzhugashvili) en la historia de Rusia es tal que, en comparación con él (especialmente hoy), todos los líderes parecen idiotas patéticos. Están tratando de echarle "barro apestoso". Y todavía hay idiotas que creen en esta "suciedad apestosa". Compare los resultados de sus actividades de 1933 a 1953. Y las "victorias" de hoy.
    1. Kok_Ivanov
      Kok_Ivanov 6 января 2023 23: 18
      +1
      ¡De acuerdo! ¡Comparar lo incomparable es una tarea ingrata! ¡Y así se ve! La gente construyó centrales hidroeléctricas, rompehielos y aviones, y ahora la botadura de los barcos es como un "gran" logro...
  48. Kok_Ivanov
    Kok_Ivanov 6 января 2023 23: 15
    +1
    La historia de la "ciencia" es regular. La gente tiene poca memoria, dos o tres generaciones después no recordarán la verdad, pero cada uno tiene la suya durante su vida. La historia después y se puede reescribir (ganadores, enemigos, comenzando una nueva vida ellos mismos, ¡pero cualquiera! Incluso ladrones en el poder).
    Y sobre el tema, puede mirar hacia atrás (no fue hace mucho tiempo) y sacar una conclusión militar (¿¡esta es la "Revisión militar"!?): ¿El liderazgo resolvió la tarea? ¡Definitivamente sí! Conclusión - ¡El pueblo, el Secretario General y el Partido han cumplido la tarea más difícil! Y no tra-lyala que esto no se hace, no era la forma/métodos correctos, etc.
    En ese momento no estábamos allí y nadie sabe qué sería más correcto.
    Una cosa que sé es que el país que se construyó fue ¡Grande! Tal vez no sea lo ideal (pero ¿dónde está el ideal?). El gran y fuerte que se usa 30 años después de su desaparición de la riqueza (logros científicos, armas, los conceptos básicos de la educación) y los fragmentos de la riqueza anterior aún no pueden ser saqueados por completo .....
  49. AHTONOB
    AHTONOB 7 января 2023 11: 49
    +1
    Pues nada, a disfrutar d Stalin, masoquistas. Parece que la emperatriz Alejandra esposa de Nicolás II tenía razón al decir a su marido durante los días de febrero de 1917: "Se duro Nicolás; A Rusia le gusta el escozor del látigo".
    Latigo con gusto no duele.
  50. Altmann
    Altmann 7 января 2023 15: 15
    +1
    Tristemente, solo hoy podemos apreciar el trabajo de Stalin. En el equipo me tildaron de estalinista, no fue en el mal sentido de la palabra. Stalin construyó la Rusia moderna como Emperador del Imperio Romano. La gente se está calmando, la guerra se acerca. la mayor prueba para Rusia. Stalin estaba seguro de que Rusia había ganado la guerra y la campaña de Putin en Ucrania ciertamente terminaría victoriosamente para Rusia. am