Aparecieron imágenes del avión MiG-29 dañado por un ataque con misiles en el aeródromo.

28
Aparecieron imágenes del avión MiG-29 dañado por un ataque con misiles en el aeródromo.

De vez en cuando, penetran en Internet cuadros de video y fotografías de posiciones ucranianas o instalaciones militares que han sido objeto de ataques con cohetes rusos. Esta vez, aparecieron en Internet imágenes de las consecuencias de un ataque con misiles en uno de los aeródromos de la Fuerza Aérea de Ucrania.

Las fuerzas armadas ucranianas podrían utilizar aeronaves con base en el aeródromo para proteger el espacio aéreo del país y atacar a las tropas rusas.




Vemos que el ataque con misiles tuvo consecuencias bastante graves para esta unidad de aviación de las Fuerzas Armadas de Ucrania. En la distancia, edificios en llamas del aeródromo, aparentemente, edificios administrativos y de servicios públicos. También hay varios aviones dañados por los bombardeos. Estos son cazas MiG-29.


Recuerde que antes del inicio de la operación militar especial, la Fuerza Aérea de Ucrania tenía 37 aviones de combate MiG-29 de cuarta generación. ¿Cuántos aviones de este tipo están ahora en servicio con el ucraniano? aviación, se desconoce, ya que algunos de los combatientes fueron destruidos durante las hostilidades. Pero Ucrania no deja de intentar obtener nuevos aviones de los países de Europa del Este, donde todavía están en servicio.

Dado que los ataques con misiles continúan y, como vemos en las imágenes publicadas, con bastante éxito, la cantidad de aviones de combate en servicio con las Fuerzas Armadas de Ucrania, especialmente los que están listos para operar en este momento, inevitablemente está disminuyendo. Los ataques a las empresas de defensa y la infraestructura energética reducen la capacidad del régimen de Kyiv y organizan trabajos de reparación y restauración para que las aeronaves dañadas vuelvan a estar en servicio.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

28 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +2
    3 января 2023 08: 54
    Interesante... a ver despues del lanzamiento de los misiles... movieron los aviones... por que no chocaron ni chocaron contra los aviones
    Los edificios, por supuesto, no escaparán tan rápido de los misiles.
    1. -20
      3 января 2023 09: 08
      Obviamente, la precisión de nuestras armas de "alta precisión" está por debajo del pedestal. ¡Hola "deprimidos"!
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. El comentario ha sido eliminado.
          1. El comentario ha sido eliminado.
            1. +8
              3 января 2023 10: 27
              Por cierto, deseche estas "grivnas" y encienda su cerebro. Por qué esta economía aún no ha sido destruida. Y sí, no veo ningún daño que no pueda repararse.
              1. +7
                3 января 2023 10: 44
                Según el mismo, según el cual Israel y Estados Unidos no podrían destruir la Fuerza Aérea Siria. Además, en un momento, un dos por ciento del territorio permaneció bajo el control del gobierno sirio, es decir, fue posible destruir la Fuerza Aérea con ametralladoras, pero no funcionó.
              2. +5
                3 января 2023 11: 09
                Cita de: dmi.pris1
                ¿Por qué esta granja no ha sido destruida todavía?

                Creo, por el hecho de que un misil no destruye los aeródromos. No importa cuán súper preciso sea. E incluso unos pocos misiles no son suficientes. ¿Recuerdas a los estadounidenses en Siria con una andanada de Tomogawks jadeando en el aeródromo? ¿Y el resultado? Un día después, los aviones comenzaron a despegar nuevamente. Entonces aquí, las leyes de la física no se cancelan. Para destruir completamente el aeródromo, es necesario atravesarlo cualitativamente con bombarderos en varias pasadas, es deseable que haya más bombas y una masa más pesada. Pero, desafortunadamente, la defensa aérea del enemigo ha sido destruida hasta ahora solo en los informes de Konashenkov. Y algo no es el deseo visible de llevar a cabo una operación a gran escala para destruir la defensa aérea. Por lo tanto, no habrá bombarderos, y los aviones y drones enemigos seguirán despegando de estos aeródromos y trayendo la muerte a nuestros soldados. Hasta que UNA sola y ÚNICA persona en este país no se mueva, entonces nada se decidirá de la palabra en absoluto.
                1. +5
                  3 января 2023 17: 41
                  Cita: Pantsuy

                  Creo, por el hecho de que un misil no destruye los aeródromos. No importa cuán súper preciso sea. E incluso unos pocos misiles no son suficientes.
                  Entonces aquí, las leyes de la física no se cancelan. Para destruir completamente el aeródromo, es necesario atravesarlo cualitativamente con bombarderos en varias pasadas, es deseable que haya más bombas y una masa más pesada.
                  En el caso de que las aeronaves estén al aire libre, es mejor utilizar ojiva de casete - muchas cargas pequeñas cubrirán todos los estacionamientos de la aeronave - los fragmentos atravesarán los fuselajes e incluso dañarán los motores (partes externas de las unidades del motor) - con una piel acribillada, la aeronave no será apta para vuelos.
                  Esta claro que un cohete no se puede lograr un resultado tan fatal para las aeronaves; será necesario varios misilespero no decenas.
                  hi
              3. +5
                3 января 2023 14: 42
                Cita de: dmi.pris1
                Y sí, no veo daños que no se puedan reparar.
                Bueno, digamos que la calidad de la foto no nos permite sacar conclusiones inequívocas sobre el daño recibido. Sí, y el trabajo de reparación en sí ahora es difícil para los banderlogs en vista de la base y las empresas de reparación bastante deterioradas.
                Cita de: dmi.pris1
                Un poco de crítica, así que de inmediato "la luz de la psogryvna". Uf, lanzadores de sombreros

                Si la crítica fuera constructiva, entonces esto es una cosa, como dicen: al criticar, ofrecer, y cuando se lanza un comentario con una burla, ¿qué tipo de crítica es esta? Esto es lo siento, mierda en el ventilador.
      2. El comentario ha sido eliminado.
    2. +11
      3 января 2023 09: 36
      Según tengo entendido, ¿sus aviones han estado estacionados tan tranquilamente durante mucho tiempo?
  2. +3
    3 января 2023 09: 10
    Como vemos en las imágenes publicadas, con bastante éxito, la cantidad de aviones de combate en servicio con las Fuerzas Armadas de Ucrania, especialmente aquellos que están listos para operar en este momento, inevitablemente está disminuyendo.
    Cada destrucción de CUALQUIER ejército, y adaptada a las unidades de la base de datos, acerca esa ansiada hora de la Victoria.
  3. -8
    3 января 2023 09: 13
    Cita: aszzz888
    Como vemos en las imágenes publicadas, con bastante éxito, la cantidad de aviones de combate en servicio con las Fuerzas Armadas de Ucrania, especialmente aquellos que están listos para operar en este momento, inevitablemente está disminuyendo.
    Cada destrucción de CUALQUIER ejército, y adaptada a las unidades de la base de datos, acerca esa ansiada hora de la Victoria.

    Sí, quién lo diría, sería bueno aprender a adentrarse en esta técnica. Los ucranianos aquí con los antiguos "Swifts" logran golpear de manera estable nuestros aeródromos, y en nuestro país la alta precisión solo puede ingresar al granero, en aviones, en absoluto.
    1. +4
      3 января 2023 09: 29
      ¿Los "Swifts" tuvieron un impacto directo en los aviones?
      1. +5
        3 января 2023 09: 53
        Cita: Mikhail Tynda
        ¿Los "Swifts" tuvieron un impacto directo en los aviones?

        Bueno, sí, en UkroSM, escriben que derriban todo, incluso en un 110%, y los rusos no golpean, pero salen los Messerschmyty, golpean y nadie los derriba.
        Y así, los refugiados inundaron toda Europa, y después de conocer la verdad, todos huirán.
  4. +6
    3 января 2023 09: 19
    ¿Y estas fotos no fueron tomadas por casualidad el 24 de febrero? No creo que los aviones estén tan densamente llenos allí, bueno, como el nuestro. O una escuela para la formación de lamparas.
    1. +3
      3 января 2023 09: 26
      Sí, estoy de acuerdo, entonces incluso el video se mostró con una vista circular. Pero aquí en la foto, el soldado tiene cintas amarillas en las mangas, no aparecieron de inmediato en el uniforme (especialmente porque no es un frente).
  5. +6
    3 января 2023 09: 26
    A juzgar por el color y la ubicación en el estacionamiento, esta es una chatarra que no ha estado volando durante mucho tiempo.
  6. +4
    3 января 2023 11: 16
    Imágenes similares, con aviones parados libremente en estacionamientos y sin disfraz, se vieron todas al comienzo del NWO. El hecho de que ahora los aviones puedan pararse tan abiertamente en el aeródromo es poco probable, de lo contrario, se habrían roto hace mucho tiempo. Lo más probable es que estas imágenes sean más antiguas y los aviones todavía impacten, pero en posiciones encubiertas y en AUD, pero esto ya es uno por uno.
    1. -3
      3 января 2023 11: 58
      .ahora los aviones pueden pararse tan abiertamente en el aeródromo, es poco probable, de lo contrario, se habrían roto hace mucho tiempo
      no seas como los principales cascanueces del pais
      1. 0
        4 января 2023 12: 02
        Cita: Vladimir80
        no seas como los principales cascanueces del pais

  7. 0
    4 января 2023 01: 13
    ¡Autor! ¡Perdón!
    En la foto en el título "cola con tridente". Luego una foto con un bloque de concreto y el logo de "Sif Corner" en el centro. Y fumar en algún lugar detrás...
    Luego una foto con un "vendaje amarillo" Contra el fondo de un avión sin "insignia".
    ¡Autor! Una vez más lo siento! ¿Enemigos de la APU? Aceptar.
    ¿Noticias "grabando"?
    Нет!
  8. 0
    4 января 2023 01: 21
    Cita de Sith
    Interesante... a ver despues del lanzamiento de los misiles... movieron los aviones... por que no chocaron ni chocaron contra los aviones

    ¿Cómo te imaginas eso? ¿Cada avión tiene un tractor y está esperando un comando para moverlo cuando notan lanzamientos de misiles? E incluso en este caso, ¿tendrán tiempo de dispersar los aviones a las áreas de estacionamiento, donde se garantiza que sobrevivirán después de chocar contra el aeródromo?En la imagen hay un avión con un portaaviones para moverlo, pero ¿había más? Tampoco se sabe cuántos fueron destruidos, o tal vez solo quedó uno. Y a primera vista, a juzgar por la foto, es difícil determinar su capacidad de volar después del bombardeo, porque. a su alrededor están tiradas algunas piezas de hierro, quizás sean partes del fuselaje, o partes de mecanismos, por otro lado, es evidente que también fue impactada la infraestructura del aeródromo, donde se encuentra el personal de vuelo y técnico. ¿Cuántos de ellos sobrevivieron? ¿El superviviente corre a ver los resultados del bombardeo?
    1. 0
      4 января 2023 22: 38
      Como regla general, esta es una pareja de servicio. Enlace No más.
  9. Su
    +1
    4 января 2023 08: 23
    ¿No tenemos misiles con ojivas de racimo específicamente para la destrucción de tales objetivos, los están golpeando con una ojiva?
    1. 0
      4 января 2023 22: 44
      ¿Estás hablando de RBC 500? ¿O tal vez sobre rbk-250? ¿Cuándo fue la última vez que los vio en uso?
    2. 0
      4 января 2023 22: 46
      Hace mucho tiempo que no tenemos RBC y ni siquiera tenemos una fábrica.
  10. +1
    4 января 2023 08: 31
    Leo las noticias y tengo algo parecido a las conversaciones de mercado. Está claro que no todos pueden ser inteligentes y hermosos al mismo tiempo, pero últimamente el material tiene sentido ... no sé ni cómo decirlo sin un tapete ...., el nivel de PPR, quién se acuerda , existía tal obligación de proporcionar información correcta y políticamente correcta para mantener al personal al día. Está claro que nuestro CIPSO nativo (no sé cómo se llama aquí, pero en realidad...) también debería luchar, pero al menos más inteligente, información más confiable, al menos... Pero al parecer no está ahí, y sobre el futuro NWO algo no es muy...., la realidad que tenemos, diplomáticamente hablando, no es muy buena! Entonces, la administración también debería al menos vigilar el orden, pero este ya no es mi monasterio ... sino nuestros íconos.
    1. -1
      4 января 2023 12: 30
      ¿Y por qué decidiste que los administradores de este sitio están de nuestro lado?
  11. 0
    4 января 2023 14: 50
    Queda por demostrar que se trataba de aviones listos para el combate y no de chatarra especialmente expuesta al ataque.
  12. 0
    4 января 2023 22: 22
    Básicamente, el producto 9-12 está dañado y ya que se usaron las piezas de repuesto.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"