Un billón y medio de dólares para Asia Central.

Un billón y medio de dólares es la suma de los siguientes componentes: 1,1 mil millones de dólares, que Rusia gastará en volver a equipar al ejército kirguiso; 0,2 mil millones, que se destinará a las necesidades de las fuerzas armadas de Tayikistán; 0,2 mil millones más, en forma de beneficios para los tayikos para el suministro de productos petrolíferos. Esto se hace en respuesta a los intentos de los Estados Unidos de presionar a la Federación Rusa en Asia Central.

El otro día, el presidente del Comité Estatal de Seguridad Nacional de Tayikistán, Saymumin Yatimov, durante el traslado de dos puestos fronterizos en la región de Khatlon, en el sur del país. llamar Estados Unidos "amigo y socio estratégico".

La base de las declaraciones sobre la "amistad" fue el hecho de que el gobierno de los Estados Unidos ha invertido más de 4 millones de dólares en la construcción y modernización de instalaciones militares en Tayikistán, en la frontera con Afganistán. El presidente del Comité Estatal de Seguridad Nacional de Tayikistán dijo:


"Medidas como la construcción de puestos de avanzada brindan seguridad no solo en la frontera entre Tayikistán y Afganistán, sino que también son de gran importancia para la seguridad regional, incluidos Rusia y nuestros socios europeos".


Por lo tanto, es hora de dar una respuesta. Sin embargo, los expertos ya advertidoque para Moscú es un "paso riesgoso con consecuencias difíciles de predecir".

Se gastarán doscientos millones de dólares en Tayikistán en la modernización de la defensa aérea de la república, así como en la reparación de equipo militar. Durante la reciente visita de Vladimir Putin a Dushanbe, se llegó a un acuerdo para prorrogar el contrato de arrendamiento de la base militar rusa 201 por años 30 sin nuevos pagos. Como Kommersant descubrió, se llegó a otro acuerdo: proporcionar beneficios a Tayikistán para el suministro de productos petroleros rusos. La Federación Rusa no le cobrará a Tayikistán los honorarios por un monto cercano al que Dushanbe solicitó para la base: alrededor de $ 200 millones por año.

En cuanto a Kirguistán, la fuente de "Kommersant" en el Estado Mayor de la Federación de Rusia dice que para el mes de marzo el 2013 del año de la Federación de Rusia debe estar de acuerdo con Bishkek en la gama de productos que cubrirá el programa. Y los primeros lotes de ruso. armas Se supone que se enviará a Kirguistán en el verano de 2013.

Ejército kirguiso como пишет Almazbek Dzhumashev, se encuentra en esa condición, que se puede decir brevemente - vida "por nociones":

“Cualquier ejército es un espejo de la sociedad. Todo lo que sucede en la sociedad pasa en el ejército. La corrupción, el soborno, el nacionalismo, la anarquía, recientemente barrieron Kirguistán, como se refleja en el ejército. Es difícil de imaginar, pero en nuestro ejército no viven según las reglas, sino según las reglas. Cada comandante intenta "ganar dinero" usando su posición oficial. Las personas de nacionalidad no titular bajo diversos pretextos son despedidas de las subdivisiones, en la redacción de "no confiable".

En este contexto, existe una grave escasez de oficiales de personal en las unidades de las Fuerzas Armadas. "Los jóvenes no quieren ser oficiales debido a los bajos salarios y la falta de perspectivas para el futuro".


El analista habla sobre la deplorable situación del ejército kirguiso: su falta de preparación para las hostilidades; sobre los gravámenes, que están involucrados en el personal del departamento especial, presionando a los comandantes de las unidades militares a las que están asignados; sobre la impresión negativa de servicio en el ejército, firmemente fijada en las mentes de todos los futuros reclutas; sobre el nacionalismo.

"Es difícil llamar a este grupo un ejército que vive según el principio:" la guerra no tiene sentido, son las maniobras principales ", concluye Almazbek Dzhumashev.


cómo reconocido Presidente Atambayev, solo la brigada 25 de las fuerzas especiales "Escorpión" (en la preparación de la cual participó la OTAN) cumple con los requisitos modernos en Kirguistán. Los artilleros kirguisos, por ejemplo, siguen utilizando los obuses M-122 y D-152 de 30 y 1 de los modelos 1938 y 1943. El ejército kirguiso se encuentra notablemente rezagado con respecto a sus vecinos en la región.

Decir que el ejército tayiko está armado con la última tecnología y ciencia militar, también es imposible. Además, no es un secreto para nadie que, a diferencia de otras antiguas repúblicas de Asia Central, Tayikistán no "heredó" las armas soviéticas. El Ministerio de Defensa ruso, en cambio, tomó el control de la división de rifles motorizados 201. A lo largo de 1990, el ejército tayiko. tenido baja disciplina La deserción, la evasión masiva de tiro se convirtió en la norma.


En la actualidad, las fuerzas armadas de Tayikistán son una estructura bastante eficiente, compuesto de las fuerzas terrestres, las tropas móviles, las fuerzas de defensa aérea y la fuerza aérea (en 2005, las fuerzas de defensa aérea y la fuerza aérea se combinaron en una rama del ejército). El ejército está equipado principalmente con armamentos soviéticos y equipo militar. Por lo tanto, las fuerzas armadas de Tayikistán están experimentando la necesidad de equipar a las unidades con modelos modernos de armas y equipo militar, creando la base técnica y material necesaria.

Fuente del periódico "Kommersant" en el gobierno de la Federación Rusa reclamacionesque, invirtiendo en la modernización de los ejércitos kirguís y tayiko, Moscú pretende "fortalecer el potencial de la OTSC, teniendo en cuenta las amenazas que pueden surgir después de la retirada de las tropas estadounidenses de Afganistán en el año 2014", y al mismo tiempo cargar las empresas de la industria de defensa rusa. Junto con esto, el interlocutor de la publicación reconoce que Rusia espera evitar que Estados Unidos se atrinchere en Asia Central.

Alexey Malashenko, un experto en el Centro Carnegie de Moscú, dijoque, al invertir enormes sumas en el rearme de Kirguistán y Tayikistán, "la Federación de Rusia se rompe":

“Este es un paso riesgoso con consecuencias difíciles de predecir. "La Federación de Rusia no solo firma bajo el apoyo de los regímenes más estables en Kirguistán y Tayikistán, sino que también hace un gesto que complicará sus ya problemáticas relaciones con Uzbekistán".


Según De los analistas del Servicio de Noticias de Asia Central, un millón y medio de Moscú mil millones es una contribución a la lucha geopolítica por la influencia en la región:

"Una oferta generosa pretende ser un argumento convincente para abandonar las armas de la OTAN, que los miembros de la organización planean dejar en los países de Asia Central después de la retirada de las tropas de Afganistán".


De hecho, en mayo de este año, Kirguistán firmó un acuerdo con la OTAN en Chicago sobre el tránsito de carga no militar y militar a través de su territorio por aire y tierra. Los tratados "modelo" fueron firmados por la Alianza con Kazajstán, Tayikistán y Uzbekistán. También se trataba de asistencia a los países de Asia Central en forma de equipo militar: los últimos planes de la coalición para abandonar los ejércitos nacionales.

Como resultado, puede surgir esta situación: la región se dividirá en dos grupos: el primero será Uzbekistán, que recibirá equipos y dinero de la OTAN para el tránsito de mercancías, y el segundo será Tayikistán y Kirguistán (recibirán equipos rusos y rechazarán a la OTAN).

El fuego de la carrera de armamentos agrega combustible al conflicto sobre el agua. Después de todo, los analistas dicen que Rusia en el territorio de Kirguistán construirá centrales hidroeléctricas, que tendrán que defenderse contra los países situados aguas abajo. Pero para esto y necesita una base militar rusa y nuevas armas.

Junto con Uzbekistán, Kazajstán probablemente entrará en la carrera de armamentos:

“Los suministros de armas rusas por una cantidad tan significativa obligarán a Uzbekistán a armarse también. Naturalmente, lo seguirá Kazajstán, que también se considera el principal país de la región. Lo demostrarán al cuantificar el dinero gastado, por ejemplo, que su presupuesto militar fue 2 más que todos los presupuestos militares en la región combinados ".


Jefe del Departamento de Asia Central y Kazajstán en el Instituto de Países de la CEI Andrei Grozin diceque al decidir invertir en los ejércitos de Tayikistán y Kirguistán, "los estadounidenses fueron lo último en lo que pensar". Según el experto, tal decisión en general tenía que tomarse "al menos hace un par de años". Grozin explicó esta opinión con el inminente deterioro de la seguridad en la región:

“En 2014 y 2013, la situación en Asia Central en términos de seguridad solo empeorará. Los estadounidenses, independientemente de si ganan los demócratas o los republicanos, seguirán una política de reducción gradual de su contingente en Afganistán, y esto a su vez causará un aumento de la inestabilidad en este país, porque una variedad de organizaciones y movimientos extremistas ocuparán el lugar de la presencia occidental. ".


El analista señala que el caos que observaremos en Afganistán no será restringido por las fronteras de este estado. Se derramará, y en primer lugar hacia el norte, porque Asia Central es una región con regímenes bastante débiles, que son fáciles de aflojar.

Entonces, pensando en la seguridad en Asia Central, Rusia está pensando en su propia seguridad. El experto añade a lo anterior:

"Asignamos dinero para el reequipamiento para que estos estados puedan defender su propia seguridad, no solo confiando en las bases militares rusas, sino también en sus propias fuerzas, como deben hacer los estados normales y los regímenes políticos normales".


Además, estamos hablando de los aliados de Rusia, en la CEI y en la OTSC.

"Creo," dice Grozin, "que la decisión de extender la presencia a largo plazo de las instalaciones militares rusas en el territorio de la República de Kirguistán y en el territorio de la República de Tayikistán, junto con el crecimiento y fortalecimiento de los ejércitos nacionales, es solo una solución diseñada para el futuro, para muchas décadas por venir ... "


Analista político romano larionov dijoEl fortalecimiento de la posición de Rusia en Asia Central es especialmente importante en las condiciones en que otro competidor importante se ha intensificado en la región, China:

“Cualquier asistencia financiera a estos países conlleva un cierto riesgo. Pero en las condiciones en que la competencia entre Rusia, Estados Unidos y China por las repúblicas de Asia Central aumenta seriamente, creo que el riesgo puede, en principio, justificarse. Pero es necesario conseguir garantías. Es necesario concluir acuerdos específicos con obligaciones específicas ”.


Los contratos, por supuesto, serán. No se da dinero sin contratos.

La analista Maria Solovyova ve en la implementación gradual de los planes de Asia Central del Kremlin el camino hacia la Unión Euroasiática. Ella dijoque la parte responsable de Asia es cada vez más distinta.

“En una ocasión, hace años, 10, Vladimir Putin fue a reunirse con George W. Bush, dando el visto bueno a la apertura de las bases estadounidenses en Asia Central, ahora parece que no va a repetir el viejo error, insistiendo constantemente en cerrar la base estadounidense en Kirguistán. Lamentablemente, este problema aún no se ha resuelto con Uzbekistán, y parece que los kirguisos han podido llegar a un acuerdo. Sin embargo, llegará el momento y Uzbekistán ".


Mientras tanto, señala Solovyov, las ambiciones geopolíticas del presidente ruso le son imputadas por una parte de la élite política del país: después de todo, primero debe resolver los problemas internos y luego gastar los recursos en apoyar a los aliados (no es el más confiable).

"Sin embargo, estos discursos son pronunciados por la astucia de otro mundo: ¿es realmente posible restablecer el orden en la casa de manera segura, si el equipo blindado de otra persona se arrastra con las huellas en el patio?"


Stanislav Ivanov, un reconocido experto en problemas de Oriente Próximo y Medio, investigador asociado principal en el Centro para la Seguridad Internacional, IMEMO RAN, candidato de ciencias históricas, creeque el criterio principal en las acciones de las autoridades rusas en Asia Central es el cálculo político: no ceder en el campo de la cooperación militar-comercial al espacio post-soviético a competidores de los Estados Unidos y la OTAN. Pero, el científico se pregunta, ¿cuánta visión y eficacia es esta lógica?

“... Después de todo, es improbable que existan donaciones puntuales y decisiones individuales para retener un monopolio sobre la cooperación militar y técnico-militar con los países de Asia Central y para mantener sus posiciones en otras áreas.

La experiencia negativa de esa cooperación de la URSS con los países de África, Asia y Oriente Próximo y Medio no se ha olvidado. A pesar de todos los intentos de los líderes soviéticos, hemos perdido a casi todos nuestros antiguos socios en el MTC ... "


¿Ayudarán los suministros de propiedad militar rusa a mantener la región de Asia Central en la zona de influencia de Moscú? ¿No se usaría esta arma en las guerras civiles? Estas preguntas son formuladas por el historiador. Y una pregunta más, más precisamente, hablando, una declaración de hecho: competir con Estados Unidos en el campo de las armas de Rusia es cada vez más difícil.

Después de todo, el PIB y el potencial científico y técnico de Rusia están perdiendo claramente a Estados Unidos, según el experto. La ciencia y la industria de la Federación Rusa no pueden competir en igualdad de condiciones con los países desarrollados.

“... Las agencias de diseño de armas rusas a menudo crean muestras de armas y equipo militar que ya se han probado en el extranjero y se han puesto en servicio. Es decir, ya estamos detrás de 3-5 y más años. No importa cuánto se infle nuestro complejo militar-industrial, produce en su mayoría productos moralmente obsoletos. Incluso los representantes del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa se vieron obligados a buscar armas y componentes individuales en el Oeste (Mistrales franceses, vehículos italianos todo terreno, drones, aviónica, electrónica, etc.). La guerra de cuatro días con Georgia en agosto, 2008 del año, por un lado, mostró una vez más al mundo la destreza de los soldados rusos ordinarios, y por el otro, reveló muchas deficiencias y vacíos en el equipo del ejército ruso. "En la era de la guerra electrónica, los aviones no tripulados y las armas de punta, la armada de tanques y millones de ejércitos son ineficaces, solo representan blancos fáciles para el enemigo".


S. Ivanov también señala el bajo nivel de vida de la población local (especialmente Tayikistán), así como el alto nivel de corrupción, el personalismo y la venalidad de las autoridades en todos los niveles, el desempleo masivo, la infraestructura deficiente, la falta de escuelas, hospitales, etc., que radicaliza las sociedades locales. creando así requisitos previos para los conflictos armados internos.

Por lo tanto, el historiador cree que un esfuerzo por evitar que Estados Unidos establezca y desarrolle la cooperación técnico-militar con los estados postsoviéticos de Asia Central por todos los medios es improductivo. Necesitamos un enfoque integrado basado en relaciones a largo plazo y mutuamente beneficiosas con estos y otros países de Asia Central. Este enfoque ayudará a preservar y fortalecer la posición de Rusia en la región.

Sin embargo, digamos, se está formando un enfoque integrado: se ha llegado a un acuerdo entre Rusia y Tayikistán para facilitar el régimen de migración, y Rusia probablemente participará en la construcción de las centrales hidroeléctricas Kambarata y Rogun. Solo los últimos tayikos no pueden construirse: se necesitan tres mil millones de dólares.

Es cierto que muchos hoy en día equiparan la cuestión del agua en Asia Central con la cuestión de la guerra.

"Los recursos hídricos pueden convertirse en un problema en torno al cual empeorarán las relaciones en la región de Asia Central" сказал Hace dos meses el Islam Karimov. "Todo se puede agravar tanto que puede causar no solo una confrontación religiosa, sino también la guerra".


Y lo dijo en Kazajstán, que también puede tener problemas con el agua.

Jefe de Servicios Analíticos de la Asociación para la Cooperación Transfronteriza Alexander Sobyanin explicado:

“... debe entenderse que Nursultan Nazarbayev comprendió rápidamente la maniobra de Karimov y en ninguna parte apoyó la cláusula de que la cuestión del agua es una cuestión de guerra. Desde el punto de vista de las interacciones globales, esto no fue, por supuesto, accidental. A esto se relacionan las visitas de 17 de los generales estadounidenses a Uzbekistán, que visitaron la capital uzbeka en octubre en el marco del programa Capstone, así como las visitas del jefe del Comando de Transporte de los Estados Unidos, general William Fraser III, a Tashkent y Dushanbe, y el viaje de Putin a Tayikistán y Kirguistán. Todo esto es mucho más importante que, de hecho, la semilla que Uzbekistán y Tayikistán lucharán seriamente. La cuestión del agua realmente no puede llevar a la guerra. Yo, como especialista regional, puedo hablar con firmeza. La cuestión del agua es una cuestión de exaltación política de las contradicciones entre países ”.


Según el experto, hay dos tareas más importantes en Rusia hoy en día por varios representantes del camarada Putin.

La primera es la próxima fusión de la industria eléctrica rusa en la persona de RusHydro, Inter RAO UES y los holding de la red FGC e IDGC y los mayores productores no estatales de electricidad: Irkutstkenergo, Eurosibenergo, Krasnoyarsk Hydroelectric Power Station y Boguchanskaya HPP.

"Este es el primer paso para la incorporación de un consorcio internacional integrado verticalmente gigante que incluye los generadores más diversos de electricidad (térmica, agua, gas) que crecerán y la electricidad de Kirguistán y Tayikistán".


Y este es el segundo paso. Así, concluye el experto, Uzbekistán recibe un desafío económico de Rusia. El control de Moscú sobre la hidrogeneración kirguisa y tayika hará que la presión uzbeka sea imposible tanto en la cuestión de Rogun, en la cuestión de Kambarata, y en general en la cuestión de la regulación del agua. Karimov, en respuesta a Alexander Sobyanin, en respuesta, está tratando de evitar la realización de las super-tareas económicas de la integración euroasiática rusa.

Entonces, algunos analistas ven la demarcación de Uzbekistán y Rusia, pasando paralelamente a los intereses de Washington y Moscú, otros señalan que, donde dicen, Uzbekistán desaparecerá en el marco del nuevo escenario estratégico del Kremlin. Algunos expertos creen que el proyecto de Moscú en Asia Central no solo asegurará a Rusia después de la retirada de las tropas de la OTAN de Afganistán, sino que también dará un nuevo impulso a la cooperación entre Rusia, Tayikistán y Kirguistán, otros dudan del éxito de la cooperación técnico-técnica de Rusia con los países de Asia Central, creyendo que será tan infructuosa como la cooperación militar de la URSS, por ejemplo, con los países africanos. Pero sin lugar a dudas: el proyecto del Kremlin tiene un trasfondo económico (la financiación de los dos ejércitos implica la carga simultánea del complejo militar-industrial ruso) y uno político: el fortalecimiento en la región. Lo último es importante, tanto para alcanzar los objetivos de seguridad como para evitar que Estados Unidos se dé vuelta en el "punto débil" de Asia Central.

Observado Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
Ctrl entrar

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

84 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión