Edición británica: el despliegue de Rusia de misiles hipersónicos Zircon interrumpirá el sistema de defensa marítima de la OTAN

46
Edición británica: el despliegue de Rusia de misiles hipersónicos Zircon interrumpirá el sistema de defensa marítima de la OTAN

Armamento de buques de guerra flota Los misiles hipersónicos Zircon de Rusia conducirán a un gran avance en caso de un conflicto de la defensa naval de la Alianza del Atlántico Norte. La edición británica de Express escribe sobre esto, analizando el tema de la modernización de las fuerzas armadas rusas, que es desagradable para Occidente.

Como saben, los misiles hipersónicos Zircon son capaces de alcanzar objetivos a una distancia de miles de kilómetros. Es decir, países como Gran Bretaña, ubicados bastante lejos de Rusia, están indefensos ante ellos.



Mark Almond, director del Instituto de Estudios de Crisis, cree que tales desarrollos de Rusia han permitido a Moscú impedir los posibles planes de Occidente para una intervención más activa en el conflicto de Ucrania. Precisamente temiendo a un poderoso ruso. armasOccidente hoy en día actúa solo indirectamente en Ucrania, no queriendo cruzar ciertas líneas, cuya intersección podría conducir a una confrontación directa entre la OTAN y la Federación Rusa.

También recordamos que hoy el presidente ruso, Vladimir Putin, ordenó el envío de la fragata Almirante Gorshkov al servicio militar. Este barco de la Armada rusa está armado con misiles hipersónicos Zircon y misiles de crucero Calibre. Zarpará a través de los océanos Atlántico e Índico y el Mediterráneo, justo cuando el conflicto ucraniano continúa escalando.

Más temprano, representantes del Departamento de Defensa de EE. UU. reconocieron el atraso existente en el país en términos de armas hipersónicas de Rusia y China. Esta circunstancia también aleja a Washington de acciones imprudentes.
    Nuestros canales de noticias

    Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

    46 comentarios
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
    1. -7
      4 января 2023 18: 18
      Es decir, países como Gran Bretaña, ubicados bastante lejos de Rusia, están indefensos ante ellos.


      Los británicos están alarmados y preparan una respuesta asimétrica. Aumentar el número de sus ojivas nucleares en servicio de 180 a 260 (en un 40%).
      1. +9
        4 января 2023 18: 27
        Cita de: dump22
        Los británicos están alarmados y preparan una respuesta asimétrica. Aumentar el número de sus ojivas nucleares en servicio de 180 a 260 (en un 40%).

        Bueno, la atención de las Fuerzas de Misiles Estratégicos a los isleños aumentó en los mismos porcentajes, eso es todo ...
      2. +15
        4 января 2023 18: 41
        Cita de: dump22
        Es decir, países como Gran Bretaña, ubicados bastante lejos de Rusia, están indefensos ante ellos.


        Los británicos están alarmados y preparan una respuesta asimétrica. Aumentar el número de sus ojivas nucleares en servicio de 180 a 260 (en un 40%).

        No ayudará. En caso de conflicto con el uso de Ya.O. El destino de Inglaterra está sellado.
        Es mejor que no se muevan en absoluto si quieren sobrevivir.
        ¿Cómo se le escapó ahí su ex ministro de Defensa?
        Cállate y gatea hacia un lado.
        Es hora de que Inglaterra se deshaga de los dolores fantasma imperiales.
        1. +3
          4 января 2023 18: 49
          Totalmente de acuerdo contigo, mugieron más con otro, y es hora de que Europa se calle, es hora de entender la limitación del territorio. Nuestros reyes no son buenos tipos, que expandieron su reino de tal manera y salvaron a muchos pueblos debido a la expansión.
        2. +6
          4 января 2023 19: 17
          ¡Lo siento, escoceses! Parecen querer la independencia.
        3. -10
          4 января 2023 19: 23
          "No ayudará. En el caso de un conflicto con el uso de armas nucleares, el destino de Inglaterra es una conclusión inevitable" ///
          ----
          Pero incluso 200 ojivas nucleares grandes de Inglaterra son capaces de destruir todas las ciudades importantes de la parte europea de Rusia.
          Incluso sin la participación de las fuerzas nucleares estadounidenses. Esto también hay que entenderlo.
          1. +6
            4 января 2023 19: 27
            Pero incluso 200 ojivas nucleares grandes de Inglaterra son capaces de destruir todas las ciudades importantes de la parte europea de Rusia.
            Incluso sin la participación de las fuerzas nucleares estadounidenses. Esto también hay que entenderlo.

            Nativo, exhala))))
            Adoptada la doctrina del ataque preventivo. Y si atacamos primero, entonces es bueno si un par de misiles tienen tiempo para comenzar. Del Báltico a Londres un par de minutos de vuelo)))
            1. -5
              4 января 2023 22: 28
              Cita: lucul
              Y si atacamos primero, entonces es bueno si un par de misiles tienen tiempo para comenzar.

              Tienen todas las armas nucleares en submarinos. Entonces, al menos el primero, al menos cero, no serán tocados y devolverán el fuego.
              Los británicos no son idiotas, entienden la vulnerabilidad de los sistemas terrestres dentro de sus fronteras, razón por la cual trajeron su arsenal a la okiya.

              Cita: lucul
              Del Báltico a Londres un par de minutos de vuelo)))

              Así que al revés también.

              El objetivo de las armas nucleares como ARMA DE DISUASIÓN es que su propietario no puede ser destruido con impunidad (al menos con los sistemas modernos de defensa antimisiles), la respuesta siempre encontrará al destinatario, incluso si no es fatal (para un país grande como la Federación Rusa , China, India o EE. UU.), pero es muy doloroso para cualquiera. Es suficiente que 3-4 misiles (y este es el escenario más benigno, más probablemente 30-40) vuelen a las ciudades de un millón de personas ... ¿vale la pena?

              Así que cubre al lanzador de sombreros, él no está bailando hoy.
              1. +9
                4 января 2023 23: 15
                tienen todas las armas nucleares en submarinos
                Sí, hasta 4 submarinos, de los cuales la mitad se averió repentinamente, 8 misiles cada uno. 40 ojivas en total si las 4 van al océano. El poder es indescriptible. Se sentaban con un afeitado pequeño y respiraban cada dos veces para que no se notaran, pero sí picaban.
                1. +1
                  5 января 2023 23: 40
                  Cita: BoyCat
                  Sí, hasta 4 submarinos, de los cuales la mitad se descompuso repentinamente,

                  En servicio en el mar con tal número, solo puede haber uno. Entonces tiene la oportunidad de sobrevivir a un ataque preventivo e intentar recuperarse.
                  1. +2
                    6 января 2023 14: 32
                    Cita: bayard
                    Entonces tiene la oportunidad de sobrevivir a un ataque preventivo e intentar recuperarse.

                    Y ella lo hará. 16 misiles Trident II, estos son 16 * 8 = 128 ojivas W88 con una capacidad de 475 kt.
                    Deje la mitad de la blenda, todavía son unas 60 ojivas.
                    Que no alcance la mitad, son 30 ojivas.
                    Una ojiva de 475kt matará hasta la mitad de la población de una ciudad millonaria e irradiará a la otra mitad.
                    Esto significa que las pérdidas por este "gruñido" pueden llegar a 15.000.000 de personas, más del 10% de la población de la Federación Rusa, y otro 10% por oncología en la próxima década.
                    Generalmente guardo silencio sobre el daño ambiental y económico.
                    Por lo tanto, no funcionará arrojar sombreros, incluso si se rompe.
          2. +4
            4 января 2023 19: 36
            Cita: voyaka uh
            200 grandes ojivas nucleares de Inglaterra son capaces de destruir todas las principales ciudades de la parte europea de Rusia.

            ))))))))))) si llegan
          3. +2
            4 января 2023 20: 50
            Cita: voyaka uh
            Pero incluso 200 ojivas nucleares grandes de Inglaterra son capaces de destruir todas las ciudades importantes de la parte europea de Rusia.

            Alexey, hola. ¡Y feliz Año Nuevo! bebidas
            Sin embargo, al grano. SBP, como ningún otro tipo de arma, requiere especificidad y minuciosidad en cuestiones de juicio sobre: ​​"cuánto, qué, dónde y cómo se puede usar". Entonces, "¡a nuestras ovejas!"
            Esto es lo que dice VIC:
            En 1982, el gobierno de Thatcher anunció su decisión de comprar 65 misiles estadounidenses Trident II D-5. Fueron ubicados y preparados en el arsenal de la base naval del submarino Kings Bay en Estados Unidos. El Reino Unido producirá sus propios submarinos y ojivas. Las ojivas y los misiles debían emparejarse en el Reino Unido. Se diseñaron y construyeron cuatro submarinos de clase Avangard.

            Siguiente:
            Cada SSBN puede transportar hasta 16 SLBM, cada uno de los cuales puede transportar hasta 8 BG. Sin embargo, cuando se anunció la decisión de comprar Trident II, se enfatizó que los barcos británicos Trident no llevará más de 128 ojivas En noviembre de 1993, el secretario de Defensa Malcolm Rifkind anunció que cada SSBN llevaría no más de 96 ojivas. En 2010 se redujo a un máximo de 40 ojivas divididas en 8 misiles.

            Por lo tanto, "200", ¡no rueda! Sí, Inglaterra tiene 225 toneladas de ojivas. De los cuales solo 160 unidades están en preparación para el combate. Al mismo tiempo, se les asignó un total de 48 SLBM para 4 portaaviones. Aunque se han comprado 58 SLBM, 10 se "recargan" constantemente en el arsenal de Amer. Los británicos no tienen otros SBP. Las cargas de profundidad nuclear se retiraron de servicio en 1992, seguidas de las bombas de caída libre WE.31 el 1998 de marzo de 177, todas desmanteladas a fines de agosto de 1988.
            Los Ams tienen un arsenal de B61-12 en Lakenheath para el F-35A, pero los británicos no tienen control sobre ellos.
            Entonces, ¡todos son algo "más modestos" que los descritos por ti, querido amigo! matón
            1. -3
              4 января 2023 22: 36
              Cita: Boa constrictor KAA
              Entonces, ¡todos son algo "más modestos" que los descritos por ti, querido amigo!

              ¿Cuál es el punto de? De todos modos, algo volará en respuesta. Por eso se le llama “arma de disuasión”, para garantizar que el atacante no quede impune. Por lo tanto, se necesita una razón existencial real para atacar primero.
          4. +4
            4 января 2023 21: 17
            Y estás por el azul o por el rojo, estás seguro de que las coordenadas donde vives no están incluidas en la misión de vuelo de nuestro cohete. ¿Probaron su defensa antimisiles, para cien objetivos donde solo una pequeña parte de estos son ojivas? Su sistema de defensa antimisiles puede distinguir los paquetes metalizados inflables de las ojivas. No importa cómo se encuentre entre nuestros amigos.
            1. -3
              4 января 2023 22: 41
              Cita: tralflot1832
              Y estás por el azul o por el rojo, estás seguro de que las coordenadas de donde vives no están incluidas en la misión de vuelo de nuestro cohete.

              Estamos por azul y blanco. Las mejillas no deben hincharse, nuestro hermano no está impresionado, es inmune a los alardes y los dedos doblados.

              Cita: tralflot1832
              ¿Probaron su defensa antimisiles, para cien objetivos donde solo una pequeña parte de estos son ojivas? Su sistema de defensa antimisiles puede distinguir los paquetes metalizados inflables de las ojivas. No importa cómo se encuentre entre nuestros amigos.

              Un buen bocado en respuesta al último, definitivamente habrá suficiente fuerza. Así que la idea es bastante idiota, porque en principio no hay razones objetivas para tal desarrollo de eventos.
        4. 0
          4 января 2023 21: 38
          Dambiev tiene un lanzamiento de Zircon en el carrito de salida, ya sin censura.Esto no es casual.
      3. +2
        4 января 2023 18: 59
        no fueron los británicos quienes lo aumentaron... sino los estadounidenses porque las armas nucleares son todas estadounidenses. No hay una sola ojiva nuclear / bloque nuclear y misil balístico británico. Los americanos dijeron que aumentaran y se lo dieron a los más jóvenes.
      4. +4
        4 января 2023 22: 30
        Cita de: dump22
        Es decir, países como Gran Bretaña, ubicados bastante lejos de Rusia, están indefensos ante ellos.


        Los británicos están alarmados y preparan una respuesta asimétrica. Aumentar el número de sus ojivas nucleares en servicio de 180 a 260 (en un 40%).

        Deja que se cocinen.
        Para reiniciar el Reino Unido, son suficientes 3-4 Sarmats, cada uno de los cuales tiene 10 ojivas con una capacidad de carga de 750 kilotones en cada bloque. Por ejemplo, una bomba de 20 kilotones cayó sobre Hiroshima.
        Entonces, por el contrario, sería mejor para ellos quitarse sus vigorosas b / cabezas del deber, de lo contrario, la hora es desigual, definitivamente rogarán por su propia cabeza.
        1. +2
          6 января 2023 14: 50
          Cita: Nyrobsky
          Para reiniciar el Reino Unido, son suficientes 3-4 Sarmats, cada uno de los cuales tiene 10 ojivas con una capacidad de carga de 750 kilotones en cada bloque.

          ¡Likbez sobre el cálculo de los factores dañinos de las armas nucleares! ¡Urgentemente!
          750kt es una derrota segura de un área de 400 km², el área de Inglaterra (excluyendo Irlanda y Escocia) es de 133 km².

          Cita: Nyrobsky
          Por ejemplo, una bomba de 20 kilotones cayó sobre Hiroshima.

          No significativo en todo el país.

          Cita: Nyrobsky
          Entonces, por el contrario, sería mejor para ellos quitarse sus vigorosas b / cabezas del deber, de lo contrario, la hora es desigual, definitivamente rogarán por su propia cabeza.

          No escribas tonterías. No puedes hacer esto con impunidad, incluso si te quiebras.
    2. +3
      4 января 2023 18: 22
      Edición británica: el despliegue de Rusia de misiles hipersónicos Zircon interrumpirá el sistema de defensa marítima de la OTAN
      . La pregunta es, pero para luchar directamente, entre ellos o en una multitud, ¿alguien espera algo?
      ¡Debate sin sentido, porque nadie puede decir la respuesta exacta!
    3. +4
      4 января 2023 18: 23
      Esta circunstancia también aleja a Washington de acciones imprudentes.

      ¡Sí, todas las acciones de Washington están mal concebidas! Por eso es necesario que te lo recuerden...
      Zarpará a través de los océanos Atlántico e Índico y el Mediterráneo, justo cuando el conflicto ucraniano continúa escalando.
    4. +8
      4 января 2023 18: 29
      No hay noticias de Severomorsk sobre la composición del escuadrón. Pero todavía hay uno nuevo de Inglaterra de otro periódico. ¿Qué tipo de "Búho" es este? Solo conozco dos pájaros y una canción. bebidas
      1. +11
        4 января 2023 18: 39
        Los periodistas británicos apoyan unánimemente a los científicos británicos, mientras que:
        1. +2
          4 января 2023 19: 36
          Incluso es interesante si Mayakovsky es el autor. bebidas
      2. +1
        4 января 2023 18: 50
        Sí, que al menos se equivoquen con este "búho", escupan si
      3. +5
        4 января 2023 19: 41
        Cita: tralflot1832
        Que clase de "Búho" es este, solo conozco dos pájaros y un canto.

        búho como un búho
      4. +3
        4 января 2023 21: 07
        Cita: tralflot1832
        ¿Qué tipo de "Búho" es este,

        Sobre fallas y náuseas: esto se debe al "mareo" de las personas arrogantes ... Porque, en alerta de combate, todos se sientan en fuentes de alimentación cerradas con ventilación de circuito cerrado y no miran a la distancia del mar, sino a las pantallas de la dispositivos de control de sus armas ...
        Pero los misiles antibuque con guía OLS (buscador IR / UV en misiles antibuque) incluso quedan ciegos cuando golpean la luz estroboscópica Fili ... Por lo tanto, están uno al lado del otro ... y se usan en un complejo en el último frontera junto con trampas IR y otros dispositivos de guerra electrónica.
    5. +6
      4 января 2023 18: 30
      Es necesario cuidar la fragata para que llegue a Tartus, aún es más conveniente allí, y Khmeimim no está lejos ...
      1. +3
        4 января 2023 18: 47
        En el norte, el almirante Kasatonov y el almirante Golovko en el Báltico en pruebas de aceptación. Se desconoce la composición del destacamento, silencio en Severomorsk. Puede haber una sorpresa, ya que Putin V.V. enviado personalmente en patrulla. hi bebidas
      2. 0
        4 января 2023 19: 48
        Apareció un video de Gorshkov, todo estaba como de costumbre, el estrecho de Baranov a la izquierda es la isla de Salny, pero mi corazón dio un vuelco. hi bebidas
    6. 0
      4 января 2023 18: 42
      Bueno, naturalmente! Después de todo, para eso fue construido.
    7. 0
      4 января 2023 18: 54
      El despliegue de Rusia de misiles hipersónicos Zircon interrumpirá el sistema de defensa marítima de la OTAN

      ¿Oh enserio?)
    8. +6
      4 января 2023 18: 55
      ¿Resultaron ser ciertas las "caricaturas de Putin"? sonreír
    9. +2
      4 января 2023 19: 02
      El almirante Nakhimov no interferiría con nosotros ahora con sus 80 celdas ... pero por alguna razón el trabajo continúa durante un tiempo largo y tedioso.
    10. -7
      4 января 2023 19: 09
      Comentarios en el espíritu de hace 12 meses.
      El urapatriotismo y el odio se desbordan.
      1. +8
        4 января 2023 19: 29
        Comentarios en el espíritu de hace 12 meses.
        El urapatriotismo y el odio se desbordan.

        ¿Por qué necesitamos transmitir mrii occidental, según el cual Rusia se desmoronará mañana? ))))
        1. -5
          4 января 2023 21: 32
          Cita: lucul
          ¿Por qué necesitamos transmitir mrii occidental, según el cual Rusia se desmoronará mañana? ))))

          Pero nada.
          Primero debe aprender a comunicarse, de lo contrario, ayer en la puerta de enlace, y hoy garabatea inmediatamente las publicaciones para la victoria.
    11. +4
      4 января 2023 19: 18
      Gran Bretaña tiene hoy el gobierno más impredecible y menos británico de su historia. A los británicos parece gustarles mucho. Piensan que la política de robo de Estado seguida por este gobierno dará sus frutos y vivirán “bajo el “comunismo”, como lo han querido desde los tiempos de F. Engels.
    12. +1
      4 января 2023 19: 30
      A veces, en el campo de batalla, todo se decide no por la calidad, sino por la cantidad de armas.
      Recordemos la Batalla de Kursk, nuestros tanques eran inferiores a los alemanes, pero había más.
      Ahora occidente pensará en hundir nuestro barco con un torpedo de producción desconocida.....
      1. +4
        4 января 2023 21: 13
        Cita: Sasha Koblov
        Ahora occidente pensará en hundir nuestro barco con un torpedo de producción desconocida.....

        Entonces, el Pot probablemente solo con TALES armas no funcionará. Seguramente habrá alguien más del tablero cerca y alguien bajo el agua (¡seguro que lo estará!) también estará allí. Esto es para dar "estabilidad de combate" al OBK. ABC OI, sin embargo.
        AHA.
    13. +5
      4 января 2023 19: 42
      El despliegue por parte de Rusia de misiles hipersónicos Zircon se realizó para mostrar a la OTAN su vulnerabilidad.
      Pero cuando la fragata pase por la costa de Estados Unidos, habrá aún más gritos. Aunque no necesita ir muy lejos para lanzarse en esa dirección.
      Pero cuando aparezca allí, comenzarán conversaciones sobre amistad y cooperación.
      1. -3
        4 января 2023 21: 37
        Cita: Arkady007
        Pero cuando la fragata pase por la costa de Estados Unidos, habrá aún más gritos. Aunque no necesita ir muy lejos para lanzarse en esa dirección.
        Pero cuando aparezca allí, comenzarán conversaciones sobre amistad y cooperación.

        Si
        Recordemos también a Donald Cook y Su 24.
        Recuerdo como aquí como una docena de personas hacían berrinches de alegría.
    14. El comentario ha sido eliminado.
    15. +4
      5 января 2023 11: 39
      Solo el miedo a la destrucción garantizada como represalia e incluso más preventiva impide que la OTAN agreda directamente a Rusia.
      ¡Gracias a los santos salvadores de Rusia Stalin y Beria por nuestro escudo nuclear!
    16. 0
      6 января 2023 10: 46
      Cita: voyaka uh
      "No ayudará. En el caso de un conflicto con el uso de armas nucleares, el destino de Inglaterra es una conclusión inevitable" ///
      ----
      Pero incluso 200 ojivas nucleares grandes de Inglaterra son capaces de destruir todas las ciudades importantes de la parte europea de Rusia.
      Incluso sin la participación de las fuerzas nucleares estadounidenses. Esto también hay que entenderlo.

      Si logran despegar y volar
    17. 0
      9 января 2023 14: 30
      Nuestro problema - Transportistas y sus ubicaciones y CC

    "Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

    “Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"