V.Putin recibió instrucciones para firmar un acuerdo sobre la creación de un sistema regional unificado de defensa aérea de Rusia y Kazajstán

41
V.Putin recibió instrucciones para firmar un acuerdo sobre la creación de un sistema regional unificado de defensa aérea de Rusia y KazajstánEl presidente ruso, Vladimir Putin, aceptó la propuesta del gobierno y le encargó que firmara un acuerdo entre la Federación de Rusia y la República de Kazajstán sobre la creación de un Sistema Regional Unificado de Defensa Aérea Regional de la Federación de Rusia y Kazajstán.

El texto de la orden "Al firmar un acuerdo entre la Federación de Rusia y la República de Kazajstán sobre la creación de un Sistema Regional Unificado de Defensa Aérea de la Federación de Rusia y Kazajstán" de 06.11.2012 No. 501-rp está publicado en el portal oficial de información legal.

De conformidad con el decreto, al Ministerio de Defensa, con la participación del Ministerio de Relaciones Exteriores, se le encomendó la realización de negociaciones con la parte kazaja y, al llegar a un acuerdo, firmar dicho acuerdo en nombre de la Federación de Rusia, permitiendo cambios en el borrador aprobado por el gobierno ruso que no son de naturaleza fundamental.
41 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. cavas
    +24
    8 noviembre 2012 11: 42
    ¡Lentamente tira de las antiguas repúblicas!
    ¡Espero que las cosas vayan más allá de solo hablar!

    URSS-2.0?!
    1. +14
      8 noviembre 2012 11: 49
      Este es un curso natural de las circunstancias. Hora de recoger piedras. Todos ya comieron impuestos por la soberanía de Occidente. Es hora de regresar a casa con niños pródigos, a pesar de que el padre de la URSS ya es un ser celestial. Todavía es más acogedor en casa que bajo una falda pseudodemocrática. ¿Por qué debajo de la falda, y por lo que no era visible, cómo caca en la cabeza de los que se esconden allí?
      1. +5
        8 noviembre 2012 12: 29
        Cita: alexneg
        Todos ya han ganado la soberanía impuesta por Occidente

        Desafortunadamente no todos
        en Kazajstán, muchos estarán en contra, en cualquier caso, la oposición es segura
        1. Islam
          0
          19 noviembre 2012 18: 44
          Cita: Vasilenko Vladimir
          en Kazajstán, muchos estarán en contra, en cualquier caso, la oposición es segura

          ¿Sabrías lo insignificante que es nuestra oposición?
      2. +9
        8 noviembre 2012 12: 39
        En realidad, Kazajstán abandonó la Unión, al parecer, fue el último o el día anterior (o Kirguistán fue el último, no lo recuerdo). De facto, cuando la Unión ya no existía. Sí, y la soberanía de la RSFSR (no significaba una salida automática de la URSS, pero sí) se proclamó el 12 de junio, y Kazajstán, en diciembre. Así que todo comenzó con los países bálticos, pero la "señal" final para el colapso la dio el Sr. Yeltsin ... La URSS sin la RSFSR es una tontería.
        Además, Nazarbayev y Occidente no eran amigos particularmente amistosos. Kazajstán es uno de nuestros pocos aliados de confianza.
        La URSS en su forma no pudo ser revivida por muchas razones, pero crear algún tipo de espacio económico y político común (y quizás militar) en su territorio anterior es real y necesario para todos. O casi todos.
        1. +2
          8 noviembre 2012 15: 24
          Más precisamente y no se puede decir
        2. -6
          8 noviembre 2012 16: 02
          Cita: Bronis
          Además, Nazarbayev y Occidente no eran amigos particularmente amistosos. Kazajstán es uno de nuestros pocos aliados de confianza.

          Bueno, el NAS es el mismo error por interés, vea a quién va a asesores ahora, y de hecho también es astuto y voló hacia el bosque, aunque el queroseno terminó en el camino y no tenía la intención de abandonar la zona del rublo, sin embargo, la moneda nacional impresa por adelantado en Londres, etc. re.
          1. +6
            8 noviembre 2012 16: 45
            Hola Vladimir
            "quien es su consejero". Aquí podemos hacer una analogía con Schroeder, quien defendió los intereses de Rusia durante la construcción del corredor norte del gasoducto. A decir verdad, T. Blair no es visible en las noticias kazajas. canales.
            "El queroseno se acabó en el camino". Bueno, solo guarde para idiotas, para que el combustible no se calcule hasta el destino de la primera persona de la república. Nazarbayev se negó a participar en la "reunión de tres".
            "Imprimí la moneda nacional por adelantado en Londres". De hecho, comenzaron a publicarlo cuando Shokhin voló y anunció que Kazajstán no entraría en la zona del rublo. Tenge apareció unos meses después de esta declaración, y Rusia introdujo nuevos rublos casi de inmediato y todo el flujo de dinero antiguo se derramó sobre nosotros. Kazajstán fue el último en separarse de la URSS. Y no obligó a los oficiales a prestar un nuevo juramento de lealtad al RK.
            Vladimir, no nos arrojemos piedras. "No hay nada más lejos que ayer y nada más cerca que mañana". Personalmente, me alegro de esta noticia. Este es un nuevo ladrillo en la construcción de la Nueva Unión. La defensa aérea conjunta, creo, implica un centro único, que estará ubicado en Rusia. Comando unificado. Kazajstán no es un pariente pobre, por lo que creo que esto aliviará los gastos de Rusia en esta dirección.
            Esperaremos nuevas noticias sobre acciones conjuntas en la dirección del Ministerio de Relaciones Exteriores, el Ministerio de Relaciones Exteriores, los parlamentos, los gobiernos, la economía, la moneda única (tal vez incluso con la circulación paralela de las monedas nacionales). Bueno, y allí llegará a la Nueva Unión (prevista en 2015).
            1. 0
              8 noviembre 2012 18: 38
              Cita: Kasym
              el queroseno en el camino se acabó. "Bueno, sólo guarde para los idiotas - para que el combustible no se calcula al destino de la primera persona de la república. Nazarbayev se negó a participar en la" reunión de tres ".

              No sé quién y qué te retiene, pero fue la versión con queroseno la que se expresó; Por cierto, de manera competente, en cualquier desarrollo de eventos, el Nazik anhelaba la limpieza, no parecía participar en el colapso, al mismo tiempo parecía que estaba cerca de quien ganó
              Cita: Kasym
              Kazajstán fue el último en abandonar la URSS. Y no obligó a los oficiales a prestar un nuevo juramento de lealtad a la República de Kazajstán.

              Bueno, sobre el último, perdóname toda la estupidez, todo salió a la vez con la firma de los acuerdos de Bialowieza.
              Cita: Kasym
              Vladimir, no nos arrojemos piedras

              No voy a arrojar a nadie, solo miro las cosas hace no más de una hora, leí los comentarios sobre azattyk, por lo tanto, entiendo que no todos están contentos con la integración, aunque yo mismo entiendo que nos reuniremos y todos juntos nadaremos o nos disolveremos sin dejar rastro
              1. Islam
                +1
                19 noviembre 2012 18: 49
                Cita: Vasilenko Vladimir
                No voy a arrojar a nadie, solo miro las cosas hace no más de una hora, leí los comentarios sobre azattyk, por lo tanto, entiendo que no todos están contentos con la integración, aunque yo mismo entiendo que nos reuniremos y todos juntos nadaremos o nos disolveremos sin dejar rastro

                sobre los comentarios azattyk de nacionalistas acabados que solo necesitan poder para regañar lo que está encendida, así que no aconsejo escuchar estos saltos sin educación que no ven más allá de sus narices
              2. Marek Rozny
                0
                25 noviembre 2012 03: 12
                Azattyk es la sucursal oficial kazaja de Radio Liberty. Y al mismo tiempo, el principal punto de encuentro de wahabitas con modales delictivos, "defensores de los derechos humanos", rusófobos y (creo) falsos comentaristas, que actúan según la conocida estrategia estadounidense en el espacio virtual.

                Todavía llamarías a la Voz de la Libertad la opinión del pueblo ruso.
          2. +4
            8 noviembre 2012 16: 52
            Pero no lo instaló con Baikonur, una serie de sistemas de alerta temprana, instalaciones de defensa aérea y mucho más. Podría tener. Además, hubo muchos cazadores antes. Es un apparatchik experimentado y sabe maniobrar. Solo esto es una ventaja para él y para todos los residentes de Kazajstán. Pero, en general, mantiene el rumbo de la política exterior. Y de manera muy consistente, y no estúpidamente bajo el capó. Nazarbayev es un líder independiente que comprende las necesidades de su país. Y sus relaciones aliadas con Rusia no son "de la vieja memoria", sino bastante consciente: asociación.
        3. Islam
          +3
          8 noviembre 2012 18: 33
          Cita: Bronis
          Kazajstán es uno de nuestros pocos aliados confiables.

          Espero que Kazajstán y Rusia continúen formando una fuerte alianza indestructible guiño
      3. +1
        8 noviembre 2012 15: 28
        Cita: alexneg
        Este es un curso natural de las circunstancias. Hora de recoger piedras.

        ¡Es hora de recoger las antiguas repúblicas de la gran Unión!
      4. +6
        8 noviembre 2012 15: 41
        Cita: alexneg
        Todos ya han ganado la soberanía impuesta por Occidente

        tal vez tres hombres lo arreglaron ...
        Cita: alexneg
        Es hora de regresar a casa con los niños pródigos.

        Bueno, esto claramente no se trata de Kazajstán, ya que Nazarbayev no fue invitado a Pushcha, porque sabían que estaría en contra del colapso de la URSS
    2. +4
      8 noviembre 2012 11: 49
      La pregunta es bastante complicada ... Por un lado, Kazajstán lleva a cabo una política bastante independiente y, por otro, la creación de un sistema de este tipo es más rentable que albergar todo ... Simplemente por dinero y por la posición estratégica del sistema. En consecuencia, es necesario reconsiderar esta vez y contrato con Baikonur.
      1. Sergh
        0
        8 noviembre 2012 15: 27
        Cita: domokl
        La pregunta es bastante complicada ... Por un lado, Kazajstán tiene una política bastante independiente (en el 86, estaba pasando por Baikonur (en sentido figurado))

        Bah, él lidera, él mismo logró esto o ...
      2. Islam
        +3
        8 noviembre 2012 18: 37
        Cita: domokl
        Kazajstán tiene una política bastante independiente

        Sí, estoy de acuerdo, pero nunca le hemos fallado a nuestros aliados, y en cuanto a la defensa aérea, es beneficioso para todos, excepto Estados Unidos.
    3. +2
      8 noviembre 2012 11: 49
      ¿A dónde fue Bielorrusia? Parece que ella se uniría a este sistema ...
      1. +5
        8 noviembre 2012 11: 58
        Bielorrusia tiene su propio acuerdo con Rusia y aún no es rentable incluir el dinero en el total ... Casi el cielo de Bielorrusia está protegido por la defensa aérea rusa
      2. Esquife
        +4
        8 noviembre 2012 12: 05
        Rusia y Bielorrusia lanzarán un sistema de control para un sistema de defensa aérea unificado. El sistema de control digital para un sistema de defensa aérea unificado de Rusia y Bielorrusia comenzará a operar a finales de 2012, escribe el periódico Izvestia, citando una fuente del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Rusia. Tanto los militares bielorrusos como los rusos tendrán acceso a él. El sistema de defensa aérea será controlado por una gestión unificada de forma automatizada.
        Según la fuente del periódico, la decisión sobre el uso de los sistemas de misiles antiaéreos será tomada por el puesto de comando que será el primero en detectar la amenaza, principalmente el misil. Dicho sistema se introdujo para no perder el tiempo coordinando acciones en caso de detección de armas enemigas. Se desplegarán dos puestos de comando de un sistema unificado de defensa aérea en Bielorrusia y varios más en Rusia.
        Los puestos de mando controlarán todas las fuerzas de defensa aérea de Bielorrusia, así como los sistemas ubicados en el territorio del Distrito Militar Occidental de Rusia. El Tver Research Institute desarrolló la arquitectura del sistema unificado de control de defensa aérea, basado en el sistema operativo MSVS.
      3. Geser Khan
        +2
        8 noviembre 2012 14: 38
        Rusia también tiene la intención de concluir un acuerdo sobre un único sistema de defensa aérea con Kirguistán, Tayikistán y Uzbekistán. Anteriormente, el trabajo para firmar un acuerdo sobre un sistema unificado de defensa aérea de la región de Asia Central se suspendió debido a las difíciles negociaciones con Uzbekistán.

        Más detalles: http://tengrinews.kz/russia/putin-poruchil-podpisat-soglashenie-s-astanoy-o-edin
        oy-sisteme-pvo-223071 /
        Solo se permite el uso de materiales si hay un hipervínculo a Tengrinews.kz
    4. Beck
      +9
      8 noviembre 2012 12: 34
      Cita: Cavas
      ¡Lentamente empujando a las antiguas repúblicas debajo de sí misma! ¡Espero que el asunto vaya más allá de solo hablar!


      Es bueno que el presidente de Rusia no diga eso ... Para mí. Si es así, va a la cima, entonces no saldrá nada. Esta no es la URSS. Esto crea una unión igual. Por supuesto, no económico, entonces la igualdad no funcionará, sino política.

      Cita: alexneg
      Es hora de regresar a casa con los niños pródigos,


      De nuevo las palabras de la vieja canción - en el brazo de Moscú. Esa historia no es una lección para ti, cuando una de las razones del colapso de la URSS fue ese sentimiento ruso.

      Eso está muy bien. Los países recuerdan su historia de convivencia. Se reconocen como socios estratégicos, crean una sola aduana, integran sus economías, intentan actuar juntos en la arena política (en el caso extremo, no resonar). Crean sistemas de defensa aérea unificados. Entonces no, la voz del "hermano mayor" se vuelve a escuchar de la nada.

      Que no puedes discernir la dignidad en tu oponente, sino en tu aliado estratégico como socio igualitario. Todo lo que necesitas despreciar. Y queremos que otros se unan a la nueva alianza.

      Por ejemplo, imagina. Aquí están sus comentarios leídos por los líderes de las repúblicas de Asia Central y del Cáucaso, estoy seguro de que lo pensarán, pero nuevamente tenemos que pensar.

      Bueno, no hay responsabilidad, todo el anhelo de "grandeza".
      1. cavas
        -2
        8 noviembre 2012 13: 17
        Cita: Beck
        Esta no es la URSS. Esto crea una unión igual. Por supuesto, no económico, entonces la igualdad no funcionará, sino política.


        ¿Dinero por la mañana en las sillas de la noche?
        ¡No, chicos, esto no es para ustedes!

        Cita: Beck
        Por ejemplo, imagina. Aquí están sus comentarios leídos por los líderes de las repúblicas de Asia Central y del Cáucaso, estoy seguro de que lo pensarán, pero nuevamente tenemos que pensar.

        Y da la vuelta al mundo con la mano extendida.
        Cita: Beck
        De nuevo las palabras de la vieja canción - en el brazo de Moscú. Esa historia no es una lección para ti, cuando una de las razones del colapso de la URSS fue ese sentimiento ruso.


        ¡Siéntate dos!

        1. Trofímov174
          +5
          8 noviembre 2012 13: 43
          cavas,
          Al construir nuevas alianzas, es necesario mirar hacia atrás a la experiencia de años pasados ​​y dejar de fingir saber qué, decidir con una sola voz quién se unirá a dónde y quién no irá a ningún lado, porque en este caso las repúblicas realmente dirán "para qué necesitamos esto" y se irán a la estrella. a rayas. Por lo tanto, hable con socios sobre usted. De lo contrario, la nueva alianza se derrumbará sin tener tiempo de comenzar.
        2. Beck
          +2
          8 noviembre 2012 13: 49
          Cita: Cavas
          ¡No, chicos, esto no es para ustedes!


          ¿Qué una unión igual no monta? No puede ser de otra manera.

          Cita: Cavas
          Y da la vuelta al mundo con la mano extendida.


          Lo que será más rentable para Rusia para que Kirguistán y Tayikistán reciban dinero de Occidente. Luego pone a Occidente en esta mano, pero con todas las condiciones. ¿Rusia necesita esto?

          Y luego algunos lloran, y por qué los vecinos se están alejando.
          1. cavas
            +2
            8 noviembre 2012 14: 14
            Cita: Beck
            ¿Qué una unión igual no monta? No puede ser de otra manera

            Aquí hay un pequeño ejemplo para ti.



            Cita: Beck
            Y luego algunos lloran, y por qué los vecinos se están alejando.


            Fue hace mucho tiempo ....,



            Y si quieres huir de la seguridad ... tu negocio.
            Aquí hay otro ejemplo para ti.

            Sin la aprobación de Putin, ganar una elección, ya sea Francia, Alemania, Serbia, Georgia o Ucrania, no sucede.
            En Ucrania, esto se creía más rápido que en Occidente. Yanukovich fue a Rusia precisamente para demostrar sus estrechas relaciones con el presidente ruso. Todo funcionó exactamente como se calculó. Junto con la ley sobre el lenguaje, al demostrar su entrada en el "alto mundo ruso", Yanukovich mostró a todos que Rusia apoya su política y, por supuesto, no dejará a Ucrania en problemas. Para aquellos a quienes les gustaría ver un poco más en todo esto, el enfoque de Yanukovich en la Unión Aduanera con Rusia se ve fácilmente.
            Sin embargo, uno debe entender que Putin no da tales avances por nada.
          2. -1
            8 noviembre 2012 15: 58
            Cita: Beck
            entonces una unión igualitaria no funcionará? No puede ser de otra manera.

            ¿En qué sentido es la igualdad?
            en la Unión, Kirguistán y Rusia y Kazajstán tenían derechos absolutamente iguales
            1. -2
              8 noviembre 2012 17: 17
              Cita: Vasilenko Vladimir
              en la Unión, Kirguistán y Rusia y Kazajstán tenían derechos absolutamente iguales

              Sí, pero por alguna razón, ningún musulmán se convirtió en el jefe de la URSS, Heydar Aliyev tuvo una oportunidad, pero fue derramado sobre Gorbachov, que en el futuro mostró una elección errónea.
              1. -1
                8 noviembre 2012 18: 39
                Te diré un secreto, solo que no le contarás a nadie allí y prácticamente no hubo ortodoxos.
                1. +2
                  8 noviembre 2012 23: 20
                  Cita: Vasilenko Vladimir
                  Te diré un secreto, solo que no le contarás a nadie allí y prácticamente no hubo ortodoxos.

                  Musulmanes, he resumido muchos pueblos. No es necesario que lo entiendan literalmente)) También les contaré un secreto sobre el mito de que el pueblo azerbaiyano quería unirse a la URSS. Entre estos 26 comisarios, el jefe era armenio Stepanyan (ya divertido, ¿eh?) Los azerbaiyanos se contaron 2 veces)))
                  1. 0
                    9 noviembre 2012 09: 14
                    Cita: Yeraz
                    No hay necesidad de entender literalmente

                    como escribieron y entendieron
            2. Beck
              0
              8 noviembre 2012 19: 10
              Cita: Vasilenko Vladimir
              en la Unión, Kirguistán y Rusia y Kazajstán tenían derechos absolutamente iguales


              Declarado - Sí Pero realmente no. Y creo que no es necesario enumerar todas las cuotas. Y citas a todos los altos cargos de Moscú.
              1. -2
                8 noviembre 2012 19: 13
                ¿disculpa, cuantos años tienes?
                1. Beck
                  +2
                  8 noviembre 2012 19: 47
                  Cita: Vasilenko Vladimir
                  ¿disculpa, cuantos años tienes?


                  62 años.

                  Y también añadiré que los acontecimientos de 1986 en Almaty fueron provocados por el nombramiento para el puesto de primer secretario de Kazajstán, el secretario adjunto del comité regional de Ulyanovsk. Uno de los lemas de la juventud era: "Kazajstán tiene sus propios secretarios rusos de comités regionales". En ese momento, alrededor de 1 secretarios de los comités regionales de Kazajstán eran rusos y su gente lo sabía.
                  1. +1
                    8 noviembre 2012 20: 03
                    Cita: Beck
                    62 años.

                    es decir, vivían bajo la Unión, entonces ¿por qué sobre las cuotas?
                    Cita: Beck
                    Uno de los lemas de la juventud era: "Kazajstán tiene sus propios secretarios rusos de comités regionales".

                    Desafortunadamente, me golpearon debajo de las ventanas de mi casa ese diciembre con el lema "Rusos fuera de Kazajstán".
                    y no fueron provocados por el nombramiento de colbin sino por la eliminación de Knev
                    1. Beck
                      -2
                      8 noviembre 2012 20: 19
                      Cita: Vasilenko Vladimir
                      Desafortunadamente, me golpearon debajo de las ventanas de mi casa en diciembre con el lema "Los rusos salgan de Kazajstán" y no fueron provocados por el nombramiento de Kolbin sino por la destitución de Knaev.


                      Yo no he visto esto.

                      Pero si lo fue, entonces en un destino. Del mismo modo, había escaparates, incendio provocado de automóviles, un camión en la plaza con vodka gratis. Todo esto es el trabajo diario de todos los servicios especiales: se llaman provocaciones. Cuando los agentes de la KGB arraigados en la multitud lo hacen todo. Y para mañana, los periódicos cubren el evento no como político, sino como gamberro y bandido.
                      1. -2
                        8 noviembre 2012 22: 19
                        dejar sobre provocaciones
                        y hubo un incendio provocado y todo lo demás, y los jóvenes no salieron del albergue, pero los burócratas lo empujaron bajo el cual se balanceaban las sillas, y los pogromos no estaban aislados, sino en casi todas partes.
                        Cita: Beck
                        no como político, sino como gamberro y gángster.

                        y asi fue
                      2. Beck
                        -2
                        9 noviembre 2012 09: 10
                        Vasilenko

                        ¿Por qué algunos eventos en la mayoría de los casos quieren culpar a algo tercero? A los funcionarios, a Amers, al oeste, al que no tiene cuerpo, amorfo y nunca designado, para quien es beneficioso. ¿Que las masas no pueden tener su propia iniciativa?

                        Gorbychev anunció glasnost, democracia, elección. Y después de un tiempo, por una decisión decidida, nombró a un nuevo 1 secretario de Kazajstán. Preguntas simples: ¿dónde está la publicidad? ¿Dónde están las elecciones transparentes? donde esta la democracia? Y, por supuesto, uno de los lemas era: "Cada nación tiene su propio líder".

                        Y las provocaciones son propiedad de todos los servicios especiales. Incluso bajo el zarismo, en las manifestaciones del Primero de Mayo, los bolcheviques y los socialistas revolucionarios siempre advirtieron contra sucumbir a las provocaciones.
                        Después de todo, el provocador es solo para comenzar, y luego la psicología del comportamiento de la multitud.
                      3. -1
                        9 noviembre 2012 09: 15
                        Cita: Beck
                        Y las provocaciones son propiedad de todos los servicios especiales.

                        una vez más pregunto lo suficiente sobre provocaciones, no sé sobre esos eventos de los periódicos
                      4. Beck
                        -2
                        9 noviembre 2012 09: 28
                        Cita: Vasilenko Vladimir
                        una vez más pregunto lo suficiente sobre provocaciones, no sé sobre esos eventos de los periódicos


                        Especialmente no de los periódicos.
                  2. Hermano Sarych
                    +1
                    8 noviembre 2012 20: 25
                    Ya te has cansado de tus cuentos de hadas sobre este tema; esto no es cierto, y lo sabes perfectamente bien, así como te levantarías contra un ruso "local", ¡el principio era importante! Nazarbayev y sus secuaces estaban ansiosos por el poder, y él habría usado cualquier pista ...
                    Pero el propio Kunayev estaba atrapado en Nazarbayev, probablemente descubrió al final qué tipo de fruta era ...
                    1. Beck
                      0
                      8 noviembre 2012 20: 39
                      Sí, Nazarbayev está podrido. En nombre de Gorbachov. Porque Gorbachov, mientras todavía era miembro del Politburó, empujó a Nazarbayev al puesto de Presidente del Consejo de Ministros del Gobierno de Kazajstán.

                      Puede haber ruido y se habría mantenido si se hubiera designado un secretario ruso de Kazajstán. Pero creo que no llegaría a las manifestaciones. Esta es una suposición. Dado que nadie de las posiciones de hoy, probablemente, puede decir que algo es 100% imposible.
            3. Marek Rozny
              -1
              25 noviembre 2012 04: 02
              Durante la perestroika, mi padre, un oficial de una unidad militar en Orenburg, fue enviado al primer congreso de oficiales de la URSS. A su llegada a Moscú, el comité organizador se sorprendió mucho de que fuera kazajo (pensaban que era ruso, ya que el apellido no era claramente musulmán) y le dijeron abiertamente que había un cupo de oficiales de minorías nacionales (no más que unas pocas personas), y por su nacionalidad debe volver a casa. El liderazgo de la unidad levantó un escándalo, como resultado, se le permitió al padre participar en el trabajo del congreso. Más tarde, cuando fueron invitados, mi padre se negó, diciendo que ya no quería ser tan humillado. Pero toda su vida estuvo orgulloso del "pueblo soviético unido" y, como trabajador político, también enseñó esto a los soldados. Bueno, la primera guerra en Chechenia, donde fue subcomandante del batallón OMON, le abrió los ojos a cómo la mayoría rusa en el ejército trata a las nacionalidades. Después de completar su servicio en el Cáucaso, su padre decidió mudarse a su patria histórica. Donde se enfrentó a un nacionalismo aún más rabioso por parte de los oficiales rusos locales, que constituían la abrumadora mayoría (90%) en el cuerpo de oficiales de Kazajstán. Algunos de los oficiales sirvieron con dignidad, sus méritos fueron notados por el gobierno de la república, pero sin embargo, la mayoría de ellos comenzó a comportarse abiertamente como un ocupante, robando todo, odiando a todos, y al salir, incluso rompieron los azulejos de los baños de los pueblos militares "para que los kazajos no se metieran". Yo digo que destruyeron el inventario de propiedad).
              Sí, usted mismo puede leer cómo los oficiales rusos en numerosas memorias en la red describen cómo saquearon propiedades militares, con qué odio y aprensión describen a los kazajos (incluso si escriben sobre la era anterior al colapso del país).
              Por cierto, es un hecho bien conocido: hasta ahora solo los eslavos ingresan en la Guardia del Kremlin, y siempre se ha seleccionado a un ruso étnico para el puesto de ministro de Defensa (tanto en la URSS como en la Federación de Rusia). Entonces parece la amistad de los pueblos, pero de hecho, los rusos de abajo hacia arriba se consideraban al menos un poco más "bonitos", ya que la ideología estatal tampoco ocultaba particularmente su esencia.
              Estoy involucrado en la historia militar de Kazajstán, estudio los asuntos de los guerreros kazajos durante la Segunda Guerra Mundial. Me tropiezo sin cesar con la redacción en sus casos "fue nominado para el título de Héroe de la Unión Soviética", "fue nominado dos veces para el título de Héroe de la Unión Soviética" e incluso "tres veces fue nominado para ...", y luego la redacción estaba en todas partes que fue rechazada. La razón es clara. Bueno, los kazajos no pueden convertirse en los primeros en el número de GSS per cápita y basta.
              El francotirador más famoso Ibraim Suleimenov, que mató a 289 Fritzes, el famoso Baurzhan Momyshuly, el legendario soldado Panfilov, Rakhimzhan Koshkarbayev, que fue el primero en izar la Bandera Roja en el Reichstag, todos ellos fueron presentados al rango de GSS, y todos ellos (y muchas docenas de otros héroes nacionalidades) fueron rechazadas, a pesar de los méritos reales (Momyshuly recibió póstumamente la Estrella de Oro ya durante el colapso de la URSS después de la solicitud urgente de Nazarbayev a Gorbachov). E incluso mi propio abuelo conoció este título en 1945, pero aparentemente demasiados kazajos resultaron ser héroes. El número de héroes kazajos también se redujo al atribuir algunos de ellos a otras nacionalidades, por ejemplo, el general Rakhimov y el piloto Plisov ("de repente" resultaron ser uzbekos), etc.
              Entonces no hay nada para pintar todo con los colores del arco iris, hablando del tema nacional en la URSS. Es por eso que los kazajos temen que los rusos no solo no se deshicieran de su esnobismo y arrogancia, sino que en los últimos años hayan creído aún más en su "elección".
              Así es como la mayoría de los kazajos están a favor de una alianza con Rusia, pero lo que realmente tensa es que los rusos se están convirtiendo cada vez más en nazis cada año. Aquí en el sitio también es muy notable. Realmente no quiero que me vuelvan a pinchar: "te sacamos de la mierda y te llevamos a la Unión Euroasiática (aunque esta es una idea kazaja desde el principio), te enseñamos a leer y cagar, pero ustedes, bastardos, sonríen a los georgianos y mexicanos y no lo hagan tres veces" ...
      2. +8
        8 noviembre 2012 14: 10
        Cita: Beck
        Que no puedes discernir la dignidad en tu oponente, sino en tu aliado estratégico como socio igualitario. Todo lo que necesitas despreciar. Y queremos que otros se unan a la nueva alianza.


        Por cierto, nuestros oponentes juegan hábilmente en esto. De esta serie, por cierto, está el reciente sabotaje de información contra Nazarbayev, cuyo propósito, por cierto, era romper los acuerdos previstos sobre un sistema único de defensa aérea y Baikonur. Un sistema de defensa aérea unificado (lea también defensa antimisiles ya que el radar SKY -M ya existe, solo hay un misil debajo del S-500) para ellos como un dolor de cabeza. Ahora los tayikos y los kirguises han recibido dinero para la defensa, es decir, estamos reforzando nuestras posiciones allí.
        Bueno, Karimov fue ligeramente aterrizado, arrestando el departamento de su hija en Moscú. La expulsión de MTS de Uzbekistán es solo una excusa, la razón es otro cambio en la orientación de su padre.
        Mi pagina web

        Inicialmente, había planes para crear sistema unificado de defensa aérea de la región de Asia Central pero debido a la posición de Uzbekistán, decidieron ir gradualmente, conectar segmentos según lo acordado con los países, y solo entonces, crear un sistema unificado basado en estos segmentos.
        1. Beck
          +1
          8 noviembre 2012 14: 29
          Cita: Ascética
          En esto, por cierto, nuestros oponentes juegan hábilmente.


          Por supuesto que juegan. Y algunos en el sitio, sin dudarlo, hacen eco.

          Después de todo, todo se encuentra en la superficie. Convivencia de más de mil años, historias entrelazadas. Un millón de kazajos en Rusia, alrededor del 35% de los rusos en Kazajstán. Y no puedes imaginar una unión más natural.

          ¿Qué pasa con China o contra qué apoyarse? ¿Necesito aprender chino? Sí, ¿quién demonios es esto en Kazajstán?

          En mi opinión, Kirguistán y Tayikistán están en camino. Y si es así, entonces Uzbekistán y Turkmenistán estarán en el enclave. Entonces sus líderes tendrán que pensar mucho.
        2. Marek Rozny
          -1
          25 noviembre 2012 04: 20
          Es bueno ver mensajes cuerdos. Agregaré que a veces no se trata de un sabotaje, sino simplemente de "sensaciones" periodísticas, cuando un cierto hecho se expone de manera pervertida en aras de un titular sabroso. Mire cómo recientemente parte de los medios rusos escribieron que supuestamente se estaba abriendo una base militar estadounidense en Aktau en KZ, aunque en realidad los kazajos, por el contrario, rechazaron a los estadounidenses su solicitud.
      3. -2
        8 noviembre 2012 15: 57
        Cita: Beck
        De nuevo las palabras de la vieja canción - en el brazo de Moscú. Esa historia no es una lección para ti, cuando una de las razones del colapso de la URSS fue ese sentimiento ruso

        Bueno, en realidad la razón no fue en absoluto
        1. Beck
          -1
          8 noviembre 2012 19: 06
          Cita: Vasilenko Vladimir
          Bueno, en realidad la razón no fue en absoluto


          Entonces no dije que el principal, dije que uno de los motivos.

          Y la razón principal de todo es diferente. Para algunos, estas son cualidades personales de las personas: Gorbachov, Yeltsin, traidores. Para otros, es malicioso ... los amers.

          Para mí, el fracaso del modelo económico del socialismo. Lo que llevó a la devastación.
          1. -1
            8 noviembre 2012 19: 14
            Cita: Beck
            Dije que una de las razones

            esta ni siquiera era una de las razones
            Cita: Beck
            Para mí, el fracaso del modelo económico del socialismo. Lo que llevó a la devastación

            Esta estupidez, no había ruina, ni riqueza
            1. Beck
              -2
              8 noviembre 2012 20: 24
              Cita: Vasilenko Vladimir
              Esta estupidez, no había ruina, ni riqueza


              Siempre, sea cual sea el estado del país, Moscú y Leningrado fueron provistos para todos. Si no hubo devastación, entonces, si se vio el caso, a fines de los 80 en Moscú conservaron cupones de alimentos. ¿Por qué sería esto? Y no digas que estaban en los almacenes, pero no les dieron un aventón.
              1. 0
                8 noviembre 2012 22: 22
                preste atención en Moscú había cupones, pero en Alma-Ata, no, lo siento, esto no es una ruina, es una provocación
    5. +3
      8 noviembre 2012 13: 44
      Soñando 2.0 ... La quinta columna no nos lo permitirá.
      1. cavas
        +5
        8 noviembre 2012 14: 15
        Cita: Comité
        Soñando 2.0 ... La quinta columna no nos lo permitirá.

        ¿Y quién le preguntará? riendo
    6. Islam
      +1
      8 noviembre 2012 18: 47
      Cita: Cavas
      URSS-2.0?!
      sí, pero se llamará la UNIÓN EURASIANA
  2. +2
    8 noviembre 2012 11: 44
    Ese cielo ya es uno.
    1. +2
      8 noviembre 2012 11: 50
      En silencio en una pequeña nevera, el mosaico se convierte en una sola imagen, ¡hay primeros bocetos!
    2. alatau_09
      +5
      8 noviembre 2012 12: 14
      Y antes de eso, el cielo se unificó, la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva, EurAsEC, la cooperación en el campo de los armamentos, la venta de armas a precios reducidos por un miembro de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva, campos de entrenamiento militar para armas táctiles de misiles (Kazajstán occidental), misiles de mediano y largo alcance y defensa antimisiles (Sary-Shagan ) y etc.
      Hubo un acuerdo entre la República de Kazajstán y la Federación de Rusia sobre el intercambio operativo de información sobre defensa aérea ...
      Ahora, en el marco de nuevos acuerdos entre los países de EurAsEC, las BR, la República de Kazajstán y la Federación de Rusia se unen aún más ... eso es bueno.
    3. +4
      8 noviembre 2012 14: 29
      Cita: hrych
      Ese cielo ya es uno.


      sistema de defensa aérea unida de los países de la CEI implica solo el intercambio de información entre los sistemas nacionales de defensa aérea, y sistema unificado de defensa aérea Debería incluir creación de un solo comando en un centro de comando (muy probablemente en Moscú), de donde debe venir la orden - después de un acuerdo con los presidentes de ambos estados o con el presidente del país cuyo espacio aéreo es violado, - para destruir un objetivo aéreo o espacial.
      Aquí hay una breve idea cielo único
  3. Pistola
    0
    8 noviembre 2012 11: 44
    Realmente he esperado, ya es hora, por cierto, ¡la adhesión de Kirguistán con Armenia y Tayikistán está a la vuelta de la esquina!
  4. 0
    8 noviembre 2012 11: 59
    La OTAN en Europa, nosotros en Asia. Y todo y todo ABM.
  5. lebed
    -5
    8 noviembre 2012 12: 03
    FUEGO. Al menos algo que hice.
  6. +1
    8 noviembre 2012 12: 35
    Y, sin embargo, creo que a la luz de los recientes discursos y movimientos del presidente Nazarbayev, el sistema de defensa aérea ruso debería tener su propio seguro en esta dirección en caso de una caída "repentina" de Kazajstán del clip general. De lo contrario, en un escenario determinado, puede que no sea un mal agujero para todo tipo de amantes de la "democracia". La política es un negocio delicado y sucio, los contratos aún no garantizan que un socio los cumpla al 100%. Nuestros "amigos" nos lo han estado probando durante los últimos tres siglos.
  7. Alejandro
    +2
    8 noviembre 2012 12: 50
    ¿Y quién, curiosamente, dirigirá la defensa antimisiles: Rusia o Kazajstán? Y si habrá una gestión conjunta, ¿cómo coordinarán sus acciones?
    1. Bruja
      +3
      8 noviembre 2012 13: 07
      En tiempos de paz, se manejan solos, pero en tiempo real nos dejan información ... Al menos ese fue el caso con Bielorrusia. Detalles después de la prescripción de años, realmente ya olvidé ... sentir
    2. Beck
      +3
      8 noviembre 2012 13: 58
      Cita: alexander
      ¿Y quién, curiosamente, dirigirá la defensa antimisiles: Rusia o Kazajstán?


      ¿Que quien? RUSIA.

      No hay especialistas de alto nivel en Kazajstán, como en Rusia. Y la técnica es toda rusa. La participación de Kazajstán es probablemente la provisión de territorio y de algunos servicios.
      1. 0
        8 noviembre 2012 14: 40
        Qué complejo detectó y confirmó el lanzamiento más rápido, el mismo grupo y procesa información y destruye el objetivo, todo va automáticamente a las Fuerzas de Misiles Estratégicos y se toma una decisión allí, hay un procedimiento claro
  8. Bruja
    +3
    8 noviembre 2012 13: 05
    Espero que sea más rápido con Kazajstán ...
    Con Bielorrusia, solo estuve preparando un acuerdo por 4 años, antes que yo tenía 2 años y firmé 1,5 años después de mi desmovilización.
    Todo dependía de la aprobación del Ministerio de Hacienda ... y de la posición especial de la posición "constructiva" del ejecutor de la Fuerza Aérea. Nunca olvidaré un documento cerrado lleno de aceite de girasol en 100 hojas ... wassat
  9. Ciudadano
    0
    8 noviembre 2012 13: 07
    Finalmente nos dimos cuenta
  10. Anchonsha
    +3
    8 noviembre 2012 13: 19
    AQUÍ Y BIEN QUE LOS PROPÓSITOS DE NOSOTROS CON KAZAJSTÁN UNO Y EL MISMO. Han aparecido al menos dos países en los que puede confiar hasta el final.
    1. Beck
      +7
      8 noviembre 2012 14: 02
      Cita: anchonsha
      AQUÍ Y BIEN QUE LOS PROPÓSITOS DE NOSOTROS CON KAZAJSTÁN UNO Y EL MISMO. Han aparecido al menos dos países en los que puede confiar hasta el final.


      Pero de otra manera. Más de quinientos años han vivido en un estado.

      300 años en la Horda de Oro. 175 años en el imperio ruso. 74 años en la URSS. Y esta base no se puede tirar.
  11. 0
    8 noviembre 2012 13: 20
    Finalmente, se crearon las condiciones y finalmente no se pierde una oportunidad.
  12. +4
    8 noviembre 2012 13: 21
    Una respuesta adecuada del sistema de defensa antimisiles estadounidense, creo que no es la última ...
  13. +5
    8 noviembre 2012 13: 53
    Cavas Hoy, 11:42 AM Nuevo
    7 ¡Aprieta las antiguas repúblicas lentamente!
    ¡Espero que las cosas vayan más allá de solo hablar!
    URSS-2.0?!

    - Los estadounidenses también están creando sistemas de defensa antimisiles con otros países. pero por alguna razón nadie les dice que están creando una segunda URSS. Y hemos creado especialmente ese estereotipo, dicen "URSS 2"
    Vasilenko Vladimir (1) Hoy, 12:29 lamentablemente no todos
    en Kazajstán, muchos estarán en contra, en cualquier caso, la oposición es segura


    Lo sentimos, entonces, ¿quién patrocina y gestiona esta oposición (así como en Ucrania, Rusia y otros países)? Occidente, por supuesto, estarán en contra ...

    - Maldición, cuando ya estamos en Ucrania, ¡al menos llegarán al mismo nivel y se unirán económica y militarmente!
    1. +1
      8 noviembre 2012 14: 43
      Necesito ayudarlos a escapar, pero con inteligencia, sin ruidos y gritos .....
      es política y política, que pueden ser destruidas o rehechas por las intrigas del estado
  14. 0
    8 noviembre 2012 15: 41
    ESTO ES NISHTYAK, SI SEREENO!
  15. TekhnarMAF
    +5
    8 noviembre 2012 15: 46
    ¡Buenas noticias! No importa quién ordene, no importa por qué razón, es importante que haya surgido el entendimiento - siglos de convivencia y 70 años en la URSS - no pase de la noche a la mañana. ¡Las cajas resuelven problemas momentáneos! ¿A quién necesitamos (ellos) en el sistema actual del mundo occidental (lea Yusovsky). Está claro (pero no para todos) que somos una moneda de cambio en la bala del mundo. ¡Siéntese sin una pata, adelante! ¡Por cierto, respeto a Nazorbaev, un jugador competente y un pensador!
  16. +2
    8 noviembre 2012 16: 17

    Esto se ve después de un análisis de estas enseñanzas.
  17. Beck
    +5
    8 noviembre 2012 19: 24
    Agradezco a toda la gente de Kazajstán en esta página.

    Para una mirada objetiva a la Unión Euroasiática y la comprensión de la situación.
    Y lo más importante, en el sentido de que no ha sonado una sola palabra machista. Escriba: no, nosotros mismos con bigote, tenemos nuestro propio camino, etc.
  18. 0
    9 noviembre 2012 00: 16
    Hubo alegres exclamaciones de que el renacimiento de la URSS-2. Las repúblicas están volviendo. ¿Necesitamos todas las repúblicas? Creo que no todos. ¿Quién puede discutir? Sinceramente.
  19. Altikapov
    0
    9 noviembre 2012 11: 54
    Relativo a Kazajstán. Mire de cerca el mapa. Más de 7 mil km de la frontera conjunta, el Mar Caspio, la región del Volga, los Urales, el Mar de Siberia. Y también "YUG" y todo esto debe ser "cubierto". ¿No son suficientes estos "argumentos"?