Military Review

Biden sobre los sistemas de defensa aérea Patriot que aún no han llegado a Ucrania: ya están ayudando en Ucrania, los rusos comienzan a darse cuenta de esto

43
Biden sobre los sistemas de defensa aérea Patriot que aún no han llegado a Ucrania: ya están ayudando en Ucrania, los rusos comienzan a darse cuenta de esto

Los sistemas de defensa aérea Patriot demostraron su alta eficiencia y asustaron a los rusos, según el presidente estadounidense Joe Biden. En una reunión con miembros de su gabinete, afirmó:


Ellos (Patriot) están trabajando y los rusos se están empezando a dar cuenta, están funcionando bien, ayudando mucho.

Biden dio esta evaluación a los sistemas de misiles antiaéreos estadounidenses que aún no han llegado a Ucrania. Aparentemente tiene algún tipo de habilidad psíquica.

Recuerde que en diciembre del año pasado, los estadounidenses aceptaron otro paquete de asistencia militar a Kyiv por un monto de $ 1,8 mil millones, que incluía una batería del sistema de defensa aérea Patriot. Sin embargo, según el Ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania, Dmitry Kuleba, en este momento solo hay preparación para la transferencia de sistemas de defensa aérea a Kyiv.

Al comentar en ese momento sobre la decisión de transferir el sistema de defensa aérea Patriot a Ucrania, Biden señaló que solo tienen un propósito defensivo y no conducen a una escalada del conflicto. En Moscú, piensan de otra manera. Según el presidente ruso, Vladimir Putin, tal paso conduce a una prolongación del conflicto, pero las Fuerzas Armadas rusas se ocuparán de estos patriotas sin ningún problema.

Y también los haremos clic allí.

Según algunos informes, un sistema de defensa aérea Patriot cuesta más de 4 millones de dólares y uno de sus misiles cuesta más de XNUMX millones de dólares.
autor:
Fotos utilizadas:
Wikipedia/Mark Holloway de Beatty, Nevada, EE. UU.
43 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. voz de la razón
    voz de la razón 6 января 2023 09: 07
    +9
    Ay, la preparación casera del senil se escapó antes de tiempo. Una vez más, el abuelo no fue seguido. al pobre Joe ya lo están poniendo de absentismo en el cementerio.
    1. Argón
      Argón 6 января 2023 09: 17
      +3
      No sabe qué vergüenza le espera.
      1. lis-ik
        lis-ik 6 января 2023 10: 06
        -9
        Cita: Argón
        No sabe qué vergüenza le espera.

        Hay alguien de quien tomar un ejemplo, un personaje de alto rango es constantemente deshonrado y no hay nada, de él, como agua en la espalda de un pato, pero el dinero gotea.
        1. Isla libre
          Isla libre 7 января 2023 15: 23
          +1
          ¿Esto es sobre Zelensky? o sobre su novia de primera línea Arstovich?
  2. Andrei Karpov
    Andrei Karpov 6 января 2023 09: 12
    -1
    Recuerdo cómo nos dijeron que ahora los republicanos comenzarán a trabajar en enero (cámara baja) y la ayuda a Ucrania se irá por los aires. Y, de hecho, la ayuda fue aún más. ayy - cuando se despertaran los tops ya??
    1. Anton
      Anton 7 января 2023 23: 15
      0
      es terrible, cómo puedes tratarte así, bueno, probablemente una pena no es humo, no te come los ojos ...
  3. Lech de Android.
    Lech de Android. 6 января 2023 09: 16
    +4
    Y también los haremos clic allí.

    No te jactes de ir al ejército ...
    Para empezar, sería necesario destruir al menos un sistema.
    1. Argón
      Argón 6 января 2023 09: 18
      +3
      Tengo muchas ganas de verlos arder. Lo siento, no lo veremos. No es que no se quemen, sino que no habrá una cantidad de cámaras.
      1. Bad_gr
        Bad_gr 6 января 2023 22: 35
        +1
        Cita: Lech de Android.
        Para empezar, sería necesario destruir al menos un sistema.
        ¿Y qué hay en él que pueda prevenir (o dificultar) la destrucción? Trabaja desde un lugar, colgado de soportes (podría decirse, un hospital), alumbra con un localizador, acercando su misil hasta ver el blanco con la cabeza, todo este tiempo, como rogando por un misil antirradar. Cuando se ve amenazado, no puede desaparecer rápidamente de su lugar. ¿Qué problemas puede haber con su destrucción?

        ¿Dónde me equivoco?
        1. Negro
          Negro 7 января 2023 00: 50
          -3
          Cita: Bad_gr
          ¿Qué problemas puede haber con su destrucción?

          ¿Y con qué la vas a golpear?
  4. Rocket757
    Rocket757 6 января 2023 09: 19
    0
    Biden sobre los sistemas de defensa aérea Patriot que aún no han llegado a Ucrania: ya están ayudando en Ucrania, los rusos comienzan a darse cuenta de esto
    . Vale, skakuasy vibra, en previsión de... y aquí, dónde, qué, cómo???
    Discutimos las noticias, algunos eventos deberían haberse planeado, ¿y qué más?
  5. alexey_444
    alexey_444 6 января 2023 09: 19
    +2
    No suministran lo suficiente, nichebrods, se necesitan al menos 30 de estos complejos, para al menos devolver la defensa aérea ucraniana al comienzo de la suya, y no un par, cuanto más suministren, más rápido se agotará el dinero. y la guerra terminará. Son inútiles contra misiles de crucero, ciclomotores y escanders, Yemen lo demostró, y no hemos estado volando allí durante mucho tiempo, pero para estudiar sus características, pero los ucranianos venderán un par de misiles, venderán a su madre, será bueno para nosotros.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 6 января 2023 10: 02
      -10
      El Patriot reemplazará al S-300, para el que los ucranianos se están quedando sin misiles.
      Los aviones Patriot derriban con confianza, como el S-300.
      Y contra KR y drones, Kyiv ahora tiene Nasams e Iris especializados.
      Se planea la defensa aérea en capas. Como en Rusia.
      1. Gato montés
        Gato montés 6 января 2023 10: 19
        +4
        hi
        Lo más probable es que los Patriots y Sump / t se adelantaran, en el contexto de los rumores sobre el suministro de misiles balísticos iraníes. Sin embargo, tienen un potencial antimisiles pronunciado.
        Si hubieran reforzado la defensa contra CR y drones, habrían seguido suministrando Iris, NASAMS y algo viejo, como Hawk/Skyguard con Millennium (o en general, Rolands, Shilka, Rapiers, etc. se habrían "levantado" de bases de almacenamiento).
        En mi humilde opinión, parece que de acuerdo con los resultados de la competencia para la nueva defensa aérea, los finlandeses dijeron que "un sumidero / t cuesta como cuatro NASAMS" y eligieron NASAMS; Patriot no está particularmente "rezagado" en precio.
        1. tihonmarina
          tihonmarina 6 января 2023 11: 00
          0
          Cita: Gato montés
          Lo más probable es que los Patriots y Sump / t se adelantaran, en el contexto de los rumores sobre el suministro de misiles balísticos iraníes.

          Tal vez ya haya entregas de "Patreots" (en la versión de exportación del "Bander"), pero el Pentágono y el Departamento de Estado todavía lo niegan, pero el "abuelo" parloteó.
        2. Negro
          Negro 6 января 2023 14: 02
          +2
          Cita: Gato montés
          En mi humilde opinión, parece que de acuerdo con los resultados de la competencia para la nueva defensa aérea, los finlandeses dijeron que "un sumidero / t cuesta como cuatro NASAMS" y eligieron NASAMS; Patriot no está particularmente "rezagado" en precio.

          Nasams es defensa aérea / KR, y SAMP-T y Patriot ahora son un sistema de defensa antimisiles pronunciado con defensa aérea opcional de largo alcance. Está claro que lentamente están haciendo defensa aérea / defensa antimisiles en capas, como dijo el abuelo. Que sea nodal.

          Por cierto, no me queda claro qué tipo de retrasos y halcones, rolands, vengadores, crotales, guepardos, etc. Derribar ciclomotores shahid con amraams de medio millón cada uno es una idea regular.
          1. Gato montés
            Gato montés 6 января 2023 21: 09
            +1
            hi
            Está claro que lentamente están haciendo defensa aérea / defensa antimisiles en capas, como dijo el abuelo.
            En mi humilde opinión, por supuesto, pero una vez más "atraen" y "atraen".
            El Tratado INF, por supuesto, "descansó en el Bose", pero las partes aún se adhieren a su espíritu. Estas son solo algunas BR iraníes que obviamente violarán este tratado, su letra y espíritu en Europa. Y estos no son misiles de crucero del tipo "Iskander, solo con alas", que se miraron "a través de los dedos". Los misiles balísticos iraníes darán una buena razón para que los mismos Estados Unidos creen repentinamente análogos de Pershings2 (que de repente se pueden obtener de los misiles de defensa aérea de la flota, por ejemplo). Pero el nuevo Pershings2 no se puede transportar en Alemania, sino en Polonia o los países bálticos.
            Eso sí, en el Kremlin, no unos cobardes “viejos del Politburó” que no sabían cómo llegar al búnker, no funcionó con el tiempo de vuelo de Pershing2. Y también hay gente valiente en el Distrito Militar de Arbat, y no como en los años 80, cuando los aficionados al bricolaje intentaron "fabricar" equipos con las cajas en cabrestantes para sacarlos en alarma, porque "las tripulaciones pueden no ser a tiempo."
            Ahora sabemos con certeza que la OTAN no puede hacer nada y no hará lo que pueda. Y, en general, como escribe el gran Timokhin-Klimov (el mismo autor del plan de defensa de Pevek con la ayuda de las Fuerzas Aerotransportadas), las armas nucleares de la OTAN pronto "se pudrirán".

            Por cierto, no me queda claro qué tipo de retrasos y halcones, rolands, vengadores, crotales, guepardos, etc. Derribar ciclomotores shahid con amraams de medio millón cada uno es una idea regular.
            Disculpe, ¿dónde vio esos precios para Amraams? wassat Venta al por mayor por millón, nada menos solicita . Medio millón es Saiduner-var-X o IrisT (con descuento - cuatrocientos llanto ). Este es un ladrón para ti negativas algunos amraamy ofrecieron medio millón, tal vez, ¡un diseño de entrenamiento! No tomar detener !

            Por cierto, traté de entender dónde habían puesto los alemanes a Mantis Delhi, que tenían en Afganistán (ahora están cautivando con entusiasmo los análogos de Mantis (aunque Skynex no está claro por qué no) para Ucrania, porque una descarga del CD cuesta 4000 , según sus cálculos, "el único regalo más barato"). Resultó que lo habían llevado a Eslovenia (o Eslovaquia, los confundo), para cuidar el cielo allí.

            En mi humilde opinión, este año calendario los presupuestos se "desempacarán" e irán con "halcones, rolands, vengadores, crotales, guepardos". Los guepardos irán primero, en mi humilde opinión, "desposeerán" a Bélgica y los Países Bajos. Bueno, Alemania/Francia con los Rolands/Crotals se pondrán al día, parece que hasta hay opciones “vivas” de los 90 para las fuerzas de reacción rápida, algo “colective farmed” a base de camiones.
            1. Negro
              Negro 6 января 2023 21: 20
              +1
              Cita: Gato montés
              solo los nuevos Pershings2 no se pueden transportar en Alemania, sino en Polonia o los países bálticos

              Lo pondrán cerca de Bryansk. ¿En vano, o qué, iniciaron el NWO?
              Cita: Gato montés
              Por supuesto, en el Kremlin, no hay algunos "viejos del Politburó" cobardes que no supieron cómo correr al búnker.

              Bueno, en principio, puedes vivir en él.
              Cita: Gato montés
              Disculpe, ¿dónde vio esos precios para Amraams?

              Sí, la memoria falló.

              Tanto más.
              Cita: Gato montés
              Los guepardos irán primero, en mi humilde opinión, "desposeerán" a Bélgica y los Países Bajos.

              Sí, el Cheetah se desempeñó muy bien. Bélgica y los Países Bajos realmente no lo necesitan. El problema principal con las municiones es resolver.
              Cita: Gato montés
              Bueno, Alemania/Francia con los Rolands/Crotals se pondrán al día, parece que hasta hay opciones "vivas" de los 90 para las fuerzas de reacción rápida

              Allí, en paralelo, se acerca el término de los sistemas anti-ront americanos L3 Harris. Para los mártires lo que se necesita.

              En general, la ingeniosa decisión de golpear la infraestructura hizo su trabajo.
      2. Boa kaa
        Boa kaa 6 января 2023 14: 57
        +2
        Cita: voyaka uh
        Se planea la defensa aérea en capas.

        1. Una batería MIM-104 no puede proporcionar defensa aérea "en capas". Solo 4 lanzadores, estacionarios además.
        2. Su radar ve un objetivo con un RCS = 0,1 m50 a 70-1600 km. Pero EOS puede interceptar a una velocidad de no más de 2200-2,5 m / s, y nuestros PRR van a 3,0-XNUMXM.
        3. El patriota sigue "desnudo" contra el Kh-47M2, que tiene tanto una trayectoria como una velocidad más allá de esas. carácter de este sistema de defensa aérea. Además, la Daga tiene la mala costumbre de atacar los sistemas de defensa antimisiles / defensa aérea y la zona ciega del "embudo". Permítanme recordarles que el Patriot ve hasta 83,0 * del ángulo vertical ... Entonces, y se "hará clic" en estos, ya sea que se establezca dicha tarea. Y en aras de avergonzar al "compañero", definitivamente se escenificará. Además: proporcionarán una sesión de fotos por el bien de tal ocasión. Para compradores potenciales. si
        AHA.
        1. Negro
          Negro 6 января 2023 19: 54
          0
          Cita: Boa constrictor KAA
          Una batería MIM-104 no puede proporcionar defensa aérea "en capas"

          Verá, la defensa aérea en capas significa el trabajo de varios complejos occidentales juntos. En particular, Patriot, Nasams, Iris, Hawk y Skygard. Por cierto, en varias combinaciones, estos complejos funcionan juntos para varios clientes.
          Cita: Boa constrictor KAA
          Su radar ve un objetivo con RCS = 0,1 m50 a 70-XNUMX km.

          )))
          ¿En serio? ¿Y qué tipo de radar se instalará?
          Cita: Boa constrictor KAA
          a una velocidad de no más de 1600-2200 m / s, y nuestro PRR va a 2,5-3,0M.

          )))
          ¿Y 3M es cuántos m / s?
          Cita: Boa constrictor KAA
          El patriota todavía está "desnudo" contra el X-47M2, que tiene una trayectoria y una velocidad más allá de eso. carácter de este sistema de defensa aérea.

          )))
          Si Dios quiere lo sabremos.
    2. nik-mazur
      nik-mazur 6 января 2023 10: 13
      +5
      Cita: alexey_444
      tales complejos necesitan al menos piezas 30, para al menos devolver la defensa aérea ucraniana al comienzo de su
      Al comienzo de la guerra en Ucrania, solo había 300 o 35 divisiones S-50, es decir, de 420 a 600 lanzadores. Esto, sin embargo, según los datos de Ucrania. Según nuestros datos, unos 250 lanzadores S-300 y 72 lanzadores Buk. Entonces, 30 Patriots no podrán reemplazar ni siquiera 250 S-300. Incluso treinta baterías, es decir, 120 lanzadores, solo pueden reemplazar la mitad de los S-300 destruidos.
      Por cierto, el alcance máximo del Patriot es de 80 km y el tiempo de despliegue es de 25 minutos, y el alcance del misil antiubicación X-58 es de hasta 250 km y la velocidad es de más de un kilómetro por segundo.
      1. Negro
        Negro 6 января 2023 13: 56
        +1
        Cita de: nik-mazur
        Incluso treinta baterías, es decir, 120 lanzadores, solo pueden reemplazar la mitad de los S-300 destruidos.

        ¿Y qué hay de los S-300 destruidos? Por cierto, ¿por qué se necesitan en tales cantidades?
        Cita de: nik-mazur
        Por cierto, el alcance máximo del Patriot es de 80 km y el tiempo de despliegue es de 25 minutos, y el alcance del misil antiubicación X-58 es de hasta 250 km y la velocidad es de más de un kilómetro por segundo.

        ¿Y qué? ¿Están todos estos S-300 tuyos noqueados o no todos?
        1. nik-mazur
          nik-mazur 6 января 2023 15: 13
          +1
          Cita: Negro
          ¿Qué tipo de S-300 destruidos?
          Según personas conocedoras, principalmente S-300PT y S-300PS.

          Cita: Negro
          ¿Por qué son necesarios en absoluto?
          Uh... ¿quizás para el sistema de defensa aérea? Y en su opinión, ¿por qué más se necesitarían sistemas de misiles antiaéreos?

          Cita: Negro
          ¿Están todos estos S-300 tuyos noqueados o no todos?
          No la nuestra, sino la tuya. No, no todos, por desgracia. Todavía queda un poco y se esconde en emboscadas entre edificios residenciales y en lugares apartados en el cálculo de disparos a la aeronave saliente y vertido. Bueno, o llena un misil de crucero, si tienes suerte y volará a tu alcance.
          ¿Por qué lo harías, por cierto?
          1. Negro
            Negro 6 января 2023 19: 44
            0
            Cita de: nik-mazur
            gente bien informada, principalmente S-300PT y S-300PS.

            )))
            ¿Las personas informadas se guían por los mensajes de los corresponsales militares?
            Cita de: nik-mazur
            Uh... ¿quizás para el sistema de defensa aérea?

            Sí. Teóricamente deberían cerrar todo el territorio del país o qué?
            Cita de: nik-mazur
            lugares apartados en el cálculo para disparar a la aeronave saliente y volcado.

            Uh-uh. ¿Dónde encontrarán aviones? ¿Hay algo que vuela?
            Cita de: nik-mazur
            Bueno, o llena un misil de crucero, si tienes suerte.

            La práctica ha demostrado que los viejos complejos soviéticos no funcionan contra la República Kirguisa. Es comprensible: no tienen AGSN, y la necesidad de iluminación significa que el trabajo solo es posible en condiciones de línea de visión. En consecuencia, no se puede realizar el largo alcance de estos complejos.

            Desearía que los Tu-22 volaran para bombardear con FAB. O Tu-160... sentir
            Cita de: nik-mazur
            ¿Por qué lo harías, por cierto?

            Me gustaría llamar su atención sobre el hecho de que en el mes 11 de la operación militar especial, la antigua defensa aérea aún no se ha suprimido y la nueva defensa aérea ya ha comenzado.
            1. nik-mazur
              nik-mazur 6 января 2023 19: 54
              +1
              Cita: Negro
              la antigua defensa aérea aún no ha sido suprimida, pero la nueva defensa aérea ya se ha ido
              De hecho, la nueva defensa aérea se menciona precisamente porque la anterior casi se ha ido. La situación es la misma que con el MLRS, la artillería y los vehículos blindados: se está impulsando algo desde Occidente no para reforzar o escalar, sino para al menos alguna compensación por las enormes pérdidas del ejército ucraniano.
              Con el resto de preguntas, en general, no entendí por qué las haces y qué quieres probar o refutar...
              1. Negro
                Negro 6 января 2023 20: 55
                +2
                Cita de: nik-mazur
                De hecho, la nueva defensa aérea se menciona precisamente porque la anterior casi se ha ido.

                Bueno, ya sabes. Casi no casi, pero no comenzaron a volar por LBS y, obviamente, no volverán a hacerlo. En cuanto a los ciclomotores shahid, una salida Su-24 reemplaza unas 30 piezas, en teoría.

                Cita de: nik-mazur
                desde Occidente, se está impulsando algo no en aras del fortalecimiento o la escalada, sino en aras de al menos alguna compensación por las enormes pérdidas del ejército ucraniano.

                Sí. De todas las entregas de armas pesadas, solo la artillería fue relativamente abundante, pero esto es suficiente para que los indestructibles y legendarios liberen primero Lisichansk en lugar de Odessa durante todo el verano, y luego completamente ...
                Cita de: nik-mazur
                ¿Qué quieres probar o refutar...

                Inicialmente, la OTAN resolvió un problema: el reemplazo de la defensa aérea a medida que se agotaban los recursos y las municiones. La defensa aérea soviética funcionó bien, por lo que el problema no era urgente. Con el comienzo de las redadas en la infraestructura, surgió un segundo problema: la baja efectividad de la defensa aérea soviética contra los ciclomotores KR y shahid.

                Bueno, resuelven ambos problemas, lentamente.
  6. Pulkovo1942
    Pulkovo1942 6 января 2023 09: 25
    -2
    Biden, por un lado, tiene razón, ya que la entrega sin trabas de cualquier tipo de arma mejor que cualquier tsipso socava la moral y las cualidades de lucha del ejército y el pueblo, provocando desconcierto, y en ocasiones incluso sentimientos más agresivos hacia la dirección del país.
  7. es viejo
    es viejo 6 января 2023 10: 02
    -1
    SAM "Patriot" Ucrania, Biden señaló que solo tienen un propósito defensivo y no conducen a una escalada del conflicto. En Moscú, piensan diferente

    Dado que se podrían usar Tomahawks en lugar de misiles antiaéreos, Biden miente. Sin embargo, todos han estado acostumbrados a esto durante mucho tiempo.
    1. Negro
      Negro 6 января 2023 13: 53
      +4
      Cita: viejo
      Teniendo en cuenta que se pueden usar Tomahawks en lugar de misiles antiaéreos

      Estás confundido con Aegis. El Patriot no puede lanzar tales misiles. Typhon puede, pero aún no se ha puesto en servicio + la transferencia de Typhon violará ITAR. Si vienen los propios estadounidenses, entonces sí, también se pueden traer Tomahawks. Sí, en general, se pueden derribar muchas cosas si vienen los propios estadounidenses.
  8. KCA
    KCA 6 января 2023 10: 49
    +2
    El Patriot se despliega o pliega en media hora, en condiciones ideales, en invierno tarda mucho más en suelo negro, para las Fuerzas Armadas y Aeroespaciales este será un objetivo prioritario, me pregunto ¿cuándo se cubrirá la batería después de la entrega?
  9. tihonmarina
    tihonmarina 6 января 2023 10: 53
    0
    Ellos (Patriot) están trabajando y los rusos se están empezando a dar cuenta, están funcionando bien, ayudando mucho.

    Bueno, todo es como en el viejo dicho: "¡El circo se fue, los payasos se quedaron!"
    Bueno, al menos el abuelo en Navidad hizo reír a los ortodoxos.
    1. Anton
      Anton 7 января 2023 23: 25
      0
      los abuelos no son capaces de mas que hacerte reir y sorprender....
  10. ladrón
    ladrón 6 января 2023 11: 04
    +1
    Leo y me asusto. Tanta charla pomposa. ¿HIMARS no te enseñó nada? ¿Todo esta bien?engañar
  11. Kostadinov
    Kostadinov 6 января 2023 11: 43
    -3
    Los sistemas de defensa aérea Patriot mostraron su alta eficiencia y asustaron a los rusos, dice el presidente de EE. UU., Joe Biden.

    De todos modos, solo tiene razón en el hecho de que asustaron a los rusos, como el Himersey, los obuses y todo lo que se hizo en los EE. UU. Solo se discuten, comparan e imitan las armas americanas.
    En este (imitación de los EE.UU.) uno de los principales problemas de Rusia y el ejército ruso en particular.
  12. Aleksandral
    Aleksandral 6 января 2023 11: 44
    +2
    ¡Veamos cómo se comportan! ¡Los saudíes ya se han mostrado estos complejos!
  13. illanatol
    illanatol 6 января 2023 13: 48
    0
    Cita: Stoler
    ¿HIMARS no te enseñó nada? ¿Todo esta bien?


    ¿Y aquí "quimeras"? La ventaja de las "quimeras" es solo el corto tiempo de despliegue / colapso en la posición de disparo, lo que dificulta derrotarlas.
    Pero el "patriota" solo tiene un tiempo de despliegue muy largo, lo que aumenta drásticamente las posibilidades de su derrota. Según este indicador, son inferiores a los S-300, muchos de los cuales fueron destruidos en Ucrania.
    Además, el "patriota" tiene una zona de destrucción sectorial (S-300, S-400, funcionan a lo largo de todo el azimut), lo que también reduce la efectividad de este complejo.
    Las "quimeras" han demostrado previamente su eficacia en los conflictos locales, los "patriotas" incluso contra los viejos "scuds" funcionaron regular, y contra los drones son simplemente ineficaces.
    1. Negro
      Negro 6 января 2023 19: 27
      +1
      Cita: Illanatol
      Pero el "patriota" solo tiene un tiempo de despliegue muy largo, lo que aumenta drásticamente las posibilidades de su derrota. Según este indicador, son inferiores a los S-300, muchos de los cuales fueron destruidos en Ucrania.

      El Patriot es una defensa aérea basada en objetos, por lo que no importa cuál sea su tiempo de despliegue. Y con el S-300 ucraniano de las primeras versiones, no se puede comparar.
      Cita: Illanatol
      los "patriotas" incluso contra los viejos "scuds" trabajaron más o menos,

      Los antiguos Patriots de hace 30 años funcionaron mejor contra los Warehouse que los S-300PMU del año anterior.
      Cita: Illanatol
      contra drones, son simplemente ineficaces.

      Los sistemas de esta clase no se utilizan contra drones. Pero trajeron muchas otras cosas contra los drones, y prometen aún más.
  14. alexoff
    alexoff 6 января 2023 15: 40
    0
    Recuerdo que dijeron que se instaló un increíble sistema de defensa aérea estadounidense en Kharkov, pero algo salió mal.
    1. Negro
      Negro 6 января 2023 19: 24
      +1
      Cita de alexoff
      el sistema de defensa aérea estadounidense se entregó en Kharkov

      ¿Y quién lo dijo?

      Kharkiv no puede ser protegido por un sistema de defensa aérea. Al menos mientras esté a 30 km de la frontera.
  15. Alex242
    Alex242 6 января 2023 16: 28
    -1
    Ellos (Patriot) están trabajando y los rusos se están empezando a dar cuenta, están funcionando bien, ayudando mucho.

    si, tal vez ya lo hay, todo es posible.... es mucho tiempo para entregar o algo?
  16. grandloup74
    grandloup74 7 января 2023 11: 47
    0
    Biden et le sens des realités... C'est a mourir de rire, de la part d'un sénile qui salue les rideaux! Le système patriot, revient a prendre une passoire pour un parapluie!
  17. isv000
    isv000 7 января 2023 23: 05
    0
    Biden sobre los sistemas de defensa aérea Patriot que aún no han llegado a Ucrania: ya están ayudando en Ucrania, los rusos comienzan a darse cuenta de esto

    Habría que anunciar una licitación para el suministro de estos sistemas de defensa aérea, quien se levante primero -eso y las zapatillas, en el sentido de la abuela-. Destripar y tirar el video a la red, que el mundo mire tanto al Patriota en Rusia como la venalidad de todo...
  18. CazatanquesSU-100
    CazatanquesSU-100 10 января 2023 09: 54
    0
    Pero no entiendo estos "bailes en cuclillas", como, sí, somos estos "Patriots" con uno a la izquierda, pero no pueden hacerlo.
    Una pregunta para completar: ¿quién dirá dónde y cuándo, sobre el Ukro-Reich, nuestro avión bombardeó a la Wehrmacht en formación de desfile Tu-22M3 y Su-24, al estilo del bombardeo de "barmaley" en Siria? ¿No recuerdas? Eso es lo que no recuerdo. Incluso los restos de la defensa aérea de la Wehrmacht salieron en el S-300 obsoleto y Buk aterrizó con fuerza nuestro avión. Su pequeño número hace que cualquier pérdida de equipo en el cielo sobre el Ukro-Reich sea un daño inaceptable.
    Y como la Wehrmacht está saturada con los sistemas de defensa aérea de la OTAN, el cielo sobre el Reich se volverá mortal en general. Y ahí pueden comenzar los problemas para nuestros misiles de crucero. Solo habrá esperanza para las municiones hipersónicas.
    Por lo tanto, compañeros, respetemos las armas enemigas, al menos para que luego no gritemos de confusión, digan, qué pasa, ganen a nuestra aeronave en combate mortal, abogado, la gente es amable.
    Recuerdo que bailaban en cuclillas, dicen, como dos dedos sobre el asfalto, nos desharemos de equipos y armas de la OTAN. Pero hasta ahora, todos estos M777, PZH2000, "Himers" están golpeando a nuestras tropas, y estamos buscando frenéticamente formas de lidiar con ellos. Que bueno que sacaron a los expertos de la tele, que se enojaron de placer, dicen, que traigan equipo de la OTAN, pero a nosotros nos importa un carajo, pero nos deshacemos de eso, nos metemos la lengua en el culo. , fingió ser harapos y no brillar.