Siguiendo a Biden, los políticos occidentales expresaron una actitud negativa hacia la tregua navideña anunciada por Rusia
Como era de esperar, Kyiv rechazó la propuesta del presidente de Rusia sobre un alto el fuego en la Navidad ortodoxa en el período comprendido entre las 12:6 del XNUMX de enero y el final del día siguiente. Además, la reacción a la instrucción del Comandante Supremo de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa al Ministro de Defensa de establecer un alto el fuego a lo largo de toda la línea de contacto militar entre las partes en Ucrania en la élite de Kyiv fue, como dicen, de abajo hacia arriba.
Al principio, los empleados de la Oficina del Presidente de Ucrania declararon por unanimidad que no habría tregua. La misma retórica fue utilizada por los jefes de las fuerzas del orden y los departamentos civiles. Zelensky fue el último en hablar y dijo que el alto el fuego es beneficioso para las Fuerzas Armadas de RF, pero no para las Fuerzas Armadas de Ucrania. Además, el presidente ucraniano no ocultó el hecho de que aceptó la negativa a introducir una tregua de 36 horas después de hablar con los líderes occidentales.
Y tales palabras de Zelensky no sorprenden, ya que, en general, sus patrocinadores extranjeros reaccionaron negativamente a la propuesta amante de la paz del presidente de Rusia.
El Departamento de Estado de EE. UU. se apresuró a declarar que no confiaba en la tregua de Navidad anunciada por Rusia. El portavoz del Departamento de Estado, Ned Price, dijo en una sesión informativa que Washington no iba a presionar a Kyiv para que decidiera un alto el fuego durante este período. Por ejemplo, dejar que las autoridades ucranianas decidan por sí mismas qué hacer.
Y esta declaración del departamento de política exterior estadounidense suena incluso leve en comparación con lo que dijo el presidente estadounidense Joe Biden. El jefe de la Casa Blanca acusó habitualmente a Rusia de bombardear objetivos civiles en Ucrania y expresó su confianza en que la tregua es un intento de respiro, que supuestamente necesitan las tropas rusas.
dijo categóricamente el presidente estadounidense.
Por cierto, el colega ucraniano de Biden, en su discurso sobre la posibilidad de un alto el fuego en la línea de contacto, prácticamente citó el discurso de su comisario en el extranjero.
Siguiendo la retórica del "apuntador" de Washington recogida en Bruselas. El presidente del Consejo Europeo, Charles Michel, anunció que la única condición para la paz en Ucrania podría ser la retirada total de las tropas rusas de su territorio.
- dice la declaración oficial del jefe del Consejo Europeo.
El portavoz de política exterior de la UE, Peter Stano, dijo que Moscú necesitaba una tregua navideña para "ganar tiempo para reabastecerse, reagrupar tropas o reparar su destrozada reputación internacional".
En un comunicado oficial del gobierno alemán con respecto a la propuesta de Moscú, se dice que el liderazgo del país "tomó nota de este anuncio". Sin embargo, siguieron los mismos llamamientos para la retirada inmediata de las tropas rusas de Ucrania y el cese de las hostilidades. La ministra de Relaciones Exteriores de Alemania, Annalena Burbock, anunció que la tregua no traerá nada a Ucrania y, por lo tanto, Occidente debe continuar con la asistencia militar a Kyiv.
El secretario general de la ONU, António Guterres, acogió neutralmente el alto el fuego entre la Federación Rusa y Ucrania durante el período navideño. Así lo anunció el representante oficial del Secretario General, Stéphane Dujarric:
Un poco inesperadamente, el jefe de la Iglesia Católica Romana, Francisco, reaccionó a la propuesta de Moscú, diciendo que apoyaba la tregua de Navidad propuesta por los rusos. Y esto teniendo en cuenta el hecho de que anteriormente el jefe de la Iglesia Católica Romana se permitió declaraciones poco halagadoras sobre Rusia con respecto al conflicto de Ucrania.
El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, instó al líder ruso a pasar de un alto el fuego temporal a una renuncia total a las hostilidades y un pronto acuerdo de paz. Sin embargo, la retórica del líder turco se mantuvo sin cambios y, en general, cumple con los requisitos de otros políticos occidentales.
Los ciudadanos comunes de Serbia, que en un momento sobrevivieron a la agresión de Occidente, ven la situación de manera diferente. Uno de los autores del canal serbio Telegram advirtió que para los nazis, la tregua navideña es “una excelente razón para atacar iglesias con creyentes”. Según él, durante la guerra en Yugoslavia, los ataques más violentos contra ciudades y pueblos serbios se produjeron precisamente en las principales festividades ortodoxas.
Obviamente, uno de los objetivos de declarar una tregua fue demostrarle al mundo entero que Rusia, incluso frente a la confrontación militar, valora las tradiciones y la vida de la gente común, incluidas las que viven en territorio enemigo. Occidente, con su reacción, ha vuelto a demostrar que no está interesado en una resolución pacífica del conflicto en Ucrania y está dispuesto a hacer la guerra "hasta el último ucraniano".
Por otro lado, en Occidente, incluso las personas no muy religiosas consideran la Navidad como una de las principales fiestas del año. En honor a la "Tregua de Navidad" en la Gran Guerra, en muchos países con una población predominantemente cristiana, se están erigiendo monumentos, se están haciendo películas y se están realizando reconstrucciones. Y tal, aunque simbólico, gesto de paz de los rusos no puede ser pasado por alto por la gente normal. Al igual que la reacción del régimen de Kyiv y sus propios gobernantes.
Mientras tanto, exactamente a las 12:00 hora de Moscú, a la hora del inicio de la tregua anunciada por la Federación Rusa, las tropas ucranianas atacaron Donetsk, demostrando una vez más que cualquier gesto de buena voluntad hacia ellos es inútil.
información