Rusia pasa la página ("Agora Vox", Francia)

Rusia pasa la página ("Agora Vox", Francia)En 2008, la actitud de Rusia hacia Occidente comenzó a cambiar. Y este año, la ley sobre organizaciones sin fines de lucro, la prohibición de las actividades de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), el desprecio manifiesto por el Consejo de Europa y la negativa a extender el tratado Nunn-Lugar fueron nuevas manifestaciones de este cambio de rumbo.


En el artículo de 2008 del año, escribimos que la guerra de agosto entre Georgia y Rusia fue algo así como un punto de inflexión que marcó el regreso de Rusia a un papel que mejor se correspondía con el geopolítico. historias países.

El primer signo de este giro fue el discurso de Vladimir Putin en Munich en febrero de 2007. Los medios occidentales describieron esta actuación como una manifestación de una posición extremadamente difícil. De hecho, para el presidente y la abrumadora mayoría de sus conciudadanos, todo esto fue solo una forma típica rusa de expresar sus pensamientos directamente, sin sugerencias y otros trucos verbales. Entonces, ¿qué dijo él? “La OTAN está empujando sus fuerzas avanzadas hacia nuestras fronteras estatales, y nosotros, cumpliendo estrictamente con el Tratado, no reaccionamos ante estas acciones. Creo que es obvio que el proceso de expansión de la OTAN no tiene nada que ver con la modernización de la alianza en sí misma ni con garantizar la seguridad en Europa. Por el contrario, es un factor provocador grave que reduce el nivel de confianza mutua. Y tenemos el justo derecho de preguntar con franqueza: ¿contra quién es esta extensión? ¿Y qué pasó con las garantías que dieron los socios occidentales después de la disolución del Pacto de Varsovia? ¿Dónde están estas declaraciones ahora? Nadie los recuerda ".

Es un idioma bastante normal para la cultura rusa. Sin embargo, uno no puede culpar a Putin por la estupidez y la mala interpretación de qué tipo de reacción puede seguir este tipo de desempeño.

Los eventos en la segunda mitad de 2012, creemos, solo confirman este cambio, del que hablamos en 2008.

Por supuesto, esto no se trata de devolver a Putin a la presidencia. Todo el mundo sabe que su influencia en la política rusa se mantuvo sin cambios, incluso cuando era el primer ministro del país.

Ley de ONG

Si observamos los eventos en orden cronológico, el primero de ellos fue la adopción de la ley sobre organizaciones sin fines de lucro. De ello se desprende que las OSFL que reciben fondos del exterior y participan en actividades políticas deben declararlo abiertamente y utilizarlo en todas las publicaciones, incluidos sus sitios web, el nombre de "agente extranjero".

Por supuesto, se puede argumentar sobre el valor literario de tal formulación, pero antes de resentirse por esta medida, es necesario abordar la naturaleza de estas ONG y su trabajo, tanto en Rusia como en otros países.

La intervención de Estados Unidos en la política interna de Rusia comenzó inmediatamente después del colapso de la URSS en 1992: un gran número de asesores extranjeros se apresuraron a ingresar al país, quienes buscaron ayudar en la "restauración del país". En el lado estadounidense, esta intervención no fue en absoluto desinteresada. Se trataba de levantar al antiguo enemigo a sus pies, mientras que no permitía que volviera a serlo. Algunos asesores trabajaron por buenas intenciones, pero esto no les impidió cometer el más terrible error: intentaron restaurar el país sin tener en cuenta la opinión de la población. Posteriormente, Stephen Cohen (Stephen Cohen) lo llamó la formación de algún ideal Rusia.

El resultado no solo fue catastrófico en lo económico, lo político y lo social, sino que durante mucho tiempo desacreditó la noción misma de democracia a los ojos de la población rusa y, como resultado, las ONG que se declaran defensores de esta democracia.

Reunión plenaria de la Duma del Estado de la Federación Rusa

De vuelta en 1991, el G7 intentó imponer una terapia de choque a Mikhail Gorbachev. El presidente de la URSS se dio cuenta de que no podría reformar el país sin ayuda extranjera, y pidió apoyo a Occidente. Allí, se le dio de manera inequívoca que entendiera que la provisión de esta misma ayuda es imposible sin métodos radicales de "shock". Al regresar a su tierra natal, notó que los métodos propuestos para él y el ritmo de transición eran abrumadores. La prensa tampoco se hizo a un lado. Por ejemplo, el periódico The Economist aconsejó a Gorbachov, quien se llamaba "Mikhail Sergeyevich Pinochet", a aplicar los métodos ya probados en Chile, a pesar del riesgo de "derramamiento de sangre". "Chile Pinochet puede servir como un ejemplo práctico para la economía soviética", agregó The Washington Post.

Después de la renuncia de Gorbachov, Boris Yeltsin comenzó a implementar reformas basadas en las teorías de Milton Friedman (Milton Friedman). Fueron presentados por un equipo de jóvenes economistas, a los que los medios rusos apodaron rápidamente los Chicago Boys, y fueron enviados por un grupo de asesores europeos y estadounidenses. En octubre, la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (1992) ofreció un contrato número dos millones a la Universidad de Harvard: envió a sus abogados y economistas a Rusia, quienes fueron asignados para monitorear el trabajo de los Chicago Boys.

Como resultado de una intervención tan brillante, Rusia estaba en las filas de los países de ni siquiera el tercero, sino el cuarto mundo: el PIB cayó más del 50% y, según el Banco Mundial, al final de los 1990, 74 millones de rusos vivían más allá del umbral de la pobreza. Al mismo tiempo, el país perdió aproximadamente 700 000 residentes por año. Como señala el experto Vladimir Gusev, “los años de capitalismo criminal le costaron al país 10% de la población”.

La población del país, por supuesto, no pudo evitar notar lo que estaba sucediendo. Los medios locales discutieron activamente estos problemas, a pesar del hecho de que la prensa extranjera continuó obstinadamente pretendiendo creer en el "milagro" de los años presidenciales de Boris Yeltsin, este "gran demócrata".

Al comienzo de 2000, los rusos pudieron observar la intervención de otras ONG en los países de Europa Central y la mejora de los métodos de golpe de estado "no violento", cuya idea fue propuesta por Gene Sharp, apodada por algunos de sus colegas "Clausewitz de movimientos no violentos" . El primer intento de escribir fue la ex Yugoslavia y Serbia. Según el periodista de The Washington Post Michael Dobbs (Michael Dobbs), la remoción de Milosevic le costó al gobierno de Estados Unidos 41 un millón de dólares: este fue el costo de la campaña, que el embajador estadounidense en Serbia gastó y financió por USAID a través de organizaciones sin fines de lucro como National Endowment for Democracy (NED) , El Instituto Nacional Demócrata (NDI) y el Instituto Republicano Internacional (IRI). Desde el lado serbio, el papel más activo lo desempeñó la ONG Otpor, que, por cierto, ofreció sus servicios en varios estados de la antigua URSS. Uno de sus líderes, Alexander Marich, describió las tecnologías que usó en una gran entrevista con la Politique Internationale.

Más tarde, las mismas OSFL estadounidenses perfeccionaron sus métodos en Georgia y Ucrania, lo que hace posible eliminar a los rivales políticos y, al mismo tiempo, hace que otros crean que la fuente de todos los cambios son los movimientos democráticos espontáneos. Estos movimientos fueron designados por el término "revoluciones de color".

En 2002, el embajador de Estados Unidos en Georgia fue Richard Miles (Richard Miles, ex embajador en Serbia), y Mikhail Saakashvili fue ministro de justicia en el gobierno del presidente Eduard Shevardnadze. La Revolución de las Rosas fue financiada en gran parte por NED y Freedom House, una organización con sede en Washington, que desde 2001 ha sido dirigida por el ex director de la CIA James Woolsey. Según Jonathan Mowat, el Open Society Institute del multimillonario George Soros (Georges Soros) también tuvo un papel destacado en la Revolución de las Rosas.

Después de Georgia, fue el turno de Ucrania. Según el jefe del servicio europeo del periódico británico The Guardian Ian Traynor, las ONG mencionadas anteriormente participaron en la operación para desestabilizar al gobierno, y si en Serbia el gobierno de los Estados Unidos gastó un millón de dólares en 41, en Ucrania, según un periodista, todo le costó 14 millones. William Engdahl, a su vez, habla de millones de 20. Cabe señalar que las apuestas en ese juego eran altas, porque en ese momento todas las tuberías a través de las cuales Rusia suministraba gas y petróleo a Europa pasaban a través de Ucrania.

El gobierno ruso siguió de cerca las acciones de las ONG estadounidenses en Georgia y Ucrania. Tal nerviosismo de las autoridades puede parecer fuera de lugar para un observador externo: Rusia no es Ucrania y, ciertamente, no es Georgia. Sin embargo, cuando las mismas ONG comenzaron a financiar los llamados grupos de oposición al final de 2011 del año, el comienzo de 2012 del año, estos eventos reaparecieron en la memoria de la población y el gobierno rusos. De ahí la nueva ley, que está diseñada para proporcionar un mejor control sobre las actividades políticas líderes en Rusia por parte de organizaciones extranjeras.

Procesión de los nacionalistas "Marcha civil"

Prohibición de USAID

El segundo indicador importante de cambio es la prohibición de las actividades de USAID en Rusia. Washington notificó oficialmente esta decisión en septiembre, y entró en vigor en octubre 1. Además, el ministro de Relaciones Exteriores ruso, Sergei Lavrov, advirtió a su homólogo estadounidense, Hillary Clinton, sobre esto en junio. La sorpresa manifestada en septiembre por los Estados Unidos habla de la incredulidad de la administración estadounidense ante la posibilidad de dar un paso así, o de su completa falta de sinceridad ... ¿O tal vez hay algo de uno y otro?

USAID abrió su oficina de representación en Moscú en 1992, y en 2012, 60 los rusos y 13 estadounidenses trabajaron en ella. A lo largo de los años, 20 ha financiado una gran cantidad de programas en áreas como la atención médica, la lucha contra el SIDA, la capacitación de jueces y la reparación de redes eléctricas, por un total de miles de millones de dólares de 3. Al mismo tiempo, intervino activamente en los acontecimientos en la esfera económica y, en particular, desempeñó un papel importante en los monstruosos recuerdos que dejaron atrás las privatizaciones, como resultado de lo cual un círculo limitado de personas con conexiones se hizo con toda la riqueza nacional. Este proceso dio lugar a la clase política rusa más odiada: los oligarcas. Ahora que la ayuda es tan necesaria en 1992, ya no es necesaria, la población recuerda solo la participación de USAID en el desastre de 1990, y el liderazgo - sobre el deseo de intervención política y los intentos de reconstruir a Rusia a imagen y semejanza de los Estados Unidos o Europa, aunque hoy en día los rusos Estamos convencidos de que necesitan encontrar una “tercera vía” para ellos mismos.

Por supuesto, cada una de las partes está tratando de presentar la situación bajo la luz más favorable para sí misma. Sin embargo, incluso David Herzenhorn (David Herszenhorn) de The New York Times reconoce la ambigüedad de los programas de ayuda en general, y las actividades de USAID, en particular: "... desde un punto de vista histórico, en muchos países estos programas sirvieron como cobertura para el espionaje".

El embajador de Estados Unidos en Moscú, Michael McFaul, a su vez, señaló en un libro conjunto con James Goldgeier, publicado en 2003, que Estados Unidos organizó la distribución de ayuda humanitaria en las regiones de Rusia inaccesibles en tiempos soviéticos, simplemente para descubrir que pasando allí

Al mismo tiempo, Paige Alexander (Paige Alexander), cuyas palabras se citan en su artículo de David Herzenhorn, afirma: "Siempre hemos trabajado en nombre del pueblo estadounidense por el bien del pueblo ruso ..."

Hoy, Rusia ha recuperado sus propias finanzas y se ha convertido en uno de los patrocinadores estatales, en relación con los cuales ya no necesita asistencia financiera del exterior. El Ministerio de Relaciones Exteriores señaló que Moscú está lista para cooperar con USAID en programas de asistencia a terceros países.

Respuesta de europa

En 1996, Rusia se unió al Consejo de Europa por iniciativa de su entonces presidente Boris Yeltsin. Sucedió en un momento en que la joven Federación Rusa buscaba modelos a seguir y el apoyo de la comunidad internacional. Su economía estaba en ruinas, y el caos reinaba en las esferas pública y política. Y dado que el intento de acercamiento con los Estados Unidos no trajo los frutos esperados, Rusia se volvió hacia Europa.

Desde entonces, su relación ha estado marcada por una serie de conflictos más o menos graves, algunos de los cuales incluso llevaron a los socios al borde de la ruptura. Este fue el caso, por ejemplo, durante la primera guerra en Chechenia, cuando Rusia fue privada temporalmente de su derecho a votar en el consejo. A veces Rusia misma amenazaba con abandonar el consejo. Sea como fuere, al final buscó mostrar cada vez que tenía un lugar legítimo en esta organización con el objetivo de resolver problemas democráticos. Ambos socios parecen haber refinado el arte de maniobrar entre las declaraciones públicas necesarias y los acuerdos políticos tras bastidores.

Sin embargo, recientemente algo ha cambiado. Si antes, Rusia rechazó todas las críticas, pero sin embargo mostró un deseo real de trabajar con el Consejo de Europa para buscar soluciones diplomáticas aceptables para ambas partes, ahora, parece que este deseo se ha secado.

Asistencia de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID)

Por ejemplo, el presidente de la Duma estatal, Sergei Naryshkin, canceló un viaje planeado a Estrasburgo para una reunión de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa (PACE). Allí tuvo que hacer una serie de propuestas sobre problemas tan importantes como "el desarrollo del parlamentarismo europeo y la construcción de Europa sin líneas divisorias". "Sin embargo, los eventos recientes han demostrado que es poco probable que mis propuestas estratégicas se escuchen hoy en PACE, ya que hay otros deseos entre los líderes individuales de PACE y los diputados individuales con mentalidad rusofóbica", dijo Naryshkin a Interfax. "Es por eso que decidí negarme a participar en la sesión, pero quiero enfatizar que estaré listo para hablar en el PACE tan pronto como se creen las condiciones adecuadas para una discusión objetiva de los temas que considero urgentes".

Aún más sorprendente es la reacción de Rusia al informe negativo de PACE sobre el cumplimiento del país de sus obligaciones en el campo de la democracia y los derechos humanos. "No consideramos que dicho lenguaje y apelaciones sean apropiados y, por supuesto, no los escucharemos", dijo el portavoz presidencial ruso, Dmitry Peskov, sobre las recomendaciones oficiales de PACE. Así, el desacuerdo adquirió formas sin precedentes.

Además, otros cambios ocurrieron en la situación. En la crisis actual, el modelo europeo ha perdido la mayor parte de su atractivo. En este sentido, también es interesante observar que las críticas de Putin a Europa han pasado de la política a la economía. La crisis también debilitó la posición de Estrasburgo con respecto a Moscú. Después de todo, al final, Rusia da considerables contribuciones. En 2011, le proporcionó a 34 un millón de dólares, que es el 12% del financiamiento total del Consejo de Europa.

Negativa a extender el Tratado Nunn-Lugar.

El Acuerdo de Programa de Reducción de Amenazas Cooperativas, que es mejor conocido como el Tratado Nunn-Lugar (después de los nombres de los dos senadores estadounidenses que lo propusieron), se firmó en 1991. Su objetivo era destruir las armas nucleares y químicas. armas con el apoyo de fondos estadounidenses y expertos en el contexto del colapso económico que siguió al colapso de la URSS.

Además, el programa tenía como objetivo reorientar ciertas empresas de la industria militar y proteger tecnologías "sensibles", mientras que los casos (reales o ficticios) de contrabando de materiales nucleares se hacían cada vez más. Otro objetivo del tratado era el control de los arsenales nucleares y su destrucción en los países de la antigua URSS.

Según Rusia, el programa ha completado sus tareas. Además, el país desea deshacerse de la imagen del solicitante de asistencia en los 1990-s. El viceministro de Relaciones Exteriores, Sergei Ryabkov, reflejó directamente esto en su declaración: "Este acuerdo no nos conviene, especialmente en vista de las nuevas realidades, cuando la situación en Rusia ha cambiado, incluso nuestras capacidades financieras se han ampliado significativamente".

Por lo tanto, Rusia dejó en claro que no tiene la intención de extender el acuerdo, que expira en mayo en 2013.

conclusión

Los cambios en el comportamiento de Rusia hacia Estados Unidos y Europa sugieren que el país considera que la búsqueda de un nuevo camino propio es el principal. Al principio, en los 1990, Moscú trató de encontrar modelos a seguir y socios en el extranjero. Al principio fue Estados Unidos. Oficialmente, las iniciativas rusas no fueron rechazadas, pero Washington siguió tratando a Moscú como un pariente pobre. Como resultado, Rusia se volvió hacia Europa, pero incluso allí solo encontró indulgencia y un deseo de interferir en los asuntos internos del país para poder dibujarlo a su propia imagen y semejanza.

La persistencia de los Estados Unidos en la defensa de misiles fue una de las razones del giro actual. Como, por cierto, los intentos de intervenir por parte de Europa, y especialmente el desprecio por la posición rusa en el Medio Oriente. Moscú no está dispuesta a olvidar cómo los europeos y los estadounidenses aprovecharon la resolución de la ONU sobre Libia, contra la cual no usó su veto.

Ilya Yashin y Alexei Navalny después del final de la campaña "March of Millions"

De todos modos, el ímpetu para este nuevo movimiento fue principalmente la incapacidad de los líderes occidentales para encontrar una solución para la crisis global. Durante muchos años, los rusos han estado firmemente convencidos de que Occidente vive en una especie de mundo ficticio, mientras que ellos mismos realmente están mirando las cosas. El Kremlin llegó a la conclusión de que ahora estamos experimentando una crisis económica y financiera sistémica. Y ese liberalismo ha demostrado sus limitaciones.

Como escribió Fyodor Lukyanov, editor en jefe de Rusia en la revista Global Affairs, “Vladimir Putin del tercer mandato es un político experimentado y bastante pesimista sobre las perspectivas mundiales. Su crítica de Occidente, por ejemplo, ahora es diferente de la que sonaba antes. Anteriormente, estaba indignado por la incapacidad y falta de voluntad para percibir a Rusia como un socio igualitario y el deseo de dañar sus intereses. Ahora no se trata de eso, se pregunta por qué todo lo que hacen los principales jugadores recuerda la autodestrucción, solo agrava los ya graves problemas ".

Por lo tanto, ahora debemos comenzar a trabajar urgentemente en el establecimiento de un nuevo sistema. El retorno a la moral y la espiritualidad son partes integrales de esta búsqueda.

Es decir, ¿la ruptura existente se hará aún más grande? No lo creo ¿Rusia está mirando hacia el este? Este es un comportamiento bastante normal, dada su ubicación geográfica y el desarrollo de la economía de los estados asiáticos, que pronto dejará atrás a Occidente. Sea como sea, debido a una multitud de razones geográficas e históricas, seguirá siendo un vínculo entre Europa y Asia. “Tenemos una experiencia centenaria en la encrucijada de diferentes culturas y civilizaciones. El hecho de que algunas personas llamen a Rusia un país euroasiático o "euro-pacífico" no es en absoluto un accidente ", dijo el Primer Ministro Dmitry Medvedev.

Las relaciones de Rusia con Estados Unidos seguirán siendo altibajos, al menos hasta que los clichés heredados de los tiempos de la Guerra Fría hayan desaparecido por completo. Pero no se mantendrán sin cambios, ya que, según el experto estadounidense en la Unión Soviética y Rusia, Stephen Cohen, "Moscú no espera nada más de Washington, con la excepción de la seguridad militar. Todo lo demás, incluido el capital necesario para modernizar la economía, se puede obtener de una asociación próspera con China o Europa ".

Una buena conclusión pueden ser las palabras de Henry Kissinger (Henry Kissinger), que dijo después de la reunión en Moscú con el presidente Putin: "Las relaciones ruso-estadounidenses ocupan uno de los lugares más importantes del mundo, y espero que se desarrollen y mejoren en los próximos meses y años ".
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

29 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Alexander Romanov 9 noviembre 2012 07: 17 nuevo
    • 20
    • 0
    +20
    Ayer apareció este artículo sobre "materiales de guerra". Es una pena que incluso en 2008 no arrojaron a todos los "humanistas" que habían sido enviados. Es hora de volver a la espiritualidad y la moral, introducir la censura para la pornografía y Saitas del tipo "Centro del Cáucaso". Entrar en la censura en Internet y en la televisión es esencialmente proteger a la futura generación de Rusia de la mayor decadencia de la sociedad. Siempre, Rusia tuvo su propio camino de desarrollo y todo Demócratas traídos de afuera, debes devolverlos, dejarlos rodar por el abismo.
    1. tomar el sol
      tomar el sol 9 noviembre 2012 07: 35 nuevo
      • 11
      • 0
      +11
      Estoy de acuerdo en que es hora de volver a las fuentes espirituales. Pero dónde buscar estas fuentes. En 1 2 3 canales centrales, programas de televisión ,, o, o en el canal TNT en ,, casa 2 ,, (((((¿cuántas apelaciones de ciudadanos sobre el cierre de este semillero de libertinaje? y vulgaridad con dedelismo (((Respuesta 00000 Y expulsar de la estrona y poner enrejado, en primer lugar, no estos peones del pantano, sino los Chubas, Tubaretkin, etc. ,,,,,,,,,, indicando miles de millones del país, (((robó a las mujeres pobres y a los abuelos ((¡¡Esto es lo que debería ser controlado por el PIB en primer lugar !!!
      1. alatau_09
        alatau_09 9 noviembre 2012 11: 36 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        ... y es bueno que "pasaron la página", luego RIPEADO para comenzar a ESCRIBIR el suyo y a su manera sin mirar atrás ...
        Se complace hi
        Periodista francés +.
    2. alexng 9 noviembre 2012 08: 06 nuevo
      • 9
      • 0
      +9
      Cita: Alexander Romanov
      Es hora de volver a la espiritualidad y la moralidad, introducir la censura y Saitas del "Centro del Cáucaso" tipo porno, ingresar la censura en Internet

      Por supuesto, es hora de introducir la censura, porque en los Estados Unidos existe y nadie piensa culparlos por esto. Deja de jugar con un solo gol. Duele jugar en el liberalismo caballeros balabolki.
      Cita: Alexander Romanov
      que los demócratas nos trajeron del exterior, hay que traerlos de vuelta. Dejarlos rodar al abismo ellos mismos.

      No solo para devolverlos, sino también para meterlos en la tumba, para que en las próximas vidas griten.
      1. Armata 9 noviembre 2012 08: 30 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Un saludo a todos. Todos ustedes están hablando sobre el regreso de la espiritualidad y la moral. ¿Y dime quién lo devolverá? La generación moderna de Pepsi perdió por completo los valores familiares. Los valores de la familia y el matrimonio están ausentes e inculcar estos valores a la generación moderna ya es inútil. Crecieron con la ideología estadounidense. No tienen que demostrar lo que debería ser diferente. Y además, criarán a sus hijos de la misma manera. Y aquí, "aterrizar en el conteo" no lo arregla. Aún más, digo que parece más una venganza que tratar de arreglar algo.
        1. Alexander Romanov 9 noviembre 2012 09: 27 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: Mecánico
          Los valores de la familia y el matrimonio están ausentes y ya es inútil inculcar estos valores en la generación moderna. Crecieron con la ideología estadounidense. No pueden probar lo que debería ser diferente.

          Zhenya, debería haber propaganda de la moral y los valores a nivel estatal, mientras que en la televisión puedo ver lo contrario: todo, ropa, trapos, una vida hermosa son todos alentados, pero no morales.
          Cita: Mecánico
          . Incluso lo diré más como venganza que tratando de arreglar algo.

          Si la humanidad perdona a alguien, eso es desde arriba, pero no es venganza sino castigo por nuestros actos.
          1. Armata 9 noviembre 2012 09: 52 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: Alexander Romanov
            Zhenya, debería haber propaganda de la moral y los valores a nivel estatal, mientras que en la televisión veo lo contrario: todo, ropa, trapos y una vida hermosa se promueven, pero no la moral.
            Sasha, tenemos lo que tenemos. La televisión es un espejo de cómo van las cosas. Si la misma casa 2 no tuviera esa calificación, simplemente estaría cubierta. Pero tales son los modales hoy y los vemos claramente en este proyecto.
            1. homosum20 9 noviembre 2012 20: 58 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Estimado "mecánico" (no sé su nombre, lo siento), tengo una hija de 18 años, no un regalo.
              Pero ella no mira la casa-2. Es barato, dice ella. Usted, en mi opinión, parece demasiado sombrío en las cosas. La próxima generación, créeme, no son tontos. Al menos los tontos no son más que tú y yo en nuestra juventud. Todo estará bien.
        2. Andrey64
          Andrey64 9 noviembre 2012 11: 10 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          ¿Y quién dijo que este es un proceso rápido? Pero si los valores de la familia y el matrimonio pudieron destruirse, entonces pueden restaurarse ... las tecnologías son las mismas. Sí, esto puede llevar más de una generación, ¡así que tenías que empezar a hacerlo ayer! Parece que hay un proyecto de ley similar al financiamiento de las ONG, pero solo para los medios, sin embargo, como siempre, no se dice nada al respecto.
        3. ded
          ded 9 noviembre 2012 12: 19 nuevo
          • -1
          • 0
          -1
          Todos ustedes están hablando sobre el regreso de la espiritualidad y la moral. ¿Y dime quién lo devolverá?


          Le preguntaré:

          El sacerdote que estaba borracho en Moscú .opu y en un BMW deportivo (que cuesta una carreta de dinero) tuvo un accidente y se negó a tomar una prueba de alcohol. Entonces él estará comprometido espiritualidad. Él ya ha confirmado su proximidad a Dios, desde el video del accidente de las cámaras de vigilancia. "maravilloso" manera desapareció al día siguiente.
        4. Alan 9 noviembre 2012 19: 05 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          El mecanico.
          Y hola a ustedes, no me permitiré estar de acuerdo con todos ustedes; la generación moderna es diferente y este es el eterno problema de padres e hijos: "No son como nosotros, aquí estamos en nuestro tiempo ....." Trabajo con jóvenes y creo que puedo para juzgar al respecto. Créame, la mayoría de los padres modernos piensan mucho más sobre la educación y el futuro de sus hijos que los padres de los años 80-90. Decir que los valores familiares están ausentes, no lo haría; así es como mostrar la temperatura promedio en una habitación. (Perdón por el sello literario). Sí, estoy incondicionalmente de acuerdo con usted en que los principios morales de la nación desde finales de los 80 hasta principios de los 90 fueron socavados y devaluados por varios "simpatizantes" de nuestro país, todavía están tratando de imponer una actitud tolerante a todo tipo de "homosexuales y otros como ellos". Y el concepto de PATRIOTA en los medios de comunicación con frecuencia tiene una connotación negativa. El mismo nombre RUSIA se usa en la forma extranjera de "Rusia" o, peor aún, "rushka" ....... y muchos, muchos, todo eso. Necesitamos luchar por la generación futura, es más susceptible a todo tipo de tentaciones ... Por supuesto, no ganaremos esta guerra simplemente "aterrizando en una estaca". ¿A qué se debe oponer todo esto? En primer lugar, pienso preguntarnos cómo nos gustaría ver a la próxima generación y llevar a cabo un trabajo minucioso y sistemático en esta dirección. Definitivamente necesitas comenzar con educadores. No estoy hablando de un aumento banal en los salarios, ya que la práctica ha demostrado que aumentar uno no siempre conduce a un aumento en el segundo (aquí se entiende la profesionalidad). Es necesario trabajar en la selección y preparación del personal docente. Como dijo la heroína de una película famosa (no literalmente), "los errores de los maestros no son visibles de inmediato, pero son muy caros".
          Saludos ...
        5. homosum20 9 noviembre 2012 20: 53 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          ¿Y qué sigue de esto?
  2. Alexander-Tomsk
    Alexander-Tomsk 9 noviembre 2012 07: 34 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Los europeos altamente civilizados se acostumbraron a tirar a sus socios, y por eso actúan sobre el cliché, olvidando eso en el siglo XXI. desvaneciéndose cada vez más en el fondo (sobre la cuestión de Libia).
  3. aksakal 9 noviembre 2012 07: 36 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    «La OTAN presenta sus fuerzas avanzadas a nuestras fronteras estatales, y nosotros, siguiendo estrictamente el Tratado, no reaccionamos de ninguna manera a estas acciones. Creo que es obvio que el proceso de expansión de la OTAN no tiene nada que ver con la modernización de la alianza ni con la seguridad en Europa. Por el contrario, es un factor seriamente provocativo que reduce el nivel de confianza mutua. Y tenemos el derecho justo de preguntar con franqueza: ¿contra quién es esta expansión? ¿Y qué pasó con las garantías dadas por los socios occidentales después de la disolución del Pacto de Varsovia? ¿Dónde están estas declaraciones ahora? Nadie los recuerda.".
    - simplemente, hermano, lo prometiste - ¿dónde está la promesa?
    Pero esto es más interesante: "Es una forma normal de hablar por la cultura rusa. Sin embargo, no se puede culpar a Putin por la estupidez y la incomprensión de qué tipo de reacción puede seguir a un discurso de este tipo.". - ¿Qué tipo de reacción puede esto
    "prometiste, ¿dónde está la promesa?" . El cuerdo chela tiene una sensación de incomodidad por las promesas incumplidas y los murmullos de excusa. Y en la cita citada, ¿de qué se trata? ¿Sobre un destello de ira? Quiero decir, ¿me enojaré cada vez que me pregunten qué prometieron? ¿Pero nada que entre los hombres normales para esto realmente golpee la cara? Además, independientemente del tamaño y la importancia de lo que se prometió, ¡es solo una cuestión de principios! ¡Y si te asustas cuando te preguntan qué se prometió, te doblarán!
    No entiendo por qué en política todo es diferente. ¿O en política, mujeres sólidas? Tales cosas son características de las disputas femeninas.
    Y no hay nada que rassusalit con Occidente, el artículo ya indica explícitamente por qué Rusia no está interesada, por lo tanto, es más
    1. tomar el sol
      tomar el sol 9 noviembre 2012 07: 52 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      La OTAN está avanzando hacia las fronteras ... Y aquí, el hospital de la Fuerza Aérea está siendo cerrado ... Todos los médicos en la calle, y quién tratará a los pilotos no está claro ". Y todos estamos hablando de lo global. ¿Quizás el hospital en Kazajstán no está cerrando"? Entonces tripa .......
      1. 916-ésimo
        916-ésimo 9 noviembre 2012 16: 03 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Tomar el sol: Y aquí, el hospital de la Fuerza Aérea está siendo cerrado.

        ¿Que hospital? Moscú TsNIAAG? Acostado allí una vez, en los años 70 ...
  4. nokki 9 noviembre 2012 07: 55 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Por lo tanto, ahora debemos comenzar a trabajar urgentemente en el establecimiento de un nuevo sistema. El retorno a la moral y la espiritualidad son partes integrales de esta búsqueda.

    Muy verdadera conclusión! El francés describió de manera muy concisa y precisa el estado actual de las cosas en el mundo. Pero muchos en Rusia, cegados por la ira (¡en gran medida justos!) Para corromper a los funcionarios y reír a los nuevos ricos, no lo entiendo y (¡tristemente!) ¡No lo acepten! Exigen de Putin: ¡todos a la vez! Sucede solo en un cuento de hadas. Camaradas y señores! ¡Creyentes y no creyentes! ¡Rico y pobre! Puedes cortar un árbol en un minuto. ¡Hazlo sano, fuerte, poderoso, durante décadas! ¡Entonces con Rusia! Vemos que el movimiento hacia el renacimiento ha comenzado. Creeremos e intentaremos mantener esta fe y el espíritu ruso en nuestros hijos y nietos. No tome esto por pathos. Hablo de corazón ...
    1. Piar 9 noviembre 2012 09: 14 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Bien dicho
  5. 916-ésimo
    916-ésimo 9 noviembre 2012 08: 15 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Artículo: Para el presidente y la abrumadora mayoría de sus conciudadanos, todo esto era solo una forma típicamente rusa de expresar sus pensamientos directamente, sin pistas y otros trucos verbales.

    Aksakal: ¿Y está bien que entre los hombres normales, para eso, de hecho, se golpeen la cara? Además, independientemente del tamaño y la importancia de la promesa, ¡esto es simplemente una cuestión de principios! Y si se asusta cuando se les pregunta qué se prometió, ¡darán doble golpe!

    1. 916-ésimo
      916-ésimo 9 noviembre 2012 16: 11 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Para continuar: esta es la diferencia fundamental entre nuestra cosmovisión y la occidental.
  6. StrateG
    StrateG 9 noviembre 2012 08: 20 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Rusia ha demostrado repetidamente que creer en ella es una locura total. El país es impredecible, por lo tanto, no es difícil controlarlo desde el exterior, pero es completamente inútil, porque un día puede levantarse de las rodillas y calentarlo adecuadamente.
  7. Láser 9 noviembre 2012 08: 29 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Con tales "amigos" los enemigos no son necesarios.
  8. Tártaro enojado
    Tártaro enojado 9 noviembre 2012 08: 46 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    09.11.12 Chicos, moderador Alexander Romanov - una persona joven pero ambiciosa - (un producto de principios de la primavera), eliminó mi comentario en respuesta a Botanoved en otro tema, donde se publicó un ejemplo neutral del folklore soviético en el contexto de la respuesta de Botanoved a las acciones de ciertos mineros, por distribuir desventajas en vano, a saber:
    que aman a estos rebaños para sentarse en el trono con una "nuez" dorada en la cabeza ...
    Siguiendo el ejemplo del chiste soviético:
    "tal matón-o-oh-oh, tal matón-y-th-yo,
    Para pan - "mandra",
    En la cabra - bastardo,
    En los lados de los seis, y en el cofre en letras grandes - azul (más precisamente - una palabra específica con énfasis en O, distorsionada en la pronunciación) ...
    Luego escribí que ahora ese folleto es más relevante para las carreras, no solo con la inscripción en la camisa, sino también con las inscripciones en las almas ...
    Por esta palabra con énfasis en O, este "moderador" Alexander Romanov me abofeteó con 2 breves advertencias hasta la eterna prohibición !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Pero aquí está la palabra: bastardo en el folklore, no le importa ... Pregunta: ¿POR QUÉ ?????????????????))))))))))))))))))) ))))))))))))))))
    Bueno, ¿cómo se sienten los administradores acerca de esto, como se llama?

    Al parecer, mi comentario encontró el destinatario?
    ¡¡¡Retíralo del ÁREA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! De la playa, de la playa!
    Tú, Alexander Romanov, te advierto que esta publicación no tiene malas palabras ni insultos para los participantes del sitio, ¡así que no te atrevas a tocarla!
    Bueno, tártaro malvado, muchachos, lo más probable es que se embrujen con las ambiciones de esto (¿cómo llamar a algo? - Incluso me he perdido ...) DIRECCIONES
    ***
    Arriba, camaradas, ¡todo está en su lugar!
    Se acerca el último desfile ...
    Nuestro orgulloso no se rinde al enemigo ............ (de repente novelas-Marshal para el tapete contará)
    ¡Nadie quiere piedad!
    ***
    Así que música más fuerte, ¡toca Victory!
    No ganamos, pero el enemigo miente, miente, lame ...
    Entonces, para las novelas, "rey", ¡es un moderador!
    ¿Volaremos fuerte Urya? ¿O no? ¡Salud, salud!
    ***
    Adiós, camaradas, con Dios. ¡Hurra!
    1. Armata 9 noviembre 2012 08: 57 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      No puede expresar tales cosas en el foro, es allí donde puede decir todo, o escribir una carta a Vadim Smirnov, él no está interesado, y si considera que tiene razón, eliminará la prohibición.
      ¿Y aquí está tu enemistad personal con los Romanov y la pregunta sobre Rusia?
      1. Tártaro enojado
        Tártaro enojado 9 noviembre 2012 09: 09 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        Cita: Mecánico
        No podría decir tales cosas en el foro, ahí es donde puede decir todo

        ¡Esta es mi opinión y es muy relevante para el tema de Rusia!
        ¿O estamos aquí de diferentes países sin excepción?
        ¿De verdad crees que no hice esto?
        Pero yesca involucrada, sin dudarlo yesca ...
        Ahora, a la prohibición eterna, si "el turno no nos miente", puedo recibir un montón de advertencias ...)))))))))))))
        Pero tiene la intención de restaurar el status quo ...

        Y que la gente sepa con quién tienen que lidiar a veces ...
        Y luego +/-, y una persona escribe para su propio beneficio, pero en detrimento de los demás ...

        Está hirviendo ... Pero las desventajas no están prohibidas ... Ya era general, quiero ver cómo será ahora ...

        Atrévete, colegas ...

        Tártaro está haciendo amigos. Sí, y ves que la ira pasará sola ...
  9. Hipopótamo 9 noviembre 2012 10: 10 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Correctamente, escribe el francés. Deje que Occidente entregue sus dádivas a los punks bálticos y otros nazi nueva lechada europea. Si es necesario, necesitamos una asociación comercial honesta. En igualdad de condiciones, si las hay, son capaces de hacerlo. De todos modos, inténtalo. En cuanto a Estados Unidos, es mejor salir del agujero de la deuda. Aparte de los bombarderos, ella ya no tiene autoridad real en el mundo. Lo que todos entienden con un poco de poder o cerebro.
  10. Lavrik
    Lavrik 9 noviembre 2012 10: 15 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Habría más en Occidente de esos periodistas que entienden Rusia, entienden lo que está sucediendo en ella, por qué sucede esto y cómo Occidente debería responder a los cambios en la Federación Rusa.
    1. Директор
      Директор 9 noviembre 2012 14: 21 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Artículo plus. Y tienes razón con el periodista. Más a tal.
  11. lelikas 9 noviembre 2012 16: 48 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Denis bien hecho !! Ahora lo principal es que el resto de Occidente escucharía su opinión, y no todo tipo de zbignies ...
    1. lelikas 9 noviembre 2012 17: 37 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      En general, es interesante leer lo que escriben :) -
      http://www.inosmi.ru/agoravox_fr/
  12. La Stasi
    La Stasi 9 noviembre 2012 18: 48 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Todo el problema de Occidente es que, en relación con Rusia, siempre se ha adherido a una política de doble rasero. Esta política continúa hoy. Todo lo que le queda a Rusia es buscar su propio camino de desarrollo y no mirar hacia atrás ni hacia el Este ni hacia el Oeste. Envíe este oeste y todas las instituciones occidentales como PACE fuck y todas las cosas. De todos modos, Occidente nunca ha tenido nada bueno para Rusia.
  13. Apasus 9 noviembre 2012 19: 42 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¡¡¡Me imagino cuántos años de prisión puedes obtener en los Estados Unidos si organizas una ONG allí !!! Está con nosotros que están luchando por la democracia, en los Estados Unidos reconocerían el INTENTO de derrocar a las AUTORIDADES y a todos los participantes ............... ¡¡Creo que una docena lo conseguiría con seguridad !!!!
  14. homosum20 9 noviembre 2012 21: 00 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    El artículo me sorprendió. Maldición, ¿hay personas realmente normales entre ellos? O fingir?
  15. Botanologo 9 noviembre 2012 21: 54 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    De hecho, todos están allí ... molidos. Es solo que este periodista, aparentemente, trabajó durante mucho tiempo en Rusia, comenzó a recuperar sus sentidos lentamente, volviéndose normal.
  16. Zomanus 10 noviembre 2012 04: 47 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Buen articulo Es solo que el país ha determinado lo que necesita y toma medidas para lograrlo. Golpearon la libertad occidental en 90, entendieron lo que era. Ahora sigamos nuestro propio camino.
  17. v53993 10 noviembre 2012 09: 38 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    El artículo correcto Ya es hora de pasar la página en la que se encontraba Europa, y se está preparando para pasar a la siguiente, en la que todos están aburridos.