Funcionario finlandés: debemos transferir tanques Leopard 2 a Ucrania, pero no muchos, ya que nosotros mismos limitamos con Rusia y debemos pensar en nuestra seguridad

42
Funcionario finlandés: debemos transferir tanques Leopard 2 a Ucrania, pero no muchos, ya que nosotros mismos limitamos con Rusia y debemos pensar en nuestra seguridad

Un número creciente de países occidentales está considerando imprimir sus tanque arsenales para compartir parte de ellos con el régimen ucraniano. Otra prueba de que la desmilitarización de Ucrania en términos de un significativo "noqueo" de los arsenales existentes de la Unión Soviética y los nuestros armas durante 10 meses se llevó a cabo una operación militar especial con gran eficiencia, a pesar de las burlas inapropiadas de pseudo-expertos individuales.

Ahora en Occidente, al darse cuenta de que las Fuerzas Armadas de Ucrania casi han agotado sus propios arsenales, están buscando opciones sobre cómo compartir con el régimen de Kyiv lo que ellos mismos tienen en servicio. En particular, el parlamento y el gobierno finlandeses anunciaron su disposición a considerar la posibilidad de transferir tanques Leopard a Ucrania.



La declaración fue hecha por el presidente del comité relevante, el comité de defensa, Antti Hakkyanen, quien afirmó la necesidad de compartir con Ucrania los tanques Leopard 2, "que tanto necesita hoy".

Hakkyanen:

Si esta práctica se extiende en Europa, entonces debemos transferir un lote de tanques Leopard 2 a Ucrania.

Al mismo tiempo, un funcionario finlandés dijo que la contribución de Finlandia “no será grande”:

Tenemos que transferir tanques Leopard 2 a Ucrania, pero no mucho, ya que nosotros mismos limitamos con Rusia y debemos pensar en nuestra propia capacidad de seguridad y defensa.
    Nuestros canales de noticias

    Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

    42 comentarios
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
    1. +10
      Enero 7 2023
      ¿Un poco en la comprensión de este Finn es cuánto? Los franceses lanzaron un globo de prueba, y dado que no habrá consecuencias para París, ahora todos los demás comenzarán a enviar un poco y una cuerda del mundo. Así que es hora de que los nuestros tomen contramedidas.
      1. +1
        Enero 7 2023
        Cita: Murmur 55
        ¿Un poco en la comprensión de este Finn es cuánto?
        Exactamente tanto como los colchoneros/alemanes los compensan de inmediato.
        También pueden usar otras armas.
      2. +3
        Enero 7 2023
        Para 2021, el SV estaba armado con 100 tanques Leopard 2A6 (+100 Leopard 2A4 almacenados). 2A6, por supuesto, no se dará. Más bien, se tratará de la parte 2A4 del almacenamiento. No está claro en qué estado se encuentran.
      3. -6
        Enero 7 2023
        ¿Cuáles son las contramedidas? expresar preocupación? para golpear incluso en los puntos de "cambio de zapatos" de los juegos de ruedas, la madera dura y contrachapada, aparentemente, no es capaz de ...

        e ir al cielo, con la esperanza de que los europeos vayan al infierno, tal oferta ... (es poco probable que acepten al que entregó el primer ataque nuclear al cielo ... no importa cuán intensamente este personaje SOLO no bautizó su frente en la noche del 6 al 7)

        en mi opinión, es hora de que el estado deje de difundir sus pensamientos a lo largo del árbol y anuncie las metas y objetivos específicos del NWO para la población. y para estas metas y objetivos, tratar de convocar al menos a voluntarios y normalmente movilizar al menos a los agentes de seguridad, como personas que sepan portar armas. porque en el envío masivo al frente de personas que han visto una ametralladora dos veces en su vida, tiene poco sentido... y no tienen ninguna motivación... morir por Kherson condicional, teniendo en cuenta que mañana llamará Erdogan y tu hazaña y tu sangre serán traicionadas- tal...

        pero de hecho ahora ni siquiera dicen si Kherson será devuelto o, según la terminología de Zatulin, es "incomprensible y recientemente anexado" ...
        1. +5
          Enero 7 2023
          Puedes movilizar al menos un millón. Civil. Solo necesitan estar vestidos, calzados, equipados, armados, entrenados, alimentados regularmente, lavados, cambiados de ropa, traídos cartuchos, proyectiles y, en general, proporcionar equipo militar. Y no es tan fácil. Recientemente celebrada en menor escala.
          En un país de corrupción y nepotismo a todos los niveles, desde abajo. Y aquí el principio de que el pescado se pudre de la cabeza no es cierto. Vienen a la mente desde abajo con principios y mentalidad establecidos. Corrupción y nepotismo. Y propiedad privada.
        2. 0
          Enero 8 2023
          Cita: Nikolay310
          ¿Cuáles son las contramedidas? expresar preocupación? para golpear incluso en los puntos de "cambio de zapatos" de los juegos de ruedas, la madera dura y contrachapada, aparentemente, no es capaz de ...

          ¿Serán llevados por mar? Interceptar y arrastrar el abrevadero con tanques hacia San Petersburgo.
      4. +6
        Enero 7 2023
        Los finlandeses tienen 30-50 tanques en servicio (A4), mientras que el MBT principal es el holandés A6.

        Alrededor de 100 tanques en reserva.

        Tienen Noruega, de 52 leopardos A4, unos 20 están en servicio, el resto está en reserva.

        Está Suecia, que convirtió a un A5 reforzado, pero también tienen 20-40 A4 en reserva y canibalismo.

        Aquí son bastante capaces de recrear el "Vikingo" por su cuenta.

        También está España. Los alemanes también tienen alrededor de 80 Leo2A4 sin resolver en la República de Moldavia. En general, puede empujar fácilmente 200-300 tanques.
        1. -4
          Enero 7 2023
          El A4 está muy desfasado, si se pone en stock no es un problema muy grande. Sin embargo, creo que ahora están trabajando en un paquete de modernización. Turquía, por cierto, mostró una variante de su modernización durante un par de años.
          1. +2
            Enero 7 2023
            Cita de viento frío
            A4 esta muy desactualizado, si se pone stock no es un problema muy grande

            Entonces, los T-72 desnudos se están transportando y los T-62 se están modernizando. Sí, Leo se puede enrollar muy bien, pero incluso en las modificaciones de los años 90 no es un T-62.
        2. 0
          Enero 7 2023
          Cita: donavi49
          También está España. Incluso los alemanes en la República de Moldavia tienen alrededor de 80 Leo2A4 sin resolver

          Parece que Suiza todavía tiene piezas 200. No le darán a Ucrania, pero es bastante posible para entregas circulares.
      5. +2
        Enero 7 2023
        Hemos estado esperando contramedidas desde marzo de ese año, pero las cosas siguen ahí ... Como si el Kremlin viviera en otra dimensión ... Y el hecho de que nuestros muchachos sufran por esto y derramen sangre en la línea del frente no les molesta. ¡en absoluto! Debido a esto, perdí el respeto por nuestro gobierno.
    2. -1
      Enero 7 2023
      qué
      Por lo que está disponible, aún comprensible.
      ¿Y la burguesía con el complejo militar-industrial?
    3. -4
      Enero 7 2023
      prueba de que la desmilitarización de Ucrania en términos de una "destrucción" significativa de los arsenales existentes de armas soviéticas y domésticas en 10 meses de una operación militar especial se llevó a cabo con gran eficiencia, a pesar de las risitas inapropiadas de pseudo-expertos individuales.

      Sí, esto es comprensible. Y el hecho de que gruñerán, bueno, cómo sin eso ... riendo Hay muchos "expertos" por ahí.
      1. +1
        Enero 7 2023
        Cita: Michael0221
        prueba de que la desmilitarización de Ucrania en términos de una "destrucción" significativa de los arsenales existentes de armas soviéticas y domésticas en 10 meses de una operación militar especial se llevó a cabo con gran eficiencia, a pesar de las risitas inapropiadas de pseudo-expertos individuales.

        Sí, esto es comprensible. Y el hecho de que gruñirán, bueno, ¿cómo podría ser sin eso? Aquí hay muchos de esos "expertos".

        )))
        Organizaron un reemplazo acelerado de las armas soviéticas, no en las mejores condiciones, por las de la OTAN. En promedio, más nuevo y, en algunos casos, lo último.

        Bien hecho.
    4. +2
      Enero 7 2023
      ¡Bueno, han pasado 80 años y nuevamente parece que los tanques alemanes se arrastrarán por Ucrania! ¡Hasta que se quemen! ¡Su historia no enseña nada!
      1. +3
        Enero 7 2023
        Entonces la verdad no enseña. Recuerde, cada cien años, Europa se reúne en un montón y va a Rusia, como es de esperar, rastrilla y se arrastra durante cien años para lamerse las heridas. Tienen tal tradición, tenemos personas que van a la casa de baños y tienen personas para rastrillar, ¿qué quitarles?
      2. +1
        Enero 7 2023
        La historia les ha enseñado que bajo el ala del Tío Sam, no pueden responder por sus crímenes. En casos extremos, puedes vivir hasta una edad madura como Mengele en Argentina y no tener miedo del tipo de vengadores israelíes, quienes, de hecho, se vengaron una vez.
    5. -3
      Enero 7 2023
      Entonces, ahora 27 países están en guerra con nosotros (OTAN + Ucrania), esto es más que grave. Es cierto que todavía hay 224 países con nosotros en el mundo, la mayoría de los cuales son simplemente ridículos para tomar en serio, pero todavía hay tres o cuatro docenas de países que no están interesados ​​​​en perder ante Rusia. Y ahora resulta ser un alineamiento interesante - me parece que con esta guerra Estados Unidos va a desangrar y enterrar a la OTAN, a dar a Europa para que la despedacen los países asiáticos y sacar algún tipo de beneficio de esto, la cuya idea y apariencia son todavía vagas. Pero, de hecho, Estados Unidos desarma a Europa. Todo es más maravilloso y maravilloso (c)
      1. +5
        Enero 7 2023
        Bueno, ¿qué son tres o cuatro docenas?

        ¿Hungría-Bielorrusia-Abjasia-Osetia-Irán?

        Mira la votación de la ONU. Bueno, es solo presionar un botón. Además, no hay cola de proveedores de armas, excepto Irán. Además, no es muy visible que quieran echar un hombro en la economía, el suministro de componentes críticos. Incluso China ha tomado la posición más cautelosa. Modi ha abandonado por completo el encuentro presencial anual. No me sorprendería si este año abren suministros de armas para las Fuerzas Armadas de Ucrania.
        1. 0
          Enero 7 2023
          Los turcos también quieren un pago aplazado del gas. Turquía no es un aliado, está esperando a lo que tenderá y aprovechará al máximo
      2. -3
        Enero 7 2023
        Solo Rusia y Ucrania están luchando, no hay otros países en guerra. Ucrania es abastecida por más de 40 países de Ramstein y la OTAN no tiene nada que ver con eso, repudiaron esta guerra de inmediato. Solo contamos con el apoyo de Irán y Bielorrusia. A nadie más le importa esta guerra.
        La OTAN sin esta guerra perdió su significado, pero ahora solo se está expandiendo. Europa no se está desarmando, sino rearmando, su complejo militar-industrial está siendo reanimado con urgencia.
        1. +3
          Enero 7 2023
          ¿No es necesario mentir tan descaradamente? ¿Dónde estaría ahora la Ruina sin suministros de Occidente, sin su inteligencia que todo lo ve y sin su tipo de "mercenarios", por cierto, en un número no pequeño? Entonces estamos en guerra con la OTAN, y no con la Ruina. La ruina, a pesar de toda su tenacidad, habría desaparecido para el verano. Porque es imposible luchar sin retaguardia. Así que deja de cantar mantras sobre ukrocyborgs, estoy harto de esas canciones.
          1. -4
            Enero 7 2023
            ¿Dónde estaría Vietnam? Es decir, ¿la URSS estaba en guerra con los EE. UU.? ¿Y dónde diríamos Siria y Egipto en el 73? Es decir, ¿la URSS luchó con Israel? ¿Dónde estaría Angola? Es decir, ¿Cuba y la URSS pelearon con Sudáfrica? ¿Y dónde estaría Irak para el año 82? Es decir, la URSS luchó contra Irán por Saddam, ¡y junto con Reagan y Mitterrand!

            Suministros militares, el apoyo económico a los intereses se ha practicado desde el mundo antiguo. Y es una tontería sorprenderse ahora.
            1. +3
              Enero 7 2023
              Así que sí, la URSS luchó con la FSA y se llamó Guerra Fría, si no lo sabes.
              1. -2
                Enero 7 2023
                Bueno, la OTAN y los Estados Unidos ahora tienen a Rusia en sus documentos como adversario. Por lo tanto, ¿de qué sirve sorprenderse de su posición y suministros completamente lógicos? Más bien, uno debería sorprenderse de que todavía no haya KMP Cobras y Vipers con Helfires en la noche, F-16 y otras cosas. Es decir, con respecto a mis ejemplos (Vietnam, Siria-Egipto, Angola, Irak en el Irán-Iraquí), subestiman seriamente.
            2. +1
              Enero 7 2023
              Estos tienen 100% de suministro. Quién más lo tenía, no lo recuerdo.
              1. +2
                Enero 7 2023
                ¿Qué? ¿Angola encontró tanques, aviones, helicópteros y municiones en los árboles? Allí también había 100% de suministro de Cuba y la URSS. Siria en 73: suministro del 100% del bloque oriental (Alemania asignó 12 MiG-21 en la modificación del interceptor, 4 MiG-23ML volaron desde la URSS; así es como llegó hoy el F-22 modernizado, se organizó un puente marítimo al amparo de las fuerzas de la flota y un puente aéreo para aviones 1000: salidas An12 y An22, Plazas materializadas en Siria en masa, vehículos de combate de infantería, levantado el sistema de control automatizado de defensa aérea soviética, etc.). Vietnam tampoco encontró MiG y S-75 en la jungla. Pero, allí, las entregas también se compartieron con China y otros aliados (sin embargo, en el contexto de la colisión, todo es lógico, como qué hilo Portugal o Eslovenia ahora están suministrando armas)
                1. +1
                  Enero 8 2023
                  Recuerdo tu bandera. No compares África y Europa. Esta es una guerra en mi puerta. Guerra de la OTAN contra Rusia por tus manos. Una guerra contra una potencia nuclear no es Vietnam o Angola. Putin iba a negociar hasta el final, así que eso es todo ahora. Eso es lo que me sorprende. espero haberte respondido hi
          2. 0
            Enero 7 2023
            Europa y la OTAN, y más aún los Estados Unidos, esta guerra es muy beneficiosa. Lo que no se puede decir sobre Rusia y Ucrania. Pero el sueño centenario de Europa se hizo realidad, por lo que ucranianos y rusos lucharon entre ellos en su territorio. Matándose unos a otros, destruyendo sus economías. Entonces necesitarán Ucrania como agrocampo, por lo que las ciudades destruidas y las empresas industriales no interferirán con esto en absoluto, solo ayudarán, ya que quedarán pocas personas para vivir allí, y no se necesita mucho para un agrocampo.
            Necesitan a Rusia como columna de benzogas, bueno, el bosque todavía está allí, otros minerales. Hay suficiente población para bombear gas y petróleo, y talar el bosque.
        2. +1
          Enero 7 2023
          La OTAN sin esta guerra perdió su significado, pero ahora solo se está expandiendo.

          Perdió tanto que después del colapso de la URSS se expandió hacia el Este, incluyendo Estonia, Letonia, Lituania, Alemania Oriental, Polonia, República Checa, Eslovaquia, Hungría, Rumania, Bulgaria, Eslovenia, Croacia, Montenegro, Albania, Macedonia del Norte. .
          Y si a Mishiko no se le hubiera ocurrido organizar el genocidio de los osetios en 2008, y Rusia no se pusiera de pie, entonces Georgia estaría en la OTAN.
          Y si no fuera por el SVO en 2022, Ucrania estaría en la OTAN con bases de la OTAN y ojivas nucleares cerca de Moscú.
          Además, Montenegro ingresó en 2017 y Macedonia del Norte en 2020. Probablemente así perdió su significado y no se expandió.

          Ucrania es abastecida por más de 40 países de Ramstein y la OTAN no tiene nada que ver con eso, repudiaron esta guerra de inmediato.

          Este es el colmo de la hipocresía y el cinismo.
          Hay un imperio anglosajón representado por la hegemonía estadounidense, así como por Gran Bretaña, Canadá, Australia y, en menor medida, Nueva Zelanda. Descanso
          - o vasallos
          - o se unió a los fuertes
          - ya sea tontos útiles (idiotas útiles). Es como Lituania, que destruyó su propia energía e industria, perdió el 30% de la población, pero para fastidiar a los rusos.
          - o una combinación de los anteriores.

          Y si no fuera por el imperio anglosajón y sus intereses, a la mayoría de los 40 países no les importaría Ucrania, lo que está pasando allí oa quién pertenece. Y sería beneficioso para Alemania o Francia en general mantener relaciones normales con Rusia y recibir gas directamente sin mendigos (Ucrania) y el perro guardián de los Estados Unidos (Polonia), que constantemente ponen rayos en las ruedas del tránsito de gas y cumplimiento sin trabas. de contratos, a pesar de que ellos mismos ganan hay miles de millones de dólares en ello.

          Solo Rusia y Ucrania están luchando, no hay otros países en guerra.

          El único en el que estoy de acuerdo contigo. La OTAN está en guerra con Rusia a través de un representante (Ucrania), donde Ucrania proporciona soldados de carne, armas de la OTAN.
          El único disuasivo real contra un ataque directo de la OTAN son las armas nucleares y la posibilidad de su uso. Si no fuera por las armas nucleares, en caso de una colisión directa sería muy, muy difícil: tienen 3.3 millones de soldados, miles de tanques almacenados con los estadounidenses en el desierto, una flota fuerte (Estados Unidos tiene Portaaviones 11 o 12. Cada portaaviones no es solo un barco, sino un grupo de apoyo completo para escoltar, para que no sea como con el crucero de Moscú), una gran cantidad de aviación, una ventaja en UAV y armas modernas.
          1. +1
            Enero 7 2023
            Cita de: ratoborets
            luego, en caso de una colisión directa, sería muy, muy difícil: tienen 3.3 millones de soldados, miles de tanques almacenados con los estadounidenses en el desierto, una flota fuerte (Estados Unidos tiene 11 o 12 portaaviones. Cada avión El portaaviones no es solo un barco, sino todo un grupo de apoyo para acompañar, por lo que no es como con el crucero de Moscú), una gran cantidad de aviación, una ventaja en UAV y armas modernas.

            )))
            ¿Y por qué toda esta riqueza si la Federación Rusa lleva a cabo su Tormenta del Desierto AQUÍ COMO la vemos?
            Cita de: ratoborets
            Perdió tanto que después del colapso de la URSS se expandió

            Exactamente. La OTAN se creó como un comando militar similar al SES de la Segunda Guerra Mundial (y por las mismas personas), pero se convirtió en una especie de círculo de tejido. Estos nuevos miembros durante 20 años ni siquiera han cambiado a los estándares de armas de la OTAN, lo que ahora resultó ser útil.
    6. +1
      Enero 7 2023
      Oh finlandeses finlandeses.. Como eran ropa de cama fascista, se quedaron..
      Pero la transferencia de armas ofensivas es, de hecho, una declaración de guerra a Rusia ¡Piénselo con cuidado!
    7. -3
      Enero 7 2023
      Los finlandeses entregarán los tanques a los ucranianos, pero ¿qué hará el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia?
      ¿Zakharova expresará su preocupación y "desaparecerá" con esto, o la Federación Rusa rescindirá el acuerdo sobre el arrendamiento del Canal Saimaa como medida de represalia?
      Si la Federación Rusa a través de canales diplomáticos impusiera sanciones reales a países hostiles, entonces algunos de ellos no suministrarían armas, sino que se sentarían en silencio y guardarían silencio.
      1. +1
        Enero 7 2023
        Cita: Amateur
        Si la Federación Rusa impusiera sanciones reales a países hostiles a través de canales diplomáticos

        ¿Y qué tipo de sanciones?
    8. +4
      Enero 7 2023
      Funcionario finlandés: debemos transferir tanques Leopard 2 a Ucrania, pero no muchos, ya que nosotros mismos limitamos con Rusia y debemos pensar en nuestra seguridad

      ¿Durante cuántas décadas han estado ganando dinero en Rusia y en Rusia, entonces, por qué no gritaste sobre la amenaza que emana de nosotros?
      ¿O cómo se doblaron con la responsabilidad social baja bajo el dueño?
      ¡Jódanse, asquerosos bastardos! enojado negativas
    9. +1
      Enero 7 2023
      ¡¡¡Bravo, servicio de prensa de Wagner!!!, salisteis impresos en Noruega, ¡no os esperaba! candidato
    10. -2
      Enero 7 2023
      [
      Cita: donavi49
      Los alemanes también tienen alrededor de 80 Leo2A4 sin resolver en la República de Moldavia. En general, puede empujar fácilmente 200-300 tanques.

      Los alemanes no tienen tanques libres, que yo sepa. Le dan sus tanques Leo a países que le dan a Ucrania sus existencias soviéticas de T - 72, T - 55, Polonia, los estados bálticos y otras cosas pequeñas. Definitivamente no tienen tanques gratis. Inicialmente, se dijo que los países de Europa regalarían sus acciones soviéticas y, a cambio, recibirían las de la OTAN.
    11. +1
      Enero 7 2023
      Mdaaaa....! Tontos ... están en todas partes (!) ... ¡como los armenios! Por alguna razón, estos funcionarios "particularmente dotados" no entienden que la mejor manera de "protegerse contra los rusos"... es no enviar armas a Ucrania contra Rusia... y, en general, no unirse a ninguna basura como ¡OTAN! solicita
      1. -1
        Enero 7 2023
        ¿Por qué tienen miedo de los rusos? ¿Cuántos funcionarios o generales ucranianos golpearon los nuestros en 2022? ¡Para nada! Y los estadounidenses no se pararán en la ceremonia, un empleado puede decidir suicidarse, y para los finlandeses comunes, un barco para licuar GNL en el invierno puede explotar, y nadie se atreverá a decir tonterías. El ejemplo del Presidente de Haití ha enseñado a muchos
    12. -1
      Enero 7 2023
      ¡Nyet, Hakkyanen! ¡Nyet, Hakkyanen!
      Ya se ha pensado en la seguridad de Finlandia. Usted mismo necesitará tanques. Lo más probable es que ya este año. Finlandia es también Ucrania. Uno de.
    13. 0
      Enero 7 2023
      Los leopardos con un peso de más de 60 toneladas están hechos para luchar en Europa. En UA, sufren en el barro, sin puentes ni caminos. Es difícil matarlos, pero morirán solos.
    14. 0
      Enero 8 2023
      Ojalá le consigamos un trofeo al cubano, pero estaría bien estudiar
    15. El comentario ha sido eliminado.

    "Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

    “Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"