Stanislav Tarasov: ¿Quién y qué amenaza a Turquía hoy?

Ankara le pedirá a la OTAN que despliegue misiles Patriot en Turquía debido a la exacerbación de la tensión en la frontera turco-siria. Esta información fue publicada por el periódico Hürriyet con referencia a una fuente diplomática turca de alto rango. Según él, "el plan incluye el despliegue de sistemas de defensa de misiles en Turquía". El Secretario General de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, respondió rápidamente a este mensaje. Dijo que la OTAN no recibió una solicitud de Turquía para desplegar sistemas de misiles en la frontera con Siria. Al mismo tiempo, se hizo una cierta aclaración: "La alianza tiene planes para proteger a Turquía de posibles amenazas".

Las "filtraciones" de información en los medios de comunicación turcos, organizadas por "ciertas fuerzas" y la reacción de la Alianza del Atlántico Norte a ellas se parecen a "juegos" virtuales con un sentido de dirección. Una cosa es cuando Turquía participa en el sistema global de defensa antimisiles de EE. UU., Que se decidió en la Cumbre de Lisboa de la OTAN 19-20 en noviembre 2010. Al mismo tiempo, el proyecto sobre el despliegue de elementos de defensa de misiles en Turquía está motivado como oposición a la "amenaza nuclear de Irán", aunque Turquía se había opuesto previamente a la designación de cualquier estado en particular como "fuente de amenaza". Tal posición se estipuló específicamente como la condición principal para el consentimiento para el despliegue de elementos de defensa de misiles. Ahora como una "amenaza" se llama siria. Luego, tan recientemente como los medios de comunicación turcos y occidentales discutieron activamente el tema de la probable invasión del ejército turco en Siria, y no al revés. El único país que advirtió a Ankara que estaba listo para lanzar un ataque militar contra las instalaciones de la OTAN en Turquía, pero solo si la intervención militar en Siria seguía el territorio de ese país era Irán. Por lo tanto, hablando de Siria, como una amenaza potencial, Turquía todavía se refiere a Irán. Y fue entonces cuando el primer ministro Recep Tayyip Erdogan propuso al presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad crear un comité tripartito, Turquía-Rusia-Irán, "cuyo objetivo será resolver el problema sirio". ¿Es una coincidencia?

El hecho es que la visita del Ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov, a El Cairo, los resultados de sus conversaciones con el enviado especial de la ONU y la Liga Árabe sobre Siria Lakhdar Brahimi, abren un "corredor de oportunidades" para un asentamiento sirio. Primero, se llegó a un acuerdo con la Liga de los Estados Árabes para formar un foro de cooperación común y celebrar su primera reunión a nivel de ministros de asuntos exteriores en Moscú antes del final de 2012. En este contexto, se debe evaluar el informe sobre la visita del presidente egipcio Mohammed Mursi a Moscú por invitación del presidente ruso Vladimir Putin. Según el representante de la oficina del presidente egipcio Yasir Ali, Egipto cuenta no solo con el restablecimiento de las relaciones especiales con Rusia en varios campos, sino que también espera que Moscú ejerza la influencia necesaria para resolver los problemas de la región de Medio Oriente, especialmente en Siria.

En segundo lugar, durante la reunión entre Lavrov y Brahimi, se determinó una posición común: buscar una salida política de la crisis siria sobre la base de los acuerdos de Ginebra. Se sabe que prevén un alto el fuego en este país, un diálogo entre Damasco oficial y las fuerzas de oposición, la creación de un gobierno de transición y las elecciones presidenciales. Solo en este escenario puede mantener el curso de los acontecimientos conforme al derecho internacional, para evitar la propagación del caos político en la región. También notamos el hecho de que la firma de Turquía se encuentra en el comunicado de Ginebra, y el hecho de que, según el viceministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Mikhail Bogdanov, Moscú decidió apoyar la iniciativa de Ankara de crear un nuevo formato de negociación para resolver la crisis en Siria.

Esto se debe al hecho de que el llamado Cuarteto Islámico sobre el asentamiento sirio, Egipto-Irán-Arabia Saudita-Qatar, creado anteriormente por iniciativa de El Cairo, no funcionó debido a la negativa de Arabia Saudita a actuar junto con Irán. Luego, como el formato Turquía-Rusia-Irán tiene cierta perspectiva, aunque solo sea porque dos países, Rusia y Turquía, son signatarios del documento de Ginebra, e Irán, en principio, apoya sus posiciones principales. Si la combinación propuesta por Turquía es apoyada por la Liga de los países árabes como una etapa intermedia del asentamiento sirio, entonces hay una oportunidad de hacer un "avance diplomático" en esta dirección. Además, la implementación de la iniciativa de Turquía fortalecería significativamente sus posiciones diplomáticas en todo el Medio Oriente, porque en este caso tendrá una oportunidad real de contribuir al plan de acción para un arreglo en Siria, que está siendo preparado por el Representante Especial de la ONU y la Liga Árabe Brahimi.

Pero al mismo tiempo, ofrecer diferentes formatos de negociación para un asentamiento sirio y explorar el terreno para el posible despliegue de misiles Patriot en su territorio son técnicas para usar "dobles estándares" en la política. El resultado de tal diplomacia puede no ser un arreglo de la crisis siria, sino una carrera de armamentos y la entrada a otro callejón sin salida de la política exterior. Porque, según el diario turco Yeni Asya, "Turquía puede superar el estancamiento en la crisis siria solo si alcanza un" equilibrio de acuerdos ", tanto a nivel regional como internacional. Pero al exponer a los países musulmanes vecinos como una fuente de amenaza, Ankara no lo hace. Sólo está perdiendo la maniobrabilidad política y diplomática a nivel regional, pero también se está desviando cada vez más hacia el objeto de la política internacional, el periódico Usak Gündem, que cree que si la comunidad mundial No perciba a Turquía "solo a través de los filtros de la crisis siria y la confrontación político-militar con los países vecinos, entonces, inevitablemente, será retirado del" juego ". Esto, en nuestra opinión, es ahora la principal fuente de peligro político para Turquía. Salir de esta difícil situación con la ayuda de los misiles Patriot Turquía de la OTAN es poco probable.

Comments

[nokki]

Los turcos, a pesar de todas sus ambiciones, son solo títeres en manos de los estadounidenses. Y deliberadamente conducen al Medio y Cercano Oriente al caos y la guerra interna.

[alexng]

Ahora Turquía está amenazada solo por Turquía misma. Este es un suicidio geopolítico.

[Kaa]

Cita: alexneg

Ahora solo Turquía misma amenaza a Turquía

Declaración absolutamente correcta. Turquía se diferencia de la mayoría de los países musulmanes en un mayor grado de "secularismo". Esto también se debe al hecho de que su predecesora, la Gran Porta, acumuló los logros de los estados europeos, del Medio Oriente y del Cáucaso, con los que luchó constantemente, asimiló su acervo genético. En el siglo XX, después de su colapso, Ataturk comenzó a construir un estado con un fuerte toque de "europeidad". Después de la Segunda Guerra Mundial, Turquía cayó en los brazos de la OTAN y todavía se esfuerza por unirse a la Unión Europea, por lo tanto, por el momento, el "lado oscuro del Islam": el wahabismo lo pasó por alto. Pero solo por el momento. Hay un gran dolor de cabeza en forma de la "cuestión kurda", que está siendo eliminada por los clanes militares. Pero el más mínimo fracaso en los asuntos militares, por ejemplo, una agitación prolongada en Siria, la influencia de las autoridades militares y seculares sobre el pueblo será "anulada" y Turquía tendrá la oportunidad de tener tanto un Kurdistán independiente como el gobierno de la Sharia, que será apoyado tanto por los saudíes como por los Catarales, es decir. corre el riesgo de caer en un estado amorfo durante muchos años. Dado el creciente deseo de Turquía de convertirse en un factor unificador para los pueblos turcos, es decir, un nuevo centro de poder, se puede suponer que es precisamente esta opción la que está impulsando la "trinidad impía" - Estados Unidos, la UE y las monarquías árabes. Si no está bien, creo que Yarbay lo corregirá, él lo sabe mejor.

[Nord]

Solo el deseo maníaco de algunos políticos turcos (no toquemos a Erdogan) de tomar el lugar de un padrino regional ya ha llevado al hecho de que Turquía ha comenzado a molestar seriamente a todos. Pero estas siguen siendo flores. Las bayas comenzarán cuando Egipto se una al tándem sirio-iraní. Y algo me dice: este día está a la vuelta de la esquina. Entonces los otomanos se volverán verdaderamente agrios. Siria ya no los perdona por esto, no vayas con tu abuela. Sí, e Israel recuerda el payaso con drones.

[vvvvv]

En todos los casos en BV, en el norte de África y otros lugares similares, hay muchos puntos a los que puedes prestar atención. Por ejemplo, que no hay problema para encontrar miles de mercenarios dispuestos a matar gente en otros países por dinero. En general, están listos para cualquier cosa por el dinero. Tanto en Libia como en Siria, no importa cómo nos veamos algo sesgados, pero tengo la impresión de que hay más congelaciones que aquellos que se adhieren a algunas opiniones sabias sobre asuntos privados y generales. Es aquí donde podemos razonar y experimentar por la justicia, pero está Al Qaeda, los Hermanos Musulmanes, etc., etc. Y ahora están todos en guerra entre sí, como puede verse claramente en las tribus de Libia ... La civilización occidental y en general un hombre de tipo europeo está desapareciendo demográficamente y en Europa enormes enclaves étnicos ... Y si sus estados nativos siguen siendo poderosos, entonces sobre la base del islamismo es posible unir a todos los musulmanes en Europa y hacer una situación allí, como está ahora en Libia o Siria. En Asia Central y el Cáucaso, tampoco es tan "bueno" ... Está claro que Estados Unidos, Israel, atlantistas y todos los que tienen un lugar para estar, pero los países árabes: Qatar, Arabia Saudita, Turquía y ahora Egipto y Por Hermanos Musulmanes, y puede ser incluido y enumerado. Estoy seguro de que todos, individual y colectivamente, sueñan con algo así como un califato mundial y arruinar a los infieles ... Entonces ... ¡¿Quién de la clase dirigente estadounidense dijo que la Primavera Árabe ha recogido un absceso oculto?! Estoy empezando a pensar más en la guerra de civilizaciones ... No puedo decir que esté tan en contra del debilitamiento de los estados radicales e islamistas, algunos de los cuales parecían ser considerados oficialmente laicos, pero todos tienen sus propios grupos en la sombra, asuntos, etc.
Estos son mis bocetos caóticos, pero en general, espero, mis dudas sobre las opiniones inequívocas sobre las cosas son claras.

[hrych]

La desaparición demográfica de una persona de tipo europeo es bastante exagerada, no importa cuán blanca haya más de mil millones. Si la tasa de natalidad debido a la posibilidad de control ha disminuido, pero la tasa de mortalidad ha disminuido y la esperanza de vida ha aumentado debido al nivel del medicamento. Pero debido a la introducción, nuevamente de los valores europeos, la población árabe de Egipto, por ejemplo, se ha multiplicado, en un futuro próximo irá audazmente a la sombría Edad Media islámica, en la que la mayoría de la población perecerá no por asesinatos en masa, sino por hambre y epidemias. Hace varios años, debido a un fracaso de la cosecha, el PIB anunció un maratorio en la venta de granos, y en particular en Egipto, el principal consumidor de nuestros granos, los precios del pan subieron, coincidieran o no, pero el bendito régimen de cuarenta años de Mubarak cayó. Quizás debido a la mala cosecha, Rusia declarará nuevamente un maratorio, y lo que sucederá en el ochenta millones de Egipto, el propio San José no lo dirá.

[Vlad7461]

Creo que si Turquía va en la misma dirección, entonces Israel y los kurdos lo tendrán, en general, no todos son flojos.

[Yeraz]

Este Tarasov ya está cansado, los artículos son los mismos y están descritos de diferentes maneras.