Stanislav Tarasov: ¿Quién y qué amenaza a Turquía hoy?

Stanislav Tarasov: ¿Quién y qué amenaza a Turquía hoy?Ankara le pedirá a la OTAN que despliegue misiles Patriot en Turquía debido a la exacerbación de la tensión en la frontera turco-siria. Esta información fue publicada por el periódico Hürriyet con referencia a una fuente diplomática turca de alto rango. Según él, "el plan incluye el despliegue de sistemas de defensa de misiles en Turquía". El Secretario General de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, respondió rápidamente a este mensaje. Dijo que la OTAN no recibió una solicitud de Turquía para desplegar sistemas de misiles en la frontera con Siria. Al mismo tiempo, se hizo una cierta aclaración: "La alianza tiene planes para proteger a Turquía de posibles amenazas".


Las "filtraciones" de información en los medios de comunicación turcos, organizadas por "ciertas fuerzas" y la reacción de la Alianza del Atlántico Norte a ellas se parecen a "juegos" virtuales con un sentido de dirección. Una cosa es cuando Turquía participa en el sistema global de defensa antimisiles de EE. UU., Que se decidió en la Cumbre de Lisboa de la OTAN 19-20 en noviembre 2010. Al mismo tiempo, el proyecto sobre el despliegue de elementos de defensa de misiles en Turquía está motivado como oposición a la "amenaza nuclear de Irán", aunque Turquía se había opuesto previamente a la designación de cualquier estado en particular como "fuente de amenaza". Tal posición se estipuló específicamente como la condición principal para el consentimiento para el despliegue de elementos de defensa de misiles. Ahora como una "amenaza" se llama siria. Luego, tan recientemente como los medios de comunicación turcos y occidentales discutieron activamente el tema de la probable invasión del ejército turco en Siria, y no al revés. El único país que advirtió a Ankara que estaba listo para lanzar un ataque militar contra las instalaciones de la OTAN en Turquía, pero solo si la intervención militar en Siria seguía el territorio de ese país era Irán. Por lo tanto, hablando de Siria, como una amenaza potencial, Turquía todavía se refiere a Irán. Y fue entonces cuando el primer ministro Recep Tayyip Erdogan propuso al presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad crear un comité tripartito, Turquía-Rusia-Irán, "cuyo objetivo será resolver el problema sirio". ¿Es una coincidencia?

El hecho es que la visita del Ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov, a El Cairo, los resultados de sus conversaciones con el enviado especial de la ONU y la Liga Árabe sobre Siria Lakhdar Brahimi, abren un "corredor de oportunidades" para un asentamiento sirio. Primero, se llegó a un acuerdo con la Liga de los Estados Árabes para formar un foro de cooperación común y celebrar su primera reunión a nivel de ministros de asuntos exteriores en Moscú antes del final de 2012. En este contexto, se debe evaluar el informe sobre la visita del presidente egipcio Mohammed Mursi a Moscú por invitación del presidente ruso Vladimir Putin. Según el representante de la oficina del presidente egipcio Yasir Ali, Egipto cuenta no solo con el restablecimiento de las relaciones especiales con Rusia en varios campos, sino que también espera que Moscú ejerza la influencia necesaria para resolver los problemas de la región de Medio Oriente, especialmente en Siria.

En segundo lugar, durante la reunión entre Lavrov y Brahimi, se determinó una posición común: buscar una salida política de la crisis siria sobre la base de los acuerdos de Ginebra. Se sabe que prevén un alto el fuego en este país, un diálogo entre Damasco oficial y las fuerzas de oposición, la creación de un gobierno de transición y las elecciones presidenciales. Solo en este escenario puede mantener el curso de los acontecimientos conforme al derecho internacional, para evitar la propagación del caos político en la región. También notamos el hecho de que la firma de Turquía se encuentra en el comunicado de Ginebra, y el hecho de que, según el viceministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Mikhail Bogdanov, Moscú decidió apoyar la iniciativa de Ankara de crear un nuevo formato de negociación para resolver la crisis en Siria.

Esto se debe al hecho de que el llamado Cuarteto Islámico sobre el asentamiento sirio, Egipto-Irán-Arabia Saudita-Qatar, creado anteriormente por iniciativa de El Cairo, no funcionó debido a la negativa de Arabia Saudita a actuar junto con Irán. Luego, como el formato Turquía-Rusia-Irán tiene cierta perspectiva, aunque solo sea porque dos países, Rusia y Turquía, son signatarios del documento de Ginebra, e Irán, en principio, apoya sus posiciones principales. Si la combinación propuesta por Turquía es apoyada por la Liga de los países árabes como una etapa intermedia del asentamiento sirio, entonces hay una oportunidad de hacer un "avance diplomático" en esta dirección. Además, la implementación de la iniciativa de Turquía fortalecería significativamente sus posiciones diplomáticas en todo el Medio Oriente, porque en este caso tendrá una oportunidad real de contribuir al plan de acción para un arreglo en Siria, que está siendo preparado por el Representante Especial de la ONU y la Liga Árabe Brahimi.

Pero al mismo tiempo, ofrecer diferentes formatos de negociación para un asentamiento sirio y explorar el terreno para el posible despliegue de misiles Patriot en su territorio son técnicas para usar "dobles estándares" en la política. El resultado de tal diplomacia puede no ser un arreglo de la crisis siria, sino una carrera de armamentos y la entrada a otro callejón sin salida de la política exterior. Porque, según el diario turco Yeni Asya, "Turquía puede superar el estancamiento en la crisis siria solo si alcanza un" equilibrio de acuerdos ", tanto a nivel regional como internacional. Pero al exponer a los países musulmanes vecinos como una fuente de amenaza, Ankara no lo hace. Sólo está perdiendo la maniobrabilidad política y diplomática a nivel regional, pero también se está desviando cada vez más hacia el objeto de la política internacional, el periódico Usak Gündem, que cree que si la comunidad mundial No perciba a Turquía "solo a través de los filtros de la crisis siria y la confrontación político-militar con los países vecinos, entonces, inevitablemente, será retirado del" juego ". Esto, en nuestra opinión, es ahora la principal fuente de peligro político para Turquía. Salir de esta difícil situación con la ayuda de los misiles Patriot Turquía de la OTAN es poco probable.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

8 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. nokki 9 noviembre 2012 07: 21 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Los turcos, a pesar de todas sus ambiciones, son solo títeres en manos de los estadounidenses. Y deliberadamente conducen al Medio y Cercano Oriente al caos y la guerra interna.
    1. alexng 9 noviembre 2012 08: 19 nuevo
      • 8
      • 0
      +8
      Ahora Turquía está amenazada solo por Turquía misma. Este es un suicidio geopolítico.
      1. Kaa
        Kaa 9 noviembre 2012 11: 01 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: alexneg
        Ahora solo Turquía misma amenaza a Turquía

        Declaración absolutamente verdadera. Turquía difiere de la mayoría de los países musulmanes en un mayor grado de "secularismo". Esto se debe al hecho de que su predecesora, la Gran Porta, acumuló los logros de los estados europeos, del Medio Oriente y del Cáucaso, con los que luchó constantemente, asimiló su acervo genético. En el siglo XX, después de su colapso, Ataturk comenzó a construir un estado con un fuerte toque de "europeísmo". Después de la Segunda Guerra Mundial, Turquía cayó en los brazos de la OTAN y todavía se esfuerza por unirse a la Unión Europea, por lo tanto, por el momento, el "lado oscuro del Islam" - el wahabismo lo evitó. Pero solo por el momento. Hay un gran dolor de cabeza en la forma del "problema kurdo", que hasta ahora está siendo eliminado por clanes militares. Pero el más mínimo fracaso en los asuntos militares, por ejemplo, una agitación prolongada en Siria, la influencia de las autoridades militares y seculares en el pueblo, "anulará" y Turquía tendrá la oportunidad de tener un gobierno independiente de Kurdistán y la Sharia, que contará con el apoyo tanto de los sauditas como de los catarranos, es decir. durante muchos años en riesgo de caer en un estado amorfo. Dado el creciente deseo de Turquía de convertirse en un factor unificador para los pueblos turcos, es decir, un nuevo centro de poder, se puede suponer que es precisamente esta opción la que está impulsando la "trinidad impía": los Estados Unidos, la UE y las monarquías árabes. Si no está bien, creo que Yarbay corregirá, él lo sabe mejor.
        1. Nord 9 noviembre 2012 16: 26 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Solo el deseo maníaco de algunos políticos turcos (no toquemos a Erdogan) de tomar el lugar de un padrino regional ya ha llevado al hecho de que Turquía ha comenzado a molestar seriamente a todos. Pero estas siguen siendo flores. Las bayas comenzarán cuando Egipto se una al tándem sirio-iraní. Y algo me dice: este día está a la vuelta de la esquina. Entonces los otomanos se volverán verdaderamente agrios. Siria ya no los perdona por esto, no vayas con tu abuela. Sí, e Israel recuerda el payaso con drones.
  2. vvvvv 9 noviembre 2012 08: 28 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    En todos los casos en el BV, en África del Norte y otros lugares similares, hay muchos puntos a los que puede prestar atención. Por ejemplo, que no hay problema para encontrar miles de mercenarios que están listos para matar gente en otros países por dinero. En realidad, están listos para cualquier cosa por dinero. Tanto en Libia como en Siria, sin importar cómo nos veamos algo sesgados, tengo la impresión de que hay más personas congeladas que aquellas que tienen algún tipo de opiniones sabias sobre cosas privadas y generales. Podemos discutir y preocuparnos por la justicia aquí, y allí Al Qaeda, la Hermandad Musulmana, etc., etc. Y ahora todos están luchando entre ellos, como pueden ver claramente las tribus de Libia ... La civilización occidental y, en general, las personas de tipo europeo están desapareciendo demográficamente y los enormes enclaves étnicos en Europa ... Y si sus estados nativos siguen siendo poderosos, entonces sobre la base del islamismo, Unir a todos los musulmanes de Europa y hacer que la situación allí, como lo es ahora en Libia o Siria. En Asia Central y el Cáucaso, tampoco existe tal "zumbido" ... Está claro que Estados Unidos, Israel, los atlantistas y todos los que tienen un lugar para estar, pero los países árabes - Qatar, Saudíes, Turquía, ahora Egipto con Hermanos musulmanes y usted puede enumerar y enumerar. Estoy seguro de que todos, individual y colectivamente, sueñan con algo así como un Califato mundial y arruinar a los infieles ... Entonces ... ¿Quién del establecimiento estadounidense dijo que la Primavera Árabe estaba detectando una úlcera oculta? Estoy empezando a pensar más en la guerra de civilizaciones ... No puedo decir que va en contra del debilitamiento de todo tipo de estados radicales e islamistas, algunos de los cuales parecen ser considerados oficialmente seculares, pero todos tienen sus propios grupos, asuntos, etc.
    Estos son mis bocetos caóticos, pero en general, espero, mis dudas sobre las opiniones inequívocas sobre las cosas son claras.
    1. hrych 9 noviembre 2012 11: 53 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      La desaparición demográfica de una persona de tipo europeo es bastante exagerada, no importa cuán blanca haya más de mil millones. Si la tasa de natalidad debido a la posibilidad de control ha disminuido, pero la tasa de mortalidad ha disminuido y la esperanza de vida ha aumentado debido al nivel del medicamento. Pero debido a la introducción, nuevamente de los valores europeos, la población árabe de Egipto, por ejemplo, se ha multiplicado, en un futuro próximo irá audazmente a la sombría Edad Media islámica, en la que la mayoría de la población perecerá no por asesinatos en masa, sino por hambre y epidemias. Hace varios años, debido a un fracaso de la cosecha, el PIB anunció un maratorio en la venta de granos, y en particular en Egipto, el principal consumidor de nuestros granos, los precios del pan subieron, coincidieran o no, pero el bendito régimen de cuarenta años de Mubarak cayó. Quizás debido a la mala cosecha, Rusia declarará nuevamente un maratorio, y lo que sucederá en el ochenta millones de Egipto, el propio San José no lo dirá.
  3. Vlad7461 9 noviembre 2012 12: 35 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Creo que si Turquía va en la misma dirección, entonces Israel y los kurdos lo tendrán, en general, no todos son flojos.
    1. Yeraz 9 noviembre 2012 12: 52 nuevo
      • -7
      • 0
      -7
      Este Tarasov ya está cansado, los artículos son los mismos y están descritos de diferentes maneras.