Lenin ganó porque sintió lo que quieren millones.
Hable sobre la Revolución de octubre (película de KM TV “Octubre 1917: ¿quién estaba detrás de las cortinas de la revolución rusa?” Puede ver aquí), o, si se quiere, la revolución de octubre (una no contradice la otra) será, por supuesto, incompleta sin una discusión sobre el fenómeno de Vladimir Ulyanov (Lenin). Genio o villano ("el principal criminal político del siglo XX" en la terminología de Vladimir Zhirinovsky), el destructor o el creador, el creador del "primer estado de trabajadores y campesinos del mundo" o el sangriento verdugo: el precursor de Stalin, un judío y un francmasón o el jefe del mundo internacional. temas para debates eternos sobre el papel de la personalidad de Vladimir Ilyich en historias. Discusiones sobre él si son de intensidad inferior, entonces solo disputas sobre Stalin. Es casi imposible tratarlo con indiferencia. Y esto significa que dejó su huella en la historia del mundo. ¿Qué es este camino? Cada uno tiene su propia opinión. El politólogo Sergey Chernyakhovsky tiene uno.
Lenin es, por supuesto, la figura central de octubre 1917 del año. Aunque no solo él. Con todas las fluctuaciones de la opinión pública, su papel y su personalidad y en la actualidad causan una actitud positiva entre muchas más personas que una negativa.
El 2012% de los ciudadanos rusos habló de su papel positivo en la historia de la primavera 48, y el 30% habló sobre el negativo. En ese momento, hace solo seis años, la proporción era diferente: con el signo más de Lenin, se evaluó el 40% y con el signo menos - 36%. Es decir, su figura y su papel son evaluados positivamente no solo por la mayoría, sino también por la creciente mayoría de la población, mientras que sus oponentes no son solo una minoría, sino también una disminución. De acuerdo con el mismo Levada Center de 2011, cuando se le preguntó cómo recordarán las personas a Lenin en los años 40-50, 68% de los encuestados predijo calificaciones positivas, y solo 24% - negativo.
Y todas estas cifras, observamos, se obtienen en la era actual, cuando no pasa una sola fecha memorable sin que los medios de comunicación completen la transmisión con evaluaciones negativas (hasta cierto punto) de su papel y su personalidad.
En cuanto a cómo se estima en el mundo, según el catálogo de la Biblioteca del Congreso, según el número de monografías que se le dedicaron, Lenin ocupa el tercer lugar entre las figuras históricas. Sólo dos personas están por delante de él: Marx y Kant. Aunque, sin embargo, es poco probable que refleje plenamente el impacto que él mismo tuvo en el mundo.
La escala de su personalidad difícilmente puede ponerse en duda para alguien que, al menos parcialmente, permanece en posiciones de mínima sobriedad de evaluaciones. De ahí todas las maldiciones en su dirección.
Hay dos acusaciones principales contra Lenin: la primera es que es un espía alemán, la segunda es el destructor del estilo de vida tradicional ruso.
La primera declaración no solo no es inteligible, sino que se mantiene en el nivel de máximas en el espíritu de NTV y "Eco de Moscú", sino que es simplemente ridícula. El papel del espía es demasiado inconsistente con la escala de lo que hizo él, como lo que se destruyó y lo que se creó. La pequeña acusación solo prueba que quienes lo odian no tienen el coraje de decir por qué lo odian, al igual que no hay argumentos comparables a la escala de la personalidad de una persona que predeterminó el curso de la historia del mundo en 20, y muy probablemente en el siglo 21. Para algunos, él es el líder popular y el teórico político más grande. Para otros - un villano odiado.
Si nos alejamos de las evaluaciones causadas por simpatías políticas o antipatías, entonces especulemos: quién es Lenin, después de todo. ¿Qué hizo y qué pudo hacer?
Lenin es, sin duda, la figura política más exitosa y 20 del siglo, y muy probablemente casi toda la historia. Atrapó y se dio cuenta de las tendencias del mundo en su época. Tomó el poder en un país enorme, lo mantuvo con una feroz resistencia de los que se llaman "clases derrocadas", creó un nuevo estado, sentó las bases de una nueva economía y un nuevo proyecto nacional y mundial. Y a pesar de que realmente permaneció en el poder durante poco más de cuatro años.
Además, prácticamente cambió el mundo prácticamente, porque después de 1917 de octubre, el mundo ya no podía ser lo que era antes. Destruyó el viejo, obviamente anticuado, dispositivo del mundo moderno, y abrió el camino a la búsqueda y construcción de lo nuevo. No solo en Rusia, en todo el mundo. Es decir, fue sin duda el tecnólogo político de historia más exitoso y más ambicioso.
Creó una organización política tan efectiva y tan profesional que no solo logró derrotar a los opositores directos, las estructuras de seguridad del antiguo imperio, sino también a sus competidores, otros partidos políticos de Rusia de esa época (lejos de ser tan amorfos como los partidos políticos de la Rusia moderna). Ni siquiera es importante que este partido haya podido derrocar al gobierno anterior y mantener a la junta directiva en sus manos. Es importante que este partido se haya creado como una especie de estructura de protoestado, que podría convertirse en la columna vertebral de la nueva estadidad después de que la antigua se colapsara (y tan pronto como esta estructura fue destruida en 90-s, el propio estado colapsó).
Después de la toma del poder, el centro principal y el foco principal de la actividad de Lenin fue, a pesar de las acusaciones no demostradas, no la supresión y la división, sino la construcción: la construcción del autogobierno, la construcción del estado, la construcción de la producción.
El plan de electrificación se adoptó en 1920, pero la electrificación se convirtió en una prioridad del gobierno revolucionario durante los años de la Guerra Civil: en 1918, Lenin aceptó el plan Graftio para la construcción de la central hidroeléctrica Volkhov y comenzó a construir la central eléctrica de Kashira en 1919. En la primavera de 1919, Lenin reanudó la construcción abandonada del TPP de Shaturskaya. Y la lista de lo que 1917 comenzó a crear y construir después de octubre se puede multiplicar.
Cuestiones de organización de la producción: esto es lo que estaba en el centro de atención y hacia qué se dirigían sus actividades. Organizar una nueva producción destinada a hacer de Rusia un país técnicamente avanzado en el mundo. Por no mencionar el hecho de que, simultáneamente con el trabajo para resolver estas tareas, pudo reflejar primero la intervención militar externa (agresión) de una docena de poderes, incluidos los más poderosos, y luego obligar a los líderes del mundo occidental que ganaron la Guerra Mundial a aceptar las condiciones de existencia dictadas. Líder de la revolución rusa.
¿Por qué tuvo éxito, cuál fue su fuerza? En la empatía colosal - y social, e histórica, y política.
Lenin resultó ser intelectualmente más fuerte que los liberales rusos y los occidentalizadores rusos, habiendo logrado encontrar las fuerzas y el camino que podría resolver las tareas de modernización sin destruir las características básicas de valor de la tarea del país: lograr preservar la prioridad tradicional de la justicia sobre la racionalidad. Resultó ser intelectualmente más fuerte que los eslavófilos, logrando entender que es imposible asegurar la preservación de las prioridades de la justicia sin combinarlas con la racionalidad y la tecnocracia.
Resultó ser intelectualmente más fuerte que los marxistas dogmáticos rusos, que creían que una revolución socialista era imposible en Rusia, ya que su clase básica, los trabajadores, era una minoría, y veían al campesinado ruso como una "masa reaccionaria continua". Lenin pudo entender el potencial revolucionario y creativo del campesinado ruso y comprender cuál era su principal preocupación: la preocupación por la Tierra.
La cuestión de la Tierra en general no debe ser resuelta por un socialista, sino también por una revolución burguesa. En Francia, la asignación de tierras a los campesinos fue llevada a cabo por la revolución del año 1789-93 y Napoleón. Teóricamente, si el poder imperial era responsable y adecuado, podría y debería haber resuelto este problema mucho antes de 1917. Y más aún, esta tarea debía ser resuelta por el primer gobierno provisional inmediatamente después de la Revolución de febrero. Y más aún, el gobierno de Kerensky tuvo que decidirlo, porque la resolución de la cuestión agraria era la principal demanda de su partido. Como dirá más adelante, en octubre, Lenin: "¿Qué tipo de partido es el que tuvo que ser derrocado para llevar a cabo su propio programa?"
Lenin ganó porque todo el tiempo sintió lo que quieren millones. Sabía que la distribución de la tierra a los campesinos no era una revolución socialista, sino el desarrollo más radical del capitalismo en el campo. Pero él sabía que los campesinos rusos lo querían, y por lo tanto, debe hacerse, porque su fuerza principal está en su apoyo y porque es mucho más progresista de lo que era en Rusia antes. Por cierto, incluso Stolypin, que ahora está de moda, le reprochó no tanto por la dirección de sus acciones, sino por su inconsistencia. Y escribió que estaba guiando a Rusia por un camino progresivo, pero de la manera más reaccionaria.
¿Por qué los socialistas revolucionarios y Kerensky no resolvieron la cuestión de la tierra y ejecutaron su propio programa, pero podrían hacerlo? No solo porque el primero no tuvo suficiente determinación. Y porque siempre se ofrecían a esperar. Espere hasta que se lleven a cabo las elecciones para la Asamblea Constituyente (que ellos mismos estaban deteniendo lo más posible), espere hasta que se aprueben las leyes necesarias, espere hasta que se establezca el catastro de tierras, espere hasta que se prepare el número requerido de inspectores de cuadros y así sucesivamente hasta el infinito. Lenin sabía que comportarse de esta manera con los campesinos era burlarse de ellos y despertar su odio. Y lo hizo más fácil, adoptó un decreto en el que declaró: “La tierra es tuya en uso perpetuo. Las recompras son canceladas. Organízate y tómalo en tus propias manos ".
Aquellos que lo acusan de enemistad con todo lo que es ruso y de destruir el estilo de vida ruso simplemente no pueden decir con claridad qué quieren decir con esto, o solo se refieren al mundo de los estados poseedores y cortesanos autocráticos. Aunque fue en ellos que a estas alturas ya había un mínimo de ruso. El mundo ruso, el modo de vida ruso y la mentalidad rusa vivían en aquellos que trabajaban, en los campesinos, los trabajadores y los ingenieros rusos. Y con todas las acusaciones de cerrar iglesias y perseguir a los sacerdotes, fue la alienación de estos últimos del pueblo ruso lo que causó su alejamiento de ellos.
En realidad, Lenin fue el líder de la revolución nacional rusa, el líder de la revuelta del pueblo ruso contra la clase de propiedad que había perdido sus raíces nacionales. Y a este respecto, hoy tendría que ser el ídolo no solo de los comunistas, sino también, no menos, de los nacionalistas consistentes.
Se puede decir que Lenin irrumpió en este mundo desde el futuro para, como Pedro el Grande, reintroducir no solo a Rusia, sino a toda la humanidad. Es posible, con no menos justificación, afirmar que este mundo mismo, ante su propia incapacidad para resolver sus problemas, engendró y llamó a Lenin a alcanzar una nueva etapa de desarrollo con su ayuda. En cualquier caso, es evidente que el impacto que tuvieron en el mundo y La civilización moderna es colosal y casi incomparable con la influencia de cualquier otro político. Boris Strugatsky una vez definió claramente el papel de Lenin, diciendo que prácticamente creó un nuevo mundo.
Mientras haya personas que abusen y odien a Lenin, esto solo significa que le temen y odian. Algunos, en virtud del temor por los privilegios que se les asignan. Otros - porque les resulta inalcanzable su superioridad personal. El odio a Lenin es solo una manifestación de un sentido de tez psicológico del yo. Y la envidia de quienes se sienten incapaces de estar con él.
Sí, y también: la primera Constitución rusa fue otorgada a la gente en 1918 después de todo por Lenin también.
información