Military Review

Inteligencia británica: Rusia utiliza cazas Su-57 para atacar objetivos ucranianos

67
Inteligencia británica: Rusia utiliza cazas Su-57 para atacar objetivos ucranianos

Las Fuerzas Aeroespaciales Rusas utilizan los últimos aviones de combate Su-57 para llevar a cabo ataques con misiles en el territorio de Ucrania. La inteligencia británica está convencida de esto, cuyo próximo informe está dedicado específicamente al uso de estos aviones por parte de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas.


Según la inteligencia británica, los primeros casos de uso del Su-57 para ataques contra objetivos ucranianos datan de junio de 2022. Pero hasta ahora, Rusia ha tenido miedo de enviar aviones de combate Su-57 al espacio aéreo ucraniano para que no sean derribados por las defensas aéreas ucranianas, dicen funcionarios de inteligencia británicos.

Sin embargo, no está muy claro qué hay de nuevo en esta información de la inteligencia británica, que fue difundida hoy por la prensa ucraniana. En octubre de 2022, el comandante de las tropas rusas que participan en la operación especial, el general del ejército Sergei Surovikin, dijo que los últimos cazas Su-57 también se utilizaron durante la NMD. Entonces el general notó que en cada una de sus salidas, los cazas alcanzaban objetivos terrestres o aéreos.

Mientras tanto, en diciembre de 2022, la prensa estadounidense informó que el avión Su-57 aún no había entrado en servicio con ninguna formación específica del ejército ruso. aviación, aunque el Ministerio de Defensa de la Federación Rusa ya ha recibido los primeros lotes de estos aviones. Es decir, a partir de junio de 2022, los aviones podrían usarse en Ucrania no como parte de unidades de aviación específicas, sino para probar sus capacidades de combate.

Está claro que las agencias de inteligencia extranjeras están muy interesadas en el último caza ruso, sobre el cual todavía hay muy poca información de dominio público en comparación con la mayoría de los otros aviones en servicio con las Fuerzas Aeroespaciales Rusas.
autor:
Fotos utilizadas:
Corporación "Rostec"
67 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Mavrikiy
    Mavrikiy 9 января 2023 13: 30
    +6
    Inteligencia británica: Rusia utiliza cazas Su-57 para atacar objetivos ucranianos
    Sí, una fuga, lo usamos, pero nadie lo vio, solo dicen.
    1. credo
      credo 9 января 2023 13: 53
      +1
      Cita: Mavrikiy
      ...Sin embargo, no está muy claro qué hay de nuevo en esta información de la inteligencia británica, que fue difundida hoy por la prensa ucraniana...

      Parece que los británicos decidieron endulzar la píldora para los ukrovoyaks y su marca de tiempo, y en algún lugar retirarse, lo explicaron con un "informe de inteligencia de pesadilla": "Rusia está usando cazas SU-57".
      Ahora los anglosajones explicarán las siguientes derrotas de las Fuerzas Armadas de Ucrania por los deshielos rusos y las heladas rusas, como una nueva arma de Rusia. matón
      1. Mijaíl Krivopalov
        Mijaíl Krivopalov 9 января 2023 15: 42
        +8
        En general, se considera de buena forma mencionar las fuentes utilizadas, de lo contrario algunos medios ucranianos, con referencia a algunos medios británicos. También puedo escribir que los medios alemanes, citando a los medios estadounidenses, reconocieron a mi gato como la criatura más inteligente de la Tierra.
      2. Doc1272
        Doc1272 10 января 2023 17: 24
        +1
        Nada nuevo bajo el sol ...))) Napoleón se quejó de esto
    2. olegactor
      olegactor 9 января 2023 13: 53
      + 10
      Sí, una fuga, lo usamos, pero nadie lo vio, solo dicen.

      por lo que se supone que es invisible guiño
      1. Terenin
        Terenin 9 января 2023 14: 51
        +9
        Inteligencia británica: Rusia utiliza cazas Su-57 para atacar objetivos ucranianos

        Gracias por la aclaración a los británicos, de lo contrario, antes de ellos, pensé que el Su-57 estaba horneando pasteles. guiñó un ojo
  2. Apasus
    Apasus 9 января 2023 13: 33
    + 11
    Guerra de información. Esperando una respuesta a esta publicación.
    Aquí los judíos no se molestan con un ejemplo, simplemente guardan silencio.
    1. Tio lee
      Tio lee 9 января 2023 13: 37
      +6
      los aviones podrían estar involucrados en Ucrania
      Y por qué no, ¡sí! Correr en condiciones reales de combate manteniendo el secreto y la precaución.
    2. Aeródromo
      Aeródromo 9 января 2023 14: 52
      +8
      Cita: APASUS
      Guerra de información. Esperando una respuesta a esta publicación.
      Aquí los judíos no se molestan con un ejemplo, simplemente guardan silencio.

      sí ... algunos judíos envían "arañas" como almejas, mientras que otros, contra las "arañas", se paran con los rusos.
      1. Briz
        Briz 10 января 2023 18: 16
        +1
        Entonces son sus propios judíos, no anglosajones, solo para ellos mismos.
  3. oleg-nekrasov-19
    oleg-nekrasov-19 9 января 2023 13: 34
    +6
    Bueno, ¿no es eso maravilloso? Se han aplicado y seguirán aplicándose. guiño bueno
    1. dmi.pris1
      dmi.pris1 9 января 2023 13: 39
      +3
      El arma está creada para usarla ... Y no acumula polvo en el estante Maravilloso, simple hi
      1. topol717
        topol717 9 января 2023 13: 50
        +1
        Cita de: dmi.pris1
        Las armas están hechas para ser usadas.

        no todas las armas se crean para esto, por ejemplo, las armas nucleares. Hay un buen dicho, si quieres paz, prepárate para la guerra.
        1. Briz
          Briz 10 января 2023 18: 19
          +1
          Lo usaron, bueno, que sea para probar, pero ya lo usaron. Así que también existe la posibilidad de la próxima aplicación.
  4. carlos sala
    carlos sala 9 января 2023 13: 34
    +6
    Quizás no operó fuera de las antiguas fronteras de Rusia, pero en cualquier caso infligió pérdidas al enemigo en el aire y en tierra. Y creo que es una buena estrategia para ir a lo seguro. Además, un avión 100% indetectable es una leyenda. Recuerda cómo el ejército yugoslavo logró derribar el F117.
    1. igorbrsv
      igorbrsv 9 января 2023 13: 43
      +2
      Entonces parece que lo intentaron en Siria. Puede ser que esté equivocado. Según tengo entendido, la CIA está esperando que lo publiquemos aquí, dicen, aquí y allá, tal número de escuadrón, en tal cantidad, en tal aeródromo ...
      Sí, he visto miles de ellos. Los tenemos debajo de cada abeto. Sin números de cola matón
    2. Briz
      Briz 10 января 2023 18: 23
      +1
      Además, un avión 100% indetectable es una leyenda. Recuerda cómo el ejército yugoslavo logró derribar el F117.

      Simplemente no sabían que era invisible, tuvieron que derribarlo, si lo supieran, es posible que no se hayan dado cuenta.
  5. Vlodek
    Vlodek 9 января 2023 13: 34
    + 10
    ¿Inteligencia británica? ¿Estos también son científicos británicos? Las mismas conclusiones.
    1. dmi.pris1
      dmi.pris1 9 января 2023 13: 43
      + 12
      Tenían un explorador genial ... Sí, y trabajaba para la URSS Kim Philby
      1. Petr_Koldunov
        Petr_Koldunov 9 января 2023 14: 45
        +3
        Cita de: dmi.pris1
        Tenían un explorador genial ... Sí, y trabajaba para la URSS.

        Y así, por cierto, arruinó con mucho éxito la carrera de espionaje de otro buen oficial de inteligencia británico: el famoso escritor Graham Greene en combinación.
        1. Doc1272
          Doc1272 10 января 2023 17: 26
          0
          Genial libro "Nuestro Hombre en La Habana"
    2. avg
      avg 9 января 2023 14: 33
      +3
      Y James Bond es una fusión de inteligencia británica con científicos británicos. guiño
      1. dmi.pris1
        dmi.pris1 9 января 2023 14: 44
        +2
        ¿Has visto la película "Magnífico" con Belmondo en el papel principal? Entonces, Ian Flemming debería estar en lugar de él ... Fue él quien soñó consigo mismo, imaginando a Bond en los zapatos.
        1. nombre_arriba
          nombre_arriba 10 января 2023 18: 41
          0
          Belmondo es simplemente belissimo!!
          El texto de tu comentario es demasiado corto y...
      2. Terenin
        Terenin 9 января 2023 14: 54
        +1
        Cita: avg
        Y James Bond es una fusión de inteligencia británica con científicos británicos. guiño

        Más un plantel internacional consolidado... de prostitutas matón
  6. ODERVIT
    ODERVIT 9 января 2023 13: 39
    +3
    Nada notable
    Se está probando el uso de combate contra objetivos aéreos y terrestres. Una rara oportunidad de hacer esto no en campos de entrenamiento, sino en una situación de combate real. RLE para unidades de combate resultará muy ...
  7. sanik2020
    sanik2020 9 января 2023 13: 41
    +7
    No sé qué hay de nuevo aquí, todo el mundo ya lo sabe.
    Ah, sí, dijo la misma inteligencia que estaba acostumbrada a perder computadoras portátiles con información clasificada.
    1. Prjanik
      Prjanik 9 января 2023 13: 47
      +3
      Exacto, desde hace medio año esto no es novedad para nadie. La inteligencia británica con tales "revelaciones" se pone en la misma posición que los científicos británicos)
      1. Mijaíl Krivopalov
        Mijaíl Krivopalov 9 января 2023 15: 45
        +1
        Entonces, tal vez este British News tenga medio año, el hecho de que ahora se publique aquí no significa que sea nuevo. El autor no nombró ni la edición ni la fecha. Tal vez lo inventó
  8. traflot1832
    traflot1832 9 января 2023 13: 46
    +3
    Que cierto, en partes 9 del SU 57 con motores de la etapa 1. Y prototipos 11. Todo del tyrnet, solo hay que mirar.
    1. naranja grande
      naranja grande 9 января 2023 14: 12
      +4
      Se sabe con certeza que 10 Su-57 en serie fueron transferidos a las Fuerzas Aeroespaciales Rusas.
      1. vkfriendly
        vkfriendly 9 января 2023 14: 37
        +1
        Pensé en diez, escriba cien ... deje que los analistas del Pentágono se devanan los sesos.
  9. Espalda
    Espalda 9 января 2023 14: 03
    +2
    hi ¿Qué deberíamos? ¿Sonrojarte hasta las puntas del cabello o simplemente escupirlo?
    1. Terenin
      Terenin 9 января 2023 14: 59
      +2
      Cita: Dos
      hi ¿Qué deberíamos? ¿Sonrojarte hasta las puntas del cabello o simplemente escupirlo?

      Si si haz todo esto y presiona los gatillos del Su-57.
    2. Doc1272
      Doc1272 10 января 2023 17: 27
      0
      Bueno, sí. No es justo"...
  10. km-21
    km-21 9 января 2023 14: 11
    -3
    Los cazas en la situación actual no son tan relevantes como los aviones de ataque de largo alcance. Por lo tanto, es importante que Rusia aumente la flota de aviones capaces de transportar misiles hipersónicos estratégicos con ojivas nucleares. En primer lugar, estos son Tu-160, Tu-22 y Tu-95. En el segundo - MiG-31 con dagas. Y solo entonces todos los aviones Sukhoi del 27 al 57, se adaptaron al nivel de un portador de misiles aire-superficie de largo alcance.
    1. Shikin
      Shikin 9 января 2023 17: 43
      +3
      Los misiles V-P hipersónicos estratégicos no existen en la naturaleza. Incluso supersónico. La misma Daga no es un arma estratégica, como Zircon. Vuele lejos y rápido: conceptos compatibles con la actualidad.
      Y adaptar la aviación táctica a la aviación estratégica es algo, no tenemos suficiente aviación táctica y de primera línea.
  11. Rocket757
    Rocket757 9 января 2023 14: 27
    +1
    Inteligencia británica: Rusia utiliza cazas Su-57 para atacar objetivos ucranianos
    No es noticia, en general, aunque no está claro, hay más que secretos.
  12. alexey_444
    alexey_444 9 января 2023 14: 27
    0
    Cualquier avión puede ser derribado, tantos satélites y una quinta columna como solían llamar los egipcios después de cada vuelo de MiG-25. Hay pocas armas precisas, así que las usamos como pruebas. Nos gustaría aprender cómo colocar rutas protegidas para aviones para martillar las partes traseras del eneldo con hierro fundido barato.
  13. vovochkarzhevsky
    vovochkarzhevsky 9 января 2023 14: 33
    -6
    Nadie usará el Su-57. Y si de repente decides, será una estupidez flagrante.
    En primer lugar, todavía no hay un número suficiente de máquinas de este tipo en servicio para poder utilizarlas a gran escala.
    En segundo lugar, no hay aviones absolutamente "invisibles", solo hay una disminución en la visibilidad del radar, lo que permite reducir las pérdidas con el mismo uso masivo. No está justificado un solo uso, o en pequeños grupos, las pérdidas por una posible destrucción de la aeronave excederán el efecto de sus ventajas.
    En tercer lugar, los aviones de transporte con una buena carga y armas guiadas de largo alcance ahora son mucho más relevantes. Para trabajar con suficiente precisión y potencia sin entrar en la zona de destrucción del sistema de defensa aérea. En otras palabras, los aviones de generaciones anteriores pero con armas "inteligentes" son mucho mejores que los mismos Su-34 que funcionan con "hierro fundido". Naturalmente, el Su-34 con armas "inteligentes" es aún mejor.
    1. alexmach
      alexmach 9 января 2023 14: 42
      +5
      Sería muy extraño no utilizar un avión nuevo que ya ha sido puesto en servicio y entregado a las tropas, al menos en modo de prueba.
      1. vovochkarzhevsky
        vovochkarzhevsky 9 января 2023 15: 09
        -2
        ¿Y qué estás probando allí? ¿Y para qué tareas?
        1. Zaurbek
          Zaurbek 10 января 2023 15: 11
          0
          Panorámica del espacio aéreo, bombardeo de objetivos... lanzamiento del CD sobre objetivos terrestres. Su35S funciona. 57 y vuela más rápido y durante más tiempo y de forma más discreta y ve mejor en todas las direcciones. Y se conecta con el Su30-35.
          1. vovochkarzhevsky
            vovochkarzhevsky 10 января 2023 17: 51
            -2
            Todas estas tareas están perfectamente resueltas por aviones de generaciones anteriores. Entonces, ¿por qué poner en peligro innecesariamente la nueva tecnología? ¿Perderla estúpidamente?
    2. maximo g
      maximo g 9 января 2023 17: 48
      0
      Tan pronto como se trata de armas guiadas y de hierro fundido, hay contras e historias sobre el alto costo y Hefesto. qué
    3. Herman 4223
      Herman 4223 9 января 2023 20: 16
      0
      Se ha utilizado casi desde el principio, incluso filmado a principios de primavera. El hecho de que el hecho de la aplicación ya ha sido varias confirmaciones.
    4. andy_nsk
      andy_nsk 10 января 2023 16: 32
      0
      Nadie usará el Su-57. Y si de repente decides, será una estupidez flagrante.
      En primer lugar, todavía no hay un número suficiente de máquinas de este tipo en servicio para poder utilizarlas a gran escala.
      En segundo lugar, no hay aviones absolutamente "invisibles", solo hay una disminución en la visibilidad del radar, lo que permite reducir las pérdidas con el mismo uso masivo. No está justificado un solo uso, o en pequeños grupos, las pérdidas por una posible destrucción de la aeronave excederán el efecto de sus ventajas.

      Su-57 es un portador ideal de bombas de planificación para ataques contra el enemigo en la zona LBS. Las tácticas de uso se conocen desde hace mucho tiempo: acercarse a un objetivo varias decenas de kilómetros a baja altura, escalar, escalar y acelerar, lanzar bombas, girar y bajar bruscamente la altitud, salir a baja altura, derribar un avión en ese corto período de tiempo. estará a una altitud de 5. ..10t.m (sobre su propio territorio) es poco probable, pero la probabilidad de alcanzar un objetivo estacionario con una bomba guiada es casi cercana al 100%.
      1. vovochkarzhevsky
        vovochkarzhevsky 10 января 2023 22: 28
        -1
        Chicos, bueno, si no entienden el tema, ¿por qué estas fantasías están al nivel de un colegial?
        Velocidad vertical en condiciones ideales para la felicidad si 300 m/s. Y con suministro de combustible, carga de combate e incluso menos.
        E incluso en este caso, un conjunto de 5000 m serán más de 16 segundos, ni siquiera hablo de 10000 XNUMX m. Y también tiempo para apuntar / restablecer, bajar. Sí, el cálculo del sistema de defensa aérea tendrá tiempo para fumar, y mucho menos para derribar el avión.
        1. andy_nsk
          andy_nsk 11 января 2023 10: 40
          -1
          E incluso en este caso, un conjunto de 5000 m serán más de 16 segundos, ni siquiera hablo de 10000 XNUMX m. Y también tiempo para apuntar / restablecer, bajar. Sí, el cálculo del sistema de defensa aérea tendrá tiempo para fumar, y mucho menos para derribar el avión.

          1. El Su-57 es un avión con un EPR bajo, no será muy fácil llevarlo de escolta con un complejo de fabricación soviética bastante antiguo a largo alcance (no olvide que los sistemas de defensa aérea de medio y largo alcance no están en LBS).
          2. No se necesita tiempo para apuntar cuando se trabaja con bombas autoguiadas.
          3. ¿Es hora de reiniciar? ¿De qué se trata?
          4. Incluso si, por algún milagro, la tripulación del SAM puede tomar el Su-57 como escolta y lanzar un par de misiles, esto no significa que derribarán el avión. Los misiles deben volar hacia el avión (en persecución), para no perder el seguimiento (a través del canal de seguimiento del radar). Es más, para cuando los misiles se acerquen a él, el Su-57 ya habrá realizado una maniobra antimisiles (esto se llama tacto) y ya estará a una altitud ultrabaja, dada su baja visibilidad, ¿cuáles son las posibilidades? del sistema de defensa aérea y los misiles para no perder el objetivo y alcanzarlo? - aproximadamente lo mismo que en un paseo por la ciudad para encontrarse con un dinosaurio en la calle.
          5. Bueno, la guinda del pastel: si bien su sistema de defensa aérea funcionará en nuestro Su-57, él mismo se convierte en un objetivo ideal para que los misiles anti-radar de otros aviones funcionen en él.
          1. vovochkarzhevsky
            vovochkarzhevsky 11 января 2023 11: 44
            0
            1. El Su-57 es un avión con un EPR bajo, no será muy fácil llevarlo de escolta con un complejo de fabricación soviética bastante antiguo a largo alcance (no olvide que los sistemas de defensa aérea de medio y largo alcance no están en LBS).


            Si no entiende qué es la defensa aérea, no intente ser inteligente. Estos no son sistemas de defensa aérea separados, sino un sistema completo, principalmente para detectar y transmitir datos. Lo que funciona allí perfectamente en estas condiciones y no se salvará de EPR bajo.

            2. No se necesita tiempo para apuntar cuando se trabaja con bombas autoguiadas.


            ¿Hablas en serio? lol

            3. ¿Es hora de reiniciar? ¿De qué se trata?


            Sí, sobre eso, joven, para entender esto, debes sentarte en la cabina y trabajar con armas al menos en las condiciones del campo de entrenamiento. si

            4. Incluso si, por algún milagro, la tripulación del SAM puede tomar el Su-57 como escolta y lanzar un par de misiles, esto no significa que derribarán el avión. Los misiles deben volar hacia el avión (en persecución), para no perder el seguimiento (a través del canal de seguimiento del radar). Es más, para cuando los misiles se acerquen a él, el Su-57 ya habrá realizado una maniobra antimisiles (esto se llama tacto) y ya estará a una altitud ultrabaja, dada su baja visibilidad, ¿cuáles son las posibilidades? del sistema de defensa aérea y los misiles para no perder el objetivo y alcanzarlo? - aproximadamente lo mismo que en un paseo por la ciudad para encontrarse con un dinosaurio en la calle.


            ¿Estás loco? Te metiste con la nariz en cálculos elementales, solo subir 5000 m según tu metodología lleva mucho más de 16 segundos. (Ni siquiera responderé el resto de las tonterías, es una pena por el tiempo).

            5. Bueno, la guinda del pastel: si bien su sistema de defensa aérea funcionará en nuestro Su-57, él mismo se convierte en un objetivo ideal para que los misiles anti-radar de otros aviones funcionen en él.


            ¿Qué está diciendo, puede decir en este caso, por qué las Fuerzas Armadas de Ucrania todavía tienen defensa aérea y se está llevando a cabo vigilancia por radar?
            1. andy_nsk
              andy_nsk 11 января 2023 19: 42
              0
              Si no entiende qué es la defensa aérea, no intente ser inteligente. Estos no son sistemas de defensa aérea separados, sino un sistema completo, principalmente para detectar y transmitir datos.

              En un momento (hace cuarenta años) pasé 3,5 años estudiando qué es la defensa aérea. Como dejé una edad temprana hace mucho tiempo, por favor no me llames joven. En cuanto a la detección del Su-57, probablemente estaría de acuerdo en que las estaciones del rango de metros y decímetros, teóricamente, pueden detectarlo, pero solo una estación del rango de centímetros puede acompañar al objetivo, y habrá grandes problemas con esto, ya que es en el rango centimétrico que el Su-57 tiene un EPR bajo.
              Te metiste con la nariz en cálculos elementales, solo subir 5000 m según tu metodología lleva mucho más de 16 segundos. (Ni siquiera responderé el resto de las tonterías, es una pena por el tiempo).

              Esto no es una tontería, los F-16 israelíes operan en Siria de una manera muy similar, y la defensa aérea siria no solo no puede derribarlos, ni siquiera intenta hacerlo, a pesar de que el F- 16 es un avión mucho más antiguo, y el sistema de defensa aérea sirio está equipado con armas significativamente más nuevas que las afueras.
              ¿Qué está diciendo, puede decir en este caso, por qué las Fuerzas Armadas de Ucrania todavía tienen defensa aérea y se está llevando a cabo vigilancia por radar?

              También me interesa esta pregunta, ¿por qué en 10 meses? operación militar, no se suprime el sistema de defensa aérea de las afueras?
              1. vovochkarzhevsky
                vovochkarzhevsky 12 января 2023 10: 48
                0
                En un momento (hace cuarenta años) pasé 3,5 años estudiando qué es la defensa aérea. Como dejé una edad temprana hace mucho tiempo, por favor no me llames joven.


                En este caso, ¿por qué considera la defensa aérea como sistemas separados?

                En cuanto a la detección del Su-57, probablemente estaría de acuerdo en que las estaciones del rango de metros y decímetros, teóricamente, pueden detectarlo, pero solo una estación del rango de centímetros puede acompañar al objetivo, y habrá grandes problemas con esto, ya que es en el rango centimétrico que el Su-57 tiene un EPR bajo.


                Con armamento en perchas, todo el RCS bajo atraviesa el bosque. Además, en vuelo, la aeronave crea una zona de aire compactado frente a ella, desde la cual también se reflejan las ondas de radar.
                Por lo tanto, no hay necesidad de confiar en la invisibilidad a distancias relativamente cortas.

                Esto no es una tontería, los F-16 israelíes operan en Siria de una manera muy similar, y la defensa aérea siria no solo no puede derribarlos, ni siquiera intenta hacerlo, a pesar de que el F- 16 es un avión mucho más antiguo, y el sistema de defensa aérea sirio está equipado con armas significativamente más nuevas que las afueras.


                Todo es simple. El alcance de la munición usada es mayor que el alcance de la defensa aérea siria. Por eso no necesitas ninguna invisibilidad, los viejos hacen un gran trabajo.

                También me interesa esta pregunta, ¿por qué en 10 meses? operación militar, no se suprime el sistema de defensa aérea de las afueras?


                Bueno, has estado estudiando esto durante 3,5 años, debes entender que esta es una tarea muy difícil.
      2. maximo g
        maximo g 11 января 2023 05: 39
        +1
        Si
        ¿Pero no se lanzan bombas de planificación desde una gran altura de 10-15 mil km a alta velocidad, fuera de la zona de destrucción del sistema de defensa aérea?
  14. Joker62
    Joker62 9 января 2023 14: 40
    +2
    Según la inteligencia británica, los primeros casos de uso del Su-57 para ataques contra objetivos ucranianos datan de junio de 2022. Pero hasta ahora, Rusia ha tenido miedo de enviar aviones de combate Su-57 al espacio aéreo ucraniano para que no sean derribados por las defensas aéreas ucranianas.

    ¿Qué tomarían que Rusia teme usar para sus últimos vehículos contra objetivos estratégicos? Algún tipo de tontería ... Para tener miedo de los lobos, ¡no entres en el bosque!
  15. Petr_Koldunov
    Petr_Koldunov 9 января 2023 14: 41
    +1
    Inteligencia británica: Rusia utiliza cazas Su-57 para atacar objetivos ucranianos

    ¿Y qué? ¿SU-57 en la lista de medios de guerra prohibidos?
  16. SPQR
    SPQR 9 января 2023 14: 42
    +2
    Entonces, ¿parece que el fantasma de Kyiv derribó a una docena de ellos en febrero-marzo de 2022? El Che estaba transmitiendo algo así... ¿O estoy confundiendo algo?
  17. Aleksandr97
    Aleksandr97 9 января 2023 14: 43
    0
    La base de las reflexivas conclusiones de la inteligencia británica...
    1. PalSanych
      PalSanych 9 января 2023 16: 18
      0
      Estoy de acuerdo, mi vecino hizo nieve para niños.
  18. iouris
    iouris 9 января 2023 14: 48
    0
    Lo que se necesita con urgencia ahora no son cazas Su-57, sino destructores de puentes.
  19. -Igor-
    -Igor- 9 января 2023 15: 29
    +2
    Al principio no pude entender dónde la inteligencia británica comenzó a publicar sus análisis hasta que leí:
    replicado hoy por la prensa ucraniana


    Lo mismo con alguna prensa estadounidense. La "Speed-info" estadounidense condicional también se puede llamar prensa.

    En general, sin indicar la fuente, esto no es más que una discusión sobre los rumores de la prensa amarilla. No hay nada que hablar sobre la confiabilidad de los análisis de inteligencia británicos en los medios ucranianos.
  20. Vadim Topal-Pasha
    Vadim Topal-Pasha 9 января 2023 16: 23
    +3
    Cita: Mijail Krivopalov
    En general, se considera de buena forma mencionar las fuentes utilizadas, de lo contrario algunos medios ucranianos, con referencia a algunos medios británicos. También puedo escribir que los medios alemanes, citando a los medios estadounidenses, reconocieron a mi gato como la criatura más inteligente de la Tierra.

    Estoy pensando, ¿quizás te lleven a la oficina de impuestos? Bueno, ¿así que no subes mucho alquilando tu gato para tener gatitos inteligentes? /relinchando/ :)
  21. retozar
    retozar 9 января 2023 19: 17
    0
    Tal vez sí, tal vez no, tal vez lluvia, tal vez nieve.
    Ese es todo el punto de este artículo.
  22. certero
    certero 10 января 2023 07: 39
    0
    Quién diablos sabe, dado que no se ha visto nada de lo último como un tanque armata en las hostilidades, la participación del Su-57 también genera dudas.
  23. Reklastik
    Reklastik 10 января 2023 13: 52
    0
    Inteligencia británica: ¡Rusia usa armas en Ucrania! La información provino de la Policía de Seguridad de Estonia.
  24. Zaurbek
    Zaurbek 10 января 2023 15: 08
    0
    Con escasez de AWACS, ¿por qué no? Allí, se podría usar el MiG31.
  25. Alex242
    Alex242 11 января 2023 02: 23
    0
    Mientras tanto, en diciembre de 2022, la prensa estadounidense informó que el avión Su-57 aún no había entrado en servicio con ninguna formación específica de aviación militar rusa, aunque el Ministerio de Defensa ruso ya había recibido los primeros lotes de estos aviones. Es decir, a partir de junio de 2022, los aviones podrían usarse en Ucrania no como parte de unidades de aviación específicas, sino para probar sus capacidades de combate.

    todo es correcto, ahora correrán un poco al frente, eliminarán las imperfecciones y producirán en masa ...
    1. Oleg Yurievich Krivoshein
      Oleg Yurievich Krivoshein 11 января 2023 06: 09
      0
      Ya sea que lo usemos o no, este es nuestro asunto puramente personal.