Expertos en EEUU apuntan a que China está utilizando las ideas del contraalmirante estadounidense para desarrollar su flota

14
Expertos en EEUU apuntan a que China está utilizando las ideas del contraalmirante estadounidense para desarrollar su flota

Estados Unidos está tratando de evaluar las perspectivas de la República Popular China en términos de la posición de liderazgo de su Armada en el mundo. La armada china ya está por delante del competidor estadounidense en una serie de parámetros. Al mismo tiempo, la construcción de buques de guerra de varias clases en China avanza a un ritmo tremendo. Esto asusta a Washington, que quiere mantener la hegemonía en el mar.

En la prensa estadounidense, en relación con esto, decidieron recordar historia sobre cómo se estudió la experiencia de Gran Bretaña en el desarrollo flota para formar la Marina de los EE. Al mismo tiempo, se señala que estudios similares podrían ayudar tanto a Estados Unidos como, por ejemplo, a Japón a "resistir la acumulación de su flota por parte de China". Al mismo tiempo, se está estudiando la cuestión de si la propia China aprovechó los desarrollos teóricos anteriores de los expertos occidentales.



Como escribe la prensa estadounidense, no hace mucho tiempo la sugerencia de que China estaba fascinada por las ideas del estadounidense Alfred Thayer Mahan sobre el poder marítimo hizo que algunos sonrieran. Por el momento, este juicio se está volviendo cada vez más evidente por el sentido común. ¿Quién es este Mahan?



El contraalmirante, presidente de la Academia Naval, el exitoso teórico naval Alfred Thayer Mahan (1840-1914), en busca de inspiración para el desarrollo de la Marina estadounidense, exploró en un momento toda la era europea de la flota de vela. Sugirió que las autoridades estadounidenses siguieran el ejemplo de Gran Bretaña, que en su época fue el patrón oro para la navegación y el control de los océanos. En consecuencia, dedicó la mayor parte de su vasto trabajo a estudiar cómo una pequeña nación insular frente a la costa de Europa llegó a gobernar el mar y qué logros británicos podrían enseñar a los Estados Unidos, y luego comenzó sus intentos de ascender al poder regional y mundial.

Los escritos de Mahan fueron inmensamente populares en el extranjero, especialmente entre las potencias emergentes que albergaban ambiciones de dominio en el mar. El Japón imperial también fue un apasionado contendiente por el poder naval.

El emperador Meiji de Japón y el príncipe heredero recibieron copias de La influencia del poder marítimo en la historia y aparentemente lo aprobaron. Las Escuelas de Estado Mayor Naval y del Ejército de Japón lo adoptaron como libro de texto. El historiador George Baer sostiene que "la estrategia naval japonesa era incluso más mahaniana que estadounidense".

Inicialmente, la apariencia del poder naval japonés era bastante frágil en comparación con los poderes marítimos rivales. Tokio pasó por alto la advertencia escondida en los escritos de Mahan, reduciéndolo a una obsesión con flotas masivas de barcos capitales que luchan por el dominio en el mar. Rechazar los comentarios sobre los fundamentos económicos, materiales y demográficos del poder naval y centrarse en sus ideas sobre las operaciones de la flota dejó a los comandantes navales japoneses con una comprensión parcial, superficial y arriesgada de la estrategia naval.

En primer lugar, muchos japoneses aprendieron de Mahan, como dicen, no de primera mano. Segundo, los comandantes navales japoneses filtraron ideas del trabajo de Mahan a través de su propia historia reciente. Como podría haber predicho Mahan, los intentos japoneses de apoderarse del dominio permanente en el Pacífico occidental habían fracasado. La hegemonía marítima de Japón resultó efímera, al igual que la existencia del imperio. Sin embargo, ahora Japón está tratando de aumentar significativamente su presupuesto militar y comenzar a desarrollar activamente su Armada.

La reunión del Japón imperial con Alfred Thayer Mahan es una advertencia para China. La China comunista no es el Japón imperial. Por ejemplo, no sufre la grave división entre civiles y militares que ha enfrentado a las fuerzas en casa. La estrategia marítima de China no puede escapar al control de los líderes del Partido Comunista Chino.

Sin embargo, muchos de los factores que distrajeron a los funcionarios japoneses de una comprensión precisa de la teoría del poder naval y distorsionaron la estrategia marítima japonesa, según los expertos estadounidenses modernos, pueden afectar a China hoy.

Así, Estados Unidos está tratando de entender si China se ha aprovechado de la estrategia del mencionado Mahan para construir su poderío naval. Y también para entender cómo debería actuar Japón ahora para que la competencia naval con China en el Pacífico se vuelva real.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

14 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -2
    10 января 2023 08: 29
    Expertos en EEUU apuntan a que China está utilizando las ideas del contraalmirante estadounidense para desarrollar su flota
    Si los pensamientos son sobrios, ¿por qué no usarlos?
    Expertos en EEUU apuntan a que China está utilizando las ideas del contraalmirante estadounidense para desarrollar su flota
    Por supuesto, no soy un estratega, pero la idea de "cuanto mayor sea la flota, mejor"... es obvia.
    Y el artículo en sí es el primer y último párrafo sobre el almirante, y el artículo trata sobre la derrota de Japón.
    1. +1
      10 января 2023 18: 53
      Cita: Victor_B
      Por supuesto, no soy un estratega, pero la idea de "cuanto mayor sea la flota, mejor"... es obvia.

      Si tienes un astillero y miles de profesionales para construirlo, si tienes mucho dinero libre para mantener esta gran flota...
      Mahan escribió de manera bastante específica.
  2. +1
    10 января 2023 08: 32
    ¿Y qué? Incluso si es. ¿Debería China renunciar a las ideas o pagarle a alguien para que use estas ideas?
  3. +3
    10 января 2023 08: 35
    en Estados Unidos tratan de entender si China ha aprovechado la estrategia del mencionado Mahan para

    ¿Y qué significa este concepto?
    PD Entonces, ¿de qué se trataba la estrategia de Mahan? ¿El hecho de que "Gran Bretaña en su época fue el patrón oro de la navegación" o que los japoneses malinterpretaron algo?
    1. +3
      10 января 2023 10: 51
      Cita: Woodman
      Entonces, ¿cuál fue la "estrategia de Mahan" de todos modos?

      Consistía en el hecho de que, en primer lugar, el desarrollo del comercio mundial (la venta de bienes y la construcción / uso de una gran flota mercante), y todo esto debería ser apoyado por la marina, y no al revés, como lo es. estuvo una vez en los imperios japonés y ruso. Más adelante en Mahan: un aumento en el número de puntos de base/desarrollo del comercio allí, con su crecimiento en centros de proyección de poder/colonias/puntos fuertes/bases, lo que en última instancia conduce al dominio marítimo global. En una guerra, si ocurre una, la flota de batalla debe lograr el dominio absoluto en el mar, al derrotar por completo a las flotas del adversario, sin olvidar bloquear el comercio enemigo, y no viceversa. Sin crucero y "submarino ilimitado" como Alemania. Solo la destrucción completa de los buques de guerra enemigos o (en el peor de los casos) un bloqueo confiable de la flota de combate del enemigo en las bases.
      Lógico y sencillo.
      China tiene mucho de esto: tiene una industria poderosa para producir una gran cantidad de bienes, construyó una enorme flota mercante, comenzó a equipar centros comerciales regionales en todo el mundo, compró y construyó puertos (un cinturón, una carretera), comenzó para construir una armada poderosa. Hasta ahora, todo está de acuerdo con Mahan. El último acertijo: si comienza la confrontación, entonces la flota china debe destruir completamente al enemigo. Si sale, entonces la bandera de "otro señor de los mares" se levantará sobre el mundo ...
      1. KAA
        0
        12 января 2023 10: 29
        Los cruceros y los "ilimitados" en Alemania no pasaron de una vida bien alimentada, simplemente no tenían tantos barcos: la flota es cara. Gran Bretaña entonces todavía mantuvo su estándar, el número de barcos de línea en una armada real debería ser igual a las siguientes dos flotas combinadas. Para que pudieran permitirse conducir el acorazado nazi con un par de escuadrones.
        Los estadounidenses lanzaron un nuevo portaaviones desde la grada cada 15 meses, los números de serie del Essex cruzaron la cuarta docena al final de la guerra. Compare con los japoneses, para quienes la pérdida de 4 grupos aéreos en Midway fue un descanso. Esa es toda la estrategia para usted: una economía poderosa puede aprovechar durante mucho tiempo, pero al final destruirá al enemigo.
  4. +1
    10 января 2023 08: 43
    Es demasiado tarde para que los estadounidenses piensen en lo que China aprovechó. Cualquiera que sea la doctrina que use, la fortalece y construye su flota. Trump también dijo una vez (mintió) que los rusos robaron los secretos de las armas hipersónicas de Estados Unidos. ¿Y qué? Rusia tiene esta arma, pero Estados Unidos todavía no.
  5. +1
    10 января 2023 10: 21
    Los chinos ahora tienen la culpa de que puedan leer e incluso analizar lo que está escrito en libros inteligentes y útiles. Y al parecer deberían leer cómics y las opiniones de expertos idiotas.
  6. +2
    10 января 2023 11: 17
    Estados Unidos está tratando de evaluar las perspectivas de la República Popular China
    . El punto es este.
    Para comprender las perspectivas, necesita saber qué estrategia de desarrollo utilizan. Para prevenirlos, debes levantar un anillo en el mundo de que la estrategia que usan es una completa mierda, no lograrán nada de eso. Así es como una vez nos gritaron que la cibernética es una completa mierda y blasfemia. Entonces funcionó.
    1. +1
      10 января 2023 19: 02
      Cita: prestidigitador
      no lograran nada

      Quién sabe.............
      Por alguna razón, los portaaviones de catapulta clásicos nunca aparecieron en la URSS, y se gastó dinero y tiempo en algunas unidades limitadas listas para el combate. ¿Fue sin la CIA? no sé
  7. +1
    10 января 2023 15: 11
    Ay que chino tan malo... .
    Los expertos estadounidenses tendrían que suponer que hay otros países en el mundo.
    Además, estos países tienen una historia más larga.
    Incluyendo la experiencia de operaciones militares .....
  8. -2
    10 января 2023 17: 59
    ¿Qué diablos estoy leyendo ahora mismo?
    Guau, resulta que si lees la idea de que cuantos más barcos, más fuerte es la flota, en un libro estadounidense, ¿entonces esto fortalece significativamente la flota? ¿En serio? :)))
    1. +1
      10 января 2023 19: 04
      Cita: SEO pacífico
      Vuélvete loco, resulta que si lees la idea de que cuantos más barcos, más fuerte es la flota, en un libro americano

      Lee un libro. Se trata de otra cosa.
  9. 0
    10 января 2023 22: 57
    Cita: FIR FIR
    Cita: SEO pacífico
    Vuélvete loco, resulta que si lees la idea de que cuantos más barcos, más fuerte es la flota, en un libro americano

    Lee un libro. Se trata de otra cosa.

    Así que no comenté sobre el libro, sino sobre el artículo :)

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"