Los resultados de las elecciones parlamentarias en Ucrania: una buena razón para pensar



Hace solo unos años, Ucrania fue arrasada por una ola de una verdadera revolución en apoyo del "poder naranja" con todos los atributos necesarios: tiendas de campaña en la plaza, té de termos y un gran número de espectadores de las repúblicas vecinas, a quienes no les importó gastar su dinero en un viaje a Kiev únicamente. Para ver con mis propios ojos todo lo que está sucediendo. Desde entonces, la situación se ha estabilizado un tanto. Pero, como muestran los eventos recientes, alguien claramente quiere continuar ese espectáculo.

El resultado de las elecciones al ucraniano Verkhovna Rada fueron dos sensaciones que atrajeron a todos los partidarios del distanciamiento de Rusia: 14 por ciento de los votos del partido Udar Vitaly Klichk y más del 10 por ciento de los votos de Svoboda Oleg Oleg. Además, la brecha entre los dos opositores principales: el Partido de las Regiones pro gobierno y la oposición "Patria" es solo un porcentaje del 5, por lo que hablar de quién se convirtió en el ganador y quién - el perdedor, no tiene sentido, todo está tan claro . Parecería que un mundo delgado es mejor que una buena guerra. Y, de alguna manera, todo podría resolverse: los regionales podrían estar de acuerdo con los comunistas (que, por cierto, siempre lo hicieron, como demuestra la práctica) y, por lo tanto, mantendrían bajo control la legislación ucraniana. Si no fuera por un "pero" significativo, las fuerzas de la oposición están insatisfechas con los resultados de las elecciones en las circunscripciones de un solo miembro. Y ahora, después de las declaraciones de los líderes de la oposición, la población en el edificio del Comité Central de Elecciones también se puso al día en busca de "su" verdad.


A pesar de las declaraciones del Primer Ministro N. Azarov de que las elecciones pasadas fueron las mejores para todos historia Independencia de Ucrania, muchos (aquellos para quienes esta misma independencia se ha convertido en una idea fija) tienen su propia opinión al respecto. No están satisfechos con el conteo extremadamente lento de votos, señalan los hechos de la sustitución de los ganadores por las circunscripciones, lo que, por supuesto, es una prueba directa de fraude. Además, la prensa cubrió los problemas en los distritos No. 94, 194, 132, 223 y 197 bastante ampliamente.

La Comisión Electoral Central ya ha hecho una declaración de que se volverá a votar en estos distritos, pero se les informará la fecha exacta de su participación más adelante. Y esto, ya ves, no es lo más agradable. noticias para los representantes del Partido de las Regiones, y no porque los resultados de la votación en estos varios distritos podrán cambiar radicalmente el equilibrio de poder. Esto es más una cuestión de moralidad. Pero al mismo tiempo, la declaración de la CCA de que el recuento de votos se llevará a cabo de manera “puntual” tampoco supuso alivio para la oposición, porque entre los sitios “problemáticos” se encuentran aquellos en los que ganaron sus representantes. Bueno, y, por supuesto, la "naranja" no pudo intervenir, afirmando que no permitirían ninguna reelección ...

Si miras objetivamente, entonces es obvio que los líderes de la oposición están dejando en claro de forma ambigua a sus representantes y al enemigo que tienen la intención de resistir lo último. Además, declararon que estaban dispuestos a anular sus listas, negándose a trabajar en la Rada ucraniana. A saber, esta será la razón principal de la reelección. Pero, por otro lado, la legislación ucraniana no prevé mecanismos similares para la disolución del parlamento. Mientras tanto, los expertos predicen su propia versión de nuevos desarrollos: las reelecciones se llevarán a cabo en un pequeño número de distritos, y las fuerzas de oposición estarán fuera del parlamento ucraniano, perdiendo automáticamente su influencia.

En cuanto a la posibilidad de repetir el "Maidan", los analistas políticos dudan de que tenga al menos algún éxito. Así que, en particular, según Viktor Trukhin, las autoridades han estado preparadas durante mucho tiempo para tal desarrollo de eventos, provenientes únicamente de un sentido de autoconservación. Son muy conscientes de que la nueva revolución será el principio del fin para ellos. Y los rusos no los ayudarán, esto es obvio. Por supuesto, no hay duda de que los intentos de organizar un nuevo "Maidan" serán realizados por la oposición, pero simplemente no se les permitirá "vagar". Si la última vez que toda la élite del poder empujó activamente a Yushchenko a la silla presidencial, ahora la situación se ve completamente diferente. Hay una dura confrontación por el poder, y los resultados de las elecciones pueden explicarse por errores de cálculo del poder, o simplemente por accidente.

Además, el analista político confía en que los regionales comenzarán nuevamente a comprar activamente a los diputados de otras partes; habrá fondos suficientes para esto. Los problemas de la moralidad en este momento no molestan a nadie, y para los regionales, en primer lugar, los intentos de mantener el control sobre el parlamento a cualquier costo. Y esto será extremadamente difícil de hacer con los métodos normales, porque muchos se han desilusionado con sus políticas. Por supuesto, existe el Partido Comunista, que siempre ha sido leal a las autoridades, pero tiene poco sentido porque sus representantes están completamente satisfechos con la situación que se ha desarrollado y no tienen la intención de tomar ninguna acción activa. Lo único que los comunistas son capaces de hacer es la demagogia y las provocaciones.

En este caso, el mayor peligro para los regionales no radica en el "Batkivshchyna" o "Kick", sino en el partido "Freedom", que obtuvo un porcentaje de 10,4. Además, sus representantes ganaron en los distritos mayoritarios de 13. Y esto significa que en el nuevo parlamento el partido obtiene los escaños de 35-40. Sobre la base de estos resultados, las elecciones en Ucrania ya han sido evaluadas por los políticos occidentales como el "triunfo de los neonazis". Estos resultados pueden indicar una sola cosa: la división de la sociedad ucraniana esta vez adquirió un aspecto más radical. Además, Freedom es mucho más fuerte y más prometedor tanto para la oposición como para el partido presidencial.

Para no ser infundado, es suficiente recordar algunos hechos de la historia del desarrollo del partido. En primer lugar, recordamos que el primer nombre de esta fuerza política es el partido social-nacionalista (que en gran parte se parece al partido de A. Hitler). Pero si al comienzo de su existencia, incluso en Lviv (la ciudad donde se formó), el partido de Pyagnibok fue visto como una fuerza marginal y poco prometedora, luego con el apoyo activo de una de las personas más ricas de Ucrania y jefe a tiempo parcial del Parlamento Judío Europeo Igor Kolomoisky, Ella comienza a desarrollarse activamente. El partido gana fácilmente no solo en Lviv, sino también en las regiones de Ivano-Frankivsk y Ternopil durante las elecciones a los ayuntamientos, lo que hace una gran oferta para ir al parlamento.

El partido continúa recibiendo una buena financiación, pero no de Kolomoisky (quien se entregó a "Strike"), sino del oligarca ruso Platon Lebedev, y sostiene que hace tiempo que pasó de la categoría de fuerza marginal a la categoría de un partido influyente que proclama las ideas de formar un estado nacionalista. De la tribuna principal del país. A pesar de los comentarios antisemitas del líder de Freedom en relación con el gobierno ucraniano (al que llama “la mafia de Moskal-Yid”) y de hablar abiertamente en contra de la cooperación con Rusia, pidió оружие y para comprender "con el líquido, Moskal y otros espíritus malignos", esta fuerza política fue apoyada no solo en el oeste de Ucrania, sino también en el centro y el norte: Dnipropetrovsk, Kiev, Poltava, Sumy. Regiones de Chernihiv y Cherkasy (donde, por cierto, prevalece la población de habla rusa).

Sin embargo, el hecho sigue siendo esa “Libertad” en la Rada. Sin embargo, todavía surge la pregunta: ¿quién financió el triunfo de los neonazis ucranianos? Después de todo, de acuerdo con el informe oficial sobre los gastos de la campaña electoral, el partido gastó poco más de 23 millones de grivnas. Pero esta suma es demasiado modesta, incluso para aquellas fuerzas políticas que no han pasado al Parlamento. Además, todos los últimos meses antes de las elecciones, el líder de "Freedom" ahora y luego apareció en las pantallas de los canales de televisión ucranianos mejor calificados en "prime time". Además, se publicó una gran cantidad de literatura propagandística, se realizaron mítines y marchas. Y todo esto cuesta, al menos, cinco veces más que la cantidad indicada.

Hay muchos rumores sobre los patrocinadores de la Libertad: estos ya se llaman Kolomoisky y Lebedev, y los oligarcas ucranianos, pero es bastante obvio que los líderes del partido no van a abrir sus nombres al público.

En general, los resultados de las elecciones a la Rada Suprema demostraron que hay algo en que pensar. Y si en la elección presidencial de 2015 se desarrolla la situación de que Yanukovich y Tyagnibok serán los principales rivales, las posibilidades del líder nacionalista son muy altas. Y luego da miedo imaginar lo que sucederá: el Führer “amante de la libertad” del “diluvio ucraniano” hará que el estado democrático con el nombre de Ucrania simplemente deje de existir ...


Materiales utilizados:
http://svpressa.ru/politic/article/60481/
http://www.regnum.ru/news/polit/1589903.html
http://www.km.ru/world/2012/11/06/verkhovnaya-rada-ukrainy/696705-sluchis-novyi-maidan-regionaly-vse-poteryayut-i-sya
autor:
Ctrl entrar

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

112 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión