"Caza" para el acorazado "Bismarck": un grave error de la Armada británica

36
"Caza" para el acorazado "Bismarck": un grave error de la Armada británica

El acorazado alemán Bismarck se convirtió en uno de los barcos más famosos de la Segunda Guerra Mundial.

Ocho cañones SKC-380 de 34 mm, que estaban en servicio con el barco, le permitieron luchar en igualdad de condiciones con cualquier acorazado, y la velocidad de 30,1 nudos en ese momento era uno de los mejores valores del mundo para los barcos. de esta clase



Naturalmente, el "monstruo marino alemán" era un objetivo preciado para las flotas de los países en guerra con la Alemania nazi. Al mismo tiempo, paradójicamente, el acorazado "invencible" se hundió durante su primera incursión.

La nave real logró destruir la formidable nave. flota Gran Bretaña. Sin embargo, durante la operación naval, los británicos cometieron un grave error, por el que tuvieron que pagar seriamente.

El 18 de mayo de 1941, el crucero pesado Prinz Eugen y el acorazado Bismarck partieron en una incursión, durante la cual debían ingresar al Océano Atlántico a través del Estrecho de Dinamarca para atacar a los barcos de la flota mercante británica.

Ya el 22 de mayo, un avión de reconocimiento de la Fuerza Aérea Británica avistó barcos alemanes cerca del noruego Bergen. Los almirantes británicos identificaron con precisión al Bismarck y enviaron al acorazado Prince of Wales y al crucero de batalla Hood a buscarlo.

La "reunión" de las flotas británica y alemana tuvo lugar en la madrugada del 24 de mayo en el Estrecho de Dinamarca.

El mencionado error fatal de los marineros británicos fue que tomaron el crucero Prinz Eugen, que fue el primero, por el Bismarck, por el cual la cacería estaba abierta.

Ambos barcos atacaron al crucero alemán, lo que permitió que el acorazado tomara represalias sin obstáculos con todas sus armas. La tripulación del Príncipe de Gales más tarde se dio cuenta de su error y cambió a un segundo barco alemán mientras el Hood continuaba atacando furiosamente al crucero enemigo.

Después de la quinta salva del Bismarck, se escuchó una terrible explosión en el Hood. El buque insignia de la flota británica prácticamente se partió por la mitad y se hundió. De los 1417 tripulantes, solo tres se salvaron.

Sin embargo, Bismarck también resultó dañado en esta batalla. Ya el 26 de mayo, fue descubierto y hundido por torpederos británicos.

Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

36 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +3
    10 января 2023 17: 11
    Hay un ciclo de programas a la caza de Bismarck, con F. Lisitsyn, mucho más detallado e interesante.
    https://youtu.be/LsLiQ_oEwpY
    1. +2
      10 января 2023 22: 53
      ...y dos órdenes de magnitud (es decir, 100 veces) más informativo!!!
    2. +1
      12 января 2023 10: 29
      Por qué el hundimiento del Bismarck es un error
  2. +7
    10 января 2023 17: 23
    El 18 de mayo de 1941 partieron el crucero pesado Prinz Eugen y el acorazado Bismarck. en incursión

    Despues de las palabras
    en incursión

    todo quedó claro con el autor.
    Muchos en la infancia tenían un "Libro de los futuros almirantes", por lo que el nivel de presentación allí es mucho más alto que en este "artículo".
    1. +2
      10 января 2023 19: 32
      Cita: camarada
      El 18 de mayo de 1941 partieron el crucero pesado Prinz Eugen y el acorazado Bismarck. en incursión

      Despues de las palabras
      en incursión

      todo quedó claro con el autor.
      Muchos en la infancia tenían un "Libro de los futuros almirantes", por lo que el nivel de presentación allí es mucho más alto que en este "artículo".

      Todavía tengo este libro en mi biblioteca.. Como el "Libro de los futuros comandantes"
      Comprado de niño. Salvado. .
  3. +7
    10 января 2023 17: 24
    Ya el 26 de mayo, fue descubierto y hundido por torpederos británicos.

    Hmm ... En realidad, un escuadrón completo se ahogó ... Pero en general, varias formaciones. Gran error tipográfico.detener
    1. +7
      10 января 2023 18: 22
      Cita: Pane Kohanku
      De hecho, todo un escuadrón se estaba ahogando... Pero en general, varias formaciones. error tipográfico grave

      Peor, es ignorancia.
      El acorazado, como demostraron las expediciones submarinas de Ballard, fue hundido por los propios alemanes. El video muestra claramente los kingstones abiertos.
      1. +3
        10 января 2023 21: 30
        Peor, es ignorancia.

        Estoy de acuerdo bebidas Aunque los torpederos biplanos con base en portaaviones Fairy Swordfish jugaron su papel, dañando el timón del acorazado alemán, después de lo cual se vio obligado a moverse débil y limitadamente. ¿Por qué fue conducido a todo un kahal ...
        Compré un modelo así el año pasado, ¡sería necesario pegarlo! bebidas
        1. +4
          10 января 2023 22: 29
          Cita: Pane Kohanku
          Compré un modelo así el año pasado, ¡sería necesario pegarlo!

          En quince años ya he acumulado cinco modelos. Probablemente, solo en la jubilación, las manos les alcanzarán, ahora no hay tiempo.
          Crucero pesado "Príncipe Eugen", acorazado "Kaiser", acorazados "Mikasa", "George the Victorious" y "Tsesarevich".
          De vez en cuando sacarás cajas, las admirarás y volverás al armario, hasta tiempos mejores, cuando el bullicio de la vida se desvanezca en un segundo plano.
          riendo
          1. +3
            10 января 2023 23: 38
            Crucero pesado "Príncipe Eugen", acorazado "Kaiser", acorazados "Mikasa", "George the Victorious" y "Tsesarevich".

            ¡Elegante! candidato ¡Esto hay que pegarlo! Hasta ahora solo pego planos, 1/72. Tanques: sinceramente, me temo ... solicita Pregúntale a Sea Cat y ArchiPhil, ellos también son adictos, compartirán una foto. bebidas
            1. 0
              13 января 2023 09: 03
              Cita: Pane Kohanku
              Tanques: sinceramente, me temo ...

              ¿De dónde viene ese * miedo al tanque *, amigo mío? matón Saludos!
  4. +5
    10 января 2023 17: 26
    En la "Técnica de la Juventud" en el año 89, ¡había un artículo genial sobre esta cacería!
    1. +4
      10 января 2023 17: 44
      Exacto, gran artículo. He leído varias veces. Habría que hacer una rúbrica aquí y trasladar esos artículos. Había mucho material bueno publicado allí.
  5. +1
    10 января 2023 17: 28
    No veo ningún error particular en los británicos aquí. Destruyó el barco más poderoso del enemigo. La campaña fue la primera y la última. SEMANA.
    El hecho de que los británicos hayan perdido "Hood" es un CRUISER. Sí, Inglaterra tiene muchos barcos grandes y los alemanes perdieron su único acorazado moderno. hi
    1. +4
      10 января 2023 17: 46
      El mismo tipo, Tirpitz, todavía estaba allí. Y había,, acorazados de bolsillo,,.
      1. +3
        10 января 2023 19: 34
        Cita: tablero de fibra
        El mismo tipo, Tirpitz, todavía estaba allí. Y había,, acorazados de bolsillo,,.

        Y también Scharnhorst y Gneisenau.
        1. +2
          10 января 2023 19: 53
          La última batalla de Scharnhorst fue algo... Los propios británicos elogiaron a los alemanes.
          1. 0
            12 января 2023 10: 34
            No te alabes a ti mismo, nadie lo hará. De lo contrario, ¿cómo justificar la pérdida de Hood? Entonces hicieron del Bismarck un niño prodigio, y de los alemanes monstruos. De hecho, Bismarck fue asesinado sin oportunidad.
    2. +6
      10 января 2023 19: 26
      Cita: fa2998
      El hecho de que los británicos hayan perdido "Hood" es un CRUISER.

      Crucero de batalla. Además, la palabra clave es "lineal".
      Cita: fa2998
      Sí, Inglaterra tiene muchos barcos grandes.

      En ese momento, no.
      Cita: fa2998
      y los alemanes perdieron su único acorazado moderno.

      "Tirpitz" ¿a dónde fueron?
      1. +3
        11 января 2023 00: 30
        Cita: Marinero mayor
        "Tirpitz" ¿a dónde fueron?

        Lo olvidé o no lo sabía.
      2. +3
        11 января 2023 20: 35
        "Tirpitz" ¿a dónde fueron?


        Conducido a Altenfjord. riendo
  6. +3
    10 января 2023 17: 55
    "continuó atacando frenéticamente al crucero enemigo": ¿cómo atacarlo? ¿Fuiste al carnero? Tal vez recuerde el idioma ruso y escriba "cáscara"
    "Flotas británicas y alemanas" - flotas ??? escuadrón máximo.
    "Buque insignia de la Armada británica". - El Hood no era el buque insignia de la flota británica, además, el buque insignia de la flota británica en la Segunda Guerra Mundial no existía en principio, el Hood era el buque insignia del escuadrón de cruceros de batalla. Y el buque insignia de la flota local, que incluía a Hood, era el acorazado King George V.
  7. +8
    10 января 2023 18: 03
    Algo de clickbait. Un titular fuerte con un texto completamente vacío, si solo el lector presionara el botón. En general, los autores de VO hoy no son su día. Uno hoy liquidó casualmente la metrópolis de Bryansk, el otro en un artículo sobre vehículos blindados de transporte de personal congelados que se encontraron heladas de febrero en enero, ahora esto es casi completamente un clickbait.
    Ocho cañones SKC-380 de 34 mm, que estaban en servicio con el barco.

    no una goleta con un patrón a la cabeza, y eso está bien. No es la primera vez que lo veo últimamente, por cierto. ¿Quizás tiene sentido que algunos autores escriban la diferencia entre un barco y un barco debajo de la firma? Es vergonzoso leer de alguna manera esto en un recurso con una orientación militar: ((
    1. 0
      10 января 2023 22: 54
      Cita de solar
      En general, los autores de VO hoy no son su día. Uno hoy liquidó casualmente el Metropolitano de Bryansk, otro en un artículo sobre transportes blindados de personal congelados encontró heladas de febrero en enero, ahora esto es casi completamente un clickbait.

      Reclutaron escolares analfabetos según el anuncio, y aquí está el resultado. En la Unión había que estudiar en el instituto para ser corrector de estilo, pero hoy esa profesión está en el olvido.
      Bueno, nada, cuando las personas que fueron educadas en la URSS fallezcan, todo estará bien. Nadie notará nada.
  8. 0
    11 января 2023 17: 14
    Yo no diría que esto es un error grave. Funcionamiento casi ejemplar. El contacto se perdió por accidente y por poco tiempo. Y con muy mal tiempo. Los cruceros condujeron el Bismarck lo más lejos posible. Los acorazados entraron en batalla. La aviación es generalmente un héroe. El resultado se mostró. Y el comandante del "Rodney" (en realidad en el estado del canal actual) inmediatamente se fue a la derecha. Sí, y el error al determinar la ubicación del Bismarck es puramente técnico. Cálculo de la posición por rumbos en el mapa en la proyección incorrecta. Lo arregló rápidamente.
    Y la muerte de Hood es un premio de consolación. Hasta ahora, nadie puede entender cómo fue golpeado para que se ahogara.
    Los británicos sabían cómo luchar en el mar. Solo una vista.
    En vano, K. Zhukov sale de su propio tema. Parece estar flotando. Ama, pero flota.
    1. +1
      11 января 2023 20: 42
      . Funcionamiento casi ejemplar


      Sin embargo ... Perder un crucero de batalla y mil quinientas personas, ¿es esto "casi" en su opinión? riendo
      Sí, si Lutyens no hubiera salido al aire tontamente, los británicos no lo habrían encontrado en absoluto.
      1. +1
        12 января 2023 02: 59
        Cita: Sea Cat
        Sí, si Lutyens no hubiera salido al aire tontamente, los británicos no lo habrían encontrado en absoluto.

        ¡Definitivamente!
        1. 0
          12 января 2023 04: 41
          ¿Cómo es en latín? La fortuna favorece a los valientes.
          Ella ama a los que la buscan. Y los que se esfuerzan por titubear, a ella no le gustan. Como esos alemanes. Hubo muchos factores aleatorios en esa operación. Pero todos sabemos a favor de quién resultó todo.
          El radiograma es solo uno de los momentos dramáticos llevados al hueso. ¿Por qué la envió Lutyens? Sí, porque incluso entonces se dio por vencido. Cómo Langsdorf se rindió en La Plata.
      2. 0
        12 января 2023 04: 36
        Para los que no luchan, esto es un desastre. Y los británicos no parpadearon y continuaron. Abandonaron la batalla por desperfectos, pero la persecución no cesó.
        ¿Y qué está mal? Rastreado de inmediato. perseguido. Condujeron y se ahogaron. Para hablar sobre los fracasos de los británicos, solo hay que mirar, y en el mundo, la escala de la operación.
        Y el hecho de que Lutyens salió al aire allí... bueno, un accidente. Pero el hundimiento del Hood también es un accidente. Simplemente, habiendo perdido "Hood", los británicos acumularon mitos para justificarse, que ahora están siendo contados por hackers. Como dicen ahora - narrativas.
        Y la imagen objetiva es simple como un rastrillo. Rastreado, conducido, ahogado. No sin pérdida.
        Y cuando todo iba bien, el Scharnhorst se ahogaba una o dos veces.
        Y es necesario prestar atención a cómo se comportaron los comandantes de los cruceros en ambos casos. Es solo un estándar.
        1. +2
          12 января 2023 12: 16
          Para los que no luchan, esto es un desastre. Y los británicos no parpadearon ...


          Lo que es verdad es verdad. No parpadearon después de perder Prince of Wales y Repulse. Hábito-s. solicita
          1. 0
            14 января 2023 05: 06
            Cita: Sea Cat
            No parpadearon después de perder Prince of Wales y Repulse. hábitos

            Nada, "el rey tiene mucho".
            riendo
      3. +1
        12 января 2023 04: 46
        Aditivo. Sobre la pérdida de Hood. Caperucita Perdida. ¿Cuánto es esto del número total de acorazados? Es difícil incluso contar. Y el menos "Bismarck" es menos 33٪ y el rechazo de las operaciones de asaltantes. Y esto significa que los británicos ya se han asegurado contra un ataque de superficie.
        Argumentan por qué la flota de Alemania, Rusia, etc. Y los británicos lo necesitaban para garantizar el transporte marítimo. Siempre. Y eso es exactamente lo que buscaban. Y con éxito.
        1. 0
          14 января 2023 05: 09
          Cita: mmaxx
          Y menos "Bismarck" es menos 33٪

          De sus palabras se desprende que los alemanes tenían tres acorazados en total. ¿Le importaría enumerarlos a todos por nombre?
          1. 0
            8 archivo 2023 16: 53
            Me encontré con el artículo ahora, fui a ver qué y cómo, no había visto el comentario antes. Anteriormente en el sitio había una notificación sobre la respuesta. Ahora no me aparece. No puedo reaccionar de inmediato.
            Había tres acorazados: Scharnhorst, Gneisenau, Bismarck. No está claro de qué se trata la pregunta. Esto es en la Primera Guerra Mundial, recuerda.
            Alguien considera que los dos primeros son cruceros de batalla. "Tirpitz" apareció más tarde. Los "carteristas" tampoco son acorazados, seguro. Los alemanes los consideraban armadillos. Y fueron construidos para reemplazar a los acorazados. Ahora todo el mundo se inclina a pensar que eran cruceros pesados. Pero no acorazados.
            Es decir, en el momento del hundimiento del Bismarck, a los alemanes les quedaban 2 acorazados. Algo así como un horario.
    2. 0
      11 января 2023 22: 13
      Zhukov sube, absolutamente en todos los temas, sin restricciones.
  9. 0
    8 archivo 2023 09: 29
    Autor, no puedes escribir, ¡no escribas! Tal texto no tira de un artículo serio.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"