Edición estadounidense: no se puede arriesgar el futuro de Estados Unidos por el bien de Donbass y Crimea

27
Edición estadounidense: no se puede arriesgar el futuro de Estados Unidos por el bien de Donbass y Crimea

Como señala la edición estadounidense de Newsweek, los republicanos que obtuvieron la mayoría en la cámara baja del Congreso de los EE. UU. tienen una gran oportunidad de influir en el cambio de la política estadounidense hacia Ucrania.

El conflicto en Ucrania se ha prolongado durante casi un año y parece que se prolongará, escribe el periódico. En esta situación, la Cámara de Representantes de EE. UU. tiene dos opciones para actuar, continúa Newsweek: la primera opción es continuar apoyando la política de la administración Biden de asignar enormes fondos para ayudar a Kyiv, que subordina los intereses estadounidenses a los intereses de las autoridades ucranianas. La segunda opción es un cambio fundamental en la política del país en esa dirección, con base en las realidades del conflicto y los intereses de la propia América.



Los autores de la publicación llaman a la primera opción “un perjuicio para el pueblo estadounidense”, ya que conduce a más y más inyecciones en Ucrania, a pesar de que Estados Unidos tiene suficientes problemas internos. Además, está plagado de llevar al país a una confrontación directa con Rusia.

La Cámara de Representantes "republicana" debería usar sus poderes para cambiar la política del país sobre el tema ucraniano, dando prioridad a la resolución de problemas más importantes para los Estados Unidos en el país y en el extranjero, escribe Newsweek. Para seguir este camino, primero es necesario reconocer que Estados Unidos no tiene grandes intereses en Ucrania, señalan los autores de la publicación.

No se puede poner en juego el futuro de Estados Unidos por el bien de Donbass y Crimea

- enfatiza Newsweek.
27 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +6
    11 января 2023 09: 51
    Así que allí se está poniendo en juego el futuro de Europa y Ucrania, no el de Estados Unidos.
    1. +1
      11 января 2023 09: 59
      Estados Unidos luchará hasta la primera descarga de sangre por la nariz, Rusia hasta la última gota de sangre.
      1. 0
        11 января 2023 11: 28
        Cita de Silver99
        Estados Unidos luchará hasta la primera descarga de sangre por la nariz, Rusia hasta la última gota de sangre.

        Estados Unidos no peleará en Ucrania en absoluto, y Rusia ya ...
    2. +1
      11 января 2023 10: 02
      "Por supuesto que es una pena que el culo en los pantalones no esté desnudo,
      Lo que es demasiado grueso, pesado y más ancho que las caras.
      Pero todos son muy admirados con su trasero.
      ¡Después de todo, tu trasero es más caro que los extraños (para ti)!

      Tu camisa está más cerca de tu cuerpo cuando está sudorosa debajo del brazo. si
      1. +1
        11 января 2023 11: 18
        Bueno, debes! Menos de 10 años después, empezaron a sospechar algo. lol
        Cita: credo
        "Por supuesto que es una pena que el culo en los pantalones no esté desnudo,
        Lo que es demasiado grueso, pesado y más ancho que las caras.
        Pero todos son muy admirados con su trasero.
        ¡Después de todo, tu trasero es más caro que los extraños (para ti)!

        Tu camisa está más cerca de tu cuerpo cuando está sudorosa debajo del brazo. si
    3. +1
      11 января 2023 10: 58
      ¿Quiénes son Ucrania y la UE para los EE.UU.? ¡Nadie, territorios que Estados Unidos pueda sacrificar para lograr sus objetivos!
  2. +1
    11 января 2023 09: 53
    Dudo mucho que algo cambie, tk. el debilitamiento de Rusia está en los intereses de los Estados Unidos.
    1. 0
      11 января 2023 10: 29
      Cita: Novik225
      porque el debilitamiento de Rusia está en los intereses de los Estados Unidos.

      ¿No tienen nada mejor que hacer? aquellos. ¿No les interesa el debilitamiento de China, el debilitamiento de Europa? a saber, Rusia con hasta 150 millones de personas y 25 economías en el mundo? ¿Crees que tienen un objetivo o una tarea para debilitar el estado, que está en el tercer diez? y en los últimos 3 años no ha mostrado ningún éxito destacado en el crecimiento del PIB. También dile a Corea del Norte que quiere debilitarse.
      1. +1
        11 января 2023 11: 13
        Cita de: topol717
        aquellos. ¿No les interesa el debilitamiento de China, el debilitamiento de Europa? a saber, Rusia con hasta 150 millones de personas y 25 economías en el mundo? ¿Crees que tienen un objetivo o una tarea para debilitar el estado, que está en el tercer diez? y en los últimos 3 años no ha mostrado ningún éxito destacado en el crecimiento del PIB.

        Todo es así, excepto por una cosa. Rusia es hasta ahora el único país capaz de devolver físicamente a los Estados al siglo XIX. Y también para ayudar a la República Popular China con recursos energéticos en la confrontación con los Estados Unidos en el tema de Taiwán. Por lo tanto, los estadounidenses están más interesados ​​en debilitar a Rusia que en no hacerlo. ))
        1. 0
          11 января 2023 11: 33
          Cita: Krasnodar
          Rusia es hasta ahora el único país capaz de devolver físicamente a los Estados al siglo XIX.

          ¿Estás hablando de armas nucleares, según tengo entendido? y ¿cómo lo debilitarán con los métodos actuales?
          Cita: Krasnodar
          para ayudar a la República Popular China con recursos energéticos en la confrontación con los Estados Unidos en el tema de Taiwán.

          ¿El debilitamiento de la Federación Rusa no permitirá que se bombee gas a través de la tubería? ¿No encuentras algo de ilógico en tus frases?
  3. +1
    11 января 2023 09: 55
    Estados Unidos tiene mucha experiencia en guerras periféricas. Y todas estas guerras terminaron mal para ella. Creo que la confrontación entre las dos partes solo aumentará y comenzará la búsqueda de extremos. Zelya y su equipo son perfectos para este papel.
    1. +1
      11 января 2023 11: 35
      Cita: Sergey 777
      Y todas estas guerras terminaron mal para ella.

      todo es malo con ellos, pero ahora son la hegemonía con poder y principal ... lo bueno es malo, sin embargo ...
  4. 0
    11 января 2023 09: 55
    OH BIEN . Sorpresa sorpresa. ¿Qué harán a continuación?
  5. 0
    11 января 2023 09: 57
    Edición estadounidense: no se puede arriesgar el futuro de Estados Unidos por el bien de Donbass y Crimea

    Había un actor, había un vaquero, había un negro, había un senil de 80 años. Para un futuro más brillante para Estados Unidos, no hay suficientes mujeres presidentas.
    ¡Nancy Pilosi para presidente de los Estados Unidos! Larga vida a la vieja Nancy.
    1. +1
      11 января 2023 10: 08
      También pienso a menudo en esto. ¿Quién gobernó América antes? Roosevelt, Trumman, Eisenhower, Kennedy. Pueden ser tratados como quieras, pero eran políticos competentes que sabían cómo hacer negocios. Eran respetados y tenidos en cuenta.
      Y ahora ? Bush que confundió Irak e Irán. Biden que le da la mano al aire.
      1. 0
        11 января 2023 12: 15
        Desafortunadamente, esto no solo está sucediendo en Estados Unidos.
  6. +3
    11 января 2023 10: 01
    Desde el punto de vista de la lejanía del teatro de operaciones para los estados y la importancia mucho mayor de este teatro de operaciones para Rusia en comparación con el DRA, la perspectiva no es muy buena. Rusia no está tan aislada como la URSS durante la guerra de Afganistán.

    Además, con todos los problemas para nosotros en este conflicto, la esencia y el contenido de lo que se debe hacer entre los Estados Unidos y Rusia es correcto o incorrecto. Se está transformando la formulación de la cuestión de los límites y lo admisible, que antes era INACEPTABLE, ahora puede ser admisible. Teniendo en cuenta que los intereses de los estados se extienden demasiado por todo el planeta y que la geografía de influencia de Rusia es limitada debido a la debilidad económica, los estados esperan grandes riesgos en el futuro para contrarrestar a Rusia en los lugares más inesperados del planeta a través del suministro de armas. , por ejemplo, y el apoyo a cualquier partidista, teniendo en cuenta la transformación del suministro de los TIPOS de armas en sí mismos según el principio: INACEPTABLE antes, será completamente aceptable en el futuro, y esto solo amplía las amenazas y desafíos, riesgos para los estados en el futuro.

    La proximidad del teatro de operaciones y el enorme potencial para la militarización de todo y de todas las industrias hablan a favor de Rusia, la importancia del teatro de operaciones aquí y ahora, y no en la perspectiva de la geoestrategia de los estados en tal teatro de operaciones remoto
  7. -2
    11 января 2023 10: 07
    Alguien arriba piensa diferente, infa anda por ahí que ya mandaron cuatro aviones…
    1. +2
      11 января 2023 10: 21
      infa va que ya mandaron cuatro aviones...

      Publicaste una foto falsa.
  8. -2
    11 января 2023 10: 12
    Toda la esencia de la política estadounidense, en la foto de la estatua de la libertad, desde atrás, es extremadamente parcial.
  9. 0
    11 января 2023 10: 25
    Edición estadounidense: no se puede arriesgar el futuro de Estados Unidos por el bien de Donbass y Crimea
    . Vamos… ¿para quién es esta tesis? A quién le importa específicamente, ya quién no le importan los intereses de las ballenas minke en general, tienen sus propios intereses personales en primer lugar.
  10. +1
    11 января 2023 10: 31
    Estados Unidos no tiene grandes intereses en Ucrania
    En Ucrania misma, tal vez no, pero hay interés en debilitar a Rusia a través de este país, y uno muy grande. Entonces se enfrentan a un dilema: dinero para ellos y su bienestar o continuar gastando en Ucrania, ¿tal vez Rusia todavía se debilitará? ¿Y si no se debilita? Bueno, ¿entonces qué vamos a cancelar los costos por gastos imprevistos?
  11. 0
    11 января 2023 11: 03
    Chicos bonitos al otro lado del océano riendo provocaron una guerra, quitaron la crema y ahora puedes drenar los consumibles (Ucrania), ya que se usó el poder en los EE. UU. candidato
    En los EE. UU., los reptilianos gobiernan claramente, y la gente de allí son solo artistas. amarrar
  12. -2
    11 января 2023 11: 10
    Cita de: topol717
    ¿No tienen nada mejor que hacer? aquellos. ¿No les interesa el debilitamiento de China, el debilitamiento de Europa? a saber, Rusia con hasta 150 millones de personas y 25 economías en el mundo?

    y también Rusia tiene un enorme potencial nuclear y Rusia es uno de los pocos países del mundo que lleva a cabo una política independiente de los Estados Unidos. Y a veces directamente confrontacional. Entonces, ¿la importancia de la Federación Rusa para los Estados Unidos se vuelve más clara? Y no estoy hablando de la riqueza natural de Rusia.
  13. El comentario ha sido eliminado.
  14. 0
    11 января 2023 11: 33
    No se puede poner en juego el futuro de Estados Unidos por el bien de Donbass y Crimea

    - enfatiza Newsweek.

    La edición americana es contraria a la política americana, el poder de los Estados Unidos se basa en esto. Si no inician conflictos militares en todo el mundo, Estados Unidos simplemente colapsará. Y otra derrota para los estadounidenses no significa nada, simplemente se callarán como Afganistán, Irak.
  15. +1
    11 января 2023 14: 08
    hay que admitir que Estados Unidos no tiene grandes intereses en Ucrania

    La destrucción de Rusia, en realidad. El único país que se interpone en el camino de EE.UU. hacia la dominación mundial.
  16. 0
    12 января 2023 17: 36
    ¿Por qué replicar el mito de la rotación de la política estadounidense? ¿Creías en el cuento de hadas de la democracia estadounidense o qué? Demócratas y republicanos tiran del mismo carro con riendas diferentes.