Roscosmos tomó la decisión final sobre el descenso a la Tierra de la nave espacial Soyuz MS-22 dañada

La nave espacial tripulada Soyuz MS-2022, dañada en diciembre de 22, regresará a la Tierra de forma autónoma sin cosmonautas, la decisión fue tomada por la comisión estatal de Roscosmos siguiendo el consejo de los diseñadores principales. Así lo anunció el jefe de la corporación estatal Yuri Borisov.

Se prolonga la estancia en la ISS de los cosmonautas rusos Sergei Prokopyev y Dmitry Petelin, así como del astronauta de la NASA Francisco Rubio, la nave espacial tripulada Soyuz MS-22 irá a la Tierra sin tripulación. Les seguirá la nave espacial tripulada Soyuz MS-23, que se lanzará el 20 de febrero en modo no tripulado. Anteriormente se planeó que una tripulación compuesta por los cosmonautas de Roscosmos Oleg Kononenko y Nikolai Chub y el astronauta de la NASA Loral O'Hara irían a la ISS en la nueva Soyuz. Se suponía que comenzarían el 16 de marzo.

El 15 de diciembre se produjo una despresurización del contorno externo del radiador del sistema de control térmico de la nave espacial Soyuz MS-22. La versión de daño técnico al radiador durante la fabricación no está confirmada. Se ha demostrado experimentalmente que se produjeron daños en la tubería del radiador como resultado del impacto de un meteorito. Diámetro del agujero - menos de 1 mm

- dice el mensaje de la Agencia Espacial Rusa.

El martes 10 de enero se realizó en RSC Energia un consejo de diseñadores jefe, donde se discutió el tema del retorno de la tripulación de la ISS, teniendo en cuenta el estado técnico de la Soyuz MS-22. Como resultado, se emitieron varias recomendaciones sobre la base de las cuales la comisión estatal tomó una decisión apropiada.

La despresurización de la nave espacial Soyuz MS-22 se notó el 15 de diciembre de 2022, cuando los cosmonautas rusos se preparaban para una caminata espacial.

Comments

[evgen1221]

Pero no es mejor remolcarlo al espacio, tirarlo más apretado en la luna, en el futuro puede ser para repuestos o como museo para arqueólogos espaciales. Que de nuevo la tierra está llena de escombros.

[Wedmak]

No mejor. Y está lejos de ser más fácil. En general, no volará a la luna con todas sus ganas.

[credo]

A veces surgen dudas sobre la realidad de las causas de la influencia externa en la ISS, lo que lleva a situaciones de emergencia, y la dudosa necesidad de permitir el ingreso a la ISS de extranjeros de países hostiles a nosotros.

Como por casualidad, surgen cada vez más problemas en la ISS, y los resultados espaciales de las actividades de varias empresas de los Estados Unidos están logrando cada vez más éxito.

Extraño sin embargo.

[Wedmak]

No podemos impedir que los Estados Unidos vayan allí, parte de la estación les pertenece. La estación en sí es vieja, las fallas ya se han vuelto más frecuentes. Es por eso que decidimos hacer el nuestro.

[Espalda]

El baño, recuerdo, se negó a los rayados, y había muy pocos pañales ...

[Pantalones]

Cita: Dos

El baño, recuerdo, se negó a los rayados, y había muy pocos pañales ...

No había suficientes pañales, pero sí otros artículos de higiene. Dado que había un ciudadano estadounidense en la tripulación que, aparentemente, estaba acostumbrado a ahogarlos en el inodoro.

[Pasajero]

A veces surgen dudas sobre la realidad de las causas de la influencia externa en la ISS

Esto es por ignorancia. Si te interesas un poco en la pregunta, aunque solo sea para vencer tu propia ignorancia, la imagen resultará ser completamente diferente.

Una imagen de un agujero de desechos orbitales tomada en el panel del satélite Solar Max de EE. UU.

Panel solar Hubble.

[apodo7]

Como por casualidad, cada vez surgen más problemas en la ISS

¿Crees en los malos espíritus?
El módulo principal está ubicado en el centro y otros módulos de varias toneladas están acoplados a él. Los módulos laterales crean cargas verticales y horizontales en el medio, lo que hace que el metal se agriete.
Fue necesario montar una cercha alrededor del perímetro para aliviar la tensión del centro.

y los resultados espaciales de las actividades de varias empresas de los Estados Unidos están logrando cada vez más éxito.

La diferencia en el establecimiento de objetivos de la Federación Rusa busca esterilizar el dinero en valores, y los estados invierten capital en el sector real, incluido el espacio. Y hay que creer en lo impuro.

[Kenpachi]

Bueno, sí, la prueba del cohete en el espacio-1408 y la posterior nube de escombros resultante no tienen absolutamente nada que ver con eso.

[volante]

El cosmos pertenece a los románticos, pero no hay románticos entre los funcionarios.

[Lomaster]

El material debe ser levantado) La Soyuz tripulada es un vehículo de descenso controlado: una cápsula. Ella no se quema, sino que se sienta en un paracaídas. Pero los compartimentos de agregados instrumentales y vivos se queman parcialmente en la atmósfera, y los restos se inundan en el área de entierro en el Océano Pacífico. Por lo tanto, durante un descenso regular no se produce contaminación del espacio. Pero si se deja en el espacio, este tonto con una masa de casi 7 toneladas se convertirá en basura espacial y descenderá gradualmente hacia la Tierra y eventualmente comenzará una caída descontrolada. Y esto es mucho peor. Puede caer en una zona impredecible del planeta.
Tampoco servirá para repuestos, este aparato es desechable.
Tampoco es bueno para un museo. No hay nadie para llevar al museo en el espacio)
Tampoco puedes dejarlo caer en la luna. No hay tanto combustible. ¿Y por qué esta basura en la luna? Ya hay toneladas de metal tiradas allí, cubiertas de polvo.

[Silver99]

¿Diámetro de daño inferior a un milímetro? Entonces, ¿se acabó la goma de mascar en la ISS? Perder una nave que vale miles de millones debido a cada pequeño meteorito es un desperdicio. Los submarinistas, por otro lado, no abandonan el barco durante la despresurización, sino que luchan por la supervivencia del barco.

[Fumador]

Cita de Silver99

perder un barco que vale miles de millones

perder una tripulacion es mas caro..

[Silver99]

Volkov-Patsaev-Dobrovolsky, el lugar de despresurización podría taparse con un dedo, desde 1971 la tecnología se ha estado desarrollando, hay muchas soluciones técnicas, desde varios tipos de masillas hasta compresores de aire de emergencia, en casos extremos, aparatos de respiración individuales para emergencias. rescate como los submarinistas. Y los meteoritos siempre han existido y existirán.

[Protón]

Trate de cerrar un agujero con un diámetro de 1 mm con goma de mascar. en la batería de calentamiento de agua durante la temporada de calefacción.
Aquí, al parecer, una situación similar.

[Silver99]

separas el sarcasmo de resolver el problema, no puedes tomar todo al pie de la letra así (((((respecto al calentamiento del agua, la sal, pero la sal ordinaria atrasa la excavación, bueno, si es más grave que hay muchas abrazaderas y acoples a la venta .

[Horon]

El sistema de enfriamiento puede tener una presión bastante alta y dificultad de accesibilidad para su reparación.
La soldadura al vacío es difícil. El freón u otro refrigerante no es agua, no contiene sal. No puedes tapar una aspiradora con el dedo, morirás por la pérdida de sangre.
Incluso si es posible reparar el sistema de enfriamiento, pero con una gran pérdida de refrigerante, simplemente no hay de dónde sacarlo, y su baja cantidad puede provocar un sobrecalentamiento o sobreenfriamiento tanto del equipo como de la tripulación. Tanto en el primero como en el segundo caso, la seguridad de la tripulación estará en entredicho.

[Protón]

Quizás tu sarcasmo no se entienda del todo.
Pero con respecto a la terminación, diré como especialista (no el mejor) en sistemas de aire acondicionado y ventilación: el sistema de aire acondicionado usa alta presión de refrigerante. Por ejemplo, en un sistema de aire acondicionado multizona convencional, la presión del freón es de unas 40 atm. El refrigerante en sí es muy fluido y puede penetrar en cualquier microagujero y evaporarse. Ningún sellador ayudará, solo es posible reemplazar el tubo o soldarlo. Aparentemente, no hay personas completamente estúpidas en el consejo técnico de Roskosmos, y si se tomó la decisión de deshacerse del dispositivo, aparentemente no había otra manera.
Con respecto a los compresores de aire, ¿dónde y qué planea bombear con este compresor? Trate de imaginarse en un contenedor de hierro herméticamente cerrado, mientras el contenedor mismo está parado al sol. ¿Cómo se puede enfriar el interior? Sólo con un sistema de aire acondicionado sellado.

[tihonmarina]

Cita: Proton

Trate de cerrar un agujero con un diámetro de 1 mm con goma de mascar. en la batería de calentamiento de agua durante la temporada de calefacción.

Solo las temperaturas son diferentes, en Cosmos en Celsius esta cifra es de -273,15 grados.

[Protón]

Desafortunadamente, estás equivocado.
La temperatura en la superficie de la estación es significativamente diferente del cero absoluto.
Pero esto no cambia la esencia del problema.
El calentamiento se dio simplemente como un ejemplo.

[escepticismo2]

Cita de Silver99

¿Diámetro de daño inferior a un milímetro? Así se acabó el chicle en la ISS

Diámetro 0,8. Pero incluso sellarlo herméticamente desde el exterior en esta situación no es realista.
Sí, y ese no es el punto. La conclusión es que todo el isooctano voló al espacio. Con un silbato. ¿Dónde conseguir el refrigerante para el sistema? ¿Entregar desde la Tierra? ¿Y cómo llenarlo en el sistema? ¿Cómo proporcionar la presión necesaria? El llenado se realiza en la Tierra con equipos especiales.
Pero la decisión tomada es alentadora. Me alegra ver que ha prevalecido el sentido común. Dejó de estas estúpidas charlas sobre el posible descenso de la tripulación en el "termo".
No está claro lo contrario. A juzgar por el texto oculto en el mensaje, la situación es grave, los riesgos estaban más o menos calculados, ya que el descenso tripulado quedó en suspenso. Pero en este caso, la emergencia no es solo con la MS-22. NshS de hecho y en la estación. En caso de fuerza mayor (despresurización, incendio), ¿cómo escapar de la ISS? "Drakosha" tomará cuatro. ¿Y dónde están los demás? ¿Si el "MS-22" no es adecuado para el descenso con tripulación?
Y el segundo. La opción no tripulada es más arriesgada. Sí, da una ganancia en el tiempo. Kononenko no necesita volver a capacitarse y MS-23 puede comenzar el 20 de febrero. Pero, ¿qué pasa si hay una falla durante el acoplamiento automático? ¿No recordamos cómo acoplamos la Soyuz con el robot Fedya? Pero allí el segundo intento fue exitoso, afortunadamente.

[Arifon]

"... tomó la decisión final de bajar la nave dañada a la Tierra..."
¡Entonces está escrito que una nave dañada descenderá directamente a la Tierra! ¿Qué pasa con nosotros, Soyuz MS-22, ya se ha convertido en un barco que regresa a la Tierra?)
No entiendo en absoluto por qué fallar algo si no hay gente allí.

[Fumador]

Cita de Arifon

No entiendo en absoluto por qué fallar algo si no hay gente allí.

La basura debe ser retirada.

Cita de Arifon

¿Qué pasa con nosotros, Soyuz MS-22, ya se ha convertido en un barco que regresa a la Tierra?)

La nave será devuelta al Océano Pacífico, al cementerio de basura espacial

[Arifon]

"La basura hay que sacarla".
Bueno, lo quemaron en capas densas y listo, se sacó la basura. ¿Por qué está en la tierra?

[Lomaster]

El vehículo de descenso de la derecha de servicio pesado. No se quemará. Se puede inundar. Como Progreso. Pero es mejor devolver todas las cosas necesarias, instrumentos, etc. al suelo en el vehículo de descenso.

[Horon]

¿Qué pasa con nosotros, Soyuz MS-22, ya se ha convertido en un barco que regresa a la Tierra?)

El vehículo de bajada es inicialmente un elemento de la nave y sí, la unión es retornable en este caso.

[alexmach]

¿Qué pasa con nosotros, Soyuz MS-22, ya se ha convertido en un barco que regresa a la Tierra?

Por supuesto no. Siempre lo fue.

[Arifon]

¿Y cuánto de ese gran barco está regresando? Si Buran regresó, entonces fue un regreso a la Tierra. Y así, ¡quemado en las densas capas de la atmósfera y eso es todo! No hay gente, ¿qué devolver, una sartén con un agujero?

[Lector 2013]

Parece ser la primera vez que la nave es dañada por un meteorito, no he oído hablar de tal daño antes.

[Fumador]

Cita: Citelle 2013

Parece ser la primera vez que la nave es dañada por un meteorito, nunca antes había sucedido.

Tal vez lo fueron, pero no nos lo dijeron, pero no fueron los componentes críticos de la nave los que resultaron dañados ...

[Horon]

Hubo muchos casos así. Esto se puede encontrar en las memorias de cosmonautas y diseñadores de naves espaciales. Los daños menores se reparan automáticamente con una capa especial, el equipo tiene redundancia múltiple y duplicación, incluso para esto. Este problema todavía estaba desconcertado en los primeros dispositivos.
Lo principal es que las partículas de meteorito no sean demasiado grandes y no dañen a los propios astronautas ni a muchos equipos. Para información: Un meteorito milimétrico atraviesa la estación de arriba a abajo, ya que la velocidad de la reunión puede alcanzar una velocidad de 25-30 km / segundo. El adelgazamiento de las capas exteriores de la estación y el enturbiamiento de los elementos de las baterías solares y las ópticas externas están asociados con micromiteoritas (en realidad, polvo).

[Vlad Bel]

Destruyeron a una persona útil para Roskosmos y ahora escriben memorias sobre meteoritos.

[mark1]

¡Qué tipo de desgracia es esta: todos nuestros meteoritos!

[Vlad Bel]

Existen tales microcircuitos para el espacio, resistentes a la radiación, están hechos por solo dos empresas en la tierra, una es estadounidense, en la que trabajé en tales microcircuitos, otra es inglesa, BAE, pero también hay información de Rusia de que también son haciendo esto. Por supuesto que puedes hacerlo, probarlo en cámaras de radiación, por ejemplo. Pero si no hay tecnología para la producción de tales chips (proceso de tecnología fab SOI), entonces los objetos espaciales caerán como si fueran segados por meteoritos.

[Apasus]

Resulta una nave tan vulnerable ¿Los astronautas no tienen posibilidad de soldar en el espacio, o es más probable que se aseguren?

[Wedmak]

Este es el primer daño a una nave de transporte en órbita por un meteorito, más o menos. Decidimos no correr riesgos, porque. descendiendo a la atmósfera, estas son cargas pesadas y no está claro cómo reaccionará el barco dañado ante esto.

[escepticismo2]

Cita: Wedmak

Decidimos no correr riesgos, porque. descendiendo a la atmósfera, estas son cargas pesadas y no está claro cómo reaccionará el barco dañado ante esto.

Sí, los riesgos son demasiado grandes.
El problema es que no hay donde dar calor y nada que dar. No se sabe cómo se comportará el equipo en el PAO durante el calentamiento, se realizó la corrida, pero en condiciones normales, ahora se establece el intercambio de calor a través de los sistemas de la estación. ¿Y qué pasará durante el descenso después del desacoplamiento?
¿Y cómo se sentirán los astronautas? ¿En condiciones de sobrecalentamiento? Bueno, si la bajada dura unas horas y será a tiempo completo. ¿Y si el segundo NshS? falla del control remoto? ¿Pérdida de orientación? ¿Y el barco colgará durante unas horas más? O por un dia? Entonces, después de todo, no solo un aumento en la temperatura es crítico para ordeñar a la tripulación y los instrumentos. ¿A dónde va la humedad?

[vadimtt]

Hay otra cuestión, si hubo un meteorito o varios. Los hechos por el hombre rara vez vuelan solos, aunque se separan según la masa y el área. Y no hay forma de comprobar el daño de la protección ablativa en el descenso si se produjo.

[Lomaster]

La soldadura es posible. Se llevó a cabo con éxito allá por los años 70. Pero como un experimento. En realidad, nunca se ha llevado a cabo por reparaciones. Y es poco probable que lo hagan. El riesgo de falla del sitio de reparación es demasiado grande.

[traflot1832]

Como especialista en unidades de refrigeración, resulta que tenemos muchos ESPECIALISTAS, solo que en el espacio no lo son. Roskosmos no se aplicó a Avito ?

[espíritu]

No se trata del agujero en sí, sino del refrigerante que salió de él. Podría llenar cualquier cosa allí y las pruebas no lo mostrarán, pero en el momento más crucial se puede tapar algo. Creo que tampoco estarías encantada si te dieran un paracaidas que acababa de ser disparado de escopeta y lleno de agua en el frio, habiendo dicho antes que parece que el parche aguanta y no hay hielo, A PRIMERA VISTA se puede saltar

[Alien De]

¿Quizás de nuevo Roskosmos no termina de hablar?

[Wedmak]

De hecho, ¿se enviará una delegación de extraterrestres a la Tierra?

[Alien De]

Ya era hora, tal vez solo ellos pongan las cosas en orden)

[la paternidad]

¿Cómo habría más micrometeoritos de este tipo y en los satélites estadounidenses, y en Ilonmask (también estadounidense).
¿Quién es responsable de los micrometeoritos? ¿Rosnano? Parece que no, esos son para nano ...
¿Rosmicro? ¿Y quién manda allí?

[Alien De]

Hay un "lago" tan cooperativo, creo que servirá .....

[certero]

La verdad es que la gente en el espacio no tiene absolutamente nada que hacer.
cada vuelo de cosmonautas rusos a la ISS son vehículos de investigación que no han sido enviados a otros planetas, un rover ruso que no ha aterrizado en Marte y un telescopio espacial que no ha sido creado.
Los recursos de Roskosmos son limitados y gastarlos en astronáutica tripulada es una traición.
Las personas en el espacio no son necesarias ahora

[Lomaster]

Estoy de acuerdo con el hecho de que es hora de atar con vuelos tripulados. Durante 50 años en el espacio, todavía no entendían qué hacer allí por una persona, excepto que luchaban heroicamente contra las condiciones dañinas de ingravidez y radiación, y reparaban sin cesar las propias estaciones. Logros científicos en las estaciones (me refiero a todos, los nuestros, los estadounidenses y los chinos), gritó el gato.
Por tanto, el futuro pertenece a los vehículos no tripulados.
No estoy de acuerdo con que los vuelos humanos consuman recursos. No, estas son partidas presupuestarias completamente diferentes para Roscosmos. Y el hecho de que nuestros vehículos, rovers y telescopios no vuelen es un fracaso no de Roscosmos, sino de la ciencia y la industria. No tienen tiempo, y ahora todavía no pueden crear algo nuevo y moderno.

[_simplemente]

Con Borisov, pronto todo el Roskosmos descenderá a la Tierra... Todavía recordaremos a Rogozin con una palabra cálida. Borisov tomó algunas decisiones de personal. Bastante dudoso.

[Vlad Bel]

Ahora será permanente. Esto quiere decir que han vuelto a empezar los cortes, los descuidos, la familiaridad y la estupidez. Rogozin creó una armonía que fue tomada y jodida. Dispersaron no solo a los insatisfechos, sino a todos los que no aceptan sobornos o los miran con recelo.

[Ilyas.spb]

Pero predijeron el comienzo de problemas provocados por el hombre... La degradación ha llegado al espacio.