Fuente: raz-lyudi.ru
campo cultural desnudo
Muchos todavía no pueden entender lo que ha estado sucediendo desde 2014, ya que una gran parte del público no es capaz de entender las razones de la operación militar especial en Ucrania. La respuesta es simple para deshonrar: no pasó nada.
Se puede hablar interminablemente sobre ocho años y quién ha estado dónde todo este tiempo, pero el hecho es que en la conciencia de masas del ruso promedio, el régimen ucraniano no se ha formado como un enemigo. Y no solo un enemigo, sino una fuente de amenaza existencial. Pero Zelensky y su predecesor pudieron reformatear los cerebros de su juventud.
Como resultado, vemos lo que vemos: la alta motivación del enemigo que, desafortunadamente, solo puede ser reprimida por la fuerza. armas.
Cuando estalló el incendio de Donbass en 2014, inmediatamente vino el pensamiento:
"En qué tiempo vivimos, pronto harán películas al respecto".
Pero no lo hicieron.
Sorprendentemente, no apareció ni una sola imagen de taquilla. En algún lugar, probablemente, no había suficiente dinero, en algún lugar el director se negó, en algún lugar los actores no fueron recogidos. Películas más o menos sensatas sobre la tragedia de ocho años en el Donbass se pueden contar con los dedos de una mano.
Los acontecimientos que rodean el regreso de Crimea a Rusia no están cubiertos de la mejor manera. Aunque, pareciera, un triunfo nacional, requiriendo del propio Bondarchuk para su adaptación cinematográfica. Pero solo tenemos un modesto, aunque no sin sabor, filmado "Crimea". Así que no valió la pena en la taquilla.
Parecería que en este material es posible pasar esas mismas horas de clase y viajes culturales educativos a los cines: aquí tanto el mensaje es correcto como historico se conserva la autenticidad. El prototipo de las modernas "Conversaciones sobre lo importante" apareció en 2017. Solo que ahora el director Alexei Pimanov permitió restricciones para la película +16. El drama patriótico no podía prescindir de las escenas de sexo. Y esto cierra la puerta a los adolescentes al espectáculo oficial. ¿Sabotaje o malentendido?
Desde entonces, no se ha hecho ni una sola película sobre Crimea. Al mismo tiempo, el Fondo de Cine entregó formalmente dinero a diestra y siniestra.
Por ejemplo, Konchalovsky pagó mil millones de rublos por el "Sin" fallido, de los cuales solo se devolvieron 1 millones.
O la ruso-china "El secreto del dragón marino" con un presupuesto de 3 millones de rublos, que apenas recaudó el 10 por ciento de los gastos en salas de cine. Y esto es solo para 2019, que no se vio afectado por la pandemia.
Hubo, por supuesto, películas patrióticas “Lev Yashin. El portero de mis sueños" y "Tobol", pero no dieron sus frutos en taquilla.
Fuente: rutube.ru
Los directores y actores rusos titulados modernos no están listos para participar en proyectos sobre Crimea y Donbass. Se inclinan ante Occidente con la esperanza de otro "Palm Branch", temen convertirse en persona non grata entre los creadores de tendencias de la moda cinematográfica mundial. Las películas sobre "territorios en disputa" son de mala educación desde hace ocho años. Pero no es de mala educación arrojar barro a los veteranos de la guerra de Afganistán a Pavel Lungin y su “Hermandad”. ¿Hacer una película sobre la quema de personas en Odessa, Pavel Semenovich? ¡Por esto en la Bienal de Venecia, pueden maldecirte!
¿Qué tuvieron en común Rusia y Donbass durante estos ocho años en el espacio cultural? Sí, prácticamente nada. "Solntsepyok", "Donbass". Afueras "e ingenua en su honestidad" Milicia. Este último fue filmado por las fuerzas del estudio de cine de Lugansk y ni siquiera se le permitió estrenarse en Rusia. Pero todos estos ocho años hemos tenido al actor Artur Smolyaninov, quien ahora desde Europa promete matar a su colega en la película "9th Company" Soslan Fidarov en el campo de batalla. Smolyaninov declara abiertamente que no le importa el futuro de Rusia. Literal:
“Para ser honesto, me importa un carajo en qué forma permanecerá Rusia… Se derrumbará, no se derrumbará. Se convertirá en la República de los Urales, la República de Pelmensky, la República de Khakass y solo quedará un Okrug autónomo judío, y todo lo demás se convertirá en cenizas radiactivas.
No tiene sentido evaluar las palabras de esta persona, solo queda recordar que en Rusia, Smolyaninov arrojó a dos hijos, quienes, obviamente, también, en cenizas radiactivas. Acariciado por la atención en Rusia, Smolyaninov estudió en GITIS, sirvió en Sovremennik y el mismo Ivan Okhlobystin lo bautizó.
En la misma jaula están los “prisioneros de conciencia” Ingeborg Dapkunaite, Chulpan Khamatova, Danila Kozlovsky, Veniamin Smekhov, Kirill Serebrennikov, Dmitry Krymov, Renata Litvinova y muchos otros. Ahora o desprecian a Rusia o quieren incinerarla. Algunos son significativamente silenciosos, por ejemplo, Fyodor Bondarchuk.
Todo lo anterior ilustra muy bien la tesis: desde 2014, la cultura cinematográfica rusa moderna ha desarrollado una fuerte inmunidad a todo lo relacionado con Crimea y Donbass.
Pero eso es cosa del pasado: echemos un vistazo al estado actual de la industria. CBO pronto cumplirá un año, ¿y qué vemos en las pantallas? Hasta ahora, solo documentales, a veces de muy alta calidad. Por ejemplo, la película de Max Fadeev "Al borde del abismo" sobre el asalto de primavera a Mariupol. Por mucho que los bancos no se molesten en donar voluntariamente para completar la imagen, el proceso de edición avanza, aunque no tan rápido como nos gustaría.
El drama militar "The Best in Hell" se destaca de los artísticos, pero es más bien una imagen pseudo-documental, con una actuación poco destacable, pero el máximo detalle de lo que está sucediendo. Libro de texto magistralmente filmado de arte táctico-operacional para principiantes.
La película "Donbass. Afueras". Fuente: kg-portal.ru
Hay suficiente tiempo para filmar un buen largometraje: 3 o 4 meses son suficientes para esto. Hasta ahora, solo el director David Dadunashvili y su futuro "Músico" son visibles en el horizonte de los medios.
Hubo un pequeño escándalo en Tver: los vehículos blindados de transporte de personal ucranianos capturados con pancartas "zhovto-Blakit" asustaron tanto a los lugareños que incluso tuvieron que reprogramar el tiroteo. Según la información disponible, la imagen "habla de un músico europeo que se encuentra en Ucrania durante una operación especial de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa y se convierte en testigo de los crímenes del régimen de Kyiv contra su pueblo".
Eso es todo: la cultura se distancia diligentemente.
Y Cheburashka, por su parte, colecciona un récord de taquilla. Todo el mundo finge que no pasa nada.
Nueva cultura de cancelación
En Ucrania, la historia de Donbass y Crimea se ha convertido en el Trauma Nacional No. 1. Incluso un recuento superficial de películas de diversos grados de maldad habla del alto nivel de atención que la agencia cinematográfica local tiene con el problema. Ya en 2014, en plena persecución, la película de acción “Ilovaisk. Batallón "Donbass". Lo filmaron de manera torpe y cómica, pero es bastante digerible para la edad de la escuela secundaria y menor. Y ahora nos sorprende la obsesión de los graduados de ayer de las escuelas ucranianas con Bandera y las ideas del nazismo.
Las cuestiones de los "territorios orientales" y las "separas" en Ucrania se inculcaron diligentemente en la cabeza de la generación más joven. La máquina de propaganda, con el apoyo de Occidente, diseñó un montón de material cinematográfico. Leni Riefenstahl no está a la altura, pero las pinturas definitivamente ocuparán su lugar en la historia. La cantidad ha reemplazado claramente a la calidad aquí: "Callsign - Banderas", "Cherkasy", "Cyborgs", "Invisible Battalion" y muchos otros. La deshumanización de los habitantes de Donbass fue, quizás, el resultado principal de la epopeya cinematográfica.
Y, por supuesto, el enraizamiento de la imagen de una Rusia enemiga. Durante ocho años, toda una generación se ha educado en los "héroes de la ATO" en Ucrania. Las consecuencias de esto ahora tienen que ser eliminadas por nuestros combatientes en el frente.
En conclusión, me gustaría tener algo de esperanza.
Digan lo que digan, pero el cine ruso en particular y la cultura en general tendrán que ser transformados. Si quieres, habrá una nueva cultura de cancelación en Rusia. A la manera de lo que está sucediendo ahora en Occidente. Sólo que más suave.
El lobby liberal finalmente desertará (lo que tampoco es malo) o se disolverá gradualmente en Occidente, donde nadie necesita a Smolyaninov y los de su calaña. Ganarán dinero extra en teatros baratos y protagonizarán comerciales de plomería. No tienen otra opción: para Europa solo eran importantes en Rusia. Los propios anglosajones pueden emitir su voto desde el extranjero.
Gradualmente, la máquina estatal también cobra vida. El Fondo Presidencial para Iniciativas Culturales cobra impulso, destinando anualmente cientos de millones de dólares al desarrollo de la industria creativa en el país. Las oportunidades de autorrealización son especialmente cautivadoras no solo para las estrellas de la capital, sino también para los talentos del interior. Tal vez sea aquí donde veremos una nueva película sobre los héroes del NWO.
La Fundación ya ha realizado “cuatro concursos especiales dedicados a la integración de los residentes de Donbass en un espacio histórico y cultural común, proyectos patrióticos e iniciativas destinadas a apoyar a los artistas afectados por las sanciones”. O, por ejemplo, los Premios Creativos Rusos de diciembre, que cubrieron dieciséis tendencias culturales en todo el país a la vez. El nombre solo debe traducirse del latín al cirílico, no en esos tiempos.
Para algunos, lo que está sucediendo parecerá una reacción demasiado tardía a las transformaciones en el mundo y en Rusia. Pero mejor ahora que nunca.