Irán trató de golpear un avión no tripulado estadounidense

49
Un avión militar iraní intentó derribar un vehículo aéreo no tripulado estadounidense (UAV) que estaba realizando un vuelo de reconocimiento en el espacio aéreo internacional sobre el Golfo Pérsico. Según el representante oficial del Pentágono, George Little, el avión no fue herido y regresó a salvo a su base. El incidente ocurrió en noviembre, 1, y el presidente Barack Obama, el jefe del Pentágono Leon Panetta y los líderes del Congreso de los EE. UU. Fueron informados de inmediato del incidente.

Como se especificó en el ejército de EE. UU., El incendio en el avión estadounidense MQ Predator lideró la producción rusa de dos aviones de ataque Su-25, que están en servicio con la Fuerza Aérea de Irán. Abrieron el disparo de armas en un momento en que el UAV estaba a unos 25 kilómetros de la costa de Irán. "Nuestro avión no entró en el espacio aéreo iraní, estaba constantemente en el espacio aéreo internacional", dijo el representante del Pentágono. Recordó que la frontera del espacio aéreo nacional sobre el mar corre a unos 20 kilómetros de la costa.

Sobre la cuestión de si el tiroteo fue preventivo o disparado, George Little dijo que, aparentemente, los aviones iraníes intentaron derribar un avión no tripulado estadounidense. También dijo que el vehículo aéreo no tripulado no estaba equipado con armas, incluidos misiles, y estaba monitoreando la situación en el Golfo Pérsico, es decir, realizó una misión de reconocimiento, informa ITAR-TASS. El incidente en el cielo sobre el Golfo Pérsico fue el primer caso de un avión militar iraní disparando un UAV estadounidense desarmado.

A pesar de este incidente, Washington notificó a Teherán su intención de continuar los vuelos de observación de sus vehículos aéreos no tripulados sobre las aguas internacionales del Golfo Pérsico. Según un portavoz del Pentágono, esto se llevará a cabo "de acuerdo con la práctica y los compromisos de seguridad de Estados Unidos en la región".

George Little hizo hincapié en que, de ser necesario, el ejército de los Estados Unidos respondería a tales provocaciones. Según él, Estados Unidos "tiene amplias oportunidades para proteger sus fuerzas y medios militares" y está listo para usarlos si es necesario.
49 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Asesino
    +3
    9 noviembre 2012 11: 17
    Uh, desde aviones de ataque en objetivos aéreos ... ¿Che con luchadores tan apretados o algo así?)))
    1. +14
      9 noviembre 2012 11: 31
      Cita: Slayer
      desde un avión de ataque terrestre.



      Bueno, sí, sería mejor cómo este MiG-29 "abjasio" derribara drones georgianos (el último disparo del dron), aquí está seguro, pero por avión de ataque probablemente sea una demostración.
      1. Borrador
        -2
        9 noviembre 2012 12: 57
        ¿Y de dónde, curiosamente, vino el MiG-29 de Abjasia?
        1. +4
          9 noviembre 2012 14: 36
          Cita: Borrador
          ¿Y de dónde, curiosamente, vino el MiG-29 de Abjasia?


          Vladimir hay citas, realmente no se dio cuenta?
          1. 0
            9 noviembre 2012 18: 14
            él mezcló las letras u y c. Perdonable para ... Ucrania.
            1. Borrador
              0
              10 noviembre 2012 11: 11
              ¿Querías decir algo inteligente? No funcionó. riendo
          2. El comentario ha sido eliminado.
          3. Borrador
            0
            10 noviembre 2012 11: 01
            Vaya, realmente no me di cuenta. Y los abjasios dicen que derribaron desde la L-39, vi el video realmente por un momento. sonreír
      2. 0
        9 noviembre 2012 14: 38
        Cita: Vadivak
        Bueno, sí, sería mejor cómo este MiG-29 "abjasio" derribara drones georgianos (el último disparo del dron), aquí está seguro, pero por avión de ataque probablemente sea una demostración.

        ¡Este momento de Rossiski fue! Los abjasios no tuvieron un instante si vinieron de ellos?
        1. orfo
          0
          9 noviembre 2012 15: 53
          sarcasmo, gracias CEP
        2. en stock
          0
          9 noviembre 2012 16: 32
          Abjasia tiene solo 2 L-39.
        3. 0
          10 noviembre 2012 06: 08
          Cita: GEOKING95
          Este momento Rossiski fue!

          Por supuesto, el nuestro, el nuevo avión no tripulado se dispersó en pedazos. guiño
      3. El comentario ha sido eliminado.
    2. mga04
      +3
      9 noviembre 2012 13: 11
      El MQ Predator tiene una velocidad de crucero de 100-120 km / h. Te atrapa un luchador para atraparlo, ni siquiera hay un avión de ataque, aquí necesitas un helicóptero. Es cierto que si realmente quieres derribar, es bastante cercano volar a alta velocidad.
      1. vaf
        vaf
        +3
        9 noviembre 2012 15: 26
        Cita: mga04
        Te atrapa un luchador para atraparlo, ni siquiera hay un avión de ataque, aquí necesitas un helicóptero.


        Por supuesto, es preferible un helicóptero, pero aquí ... simplemente por falta de experiencia ... después de todo, fueron descubiertos visualmente y ... estúpidamente no tuvieron tiempo. y entonces si vas en la segunda carrera. entonces ...... el lanzamiento del chasis y la mecanización. revoluciones más grandes y liberación de aletas de freno, acercamiento al objetivo con menosprecio. para que los ataques de carbón no intimiden a los críticos y ... no hay problemas +!

        1. mga04
          0
          9 noviembre 2012 17: 49
          Todo es ciertamente correcto, pero difícilmente accesible para el piloto promedio. La velocidad de pérdida del SU-25 es de 175 km / h. En cualquier caso, dicho ataque será peligroso para la aeronave. En cuanto a mí, es más fácil ir un poco más alto (más bajo) que un avión no tripulado a alta velocidad, simplemente se rompe por la turbulencia turbulenta.
        2. Diesel
          0
          10 noviembre 2012 13: 17
          y el p60 que el dron no puede capturar?
        3. dchanc112
          0
          12 noviembre 2012 08: 20
          Lea, no lea el RLE, pero no se han escrito leyes para el narrador.
    3. +1
      9 noviembre 2012 14: 10
      Cita: Slayer
      Uh, desde aviones de ataque en objetivos aéreos ... ¿Che con luchadores tan apretados o algo así?)))

      e incluso desde un cañón, probablemente es una pena desperdiciar un cohete ... guiño quisiera derribar enviaría un luchador con misiles y derribado
      1. +12
        9 noviembre 2012 14: 26
        Se garantiza que el portavoz del Pentágono mentirá. Si el dron no violara el espacio aéreo, no sería tocado. Este es el momento. Si hubieran querido derribar, habrían fracasado. Estos son dos. Pero el punto principal es diferente: "... si es necesario, las fuerzas armadas estadounidenses responderán a tales provocaciones". El principal provocador es Estados Unidos. Y son tres.
      2. mga04
        0
        9 noviembre 2012 17: 53
        Cita: 11 negro
        enviaría un luchador con misiles

        No es un hecho que un misil con un buscador infrarrojo capturará dicho objetivo. Este es el caso cuando el arma es más confiable.
    4. 0
      9 noviembre 2012 17: 39
      ¿Crees en el Pentágono en palabras?
  2. upstoyan
    +13
    9 noviembre 2012 11: 18
    Los estadounidenses intensifican deliberadamente la situación. Presentaron su avión no tripulado casi como un avión de pasajeros pacífico, y los iraníes como piratas aéreos.
    1. +6
      9 noviembre 2012 12: 07
      Si quisieran derribar, lo derribarían incluso si necesitaran un carnero.
      1. -17
        9 noviembre 2012 12: 19
        Los pilotos de mierda de Irán, si no dispararan a ese objetivo ... cómo quieren luchar contra los ases estadounidenses con tales aviadores y tales aviones, los destruirán en la primera batalla ........... Irán no sería mejor acurrucarse y sentarse en silencio
      2. 0
        9 noviembre 2012 13: 37
        ¿Por qué ram? Se desmoronará de una transmisión satelital si la pasa.
    2. Insurgente
      0
      9 noviembre 2012 14: 56
      En aguas internacionales tenemos el derecho
  3. +13
    9 noviembre 2012 11: 19
    Los caballeros del Pentágono están pagando el precio ... Derribando la laguna por un avión moderno como dos dedos en el asfalto ... Es un claro claro ... Pero los estadounidenses en su repertorio ... Guerra ideológica ... riendo
    1. +3
      9 noviembre 2012 12: 01
      Cita: domokl
      Los caballeros del Pentágono están pagando el precio ... Derribar un avión no tripulado para un avión moderno como dos dedos en el asfalto ... Obviamente dispararon advertencia ... Pero los estadounidenses en su repertorio ... Una guerra ideológica ...
      - ¿Tal vez los jóvenes pilotos están siendo entrenados? Para un UAV, es un objetivo educativo, desde uno simple hasta uno complejo.
      1. 0
        9 noviembre 2012 14: 53
        Cita: aksakal
        ¿Pueden los jóvenes pilotos entrenar?
        El hecho es que tales objetivos son primitivos ... Se cree que los estadounidenses todavía se subieron a los drones a los desplazados internos de Irán antes, y recibieron una advertencia ...
      2. Insurgente
        0
        10 noviembre 2012 10: 20
        Y lo que dices no es tan fácil de detectar, la defensa aérea de Israel no detectó de inmediato lo ultramoderno. En la tecnología sigilosa
    2. 0
      9 noviembre 2012 18: 20
      Así es. ¿Había campos de tiro? Volamos, miramos, volamos. A los amers les encanta gritar "elefante" mirando a un mosquito a través de una lupa.
  4. +2
    9 noviembre 2012 11: 20
    ¿Creer o no creer en los estadounidenses? Y si fuera derribado, nadie lo sabría?
    1. +2
      9 noviembre 2012 12: 12
      El avión de ataque probablemente abrió un fuego de advertencia de demostración, y si hubieran derribado, los amers habrían silenciado la cosa para parecer imbéciles. Ellos pueden hacerlo En Irán, tienen miedo de entrometerse. Esto muestra todo el Pend.
    2. +2
      9 noviembre 2012 13: 45
      Los Amer han negado durante mucho tiempo cuando los iraníes aterrizaron sus vehículos aéreos no tripulados. No les gusta expresar sus fracasos, siempre ponen una "sombra en la cerca".
  5. +2
    9 noviembre 2012 11: 25
    ¿Qué están haciendo los fanáticos del Pentágono al otro lado de la tierra? Irán no es un estado joven, por así decirlo con la historia, pero ¿dónde están subiendo los hot dogs?
    1. Insurgente
      -2
      9 noviembre 2012 14: 58
      Kago no lo mira. La historia es más abrupta. El tiempo de Irán pasó 1500 años cuando fueron conquistados por los árabes
  6. +6
    9 noviembre 2012 11: 27
    ¡¿Observé la situación en el Golfo Pérsico ?! ¿Miraste el agua o algo así? Seguramente subiste a la zona de Irán, desde allí era shuganuli. Y para mostrar qué clase de ovejas inocentes mintieron sobre el presunto ataque en aguas neutrales.
  7. Andrey64
    +4
    9 noviembre 2012 11: 27
    Las palabras clave aquí son: "informó George Little, que aparentemente (probablemente lo sabía mejor desde tierra), los aviones iraníes intentaron derribar un avión no tripulado estadounidense ".
    1. 0
      9 noviembre 2012 18: 21
      Una buena palabra es "si".
  8. +3
    9 noviembre 2012 11: 33
    ¿Por qué demonios fue el rodaje? Se habrían derrumbado sobre él, bajo, él podría caerse.
    1. +5
      9 noviembre 2012 11: 41
      Cita: antiaircrafter
      Habría barrido sobre él bajo - bajo, podría haberse caído.


      Sasha necesita volar así, un avión no tripulado no es un portaaviones, por lo que es bajo sobre él
      1. 0
        9 noviembre 2012 15: 09
        Bueno, ya entiendes ... es necesario estudiar !!! guiño
  9. buga1979
    +2
    9 noviembre 2012 11: 47
    quisiera llenar los bloqueos no hay nada que pensar
    1. +1
      9 noviembre 2012 13: 35
      Los cañones no son tan fáciles ...
  10. +2
    9 noviembre 2012 12: 01
    "en consonancia con la práctica y los compromisos de larga data de Estados Unidos para garantizar la seguridad regional"

    Declaró el Departamento de Estado de los Estados Unidos, desatando una nueva guerra, para destruir. terroristas civiles
  11. +2
    9 noviembre 2012 12: 23
    Un pacífico avión no tripulado estadounidense realizó un vuelo amistoso en el espacio aéreo internacional, ¡probablemente estudió peces!
  12. 0
    9 noviembre 2012 12: 28
    Estudiaron mal y fallaron, pero en serio, derribar aviones (incluso no tripulados) en el espacio aéreo internacional es un robo.
  13. Zlu
    Zlu
    0
    9 noviembre 2012 12: 29
    Me pongo en tales amers !!! También me misiones de reconocimiento pacífico. y los iraníes están alineados con agresores rabiosos
  14. cool.ya-nikola
    +1
    9 noviembre 2012 12: 47
    monitoreó la situación en el Golfo Pérsico

    En realidad, tengo un gran desacuerdo con la geografía y, por lo que puedo recordar, el Golfo Pérsico está en algún lugar entre Nueva York y Boston. Entonces, por supuesto, ¡los yanquis tienen toda la razón, con todas sus fuerzas defendiendo sus fronteras históricas de los presuntuosos y arrogantes persas! Después de todo, si estos sinvergüenzas no son condenados al ostracismo a tiempo, ¡pueden llegar al punto en que comenzarán a derribar bombarderos estadounidenses absolutamente pacíficos! Y, como solía decir un personaje: - "¡No puedo entenderlo! ..."
    Y por lo tanto, por supuesto:
    Estados Unidos "tiene amplias capacidades para proteger sus fuerzas y activos militares" y está listo para usarlos cuando sea necesario.

    ¿Quién lo dudaría? El mundo entero sabe que Estados Unidos nunca ataca a nadie, ¡siempre, solo se defiende "si es necesario"! ... Bueno, como en la canción: "No nos tocarás, no nos tocaremos, bueno, nos tocarás, - el descenso no daremos! " detener
  15. Diesel
    0
    9 noviembre 2012 13: 06
    Nuevamente provocaciones ... pero ¿por qué no podrían derribarlas? Su25 si se derrumbara algo así, podría tener p60 y un arma podría, ¿era oscuro lo más probable? o no quisiste?
  16. +1
    9 noviembre 2012 13: 07
    Irán advirtió a los Estados Unidos.
    1. pared
      +2
      9 noviembre 2012 13: 44
      Y Estados Unidos advirtió a Irán. No hay nada que discutir aquí. Y luego, para algunos comentaristas en la rama, casi una conspiración global comenzó a parecer en relación con este incidente.
      1. Verde
        0
        9 noviembre 2012 13: 49
        Existe tal situación en Irán que ellos mismos no saben qué es mejor, continuar con esta agonía económica o luchar. Pero Estados Unidos es frío y bastante tranquilo, advirtió. No más. Chicos Yusovtsy con la cabeza fría y buena planificación. Golpearán entonces cuando sea conveniente para ellos, y lucharán en sus propios términos.
        1. pared
          0
          9 noviembre 2012 16: 24
          Gracias por la valiosa información geopolítica, pero escribí sobre otra cosa en mi publicación.
  17. -3
    9 noviembre 2012 13: 38
    es necesario lanzar este dron con piedras, sería una risa si lo fuera. drone piedra iraní derribado o en el peor de los casos por el arma de su abuelo
    1. Verde
      0
      9 noviembre 2012 13: 43
      Sería ridículo, por supuesto, solo que ni siquiera podrían ir a la campaña. Pero usted, por supuesto, lo golpeará con un sombrero. ¡Vimos tu sombrero! WOW GO GO SOMBRERO!
  18. depredador.2
    +1
    9 noviembre 2012 13: 57
    ¿Dónde está América y dónde está el Golfo Pérsico? ¿Y qué perdió este dron allí? ¡Es una pena que no hayan derribado!
  19. +4
    9 noviembre 2012 15: 11
    Cita: Slevinst
    es necesario lanzar este dron con piedras, sería una risa si lo fuera. drone piedra iraní derribado o en el peor de los casos por el arma de su abuelo

    No puedo pretender decirlo con certeza, pero lo recuerdo en Japón, como en Okinawa en los años 70 del siglo pasado, un dedugan local adquirió el hábito de eliminar a los intrusos aéreos de Amer del ZKK (complejo de piedra antiaérea) hecho a sí mismo, que consiste en una tubería con un poderoso resorte en el interior y una simple cerradura, desde el cielo En el interior, un buen abuelo se durmió en los guijarros de la orilla y, como saben, los aviones que despegan en el quemador posterior aspiran ansiosamente todo en los motores en una fila. La razón de estas acciones hostiles fue la expansión de la pista de aterrizaje, y la casa de los dedugan se situó debajo de un acantilado en la orilla y los aviones pasaron por encima a una altitud de 20-30 metros ... Recuerdo que un tribunal japonés de un viejo samurai absolvió y ordenó a los amers que trasladaran la casa a otro lugar ...
    ¡Sería interesante hurgar en los archivos clasificados correspondientes y leer la presentación sobre el abuelo al GSS! sentir
  20. +1
    9 noviembre 2012 15: 22
    Tal vez esperaban que Irán lo derribara para que hubiera una razón para la guerra, pero de alguna manera no tuvo éxito. Las elecciones pasaron.
    1. Tirpitz
      +1
      9 noviembre 2012 16: 16
      Ahora puedes encontrar una razón para la guerra sin sustituir a las personas. Aunque el drone es de alguna manera demasiado pequeño para la guerra.
      1. 0
        9 noviembre 2012 17: 11
        Bueno, tal vez estén planeando atacar después de una "serie" de UAVs derribados), como dicen, veamos, no creo que esta provocación fuera precisamente con el objetivo de desatar una guerra, pero esta opción no se puede evitar.
  21. KRAVEN333
    +2
    9 noviembre 2012 16: 45
    El Pentágono está abrumado. Dudo mucho que 2 aviones, si quisieran, no pudieran derribar el dron. Había una razón adicional para triunfar.
  22. +2
    9 noviembre 2012 20: 20
    Se necesita un avión de pasajeros para desatar un conflicto, creo que pronto veremos esto
  23. +1
    9 noviembre 2012 23: 06
    Como de costumbre, esta es una provocación estadounidense. Estamos a la espera de la razón por la que los estadounidenses se le ocurrirán desatar un conflicto militar. Sinceramente.
  24. +1
    10 noviembre 2012 10: 35
    Aquí, después de toda la seguridad ansiosa en todo el mundo. probablemente subió al territorio de Irán, de lo contrario, ¿por qué deberían disparar?