Lancha de desembarco Murena mejorada lista para producción

58
Lancha de desembarco Murena mejorada lista para producción
Barco "Murena" llega a tierra. Foto "Rosoboronexport"


Desde principios de la década de XNUMX, se ha discutido la posibilidad de lanzar la producción en masa de lanchas de desembarco aerodeslizador Murena-M modernizadas. Además, empresas de United Shipbuilding Corporation estaban desarrollando el proyecto y preparando la producción. Como se informó, la construcción de los primeros barcos de un nuevo tipo puede comenzar este año en el astillero Khabarovsk.



Planes de año


El 9 de enero, Vesti.Khabarovsk TV transmitió una entrevista con Sergey Korolev, ingeniero jefe de Khabarovsk Shipbuilding Plant JSC (KhSZ). El tema principal de la conversación fueron los planes de la empresa para el nuevo año 2023 y los detalles de su implementación. Así, se prestó mucha atención a los temas de trabajo con personal, atracción de jóvenes, etc. Además, S. Korolev habló sobre la construcción en curso y planificada de barcos y embarcaciones.

El ingeniero jefe de la empresa recordó que en este momento la cooperación de KhSZ con la marina flota limitada a la reparación de equipos. Sin embargo, la construcción de nuevas unidades de combate para la Armada puede comenzar en un futuro próximo. Según S. Korolev, este será un hito importante en historias fabrica

El ingeniero jefe dijo qué construiría exactamente KhSZ. Entonces, la planta, junto con la organización de diseño, defendió recientemente un proyecto de iniciativa para la modernización de un aerodeslizador de aterrizaje (DKVP) bajo el código "Murena". Este año, la planta espera recibir un pedido del Ministerio de Defensa para la construcción de dichos equipos. S. Korolev espera que los primeros barcos de la nueva serie también se establezcan antes de fin de año.

El Ministerio de Defensa aún no ha comentado sobre los planes del liderazgo de KhSZ. Si tiene la intención de realizar un pedido de nuevos barcos, aún se desconocen los detalles de dichos planes. No está claro qué tan pronto aparecerá el contrato, cuál será el tamaño y el costo de la serie, etc. Sin embargo, si la gerencia de KhSZ evalúa correctamente la situación, es posible que todos estos detalles se conozcan en los próximos meses.


El barco está listo para desembarcar. Foto "OSK"

Según el diseño básico.


La versión básica del DKVP pr.12061 Murena fue desarrollada a principios de los años ochenta por la Oficina Central de Diseño de Leningrado Almaz. A mediados de la década, la oficina preparó la documentación técnica y la entregó a la planta de construcción naval de Khabarovsk para dominar la construcción en serie. Pronto se produjo el tendido de los primeros barcos.

El Murena líder con el número de cola D-453 se entregó al cliente en 1985. De 1987 a 1992. KhSZ construyó y encargó siete barcos más. Todos estos banderines estaban destinados a las fuerzas de desembarco de la Flota del Pacífico. Fueron asignados a una unidad con base en el puerto de Khabarovsk. Los nuevos DKVP participaron varias veces en diversas maniobras y ejercicios.

En noviembre de 1994, en relación con los problemas generales de la Armada rusa, se decidió transferir todos los Muren de las fuerzas de desembarco a la guardia costera del Servicio Federal de Seguridad. Como parte de esta estructura, los barcos sirvieron hasta mediados de la década de 143, cuando decidieron darlos de baja debido al desarrollo del recurso. Posteriormente, los primeros siete barcos se eliminaron por innecesarios. El último representante de la serie, D-XNUMX, terminó en el taller de KhSZ, donde fue suspendido.

En la primera mitad de la década de 2004, KhSZ recibió el único pedido de exportación de Murena. La Armada de Corea del Sur ha adquirido tres DKVP rusos. Estos barcos se colocaron en 2005 y 2006 y, a fines de XNUMX, se entregaron al cliente y comenzaron a funcionar. En el futuro, no se descartó la aparición de nuevas órdenes surcoreanas.

Reanudación de la construcción


La construcción de DKVP pr.12061 para la flota rusa se detuvo a principios de los noventa. El único contrato de exportación se completó a mediados de la década de XNUMX. Sin embargo, regularmente se hicieron propuestas para reanudar la construcción de barcos en interés de la Armada rusa.


Desembarco en el mar. Gráficos "Rosoboronexport"

Tales ideas se desarrollaron a principios de la década de 2014 en relación con la construcción de los barcos de desembarco universal Mistral. Para su uso en dicho UDC, se desarrolló un Murena-M DKVP modernizado. En 2014, se informó sobre la posibilidad de construir cinco banderines de este tipo para equipar dos barcos de desembarco. Sin embargo, en 15-XNUMX Francia se negó a transferir UDC listos para usar a Rusia, y el destino futuro del Muren actualizado estaba en duda.

En 2018, se supo que este proyecto no fue abandonado. Se pueden construir barcos similares para UDC domésticos de un nuevo proyecto. Se mencionó la posibilidad de construir una serie de ocho unidades antes de 2027. El primer Murena-M podría colocarse antes de que finalice la década.

Sin embargo, tales planes tampoco se implementaron por una u otra razón. Como se informa ahora, solo ahora KhSZ y la organización de diseño han completado el desarrollo de una versión modernizada del barco y han preparado la producción. Ahora cuentan con recibir un contrato del Ministerio de Defensa, luego de lo cual comenzarán la construcción.

rasgos técnicos


El antiguo pr.12061 "Murena" preveía la construcción de un aerodeslizador de diseño tradicional. Dicho DKVP estaba destinado al transporte y desembarco de tropas en una costa no equipada, y también podría proporcionar apoyo de fuego. Se planteó la posibilidad de trabajar como minador.

El barco Murena recibió un casco en forma de caja con una cubierta interior para acomodar la fuerza de desembarco. A los lados del mismo estaban las unidades de la central eléctrica y las unidades de inyección del colchón de aire. La longitud del barco alcanzó 31,3 m con un ancho de 14,6 m El desplazamiento total fue de 150 toneladas, incl. casi 50 toneladas de carga útil.


modelo moray. Foto de Wikimedia Commons

La planta de energía del barco constaba de dos motores de turbina de gas con una capacidad de 10 mil hp cada uno. A través de cajas de cambios, la potencia se distribuyó a dos ventiladores de colchón de aire dentro del casco y dos hélices para el movimiento. El colchón de aire proporcionó movimiento a baja altura sobre la superficie y permitió superar algunos obstáculos. El barco desarrolló velocidades de hasta 55 nudos y tenía un rango de crucero de hasta 200 millas náuticas.

Dentro del casco estaba tanque cubierta, que ocupaba casi toda la eslora del barco. Para cargar y desembarcar había una rampa de proa plegable. Murena podría llevar a bordo un tanque principal, dos vehículos blindados de transporte de personal o vehículos de combate de infantería, dos cañones con tractores o hasta 140 paracaidistas.

Para defensa propia y apoyo de fuego de la fuerza de desembarco, el barco llevaba dos montajes de artillería AK-306 y dos montajes BP-30 con lanzagranadas automáticos AGS-17. La tripulación también disponía de varios MANPADS. Después de abrir la rampa, la fuerza de aterrizaje podría disparar desde un personal armas o utilizar las armas de sus vehículos de combate.

Según datos conocidos, el proyecto Murena-M actual prevé la preservación de las principales características de diseño, soluciones de diseño, etc. Al mismo tiempo, el DKVP actualizado debe estar equipado con motores, sistemas electrónicos y armas modernos. Debido a esto, se obtendrá un aumento significativo en las características tácticas, técnicas y operativas. Además, será posible garantizar la compatibilidad con los modernos circuitos de control de la Armada.

En espera de construcción


La Armada rusa necesita varias lanchas de desembarco, incl. barcos con un desplazamiento de hasta 150 toneladas y una capacidad de carga de hasta 50 toneladas En el pasado, este nicho fue ocupado por DKVP pr.12061 Murena, pero fueron dados de baja y eliminados hace mucho tiempo. En los últimos años, se ha considerado la posibilidad de construir barcos similares con materiales y tecnologías modernas.

Por varias razones, el desarrollo del proyecto Murena-M y la preparación para la producción se retrasaron significativamente. Sin embargo, hasta la fecha, la organización de diseño y el fabricante han completado los preparativos necesarios y están listos para comenzar la construcción. Ahora todo depende del Ministerio de Defensa, que deberá determinar si se necesitan tales barcos, en qué cantidad y en qué plazo, y luego emitir la orden correspondiente.
58 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +5
    13 января 2023 05: 32
    El radar de vista aérea no es visible, lo que significa que la defensa aérea es puramente formal. Con tal rango, puedes saltar alrededor de las islas (como las Islas Kuriles) o trabajar desde los barcos del muelle (que no tenemos). Bueno, el Báltico todavía.
    1. +7
      13 января 2023 08: 42
      Pertenece a la clase MDKVP, un pequeño aerodeslizador de aterrizaje, tiene una autonomía de 200 millas, generalmente van en orden de aterrizaje y están destinados a la primera o segunda ola de aterrizajes en el horizonte. En teoría, generalmente son desechables, como el producto No. 2. Las tropas desembarcaron, pero es casi imposible regresar.
      1. +3
        13 января 2023 10: 21
        ¡Es poco probable que se use en la orden! Para tales operaciones, se utiliza el DKVP Zubr; se han retenido dos barcos en el Báltico.
        Y, Murena estará dentro de la UDC y BDK (11711).
        1. AAK
          +5
          13 января 2023 15: 25
          Para colocar al menos 2 DKVP de este tipo en el UDC, deben convertirse completamente en algo parecido al LCAC de Amer, ya que la altura de la cámara del muelle resultará ser demasiado alta, para usar con el UDC, solo una alta velocidad y se necesita una lancha de desembarco, y no un DKVP como tal, y 50 toneladas de capacidad de carga; no es suficiente, necesita al menos 60-65 toneladas
          1. 0
            15 января 2023 21: 44
            Según el proyecto UDC 29300, ¡puede contener 4 morenas! ¿Qué, rehacer, si las dimensiones de Moray están incluidas en el proyecto?
            ¿Por qué querrían 60-65? Morenas con una capacidad de carga de 50 toneladas, diseñadas en base a 1 tanque o 2 vehículos blindados de transporte de personal, ¡probablemente no sepa que nuestro equipo es más liviano que sus contrapartes occidentales! ¿Ya que estás escribiendo sobre 60-65t.?
            ¿O eres fanático de la tecnología de la OTAN?
        2. +5
          13 января 2023 23: 13
          Querida, lo siento, pero no sé de qué te graduaste, dónde serviste, a qué fuiste. "Moray anguilas" estaban en la Flota del Pacífico, el hombro era adecuado, "Bison" en la Flota del Mar Negro y la Flota del Báltico, tienen una autonomía de 100 millas más. No tenemos UDC ahora, antes, en mi tiempo, había 1174 Rhino, con una cámara de muelle en popa, para Kalmar. Así que todos fueron dados de baja y cortados en agujas.
      2. +3
        13 января 2023 15: 33
        Cita: tatarin1972
        Pertenece a la clase MDKVP, un pequeño aerodeslizador de aterrizaje, tiene una autonomía de 200 millas, generalmente van en orden de aterrizaje y están destinados a la primera o segunda ola de aterrizajes en el horizonte.

        NO tenemos naves de muelle, lo que significa que 370 km es el alcance máximo desde la base, esta nave NO PUEDE ir sin bolsa de aire presurizada, lo que significa que tampoco podrá ir en el orden de las naves de superficie.
        1. +1
          14 января 2023 08: 10
          Cualquier barco en el VP no puede ir sin presurización, en general.
          Para accionar los ventiladores de colchón de aire y las hélices, el barco está equipado con dos motores de turbina de gas de alta temperatura con una capacidad de 10 hp cada uno. Con. Para la formación de un colchón de aire se utilizan 000 unidades de inyección con impulsor axial de 2 m de diámetro.
          1. 0
            14 января 2023 09: 44
            Cita: tatarin1972
            Cualquier barco en el VP no puede ir sin presurización, en general.

            Anfibio no hi, pero el tipo de skeg "Bora", o el tipo "Smyuge" es completamente.
        2. 0
          Abril 7 2023 05: 12
          Bueno, podrá forzar el Dnieper y los grandes embalses. Y no le importan los campos de minas.
  2. +1
    13 января 2023 05: 37
    ¿Qué tan seguro es el barco en sí?
    ¿Componentes y ensamblajes vitales, por ejemplo, de una ametralladora pesada?
    Después de todo, el aterrizaje a veces necesita ser evacuado, bajo fuego enemigo.

    Ags17 de alguna manera no es suficiente en este momento ... Un mortero automático (totalmente automatizado) de 82 mm, que no está unificado con una tierra autopropulsada, sería útil aquí.
    1. +4
      13 января 2023 10: 14
      ¿De qué estás hablando? ¿Te imaginas la aplicación de este DKVP?
      Tiene dos AK 306, el armamento principal.
    2. +2
      13 января 2023 12: 28
      Me pregunto por qué, con tales pensamientos, todavía no ha tenido preguntas similares a nuestro BDK. lol riendo
  3. +8
    13 января 2023 05: 39
    El proyecto está listo, pero al parecer el Ministerio de Defensa y específicamente la Armada no muestran mucho, pero en general ningún interés. Esperanza para la planta sólo para la exportación. De nuevo, ¿a quién? China, según nuestra experiencia, ha dominado la construcción en sí, no la necesitan. Es una pena el trabajo de la planta.
    1. +1
      13 января 2023 21: 36
      Aparentemente, nuestra Marina se negó a realizar operaciones de desembarco en todos los niveles debido a la incapacidad de realizarlas y las pérdidas potenciales altas en su implementación. Así que dudo que en el futuro, en general, prestemos atención a este tipo de armas.
      1. +1
        15 января 2023 07: 28
        Cita: Evgeny Ivanov_5
        Aparentemente, nuestra Marina se negó a realizar operaciones de desembarco en todos los niveles debido a la incapacidad de realizarlas y las pérdidas potenciales altas en su implementación.

        Odessa, que permanece bajo Bandera, es la confirmación más segura de este
  4. +8
    13 января 2023 05: 40
    ¿Por qué es necesario? Caminar desde Vladivostok a Nakhodka?
    1. +5
      13 января 2023 06: 06
      De Vladivostok a Nakhodka, la nueva carretera estará allí en una hora en coche.
    2. 0
      13 января 2023 13: 48
      más bien para los marines en las Kuriles - para caminar entre las islas
      2 AK-306 ideal cambio por 1 ZRPK Pantsir-M
      1. 0
        15 января 2023 21: 49
        ¿Para qué? ¡Este es un barco de desembarco, para la entrega rápida de tropas, no un barco de defensa aérea!
  5. +1
    13 января 2023 06: 12
    Pero, ¿qué pasa con el proyecto Husky? Algo sobre él no se escucha en absoluto.
    1. +4
      13 января 2023 08: 46
      ¡Husky, más adecuado para uso civil!
      Su capacidad de carga prevista es de 10t.
      Surge la pregunta, ¿cómo llevaremos a cabo el aterrizaje sobre el horizonte de equipo militar cuando el transporte blindado de personal 82 pesa 15 toneladas?
    2. -1
      13 января 2023 13: 50
      SVP Husky gira hasta una capacidad de carga de 90 toneladas
  6. +6
    13 января 2023 08: 39
    Hasta ahora, aparte de forzar el Dniéper, no hay margen para estos barcos.
    1. 0
      13 января 2023 14: 39
      Desde el asador hasta Ochakovo, 5 km en línea recta, 3 viajes por hora para 1 bote, para 3 viajes puede entregar 3 tanques o 6 vehículos blindados de transporte de personal / vehículos de combate de infantería / carga. coche o 390 personas l/s. 10 barcos y durante una hora en el otro lado aproximadamente 15 tanques 10 vehículos blindados de transporte de personal / vehículos de combate de infantería diferentes para elegir 10 / defensa aérea / carga / armas y 650 personas l / s. En un día sería posible alcanzar a mucha gente, y esto incluso sin el uso de lanchas de desembarco y helicópteros convencionales. Entiendo que en teoría todo está muy bien, pero en mi opinión estos barcos nos serían de gran ayuda ahora en el mismo Kherson, estúpidamente hasta para proporcionar todo lo que necesitamos. Sí, tal vez tengan una aplicación limitada, pero en las realidades del Nuevo Orden Mundial, la habrían encontrado. Necesitábamos todo como siempre antes. Es triste cómo se pone.
  7. +3
    13 января 2023 08: 53
    En 2009, se firmó un contrato con Kuwait. Pero no implementado...
  8. +1
    13 января 2023 09: 00
    ¡Con el advenimiento de la información sobre Murena, se está construyendo una cadena lógica!
    ¡Para la producción de DKVP, se necesitan motores de turbina de gas!
    Rybinsk ya ha dominado la producción de motores de turbina de gas de amplia aplicación.
    En las existencias en Kerch, se están construyendo dos UDC 29300, en Kaliningrado dos BDK 11711.
    Para el aterrizaje sobre el horizonte en el UDC según el proyecto 4 DKVP, en el BDK ¿no está claro? Planeamos 6 centros de recreación de Serna, pero no hay cámaras de muelle. Y pide colocar DKVP Muren allí.
    Murena tiene una capacidad de carga de 50 toneladas: se trata de 1 tanque o 2 vehículos blindados de transporte de personal u otro equipo militar que pese hasta 50 toneladas.
    1. +1
      13 января 2023 11: 29
      Cita: Sergey39
      ¡Con el advenimiento de la información sobre Murena, se está construyendo una cadena lógica!

      ¿Y cómo pretendía transferir las morenas de Khabarovsk a Occidente?
  9. -1
    13 января 2023 09: 35
    Justo en el Dnieper y el Mar Negro, practicaría con este modelo. elaborar tácticas.
  10. +2
    13 января 2023 10: 08
    Ya ha habido artículos.
    En comparación con las lanchas de desembarco estadounidenses sobre una almohada, las morenas:
    Grande
    Costoso,
    Desafiante
    Ruidoso y codicioso

    los estadounidenses confiaron en pequeños botes prácticos y parece que todavía están trabajando con ellos.
    Y aquí se puede ver la complejidad y el alto costo asustando a los militares.
    1. +5
      13 января 2023 12: 48
      Características comparativas de DKVP
      LCAC estadounidense. - Morena rusa
      Desplazamiento 173-185t. - 150t.
      Largo. 26,4 m. - 31,3 metros
      Ancho 14,3m. - 14,6 metros
      Velocidad. 40 nudos - 55 nudos
      La carga útil es casi la misma.
      En cuanto a la voracidad de Nuestros motores - ¡Sí! ¡Los motores occidentales siempre consumen menos combustible!
      ¡Ruido! Inmediatamente la pregunta es, ¿DKVP pasó por usted al menos una vez?
      El armamento de las ametralladoras americanas 2, tenemos 2 AK 306 y AGS
      Americano, más como una plataforma, y ​​Nuestra Moray es como un barco.
      ¡Así que saca tus propias conclusiones!
      1. +2
        13 января 2023 15: 36
        Cita: Sergey39
        LCAC estadounidense. - Morena rusa

        La morena es mejor, solo que NO tenemos barcos de muelle, y todo su desnivel funciona a 370 km de su costa en una sola dirección.
        1. 0
          15 января 2023 21: 53
          ¡Sí! ¡Por supuesto, no hay UDC que se estén construyendo todavía!
          Pero, ¡No tenemos morenas, que las vamos a construir!
      2. +1
        14 января 2023 13: 12
        Exactamente
        nuestro mini barco. Por lo tanto, era caro y poco construido, y aparentemente es difícil de mantener.
        tienen un vehículo universal. Por lo tanto, relativamente barato y relativamente masivo.

        ¿Mejor? De acuerdo con las cualidades de lucha de Murena, en mi humilde opinión. Para transporte y servicio - más bien LCAC
    2. 0
      16 января 2023 12: 17
      Cita: Max1995
      los estadounidenses confiaron en pequeños botes prácticos y parece que todavía están trabajando con ellos.


      ¿Y qué? Nunca se sabe lo que ha hecho la industria militar shtatovsky en los últimos 30 años. Declararon los tanques innecesarios y produjeron "hierros furtivos", y planearon boings láser y cañones de riel. Tienen nuevos destructores y esos se quillan :) :) :)

      Los shtatovtsy tienen su propio concepto de flota. Se basa en el uso masivo de aviones basados ​​​​en portaaviones en "guerras de monos" locales. En general, estoy perplejo con la idea misma de UDC. ¿Qué obligará al enemigo, si está armado con submarinos con misiles antibuque a bordo, a observar humildemente el despliegue de este milagro-yuda en las inmediaciones de sus costas? ¿Y qué le hará ver cómo va aterrizando en dirección anfibia desde barcos desarmados hasta el VP?

      Y por cierto, ¿puedes decirme dónde exactamente "parece que siguen trabajando para ellos"? ¿En películas promocionales y maniobras? Ninguna de las guerras estadounidenses modernas se ha caracterizado por desembarcos anfibios. Por regla general, su flota prefiere participar como batería móvil del Tomahawk CR. Y si la infantería se transporta por mar, entonces desembarca en los puertos.
  11. +3
    13 января 2023 10: 22
    Incluso si hay un pedido, solo para unas pocas piezas (probablemente 4 piezas) para nuevos UDC y eso es todo. Esto no salvará la planta, necesita cargar la capacidad con algo más sustancial, por ejemplo, ¡la construcción de dragaminas y MPK! ¡Y luego hay que arrastrar nuevos dragaminas desde San Petersburgo a Kamchatka y Vladik!
    1. 0
      13 января 2023 11: 28
      ¡Nuevos dragaminas Alejandrita! Todo de plástico: ¡esta es una producción única!
      Y, allá en el astillero, trabajan con metal!!!
    2. +3
      13 января 2023 11: 36
      Cita: moreman78
      ¡Y luego hay que arrastrar nuevos dragaminas desde San Petersburgo a Kamchatka y Vladik!

      qué ¿Considera el problema de dominar la producción de un casco de fibra de vidrio? Estableció la construcción KhSZ de Alejandritas, construyó 30 piezas ... ¿y luego? ¿Qué hacer con el equipo? ¿No sería más fácil aumentar la producción en Pella?
      1. 0
        13 января 2023 12: 33
        ¡Pella tendrá suficiente trabajo si terminan la serie de Alexandrite Minesweepers!
        Hoy en día, las superestructuras de los barcos están hechas de fibra de vidrio.
        1. +1
          13 января 2023 12: 57
          Cita: Sergey39
          ¡Pella tendrá suficiente trabajo si terminan la serie de Alexandrite Minesweepers!

          Entonces digo, ¿no es más fácil organizar el apoyo estatal para Pelle que gastar dinero en la producción insignificante de los mismos alejandritas en Khabarovsk?
          Cita: Sergey39
          Las superestructuras para barcos están hechas de fibra de vidrio.

          ¿Por ejemplo?
          1. +2
            14 января 2023 11: 02
            ¿Sabe cuántos dragaminas reales (y no según los planes de nuestros almirantes) se requieren para la Flota del Pacífico? Mínimo 12 piezas. Los planes de Pella: ¡30 piezas para 4 flotas y 1 flotilla! Es una gota en el océano...
            Además, la flota necesita MPC como el aire, que ni siquiera hay un proyecto ... Entonces todo es muy triste.
          2. 0
            15 января 2023 21: 55
            Ejemplo: Corbetas 20380-20385, Fragatas 22350.
      2. 0
        14 января 2023 09: 02
        La conclusión es que el estuche Alexandrite es una tecnología realmente única. Y su uso solo aumentará. 30 Alejandritas terminarán y se podrán volver a perfilar. Estos edificios son el futuro.
  12. +2
    13 января 2023 17: 11
    ¿Por qué ESTE "trabajo" no lleva una carga semántica colgando en la sección de armas? este lugar es alta en las noticias. ah. ryabov. la pregunta esta cerrada
  13. +1
    13 января 2023 21: 08
    El puerto de Khabarovsk se encuentra en el río Amur. ¿Esto también se aplica a TOF?
    1. 0
      15 января 2023 22: 00
      El astillero JSC "Amur Shipbuilding Plant", el mismo está ubicado en el Amur, pero construye buques de guerra y barcos para la Flota del Pacífico, ¡y tienen una base de equipamiento en Vladivostok! Todas las corbetas 20380 de la Flota del Pacífico se construyeron en Komsomolsk-on-Amur.
  14. +2
    13 января 2023 21: 28
    ¿Y por qué es necesario? Recuerdo a los expertos de VO gritando con voz ronca sobre la muerte moral de las operaciones de aterrizaje móvil. Exigieron la disolución de la Infantería de Marina y las Fuerzas Aerotransportadas con la creación de divisiones ligeras sobre su base, ya que cualquier aterrizaje que no sea helicópteros tácticos está condenado al fracaso.
    1. +3
      14 января 2023 08: 22
      Ya había tales "figuras" en los años cincuenta del siglo pasado. Gracias a ellos, las unidades de la Infantería de Marina se disolvieron y la Escuela Militar de la Infantería de Marina de Vyborg se disolvió. Luego, realmente cambiaron de opinión, después de que el regimiento de armas combinadas se balanceara durante los ejercicios y no pudiera completar la tarea.
      Las unidades MP y Airborne Forces son muy móviles, no se disolverán, el tiempo de los "Taburetkin" ha terminado, ahora, al parecer, las brigadas MP volverán a estar equipadas con un tercer batallón, se están formando nuevas divisiones aerotransportadas.
  15. +1
    14 января 2023 22: 38
    Quizás serían útiles, pero tengo poca idea de cómo Saturno producirá la cantidad requerida de turbinas. A menudo hay un déficit para otros barcos.
    1. 0
      15 января 2023 22: 28
      ¡Escribes pero no conoces el tema!
      ¡Saturno está construyendo turbinas de gas para pedidos específicos! Especialmente relacionado con la construcción de fragatas 22350, y otros barcos usan solo motores diesel.
  16. +1
    16 января 2023 12: 38
    Y eso es lo que nunca deja de sorprenderme. ¿Por qué no hay unificación de módulos de combate en nuestro ejército y marina? Probablemente AK-306 sea un buen módulo. Y tiene ventajas innegables. Pero, ¿por qué es mejor que Bakhchi-U? Un par de módulos de este tipo con cañones de 100 mm le darían a este vehículo un potencial de combate como medio de apoyo de fuego para el asalto.
    También hay un complejo de defensa aérea de corto alcance "Gibka-S" en las tropas. De la flota, por cierto, que vino. Su nueva versión se complementa con el radar 1L122 "Garmon". Tres jeeps llevan dos lanzadores y un vehículo de designación de objetivos de reconocimiento.
    ¿Por qué no se usa esta técnica donde tiene sentido?

    Un par de BM Bakhcha-U y un complejo Shibka-S, y ahora obtendremos sistemas de defensa antiaérea y antiaérea. Sí, defensa aérea de corto alcance. Pero mucho mejor que unos soldados en MANPADS a hombros.
    1. 0
      19 января 2023 02: 31
      Bueno, porque el ak-603 es un sistema de defensa aérea, pero no hay melón ... Otra cosa es que el ak-603 también está desactualizado. Sería lógico poner o un dúo o una espada ancha.
      1. 0
        23 января 2023 10: 54
        ¿Complejo? ¿Sin radar y OLS? ¿Hablas en serio? en los barcos lata administrar el Bagheera. Pero este barco no tiene nada de eso. Y sin radar y OLS, el sistema de defensa aérea AK-603 no tiene sentido.
        Además, les recuerdo: el helicóptero Mi-28N es capaz de golpear este barco desde una distancia de más de 5 km con el misil Ataka del complejo Shturm. Esto está fuera del rango de pasaporte del AK-603 para objetivos aéreos.
        No me centro solo en Gibka-S. Y su radar.

        Broadsword y Duet, EMNIP requieren un soporte ornamentado. Hasta la línea de aire de alta presión. La flexión es mucho más fácil en los requisitos.
  17. 0
    18 января 2023 12: 59
    A mediados de los 2500, ¿son XNUMX años, aproximadamente?
  18. EUG
    0
    18 января 2023 18: 32
    ¿Y quién fabrica la central eléctrica de turbina de gas? Rybinsk? Así que hay cola para sus motores... wangyu: no habrá Muren, principalmente debido a la falta de un sistema de propulsión... o mientras se construyen los cascos, ¿estarán listos los motores? Hay otra opción: si Muren estaba preparado para los "franceses", ¿tal vez los motores han estado en Rusia durante mucho tiempo?
  19. 0
    19 января 2023 02: 27
    El barco es normal, pero más para pequeñas operaciones de fuerzas especiales. Para grandes operaciones de aterrizaje, debe actualizar y construir Bison.
  20. 0
    20 января 2023 18: 57
    ¿Quién es esta cosa para usar en contra? Lleva 1 tanque... Solo contra piratas somalíes armados con Akm. El curso de hoy ha mostrado claramente lo que se necesita desarrollar y dónde.
  21. 0
    22 января 2023 11: 50
    Fueron asignados a una unidad con base en el puerto de Khabarovsk.

    No en el puerto, sino en la Base KAF, en el remanso de Kirov.
    Y eran la División de desembarco de naves de asalto, como parte del 23º ObrPSKR.

    se tomó la decisión de transferir a todos los Muren de las fuerzas de desembarco a la guardia costera del Servicio Federal de Seguridad.

    No había fuerzas costeras del FSB en ese momento, pero sí el FPS, el Servicio Federal de Fronteras.