Zbigniew Brzezinski: "Toda política rusa significa escapar de problemas reales"
El ex asesor presidencial Jimmy Carter sobre seguridad nacional y uno de los analistas políticos más prominentes de los Estados Unidos en Washington concedieron una entrevista al columnista de Kommersant FM Konstantin Eggert.
- ¿Qué permanecerá sin cambios en la política estadounidense y qué puede cambiar bajo la influencia de las circunstancias después de estas elecciones presidenciales?
- La actitud estadounidense hacia Rusia, creo, es realista y orientada a la cooperación. La relación entre los dos países depende de dos factores. Al mismo tiempo, ninguno de ellos depende de los Estados Unidos. El primero se refiere a la seguridad en una región cercana a Rusia, o más bien, al sur de ella. Esto puede llevar a complicaciones en nuestras relaciones, no es culpa de Washington o Moscú, debido al desarrollo peligroso de los eventos en la región que conocemos. El segundo factor son las crecientes dificultades internas en Rusia. Estos son problemas económicos y sociales que el Sr. Putin no parece darse cuenta del todo. Lo que él hace para resolver problemas, en mi opinión, solo conducirá a una crisis interna más grave.
- ¿Y qué es exactamente lo que Putin está mal?
- Parece que no entiende que la economía rusa, que de hecho se parece mucho a la economía de Nigeria, no se corresponde con las aspiraciones de los rusos. Después de todo, ya no viven en un país aislado, son muy conscientes de lo que es la modernidad.
Es imposible construir un país basado en una economía unidimensional y lemas nacionalistas. Este es un camino seguro hacia el autoaislamiento y la reproducción interminable de los mismos problemas.
- Cuando hablas de las complicaciones en el flanco sur de Rusia, ¿te refieres a Oriente Medio, Irán, Siria?
- Absolutamente cierto. Y el sur de Rusia - el Cáucaso y Asia Central.
- Muchos en Rusia y los Estados Unidos dicen que la política de Obama, la política de reinicio hacia Rusia no ha llegado a nada, porque es una política de debilidad ¿Estás de acuerdo con esto?
- No, no puedo estar completamente de acuerdo. No creo que esto sea una cuestión de debilidad. Muy acertadamente: la política estadounidense era pasiva, inactiva, no creativa, indecisa. Al mismo tiempo, hubo un interludio de Medvedev en Rusia, un intermedio, cuando no estaba del todo claro quién era realmente responsable de todo. Y condujo al estancamiento de las relaciones. No culpo a nadie especialmente por esto, pero creo que este resultado no es el más exitoso.
- ¿Cómo puede la situación en el Medio Oriente, alrededor de Siria e Irán, afectar las relaciones ruso-estadounidenses? ¿Qué recomendaría a la administración para que, digamos, Rusia fuera más positiva sobre las iniciativas de los Estados Unidos?
- Creo que esto no es solo sobre Rusia. Se trata de si Estados Unidos, e igualmente Rusia, China y otros países pueden trabajar juntos. Hasta ahora han fracasado. En este sentido, criticé la política estadounidense, que era demasiado parcial con respecto a Siria. Y el problema iraní se añade al problema sirio. Aquí, mientras Rusia y China cooperan más o menos con Estados Unidos. Pero Siria puede ser un problema grave. La situación está fuera de control allí, y solo tomará unas pocas semanas para que comience la desestabilización en Irak y el Líbano.
- Usted dijo que la política actual de la administración estadounidense hacia Rusia era bastante pasiva. ¿Qué recomendarías para hacerla más activa?
- Creo que deberíamos establecer relaciones más constructivas y volver a resolver los problemas que ahora, debido a la ausencia de cualquier movimiento en los últimos cuatro años, será más difícil de manejar. Este es un gran plan de acción, y cuestiones de seguridad, economía y desarrollo regional.
- Al mismo tiempo, si nos fijamos en el papel que desempeña Rusia hoy en la política exterior de los Estados Unidos, es evidente que esta no es la prioridad principal. Tal vez es por eso que surgen problemas porque Rusia no presta suficiente atención?
- En primer lugar, identificaste el problema con mucha precisión.
Las relaciones con Rusia no están en primer lugar. Como último recurso, en el tercero. ¿Qué es más importante? Obviamente, estas son relaciones con China, con Europa, problemas en el Medio Oriente y en Asia occidental. Pero Rusia es un jugador importante. Es importante comprometerse constructivamente en estos procesos. Pero también es muy importante para Rusia formular su propia visión del mundo y una comprensión de su propio contexto histórico, lo que le permitiría hacer frente a los crecientes problemas internos.
Me preocupa el nacionalismo, la postura tensa, como la creación de una Unión Euroasiática, a la que, al parecer, nadie quiere unirse, excepto la propia Rusia. Toda esta política, de hecho, significa huir de problemas reales.
- Y lo que debería ser, desde su punto de vista, una autoestima realista del liderazgo ruso y una evaluación del ruso historiascontexto histórico?
- Eres parte de la civilización europea.
El objetivo principal debe ser el deseo de convertirse en miembro pleno de Europa. ¡Cualquier obstáculo en el camino causa tal daño! Por lo tanto, me pareció extraño cuando miré a la Rusia moderna: tienes personas tan inteligentes y creativas, tienes tanta energía potencial y te quedas con algo con algunas ideas anticuadas sobre el eurasianismo, el nacionalismo, sin mencionar las afirmaciones cómicas. Liderazgo global.
- Cuando trabajó en la administración presidencial Jimmy Carter durante los primeros tres años, hubo una tensión en las relaciones con la URSS, pero hubo cierto diálogo: llegamos al acuerdo SALT, que se firmó en Viena en el año 1979. Después de eso, ocurrió la invasión de Afganistán. En el último año de su presidencia, Carter organizó un boicot de los Juegos Olímpicos en Moscú en 1980 y persiguió una línea muy dura contra Moscú. ¿Siente que la situación actual es algo similar y puede avanzar hacia una confrontación, al menos a un nivel simbólico?
- No daría aquí analogías históricas directas. Pero creo que los problemas internos de Rusia empeorarán. Resolverlos con la ayuda de aventuras de política exterior es imposible. Y Rusia no tiene poder para este tipo de política. Los rusos y sus líderes deberían renovar Rusia. Esta es una tarea considerable. Se basa históricamente Esta es una tarea ambiciosa. Su decisión permitirá que el pueblo ruso, Rusia, se convierta en el principal estado europeo que juega un papel global. Y esta es la razón para que Rusia esté junto con Europa y con América. Especialmente en una era en la que el mundo se reconstruye y surgen nuevas alianzas intercontinentales. Si fuera ruso, miraría hacia el este y rápidamente descubriría por quién debería guiarme.
- ¿Te refieres a China y su relación con Rusia?
- (risas). Usted dijo eso.
información