MANPADS Starstreak en Ucrania. Baja eficiencia y razones de las fallas.

89
MANPADS Starstreak en Ucrania. Baja eficiencia y razones de las fallas.
Sistema portátil de defensa aérea Starstreak. Foto del Departamento de Defensa de EE. UU.


Durante el año pasado, los estados extranjeros han transferido masivamente a Ucrania sistemas de misiles antiaéreos portátiles de varios tipos. En particular, el Reino Unido ha enviado una gran cantidad de sus productos Starstreak en su versión portátil original y chasis autopropulsado. Se depositaron grandes esperanzas en tales complejos, y se esperaba que pudieran hacer frente a la amenaza planteada por los rusos. aviación. Sin embargo, ahora está quedando claro que los MANPADS británicos no cumplieron con las expectativas y mostraron una eficiencia extremadamente baja.



cientos de productos


A principios de marzo de 2022, se supo que el departamento militar británico planea transferir al régimen de Kyiv una cierta cantidad de MANPADS de la presencia de sus unidades. Unos días después, la dirección del ministerio confirmó esta información. A finales de mes, anunciaron la finalización de la preparación de los primeros cálculos ucranianos y el inminente envío de los complejos. No se especificó el volumen de entregas.

Ya a principios de abril, la propaganda ucraniana y la prensa extranjera amistosa anunciaron el inicio del uso de Starstrikes. Además, se ha afirmado que tales MANPADS ya están derribando aviones y helicópteros rusos. Se citaron como evidencia fotografías y grabaciones de video de mala calidad, lo que no permitió determinar de manera unívoca todas las circunstancias.


Instalación en tres misiles. Foto del Ministerio de Defensa Británico

Cabe señalar que en ese momento, el régimen de Kyiv recibió una variedad de MANPADS de diferentes países, pero fueron los productos británicos los que aparecían constantemente en la propaganda y se presentaban como "milagrosos".armas". Las razones de esto pronto se conocieron. Según informes no confirmados, las formaciones y los propagandistas ucranianos recibieron instrucciones de registrar todos los éxitos de la defensa aérea solo en Starstreak MANPADS de Gran Bretaña amiga. De hecho, la parte ucraniana pagó los suministros con publicidad.

Pronto, ya a mediados de abril, el liderazgo británico decidió transferir los sistemas antiaéreos autopropulsados ​​Stormer HVM armados con misiles Starstreak a Ucrania. Las entregas comenzaron unas semanas más tarde y no se diferenciaron en grandes volúmenes o altas tarifas. Entonces, a mediados de julio, se informó sobre la transferencia de solo seis vehículos de combate y varios cientos de misiles para ellos.

En los últimos meses, fuentes ucranianas han demostrado repetidamente la operación de combate de los complejos Starstreak y Stormet HVM. También hubo informes de objetivos aéreos derribados. Sin embargo, como antes, no se dan pruebas convincentes de tales éxitos. Además, ahora se presta mucha menos atención a la publicidad de los "Starstreaks" británicos. La propaganda cambió a otros diseños extranjeros ya entregados o solo prometidos hasta ahora.

Falta de Éxito


Aún se desconocen los volúmenes exactos de entregas de sistemas antiaéreos británicos en versiones portátiles y autopropulsadas. Aparentemente, se enviaron a Ucrania desde unos pocos cientos hasta varios miles de misiles Starstreak, así como una pequeña cantidad de vehículos de combate compatibles en el chasis Stormer. El "Starstreak" británico se ha convertido en uno de los MANPADS extranjeros más masivos a disposición del régimen de Kyiv.


Cohete Starstreak. Tres elementos de combate en la parte de la cabeza son claramente visibles. Foto Missilery.info

Se sabe que las formaciones ucranianas están utilizando activamente sus MANPADS en todos los sectores del frente para combatir la aviación rusa de primera línea y del ejército. De los datos disponibles se deduce que durante todo el período de nuestra Operación Especial, el enemigo utilizó varios miles de misiles de sistemas portátiles. Al mismo tiempo, los "éxitos" de dicha defensa aérea no pueden llamarse ni siquiera modestos. De hecho, están ausentes.

Aún no se dispone de datos precisos sobre el trabajo de la defensa aérea ucraniana de todo tipo y sobre las pérdidas de nuestros aviones. Los servicios extranjeros de "inteligencia de fuentes abiertas" estiman las pérdidas de la aviación rusa en 130-150 unidades. También se menciona la destrucción de un número similar de UAV. Al mismo tiempo, debe recordarse que tales "exploradores" son propensos a evaluaciones sesgadas o incluso falsificaciones absolutas. Sobrestiman las pérdidas rusas, les atribuyen el equipo enemigo destruido, etc.

Sin embargo, incluso las estimaciones sobreestimadas de pérdidas muestran la efectividad extremadamente baja de la defensa aérea ucraniana y sus armas. Así, en los últimos meses, las formaciones ucranianas han utilizado miles de MANPADS de estilo soviético y de la OTAN, así como cientos de misiles SAM "grandes". Al mismo tiempo, solo decenas de aviones y helicópteros fueron alcanzados, y no todos los impactos tuvieron consecuencias fatales.


Por lo tanto, solo un pequeño porcentaje de los lanzamientos terminan golpeando un objetivo aéreo. Estas son cifras extremadamente bajas, lo que indica una mala organización de la defensa aérea y pocas habilidades de cálculo. Además, todo esto indica la baja calidad y efectividad de las armas utilizadas, incl. MANPADS británicos Starstreak.

principios originales


En términos de metas y objetivos, el producto Starstreak desarrollado por Thales es un típico MANPADS moderno. Este es un sistema antiaéreo compacto (longitud 1,4 m) ligero (14 kg) diseñado para proteger a las fuerzas terrestres de varios medios de ataque aéreo dentro de un radio de 7 km. El misil complejo portátil también se puede usar en el sistema de defensa aérea autopropulsado Stormer HVM, que tiene algunas ventajas.

"Starstreak" se diferencia de otros MANPADS modernos en el diseño original del cohete y en una forma inusual de guía. El desarrollador afirma que, debido a esto, aumenta la probabilidad de golpear un objetivo aéreo y también aumenta el daño infligido. Sin embargo, el cohete se vuelve mucho más complicado y más caro que productos similares de apariencia tradicional.

MANPADS Starstreak incluye un dispositivo de control de incendios. Está equipado con medios ópticos para observar y buscar un objetivo, y también tiene un designador de objetivo de telémetro láser. Con la ayuda de este último, el complejo determina el alcance del objetivo y lo resalta al disparar. El sistema de defensa aérea autopropulsado Stormer recibe una estación optoelectrónica completa con mayor rendimiento y las mismas funciones.

[Centro]
Lanzamiento de cohete. Foto del Ministerio de Defensa de Ucrania

El cohete Starstreak consta de varias partes principales. La más grande es la etapa de refuerzo con un motor de combustible sólido. Sobre él se fijan tres elementos de combate, que se dejan caer después de la aceleración a una velocidad de unos 4 M. El elemento de combate es un proyectil no motorizado en una caja de carburo de 396 mm de largo, 22 mm de diámetro, con un peso aprox. 900 g.Tiene un cabezal de referencia láser semiactivo y timones para maniobrar. El objetivo se golpea debido a la velocidad y la fuerza del casco, así como con la ayuda de una ojiva que pesa 450 g.

Starstreak tiene un algoritmo de trabajo específico. El operador debe detectar visualmente el objetivo y acompañarlo, destacando el láser. Al mismo tiempo, se lanza un cohete. La munición acelera a una velocidad predeterminada y deja caer las submuniciones. Luego, tres proyectiles vuelan hacia el objetivo debido a la energía recibida y se dirigen a la radiación láser reflejada.

Causas de la falla


En la etapa de desarrollo, se asumió que el operador podría rastrear el objetivo y brindar una guía confiable incluso cuando el enemigo usaba interferencia. Debido a los tres elementos de combate, se planeó aumentar la probabilidad de alcanzar el objetivo, y su fuerte casco y ojiva deberían haber causado suficiente daño.

Sin embargo, el método de guía inusual tiene serios inconvenientes. Entonces, la efectividad del uso de "Starstreak" depende directamente de la capacidad del operador para ver el objetivo y observarlo hasta el momento de la derrota. Incluso una pérdida momentánea de contacto con el objetivo puede provocar un fallo. Esto significa que el éxito del lanzamiento depende de la posición del operador, la trayectoria del objetivo, las condiciones climáticas y otros factores. Al mismo tiempo, tales problemas son típicos de los sistemas de defensa aérea portátiles y autopropulsados ​​​​con municiones estandarizadas.


Varios "Stormers" todavía están en servicio. Foto Telegrama / Bmpd

Como muestra la experiencia de los últimos meses, el método de orientación original y técnicamente interesante no se ha justificado en la práctica. En un conflicto real que involucró a un enemigo técnicamente avanzado, los MANPADS Starstreak y su versión autopropulsada mostraron una eficiencia extremadamente baja. El número de lanzamientos exitosos está en realidad al nivel de error estadístico, que es varias veces menor que las promesas de la publicidad.

Problemas contemporáneos


Las entregas británicas de Starstreak MANPADS se ven favorablemente en el contexto de otra asistencia técnico-militar extranjera. A diferencia de otros estados, Gran Bretaña proporcionó a Ucrania una gran cantidad de productos bastante modernos con altas características de diseño. Otros estados, que prometían ayuda, a menudo se deshacían de productos innecesarios y obsoletos.

Sin embargo, ahora está claro que el rendimiento real y las capacidades de los MANPADS británicos modernos están lejos de ser tabulares. La eficiencia extremadamente baja del Starstreak se debe a una serie de factores, y una de las principales razones de las fallas fue precisamente la forma inusual de control y guía. Como ha demostrado la práctica, la necesidad de un control manual por parte del operador elimina todas las ventajas técnicas. Y como resultado, el suministro masivo de MANPADS modernos resultó ser inútil.
89 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Su
    +10
    16 января 2023 05: 47
    Los MANPADS son ciertamente algo poderoso, pero aquí hay un ejemplo:

    https://ok.ru/video/4294453037696

    Intenta apuntar y acompañar al objetivo con iluminación láser. Cien veces jeje. Según los UAV en la República Kirguisa que no maniobran y vuelan durante el día, y el uso de dichos MANPADS será efectivo. Con calma se levantó, apuntó, lanzó y escoltó. Cuando todo silba, explota, o simplemente se asienta en tu cerebro que puedes estar en la mira de un francotirador. Para pararse con calma y acompañar al objetivo con un puntero láser, debe tener acero ...
    1. -2
      16 января 2023 14: 59
      ¿Helicópteros y aviones que vuelan bajo, intentan escoltar y resaltar constantemente? ¡Irreal!
      ¡Incluso en la primera mención de estos MANPADS, plantearon este tema!
      ¡Hasta la fecha, todo ha sido confirmado en la práctica!
      ¡No todas las armas modernas son buenas en el campo de batalla!
      ¡También recibimos nuestras lecciones sobre el uso práctico de las armas en Siria y Ucrania!
      1. +1
        17 января 2023 18: 53
        la efectividad del uso de "Starstreak" depende directamente de la capacidad del operador para ver el objetivo y observarlo hasta el momento de la derrota

        ¡¿Así que ni siquiera se están dirigiendo?!
        ¡Y cuántas bombas había allí! “No hay recepción contra chatarra, e incluso desde triple chatarra…”
        Hmm... Tal vez su "Dreadnought" fue el pináculo de su genio militar de diseño. Sus logros posteriores despertaron una sonrisa en los competidores. Y así sigue siendo.
  2. +13
    16 января 2023 05: 48
    Si la efectividad de los huelguistas y otros MANPADS es tan baja, ¿por qué nuestra aviación en la línea del frente solo es visible ocasionalmente?
    1. 0
      16 января 2023 05: 56
      Cita de: User_neydobniu
      Si la efectividad de los huelguistas y otros MANPADS es tan baja, ¿por qué nuestra aviación en la línea del frente solo es visible ocasionalmente?

      ¿Estás escribiendo desde esta línea? Incluso si no cree en los informes del Ministerio de Defensa, pero mira a través de los canales de los corresponsales militares, nuestra aviación está trabajando intensamente precisamente en el LBS.
      Y según Strastrik, ya estaba claro que de alguna manera era efectivo contra objetivos de baja velocidad, además, cuando él mismo estaba en un campo abierto, porque incluso un arbusto es capaz de interrumpir el seguimiento de objetivos con un láser.
      1. +12
        16 января 2023 06: 02
        Incluso si no cree en los informes del Ministerio de Defensa, pero mira a través de los canales de los corresponsales militares, nuestra aviación está trabajando intensamente precisamente en el LBS.

        Tan intenso que en lugar de destruir áreas fortificadas desde el aire, son asaltadas de frente por unidades terrestres...
        1. -7
          16 января 2023 06: 39
          Cita de: User_neydobniu
          Tan intenso que en lugar de destruir áreas fortificadas desde el aire, son asaltadas de frente por unidades terrestres...

          El hecho de que SD en los asentamientos esté con civiles, ¿te importa? Está claro que...
          1. +12
            16 января 2023 08: 04
            El hecho de que SD en los asentamientos esté con civiles, ¿te importa? Está claro que...

            Bueno, no te importa que en la Federación Rusa 300 mil civiles fueron puestos en armas y enviados a moler, en los asaltos de la SD, en lugar de destruir la SD por la aviación ... Entonces, ¿por qué no debería estar del lado? de tus civiles?
            1. -12
              16 января 2023 08: 10
              Cita de: User_neydobniu
              Bueno, no te importa que en la Federación Rusa 300 mil civiles fueron puestos en armas y enviados a moler, en los asaltos de la SD, en lugar de destruir la SD por la aviación ... Entonces, ¿por qué no debería estar del lado? de tus civiles?

              Ege, estos son oídos cissos sobre "moler rusos movilizados" en asaltos. ¿Desde dónde estás transmitiendo, tan compasivo? ¿Sabes que Soledar fue tomada por combatientes de Wagner?

              Cita de: User_neydobniu
              Entonces, ¿por qué no debería estar del lado de tus civiles?
              No te preocupes por los civiles. El canto familiar de los banderas...
              1. +10
                16 января 2023 11: 13
                Es decir, los patriotas jingoístas que escribieron aquí que es necesario borrar las ciudades ucranianas con bombas de alfombra o armas nucleares, ¿son Bandera?
                1. +3
                  16 января 2023 15: 44
                  Es decir, los patriotas jingoístas que escribieron aquí que es necesario borrar las ciudades ucranianas con bombas de alfombra o armas nucleares, ¿son Bandera?

                  Estás confundiendo algo, los porristas-patriotas en este sitio son todo lo contrario, les encantan las tropas de trituración, les encanta la movilización (pero por alguna razón ellos mismos no caen bajo ella). Y se enfurecen con toda el alma cuando se ofrecen a dar cualquier golpe a los xoxlams…

                  En general, el lobby xoxlyatsky que se hace pasar por ciudadanos de la Federación Rusa "Vladimir_2U" es un vívido ejemplo de tales representantes.
                  1. -4
                    16 января 2023 16: 15
                    Cita: spektr9
                    En general, el lobby xoxlyatsky que se hace pasar por ciudadanos de la Federación Rusa "Vladimir_2U" es un vívido ejemplo de tales representantes.

                    Vamos, noname con apodo occidental, cuál de estas palabras es en apoyo al marginal:
                    Cita: Vladimir_2U
                    Cita de: User_neydobniu
                    Bueno, no te importa que en la Federación Rusa 300 mil civiles fueron puestos en armas y enviados a moler, en los asaltos de la SD, en lugar de destruir la SD por la aviación ... Entonces, ¿por qué no debería estar del lado? de tus civiles?

                    Ege, estos son oídos cissos sobre "moler rusos movilizados" en asaltos. ¿Desde dónde estás transmitiendo, tan compasivo? ¿Sabes que Soledar fue tomada por combatientes de Wagner?

                    Cita de: User_neydobniu
                    Entonces, ¿por qué no debería estar del lado de tus civiles?
                    No te preocupes por los civiles. El canto familiar de los banderas...
                2. 0
                  16 января 2023 16: 13
                  Cita: Mijail Krivopalov
                  Es decir, los patriotas jingoístas que escribieron aquí que es necesario borrar las ciudades ucranianas con bombas de alfombra o armas nucleares, ¿son Bandera?

                  Sí, o idiotas. Dos opciones.
                  1. 0
                    8 marzo 2023 19: 28
                    Estimados señoras y señores!
                    ¡Olvídese de la posibilidad de usar armas nucleares en Ucrania!
                    Un golpe solo se puede dar a un enemigo "probable" que se muere por acercarse a él.
                    Y el bombardeo de alfombra lo lleva a cabo Dill en lugar de nosotros.
                    Si alguien está interesado, vea cómo es mi ciudad natal de Severodonetsk, o Lisichansk y Rubizhne cerca.
              2. +1
                16 января 2023 22: 24
                SD no está solo en los asentamientos. Y los asentamientos mismos después de los asaltos son tales que la frase "asentamiento" debe escribirse entre comillas. Si observa los canales de los aviones militares, el bombardero de vuelo, quedará claro que la defensa aérea no suprimida y la presencia de una gran cantidad de MANPADS limitan críticamente las capacidades de la aviación.
                1. -1
                  17 января 2023 05: 12
                  Cita: chorlito
                  SD no está solo en los asentamientos.

                  Es que en el NP, en los cinturones forestales, oporniki ordinarios.

                  Cita: chorlito
                  Y los asentamientos mismos después de los asaltos son tales que la frase "asentamiento" debe escribirse entre comillas.

                  Sin embargo, los sótanos y sótanos en ellos te permiten sobrevivir. Sacaron a civiles de Soledar y de otras NP durante el asalto e inmediatamente después de la lección, ¿no lo sabe?

                  Cita: chorlito
                  Si observa los canales de los aviones militares, el bombardero de vuelo, quedará claro que la defensa aérea no suprimida y la presencia de una gran cantidad de MANPADS limitan críticamente las capacidades de la aviación.


                  Esto es innegable, pero es la gran defensa aérea la que es crítica. Sí, y la pretensión era mentira, o estupidez:
                  Cita de: User_neydobniu
                  Si la efectividad de los huelguistas y otros MANPADS es tan baja, ¿por qué nuestra aviación en la línea del frente solo es visible ocasionalmente?
              3. 0
                11 marzo 2023 22: 14
                Respondes directamente al hombre, héroe, ¿te importa un carajo mi pacífico ilizado? Prácticamente no hay aviación en este conflicto. Por qué es otra pregunta, pero no funciona. Sus palabras sobre el trabajo en LBS son generalmente divertidas de leer. La aviación debería bombardear ktev y leones diariamente, arrojando miles de toneladas de bombas, y no solo un par de fab al día.
            2. +1
              16 января 2023 10: 48
              El sarcasmo sobre 300 mil es comprensible, pero no son civiles. Pero son reclutas que están en la reserva.
              1. +2
                16 января 2023 21: 19
                Oh, bueno, entonces, según esta lógica, tampoco hay civiles allí. Y nuestros reclutas están más cerca de mí que sus civiles.
          2. +7
            16 января 2023 09: 44
            Cita: Vladimir_2U
            El hecho de que SD en los asentamientos esté con civiles, ¿te importa?

            Bueno, por ejemplo, Maryinka. La propaganda rusa afirma que la gente pacífica no ha estado allí durante mucho tiempo y que esta es una zona fortificada sólida. Lo cual por supuesto no es cierto, la paz está en todas partes, la cuestión es su cantidad. Y de alguna manera, este pacificador, por ejemplo, no impidió que Mariupol fuera arrasado, incl. y aviación. Y todo porque Mariupol estaba en la retaguardia y el trabajo de la defensa aérea ucraniana allí era limitado. Pero, la cuestión principal no es ni siquiera esta, sino que las pérdidas entre la población civil durante un asalto de infantería con el apoyo de la artillería no son menores, sino mayores que si se utilizaran KAB para abrir estas áreas fortificadas.
            1. -2
              16 января 2023 09: 52
              Cita: Ohsetin
              Y de alguna manera, este pacificador, por ejemplo, no impidió que Mariupol fuera arrasado, incl. y aviación. Y todo porque Mariupol estaba en la retaguardia y el trabajo de la defensa aérea ucraniana allí era limitado.

              Como tal, Mariupol también fue asaltada sin aviación. Ella se sintió atraída solo por Azovstal.

              Cita: Ohsetin
              Pero, la cuestión principal no es ni siquiera esta, sino que las pérdidas entre la población civil durante un asalto de infantería con el apoyo de la artillería no son menores, sino mayores que si se utilizaran KAB para abrir estas áreas fortificadas.
              Es muy dudoso que una mina de 120 mm o incluso un proyectil de 152 abran el sótano debajo de la casa, que sin duda abrirá una bomba de 250 kg.
        2. +3
          16 января 2023 11: 35
          La aviación no perseguirá a los combatientes individuales. Hace su trabajo de destruir equipos y estructuras de áreas fortificadas, así como lugares de acumulación de personal, pero si los soldados están dispersos en trincheras, arbustos, cinturones de bosques o se sientan en los sótanos de las casas, etc., entonces solo la infantería y la artillería puede tomarlo y noquearlo.
          1. +1
            16 января 2023 22: 39
            ¿Bueno, por qué no? Se elimina todo el cinturón forestal. Los sótanos están "llenos" de escombros. Y la artillería ya está rematando puntualmente las bolsas restantes.
        3. +2
          16 января 2023 19: 59
          Sí, ¿cómo vas a destruir áreas fortificadas desde el aire? ¿Lanzas bombas no guiadas desde una altura de 5 km en vuelo horizontal? No puedes ir más bajo, hay MANPADS. Los MANPADS estarán siempre y en todas partes, esto es un hecho.
          1. 0
            16 января 2023 22: 37
            Sin bombas guiadas, por supuesto, en ninguna parte. Pero, al parecer, ya se han comenzado a fabricar kits de actualización para los ordinarios. Pero sin defensa aérea suprimida, por desgracia, en ninguna parte
    2. AAC
      +7
      16 января 2023 07: 07
      Todavía permaneció en las filas del S-300. Y han demostrado su eficacia.
    3. +11
      16 января 2023 08: 41
      Cita de: User_neydobniu
      entonces, ¿por qué nuestra aviación en la línea del frente solo es visible ocasionalmente?

      Porque las tripulaciones de aviación de primera línea no leen estos artículos. Si fueran reverenciados, dejarían de lanzar NAR desde un roll-up, pero comenzarían a golpear con precisión. Si hicieran esto las 24 horas del día, los 7 días de la semana, el enemigo habría huido a la frontera con Polonia.
      Pero la realidad está en el video, no en el artículo. En ellos, Starstreak derriba el Mi-28 y el Ka-52.

      1. +2
        16 января 2023 09: 01
        Cita de viento frío
        Pero la realidad está en el video, no en el artículo. En ellos, Starstreak derriba el Mi-28 y el Ka-52.

        ¿Y qué, las dos veces Starstreak? Bueno, si el primero sigue siendo tal y tal (aunque no es un hecho que sea un golpe estelar), entonces la segunda vez definitivamente no lo es, obviamente un calibre mucho mayor. Bueno, identificar en el segundo video no es solo de quién es el helicóptero, sino al menos el tipo, generalmente es imposible, tal vez sea un Khokhlo-Mi-8.
        1. +3
          16 января 2023 13: 19
          En el segundo video, ka 52. Nuestro mejor equipo murió allí. Incluso hubo noticias al respecto en VO. Y era un cohete S 300.
        2. 0
          16 января 2023 22: 35
          El primer Starstreak es precisamente por las características de este cohete. El segundo es, lamentablemente, nuestro Ka-52 Beard. Y lo destruyeron justo en el momento de dejar los MANPADS, por medio de la defensa aérea.
          1. -2
            17 января 2023 05: 17
            Cita: chorlito
            El primer Starstreak es precisamente por las características de este cohete.

            ¿Cómo se determinó? Stinger y Arrow tampoco dan una estela humeante.

            Cita: chorlito
            Y lo destruyeron justo en el momento de dejar los MANPADS, por medio de la defensa aérea.
            ¿Cuidado dónde, a una altura con pérdida de velocidad? No escribas tonterías. Lo cogieron justo fuera del área de cobertura de MANPADS, los pilotos se relajaron...
      2. +4
        16 января 2023 09: 46
        Si lees el artículo, entonces el segundo video cuesta 100 libras, no Starstreak.
      3. -1
        16 января 2023 11: 46
        Eres nuevo en la aviación. Lanzar NURS modernos desde un cabecero es prácticamente lo mismo que con visibilidad directa.Además, se usan contra infantería y vehículos blindados ligeros: vehículos, instalaciones de artillería (donde puede hacer el cálculo). Los vehículos blindados todavía se ven afectados por los ATGM diseñados para esto.
      4. +4
        16 января 2023 11: 57
        En el primero, es realmente Mi, golpeó el boom de la cola, pero en el segundo video no está claro qué. Allí y la altura, 150-200 metros, y la velocidad es casi cero. Mi y Ka no suben a tales alturas en las zonas de combate, el terreno es llano.
      5. 0
        16 января 2023 21: 20
        ¿Por qué eres - "baja eficiencia".
    4. -2
      16 января 2023 12: 34
      Si la efectividad de los huelguistas y otros MANPADS es tan baja, ¿por qué nuestra aviación en la línea del frente solo es visible ocasionalmente?

      Bueno, en primer lugar, escriben aquí no sobre "y otros", sino específicamente sobre Starstreak. En segundo lugar, la efectividad de "y otros MANPADS" es bastante relativa, lo que corresponde a la cantidad de lanzamientos y la cantidad de aviones destruidos. En tercer lugar, nuestra aviación (es muy dudoso que sea la suya al mismo tiempo) se usa de manera bastante activa en el campo de batalla. ¿Cuál es la masa de evidencia en video y confirmación de los propios luchadores (y tienen mucha más fe que los que hablan como usted)? En cuarto lugar, la defensa aérea enemiga no se limita a los MANPADS, contra los cuales nuestra aviación ha desarrollado tácticas contrarias en Siria. Desafortunadamente, UkroPVO incluye sistemas de defensa aérea de mediano y largo alcance. Lo que limita el uso de la aviación, y no lo excluye por completo.
      1. +3
        16 января 2023 22: 40
        No sería deseable, pero, por desgracia, no hay datos sobre "eficiencia" o "no eficiencia". Y el artículo no trata de nada. Desafortunadamente.
    5. -4
      16 января 2023 15: 07
      ¿Tiene información sobre el uso de combate de la aviación en el campo de batalla?
      Desde donde, ¡es posible para nosotros sentados en el sofá determinar cómo se usa a menudo la aviación!
      Dificultades en la aplicación, hay! ¡Hay una guerra! Pero estas dificultades están asociadas con un complejo de aplicaciones de defensa aérea, desde S300, Bukov hasta MANPADS (de diferentes países del mundo).
      1. +2
        16 января 2023 22: 41
        Indirectamente, puedes mirar en los canales TG. Flightbomber: problemas específicos de la aviación.
        1. +1
          16 января 2023 23: 30
          Flightbomber sigue siendo un guardia. E indirectamente, se puede juzgar por el hecho de que vivo cerca del aeródromo "Sushny" y, en comparación con el verano, prácticamente han dejado de volar. Ni siquiera sé quién derriba 2-3 aviones de las Fuerzas Armadas de Ucrania todos los días en Konashenkov :-/
    6. +1
      16 января 2023 19: 56
      La eficiencia es baja, pero la cantidad es grande. ¿Vale la pena cambiar un SU-35 por 100 MANPADS, de los cuales 1 impactará?
    7. +1
      16 января 2023 23: 33
      entonces, ¿por qué nuestra aviación en la línea del frente solo es visible ocasionalmente?

      Pues claro, siempre se ve más desde el sofá que desde la trinchera. Si la aviación también volase sobre tu sofá, las pérdidas serían mucho mayores.
    8. 0
      19 archivo 2023 12: 03
      con tal persecución, puedes ver inmediatamente a los cosacos
    9. 0
      19 archivo 2023 12: 14
      ¿No estás escuchando al presidente? Rusia aún no ha comenzado
  3. +14
    16 января 2023 07: 39
    Estimado autor, si se compromete a afirmar algo, entonces no estaría mal confirmarlo con hechos y cifras.
    Cita de la publicación:
    MANPADS Starstreak y su versión autopropulsada mostraron una eficiencia extremadamente baja. El número de lanzamientos exitosos está en realidad al nivel de error estadístico...

    Sin estadísticas sobre la cantidad de lanzamientos y la cantidad de objetivos alcanzados, todo lo dicho en la publicación es una tontería. negativas
    Se puede afirmar que este es otro artículo vacío escrito por el autor a cambio de una tarifa.
    1. +9
      16 января 2023 09: 21
      Cita: Tucan
      Se puede afirmar que este es otro artículo vacío escrito por el autor a cambio de una tarifa.

      Este es Kirill Ryabov, señor. Y eso es... wassat
    2. +7
      16 января 2023 09: 27
      Todo lo dicho en el post es una tontería.

      ¿Este autor tiene otro tipo de publicaciones?
    3. -7
      16 января 2023 12: 46
      Sin estadísticas sobre la cantidad de lanzamientos y la cantidad de objetivos alcanzados, todo lo dicho en la publicación es una tontería.

      Lo siento, pero afirmaciones como la tuya son tonterías. ¿Qué demonios pueden ser las "estadísticas" durante la guerra? En primer lugar, ¿quién y cómo recopilará la base de pruebas en las condiciones de las hostilidades a gran escala? En segundo lugar, sus "estadísticas" siempre estarán bajo el control de la censura militar o la propaganda. Los cuales irreconociblemente entregan cualquier dato de acuerdo a los resultados.
      Según la experiencia de guerras pasadas, algunas estadísticas más o menos sensatas aparecieron años después del final de los combates. Y no fue fácil encontrarla. Por ejemplo, de alguna manera encontré estadísticas sobre la efectividad de los pilotos estadounidenses que disparan misiles explosivos en Irak y Yugoslavia. Estos datos se hicieron públicos recién en 2008, es decir, después de toda la saga con Irak.
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. -3
          17 января 2023 05: 59
          En vano hablas en defensa del autor.

          No estoy defendiendo al autor en absoluto. Solo estoy señalando la estupidez del requisito de confirmar las estadísticas de cualquier información del comentarista anterior. El autor en su definición de "baja eficiencia" puede tener muchos criterios de razonamiento. Incluso puede incluir la imposibilidad de capturar el GOS de un misil objetivo de alta velocidad y bajo vuelo, cuando, en principio, no hay posibilidad de lanzamiento. O en general incluso estimaciones de operadores. Este es un personaje más libre. Las palabras del autor se pueden tener en cuenta, pero no se pueden aceptar, no hay gran problema. Pero las estadísticas no pueden permitirse tal libertad para operar con datos no verificados. Por lo tanto, como usted señaló correctamente, la relación entre el número de lanzamientos de misiles y el número de objetivos alcanzados es importante. Y no creo en la posibilidad de recopilar esta información ahora. solicita
          Estudie cómo se guían los misiles Starstreak.

          de nuevo estás confundido. Hablando de PA LGSN, no escribí en relación con Starstreak, pero respondí a Vladimir (Nikolaevich) a su comentario sobre el error del autor en las definiciones. Clásicamente, el GOS, que apunta al rayo láser reflejado, se denomina cabeza semiactiva. casa. No controlado a distancia, no algún otro.
          1. El comentario ha sido eliminado.
            1. -5
              17 января 2023 10: 49
              ya que el autor hace declaraciones sobre la bajísima eficacia de los MANPADS británicos.

              ¿Está usted en el principio de "Leo aquí, pero no leo aquí"? )) Respondí: la baja eficiencia puede ser, incluso en la etapa de preparación del lanzamiento. Para no explicarme mucho, refresque su memoria de las instrucciones sobre cómo disparar desde MANPADS. No estoy familiarizado con Starstreak, pero sí recuerdo nuestra Flecha. Creo que estará de acuerdo en que, en presencia de objetivos de baja altitud y alta velocidad, aquí la velocidad de traer el complejo listo para disparar no es menos importante que la capacidad del GOS para mantener el objetivo en la alineación del coordinador. En consecuencia, la baja eficiencia puede comenzar incluso ANTES del lanzamiento del ZR y no estará determinada por ninguna de sus estadísticas.
              Y aquí hay un buscador láser semiactivo, y por qué lo recordaste

              probablemente porque hay uno en Starstreak. Leí en la descripción:
              Una característica distintiva del cohete es la ojiva original, que consta de tres lanzas en forma de flecha y su sistema de reproducción. Cada lanza (longitud de lanza - 0.45 m, diámetro - 0.02 m) tiene su propio circuito de control y guía a lo largo del rayo láser,

              Después de apagar el motor principal, tres lanzas en forma de flecha se disparan automáticamente a la señal del sensor de presión de velocidad. Las lanzas en forma de flecha son guiadas por un rayo láser formado por una unidad de puntería que utiliza dos diodos láser, uno de los cuales escanea en planos horizontales y el otro en verticales.

              ahora explicame que esto no es PA LGSN
              1. +1
                18 января 2023 06: 33
                Sí, y también dicen que "las mujeres son tontas". wassat
                Incluso yo entiendo la diferencia entre una cabeza semiactiva dirigida a un punto de láser desnudo y un "rastro láser" utilizado para apuntar a misiles de defensa aérea británicos. Lo único común entre ellos es el uso en ambos casos de una fuente de radiación láser. ustedes algunas personas Ruso explicaron en lenguaje que los elementos en forma de flecha vuelan dentro del corredor formado por rayos láser.
                En cuanto a la "baja eficiencia", ¡es generalmente una obra maestra! Está absolutamente claro que el autor, al no tener información sobre el uso de Starstreak, se lo chupó del dedo. Tu terquedad se ve muy extraña. ¿Quizás es la edad?
                1. -4
                  20 января 2023 06: 26
                  Sí, y también dicen que "las mujeres son tontas". wassat

                  en tu caso es más que relevante.
                  Incluso yo entiendo la diferencia entre una cabeza semiactiva que apunta a un punto de láser desnudo y una "ruta de láser"

                  no, no entiendes nada. Hay un principio de control: control fotodetector-coordinador-giroscopio-plano. Y la trayectoria del láser es él o el rayo láser reflejado desde el objetivo, no importa. Es solo que el primer fotodetector está ubicado en la cola del cohete y el segundo, en la parte de la cabeza.
                  En cuanto a la "baja eficiencia", ¡es generalmente una obra maestra! Está absolutamente claro que el autor, al no tener información sobre el uso de Starstreak, se lo chupó del dedo.

                  bueno, si trataste de mover tu cerebro no solo por escribir comentarios tontos, sino también en principio por el proceso de pensar, podrías entender que no defendí al autor (repito lo que Bongo escribió antes especialmente para aquellos que son duros comprender). Estaba respondiendo a un comentario de otro que viajó como tú, que exigía que el autor presentara pruebas en forma de estadísticas. El leitmotiv principal de mi comentario es: incapacidad para obtener estadísticas durante la guerra. Y tontos como tú me han estado acreditando por defender al autor y el contenido de su artículo durante varios días.
          2. +2
            17 января 2023 10: 34
            Solo estoy señalando la estupidez del requisito de confirmar las estadísticas de cualquier información del comentarista anterior. El autor en su definición de "baja eficiencia" puede tener muchos criterios de razonamiento.
            Súmate a las críticas al artículo. El autor se refiere al número calculado de lanzamientos y derrotas, pero no da los números en sí, sino que habla de cierto "error estadístico". No hay un número exacto, por lo que al menos puede expresar el orden de los números para comprender la escala de aplicación.
            1. El comentario ha sido eliminado.
      2. +1
        16 января 2023 16: 05
        Cita: Ka-52
        Lo siento, pero afirmaciones como la tuya son tonterías.

        No lo siento..
        balabol aquel que no es capaz de responder por sus palabras o escrito. am
        Y si no posee la información, ¿por qué abrir la boca y hacer pasar su lista de deseos como la verdad? Esto tiene el impacto más negativo no solo en la credibilidad de un autor en particular, sino también en la actitud hacia el recurso como un todo.
        1. -4
          17 января 2023 06: 10
          Respondí a Bongo arriba, creo que no tiene sentido escribir dos veces
      3. +3
        16 января 2023 22: 47
        Lo sentimos, pero entonces ¿por qué es necesario este artículo? Es mejor exagerar y considerar aumentado el peligro que quemarse.
    4. -6
      17 января 2023 08: 43
      ¿Puedes escribir algo tú mismo o simplemente gritar mucho en los comentarios?
  4. +5
    16 января 2023 08: 27
    Tiene un cabezal de referencia láser semiactivo... Luego, tres proyectiles, debido a la energía recibida, vuelan hacia el objetivo y apuntan a radiación láser reflejada.
    ¡Qué aquí, talón, homing! ? ¡Cuando se utiliza la guía de "rayo láser" ("telecontrol")! "Chatty", el autor!
    1. -7
      16 января 2023 12: 56
      Tiene un cabezal de referencia láser semiactivo ... A continuación, tres proyectiles vuelan hacia el objetivo debido a la energía recibida y son guiados por la radiación láser reflejada.
      ¡Qué aquí, talón, homing!

      se llama así: es un cabezal de referencia semiactivo (láser) :))), es decir, un dispositivo que tiene un girocoordinador objetivo, una FPU multiárea, un giroscopio con un sistema de corrección es un PA LGSN. Como en el caso de PARGSN, donde el guiado se realiza sobre la señal de radio reflejada del radar
      1. +2
        16 января 2023 22: 57
        Cita: Ka-52
        se llama así: es un cabezal de referencia semiactivo (láser) :))), es decir, un dispositivo que tiene un girocoordinador objetivo, una FPU multiárea, un giroscopio con un sistema de corrección es un PA LGSN. Como en el caso de PARGSN, donde el guiado se realiza sobre la señal de radio reflejada del radar

    2. -3
      17 января 2023 05: 48
      ¡Qué aquí, talón, homing! ? Cuando se utiliza la guía de "rayo láser" ("telecontrol")

      Telecontrol láser??? Todavía escribes "mecánico-cuántico". Conocí muchas definiciones tontas, pero la tuya es la más tonta de todas.
  5. +2
    16 января 2023 08: 39
    Y también hay antires ... pero ¿cómo se mostraron los MANPADS "Martlet"? Y el pensamiento comenzó a agitarse ... Si los zura del "rayo láser" se mostraron "nublados" en la guerra moderna, ¿cómo se mostrará el "Pino", que ahora están tratando de endilgar al ejército? qué
    1. +1
      16 января 2023 08: 53
      Cita: Nikolaevich I
      Si los zura de "rayo láser" se mostraron "nublados" en la guerra moderna, entonces, ¿cómo se mostrará el "Pino", que el ejército ahora está tratando de endilgar?

      Bueno, allí la plataforma es más sólida, con capacidades de detección notablemente mayores y al menos retención automática del haz en el objetivo, y un misil con una ojiva normal y un fusible de proximidad.
    2. +1
      16 января 2023 19: 43
      ¿No hay un rastro de láser cerca de Pine?
    3. +1
      16 января 2023 22: 28
      Cita: Nikolaevich I
      Y el pensamiento comenzó a agitarse ... Si los zura del "rayo láser" se mostraron "nublados" en la guerra moderna, ¿cómo se mostrará el "Pino", que ahora están tratando de endilgar al ejército?

      Sosna tiene un telémetro láser, lo que permite métodos previos a la caza.
      1. +2
        16 января 2023 23: 04
        Cita: cometa
        Sosna tiene un telémetro láser, lo que permite métodos previos a la caza.

        Millas lo siento! ¡Pero Starstreak también tiene un telémetro láser! si
        1. -2
          16 января 2023 23: 56
          Cita: Nikolaevich I
          Cita: cometa
          Sosna tiene un telémetro láser, lo que permite métodos previos a la caza.

          Millas lo siento! ¡Pero Starstreak también tiene un telémetro láser! si

          ¿Dónde está él en los MANPADS?
  6. +6
    16 января 2023 09: 26
    Nublado.
    Nadie espera una alta eficiencia de los sistemas portátiles de defensa aérea. Pequeña masa, baja velocidad, alcance, etc. En general, como los rifles antitanque en la Segunda Guerra Mundial.

    Pero incluso si gastas 20 misiles a 100 mil dólares por 1 helicóptero por 20 millones de dólares, sigue siendo rentable...
    1. +7
      16 января 2023 10: 04
      eh ..
      Los MANPADS son un arma bastante efectiva que impulsa aviones desde altitudes bajas. Es solo que el radio es limitado ... bueno, la ojiva no es suficiente ... aunque ni siquiera hay una tarea para destruir el avión, lo principal es dañarlo para que no pueda realizar misiones de combate.
      No consideraría a MANPADS como un arma ineficaz, bastante efectiva.
  7. +4
    16 января 2023 10: 52
    Tiene un cabezal de referencia láser semiactivo y timones para maniobrar.
    ... tres proyectiles, debido a la energía recibida, vuelan hacia el objetivo y son guiados por la radiación láser reflejada.

    Bueno, ¿es posible replicar tales tonterías?
    ¡La submunición Starstreak no tiene cabezales de referencia y no apunta a la señal reflejada!
    La submunición Starstreak tiene un sistema de guía de haz láser ACLOS. Si no entra en detalles, el dispositivo de observación emite una señal direccional hacia el objetivo. Dos sensores en la cola de la submunición captan esta señal. La electrónica mantiene la submunición en el centro del haz.
  8. +11
    16 января 2023 11: 27
    El autor hablando sobre el sistema de guía Starstreak escribe:
    Tiene un cabezal de referencia láser semiactivo.

    Esta munición no utiliza un "buscador láser semiactivo", como decimos en Krasnopol, sino el llamado "rastro láser", y esto está lejos de ser lo mismo.
    No quiero comentar la narrativa de esta publicación, solo diré que tiene la misma relación con la realidad que un “buscador láser semiactivo” con una “ruta láser”.
  9. +9
    16 января 2023 11: 32
    Según informes no confirmados

    Puede poner un epígrafe al artículo, será lo correcto.
    Aún no se dispone de datos precisos sobre el trabajo de la defensa aérea ucraniana de todo tipo y sobre las pérdidas de nuestros aviones.

    Eso no impide que el autor saque conclusiones profundas.
    Así, en los últimos meses, las formaciones ucranianas han utilizado miles de MANPADS de estilo soviético y de la OTAN, así como cientos de misiles SAM "grandes". Al mismo tiempo, solo decenas de aviones y helicópteros fueron alcanzados.

    ¿El autor no escuchó sobre UAV y misiles?
    inducida en la radiación láser reflejada

    A juzgar por esta frase sobre los principios de orientación de Star Trek, el autor no tiene idea.
    la efectividad del uso de "Starstreak" depende directamente de la capacidad del operador para ver el objetivo

    ¿Otros operadores de MANPADS se lanzan sin ver el objetivo?
    y velarla hasta el momento de la derrota

    ¿El autor leyó su artículo? También dice que la velocidad es de 4M. Los dardos vuelan al objetivo a distancias reales durante 3-5 segundos.
    el rendimiento real y las capacidades de los MANPADS británicos modernos están lejos de ser tabulares.

    Para todos los sistemas de defensa aérea, en condiciones reales están lejos de ser "mesa". De lo contrario, la aviación habría sido liquidada hace mucho tiempo como una clase de armas debido a la imposibilidad de uso.
    Y como resultado, el suministro masivo de MANPADS modernos resultó ser inútil.

    Tan inútil que muy a menudo disparan NAR de morro hacia arriba, sin cruzar el LBS.
  10. +5
    16 января 2023 16: 30
    Hablando de las estadísticas insatisfactorias del uso de MANPADS británicos, permítanme recordarle al autor que, en primer lugar, los primeros MANPADS soviéticos dieron un coeficiente de probabilidad de muerte de solo 0.2-0.25, es decir, esto es para los cálculos de MANPADS aprendidos. Aquellos. se consideraba normal si cuatro de cada cinco entraban en "leche". En segundo lugar, en la Alemania de la Segunda Guerra Mundial, se fabricaron alrededor de tres millones de panzerfaust de varios modelos. Esto es 56,5 mil piezas por cada T-34 de la Segunda Guerra Mundial. Esto no impidió que los treinta y cuatro llegaran a Berlín. Sin embargo, el uso de lanzagranadas antitanque de mano por alguna razón no se reconoció como injustificado, en vano e ineficaz, a pesar de que los treinta y cuatro derrotaron a los Panzerfausts. Y después de la Segunda Guerra Mundial, todos los países líderes del mundo comenzaron a producir juegos de rol, a pesar de las modestas estadísticas sobre su uso. Bueno, no es un secreto el hecho de que nuestra aviación funciona desde un cabecero. Puedo decirles cómo se ve cerca de la línea del frente, porque tengo la oportunidad de observar. Por lo tanto, creo que el autor no debe generar descuido de nuestra parte. El descuido y el espíritu de lucha son dos cosas diferentes. El espíritu de lucha se basa en el entrenamiento, la experiencia, el trabajo y la capacidad de evaluar los riesgos con seriedad y, por lo tanto, trabajar con confianza en una situación de combate. Y el descuido se basa en el odio, la mentira, la pereza y la evaluación inadecuada de los posibles riesgos. Tal vez desde afuera, externamente, estos procesos, cuando un tipo inteligente y un tipo no inteligente corren uno al lado del otro, todo se ve igual, pero la esencia de estas cosas es fundamentalmente diferente, y el resultado suele ser diferente. El descuido conduce a pérdidas y pérdidas injustificadas, mientras que el espíritu de lucha, por el contrario, conduce a victorias, a pesar de algunas pérdidas justificadas. No hay necesidad de producir odio y descuido.
  11. +2
    16 января 2023 19: 22
    Se entregaron varios miles, ¿cuánto? Wiki da la cantidad de misiles disparados durante los años 7000 mil, cuántos se dispararon durante los ejercicios, la mitad se canceló, la fecha de vencimiento había terminado, ¿de dónde proviene la información sobre los miles? ?
  12. -3
    16 января 2023 20: 08
    A mí también me sorprendió que de repente dejaran de hablar de estas viejas vetas. Es solo una oda laudatoria tras otra, qué niño prodigio es. Y luego se calmaron. Incluso en los recursos de Western Khokhlyan, adulando todo, de repente se olvidaron de este sistema de defensa aérea.
  13. +4
    16 января 2023 21: 35
    Qué cansado de estos artículos sobre "eso no es efectivo, esto no es efectivo". Estimado autor, es efectivo / ineficiente, no son solo números secos que lanzaron / golpearon / no golpearon, sino que son vidas muy reales de personas reales, y cuando este MANPADS derriba al menos uno de nuestros aviones / helicópteros y su tripulación muere, entonces para estas personas estos MANPADS resultaron ser muy efectivos, solo que ahora no pueden decir al respecto. Pero, por cierto, pueden decir sobre la ineficiencia, por ejemplo, los "Akhmadovites" sobrevivientes o los militares de Makeevka, por ejemplo, los mismos Khaimars.
  14. +3
    16 января 2023 22: 00
    Tonterías escritas. Este es un complejo con guía de haz de comando láser. Después del lanzamiento, el artillero sostiene el objetivo y un rayo láser codificado se dirige al objetivo paralelo al eje de la vista. Las conchas tienen un fotodiodo en la cola, un gato. recibe el código y el piloto automático compensa la desviación cambiando la estructura del campo láser codificado. Como en Cornet, Invar, Whirlwind, Kombat...
    Pero con los ATGM, es fácil para el artillero mantener la marca en el tanque, y en la aviación, la dinámica y el artillero no preparado no pueden hacer frente, todo pasa volando.
    1. +4
      17 января 2023 01: 21
      Este es un complejo con guía de haz de comando láser. Después del lanzamiento, el artillero sostiene el objetivo y un rayo láser codificado se dirige al objetivo paralelo al eje de la vista.

      Simplemente no de la forma en que lo describiste. Star Trek no crea un rayo, sino un túnel, un punto grande en el objetivo, y los dardos vuelan en este túnel, lo que simplifica fundamentalmente la orientación, a diferencia de los rayos de comando convencionales.
  15. +4
    16 января 2023 22: 34
    Bueno, como muchos ya han escrito, el autor se equivocó con el método de señalar Starstrike. El método de guía utilizado en Starstreak permite que solo se implemente el método de guía no preventivo, que no es efectivo contra objetivos maniobrables de alta velocidad con un parámetro de rumbo grande. Es peligroso para objetivos no maniobrables a baja velocidad.
    1. +4
      17 января 2023 01: 18
      El método de orientación utilizado en Starstreak le permite implementar solo el método de orientación sin preferencia

      Lo que generalmente es característico de MANPADS.
      Pero a diferencia de otros MANPADS, Startrek es muy rápido, la velocidad es de más de 4M, tarda de 3 a 5 segundos en alcanzar el objetivo, es peligroso para todos en altitudes bajas.
      1. -1
        17 января 2023 22: 42
        Cita de solar
        El método de orientación utilizado en Starstreak le permite implementar solo el método de orientación sin preferencia

        Lo que generalmente es característico de MANPADS.

        Esto es, por decirlo suavemente, una declaración incorrecta. Los MANPADS SAM con homing utilizan el método de guía proactiva.
        Cita de solar
        Pero a diferencia de otros MANPADS, Startrek es muy rápido, la velocidad es de más de 4M, tarda de 3 a 5 segundos en alcanzar el objetivo, es peligroso para todos en altitudes bajas.

        No hay velocidad en absoluto aquí. El método de guía no preventivo utilizado en Starstreak pierde notablemente su efectividad con un aumento en la velocidad angular de la línea de visión del objetivo, lo que ocurre con un aumento en la velocidad del objetivo, el parámetro del objetivo, el ángulo del objetivo y una disminución en el rango al objetivo. . En pocas palabras, es peligroso para los objetivos de baja velocidad o los objetivos que vuelan directamente hacia él o directamente alejándose de él.
  16. 0
    17 января 2023 17: 52
    Estos sistemas están haciendo su trabajo.
    Están temerosos.
    No permiten que los helicópteros de ataque alcancen el alcance efectivo de los ataques NUR.
    Y tienes que disparar desde distancias exorbitantes desde un cabeceo.

    Los videos de derribos de helicópteros eran Starsticks.
    Y mucha mejor calidad que los videos regulares de MO...
  17. 0
    18 января 2023 09: 06
    Cita: TU
    Según los UAV en la República Kirguisa que no maniobran y vuelan durante el día, y el uso de dichos MANPADS será efectivo. Con calma se levantó, apuntó, lanzó y escoltó.


    No será. Quien quiera asegurarse: que tome un puntero láser e intente acompañar a un pájaro que vuela tranquilamente (paloma, cuervo a elegir) con un "conejito" láser. Incluso en ausencia de estrés e interferencia, no es tan fácil.

    PD Incluso los UAV y KR no siempre vuelan en línea recta (y nadie le dirá al tirador la ruta exacta). Sí, y en la zona de visibilidad directa desde la superficie, permanecen por muy poco tiempo, especialmente si la superficie no es uniforme, como una mesa, una estepa o un desierto. Parece que este "wunderwaffle" fue desarrollado por un shkolota británico.
  18. +1
    18 января 2023 09: 10
    Cita: Max1995
    Nadie espera una alta eficiencia de los sistemas portátiles de defensa aérea. Pequeña masa, baja velocidad, alcance, etc. En general, como los rifles antitanque en la Segunda Guerra Mundial.


    ¿De qué? Contra aviones de ataque y helicópteros, los MANPADS son bastante efectivos. Si tienen buenas características de rendimiento, se preparan cálculos que reciben la designación oportuna de objetivos.
    Es más probable que no sea un rifle antitanque, sino un juego de rol "antiaéreo". La capacidad de ataque es suficiente incluso para derribar un avión de ataque blindado (como el Su-25).
  19. 0
    19 января 2023 01: 36
    El complejo es interesante. Lo lógico sería hacer lo mismo. Es bueno porque es multifuncional. Es decir, si el ejército está en guerra con un enemigo que tiene poca o ninguna aviación, los artilleros de la brigada no se convierten en metralletas de mierda que aún no adquieren experiencia especializada, sino que se convierten en operadores de ATGM.
    Debido a la universalidad, como resultado, es posible colocar dichos complejos de hecho en primer plano. Dado que el papel de la aviación, incluidos los vehículos aéreos no tripulados, crecerá, crecerá el significado de tales complejos.
    Esto no quiere decir que haya que abandonar los clásicos MANPADS, no. El cálculo simplemente debe poder trabajar con ambos y asumir una misión de combate con el arma que sea más adecuada para ello.
    Además, los UAV con motores eléctricos en realidad no son capturados por MANPADS clásicos, y aquí nuevamente las armas pueden asegurar.
    No es un niño prodigio, requiere buenas ganancias del cálculo, pero el arma es interesante, como dicen, no tiene análogos. Y sería bueno crear un análogo. Estoy seguro de que Kolomna o Tula pueden hacerlo incluso mejor que los británicos.
  20. -1
    19 января 2023 23: 48
    Cita de: User_neydobniu
    Si la efectividad de los huelguistas y otros MANPADS es tan baja, ¿por qué nuestra aviación en la línea del frente solo es visible ocasionalmente?

    Pero debido a que Ucrania tenía divisiones 52 de armas de defensa aérea soviéticas antes del NMD, y MANPADS no solo eran británicos.
    Además de designaciones tempranas precisas de objetivos de la OTAN.
    Una vez más: ¡52 divisiones! Incluyendo el S-300, que sigue siendo comparable al codiciado Patriot.
    Saddam no tenía tantas defensas aéreas y fue llevado a cabo durante todo un mes antes de la invasión terrestre.
    No hay tantos en ningún ejército europeo, y no sé si los hay en Estados Unidos.
    Entonces, solo nosotros y la República Popular China somos más geniales que la defensa aérea, el mod de India, y ahora Turquía lo tiene en términos de alcance. En Israel, las tareas territoriales pueden llamarse más bien basadas en objetos, debido al tamaño del país, como, por ejemplo, tenemos defensa aérea / defensa antimisiles en Moscú.
  21. 0
    8 marzo 2023 20: 30
    Este MANPADS carece de modo automático, pero ya será un sistema de defensa aérea con radar, sistemas de control y guiado, y 7 km ya es el alcance mínimo, Tunguska estará más fresco y Pantsir ya es un sistema de defensa aérea de medio alcance. .
  22. +1
    Abril 8 2023 12: 55
    Cita: Kirill Ryabov
    MANPADS Starstreak en Ucrania. Baja eficiencia y razones de las fallas.

    Quítele la pluma y el papel (teclado y acceso a Internet), ya está delirando.
    Entiendo que al escribir esto, si la Fuerza Aérea Rusa dominara Ucrania, a menudo visitaría Kiev, cortaría las comunicaciones en los cruces entre Ucrania y Europa.
    Sin embargo ... sin embargo, los tanques y los vehículos de combate de infantería de las Fuerzas Armadas de Ucrania conducen tranquilamente a lo largo de la luce, realizan disparos de duelo con tanques rusos y se concentran perfectamente; cuando sea necesario) para la huelga de mayo.
    Gente como Ryabov dirigió la URSS en junio de 1941 y la Federación Rusa en abril-octubre de 2022.
  23. 0
    Abril 14 2023 12: 41
    La efectividad del uso de sistemas de defensa aérea, como Starstreak, se forma mediante el uso de MANPADS emparejados con un localizador. Pararse en un área abierta y esperar al objetivo no tiene sentido