Se muestran imágenes de archivo del 'vuelo de amenaza' de los bombarderos rusos sobre el USS Queen Elizabeth

28
Se muestran imágenes de archivo del 'vuelo de amenaza' de los bombarderos rusos sobre el USS Queen Elizabeth

En Gran Bretaña está prevista la proyección de una nueva película "The Warship: Tour of Duty", dedicada a la campaña del portaaviones Queen Elizabeth a Asia, que tuvo lugar en 2021. En este sentido, se publican fragmentos separados de la película, en particular, se muestra un video de archivo de la "colisión" del barco con un grupo de aviones de combate rusos.

Fue un momento dramático cuando un escuadrón de bombarderos rusos sobrevoló el HMS Queen Elizabeth en una maniobra amenazadora.

- señaló en la publicación The Sun.



Según se indicó, el incidente ocurrió cuando el portaaviones se encontraba cerca del Canal de Suez, rumbo al Lejano Oriente en un viaje de siete meses. Tres Su-24 rusos, que despegaron de una base aérea siria, fueron detectados a una distancia de 10 km, volando a una altitud de 2 km. Desde el portaaviones, sus tripulaciones recibieron una peligrosa señal de aproximación:

Este es un buque de guerra de la coalición. Tus acciones parecen amenazantes. Cambia de rumbo inmediatamente, o puedo tomar acción contra ti.

A pesar de las advertencias, los bombarderos rusos continuaron su movimiento y eventualmente volaron sobre la Reina Isabel.

Para ahuyentarlos, los cazas furtivos F-35 se elevaron en el aire desde el barco británico y la tripulación se puso en alerta máxima.

- dice la película.

Según se informa, otro incidente fue la "persecución" del portaaviones por barcos rusos:

El HMS Portland [una fragata del proyecto Tipo 23 del grupo de seguridad AUG] descubrió en el Mar del Norte al Almirante Gorshkov, un buque de guerra ruso con nuevos misiles hipersónicos ininterceptables que volaban a una velocidad de 11 mil km/h. Portland lo siguió hasta que partió hacia el Atlántico a bombo y platillo.

No se especifica qué significa “con gran fanfarria” en este caso.

28 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +2
    14 января 2023 15: 17
    Sí, todas estas fueron manifestaciones de otra época "antes del NWO", por así decirlo...
    1. +7
      14 января 2023 15: 25
      se muestra un video archivado de la "colisión" del barco con un grupo de aviones de combate rusos.
      Sí ! "¡La batalla fue sangrienta, pero ganó el más fuerte!" matón
      1. +7
        14 января 2023 16: 31
        Bueno, estos fragmentos tienen un eslogan heroico:
        "... vivir juntos,
        Jugar juntos
        ¡Y figurad juntos!" enojado
        Es decir, jugaron un poco, y luego pelearon, ante la cámara. Showmustgowan....
        Lo principal es no olvidar mostrar una bebida amistosa al final. Happyend, por así decirlo bebidas ..., la forma en que "Elizabeth" navega "hacia el atardecer" no fue suficiente para él.
  2. +1
    14 января 2023 15: 19
    Este es un buque de guerra de la coalición. Tus acciones parecen amenazantes. Cambia de rumbo inmediatamente, o puedo tomar acción contra ti.

    Curiosamente, los nuestros son iguales. advertencias específicas hacer
    1. El comentario ha sido eliminado.
  3. +14
    14 января 2023 15: 23
    Bueno, la detección a 10 km es fuerte. Detectarán misiles antibuque tras explosión
    1. -19
      14 января 2023 15: 33
      En tiempos de guerra, habría habido un par de F-35 de servicio en el aire, el rasgo calvo de Sushki se habría acercado tanto. Como mostró el SVO, toda nuestra guerra electrónica hacia ellos en un solo lugar: conducen casi desde el despegue. Sí, y el portaaviones sería parte de la flota de apoyo.
      1. +14
        14 января 2023 15: 41
        Como los israelíes demostrarán bien en tiempos de guerra, ni siquiera ingresan al espacio aéreo sirio.
      2. +9
        14 января 2023 16: 00
        ¡Y por qué, Mig31K con dagas se despliega en Khmeimin!
        ¡Ni siquiera necesitan volar y dejar que intercepten el cohete!
      3. +11
        14 января 2023 16: 01
        Cita de DMFalke
        habría un par de F-35 en servicio en el aire

        Y, ¿es como el localizador más potente del mundo? Bueno, en tiempos de guerra, a una altitud de 2 km, nadie volará, y la pareja de turno con los localizadores encendidos engullirá el R-37 durante 300 km en su localizador encendido.
        Y entonces, no están parados en un puerto en Hawái, sino arrastrándose en un área donde a cada primera persona le gustaría ahogarlos; eso es simple, sin excepción, incluso Israel)))
      4. +2
        14 января 2023 17: 43
        Pero volaron 10 km, y esto es de su agosto, creo que debería haber un par de aviones en el aire. De lo contrario, ¿el significado de toda esta colección de portaaviones de agosto? Los británicos aquí son notablemente malos, especialmente con el Su 24))
      5. 0
        14 января 2023 20: 37
        Cita de DMFalke
        En tiempos de guerra, habría habido un par de F-35 de servicio en el aire, el rasgo calvo de Sushki se habría acercado tanto. Como mostró el SVO, toda nuestra guerra electrónica hacia ellos en un solo lugar: conducen casi desde el despegue. Sí, y el portaaviones sería parte de la flota de apoyo.

        En el caso de un portaaviones y una flota, todo el AUG, con la ayuda de Gorshkov, se desplegará en objetivos mucho más allá del alcance de su avión ...
    2. +3
      14 января 2023 16: 25
      Cita de Bingo
      Bueno, la detección a 10 km es fuerte.

      Muy extraño
      ¿Dónde estaban los helicópteros Sea King ASaC mk7 AWACS?
      1. +3
        14 января 2023 20: 40
        Cita: Doccor18
        Cita de Bingo
        Bueno, la detección a 10 km es fuerte.

        Muy extraño
        ¿Dónde estaban los helicópteros Sea King ASaC mk7 AWACS?

        Pausa para el café - pausa para el café...
      2. +2
        15 января 2023 00: 35
        Cita: Doccor18
        ¿Dónde estaban los helicópteros Sea King ASaC mk7 AWACS?

        Por qué, para detectar objetivos a una altitud de 2000 m, un helicóptero AWACS, si se suponía que su radar de tierra / barco estaba en un rango de 200 - 250 km. ¿descubrir? Un rango de 10 km ... esto es para tal altura exactamente en la víspera de ingresar al "embudo muerto" (la zona de invisibilidad del radar sobre sí mismo).
  4. +4
    14 января 2023 15: 26
    Podría ser más largo, pero no hay nada que comentar.
  5. +8
    14 января 2023 15: 29
    A partir de 10 km? Se convirtieron en STEALTH con nosotros???? Es bueno que el SU-24 sea así)
    1. +3
      14 января 2023 15: 36
      ¿No has oído? En lugar de radares, tienen vigilantes con binoculares.
  6. +7
    14 января 2023 15: 43
    ¿Y qué pasó con el F 35 en el despegue? ¿Falló el salto de esquí? El piloto disparó maravillosamente.
    1. +5
      14 января 2023 16: 01
      Este es el incidente cuando los británicos ahogaron el F35 en el Mediterráneo, ¡es una pena que hayan podido levantarlo!
    2. +2
      14 января 2023 20: 41
      Cita: tralflot1832
      ¿Y qué pasó con el F 35 en el despegue? ¿Falló el salto de esquí? El piloto disparó maravillosamente.

      Será mejor que se dispare...
  7. +8
    14 января 2023 15: 44
    Solo aquellos que están parados en la cubierta verán el verdadero problema en forma de una ojiva en la cubierta ... y no tendrán tiempo de verlo ... todo lo demás está bailando con panderetas para tontos.
  8. +2
    14 января 2023 16: 04
    Video promocional "hierros"
    1. +3
      14 января 2023 16: 13
      ¡Que muestren mejor al Príncipe de Gales cuando perdió su movimiento!)))
  9. +2
    14 января 2023 16: 35
    Así es como se ve una gran bomba en inglés.
    1. 0
      14 января 2023 20: 43
      Cita: tralflot1832
      Así es como se ve una gran bomba en inglés.

      El abrevadero "acompañante" debió estar iluminado todo el recorrido...
  10. +4
    14 января 2023 17: 43
    Pasa estas caras borrachas

    Que sacudí su Bigben.
    wassat
  11. 0
    14 января 2023 21: 19
    Este es un buque de guerra de la coalición. Tus acciones parecen amenazantes. Cambia de rumbo inmediatamente, o puedo tomar acción contra ti.

    Recordé a Mikhail Nikolaevich con su inmortal
    Los americanos (en voz alta): EL CAPITÁN RICHARD JAMES HOWARD, COMANDANTE DEL USS LINCOLN, ESTADOS UNIDOS DE LA MARINA DE AMÉRICA, EL SEGUNDO BUQUE DE GUERRA MÁS GRANDE DE LA MARINA DE LOS ESTADOS UNIDOS, LE HABLA. NOS ESCOLTAN 2 CRUCEROS, 6 CAZAS, 4 SUBS Y NUMEROSOS BUQUES DE APOYO. YO NO TE "ACONSEJO", TE "ORDENO" CAMBIAR DE RUMBO 15 GRADOS HACIA EL NORTE. DE LO CONTRARIO NOS VEREMOS OBLIGADOS A TOMAR LAS MEDIDAS NECESARIAS PARA GARANTIZAR LA SEGURIDAD DE NUESTRO BUQUE. POR FAVOR SALGA DE NUESTRO CURSO INMEDIATAMENTE!!!!

    Españoles: Te habla Juan Manuel Salas Alcántara. Somos dos personas. Nos acompaña nuestro perro, cena, 2 botellas de cerveza y un canario que ya está durmiendo. Contamos con el apoyo de la emisora ​​de radio "Cadena Dial de La Coruña" y del canal 106 "Emergencia en el Mar". No vamos a desviarnos por ningún lado, dado que estamos en tierra y somos la baliza A-853 del Estrecho de Finisterra de la costa gallega de España. No tenemos la menor idea de qué lugar ocupamos en tamaño entre los faros españoles. Puede tomar las medidas [censuradas] que considere necesarias y hacer lo que quiera para garantizar la seguridad de su barco [censurado], que se hará añicos contra las rocas. Así que, una vez más, le instamos a que haga lo más sensato: cambie su rumbo 15 grados al sur para evitar la colisión.
  12. -6
    14 января 2023 22: 01
    Solo parecíamos advertirles, pero tomaron y hundieron nuestro crucero MOSCÚ, ja, ja.