Algunas características del chino J-31 (F-60)

23
No sé cuán confiables son estas características, pero se publican en el sitio web del órgano oficial de prensa del Partido Comunista Chino, Renmin Ribao. Curiosamente, se afirma que los motores J-31 son WS-13A, es decir, copias de los motores RD-93 de Guizhou.



El caza Jian-31 de cuarta generación, desarrollado por AVIC Shenyang Aircraft Corporation, fue escoltado por el Jian-31 en el centro de los vuelos de prueba de los nuevos aviones, Shenfei, realizó con éxito su primer vuelo. Después del exitoso vuelo del primer modelo del caza invisible "Jian-11", desarrollado por la Compañía de Aviones de Chengdu, China ha demostrado una vez más su capacidad para desarrollar cazas avanzados.

La envergadura de este avión de combate es 10.70 m, longitud - 15.47 m, altura - 4.57 m, área del ala - 42.7 cuadrado. Peso máximo de despegue - 27 mil 215 kg, carga máxima de combate - 5897 kg.

“Jian-31” está equipado con dos turbofans con un motor 13A rotativo doble, la fuerza motriz de cada turbofan alcanza los 8300 kg. El aumento en la fuerza motriz del motor aumentó la maniobrabilidad de la aeronave a media y baja altitud, así como mejoró la capacidad del caza para despegar y aterrizar. Un avión de combate está equipado con un proyectil aire-aire controlado, además, un luchador puede acomodar a otro оружие o tanques de combustible, tiene la capacidad de interceptar y atacar (es decir, es un caza bombardero).

Los analistas militares creen que el Jian-31 es similar al luchador de choque F-35 Lightning II estadounidense, junto con el Jian-20 que forma una combinación de luchadores de clase alta y baja. Como Jian-31 usa ruedas delanteras dobles para despegar y aterrizar en distancias cortas, estas ventajas se demostraron durante el vuelo de debut. Existe una alta probabilidad de que este caza se convierta en el avión de cubierta del portaaviones de próxima generación después del Jian-15.
23 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +4
    10 noviembre 2012 08: 18
    Jian no es jian ... pero, en mi opinión, todavía tienen basura ...
    Y no hay buenos motores propios y muchos otros problemas ......... Hasta ahora, la RPC no lo hará sin Rusia en el campo de las altas tecnologías militares.
    1. snek
      +1
      10 noviembre 2012 08: 50
      Cita: FREGATENKAPITAN
      Y no hay buenos motores y muchos otros problemas.

      Bueno, todavía no han terminado los motores, pero ¿qué se incluye en el resto del "montón de otros problemas"?
      1. +1
        10 noviembre 2012 09: 43
        Armamento, detalles estructurales de la célula.
        1. snek
          0
          10 noviembre 2012 11: 49
          Cita: Recon
          Armamento, detalles estructurales de la célula.

          ¿Y cuáles son los problemas con ellos?
          1. Diesel
            +1
            10 noviembre 2012 12: 37
            Cita: snek
            partes estructurales del fuselaje


            Al menos, el hecho de que este avión ni siquiera huele a tecnología sigilosa en este avión se hace para la vista (más precisamente, se copia riendo )
            Los chinos usan paquistaníes y nuestros cohetes air air p77 p27 p73
    2. 0
      10 noviembre 2012 14: 18
      Es solo la costumbre de criticar un producto chino. Si me hubieran dicho esto hace 10 años, habría aceptado, me sorprende una actitud condescendiente. Desde 2008, China ha tomado su economía muy en serio. Ha invertido casi un billón de dólares en la economía en la crisis. Después de haber estudiado en AMÉRICA en EUROPA, haber trabajado en las empresas de los países occidentales, haber regresado a casa, no solo tienen conocimiento, sino también la cultura técnica occidental, China comienza a estar muy atenta al trabajo científico y de I + D, aumenta la financiación. Anteriormente, no eramos muy halagadores para nuestros productos de defensa , Aprenden muy rápido, y lo principal es no tratar el poder espacial de esa manera, ya no hay tantos de ellos en un nivel diferente, y el programa espacial es claro y lo más importante, lo implementa para nuestra vergüenza,
      1. Trofímov174
        0
        12 noviembre 2012 10: 34
        No todo no siempre se justifica financiando y comparando el número de ceros en los presupuestos. Compare también Rusia y Japón. Parece ser dos países desarrollados completamente diferentes (no a nuestro favor). Cuánto gasta Japón en ciencia y alta tecnología y, como resultado, tiene una gran participación de mercado en dispositivos de alta tecnología. Pero el espacio no puede. Bueno, es más preciso, pero los resultados y el ritmo no se pueden comparar con los rusos, pero sus televisores son magníficos. Por lo tanto, todo tiene sus propios detalles.
  2. +1
    10 noviembre 2012 08: 44
    8300 por 2 por 27 toneladas no es la relación empuje-peso más sobresaliente con una aerodinámica lejos de la ideal, aunque los chinos siempre tienen algún tipo de carta de triunfo en el pecho, desde la electrónica normal hasta la experiencia de fundir hierro en casa en las zonas rurales.
  3. +1
    10 noviembre 2012 09: 48
    Bueno, los chinos no pueden hacer luchadores furtivos, porque esto no se puede determinar por definición. ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ 27 que producen ilegalmente? En mi opinión aquí, leí hace un par de años que tienen luchadores de la 2da y 3ra generación (¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ Sí, tienen mierda AK, este no es un secreto desde Afganistán, y luego la industria aeronáutica es del más alto nivel. Y tienen problemas con los motores de los aviones, y esto también se conoce desde hace mucho tiempo.
    1. +3
      10 noviembre 2012 10: 27
      Bueno, los chinos no pueden hacer luchadores sigilosos, porque esto no puede ser por definición, ¡son los mismos productos chinos !!!!!!!!!!! y eso lo dice todo

      Lamentablemente pueden. China ya no es lo que 10 era hace años. Ya hay ingenieros que han recibido una excelente educación, tecnología y equipos occidentales que también son occidentales.
      Miras los productos chinos de alta tecnología que te rodean. El mismo iPhone funciona sin problemas ...
      1. 0
        10 noviembre 2012 10: 42
        Como saben, no desarrollaron el iPhone, solo ensamblan. Quién recopila, cómo y en qué condiciones mostraron recientemente en la televisión, no hablaré sobre la calidad de construcción. Para mí, el chino es por defecto malo, de mala calidad, que puede romperse en cualquier momento. Y sobre este '. `` sigilo '' (como sigilo), nos robaron algo, algo en Tan, pero NO PUEDEN crear el suyo propio, aquí necesitamos una escuela a largo plazo con sus propias tradiciones, que los chinos aún no tienen.
        1. +5
          10 noviembre 2012 11: 07
          He estado trabajando con chinos en alta tecnología durante aproximadamente 10 años. Anteriormente, había una primicia completa, en los últimos años, la situación ha cambiado significativamente. ¿Quién hubiera imaginado que aparecerían robots japoneses en sus líneas de montaje ...
          En el campo de la ingeniería inversa, no tienen igual en absoluto.

          En cuanto a los especialistas, ya he escrito: el número de estudiantes graduados de origen chino en las universidades occidentales está simplemente fuera de escala. La mayoría de ellos regresa a China para trabajar por "el bien de la patria comunista".
          1. Insurgente
            0
            10 noviembre 2012 12: 03
            Bueno, más prisioneros y de Rusia corren donde pagan
          2. 0
            10 noviembre 2012 12: 17
            Cita: profesor
            En el campo de la ingeniería inversa, no tienen igual en absoluto.

            No importa cuánto descartes a tu compañero de clase, todavía tienes robots japoneses.
            1. +1
              10 noviembre 2012 13: 41
              No importa cuánto descartes a tu compañero de clase, todavía tienes robots japoneses.

              La URSS también consideró todo lo que pudo; comenzando desde el programa de misiles, la bomba atómica y no terminando con bombarderos de largo alcance. Sin embargo, después de aprender a hacerlo mejor.

              Profesor por qué lamentablemente son trabajadores y buenos estudiantes

              Desafortunadamente, porque nadie necesita una superpotencia con una población de mil millones de personas en 1.5. Los trabajadores están en el extranjero, pero China misma ha echado a perder su comunismo desde un pequeño palo.
      2. Insurgente
        0
        10 noviembre 2012 12: 04
        Profesor por qué lamentablemente son trabajadores y buenos estudiantes
      3. +1
        14 noviembre 2012 22: 02
        La esencia del iPhone en software. Pero no en hardware. Un iPhone chino (izquierda) sin el software de Apple es un inteligente barato y ordinario.
        Aunque estoy de acuerdo, su progreso es fuerte. Vi por primera vez empresas chinas en 91 millones. Luego nuestros negocios. en comparación con ellos, eran "espacio". Ahora el panorama ha cambiado exactamente al revés. Si el diseño y la tecnología están claramente definidos, son capaces de hacer que un producto no sea peor que en Europa. si ellos mismos diseñan y crean tecnologías, todavía hay muchos problemas. Los productos van notablemente a la zaga de sus homólogos occidentales ¿Cómo le va a Zhvanetsky? "Tomamos posesión de la vista general. Ahora no es necesario que nos saltemos los detalles" (c)
    2. +3
      10 noviembre 2012 11: 01
      Cita: Volozhanin
      Bueno, los chinos no pueden hacer luchadores furtivos, porque esto no se puede determinar por definición. ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ 27 que producen ilegalmente? En mi opinión aquí, leí hace un par de años que tienen luchadores de la 2da y 3ra generación (¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

      Sin ofender, pero este mensaje parecía venir de mediados de los noventa. Los productos chinos que ingresan a los mercados de los países desarrollados son de muy alta calidad; estos no son los bienes de consumo a los que estamos acostumbrados durante 90 años. Bueno, sobre combatientes de 2 a 3 generaciones, no es por nada que tengan muy buenos materiales en este sitio con respecto al estado actual de las tropas del EPL, creo que encontrarán muchas cosas nuevas para ustedes.
      China puede ser tratada de manera diferente, incluso puede reírse de sus intentos de reducir la brecha tecnológica con los países desarrollados copiando la tecnología en todo el mundo, pero es simplemente peligroso subestimarla.
      1. 0
        10 noviembre 2012 11: 26
        Cita: Engrim
        China puede ser tratada de manera diferente, incluso puede reírse de sus intentos de reducir la brecha tecnológica con los países desarrollados copiando la tecnología en todo el mundo, pero es simplemente peligroso subestimarla.

        Muy bien. Los estadounidenses, en un momento, también se rieron de la industria automotriz japonesa, leyeron Arthur Haley "Wheels", ahora lloran ...
  4. Insurgente
    +1
    10 noviembre 2012 10: 10
    Para tal peso, es necesario desde motores su-27 y no desde mig-29
  5. Trofímov174
    0
    10 noviembre 2012 10: 12
    No se puede hablar de ninguna quinta generación china, hasta ahora, en lugar de mentes brillantes y sus propios desarrollos, usan papel carbón. Imagínese si el PAK FA se viera así, sería una vergüenza para toda Rusia.
    PD: Por cierto, sobre nuestro pájaro, ¿alguien sabe sobre el destino del cuarto prototipo?
    1. Insurgente
      0
      10 noviembre 2012 12: 02
      la Unión Soviética también copió mientras carecía del nivel adecuado, ya que los motores ingleses instantáneos se copiaron, pero muchas cosas
      1. Trofímov174
        0
        12 noviembre 2012 10: 18
        La diferencia es que la URSS recolectó copias autorizadas (!) Y las actualizó a un nivel superior al original. ¿Se puede decir lo mismo de este avión? No.
        1. +1
          12 noviembre 2012 10: 22
          Tu-4 (producto "P", según la codificación de la OTAN: Bull - "Bull") - un bombardero estratégico soviético de pistón, estuvo en servicio con la Fuerza Aérea Soviética ADD desde 1949 hasta el comienzo de los 1960-s. El avión es una copia del bombardero estadounidense B-29, reproducido por el método de ingeniería inversa.

          No hay duda de ninguna licencia aquí.
  6. 0
    10 noviembre 2012 11: 35
    No es una cuestión de calidad, sino de cantidad. En una batalla, un avión super-duper de un enemigo probable está en contra de cientos, o incluso más probablemente en un futuro cercano, no de cien aviones chinos. ¿De qué lado está la victoria?
  7. 0
    10 noviembre 2012 13: 53
    debes pensar en este vecino activo, de lo contrario, les pondrán una corona y los volverán a cargar
  8. 0
    11 noviembre 2012 01: 18
    Recuerdo que en los años 70 nuestro instructor militar en las lecciones de NVP a un estudiante de brazo curvo que estaba armando lentamente un AK, gritó: "¡¡¡¡Balanya !!!! ¡¡¡Más rápido !!! Mientras tú lo recojas, los chinos lanzarán sombreros !!!!!" ... Algunos de ese líder militar recuerdan ... Y Oriente es un asunto delicado ...