¿Por qué estoy en contra de los barriles cortos legales?
El tema de la legalización del barril corto volvió a aflorar en las redes. Y a los tradicionales argumentos de los partidarios de este movimiento, se ha sumado hoy el tema un tanto doloroso de la reserva móvil. ¡Una persona que posee legalmente una pistola está mejor preparada para el combate que una que no tiene esta pistola! ¿Me pregunto porque?
Está mejor preparado el que sirvió en un ejército normal, al que se le enseña a trabajar con ese tipo de armas que le son asignadas en la especialidad militar. El que, después del servicio, se sometiera periódicamente a readiestramiento en la unidad militar donde, en caso de anuncio de movilización, deberá prestar servicio.
Personalmente, conozco casos en que soldados y sargentos, después del anuncio de movilización, escribieron ellos mismos a los comandantes de las unidades militares en las que servían, para que fueran llamados a filas en su unidad. Pero estos son los que se han jubilado recientemente. Los que aún son recordados por los comandantes.
Ya estamos tradicionalmente asustados por el crimen desenfrenado, donde оружие existe sin legalización. Se hace un argumento interesante. El perpetrador sabrá que la víctima puede tener un arma en el bolsillo y no atacará. ¿Has visto suficientes películas sobre todo tipo de superhombres? Tienes un arma en una funda, y el criminal la tiene en la mano. Y no tiene nada que perder.
Entiendo las razones por las que se plantea esta pregunta. Y por qué lo plantearon los que hoy en día son más activos en la red, que son leídos y que son merecidamente respetados como fuente de información veraz sobre la guerra. Incluso entiendo uno de los principales argumentos de los partidarios de la legalización.
“En las repúblicas se permite la tenencia de armas hasta 12,7 mm y nada. El crimen no ha subido".
En las condiciones de vida en la línea del frente, de hecho, en la línea de contacto, esta sería la decisión correcta. El armamento del pueblo, en realidad milicia popular preparada en caso de un ataque repentino del enemigo. ¿Qué pasa con el crimen? Por otro lado, tampoco son tontos, los delincuentes saben muy bien que nadie los reeducará especialmente. Y persuadir a rendirse también.
Para ser honesto, como una persona que durante algún tiempo estuvo muy cerca de una pistola, que en realidad compartió una almohada con él, no entiendo ese deseo de tener un arma en casa. Cualquiera que haya tenido que lidiar con un arma por necesidad oficial sabe perfectamente que un arma crea más problemas de los que realmente protege.
Cualquier disparo te costará tantos nervios que a la segunda piensas disparar o no disparar. Incluso si actúa estrictamente de acuerdo con la ley. ¿Cuántas personas sufrieron por el notorio “exceso”?.. La ley es buena, pero toda ley es interpretada por una persona. Por desgracia, lo es.
¿Por qué estoy en contra de "armar al pueblo"?
Comenzaré con una pregunta simple, pero por alguna razón poco cubierta: ¿por qué se necesita un arma personal? La pregunta es banal. Por protección!.. Está claro. Cada uno de nosotros es atacado de alguna manera todos los días. Le quitaron el teléfono a alguien, insultaron a alguien en la fila de la caja del supermercado, alguien miró a alguien de manera equivocada, alguien fue interceptado por un conductor imprudente en la carretera...
Y luego mi esposa se desmayó por la mañana. El hijo tonto volvió a sacar a los dos de la escuela. El sátrapa jefe se preparó para el trabajo incumplido. La batería del coche se descargó cuando era necesario ir de urgencia. El policía de tráfico está agitando su bastón. Sí, y una conmoción cerebral, una vez recibida en un punto caliente, afecta. Soy una persona normal y reacciono bastante adecuadamente a todos los ataques, pero en este caso...
Y aquí es donde reside el mayor peligro. Un hombre sin armas y un hombre con un arma son personas completamente diferentes. ¿A cuántos vecinos de su edificio de gran altura conoce? ¡Unidades! ¿Puedes resolver fácilmente los conflictos con palabras? ¿Lenguaje humano ordinario?
¿Preguntas tontas? Pero estas son preguntas muy serias. Sacó un arma y su oponente inmediatamente estuvo de acuerdo con sus argumentos. O disparar de vuelta. La responsabilidad de un "hombre con un arma" en una vida civil normal es un orden de magnitud mayor que la de una persona sin esa misma arma.
Recordé un video reciente del intento de un soldado de capturar al enemigo. Bastante justificado durante el episodio bélico. O tú, o tú. Se ofreció a rendirse, trataron de engañarte y apuntarte con sus armas. La respuesta es destrucción. Correctamente durante la guerra, pero ¿durante el mundo? En un ambiente tranquilo.
Érase una vez, en los días de la URSS, teníamos una nueva "arma": las artes marciales. La generación del "tiempo de supervivencia" lo recuerda muy bien, el resto de los militantes de finales del siglo XX para ayudar. Entonces no había entrenador que no comenzara a entrenar con el hecho de que el karate es, ante todo, una forma de protección. Pero en la vida, todo resultó ser lo contrario. El cañón corto es exactamente la misma arma.
Por desgracia, nuestra sociedad no está preparada para legalizar las armas. Lo que está legalmente en manos de la población hoy es más que suficiente para la protección y otras cosas. Hablamos mucho sobre educación, sobre ideología, sobre algún tipo de entrenamiento del personal de la mafia. Y todos estamos de acuerdo en que tenemos costuras con esto en nuestro país. Y lleno ¡Y en el caso de la legalización del barril corto, de repente, todo estará bien para nosotros! ..
Una cosa más. De películas sobre policías estadounidenses. Piense en las acciones de nuestros policías en caso de que se permita el uso de barriles cortos. No importa cuán cínico suene, pero admito plenamente la ejecución de detenidos simplemente por la posibilidad de usar pistolas contra los empleados.
No así trepó por documentos y recibió un balazo de un empleado. Y es legal. El empleado en este caso es un representante del gobierno. Y no está obligado a lidiar con el hecho de que el criminal le va a disparar o un ciudadano respetuoso de la ley sacó un arma para dársela a un empleado. Tiene una sola vida, familia, hijos y todo lo demás está presente de la misma manera que los demás hombres y mujeres.
Probablemente por eso creo que la legalización de las barricas cortas no es una solución al problema, sino, por el contrario, un agravante de este problema. Precisamente por el hecho de que nuestra sociedad aún no ha madurado para ello. ¿Cuántos cadáveres tenemos "a cuenta" de armas premium? ¿Cuántos cazadores mueren cada año al inicio de la cacería? ¿Unidades, dices? Sí, los números son impactantes. ¡Pero estos son propietarios entrenados y verificados repetidamente de armas registradas oficialmente!
Preparación de una reserva móvil u otra tontería de los que quieren tener un arma
Una hermosa imagen de cómo entrenado, entienda: habiendo desvalijado armas para uso personal, los hombres en poco tiempo llegan de unidades y subunidades y ya entrenados van a la línea del frente, acaricia el corazón de un simple laico. No hay necesidad de preocuparse demasiado por el reciclaje de los movilizados.
Entonces, ¿qué pasa si el "nuevo viejo" aprendió a trabajar con AKM o AK-74? También se le dará un rifle automático con un AK, solo el número será diferente: 12 o 15. Un rifle automático es un rifle automático. DE un tanque lo mismo historia. ¿T-62 o T-90? Bueno, el tanque, que significa "nuevo viejo" con un PM personal, también podrá luchar en él. Bueno, aquellos que tenían carabinas como armas personales, generalmente francotiradores preparados: ¿qué dispararle a un jabalí, qué al enemigo, cuál es la diferencia?
Por supuesto, estoy exagerando, pero la charla sobre el hecho de que disparar con una pistola una vez al año en un campo de tiro y la preparación para la movilización se está tomando muy en serio. Están tratando de convencerme de que todos los que les gusta cómo "el arma calienta el muslo" son mejores luchadores que aquellos que no tienen armas en la vida civil. Incluso tratan de convencerme de que un hombre sin armas es como un hombre defectuoso. Aquí hay una cita del canal de Telegram:
“Un arma es, ante todo, fuerza masculina y confianza masculina. No es necesario el uso de armas, y lo más importante, el hecho mismo de su disponibilidad para proteger sus derechos. Eso es lo que da confianza".
Me pregunto si la persona con la que tienes un conflicto también piensa lo mismo. Si es así, y estoy seguro de ello solo porque su arma también es legal, ¿qué sucede después de la demostración de cañones cortos? ¿Seguiremos "defendiéndonos" o esconderemos los baúles y nos dispersaremos en paz?
La respuesta la encontré, por cierto, del mismo autor en el Telegram. Piensa en la lógica del autor:
“Por cierto, los enfrentamientos en las carreteras con el uso de uno de los lados de la lesión no se trata de lo pernicioso de poseer armas, sino del hecho de que hay pocas, y la posibilidad de haber sacado un arma, no encontrar un arma en el otro lado es muy alto. Si hubiera más armas a la mano, habría menos casos de este tipo”.
Pero volvamos a mobreserve.
No mezcles dulce y frío. ¿Queremos vivir en las mismas condiciones que el Donbass de primera línea? Así que introduzcamos el mismo sistema que en Suiza, por ejemplo. A partir de los 18 años la oportunidad de comprar un arma. Sirvió en el ejército como ametralladora: la oportunidad de tener una ametralladora en casa, como lanzagranadas, lanzagranadas, etc.
Bellamente así, uno de los países más armados del mundo - ¡Suiza eternamente neutral! 2,5 millones de troncales por 8 millones de habitantes. Todos los hombres aptos para el servicio militar por razones de salud deben poseer armas y poder utilizarlas. Esto es parte de la educación patriótica de la nación. ¿Solo lo necesitamos?
También hay otros datos. ¡Es Suiza la que tiene una de las tasas más altas de delitos relacionados con armas de fuego! Es en Suiza que una de las tasas más altas del mundo de suicidios con el uso de armas de fuego. Es Suiza la que, en cuanto al nivel de depresión de la población, ocupa el segundo lugar (después de Noruega) en Europa.
Había y sigue siendo sólo una forma de aumentar la calidad de las reservas móviles. Cualitativa, desde el punto de vista de la educación y la formación, el servicio militar y el reciclaje periódico y de calidad al menos hasta los 40 años. Una vez cada tres o cuatro años durante un par de meses en una unidad y domine nuevos equipos y armas o recupere las habilidades para trabajar con equipos conocidos.
¿Es posible siquiera permitir la venta de un barril corto?
Ahora escribiré algo inesperado para aquellos que ya han entendido mi posición. Sí, la venta de armas de fuego se puede permitir después de un tiempo bastante corto. Para ello, es necesario cambiar el marco legal. En primer lugar, debe definir claramente los conceptos clave. Como la defensa personal, por ejemplo.
Además, es necesario separar claramente las armas de caza, deportivas y militares. ¿La carabina estriada de un cazador-pescador es un arma de caza o un arma de combate? ¿Qué pasa con el rifle de un biatleta? Muchas preguntas, por ejemplo, son planteadas por bombas. ¿Es un arma de combate o de caza?
Dejé de cazar durante un par de años. Llega un momento en el que tienes que despedirte de tu afición favorita. Ahora me voy cuanto antes a disparar a las botellas de plástico, a respirar el olor a pólvora, a sentir el ambiente de la cacería. Y aquí es donde viene a la mente el pensamiento sedicioso de por qué hay tan pocos niños al lado de los cazadores experimentados.
Disparé por primera vez con un solo cañón a los 12 años. Y comencé a cazar por mi cuenta a los 14 años. Bajo la supervisión de mi padre, pero me sentía como un tirador. Estoy seguro de que fue la caza lo que despertó en mí el respeto y el amor por las armas. No le tenía miedo a las armas. ¿Por qué no permitir que los niños de 14 a 15 años usen escopetas de caza bajo la supervisión de adultos hoy?
Más. Es necesario reactivar las galerías de tiro en las escuelas y colegios. En los grados 9-10, fotografié cosas pequeñas casi una vez cada dos semanas. Las lecciones de NVP fueron emparejadas, así que filmamos mucho. Para la mayoría, esto fue suficiente.
Por lo tanto, es necesario suavizar el acceso a las armas deportivas y de caza. Esto le dará a la población las habilidades necesarias en el entrenamiento de tiro, pero con un cañón corto, se deben introducir serias restricciones. Para que una persona pueda obtener el derecho de compra y almacenamiento (nota - tienda, pero no transporte oculto), es necesario someterse a un examen médico, incluido el psicológico.
Además, es necesario organizar cursos especiales sobre el estudio de las armas y el procedimiento para su uso con la emisión de una licencia de almacenamiento. Además, el paso de dichos cursos debe ser anual con la renovación de la licencia. Incluyendo conocimiento de leyes y otros documentos relacionados con el almacenamiento de armas.
Bueno, transporte oculto. Todo es bastante simple aquí. Se puede obtener una licencia de portación oculta completando cursos especiales. Por tipo de escolta o cursos de seguridad privada. Al mismo tiempo, el castigo por el uso ilegal de armas debe ser lo más duro posible.
Resumir
Entiendo que el tema de la legalización de barriles cortos surgirá periódicamente en el futuro. Siempre ha habido y habrá personas que, por las buenas o por las malas, querrán tener algo para su uso personal que, en su opinión, los distinguirá de la masa general de personas, lo que los hará exclusivos, privilegiados.
Tener un arma, poder usarla para lograr tus objetivos, controlar a otras personas al final es una de las formas más fáciles de lograr tal superioridad. Las armas como forma de estar ligeramente por encima del resto. Pero al mismo tiempo, hablarán constantemente sobre el hecho de que son las armas en sus manos las que hacen que el mundo sea seguro.
Es inútil que estas personas digan que cualquier arma está destinada a ejercer una influencia contundente sobre otra persona, incluido el asesinato. No hay armas para la autodefensa. Todo depende de quién lo use y para qué. ¡Incluso las armas que se crean para competiciones deportivas y caza matan! El arma más terrible de todos los tiempos, como mucha gente sabe, es un cuchillo de cocina común.
Llegará un momento en el que podremos comprar pistolas o rifles con seguridad en la tienda, pero para ello debemos cambiar. Para hacer esto, las leyes deben cambiar. Para hacer esto, la sociedad misma debe cambiar.
Mientras tanto, siempre que se cumpla al menos una parte de lo que sugerí anteriormente, es posible permitir la compra y el almacenamiento de un barril corto. No más. Permitir con el entendimiento de que tal decisión costará la vida de un cierto número de personas ...
información