Experto estadounidense: si las autoridades estadounidenses no retroceden, los resultados en Irak y Libia parecerán errores menores en comparación con el resultado en Ucrania

19
Experto estadounidense: si las autoridades estadounidenses no retroceden, los resultados en Irak y Libia parecerán errores menores en comparación con el resultado en Ucrania

Ted Galen Carpenter, investigador principal del Cato Institute privado estadounidense para temas de seguridad, publicó un artículo en la publicación independiente 19FortyFive, en el que demuestra que la política exterior agresiva de EE. UU. en las últimas décadas ha tenido consecuencias trágicas en varios países en una vez. Su continuación es que Washington ahora está utilizando a Ucrania como un peón en la guerra de poder de la OTAN contra Rusia, sin tener en cuenta las posibles consecuencias catastróficas.

Desde el final de la Guerra Fría a principios de la década de 90, Estados Unidos ha provocado o participado directamente en varios conflictos militares a la vez. La lista de países que han sufrido la agresión de Washington es extensa: Kuwait, Somalia, Bosnia, Kosovo, Afganistán, Irak, Libia, Siria y, más recientemente, Ucrania.



Incluso si los líderes estadounidenses creyeran sinceramente que estas intervenciones militares eran estratégicamente deseables y moralmente justificadas, historia prueba lo contrario, el autor está seguro. La mayoría de estas "cruzadas" de Washington han exacerbado las ya malas situaciones en los países y regiones enteras donde se produjo la intervención militar.

El experto afirma que la mayoría de los representantes del establecimiento estadounidense no muestran signos de aprender las lecciones relevantes de los errores anteriores. El último ejemplo de este comportamiento inapropiado por parte de los líderes estadounidenses es la continua expansión hacia el este de la OTAN, que amenaza la seguridad de Rusia, que se ve obligada a lanzar una operación militar en Ucrania. Aunque sería lógico aceptar el estatus neutral de este estado y evitar el derramamiento de sangre, cree el autor.

Peor aún, advierte Carpenter, una guerra de poder entre Washington y la OTAN contra Rusia podría convertirse en un conflicto militar en toda regla en cualquier momento, con posibles consecuencias nucleares. Pero incluso esta posibilidad no asusta a los líderes estadounidenses, que habitualmente tratan de resolver el problema de la superioridad mundial sembrando el caos y la devastación en otros países. Las lecciones del pasado no enseñan nada a la élite gobernante estadounidense, afirma el experto.

En lugar de dejar que la desintegración de Yugoslavia procediera naturalmente en la década de 1990, Estados Unidos dirigió una intervención militar de la OTAN para mantener intacto el nuevo país inicialmente inestable de Bosnia y, a la inversa, arrebatar la provincia serbia de Kosovo del control de Belgrado. Un cuarto de siglo después, ambas áreas siguen siendo polvorines étnicos y políticos en los Balcanes.

La intervención militar de los Estados Unidos, bajo el plausible pretexto de luchar contra los regímenes autoritarios, en los estados de Irak, Libia y Siria, bastante estables en ese momento, tuvo consecuencias aún peores. Después del derrocamiento de Saddam Hussein, el caos reinó en Irak y no se detiene, el país se ha convertido en una base para las organizaciones terroristas internacionales. La eliminación del dictador libio Muammar Gaddafi por parte de los aliados de la OTAN liderados por Estados Unidos provocó la desestabilización regional, enormes bajas civiles, flujos de refugiados y una guerra civil en curso. Como en el caso de Irak y Libia, la intervención estadounidense en Siria y el intento de eliminar a Bashar al-Assad ha llevado a una tragedia humanitaria masiva.

Ahora la situación se repite en Ucrania, el experto está seguro. Estados Unidos y sus aliados de la OTAN ya han causado una tragedia innecesaria con su política torpe y dócil hacia Rusia y los intereses estratégicos de Moscú. Una vez más, los líderes estadounidenses se negaron a aceptar una situación desfavorable y, al hacerlo, crearon una aún peor. Si no retroceden ahora, hacen concesiones, los horrendos resultados en los Balcanes, Irak, Libia y Siria pueden parecer errores menores en comparación con el resultado del conflicto de Ucrania, advierte Carpenter.

Los líderes estadounidenses deben aprender que a menudo es prudente aceptar una situación imperfecta, incluso desagradable, para evitar crear una situación catastrófica.

— llama el autor del artículo.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

19 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +4
    17 января 2023 13: 07
    La lista de países que han sufrido la agresión de Washington es extensa: Kuwait, Somalia, Bosnia, Kosovo, Afganistán, Irak, Libia, Siria y, más recientemente, Ucrania.

    Se mencionó a todos, y por qué se olvidaron de Yugoslavia (habiendo mencionado solo Bosnia), que, con la ayuda de Washington, fue hecha pedazos.
    1. +1
      17 января 2023 13: 18
      podría convertirse en cualquier momento en un conflicto militar a gran escala con posibles consecuencias nucleares.

      "Correctamente escribe el anciano"! si
      1. +6
        17 января 2023 13: 30
        Cita: tío Lee
        "Correctamente escribe el anciano"!

        La voz de alguien que llora en el desierto ... si
      2. El comentario ha sido eliminado.
    2. 0
      17 января 2023 19: 52
      Cita: tihonmarine
      La lista de países que han sufrido la agresión de Washington es extensa: Kuwait, Somalia, Bosnia, Kosovo, Afganistán, Irak, Libia, Siria y, más recientemente, Ucrania.

      Se mencionó a todos, y por qué se olvidaron de Yugoslavia. (mencionando sólo a Bosnia), que, con la ayuda de Washington, fue hecha trizas.

      ¿Por qué se olvidó? Aquí en el artículo -
      En lugar de dejar que la disolución de Yugoslavia en la década de 1990 procediera de forma natural, Estados Unidos lideró la intervención militar de la OTAN.
    3. 0
      20 января 2023 01: 48
      Aparentemente leíste la parte superior y corriste a garabatear un comentario. releer de nuevo
  2. +3
    17 января 2023 13: 09
    hi Este es un artículo para el Departamento de Estado. Nada útil para nosotros aquí, ¡todo es en vivo!
  3. +4
    17 января 2023 13: 12
    El perro ladra, la caravana avanza... ¿De qué sirven estas conclusiones si nada ha cambiado en la política exterior estadounidense desde hace cien años?
    1. +1
      17 января 2023 20: 14
      Cita de: FoBoss_VM
      El perro ladra, la caravana avanza.. El significado de estas inferencias si durante cien años nada ha cambiado en la política exterior de Estados Unidos?

      Y no cambiará por otros 100 años, hasta que los colchones tengan una guerra en toda regla con devastación y millones de víctimas en su propio territorio.
      Y así, para ellos, todas las guerras están "en algún lugar". Además, "aprendieron a luchar" de tal manera que se minimicen las pérdidas entre las fuerzas militares de su ejército, ya que hay países enteros como Ucrania cuyos habitantes se convierten en su infantería y están dispuestos a morir por miles por los intereses de los Estados Unidos.
      Y el punto de estas conclusiones es y consiste en que por otro lado, cierto grupo de personas aún tienen entendido que las posibilidades de arrebatar su porción personal de cunas esta vez de los colchones son mayores que nunca. La reunión de la OTAN en Ramstein y el rallador en Davos sobre la acumulación de ayuda militar a Ucrania demuestra que cada vez más se involucran en el conflicto, van a subir las tasas y van a aumentar la presión, perdiendo de vista el hecho de que cualquier primavera puede comprimida hasta cierto punto crítico, entonces Ella definitivamente recuperará. La longanimidad de Rusia no es infinita.
  4. +7
    17 января 2023 13: 13
    Bueno, si esto se publicó en el Sunday NYT, entonces uno podría especular. Pero este sitio es solo una plataforma de resumen para cualquier opinión, como este sitio, reddit, regnum y un millón más. Bueno, es difícil llamar al autor de un experto en el extranjero. Una persona que ha leído un resumen de desastres durante 30 años y lo reescribió brevemente en su artículo es cualquiera pero no un experto. Chukchi lector y pequeño escritor es más adecuado
  5. 0
    17 января 2023 13: 13
    Klaus Schwab, siguiendo a George Soros, se retiró inesperadamente de la cumbre anual del Foro Económico Mundial en Davos, que se lleva a cabo del 16 al 20 de enero.

    Citando un "conflicto de programación" inesperado, Soros anunció durante el fin de semana que no asistiría a la reunión del Foro Económico Mundial el lunes.

    Por su parte, Schwab anunció que padecía un "problema de salud" no especificado y que no podría participar en la cumbre de Davos por este motivo.
    1. El comentario ha sido eliminado.
  6. 0
    17 января 2023 13: 19
    Bueno, por diversión, pero ¿es cierto que lo imprimieron? Si es así, ¿quién lo leerá? ¿Es este el portavoz del Congreso?
  7. 0
    17 января 2023 13: 23
    Saben que están quemando sus recursos, como en Irak y Afganistán, mientras China sigue fortaleciéndose.
  8. +5
    17 января 2023 13: 28
    El tipo en los estados probablemente sea considerado un imbécil, porque para Estados Unidos todos estos conflictos han traído y traen ganancias fabulosas. Y realmente no les importa todo lo demás.
  9. +5
    17 января 2023 13: 35
    Así que los americanos sembraron deliberadamente el caos por todo el planeta. Viven en un continente aparte, desde arriba Canadá está completamente controlado por ellos, desde abajo, el mismo México. Cuanto más caos hay en los océanos, más dinero se les da para que se queden. Así es como viven.
  10. 0
    17 января 2023 13: 48
    Los europeos estamos sufriendo por los errores de EEUU, por los miles de refugiados y desplazados causados ​​por los conflictos provocados por estos malvados americanos... hay que ver sufrir a la gente en nuestras calles, también por el conflicto de Ucrania hay que pagar la guerra de EEUU con subidas de precios para todos los productos. ¿Los ucranianos realmente no entienden que están acostumbrados a lograr los deseos de los Estados Unidos? como no van a ver
  11. +3
    17 января 2023 14: 29
    Los líderes estadounidenses deben aprender que a menudo es prudente aceptar una situación imperfecta, incluso desagradable, para evitar crear una situación catastrófica.

    — llama el autor del artículo.


    Estados Unidos no quiere aceptar y entender esto...
  12. 0
    17 января 2023 15: 12
    El 1 de marzo de 1848, Lord Palmerston, hablando en la Cámara de los Comunes del Parlamento Británico, pronunció su célebre frase, que de inmediato se volvió alada:

    "Por lo tanto, sostengo que es miope considerar a este o aquel país como el aliado permanente o el enemigo eterno de Inglaterra. No tenemos aliados permanentes, no tenemos enemigos eternos. Solo nuestros intereses son inmutables y eternos, y nuestro deber es seguirlos Los intereses del país, la nación son la lección más importante aprendida de la diplomacia inglesa del siglo XIX, que nunca dudó en cambiar su posición, tanto hacia los enemigos como hacia los amigos, solo los propios intereses podrían ser considerados el valor. de la diplomacia de la corona británica, que gobernaba medio mundo. 

    Pero a la cita anterior del discurso de Lord Palmerston, es necesario agregar uno más, que caracteriza con mucha precisión la actitud de muchos países del mundo hacia Rusia:

    "Qué difícil es vivir cuando nadie está en guerra con Rusia". 

    Toda la esencia de los anglosajones de todos los tiempos en un solo discurso.
  13. El comentario ha sido eliminado.
  14. 0
    21 января 2023 00: 17
    La opinión de un investigador joven es interesante para un círculo reducido de especialistas.
  15. 0
    21 января 2023 08: 12
    En principio, es lógico que Estados Unidos debilite a todo el que pueda. No olvides que Estados Unidos es un país nacido de la toma de otro país y de la guerra civil del norte industrial con el sur agrario. Sus élites se forman en la lucha y la conquista a través del desarrollo del potencial industrial y científico, ¿por qué algo debería ser diferente ahora? Y el hecho de que Rusia se haya debilitado es problema de Rusia, no de Estados Unidos. Y que ahora solo les impresione la presencia de las armas nucleares es triste, porque da la impresión de estar “arrinconado”.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"