La empresa estadounidense presentó el concepto de un buque para basar y controlar vehículos aéreos no tripulados de la Marina de los EE. UU.

15
La empresa estadounidense presentó el concepto de un buque para basar y controlar vehículos aéreos no tripulados de la Marina de los EE. UU.

La empresa estadounidense de construcción naval General Dynamics NASSCO presentó el concepto de un barco de apoyo expedicionario de la clase ESB (Expeditionary Sea Base), diseñado para las necesidades de la Marina de los EE. UU. Los barcos de este tipo están diseñados para apoyar las operaciones de combate de las Fuerzas Armadas de los EE. UU. en conflictos de baja intensidad y representan una base militar real con toda la infraestructura necesaria. Estos barcos reducen significativamente la dependencia de puertos extranjeros y brindan apoyo en ausencia de puertos libres en campañas militares de largo alcance.

General Dynamics NASSCO ha desarrollado varias modificaciones importantes a su línea de Bases Marítimas Expedicionarias (ESB) para cumplir con los nuevos requisitos de la Armada y el Cuerpo de Marines de EE. UU. La compañía describe el potencial de modificaciones de barcos como ilimitado. En el futuro, las bases flotantes se pueden utilizar para basar y controlar vehículos aéreos y marítimos no tripulados con fines militares de la Marina de los EE. UU.



Un consultor independiente que trabaja con NASSCO en ESB, Jim Strok, explicó los principios que usaron los desarrolladores de la compañía para adaptar los conceptos y capacidades del nuevo buque a los requisitos futuros de las operaciones navales:

Hemos analizado operaciones expedicionarias en bases avanzadas, operaciones marítimas distribuidas y operaciones costeras en condiciones de combate. Luego escribimos artículos sobre cómo los barcos podrían llevar a cabo misiones para resolver problemas dentro de estos conceptos.

Las nuevas modificaciones al buque ESB incluyen una cubierta de vuelo en popa para vehículos aéreos no tripulados, capacidad de reparación adicional y la capacidad de reabastecerse en el mar con otros buques. Dos de las modificaciones más notables y completas del ESB son los planes para una bahía para vehículos submarinos no tripulados (UUV) y, al parecer, la posibilidad de embarcar aviones navales, incluido el F-35B.

Strok explicó que gracias a un sistema de lanzamiento personalizado ubicado dentro de la nave, el ESB puede soportar una variedad de vehículos aéreos no tripulados, incluido el UAV ultra grande Orca. Con este fin, los ingenieros de la empresa han desarrollado un sistema de lanzamiento rotatorio que se puede utilizar para lanzar droneless incluso en condiciones de tormenta.

Strok destacó los extensos controles del ESB como una de las razones por las que estos barcos pueden modificarse en naves nodrizas para varios tipos de drones. Hasta ahora, el nuevo concepto de barco de apoyo expedicionario no está diseñado para recibir y dar servicio a los cazabombarderos F-35B. Pero los ingenieros de la compañía están trabajando para resolver este problema. De acuerdo con el concepto presentado, en la modificación presentada, el ESB ya puede recibir marines V-22 Ospreys y helicópteros CH-53K King Stallions, y también tiene los medios para apoyarlos por completo.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

15 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 0
    17 января 2023 14: 59
    Y minas marinas autopropulsadas. 75 piezas por barco.
    Toma el control de todos los mares.
  2. -5
    17 января 2023 15: 04
    Buque portacontenedores de carga seca, pero para drones como? No, entiendo todo, la agenda actual, el recorte del presupuesto militar... ¿Y qué puede ser así?
    1. -1
      17 января 2023 15: 16
      Una buena cosa, todos los UAV en un punto, qué par de misiles más baratos y todos los fondos extensos para alimentar a los peces.
    2. +1
      17 января 2023 16: 25
      Cita: voz de la razón
      Buque portacontenedores de carga seca, pero para drones como?

      Cita: oppozite28
      al desarrollar el concepto de buques de apoyo de la clase ESB, se tuvo en cuenta en mayor medida la experiencia de observar la experiencia del uso de combate por parte de la Armada iraní de sus bases flotantes convertidas de petroleros convencionales y buques de carga seca.

      Todo lo nuevo es viejo bien olvidado. Los portaaviones de la Segunda Guerra Mundial también se construyeron como un buque de carga seca con una cubierta de vuelo superior adherida.
      1. +1
        17 января 2023 18: 43
        ¿Y este "concepto" ha llegado lejos en el desarrollo de una flota de portaaviones moderna? ¿Y si la torreta está en un "carro"?
        1. +1
          17 января 2023 20: 26
          Cita: Dismas
          ¿Y este "concepto" ha llegado lejos en el desarrollo de una flota de portaaviones moderna? ¿Y si la torreta está en un "carro"?

          No digo que sea una "gran idea" convertir graneleros en portaaviones. Entonces era del subdesarrollo del propio "concepto", ahora es de la pobreza.
          Sí, y solo tengo una relación con el mar solo como veraneante. Y luego, sin un deseo especial, el Volga es suficiente para mí.
          Solo dijo que ya pasó. ¿Qué pasa con los carritos? Tener un concepto de deseo. para discutir - así que tenemos suficiente gente aquí en asuntos navales con mucha más experiencia que yo. Y yo "tres minutos: un águila y el resto del tiempo un caballo de tiro".
          1. 0
            18 января 2023 09: 17
            Igor, ¿por qué te excusas como un escolar delincuente? Aquí en el sitio solo hay "especialistas" en varios temas, desde pañales hasta las características de rendimiento de los misiles de crucero, profesores.
            Nunca subestimes tu importancia y ten siempre tu propia opinión.
      2. 0
        18 января 2023 10: 33
        Fueron los japoneses los que incursionaron en la reestructuración por falta de capacidad
  3. +1
    17 января 2023 16: 01
    Hemos analizado operaciones expedicionarias en bases avanzadas, operaciones marítimas distribuidas y operaciones costeras en condiciones de combate. Luego escribimos artículos sobre cómo los barcos podrían llevar a cabo misiones para resolver problemas dentro de estos conceptos.
    No me sorprendería que al desarrollar el concepto de buques de apoyo de clase ESB, la experiencia de observar la experiencia del uso de combate por parte de la Armada iraní de sus bases flotantes convertidas a partir de buques cisterna convencionales y buques de carga seca, a diferencia de los Estados Unidos, que ha una industria de construcción naval militar de ciclo completo, se tuvo en cuenta en mayor medida.
    1. 0
      17 января 2023 18: 45
      Experiencia de aplicación... y más concretamente? Y el alcance, Estados Unidos está cambiando a un modo de defensa local en el marco del principio de "uso dual" de productos, mientras que, bajo las condiciones "lo cegué de lo que era..."?
      1. +1
        18 января 2023 01: 13
        ¿De qué tipo de "defensa estadounidense" podemos hablar si se trata de un buque de suministro complejo expedicionario? Solo quieren agregar una plataforma de vuelo para vehículos aéreos no tripulados, helicópteros y convertiplanos a nuevos barcos de suministro. Bueno, como aeródromo alternativo para el F-35В.
        Tal barco es un arma de agresión y control de zonas de influencia.
  4. +1
    17 января 2023 16: 41
    Buen barco. Bases para UAVs - perspectiva.
  5. -1
    17 января 2023 17: 00
    Es decir, los primeros en hundir tales barcos. ¡Y sin guerra!
  6. 0
    17 января 2023 18: 41
    "Observamos operaciones expedicionarias en bases avanzadas, operaciones marítimas distribuidas y operaciones costeras en condiciones de combate. Luego escribimos artículos sobre cómo los barcos pueden llevar a cabo misiones para resolver problemas dentro de estos conceptos".
    ¿Es esta una traducción de tal curva, o era simplemente una tontería en el original?
  7. 0
    18 января 2023 08: 17
    ¡Finalmente, hay algo para practicar la precisión de Daggers!

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"