Éxitos recientes del proyecto Poseidón

118
Éxitos recientes del proyecto Poseidón

La industria rusa continúa desarrollando el prometedor vehículo submarino deshabitado "Poseidon" y crea todo el complejo de armas en su conjunto. Hasta la fecha, este proyecto ha pasado por las primeras etapas y ahora se informan varias pruebas, incl. utilizando medios estándar. Cada uno de estos eventos pone en servicio la finalización del desarrollo y la adopción del Poseidón.

Éxitos recientes


El 8 de julio de 2022, se llevó a cabo una ceremonia solemne en la planta de Sevmash en Severodvinsk para aceptar un nuevo submarino, el barco de propósito especial BS-329 Belgorod, en la Armada. Según datos oficiales, este submarino nuclear está destinado a investigaciones en aguas profundas, operaciones de rescate, etc. Al mismo tiempo, se cree que Belgorod también debería convertirse en el primer portador de Poseidón.



A principios de octubre, fuentes de la OTAN informaron que en la víspera del submarino nuclear "Belgorod" salió de su base y se fue en una dirección desconocida. Se asumió que el barco fue a una de las gamas del mar para probar el aparato de Poseidón. Aproximadamente un mes después, el submarino regresó a casa.

Los objetivos y resultados de la campaña seguían siendo desconocidos. Sin embargo, agencias de inteligencia extranjeras afirmaron que no se realizaron disparos durante la salida al mar. Sin evidencia alguna, se reportó el fracaso de dichas pruebas por problemas técnicos. En ese sentido, se esperaba una nueva salida al mar para las próximas pruebas.

Ahora se supo que las pruebas de "Poseidón" se llevaron a cabo. El 10 de enero, la agencia TASS informó sobre hechos de este tipo. De una fuente cercana al Ministerio de Defensa se supo que el submarino Belgorod había realizado recientemente una serie de pruebas de lanzamiento de un nuevo armas. En tales pruebas, en lugar de un Poseidón completo, se utilizó su diseño de peso y tamaño.


Modelo para pruebas, 2018-19

Se llevaron a cabo pruebas similares para probar y desarrollar los sistemas de lanzamiento del vehículo submarino. Además, se comprobó el comportamiento del submarino portaaviones tras el lanzamiento del Poseidón desde diferentes profundidades. Los resultados de dichas pruebas, por razones obvias, no se especifican.

El 16 de enero, TASS también informó sobre los nuevos éxitos del proyecto Poseidón. Esta vez, una fuente no identificada habló sobre la finalización de pruebas separadas de todos los componentes clave y componentes del vehículo submarino, incluido. planta de energía nuclear

Además, según él, la industria ha producido las primeras municiones de Poseidón para equipar el submarino nuclear Belgorod. En un futuro próximo, estos productos se podrán colocar en un transportista regular. Al mismo tiempo, se desconoce la cantidad de dispositivos en la carga de municiones del barco.

con portador


Así, uno de los proyectos domésticos más interesantes y atrevidos de los últimos tiempos avanza con éxito. Se completó el diseño de todos los sistemas y unidades principales del vehículo submarino, lo que permitió realizar sus pruebas por separado, probablemente en condiciones de banco de pruebas. También han comenzado las pruebas de campo, hasta ahora solo pruebas de lanzamiento.

El evento más importante fue la finalización de la construcción y prueba del nuevo submarino nuclear de propósito especial Belgorod. Portador de Poseidón aceptado flota y comenzó un servicio completo, que brinda nuevas oportunidades a todo el programa en su conjunto. Como se informó, tales oportunidades ya se están utilizando como parte de la prueba de tecnología avanzada.

Más reciente noticias le permiten imaginar qué trabajo se llevará a cabo en un futuro próximo. Pronto, deberían comenzar las pruebas de mar completas de vehículos submarinos en configuración estándar completa, pero con equipo de combate inerte en lugar de una ojiva nuclear. El submarino "Belgorod" tendrá que demostrar los procesos de preparación y lanzamiento, y los propios "Poseidons" confirmarán las características calculadas y las capacidades de combate.


Submarinistas en pruebas, 2018-19

La finalización con éxito de varias etapas del proyecto da motivos para el optimismo y las previsiones positivas para el futuro. Se debe esperar que el complejo submarino en la forma del submarino portador Belgorod y el aparato Poseidón hagan frente a las pruebas en el mar y otras y puedan entrar en servicio en un futuro previsible.

Tal complejo fortalecerá la Armada rusa y las fuerzas nucleares estratégicas. Debido a ello, la flota y las fuerzas nucleares estratégicas recibirán fundamentalmente nuevas oportunidades para la disuasión estratégica o ataques contra objetivos críticos de un enemigo potencial. Al mismo tiempo, los Poseidones complementarán las armas existentes, lo que hará que las fuerzas nucleares estratégicas sean más flexibles y eficientes.

Potencial técnico


El submarino nuclear BS-329 "Belgorod" se colocó en 1992 y se construyó originalmente de acuerdo con el proyecto en serie 949A "Antey". En el futuro, sin embargo, la construcción se detuvo por un tiempo y se reanudó. En 2012, el barco se volvió a completar de acuerdo con el nuevo proyecto 09852. En este sentido, se transfirió a la categoría de submarinos para fines especiales.

Como ahora se sabe, Belgorod fue reconstruido en un portaaviones sumergible tipo Poseidón. Se desconoce qué cambios ha sufrido el diseño original. Es obvio que el submarino pudo transportar un aparato de gran tamaño, pero no se dispone de información detallada. En particular, no se sabe exactamente cómo se coloca el Poseidón a bordo del submarino. Según versiones populares, se transporta "en un cabestrillo externo". También se demostró la posibilidad de colocar dicho producto en un compartimento especial debajo de la cubierta.

Habiendo recibido nuevos equipos y armas, el submarino nuclear Belgorod retuvo una serie de sistemas y parámetros relevantes. En particular, las características y cualidades de conducción deberían haberse mantenido al mismo nivel. Debido a esto, el submarino puede llegar a cualquier área del Océano Mundial y lanzar el Poseidón.

El producto Poseidón en sí es un torpedo superpesado o un submarino compacto de aprox. 20-25 m con un diámetro de cuerpo de hasta 2 m Anteriormente se informó que el dispositivo podrá alcanzar una velocidad de aprox. 100 nudos, pero luego se redujeron las estimaciones de este parámetro. Debido a la planta de energía nuclear, se logra una gama global.


Una de las pruebas, 2018-19

Se debe desarrollar un nuevo sistema de control para el aparato, capaz de cumplir de forma independiente las tareas asignadas durante mucho tiempo. Lo principal es la entrega a un punto dado de la ojiva. Poseidón fue mencionado en el pasado para llevar una ojiva termonuclear de 100 Mt, pero desde entonces el rendimiento esperado se ha reducido a 1-2 Mt.

Según los datos y estimaciones disponibles, Poseidón se está creando como un medio de ataque de represalia garantizado en caso de una guerra nuclear. Dichos dispositivos, en respuesta al primer ataque, deberán lanzar poderosas ojivas a las bases navales y otros objetivos enemigos y golpearlos.

Se supone que debido a la combinación de características tácticas y técnicas, el producto Poseidón será casi imposible de detectar e interceptar de manera oportuna. Sin embargo, puede causar un daño extremadamente alto. Las posibles consecuencias de detonar incluso una ojiva de 1-2 Mt de "bajo rendimiento" deberían advertir a un adversario potencial contra acciones precipitadas.

Cabe señalar que la introducción del sumergible Poseidón no excluye la preservación de los submarinos de misiles estratégicos "tradicionales". Los barcos con SLBM seguirán en servicio. Sin embargo, la Armada y las Fuerzas Nucleares Estratégicas tendrán una nueva herramienta para resolver los problemas de disuasión estratégica.

Etapas responsables


Así, hasta la fecha, el proyecto Poseidón ha pasado por varias etapas cruciales. Según los datos conocidos, las tareas establecidas se han completado con éxito y el proyecto avanza a la siguiente etapa. Ahora se llevarán a cabo pruebas completas utilizando un transportista estándar.

Todavía no se sabe cuánto tiempo continuará el próximo trabajo. Sin embargo, sus resultados son generalmente predecibles. En las etapas anteriores se sentaron las bases científicas y técnicas necesarias y se resolvieron los problemas técnicos más complejos. Ahora estamos hablando del uso de tecnologías y desarrollos existentes. En consecuencia, "Poseidon" tiene todas las posibilidades de pasar las pruebas necesarias y luego entrar en servicio.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

118 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +12
    Enero 18 2023
    ojiva con una capacidad de 100 Mt, pero posteriormente el rendimiento esperado disminuyó a 1-2 Mt.
    Hace -7 afuera, se siente como -17. Vaya dispersión.
    1. +2
      Enero 18 2023
      Cita: Andrey Moskvin
      la potencia disminuyó a 1-2 Mt.

      ¡No será suficiente! ¡No es suficiente!
      1. +1
        Enero 18 2023
        la potencia disminuyó a 1-2 Mt.

        ¡No será suficiente! ¡No es suficiente!

        Los cálculos son cálculos, pero teóricamente es necesario probar en un objeto cercano al real. Por ejemplo, derribar la Antártida a edren Fene. triste Estoy bromeando, por supuesto, malo y malvado. triste
        1. 0
          Marzo 6 2023
          ¡Por supuesto que es una broma! La Antártida no tiene la culpa de nada.
      2. +2
        Enero 19 2023
        De acuerdo con la clasificación, esta es un arma nuclear de clase megatón. A partir de 1 mt o más, es una carga superpoderosa. Así que todavía no parecerá pequeña. Pero 25 es aún mejor. Nunca lo fue, excepto por uno 58 monte.
        1. avg
          +3
          Enero 19 2023
          Donde 25, es completamente posible hacer 50 o más. Si las calderas volcánicas en Islandia van a socavar o perturbar a Yellowstone, eso será lo máximo. Y lo más importante, da miedo, a los Yankees les encanta cuando da miedo. am
    2. +12
      Enero 18 2023
      Cita: Andrey Moskvin
      Hace -7 afuera, se siente como -17. Vaya dispersión.

      ¿Cuál es el punto de cercar a un tonto por 1-2Mt? En términos de dimensiones, el b / h es bastante adecuado en tamaño a la "madre de Kuzka", de lo contrario, fue hace mucho tiempo y no es perfecto en los tiempos modernos. Así que 50-100Mt es toda una realidad. Y hablar de 1-2 es para no poner nerviosos a los idiotas asustados una vez más. Tales armas se usan una vez o en masa, pero también una vez. No tiene sentido en 1-2 Mt en este caso.
      1. +2
        Enero 18 2023
        ¿Cuál es el punto de cercar a un tonto por 1-2Mt?


        Dinero. Este proyecto, con algunas interrupciones, lleva alimentando a la gente desde mediados de los años 80 del siglo pasado.
        Absolutamente campeón bebió.
        1. +9
          Enero 18 2023
          Cita: timokhin-aa
          Este proyecto, con algunas interrupciones, lleva alimentando a la gente desde mediados de los años 80 del siglo pasado.

          Y sus raíces se remontan a principios de los años 50, en el proyecto original 627 con el torpedo T-15.
        2. +2
          Enero 19 2023
          Pareces ser un experto en cortar y sabes algo sobre el tema. Cuéntame más, ¿es muy interesante saberlo? Y luego todos y en todas partes hablan de él, sin entrar en detalles.
          1. -6
            Enero 19 2023
            Probablemente tengamos tan poco dinero para demoler la Tierra con armas nucleares que de nuevo se gastan un montón de bolitas en un proyecto incomprensible.De Poseidón, Zircones, Dagas, Estados Unidos no tiembla de miedo. Pero por la conducta del NWO, perdieron todo miedo al poder de RUSIA.
          2. +3
            Enero 21 2023
            ¿Sabes cómo usar la búsqueda del sitio?

            Aquí por ejemplo:

            Una vez, este es mi artículo, puramente sobre lógica.
            https://topwar.ru/152577-posejdon-bespoleznoe-sverhoruzhie-atomnyj-dron-ne-tak-uzh-i-polezen-dlja-strany.html

            Dos, escrito por una persona que tuvo acceso a una serie de temas relacionados con el proyecto.
            https://topwar.ru/155207-statusnyj-tupik.html

            Tres.
            https://nvo.ng.ru/concepts/2019-03-22/1_1038_poseidon.html

            cuatro
            https://topwar.ru/176056-esche-raz-o-spa-posejdon-status-6.html

            ¿Suficiente? Las evaluaciones estadounidenses también son, en principio, bastante adecuadas.
        3. +4
          Enero 19 2023
          Bueno, si piensas así, entonces las vanguardias, los sármatas y otros Yars no habrían aparecido. ¿Tiene alguna base para tales declaraciones de alto perfil? Y teniendo en cuenta cuántos desarrollos nuevos (y algunos de ellos se han implementado) han aparecido últimamente, lo más probable es que Poseidón también se implemente. Y, creo, con el tiempo con 100Mt. Para un portaaviones que se mueve en el agua, el peso es un orden de magnitud menos importante que para un portaaviones que se mueve en las nubes.
          1. +1
            Enero 21 2023
            Más que pesado, más alto en los enlaces de hilo sobre el tema
            1. 0
              Enero 23 2023
              Es una tontería fundamentar su opinión y defenderla cuando no hay una opinión real. Simplemente te refieres a enlaces como tú que decidieron simplemente especular. Todos estos expertos militares no valen ni un centavo, y el Nuevo Orden Mundial lo demostró. Ningún "experto" podría predecir nada. Es lo mismo aqui. No hay una sola prueba de la veracidad de sus palabras, y los propios expertos no son garantes para creer o no creer en ellas. Sólo conjeturas, pensamientos al oído, suposiciones, manipulación de la opinión del lector. Le creo al médico porque estudió la mitad de su vida, pero ¿por qué debería confiar en un oscuro experto anónimo? Y ya no me molestan más las valoraciones de los extranjeros, porque trabajan para su público, y nunca se sabe qué motivos tienen.
    3. +7
      Enero 18 2023
      El truco es que Estados Unidos no puede responder con armas similares debido a la falta de objetivos costeros en Rusia, excepto en la costa del Pacífico, mientras que los adversarios mismos están geográficamente rodeados por océanos y se garantiza que serán arrastrados por el agua, por lo que la naturaleza misma es para Rusia, el nuevo estrecho que lleva el nombre del camarada Stalin se convierte en perspectiva real.
      1. +4
        Enero 18 2023
        Cita de Silver99
        El truco es que Estados Unidos no puede responder con armas similares debido a la falta de objetivos costeros en Rusia, excepto en la costa del Pacífico, mientras que los adversarios mismos están geográficamente rodeados por océanos y se garantiza que serán arrastrados por el agua, por lo que la naturaleza misma es para Rusia, el nuevo estrecho que lleva el nombre del camarada Stalin se convierte en perspectiva real.

        Para aumentar la diarrea de los enemigos jurados en Occidente, es necesario hacer una caricatura de cómo las ciudades y costas enemigas son arrastradas al océano después de que se detonen 100 MT de ojivas Poseidón. Puedes hacer una caricatura a 500 MT. Y más aterrador. am
        1. +1
          Enero 19 2023
          Ellos lo saben. Y ellos mismos realizaron varios largometrajes en el género de desastres sobre cómo serán arrastrados por una ola de un kilómetro. No vi sobre la explosión de la caldera, pero parece que también hay uno.
        2. 0
          Enero 27 2023
          No una caricatura, sino un blockbuster normal. Y confiarlo a Cameron o Spielberg. Como último recurso, Bekmabetov. E inundarlos con todas las redes occidentales.
      2. 0
        Enero 18 2023
        El truco es que Estados Unidos no puede responder con armas similares debido a la falta de objetivos costeros en Rusia, excepto en la costa del Pacífico.


        Pero no lo necesitan, cubrirán el objetivo con un misil balístico ordinario y eso es todo. No necesitan gastar dinero en estas tonterías.
        Nosotros, por cierto, también podemos hacer esto con misiles, y tampoco necesitamos gastar dinero en estas tonterías.

        Por otro lado, mire los accesos a Seattle por agua, por ejemplo.
        Es muy interesante cómo se arrastrará el supertorpedo por allí.
        Con el mayor grado de probabilidad posible
        1. +6
          Enero 18 2023
          Cita: timokhin-aa
          Pero no lo necesitan, cubrirán el objetivo con un misil balístico ordinario y eso es todo. No necesitan gastar dinero en estas tonterías.
          Nosotros, por cierto, también podemos hacer esto con misiles, y tampoco necesitamos gastar dinero en estas tonterías.

          Además, los misiles balísticos intercontinentales y los misiles balísticos intercontinentales, al menos por el momento, tienen tres ventajas absolutas: velocidad de respuesta, inevitabilidad y globalidad. Es decir, llevan represalias durante un máximo de media hora, no son interceptados después del lanzamiento, sus objetivos no están vinculados a ninguna característica geográfica, como la costa.
          1. +8
            Enero 18 2023
            Cita: Alexey RA
            Además, los misiles balísticos intercontinentales y los misiles balísticos intercontinentales... tienen tres ventajas absolutas...

            Así es, pero aquí está:

            1. A partir de 10 segundos, los SLBM / ICBM son detectados por el sistema IR de la nave espacial para monitorear y advertir de lanzamientos de misiles balísticos (EWS en nuestra opinión). Y tal sistema YA está desplegado por los Yankees;
            2. como mínimo, pero todavía tienen (un poco de verdad) un sistema nacional de defensa antimisiles: en la costa del GBI y en los barcos, MPRO, que también pueden interceptar nuestros SLBM en OUT por hasta 85 segundos. .
            3. después de la explosión del SBP en la atmósfera (aire, tierra, etc.), todas las FVU/FVA operan según la opción No. 2, algunas según la opción No. 3 - en ciclo cerrado. Todavía conducen "aire", purificándolo de impurezas r / a ...
            Ahora imagina socavando los productos SBP 3M29 en el medio marino:

            1. La nave espacial del sistema de alerta temprana no lo detecta hasta el momento de la detonación;
            2. Para detectar y destruir antes de socavar, necesitas un gran escuadrón de fuerzas (¡móvil, por favor!) y no es un hecho que pueda neutralizarse de manera efectiva con otra cosa, además de GB con SBP. (¡y hace mucho tiempo que la Marina de los EE. UU. los desmanteló!);
            3. Ahora se considera modestamente que el TSUNAMI tendrá "solo" 500 m de altura... y barrerá 200-500 km desde la orilla del agua hasta las profundidades del continente... Así es.
            PERO !!! ¡Esto es agua, y radiactivo! No se puede filtrar por FVU/FVA, todo lo que no esté sellado herméticamente se INUNDA! ¡Todos los que se escondían en AP subterráneos simplemente se ahogarán! PÁRRAFO.
            Y el último. El producto 3M29, entre otras cosas, también busca AMG en alta mar. Nuestros SLBM todavía no pueden hacer esto. Sí, se está trabajando en esta dirección, pero hasta ahora no están en servicio.
            Por lo tanto, "déjalo ser". No hay nada superfluo en el arsenal de la Patria ... especialmente un "monstruo de las profundidades".
            Algo así, sin embargo. AHA.
            1. +5
              Enero 19 2023
              Un tsunami de 500 metros de altura a 200-500 km del borde del agua es la caída de un asteroide del tipo Eltanin o Chicxulub, de una docena o dos kilómetros de diámetro con una masa y energía correspondientes superiores a seis o siete órdenes de magnitud. Es decir, tera y exatones de TNT en lugar de megatones.
              1. 0
                Marzo 16 2023
                Es solo que una explosión de 20 mt a una profundidad de un kilómetro y medio a dos kilómetros y medio produce el mismo efecto ... un tsunami secundario también se adentrará en el continente y esto no es agua, sino una mezcla radiactiva de limo.
            2. 0
              Enero 19 2023
              ¿Sigue funcionando el sistema SOSUS para el adversario?
              1. 0
                Enero 21 2023
                El SOSUS original está suspendido, pero tienen otros FOSS funcionando en los mares adyacentes a nuestro territorio.
            3. 0
              Enero 19 2023
              Cita: Boa constrictor KAA
              1. A partir de 10 segundos, los SLBM / ICBM son detectados por el sistema IR de la nave espacial para monitorear y advertir de lanzamientos de misiles balísticos (EWS en nuestra opinión). Y tal sistema YA está desplegado por los Yankees;

              Pues entonces morirán informados de la proximidad de la muerte.
              Cita: Boa constrictor KAA
              2. como mínimo, pero todavía tienen (un poco de verdad) un sistema nacional de defensa antimisiles: en la costa del GBI y en los barcos, MPRO, que también pueden interceptar nuestros SLBM en OUT por hasta 85 segundos. .

              En general, tengo pocas esperanzas para el lanzamiento de SLBM, teniendo en cuenta los conocidos problemas para garantizar la salida y el servicio de los SSBN. Y los misiles balísticos intercontinentales llegarán a la zona de intercepción potencial ya en forma de ojivas.
              Cita: Boa constrictor KAA
              3. después de la explosión del SBP en la atmósfera (aire, tierra, etc.), todas las FVU/FVA operan según la opción No. 2, algunas según la opción No. 3 - en ciclo cerrado. Todavía conducen "aire", purificándolo de impurezas r / a ...

              Bueno, el equipo del ejército puede y sobrevivirá. Pero los civiles y la infraestructura ya están en duda. Los daños colaterales y secundarios pueden resultar no más que golpes directos.
              Cita: Boa constrictor KAA
              1. La nave espacial del sistema de alerta temprana no lo detecta hasta el momento de la detonación;

              Y SOSUS no detecta aviones, eso significa que el Tu-95 es un prodigio. sonreír
              La detección de AUV es una tarea de PLO. La misma OLP, cuyo avance incluso a mediados de los 80 fue una tarea extremadamente difícil.
              Cita: Boa constrictor KAA
              2. para detectar y destruir antes de socavar, necesita un gran equipo de fuerzas: ¡móvil, por favor!

              Necesitamos una operación sistemática silenciosa y discreta de la OLP del Atlántico Norte, que reúna los datos de todos los sistemas de detección en un solo centro. La forma más fácil para un adversario sería restaurar la frontera entre las Islas Feroe y Islandia (pasando parte de los costos a los colegas de la OTAN) y aumentar la cantidad de portaaviones GPBA. En general, los años 80 en una nueva base. sonreír
              Sin embargo, ahora el adversario es aún más fácil: puede proteger nuestro portaaviones en la base.
              Cita: Boa constrictor KAA
              y no es un hecho que pueda neutralizarse efectivamente con otra cosa, además de GB con SBP. (¡y hace mucho tiempo que la Marina de los EE. UU. los desmanteló!);

              Marque 48 en la intersección.
              Cita: Boa constrictor KAA
              Y el último. El producto 3M29, entre otras cosas, también busca AMG en alta mar.

              Uh-huh... y punto de cruz.
              ¿Quién enviará el producto al centro de control (y lo transferirá a la profundidad)? 4 satélites Liana pasivos y 1 activo? ¿O tu propio GAS con una pequeña antena? Se conocen aproximadamente las dimensiones de la carcasa, y es imposible meter un elefante como el BQQ-10 en la cacerola de la parte de la cabeza.
              1. 0
                Enero 19 2023
                Me encontré con rumores de que el TU-95, conocido por su ruido, incluso detecta SOSUS)
            4. 0
              Enero 21 2023
              1. La nave espacial del sistema de alerta temprana no lo detecta hasta el momento de la detonación;


              Pero la acústica es muy pegadiza.
            5. +1
              Enero 23 2023
              Cita: NDR-791
              Segun dimensiones

              La foto muestra dos máquinas diferentes. La salchicha gris en el título mide aproximadamente un metro y medio, encontré algo a lo que aferrarme para escalar. En el segundo a cuadros, un diámetro de aproximadamente 650 mm, es más fácil allí con objetos a gran escala de tamaños conocidos.
              Cita: Boa constrictor KAA
              agua, y radiactivo!

              No ciertamente de esa manera. El agua del "vecindario" de la carga será radiactiva, y la ola llegará a tierra desde la costera. También existe el problema del "colapso" de la cavidad de la burbuja durante una explosión en aguas profundas, cuando una onda de compresión sigue a la onda de expansión, y en algunas distancias alcanza a la primera.
              Un momento aparte es la estratificación social de los Estados Unidos. Con un punto de detonación exitoso en la desembocadura del Hudson (que en realidad se pronuncia Hudson en las reglas inglesas), las áreas problemáticas con viviendas sociales de gran altura con beneficiarios de asistencia social serán demolidas. Los ahorros para el presupuesto estadounidense serán de cientos de millones al año.
              La población blanca que trabaja prósperamente vive principalmente en casas particulares, y las principales industrias están lo suficientemente lejos de las costas, y quitarles los beneficios a los negros solo causará regodeo.
            6. -1
              Enero 27 2023
              El profesor Boyarshinov demostró claramente que ningún YaZ compacto generará olas de más de unos pocos metros. Los tsunamis son generados por el movimiento de enormes placas tectónicas. Allí, la energía y el área de impacto no se pueden comparar con ninguna bomba. Una ojiva nuclear con cobalto puede producir vapor radiactivo que caerá sobre el continente.
        2. +2
          Enero 19 2023
          Cuanto más diversa sea el arma, más variedad habrá en su aplicación y más probable será que llegue a su destino. No Seattle solo. Hay muchos lugares frente a la costa de América, amigo Horatio, de importancia estratégica, donde Poseidón bien puede llegar al fondo. Y es lo mismo con Seattle. Si pasa un transatlántico, ¿por qué no pasa un torpedo?
          1. -1
            Enero 19 2023
            Cita: Leontrotsky
            Cuanto más diversa sea el arma, más variedad habrá en su aplicación y más probable será que llegue a su destino.

            El problema es que toda esta diversidad requiere dinero, recursos, capacidades industriales y personal. Y todo esto en el mundo real es limitado. Es decir, puedes construir una cosa solo a expensas de otra cosa.
            Por ejemplo, "Poseidon" en este momento le costó a la flota uno perdido nuevo SSGN. Y eso es sólo para los cascos.
        3. 0
          Febrero 23 2023
          mire los acercamientos, por ejemplo, a Seattle por agua.Es muy interesante cómo un súper torpedo se arrastrará por allí.
          No apto para Seattle, profundamente escondido en islas y bahías. Pero para San Diego o Norfolk lo es. ¿Y por qué deberíamos limitarnos a la base naval, y no mojar las alas de la ciudad de los ángeles (Los Ángeles) o dejar que la mujer de Manhattan (la Estatua de la Libertad) se lave al menos una vez?
        4. 0
          Marzo 5 2023
          Ah-ah-ah... ¡Y Las Vegas de cualquier forma! ¡Si, que es eso!
    4. +3
      Enero 18 2023
      En las realidades modernas, el poder de una carga termonuclear está determinado no tanto por las dimensiones como por el sentido común.
      Entonces 1MT allí o 1000MT es un secreto militar matón
      Además, el problema de los "súper efectos" a 100MT no se ha resuelto sin ambigüedades, y si una ráfaga de aire es una cosa, entonces una bajo el agua es una alineación completamente diferente, ¿y si el océano "se ilumina"? riendo
      1. +7
        Enero 18 2023
        y si una explosión en el aire es una cosa, entonces una bajo el agua ya es una alineación completamente diferente, ¿y si el océano se "ilumina"?
        No se encenderá. Al menos masivamente, a escala planetaria. Porque la presión en el epicentro será tal que muy rápidamente empujará hacia los lados todo el combustible posible, es decir, el agua. Después de eso, al expandirse, superará (hacia abajo) rápidamente el umbral de una reacción autosostenida y los "fuegos artificiales" se extinguirán. Además, el ciclo de fusión con hidrógeno ordinario no se parece en nada al ciclo con deuterio-tritio. Los requisitos son mucho más altos.
        Para que una reacción se vuelva irreversiblemente autosuficiente, no solo se requiere un inicio apropiado de la reacción, sino también una presión externa apropiada que mantenga constantemente la zona de reacción lo suficientemente densa como para mantener viva la fusión. Los parámetros de contorno se pueden encontrar en libros populares sobre astronomía. guiño
        1. +5
          Enero 18 2023
          Es decir, no se puede encender una estrella más en el sistema solar. No estoy seguro, pero podría haber un final interesante para nuestra civilización. Brillante.
    5. +2
      Enero 18 2023
      Cita: Andrey Moskvin
      ojiva con una capacidad de 100 Mt, pero posteriormente el rendimiento esperado disminuyó a 1-2 Mt.
      Hace -7 afuera, se siente como -17. Vaya dispersión.

      Entonces, ¿qué se puede argumentar si no se ha divulgado ninguna o ninguna característica específica de desempeño? Todo está al nivel de posibles supuestos técnicos y de ciencia ficción. No más. Por lo tanto, la extensión es de 1 a 100 Mt. Como dicen, hoy es verano, hará calor, puede que no haga viento, aunque existe la posibilidad de que sople de algún lado, mañana os contamos las precipitaciones y una previsión más precisa para hoy. Así es con el "Poseidón", sinceramente hasta dudo del tamaño, en general se sabe que lo hay, y ya está.
    6. -1
      Enero 18 2023
      Cita: Andrey Moskvin
      ojiva con una capacidad de 100 Mt, pero posteriormente el rendimiento esperado disminuyó a 1-2 Mt.
      Hace -7 afuera, se siente como -17. Vaya dispersión.

      Así que solo un número limitado de personas sabe la verdad...
    7. +3
      Enero 18 2023
      Andrey Moskvin (por costumbre) Hace -7 afuera, se siente como -17. Vaya dispersión. Este es todo el Ryabov: (...Los objetivos y resultados de la campaña permanecieron desconocidos... ...Los resultados de dichas pruebas, por razones obvias, no se especifican... ...Al mismo tiempo, la cantidad de dispositivos en la nave municiones sigue siendo desconocido... ...Qué el diseño original ha sufrido cambios, no se sabe...
      Así, avanza con éxito uno de los proyectos domésticos más interesantes y atrevidos de los últimos tiempos.)
      .
    8. 0
      Febrero 17 2023
      Este es uno de los periodistas o principales programas que soltó cerca de 100 y se fue a dar un paseo en la prensa. El máximo es probablemente hasta 50. Uno similar acaba de pasar algunas pruebas, se ha desarrollado el diseño de la carga y se conocen sus capacidades energéticas. Pero de 2 a 5 MT tampoco está mal.
      Y el portaaviones ya se lanzó, y hace unos meses hubo un mensaje de que había llegado el primer lote de torpedos para cargar.
      No tienen prisa, pero tienen prisa por ponerlos en servicio.
  2. -12
    Enero 18 2023
    ¡Qué corte monstruoso y sin sentido de una enorme cantidad de dinero!
    1. +5
      Enero 18 2023
      Cita: Citatelle 2013
      ¡Qué corte monstruoso y sin sentido de una enorme cantidad de dinero!

      Sí, es realmente un crimen atroz cortar grandes fondos sin tu participación. riendo
      ¿O serás uno de los Sharikovs - "quitar y dividir"?
      1. -2
        Enero 18 2023
        Así es, es una pérdida de dinero y nada más.
        1. +10
          Enero 18 2023
          Cita: timokhin-aa
          Así es, es una pérdida de dinero y nada más.

          Alexander hi
          Esto es probablemente (entre otras cosas) también una palanca de presión política sobre los Yankees. Ya exigen que se incluya a 3M29 en la lista de discusión del nuevo START...
          En segundo lugar, esta es nuestra respuesta yanqui "asimétrica" ​​a todos sus intentos de arrinconarnos en nuevas armas.
          En tercer lugar, nuestro complejo militar-industrial es el motor (locomotora) del progreso técnico. Y todavía necesita ser alimentado.
          Además, ROSATOM es también el Burevestnik, que tuvo un auge en Neoksa... acabando con la vida de 5 inventores... Y también necesitamos una central nuclear de transporte compacta para la exploración espacial. Así que todo está conectado aquí.
          Por lo tanto, en mi opinión, no tienes toda la razón.
          AHA.
          1. +1
            Enero 21 2023
            Hemos estado haciendo girar esta máquina de drogas desde los días de Reagan. no es un argumento
        2. 0
          Febrero 17 2023
          Cualquier arma es un corte de dinero, pero no hay forma sin un arma.
      2. +10
        Enero 18 2023
        La corrupción no es tan molesta como la incapacidad de unirse a ella))))
  3. +8
    Enero 18 2023
    Cita: Citatelle 2013
    ¿Qué monstruoso, sin sentido derrochando mucho dinero

    ¿Tiene pruebas de malversación de fondos presupuestarios en la creación de estas armas? ¿O eres un oponente a la creación de nuevas armas rusas, porque? ¿Crees que es "sin sentido"?
    1. -2
      Enero 18 2023
      Lea, incluso aquí en VO hay muchos artículos sobre la completa inutilidad de estas armas.
      1. +2
        Enero 18 2023
        Si nos regañan, entonces vamos en la dirección correcta.
        1. -5
          Enero 18 2023
          Dado que los oncólogos dicen que el cáncer de pulmón es posible debido a los cigarrillos, entonces debe fumar.
        2. 0
          Enero 18 2023
          Cita de Vert
          Si nos regañan, entonces vamos en la dirección correcta.
          Por supuesto de la manera correcta. Si las ojivas anteriores con un gran poder destructivo, que resolvían tareas estratégicas, podían volar solo por aire, ahora tal felicidad puede aparecer debajo del agua y no hay protección contra ella: una explosión en el mar y una ola a lo largo de muchos kilómetros en el fondo. continente de la costa hará un desierto.
          Además, esto se suma a lo que volará por los aires.
          Que tengan miedo.
          1. +3
            Enero 19 2023
            En mi humilde opinión, los tsunamis se forman cuando las vibraciones del lecho marino transfieren energía a TODA la masa del agua sobre esta sección del fondo. Y una explosión, incluso una nuclear, es una fuente puntual.
          2. +1
            Enero 21 2023
            Prácticamente hay protección contra dicho sistema, pero por el precio es como una división de misiles. Lea algo sobre el tema.
      2. +5
        Enero 18 2023
        Cita: Citatelle 2013
        incluso aquí en VO hay muchos artículos sobre la completa inutilidad de estas armas

        Y aquí se reunieron sólidos teóricos nucleares, expertos autorizados ... riendo
        1. +4
          Enero 18 2023
          Cita: Hagen
          Y aquí se reunieron sólidos teóricos nucleares, expertos autorizados ...

          No, gente reunida aquí que recuerda las leyes de la física.
          Y sinceramente perplejo: ¿por qué hacer que un torpedo de largo alcance se mueva en aguas controladas por el enemigo y sea golpeado por modernos sistemas de defensa antiaérea, si las mismas tareas pueden resolverse con los medios de producción en masa ya existentes: ICBM y SLBM? SBC de los cuales es casi imposible interceptar, y el área de destrucción de los objetivos de los cuales no está vinculado a la costa.
          Es reacio a hablar sobre la necesidad de un portaaviones para este burdo torpedo. Especialmente en el contexto del hecho de que incluso los SSBN cerca de sus costas no tienen prácticamente nada con lo que cubrir la flota.

          Y la opinión de los expertos sabios y multiestrella de la flota es extremadamente valiosa. Especialmente si recuerda cómo los mismos expertos justificaron con autoridad la necesidad del siempre memorable pr.22160, al que, con el comienzo de la lucha, los módulos terrestres del "toro" debían sujetarse con cuerdas.
          Bueno, o puede recordar cómo en 1980 profesionales competentes del 1er Instituto de la Marina durante un par de meses emitieron dos conclusiones completamente opuestas sobre el mismo barco: el portaaviones anfibio antisubmarino pr 10200: en agosto de 1980 - positivo, y en septiembre del mismo 1980 - completamente negativo (no cumple con los requisitos de la Armada en términos de supervivencia del barco y su planta de energía, insumergibilidad y niveles de campos físicos; la construcción es inaceptable). riendo
          1. +2
            Enero 18 2023
            Mi lógica está estancada por la necesidad de tener un transportador único y súper caro para un torpedo que tiene un alcance potencialmente ilimitado. ¿Por qué (???) hacer un barco que estará bajo la atenta supervisión del enemigo, si un torpedo puede lanzarse estúpidamente "desde el muelle", si es tan "inteligente"?
        2. 0
          Enero 21 2023
          incluido aquellos que leen una serie de documentos sobre este tema, incl. cerrado.
      3. +1
        Enero 18 2023
        Cita: Citelle 2013
        Lea, incluso aquí en VO hay muchos artículos sobre la completa inutilidad de estas armas.

        A veces también escriben sobre la inutilidad de la calefacción eléctrica. O la negación de la invasión mongola de la Rus en el siglo XIII. Nada, ten paciencia. Pero hay partidarios de las teorías mencionadas.
        1. +1
          Enero 21 2023
          Y a veces instan a los dedos a no meterse en el zócalo. Pero terco no para uso futuro.
    2. -2
      Enero 18 2023
      ¡Ja ja! El ciudadano N. tuvo una serie de hechos de malversación de fondos presupuestarios, y ¿dónde está ahora, permítanme preguntar?
      ¿Cómo crees que el robot Poseidón navega en profundidad sin salir a la superficie? ¿Con una brújula magnética? ¿Sonar como una ballena? ¿Siente "piel" la dirección y la temperatura de las corrientes? Es bueno poner las orejas debajo de los fideos.
  4. -1
    Enero 18 2023
    ¿Cómo no se sabe nada sobre el número de Poseidones? Todo es conocido. Hay 6 de ellos. Están ubicados en mecanismos de tambor / revólver en la proa en ambos lados, tres unidades cada uno. La foto muestra enormes escotillas de lanzadores en la proa del portaaviones ... El casco como base de Antey ... solo alargado y redondeado (el cuerpo de Antey está aplanado como un pan) ... una cabina del Borey proyecto.


    1. +3
      Enero 18 2023
      ay esas fotos...
      1. alargaron la parte central, y no el arco (no cabrá todo ahí).
      2. ¿Te imaginas cuánto lastre llevará el submarino al compartimento de proa cuando se bota este tonto?
      3. Colocación racional y práctica en el centro del cuerpo rugoso o fuera solicita
      1. +1
        Enero 18 2023
        colocación racional y práctica en la parte central de la carcasa robusta o fuera de ella
        Incluso sugeriría que solo por razones de estabilidad durante el lanzamiento, la escotilla desplegable inferior con un manipulador de descenso es más ventajosa que un arranque generador de gas. Como una bahía de bombas en los aviones. Incluso con problemas técnicos comprensibles al sellar una abertura tan grande en una caja resistente.
        Esto también reducirá en gran medida la firma acústica en el momento del lanzamiento. El producto puede comenzar suavemente maniobrando alejándose del portaaviones, seguido de una aceleración a la velocidad de crucero alejándose del submarino.
        De hecho, a diferencia de un ataque con torpedos, no existen restricciones tan severas sobre la velocidad de destrucción y la reserva de energía. Pero existen requisitos muy estrictos para mantener el sigilo y abandonar el submarino desde la zona de lanzamiento. El habitual lanzamiento de torpedos desenmascara en gran medida el barco para el sonar enemigo.
        Y esto significa que golpearán en el punto de lanzamiento y cerca de algo muy poderoso. Esperando no solo dañar el portaaviones, sino también el lanzamiento de Poseidón. Este no es un misil balístico intercontinental, que está ganando velocidad espacial y se aleja del lanzamiento muy rápidamente.
      2. +2
        Enero 18 2023
        2. ¿Te imaginas cuánto lastre llevará el submarino al compartimento de proa cuando se bota este tonto?


        Belgorod está hecho del proyecto 949AM, tiene un enorme bloque de tanques de lastre debajo de su fuerte casco con la capacidad de llenarse rápidamente, solo para compensar los cambios en el desplazamiento del barco durante los lanzamientos de misiles, incluidos los masivos.
        Asique no hay problema.
      3. +1
        Enero 18 2023
        Cita: Deadush
        ay esas fotos...

        Es gracioso que si solo escribes tonterías, todos verán que son tonterías. Y si escribe tonterías en una fuente hermosa en un marco translúcido sobre una imagen adecuada para el tema, entonces la cantidad de personas que confían en estas tonterías aumenta considerablemente.
        1. 0
          Enero 19 2023
          Y si escribes tonterías

          Si Alexander dice que no es una tontería, entonces no es una tontería.
          En cuanto a la inutilidad del combate, creo que esto es más bien un argumento a favor de una posición contractual.
      4. 0
        Enero 19 2023
        fuera de él, Belgorod atrapa a Losharik y otros dispositivos. y hay 6 torpedos y están dentro. estos son torpedos
  5. -8
    Enero 18 2023
    Inutilidad I. acerca de. en que no nos atrevemos a usarlo. Incluso si las fantasías más salvajes de los "patriotas en la nómina" se hicieran realidad y se pusiera en servicio un complejo de este tipo, simplemente sacaría dinero del presupuesto y serviría como una "ocasión de información" para la propaganda televisiva.
    1. -1
      Enero 18 2023
      Esto ya es así en este caso. bomba de dinero
      1. +2
        Enero 18 2023
        Cita: Vladimir80
        Incluso si las fantasías más salvajes de los "patriotas en la nómina" se hicieran realidad y tal complejo se pusiera en servicio, simplemente sacó dinero del presupuesto .....
        ¿Y el resto de los misiles estratégicos, al estar en minas y portamisiles submarinos en este momento, traen dinero al estado?
        1. +5
          Enero 18 2023
          Cita: Bad_gr
          ¿Y el resto de los misiles estratégicos, al estar en minas y portamisiles submarinos en este momento, traen dinero al estado?

          Y el resto de los misiles estratégicos en cuyo caso podrán cumplir con su tarea principal: dar un golpe inevitable al territorio del enemigo. Por lo que pueden considerarse seguros: una inversión en el mundo y la soberanía del país.
          A diferencia del Poseidón ANPA, cuyas posibilidades de llegar al territorio enemigo son aproximadamente las mismas que las del bombardero Tu-95 con "hierro fundido" en los años 60 del siglo pasado. Además, esto se sabía incluso en el momento del inicio del desarrollo.
          1. -3
            Enero 18 2023
            Cita: Alexey RA
            A diferencia del Poseidón ANPA, cuyas posibilidades de llegar al territorio enemigo son aproximadamente las mismas que las del bombardero Tu-95 con "hierro fundido" en los años 60 del siglo pasado.
            ¿Y qué puede evitar que Poseidón, por ejemplo, explote en el puerto de Nueva York?
            1. +6
              Enero 18 2023
              Cita: Bad_gr
              ¿Y qué puede evitar que Poseidón, por ejemplo, explote en el puerto de Nueva York?

              El hecho de que tendrá que atravesar allí durante un tiempo largo y tedioso a través de todas las líneas de la OLP de las flotas 2 y 6 con sus GAS estacionarios, portaaviones GPBA, aviones PLO y todo tipo de KPUG.
              Y solo si su portador, justo a la salida de la base, no es escoltado por otra "virgen". La OVR, gracias a un comandante en jefe, murió debido a la vejez física y moral del material, casi todos sus MPK y TS provienen de los años 80.
              1. +1
                Enero 18 2023
                Cita: Alexey RA
                Y solo si su portador, justo a la salida de la base, no es escoltado por otra "virgen".
                El portaaviones puede disparar inmediatamente después de salir de la base, a la vez hay 6 piezas que, cada una con su propia ruta, llegarán a sus objetivos. Esta no es un arma de ataque preventivo, sino un arma de represalia, y como una herramienta adicional para nuestro "Perímetro". "Poseidón" al estar en nuestro arsenal, puede retrasar que alguien tome malas decisiones con respecto a nuestro país.
                1. +1
                  Enero 19 2023
                  Cita: Bad_gr
                  El portaaviones puede disparar inmediatamente después de salir de la base, a la vez hay 6 piezas que, cada una con su propia ruta, llegarán a sus objetivos.

                  Solo hay una pregunta: ¿cuánto tiempo llegará a la meta?
                  Pregunta dos: ¿qué sucederá después de que se detecte el lanzamiento o el movimiento de Poseidón? Me parece que después de un reloj así en la portada de una revista, convergerán a las 12.
                  Cita: Bad_gr
                  Esta no es un arma de ataque preventivo, sino un arma de represalia, y como una herramienta adicional para nuestro "Perímetro".

                  El arma de represalia es el SSBN con 16 SLBM que llevan 96-160 SBC y son capaces de cubrir objetivos en cualquier lugar del territorio de un enemigo potencial. Y no el antiguo SSGN con 6 torpedos monobloque de largo alcance.
                  Si no podemos garantizar el deber de los portaaviones SLBM y el lanzamiento garantizado de misiles, entonces la salida del portaaviones Poseidón con el lanzamiento posterior también será imposible.
                  1. +2
                    Enero 19 2023
                    Solo hay una pregunta: ¿cuánto tiempo llegará a la meta?

                    De alguna manera, todos olvidaron el concepto de su aplicación.
                    No comienzan en el momento de tomar una decisión, sino en el momento del inicio del servicio de combate.
                    Llegan a la costa y se acuestan en el fondo.
                    Al final del servicio se devuelven al transportista.
                    Por lo tanto, la respuesta a la pregunta: en absoluto, ya está ahí.
                2. 0
                  Enero 21 2023
                  El portador "Posi" no puede disparar inmediatamente después de salir de la base, de ninguna manera.
            2. 0
              Enero 23 2023
              Cita: Bad_gr
              ¿Qué puede evitar que Poseidón, por ejemplo, explote en el puerto de Nueva York?

              La salida de la estela a la superficie del agua, que es detectada por el radar. Además, el efecto se manifiesta a cualquier profundidad, la única pregunta es a qué distancia del bote estará. Otra cosa es que un vehículo deshabitado no tiene límites de tiempo, y puede esconderse debajo de un camión cisterna, llegar a la corriente deseada y derivar en algún lugar durante medio año, luego nadar debajo de un barco que pasa por un poco más hasta otra corriente y así dar un rodeo. llegar al objetivo, ahogarse allí es una ojiva, y nadar de regreso con una buena corriente, y así varias veces, después de haber minado el Hudson y la Bahía de Chesapeake. Aunque sería más barato hacer una escotilla de lanzamiento de ojivas en el fondo del submarino de Abramovich y extraer gradualmente todos los puertos necesarios.
          2. 0
            Enero 18 2023
            Cita: Alexey RA
            AUV "Poseidón", cuyas posibilidades de llegar al territorio del enemigo son casi las mismas que las del bombardero Tu-95 con "hierro fundido" en los años 60 del siglo pasado. Además, esto se sabía incluso en el momento del inicio del desarrollo.


            ¿Estás empezando de nuevo la "vieja canción sobre lo principal"? ¿Ya se oxidó el organillo? matón
            A lo que las autoridades, los hermanos Leksin, escribieron que los yanquis no pueden detectar y destruir el AUV Poseidón, que los yanquis carecen de medios móviles de submarinos... - pero esto no te convence.
            Entonces es mejor hablar del T-14 o T-90M... ¡Más cerca del cuerpo! Compañero AHA.
      2. +1
        Enero 18 2023
        Cita: timokhin-aa
        bomba de dinero

        La bomba de dinero son nuestros empresarios, dejando ganancias y no solo en el extranjero. Pero aquí el dinero se queda en el país y se va al desarrollo de la ciencia, la tecnología y la producción.
        En segundo lugar, el proyecto fue aprobado por la comisión técnico-militar del presidente de la Federación Rusa. Probablemente no hay mucha gente estúpida sentada allí. Probablemente más de una vez calculó todos los pros y los contras.
        hi
  6. -3
    Enero 18 2023
    Hasta ahora, por desgracia, esto parece una victoria común.
    Se ha discutido muchas veces en VO.
    Una explosión en el mar no dará nada.
    Explosión cerca de la orilla - A) todavía tenemos que subir. Y los sensores más nuevos, supuestamente, capturan todo bastante bien, y martillarán todo lo que sea.
    B) es inferior en eficiencia a una explosión de aire equivalente. (misiles convencionales "indestructibles")

    Sólo otra contribución a la carrera armamentista.
    No importa cuánto la OTAN quisiera gastar cantidades masivas de dinero en nuevas armas (recuerden cómo juró TRUMP), pero tendrá que hacerlo.
    1. 0
      Enero 18 2023
      Como opción, infle la burbuja de aire debajo del vientre de Ford and Co. Un pequeño bulto y eso es todo, la vacante del almirante es gratis))
      1. +2
        Enero 18 2023
        Un pequeño bulto y eso es todo, la vacante del almirante es gratis))
        Allí, incluso antes del gran "bulto", habrá un "boom-boom" muy, muy grande del golpe de ariete. Si incluso un torpedo relativamente pequeño (en comparación con las armas nucleares) debajo del fondo es capaz de romper un barco enfermizo por la mitad, entonces ya hay muchos megatones debajo de la quilla, probablemente no solo se rayará la pintura.
      2. +4
        Enero 18 2023
        ¿Cómo entrar en un Ford? Se está moviendo en una dirección impredecible.
        Y en resumen, con la orientación a lo largo de la estela, era más fácil disparar con un torpedo ordinario, incluso con una ojiva especial.
        1. +6
          Enero 18 2023
          Apuntar al CS reduce muy seriamente el campo de tiro, porque también debes acostarte para "ponerte al día". Pero es poco probable que todo esto valiera 2000 mm de calibre y una longitud de 20 M. Esto no es interesante como torpedo. Como un UAV autónomo, tal vez, pero esa es una historia completamente diferente.
        2. +2
          Enero 18 2023
          Un torpedo con ojivas nucleares fue disparado en el centro de la orden
        3. +1
          Enero 19 2023
          el punto en tal torpedo podría ser, por ejemplo, si su objetivo no es golpear las áreas costeras del enemigo, al pasar a la costa, ascender a las profundidades de la plataforma y caer en la zona de destrucción de los sistemas de defensa antiaérea , pero por ejemplo, si el objetivo es derrotar algunas áreas geológicas inestables en el fondo del mar/océano. como fallas y similares para provocar un cataclismo natural más poderoso. Para tal propósito, no necesita subir a la superficie y no necesita una precisión de puntería especial. Pero prefiero creer en el tema de la bebida que en estudios tan profundos de nuestro liderazgo más sabio. Aunque puede resultar que lo hicieron por beber, pero de repente les vendrá bien para lanzar algo así como un nuevo Flood. Pero no es exactamente :)
  7. 0
    Enero 18 2023
    No hay datos, de ahí la dispersión. Pero si asumimos 100 mt, entonces el peso de la ojiva, la energía nuclear en sí misma \u20d ~ 80 toneladas, esto es muy aproximado y se basa en datos de los años XNUMX del siglo pasado.
  8. +2
    Enero 18 2023
    En particular, no se sabe exactamente cómo se coloca el Poseidón a bordo del submarino. Según versiones populares, se transporta "en una eslinga externa". También se demostró la posibilidad de colocar dicho producto en un compartimento especial debajo de la cubierta.
    Esta es la primera vez que escucho sobre tal colocación de torpedos. Además, no solo un torpedo, sino 6 (este número se indica con mayor frecuencia en la prensa). Si se considerara la colocación externa de torpedos, entonces la longitud anterior del barco sería suficiente (proyecto 949A "Antey" - 154 m), pero al estrellar un compartimento contra él, el barco se alargó a 184 m.
    El barco pasó la longitud del "Tiburón" (proyecto 941 - longitud según DWL 172,8 m)
  9. +3
    Enero 18 2023
    100 nudos requieren movimiento a la ráfaga. Entonces la velocidad es apenas más de 70 nudos, sino más bien 50-60. Diseñamos e hicimos una carga de 50 Mt solo una vez, y ciertamente no cabría allí. Lo más probable es que hayan "forzado" una de las ojivas que ya están en servicio.
  10. +1
    Enero 18 2023
    No veo perspectivas en los torpedos con cabeza nuclear. Ya estaban. Bueno, el baile redondo es bueno, como Star Wars. Polvo en los ojos.
  11. -2
    Enero 18 2023
    Tira zapatillas, pero desde la primera mención veo a Poseidón como el portador de algo así como el cohete Zircon / Dagger / Iskander. De cabeza muy vigorosa.
    Y su ventaja no está en la velocidad sino en el sigilo.
    1. +2
      Enero 18 2023
      Cita: garri-lin
      Y su ventaja no está en la velocidad sino en el sigilo.

      ¡Y esto es cierto!
      El caso es que nuestros colegas en el sitio en su mayor parte ni siquiera representan la psicología de las personas a bordo del NK, cuando la transmisión anuncia "¡Atención a los puestos de combate! ¡El barco está entrando en una zona PELIGROSA DE SUBMARINOS! Comience a buscar submarinos. en el sector..." o Búsqueda de Submarinos Sector: XX-0-UU "...
      Los rostros de todos se vuelven inmediatamente "serios" hasta el punto de la severidad ... Todos quieren vivir ... Por lo tanto, no es sin razón que tales portadores se llamen: MONSTRUO desde las profundidades ...
      AHA.
      1. +2
        Enero 19 2023
        Dijo que tirarían zapatillas. Minusadores.
        Poseidón es como un brazo largo contra el AUG, definitivamente con una detonación submarina. Pero contra los objetos terrestres, el significado de una explosión submarina desaparece. Varias grandes bases navales como objetivos???? ¿¿¿¿Sentido???? ¿Pero la defensa antimisiles estadounidense podrá rastrear el lanzamiento de Zircon a 500 km de la costa? Creo que no. Y se necesita una gran cantidad de dinero para eliminar esta amenaza.
  12. 0
    Enero 19 2023
    Los iraníes capturan drones. Y si los estadounidenses atrapan este Poseidón durante las pruebas y lo arrastran. Sin ojivas, ni siquiera puede autodestruirse.
  13. +2
    Enero 19 2023
    2 mt está lejos de ser una carga de baja potencia, suficiente para destruir por completo una gran metrópolis, pero ¿por qué no al menos 20?
  14. -2
    Enero 19 2023
    Para hacer "Poseidon" con BC 1-2 Mt ???? Esto es una locura.
    Tiene sentido considerar BC solo a partir de 100 Mt y más.
  15. +2
    Enero 19 2023
    Es curioso si el escritor de ciencia ficción de Donetsk, Fyodor Berezin, se regocija al ver en vivo la encarnación de su fantasía.
    1. +1
      Enero 19 2023
      oooh... autor de mi juventud... cataclismo inminente, estrellas, big black... pero escribió tantas tonterías, técnicamente... murió como a los 13. me perdí todo
  16. +3
    Enero 19 2023
    Para provocar un tsunami se necesita un desplazamiento tectónico del lecho marino, con un empuje hacia arriba, alcanzando un tamaño de varios kilómetros. Los Yankees a los 45 años en un campo de entrenamiento en Nueva Zelanda lidiaron con este problema, querían lavar un par de islas de Iwo Jima y Medway con una ola, no recuerdo exactamente. Como resultado, se negaron, la ola se extinguió rápidamente, una carga nuclear no puede levantar tanta agua como la madre naturaleza. Lo máximo que desaparecerá son las tabernas en Brighton Beach)
    1. +2
      Enero 19 2023
      Cita de MMA Chorlito
      Lo máximo que desaparecerá son las tabernas en Brighton Beach)

      ¡Cómo brotaba del alma! De repente se volvió repugnante y concienzudo; Lo tengo, maldita sea... © sonreír
      Finalmente, se ha revelado el plan secreto de los chequistas del Kremlin: atacar el corazón mismo de la cultura rusa, a sus mejores representantes, que se ven obligados a esconderse en el extranjero de la insoportable dificultad de estar bajo la bota de un régimen totalitario.
  17. +2
    Enero 19 2023
    Según versiones populares, se transporta "en un cabestrillo externo".
    _________

    Ryabov Kirill, ¿de dónde eres tan inteligente? Poseidón no es un minisubmarino, sino un gran torpedo. Belgorod lleva alrededor de 6 de ellos. naturalmente dentro de la caja.
  18. 0
    Enero 19 2023
    Poseidón fue mencionado en el pasado para llevar una ojiva termonuclear de 100 Mt, pero desde entonces el rendimiento esperado se ha reducido a 1-2 Mt.
    _________<<<<

    Ryabov, ¿de dónde eres tan inteligente????

    que 1-2 mt???? no hay nada que destruir con esta carga. incluso agosto no sufrirá todo, sin mencionar los objetivos costeros.

    no digas tonterias!
  19. +2
    Enero 19 2023
    El compañero se equivocó, decidieron reducir la ojiva no a 2 Mt, sino al doble de 100: ¡los últimos datos son 50 Mt! Lo consideraron suficiente. Ya se han mostrado los ataques informáticos calculados en Inglaterra y los Estados Unidos.
  20. 0
    Enero 19 2023
    Es imposible ocultar el ruido de las hélices Poseidón durante las pruebas.
  21. +2
    Enero 19 2023
    Entiendo correctamente que las mismas personas que antes creían en mis declaraciones sobre el 70% de las nuevas tecnologías, la inutilidad de los UAV, la planificación de bombas y otras cosas creen en este prodigio (creen, porque no hay datos exactos)?
    Ustedes, amigos, son realmente fabulosos: viven como en un cuento de hadas, donde una secadora atasca a todo un destructor.
  22. -1
    Enero 19 2023
    ¿Cuál es el punto de describir algo que nadie en absoluto (con la excepción de un círculo estrecho de personas + (posiblemente) desarrolladores) conoce en absoluto?
    Escribieron que Belgorod se fue de servicio con ellos. El hecho de que no necesitan transportistas en absoluto. Eso-eso, eso-eso. Luego se basarán en algún lugar de Novaya Zemlya en hangares. Ahora el desarrollo continúa.
    En resumen: seguimos viendo dibujos animados. Avatar 2 acaba de salir. Y ahora prometen 3 y 4 más
  23. 0
    Enero 20 2023
    100 toneladas? Bueno, este es el "torpedo Sakharov". amarrar
  24. 0
    Enero 23 2023
    Las dimensiones del portador, su desplazamiento se establecen de acuerdo con la ojiva. Longitud 25 metros x por área (diámetro 2,0 metros = 3,1416 m78,54) = XNUMX metros cúbicos. Las dimensiones le permiten instalar la "Tsar Bomba o la madre de Kuzkin". Toda América del Norte debe ser completamente destruida. Dado que la población de Rusia será completamente destruida durante una guerra nuclear, la ojiva de Poseidón debe ser como máximo, por ejemplo, una gigatonelada.
  25. 0
    Enero 26 2023
    Cita: Andrey Moskvin
    ojiva con una capacidad de 100 Mt, pero posteriormente el rendimiento esperado disminuyó a 1-2 Mt.

    100 Mt estaba claramente escrito desde el techo. Tenían miedo de probar incluso a la "madre kuzkin" de tal poder, se limitaron a 50 Mt. Pero incluso ella sigue siendo la más poderosa.
  26. 0
    Enero 26 2023
    Cita: Pavel57
    Es imposible ocultar el ruido de las hélices Poseidón durante las pruebas.

    Pero a su velocidad, no importa.
  27. 0
    Enero 26 2023
    Durante mucho tiempo no hubo informes en la prensa en los medios de comunicación de mensajes de este tipo: la Federación Rusa en las Islas Kuriles realizó una prueba nuclear con una capacidad de 1000 megatones. Las pruebas se llevaron a cabo en el modo normal. Doy mi cabeza por cortar ¡Todos se habrían olvidado del suministro de Abrams, Leopards de aviones a Ucrania!
  28. -1
    Febrero 17 2023
    Poseidón es una cuestión del futuro, pero el Skif, un contenedor con un cohete inferior, Belgorod puede arreglarlo ahora mismo.
  29. +1
    Marzo 31 2023
    En realidad, es ridículo invertir ese dinero en armas de represalia. Podrías pensar que alguien está interesado en la retribución después de la muerte. Lo siento, pero usar armas para tales fines es una idiotez clínica. Me parece que Poseidón es probablemente un arma de un ataque de desarme global preventivo. Después de todo, con la ayuda de 4 dispositivos de 100 megatones de capacidad, Estados Unidos se convierte instantáneamente en el Estrecho de Stalin, Inglaterra tendrá suficiente de dos Poseidones con una capacidad de 50 megatones. Sí, y el Comité Regional de Bruselas obtendrá las "nueces". Al mismo tiempo, no entiendo por qué se necesitan submarinos para lanzar tales dispositivos. Con su alcance, pueden lanzarse fácilmente desde bases costeras o desde barcos civiles especialmente equipados. Lo más probable es que se necesiten poseidones con una capacidad de 1-2 megatones para destruir grupos de barcos enemigos y sus bases navales, así como los portamisiles submarinos estratégicos enemigos. Tiene sentido transportarlos al lugar y momento de la derrota en un portador oculto.Toda la ventaja de tal arma radica precisamente en el hecho de que puede entregarse en secreto al lugar de uso y ponerse en acción a la vez. Y lo más importante, para un ataque tan catastrófico, no se necesitan miles de estas armas, pero varias docenas serán suficientes. Bueno, si alguien no se calma, como los demasiado beligerantes y eternamente ofendidos Polonia, Finlandia, Suecia, Japón o los "Emiratos Bálticos", entonces entrarán en juego Vanguardias, Sármatas, Dagas y otros exóticos hipersónicos. Tales fantasías inocentes a veces pululan en mi estúpida cabeza.
  30. EUG
    0
    Abril 2 2023
    El extraño título del artículo: ¿cómo entender la palabra "último"? ¿Qué tal una historia sobre los éxitos logrados hasta la fecha en el desarrollo y las pruebas, o qué tal el hecho de que no habrá más éxitos?

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"