Levantamiento de Voronezh: un episodio poco conocido de la Guerra Civil

96
Levantamiento de Voronezh: un episodio poco conocido de la Guerra Civil

El movimiento campesino durante los años de la Guerra Civil ha sido durante mucho tiempo un tema tabú en la historiografía soviética. A juicio de las autoridades, los campesinos no podían oponerse al gobierno "obrero y campesino". Incluso el levantamiento de Tambov no se llamó oficialmente campesino, sino "kulak", y durante mucho tiempo se mencionó solo de pasada.

En nuestro tiempo, hay muchos trabajos sobre el levantamiento makhnovista, y mucho menos sobre el levantamiento de Tambov, pero en general es difícil encontrar buenos estudios sobre la mayoría de los otros levantamientos, y por lo tanto continúan siendo casi desconocidos para el público en general. Y el levantamiento de Voronezh de 1920-1921. es uno de esos ejemplos.



El comienzo y la primera etapa del levantamiento.


Los campesinos de la provincia de Voronezh poco después de la revolución de 1917, en su mayor parte, apoyaron a los bolcheviques. La única alternativa a ellos eran las Guardias Blancas, que en la mente popular estaban fuertemente asociadas con el retorno al antiguo orden y al poder de los terratenientes. Pero muy pronto los bolcheviques se desilusionaron, y la valoración del excedente provocó una resistencia particular entre los campesinos, durante la cual destacamentos especiales de alimentos recorrieron las aldeas y les quitaron el pan y otros alimentos a los campesinos, condenando a la gente a morir de hambre.

En agosto de 1920, debido al excedente, estalló un gran levantamiento en la provincia de Tambov, que pronto fue dirigido por Alexander Antonov, y dos meses después, en la vecina provincia de Voronezh. El líder de los rebeldes de Voronezh era Ivan Sergeevich Kolesnikov, de 26 años, cuya personalidad debe discutirse con más detalle.

Ivan Kolesnikov nació en el pueblo de Staraya Kalitva, en el sur de la provincia de Voronezh, en 1894. Durante la Primera Guerra Mundial, fue llamado al frente como soldado raso. Se distinguió en la guerra y fue ascendido a suboficial. De regreso a casa después de la revolución, en 1918 se enroló como voluntario en el Ejército Rojo, al parecer, como sus compatriotas, considerando a los bolcheviques un "mal menor" frente a los blancos. En las batallas con las tropas de la Guardia Blanca, Kolesnikov también pudo distinguirse: después de haber comenzado a servir como soldado raso, ya a principios de 1920 se convirtió en comandante de batallón.

Iván Kolesnikov
Iván Kolesnikov

Sin embargo, en el verano de 1920, después de haber visitado su pueblo natal, Kolesnikov vio qué anarquía estaban cometiendo los destacamentos de alimentos bolcheviques en el terreno, a menudo tomando lo último de los campesinos y condenándolos a morir de hambre. Iván decide que de ahora en adelante ya no servirá al régimen que está robando a sus compatriotas y deserta del ejército.

En octubre del mismo año, el destacamento de alimentos llegó nuevamente a la aldea natal de Kolesnikov, Staraya Kalitva. El robo masivo por parte de los destacamentos de alimentos provocó un levantamiento espontáneo de los aldeanos, quienes mataron parcialmente a los ladrones y obligaron a los sobrevivientes a huir. Iván, que tenía una rica experiencia en combate, lideró a los aldeanos rebeldes.

Al enterarse del levantamiento de los antiguos kalitvenianos, los campesinos y otros pueblos del sur de la provincia se rebelaron. Ya a fines de octubre, el destacamento de Ivan Kolesnikov, que entonces contaba con solo unas pocas docenas de personas, aplasta el destacamento de alimentos que encontró y le quita todo. оружие.

Vale la pena señalar aquí que los destacamentos de alimentos, que generalmente contaban con varias docenas de personas, a menudo tenían ametralladoras además de rifles. Muchos campesinos que regresaron de los frentes de la Primera Guerra Mundial, y luego de la Guerra Civil, también tenían armas de fuego.

En noviembre, el levantamiento cubre decenas de pueblos, el ejército rebelde de Ivan Kolesnikov crece a 6 personas. Las consignas y el programa político de los rebeldes en Voronezh coincidieron básicamente con las demandas de los rebeldes de Tambov: el derrocamiento de la dictadura bolchevique, la abolición de la requisición de alimentos, la liquidación de los destacamentos de alimentos. Las consignas principales fueron "Soviets sin bolcheviques" y "Contra el hambre y el robo".

Los bolcheviques, que en ese momento se centraron en la represión del levantamiento de Tambov, solo a fines de noviembre pudieron enviar grandes fuerzas contra Voronezh.

Mapa de la provincia de Voronezh
Mapa de la provincia de Voronezh

En la primera quincena de diciembre se libraron encarnizados combates entre los rebeldes y las tropas rojas enviadas contra ellos por un total de unos 5 soldados. Los rebeldes pudieron derrotar al primer destacamento punitivo enviado contra ellos, pero en los días siguientes sufrieron grandes pérdidas.

A mediados de diciembre, habiendo reunido a todos los rebeldes sobrevivientes en un destacamento, Kolesnikov decidió retirarse al distrito de Starobelsky de la provincia vecina de Kharkov. Allí se alió con el atamán Ivan Kamenyuka, un aliado de Nestor Makhno, y junto con él tomó Starobelsk. En la estación de Svatovo, los rebeldes se apoderaron de un gran almacén de armas y municiones.

Después de estas victorias, el ejército de Kolesnikov vuelve a aumentar a expensas de los residentes locales. Habiendo reabastecido al ejército y dándole descanso, ya a fines de enero de 1921, Kolesnikov reaparece en su tierra natal. El levantamiento estalla con renovado vigor. Docenas de aldeas y varios pueblos pequeños quedan bajo el control de los rebeldes, los destacamentos de alimentos se dispersan por todas partes y se les devuelve el pan que se les quita a los campesinos.

Sin embargo, ya el 11 de febrero, en una gran batalla cerca del asentamiento de Karpenkovo, los rebeldes fueron derrotados, luego de lo cual Kolesnikov decidió ir a la provincia de Tambov para unirse a los antonovitas.

rebeldes tambov
rebeldes tambov

Alianza con Antonovites y nuevas victorias


A fines de febrero, se logró el plan: los kolesnikovitas se unieron a los rebeldes de Tambov, y el mismo Ivan Kolesnikov fue nombrado comandante del 1.er Ejército Insurgente del Territorio de Tambov por Antonov.

Poco después, se producen una serie de nuevas victorias. En una de las batallas, se disuelve un gran destacamento bolchevique y se capturan más de 100 soldados del Ejército Rojo. Durante otra batalla, que tuvo lugar el 5 de marzo cerca de la estación de Zherdevka, Kolesnikov derrotó a la Brigada de Caballería Roja. Como parte de esta brigada, el comandante de uno de los escuadrones era Georgy Zhukov, en ese momento un oficial de 24 años. Más de 40 años después, Zhukov, ya un mariscal de fama mundial, describió esta batalla con gran detalle en sus memorias:

“Recuerdo especialmente la batalla en la primavera de 1921 cerca del pueblo de Vyazovaya Pochta, no lejos de la estación de Zherdevka. Temprano en la mañana, nuestro regimiento como parte de una brigada se puso en alerta de combate ... A mí, con un escuadrón con 4 ametralladoras pesadas y una pistola, se me ordenó avanzar por la carretera en el destacamento de cabeza.

Habiendo viajado no más de cinco kilómetros, el escuadrón chocó con un destacamento Antonov de unos 250 sables. A pesar de la superioridad numérica del enemigo, desplegando un escuadrón y dirigiendo el fuego de cañones y ametralladoras al enemigo, nos lanzamos al ataque. Antonovtsy no pudo resistir el golpe rápido y se retiró, sufriendo grandes pérdidas.

Durante una pelea cuerpo a cuerpo, un soldado Antonov mató a un caballo debajo de mí con un disparo de una escopeta recortada. Al caer, el caballo me aplastó, e inevitablemente habría sido asesinado a machetazos si el instructor político Nochevka no hubiera venido al rescate. Con un fuerte golpe de la espada, derribó al bandido y, agarrando las riendas de su caballo, me ayudó a montar.

Pronto notamos una columna de caballería enemiga, tratando de flanquear el escuadrón. Inmediatamente desplegaron toda la potencia de fuego contra ella y enviaron un informe al comandante del regimiento sobre la situación actual. Después de 20-30 minutos, nuestro regimiento avanzó y comenzó un tiroteo.

El 2º regimiento de la brigada, ante un enemigo numéricamente superior, se vio obligado a retirarse. Aprovechando esto, el destacamento Antonov nos golpeó en el flanco. El comandante del regimiento decidió regresar a Elm Post para atraer al enemigo hacia un terreno desfavorable. Me ordenaron cubrir la salida del regimiento de la batalla...

La lucha fue extremadamente difícil para nosotros. El enemigo vio que éramos una minoría importante y estaba seguro de que nos aplastaría. Sin embargo, esto no fue tan fácil de implementar. Se salvó por el hecho de que el escuadrón tenía ametralladoras pesadas 4 con una gran cantidad de cartuchos y una pistola de 76 mm.

El supuesto contraataque del regimiento no se produjo: el manantial de hielo del río, que había que forzar, no aguantó, y tuvimos que replegarnos hasta el mismísimo Elm Post.

Ya en el propio pueblo, salvando una ametralladora, me abalancé sobre un grupo de bandidos. Un caballo fue asesinado por un disparo de un rifle debajo de mí por segunda vez ese día.

Con un revólver en la mano, tuve que luchar contra los bandidos apremiantes que intentaban llevarme con vida. Nuevamente, el instructor político Nochevka salvó, saltando con los luchadores Bryksin, Yurshkov y Kovalev.

Entonces Kolesnikov derrotó al futuro "Mariscal de la Victoria". Se debe prestar especial atención al hecho de que Zhukov hizo una descripción tan detallada de esta batalla más de 40 años después, lo que significa que la batalla le causó una gran impresión. Esto no es sorprendente, dado que podría morir dos veces en un día.

Gueorgui Zhukov en 1923
Gueorgui Zhukov en 1923

En los días siguientes continuaron las victorias rebeldes. Los días 7 y 20 de marzo vuelven a aplastar a los destacamentos enviados contra ellos, y en la segunda batalla se llevaron ametralladoras y cañones como trofeos. Pero ya el 22 de marzo, ellos mismos fueron derrotados en una batalla cerca del pueblo de Talitsky Chamlyk.

Un golpe igualmente grave para los rebeldes fue la abolición de las requisas y pedidos de alimentos anunciada por las autoridades, así como una amnistía para todos los que detuvieran la lucha. Algunos campesinos decidieron que los objetivos principales del levantamiento se habían logrado y regresaron a casa.

Salvando a sus tropas de la creciente deserción, Kolesnikov decide a principios de abril regresar al sur de la región de Voronezh. Con la llegada del líder, el levantamiento estalla nuevamente allí, docenas de aldeas quedan bajo el control de los rebeldes, y las autoridades locales, los oficiales de seguridad y los comités revolucionarios se dispersan, sin apenas enterarse del acercamiento de los kolesnikovistas.

El 21 de abril, Kolesnikov asaltó la capital del condado de Boguchar, pero sin éxito, la guarnición repelió todos los ataques. Pero tres días después, destruye todo un grupo especial de la Cheka. Mientras tanto, los días del propio Kolesnikov también estaban contados.

La muerte del líder y la etapa final del levantamiento.


Según una versión, el 28 de abril, según otra, el 12 de mayo de 1921, Ivan Kolesnikov muere en la batalla. Su muerte aún está rodeada de misterio. Existe la leyenda de que recibió un disparo en la espalda, probablemente por chekistas que se habían reclutado en su destacamento. Finalmente, según la última hipótesis, Kolesnikov no murió en absoluto, sino que solo fingió la muerte. En particular, fue la última interpretación a la que se adhirieron más tarde muchos vecinos del pueblo del líder del levantamiento. Y algunos de ellos incluso afirmaron que vieron a Iván con vida muchos años después, cuando decidió visitar su tierra natal.

Retrato moderno de Ivan Kolesnikov
Retrato moderno de Ivan Kolesnikov

Es casi imposible establecer cuál de estas tres versiones es la verdadera, ya que hasta el momento no se ha encontrado la tumba de Kolesnikov.

La muerte del líder, por supuesto, afectó el curso del levantamiento, pero no lo detuvo. Los rebeldes estaban dirigidos por el leal compañero de armas de Kolesnikov, Yemelyan Barrabás. Los kolesnikovitas ahora actuaban en pequeños grupos de 50 a 200 personas, lo que facilitó la resolución de problemas de suministro.

El territorio del levantamiento todavía era extenso, también se realizaron incursiones en las regiones vecinas. Por ejemplo, se sabe que en junio los kolesnikovitas operaron en la región de Lugansk. Después de que el destacamento de Yemelyan Barrabás fue derrotado a fines del verano y el propio sucesor de Kolesnikov fue capturado, el levantamiento declinó gradualmente.

Al mismo tiempo, una nueva ola de hambruna se apoderó de la provincia de Voronezh, una parte importante de los campesinos se vio obligada a huir a las regiones vecinas, principalmente al sur, en busca de alimentos. Muchos de los rebeldes sobrevivientes también se vieron obligados a abandonar sus países de origen.

La última batalla de los rebeldes de Voronezh la dio un aliado de Kolesnikov y Varavva Zverev el 30 de noviembre de 1921. En esto, el levantamiento, que duró 13 meses, terminó realmente.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

96 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +8
    22 января 2023 03: 57
    La tasación de excedentes causó una resistencia especial entre los campesinos, durante la cual destacamentos especiales de alimentos recorrieron las aldeas y se llevaron el pan y otros alimentos de los campesinos, condenando a la gente al hambre.


    ¿De qué revista de emigrantes de los años 20 del siglo XX salió esta información?
    1. +17
      22 января 2023 06: 26
      ¿De qué revista de emigrantes de los años 20 del siglo XX salió esta información?

      Si es "A", entonces di "B".
      Gracias a las acciones clandestinas de la Guardia Blanca, se levantó un levantamiento campesino exitoso en la primera etapa, que envolvió a Tambov, Voronezh y parte de la provincia de Lugansk.


      Esto es una mierda. Había una requisición de alimentos, no había nada para comer en las ciudades, qué clase de campesino simplemente daría su grano cuando no estaba claro qué sucedería después. Había problemas, por supuesto. La gente fue brutalizada en ambos lados del hecho. Como decían los antiguos, divide y vencerás. Los bolcheviques usaron esto magistralmente. Otra cuestión es que, habiendo llevado a cabo la industrialización y reunido al pueblo, el pueblo soviético ellos hicieron estos sacrificios no en vano.
      1. +5
        22 января 2023 12: 46
        El autor del artículo aparentemente cree que los campesinos se habrían bañado en oro si la Rusia Roja hubiera perdido tanto a "su nobleza" como a los polacos al mismo tiempo ... Pero no, no considera nada, generalmente ignora este asunto. . ¡Nivel!
      2. +2
        23 января 2023 12: 30
        El joven gobierno soviético no encontró nada más inteligente que enviar destacamentos de alimentos al pueblo ... Los propios campesinos estaban desnutridos, guardaron granos para la primavera, como papas ... ¿Por qué la gente del pueblo huyó a la ciudad? ¿No es por hambre? No olviden en aquellos días la hambruna era regular en el campo, no siempre dependiente de las autoridades..
    2. 0
      31 января 2023 14: 13
      El "episodio" antes mencionado de la Guerra Civil es poco conocido, principalmente debido a su insignificancia en el contexto general de la Guerra Civil. Y no porque alguien ahí, algo ahí, "genial" de alguien "escondido"...

      Bueno, en general todo está dicho desde hace tiempo, casi durante la misma SEMISE Civil, por los “europeos”…

      “Frente a la escasez de casi todos los productos básicos, causada en parte por las tensiones de la guerra —Rusia ha estado en guerra durante seis años sin interrupción—, en parte por el colapso general de la estructura social y en parte por el bloqueo, con una ruptura total del sistema monetario. circulación, los bolcheviques encontraron la única manera de salvar a la población urbana de las garras de la especulación y el hambre.muertes y, en una lucha desesperada por los restos de comida y las necesidades básicas, introdujeron un sistema de distribución de alimentos y una especie de control colectivo.

      El gobierno soviético introdujo este sistema sobre la base de sus propios principios, pero ahora cualquier gobierno en Rusia se vería obligado a recurrir a él. Si la guerra en Occidente hubiera continuado hasta el día de hoy, la comida, la ropa y la vivienda se distribuirían en Londres según tarjetas y órdenes judiciales. Pero en Rusia había que hacerlo sobre la base de una economía campesina incontrolable y con una población indisciplinada por naturaleza y no acostumbrada a limitarse. Por lo tanto, la lucha es inevitablemente feroz. "Este es Herbert Wells. Rusia en la oscuridad...

      Y este es el...

      "Los campesinos se ven bien alimentados y dudo que vivan mucho peor que en 1914. Probablemente vivan incluso mejor. Tienen más tierra que antes y se deshicieron de los terratenientes. No participarán en ningún intento de derrocar al gobierno soviético, porque están seguros de que mientras esté en el poder, el actual estado de cosas continuará. Esto no les impide resistir de todas las formas posibles los intentos de la Guardia Roja de quitarles comida A veces atacan a pequeños destacamentos de la Guardia Roja y reprimen brutalmente a La prensa londinense exagera estos casos y los presenta como levantamientos campesinos contra los bolcheviques, pero no es así en absoluto. Los campesinos simplemente intentan sentirse cómodos bajo el régimen existente.

      Pero todos los demás sectores de la sociedad, incluidos los funcionarios, ahora están experimentando dificultades increíbles. "

      "Debo decir inmediatamente que este es el único gobierno posible en Rusia en este momento. Encarna la única idea que queda en Rusia, lo único que la une. Pero todo esto es de importancia secundaria para nosotros. Para el lector occidental, lo más importante -amenazante y perturbador- es que un sistema social y económico, COMO EL NUESTRO e INTELIGENTEMENTE RELACIONADO CON ÉL, se ha derrumbado.”

      Y el "secreto" del odio permanente al gobierno soviético y a los bolcheviques, como su principal fuerza política, está precisamente en estos últimos...
  2. +19
    22 января 2023 05: 20
    El levantamiento "coincidió" principalmente con la intervención polaca.

    Y el comienzo de la tasación del excedente (diciembre de 1916) y el "monopolio de granos" (marzo de 1917) - con la guerra imperialista.

    Pero creo que el motivo principal fue el deseo de crear un fantástico "paraíso del hombre", viviendo generalmente separado de la ciudad. Esta idea vivió en la mente de los campesinos durante mucho, mucho tiempo, e incluso después de la Segunda Guerra Mundial. La hambruna en la ciudad fue percibida por los campesinos como una hambruna en otro planeta. Es por eso que la "rebelión sin sentido y sin piedad" estaba condenada desde el principio.

    Esos hombres no tenían ningún deseo de unirse al Ejército Rojo, que nunca (según las memorias de G.K. Zhukov) pudo colocar más de 400 mil bayonetas en el frente.
    1. +11
      22 января 2023 11: 37
      Estás bien. Los polacos admitieron abiertamente recientemente que fueron sus agentes quienes asistieron y ayudaron con armas y dinero al levantamiento de Antonov en Tambov (considere también a Voronezh).
  3. +2
    22 января 2023 05: 38
    Cita de Konnick
    ¿De qué revista de emigrantes de los años 20 del siglo XX salió esta información?

    La abolición de la requisición de alimentos salvó al gobierno soviético de la rebelión de los campesinos en toda Rusia... es obvio que el levantamiento de Antonov y Kolesnikov es consecuencia de la requisición de los bolcheviques... el exceso y la jamba en relación para los campesinos es obvio.
    1. +14
      22 января 2023 05: 54
      La abolición de la requisición de alimentos salvó al gobierno soviético de la rebelión de los campesinos en toda Rusia... es obvio que el levantamiento de Antonov y Kolesnikov es consecuencia de la requisición de los bolcheviques... el exceso y la jamba en relación para los campesinos es obvio

      Gracias capitán obvio.
      Me parece haber agudizado el tema de "condenarlo a la inanición".
      Y cuéntanos sobre la hambruna en la provincia de Voronezh en 1920. Es fácil decir que lo reemplazaron con un impuesto en especie, pero ¿con qué se suponía que se alimentaba el Ejército Rojo? Y el Ejército Rojo en ese momento defendió la tierra, que fue entregada a los campesinos GRATUITAMENTE ... ¿o mi choza está al borde?
      Dieron la tierra, pero no esperaron la gratitud de los campesinos. Confiscaron los excedentes y no los condenaron a morir de hambre, pero ¿de qué otra manera se podría alimentar a Petrogrado, Moscú y otras ciudades con trabajadores y empleados cuando se rompieron las relaciones entre mercancías y dinero? Y ahora los apologistas que glorifican a bandidos como Antonov y Kolesnikov están en el poder.
      1. -15
        22 января 2023 07: 22
        Nadie dio tierra a los campesinos. El programa socialista-revolucionario robado por los bolcheviques llegó tarde. Los campesinos en ese momento ya habían tomado la tierra ellos mismos. Tu renuencia a aprender material es sorprendente. Sí, y valdría la pena leer los artículos de Lenin sobre la cuestión campesina.
      2. +2
        22 января 2023 13: 50
        “Dieron la tierra, pero no esperaron la gratitud de los campesinos”
        Por cierto, un tema interesante. ¿Significa esto que la colectivización fue llevada a cabo principalmente por los ocupantes de la tierra, quienes eventualmente ampliaron sus fincas a expensas de otros aldeanos?
        1. +4
          22 января 2023 14: 52
          Cita: d4rkmesa
          “Dieron la tierra, pero no esperaron la gratitud de los campesinos”
          Por cierto, un tema interesante. ¿Significa esto que la colectivización fue llevada a cabo principalmente por los ocupantes de la tierra, quienes eventualmente ampliaron sus fincas a expensas de otros aldeanos?


          Cualquier retraso en el desarrollo histórico se compensa con un período de acción rápida y violenta. Desde la época de Pedro. La ampliación de la economía es un fenómeno inevitable. Pero en Occidente, allá por los siglos XVIII y XIX, se dieron cuenta de que la asociación voluntaria proporciona un beneficio común. Y crearon cooperativas y sociedades anónimas. La propiedad pública apareció bajo el capitalismo.
          Sociedades anónimas Rusia en el siglo 19 ha dominado. Pero no llegaron a la organización masiva de cooperativas. En nuestro país, aún en el siglo XX, todo transcurría "naturalmente" por la ruina de los pequeños propietarios a manos de los kulaks. Leí que este término apareció en los siglos pasados ​​​​bajo Alexei Mikhailovich, quien también a veces desposeía a los "maestros fuertes" especialmente celosos ... Como dicen, "no hay nada nuevo bajo el sol". Y el problema de los kulaks hace mucho tiempo era tanto los destacamentos de comida como los despojos...
    2. +16
      22 января 2023 06: 32
      Ves una jamba de plusvalía en cien años. Yo creo que hace cien años estos hechos se veían mejor

      Por cierto: los destacamentos de alimentos no son un invento de los bolcheviques.
      Jack London también escribió sobre los pedidos de comida en Alaska durante la "fiebre del oro".
      Mientras los especuladores subían los precios y comenzaban a matar de hambre a Dawson, los ciudadanos buscadores de oro rápidamente se unieron y se despojaron de los kulaks. Solo entonces no sabían tales palabras ...

      Simplemente hemos sido domesticados para mirarnos a nosotros mismos a través de los ojos de Occidente. Y horrorizarse ... Y en Occidente, en tales situaciones, actuaron aún más geniales y nada, por así decirlo .....
      1. +12
        22 января 2023 07: 12
        Cita: ivan2022
        Yo creo que hace cien años estos hechos se veían mejor

        ¿Dónde más se vieron?

        Al artículo:
        Incluso el levantamiento de Tambov no se llamó oficialmente campesino, sino "kulak", y durante mucho tiempo se mencionó solo de pasada.

        ¿Está seguro el autor de que no había "kulaks" allí? No había nada que quitar a los trabajadores agrícolas, y los destacamentos de alimentos estaban formados principalmente por ellos.
        Pero los campesinos prósperos resistieron el excedente, fueron más a menudo los iniciadores de la desobediencia, pogromos y asesinatos, levantamientos ...
    3. +21
      22 января 2023 07: 46
      Lehe de Android. Quiero añadir a su discurso sobreОexcedente sah.
      Cualquier ejército, incluido el "campesino", necesita ser alimentado. La única fuente de tal “alimentación” son los campesinos. La forma de tal "alimentación" del Ejército Rojo y de la población urbana del país fue la plusvalía, concebida incluso bajo el padre zar. Sin embargo, sin el apoyo de la población, el zar y el Gobierno Provisional no pudieron implementar la apropiación excedente. Esta es una de las razones por las que fueron derrocados.
      Prodrazvyorstka asumió la prohibición de la especulación con el pan y la incautación de cereales comercializables a cambio de productos manufacturados. Los bienes manufacturados eran escasos, porque en las condiciones del colapso de la industria hacían mucha falta.
      Los kulaks y en parte los campesinos medios disponían de cereales comercializables. La gran mayoría de las granjas campesinas en Rusia eran patriarcales y no tenían cereales comercializables. Por lo tanto, con la excepción de casos relativamente raros de excesos, la tasación del excedente no los amenazaba con nada. Tus sueños Lech de un levantamiento general de campesinos son una ficción.
      Para luchar contra los bolcheviques, los socialistas revolucionarios durante la rebelión de Antonov presentaron el lema "Libertad de comercio". Su objetivo era asfixiar de hambre a la Ciudad, odiada por los socialistas revolucionarios. Por lo tanto, los campesinos que intentaron llevar alimentos a la Ciudad para la venta fueron asaltados y asesinados brutalmente. Las consignas socialistas-revolucionarias "Libertad de comercio" y "Por soviets sin bolcheviques" son una clara demostración de que el lenguaje se le da a los políticos para ocultar sus pensamientos.
      Los socialrevolucionarios se apoyaron en los kulaks. El ejército de Antonov llegó a 50 mil personas. Necesitaban ser alimentados. Además, a diferencia del RRKA, que estaba sentado en raciones, tenían que ser alimentados desde el vientre, porque de lo contrario, los campesinos conducidos a látigos al ejército "campesino" simplemente se dispersarían. Además del pan del ejército "campesino", se necesitaba alcohol ilegal en cantidades ilimitadas. Porque era inconveniente cortar las familias campesinas objetables a las pandillas en una cabeza sobria. Moonshine es también pan, solo que en forma líquida. Aquellos. El ejército de Antonov necesitaba no solo mucho pan, sino mucho pan.
      Los kulaks no iban a quitarles el grano a sus seres queridos. Por lo tanto, las bandas de Antonov tomaron lo último de los campesinos, robándolos hasta la piel. No solo se llevaron el grano, sino todo lo que estaba mal, robaron caballos y ganado, el botín lo sacaron los convoyes, los puños se engordaron. Las familias de los que no quisieron poner lo último en el altar de la libertad socialista-revolucionaria fueron tomadas como rehenes. Después de eso, los campesinos "voluntariamente" y "con canciones" mostraron pozos secretos con grano y devolvieron el ganado del bosque. Como resultado, en febrero de 1921, los campesinos recordaron con emoción la “valorización depredadora del excedente”. Fue el pico de la rebelión, después de lo cual el ejército "campesino" comenzó a dispersarse banalmente. Regimientos enteros se pasaron al lado del Ejército Rojo.
      En la primavera de 1921, Antonov anunció una movilización general, en la que también estaba mi abuelo. Se suponía que los reclutas no tenían un camino de regreso y, por lo tanto, se suponía que debían estar atados con sangre. Para hacer esto, los reclutas, aún desarmados, fueron llevados a robar un pueblo vecino, "languideciendo bajo el yugo de la apropiación del excedente bolchevique". Tales incursiones eran la norma: aparte de los campesinos, los bandidos no tenían a nadie a quien robar. Dado que los bolcheviques nunca se han encontrado en el interior de Tambov. El truco del plan socialista-revolucionario era que los campesinos, movilizados en pandillas en un pueblo, iban a robar a otro pueblo. A su vez, su pueblo fue saqueado por una pandilla amiga del volost vecino. Los kulaks y las familias de bandidos activos, por supuesto, nunca fueron tocados. Todos estaban ocupados, todos (a excepción de los campesinos robados) estaban felices.
      El robo y asesinato de campesinos vecinos no formaba parte de los planes de vida de mi abuelo. Por lo tanto, aprovechando la agitación, el abuelo se desvaneció de la pandilla el mismo día. La deserción en el ejército rebelde se consideraba un delito flagrante. Bueno, como nunca atraparon al abuelo después de escapar de la pandilla, los Verdes juzgaron a mi bisabuelo por este crimen. El cacique anunció la acusación y el veredicto, luego los bandidos llevaron a la familia del bisabuelo a la casa, tapiaron la puerta, prendieron fuego al techo y se fueron. ¡Es un milagro que la familia haya sobrevivido!
      El caso de mi familia no es para nada un caso especial, los bandidos masacraron a los campesinos sin piedad. Si no fuera por Tukhachevsky, entonces mi familia y muchos más, muchos campesinos simplemente no podrían sobrevivir.
      En cuanto a la apropiación de excedentes, fue una herramienta para preservar el Estado y la Patria en las condiciones de emergencia de la intervención, llamada irreflexivamente Guerra Civil. En 1921 terminó la Guerra Civil y el país pasó a la tributación tradicional.
      1. +9
        22 января 2023 10: 37
        Los kulaks y en parte los campesinos medios disponían de cereales comercializables. La gran mayoría de las granjas campesinas rusas eran patriarcales y no tenían cereales comercializables.

        Aquí surge una buena pregunta: ¿qué tipo de grano se consideraba comerciable? De lo contrario, el autor tiene razón: el campesino promedio de Rusia, arando el campo en el sentido literal de la palabra de nieve en nieve y de amanecer a amanecer en un solo caballo (¿y si le pasa algo?) se alimentó. 2-sam-3, es decir, solo mata de hambre a tu familia.
        1. +11
          22 января 2023 12: 13
          Prodrazvyotka y no asumió el destete completo de los alimentos. Un destacamento de alimentos ha llegado a nuestro pueblo. Recorrieron y descubrieron de quién qué trama exactamente cuánto grano se almacena. El ganado no fue tocado. Averiguaron la composición de las familias y calcularon cuánto se necesitaba por familia antes de sembrar y cuánto grano dejar para sembrar. Además, emitieron recibos por la compra preferencial de equipos agrícolas y manufacturas con la dirección de empresas en las ciudades de la provincia, luego Oriol, estaban Oriol, Bryansk y varias ciudades más pequeñas. Mi abuela conservó tal recibo y lo obtuvo de su hermano, ella estudió como maestra, su hermano y su familia eran campesinos y poco alfabetizados, y el recibo todavía parecía confirmar que el impuesto de alimentos se tomó de la familia y puede ya no se vuelva a hacer. Fueron los campesinos ricos y ricos los que resistieron. Simplemente no pienses en ellos como palomas. La mayoría de ellos no trabajaban, tenían empleados o arrendaban terrenos (que, por cierto, no les pertenecían y les fueron arrebatados a los terratenientes por la fuerza, pero en nuestra zona, en general, las tierras pertenecían mayoritariamente a los familia real y fueron tomados (simplemente apropiados) por otros más fuertes, trabajadores,
        2. -4
          22 января 2023 16: 18
          los puños son malos y hay mucha negatividad hacia ellos, ya que dan préstamos, ganan dinero en esto y en el suelo, no trabajan ellos mismos.. pero ¿quién se convirtió en puños? sí, campesinos comunes de familias trabajadoras fuertes, que a veces araron durante 2 o 3 generaciones, para convertirse en "puños" ... pero inicialmente, estos eran los campesinos trabajadores más comunes ... ¿por qué no fueron amados? y por lo tanto, ¿por qué incluso ahora no les gustan los que ganan buen dinero? Hay envidia, pero no hay ganas de arar de la mañana a la noche. No ... es normal dar un préstamo a un banco, pero dar un kulak. es malo, porque el banco no vive en tu pueblo y no puedes verlo, pero tomas el de otra persona del kulak y le das el tuyo ... ¿y quién te hizo tomarlo? y no trabajar físicamente usted mismo ... pero cuál es la diferencia: la mano de obra contratada siempre ha sido, es y será ... el director de la granja colectiva soviética tampoco solía trabajar físicamente, pero puede, es bueno ...
          1. +1
            23 января 2023 15: 45
            Cita: Asesor de nivel 2
            los puños son malos y hay mucha negatividad hacia ellos, ya que dan préstamos, ganan dinero en esto y en el suelo, no trabajan ellos mismos.. pero ¿quién se convirtió en puños? sí, campesinos comunes de familias trabajadoras fuertes, que a veces araron durante 2 o 3 generaciones, para convertirse en "puños" ... pero inicialmente, estos eran los campesinos trabajadores más comunes ... ¿por qué no fueron amados? y por lo tanto, ¿por qué incluso ahora no les gustan los que ganan buen dinero? Hay envidia, pero no hay ganas de arar de la mañana a la noche. No ... es normal dar un préstamo a un banco, pero dar un kulak. es malo, porque el banco no vive en tu pueblo y no puedes verlo, pero tomas el de otra persona del kulak y le das el tuyo ... ¿y quién te hizo tomarlo? y no trabajar físicamente usted mismo ... pero cuál es la diferencia: la mano de obra contratada siempre ha sido, es y será ... el director de la granja colectiva soviética tampoco solía trabajar físicamente, pero puede, es bueno ...

            Tonterías, no hay envidia del dinero honestamente ganado.
            No les gustan los ladrones que se enriquecieron con la propiedad estatal robada.
            Tengo varios amigos en el instituto que son millonarios que crearon su negocio desde cero.
            ¿Por qué debería odiarlos? Todavía nos reunimos periódicamente.
            ¿Y por qué amar a Shmakov, quien se apoderó de todas las propiedades de los sindicatos soviéticos y en un instante se convirtió en un multimillonario en dólares?
            1. +1
              24 января 2023 09: 04
              así que estoy completamente de acuerdo contigo. Y tu punto de vista es correcto. Y a juzgar por mis desventajas, tengo razón, en la mayoría de la población, también digo que esto no está muy extendido, la envidia de lo que alguien tiene, lo escuchó y lo observó muchas veces y la actitud hacia los puños, en gran medida. demuestra a pesar de que dije que eran campesinos comunes en el pasado, como el resto, no hay nada que discutir, pero estableceremos las desventajas ... y naturalmente estoy hablando de lo que se ganó, no de lo robado, ¿no? ¿No es obvio a partir de mi texto? Trato lo robado aún peor, porque. estas personas no pueden ganar dinero, pero no solo se quedan quietos, sino que también roban al resto ... y, naturalmente, había basura entre los kulaks, sin embargo, así como entre los campesinos comunes ... esto no se trata eso.
      2. -2
        23 января 2023 10: 51
        Me pregunto si su oponente entendió todas las palabras en su texto. )))
      3. +1
        10 marzo 2023 13: 04
        Cualquier ejército, incluido el "campesino", necesita ser alimentado. La única fuente de tal “alimentación” son los campesinos.

        ¿Y ahora los campesinos quedan en absoluto?
        O simplemente agricultores que se apoderaron de la tierra ...

        La forma de tal "alimentación" del Ejército Rojo y de la población urbana del país fue la apropiación de excedentes,


        ¡M-sí! Bajo el pretexto de la necesaria "tasación de plusvalía"
        Los cereales, el ganado, las aves de corral e incluso las propiedades fueron confiscados por completo.
        Trabajadores inmigrantes chinos, "tiradores letones" bajo el liderazgo de los sangrientos Peters, Latsis, Berzins fueron atraídos por robos ...
        Así, se dispuso el genocidio de familias campesinas por valor de varias decenas de millones.
    4. +14
      22 января 2023 08: 24
      Cita: Lech de Android.
      La abolición del desarrollo excedente salvó al gobierno soviético de la revuelta de los campesinos en toda Rusia...

      Pero es extraño, en Siberia, quien recuerda las revueltas campesinas contra el régimen soviético. Así es como los campesinos hablaron contra Kolchak, dijo la bisabuela, el reino de los cielos. Sobre el hecho de que para el grano de Novonikolaevsk (hasta su muerte, llamó a Novosibirsk, vinieron a contarlo, pero de alguna manera nunca habló de disturbios y levantamientos contra el poder soviético ...
      1. +13
        22 января 2023 08: 51
        Cita: Fitter65
        extraño, en Siberia, que recuerda los disturbios campesinos contra el poder soviético.

        Nada extraño. Los kolchakitas hicieron tal cosa en los territorios bajo su control que incluso los siberianos amantes de la libertad y, en su mayor parte, no pobres se dieron cuenta rápidamente de que apoyarían al gobierno soviético o todos estarían acabados.
      2. +1
        23 января 2023 13: 01
        Recordar. Mis antepasados ​​​​lo vieron con sus propios ojos y lo contaron así: "Una rosa caldona en los pueblos vecinos, vinieron a nosotros (los colonos rusos), dicen:" No vayas con nosotros, los mataremos a todos ". A un familiar, de 19 años, se lo llevaron a la fuerza "Unos campesinos. En la primavera lo encontraron derretido debajo de la nieve. Y hay muchos otros cerca..
  4. +15
    22 января 2023 05: 48
    Las ideas occidentales nos están estrangulando, y culpamos de todo al poder soviético ¿Y quién traería gracia al campesinado? Ni Antonov, ni Kolchak, ni Denikin. En ese momento, estallaron los sentimientos separatistas. Crear Simbirsk. república, siberiana... Pero la gran pregunta es ¿Y quién usaría los frutos de estos levantamientos?
  5. -10
    22 января 2023 06: 07
    Cita de Konnick
    Y cuéntanos sobre la hambruna en la provincia de Voronezh en 1920. Es fácil decir que lo reemplazaron con un impuesto en especie, pero ¿con qué se suponía que se alimentaba el Ejército Rojo? Y el Ejército Rojo en ese momento defendió la tierra, que fue entregada a los campesinos GRATUITAMENTE ... ¿o mi choza está al borde?

    ¿De qué sirve esta tierra si todo lo que el campesino cultivó en ella fue tomado gratis por el donante de esta tierra? sonreír ... absurdo ... por lo tanto, los campesinos huyeron de allí para escapar del hambre en las provincias vecinas.
    Por supuesto, era necesario alimentar al Ejército Rojo ... pero a los bolcheviques no se les ocurrió nada mejor que tomar grano para eso ... siempre es necesario estimular a las personas con una recompensa ... y aquí está la recompensa una bala de Mauser del comisario del destacamento de alimentos ... que en su sano juicio estará de acuerdo con esto.solicita
    1. +12
      22 января 2023 06: 17
      absurdo... así que los campesinos huyeron de allí para escapar del hambre en las provincias vecinas.

      Esta frase en provincias vecinas
      lo suficientemente estúpido ¿Allí, en las provincias vecinas en 1921, había otro gobierno? ¿La familia campesina dejó su suelo negro Voronezh, la agricultura, el grano enterrado en el jardín y con bultos en Kherson o qué? Y encuéntrame una descripción de la hambruna en la provincia de Voronezh en 1920.

      a los bolcheviques no se les ocurrió nada mejor que tomar grano para esto ...

      Por favor escriba sus mejores ofertas
      1. -9
        22 января 2023 06: 30
        Cita de Konnick
        ¿Allí, en las provincias vecinas en 1921, había otro gobierno?

        Mala lectura de comentarios sonreír ... Escribí los campesinos huyeron de allí para escapar del hambre.
        Por favor escriba sus mejores ofertas

        Podían pagar a los campesinos en oro... después de todo, compraban trigo en el extranjero a cambio de oro... aunque se lo requisaban a la burguesía y los sacerdotes. solicita... presionó el sapo.
        1. +8
          22 января 2023 06: 39
          Los campesinos podrían ser pagados en oro


          Cuéntenos sobre la hambruna en la provincia de Voronezh, de la cual huyó la gente. Y el oro fue para comprar pan debido a la hambruna en la región del Volga debido a la sequía.
          1. -7
            22 января 2023 06: 52
            Cita de Konnick
            Cuéntenos sobre la hambruna en la provincia de Voronezh, de la cual huyó la gente.

            En la "Comuna de Voronezh" fechada el 30 de abril de 1922, el artículo "Documento de pesadilla" describe un caso de asesinato en el pueblo. Veliko-Arkhangelsk del distrito de Bobrovsky por la madre de su hija de 16 años, a quien ella y sus dos hijos pequeños comieron durante 2 semanas.

            Para contar con más detalle lo que sucedió allí durante este período de tiempo, necesito ingresar a los archivos locales del FSB y otras instituciones estatales y recopilar toda la información detallada ... que usted y muchos otros ciudadanos no pueden como.
            Y yo soy un simple crucian sonreír sin ningún acceso a los secretos de estado de nuestro estado ... me perdonará que no pueda satisfacer completamente su curiosidad. solicita
            1. +4
              22 января 2023 07: 08
              Para contar con más detalle lo que sucedió allí durante este período de tiempo, necesito ingresar a los archivos locales del FSB y otras instituciones estatales y recopilar toda la información detallada ... que usted y muchos otros ciudadanos no pueden como.

              No tienes que colarte en la guarida de la KGB. No encontrará nada allí, al igual que no hay nada en Internet sobre la hambruna en la provincia de Voronezh en 1920, que, según las fantasías del autor del artículo, provocó un "levantamiento campesino".
              1. -4
                22 января 2023 07: 19
                Cita de Konnick
                No encontrarás nada allí.

                Oh bien sonreír .
                Cita de Konnick
                no hay nada en Internet sobre la hambruna en la provincia de Voronezh en 1920, que, según las fantasías del autor del artículo, provocó un "levantamiento campesino".

                No confío en ti, en el autor o en internet...
                Yo creo en los archivos, los documentos, la evidencia física. sentir
                Y hechos de hormigón armado.
            2. +7
              22 января 2023 07: 35
              ¡No hay necesidad de ir a los archivos del FSB! :))) Escriba en la búsqueda "Archivo histórico de .... regiones" o "Archivo histórico central" Muchos materiales están disponibles gratuitamente hoy en día, y para algunos tiene que pagar para obtenerlos. Se pueden encontrar muchas cosas interesantes. Incluso tuve la suerte de encontrar allí Notas de un oficial ruso Dogadin sobre Karbyshev y, en general, sobre la vida de un oficial ruso de esa época.
              1. +2
                22 января 2023 07: 39
                Cita: Alexander Kuksin
                Notas de un oficial ruso Dogadin sobre Karbyshev y en general sobre la vida de un oficial ruso de esa época.

                Es interesante... intrigado. hi
                1. 0
                  22 января 2023 16: 43
                  Encuentra la revista "Archivos Nacionales" número 5 de 2003. De las memorias del oficial ruso Vladimir Mikhailovich Dogadin. Dos partes "Junto con D.M. Karbyshev" y "Dos meses y medio en un sanatorio".
          2. 0
            23 января 2023 15: 53
            Cita de Konnick
            Los campesinos podrían ser pagados en oro


            Cuéntenos sobre la hambruna en la provincia de Voronezh, de la cual huyó la gente. Y el oro fue para comprar pan debido a la hambruna en la región del Volga debido a la sequía.

            El camarada confunde dos períodos. Guerra civil y hambruna más tarde.
            El oro es ciertamente bueno, pero ¿dónde podría conseguirlo la joven República Soviética?
            Toda la Reserva de Oro fue saqueada incluso bajo el Gobierno Provisional. Y cuánto Kolchak todavía agarró.
            Es por eso que tuve que lidiar con las solicitudes.
    2. +12
      22 января 2023 07: 05
      Los enemigos de la URSS y del pueblo soviético en el territorio de la URSS en términos de mentalidad son personas: EN CONTRA y ANTI, para ti no tienes ni mentalidad ni inteligencia.
      No puede explicar cuál fue la mejor manera de salir de la situación cuando los problemas alimentarios en Rusia comenzaron en 1916, y Nicolás II y el Gobierno Provisional anunciaron pedidos de alimentos, que fracasaron porque los campesinos no querían dar comida a la gente del pueblo. .
      Y después de que se desató la Guerra Civil por parte de los enemigos externos e internos de los bolcheviques, los problemas alimentarios empeoraron aún más.
      Denikin escribió: "Arrancamos las regiones más fértiles del gobierno soviético, lo privamos de pan, una gran cantidad de suministros militares y fuentes inagotables de reposición de los ejércitos". “Nunca antes el gobierno soviético había estado en una situación más difícil y experimentado más ansiedad...”.
    3. 0
      19 marzo 2023 00: 53
      a los bolcheviques no se les ocurrió nada mejor que cómo tomar grano así ... siempre es necesario estimular a las personas con una recompensa ... y aquí la recompensa es una bala Mauser del comisario del destacamento de alimentos ... quien en su sano juicio estará de acuerdo con esto.

      Robaron a los campesinos, se levantaron.
  6. +18
    22 января 2023 06: 24
    Si Samsonov quiere obtener la gloria de un mentiroso liberal, entonces se lo merece desde hace mucho tiempo. Aparentemente, su próximo cuento de hadas sobre los malditos bolcheviques es el primer paso hacia la desnazificación de Ucrania. Y este paso se llama la descomunización de Rusia. Según Samsonov, llorando por las víctimas del excedente, es hora de derribar los monumentos a Lenin y cambiar el nombre de las calles.
    No hubo levantamientos campesinos en las provincias de Tambov y Voronezh. De la palabra en general. Hubo una rebelión SR cuidadosamente preparada. El "historiador" Samsonov ni siquiera sospecha que existió tal partido de los "socialistas revolucionarios", que en 1917 superaba en número a los bolcheviques entre tres y cuatro veces. Para asegurarse de que los campesinos no participaron en la organización de la rebelión, basta con familiarizarse con la lista de comandantes del llamado "levantamiento campesino":
    1er Ejército Rebelde. El comandante es el coronel Boguslavsky, luego el capitán Gubarev.
    2er Ejército Rebelde. El comandante es el Capitán de Estado Mayor Mitrofanovich.
    3er Ejército - Caballo-móvil. El comandante es Wahmister Kolesnikov. Regimientos: 1.° Bogucharsky (comandante Wahmister I.S. Kolesnikov), cosaco (comandante Esaul Frolov), Khopersky (comandante corneta Matarykin), 2.° Bogucharsky (centurión Popov).
    Los líderes del "levantamiento campesino":
    ANTONOV Alexander Stepanovich - comerciante, miembro del Partido Socialista-Revolucionario desde 1906. Después de la Revolución de Febrero de 1917, regresó a Tambov del exilio, el jefe de la milicia del distrito, permaneció en este puesto bajo los bolcheviques. Desde el invierno de 1917 estaba preparando un motín, acumulando armas en lugares secretos; en el verano de 1918, después de ser expuesto, huyó. A fines de 1918, Antonov, a la cabeza de un pequeño destacamento, derrotó al consejo de volost de Zolotovsky, mató a varios miembros del consejo, luego en la lista ...
    Tokmakov PM - Teniente con experiencia en la Primera Guerra Mundial, socialista-revolucionario, en 1918 organizó una banda para luchar contra los soviéticos. El líder político de la rebelión, desde noviembre de 1920 el comandante del Ejército Partisano Unido del Territorio de Tambov.
    Como puede ver, ni siquiera hay kulaks entre los líderes de la rebelión, así que cuando presento al coronel Boguslavsky, el capitán Gubarev, el teniente Tokmakov y otros cazadores de blancos, exhaustos por las requisas bolcheviques, mi corazón sangra.
    Ahora sobre la fuerza impulsora del "levantamiento campesino". En febrero de 1917, había entre 30 y 40 partidos en Rusia. En agosto de 1917, el POSDR (b) estaba formado por unos 240 mil militantes, el POSDR (o) (POSDR unido, mencheviques) tenía unos 250 mil militantes, los socialrevolucionarios de 750 mil a 1 millón, unos 100 mil cadetes , etc. .P. En cuanto a los anarquistas, por ejemplo, no hay ni siquiera una estimación de su número. Solo se sabe que casi toda la flota báltica era anarquista. Si los bolcheviques no hubieran tenido el apoyo de la población, nunca habrían podido sobrevivir.
    La rebelión de Antonov, siguiendo las instrucciones del Centro Socialista Revolucionario, fue preparada por organizaciones clandestinas colaboradoras de los socialistas revolucionarios y los demócratas constitucionalistas en Tambov. En 1917-1920, los agentes de estos partidos se infiltraron literalmente en todas las organizaciones soviéticas en Tambov. Sus capacidades encubiertas eran simplemente asombrosas: a los socialistas revolucionarios no les faltaba experiencia de combate en la lucha clandestina contra la policía secreta zarista. Entonces, por ejemplo, en 1919 no les costó nada proporcionar documentos falsos y esconder de los ojos de la Cheka a dos, dos mil quinientas personas que se escondían del gobierno soviético: los futuros "campesinos rebeldes". En 1920 - principios de 1921, Antonov recibió copias de órdenes de operaciones militares contra él incluso antes de que las tropas rojas correspondientes recibieran estas órdenes.
    La organización clandestina Social Revolucionaria en Tambov estaba asociada con la organización Social Revolucionaria de Moscú, y que, a su vez, estaba asociada con el Centro Social Revolucionario en Polonia. Este Centro estaba dirigido por el célebre terrorista Boris Savenkov. Los círculos gobernantes de Inglaterra y Francia apoyaron cualquier fuerza antisoviética, incluida la organización socialista revolucionaria de Savinkov. Los servicios de inteligencia de estos países le proporcionaron activamente la asistencia necesaria, por lo tanto, el canal de comunicación ilegal Varsovia - Moscú - Tambov en 1919-1921 funcionó sin problemas y con bastante rapidez, a pesar del bloqueo y el tiempo de guerra. Resta agregar que las organizaciones clandestinas de los socialrevolucionarios y cadetes en Tambov fueron derrotadas solo en la primavera de 1921. Sin esto, la eliminación de la rebelión hubiera sido imposible.
    Los preparativos para la rebelión socialista revolucionaria comenzaron en el invierno de 1917-1918, es decir, casi inmediatamente después del establecimiento del poder soviético. Los dos primeros intentos fallidos de las revueltas socialistas-revolucionarias, que tuvieron lugar en el verano de 1918, fueron derrotados instantáneamente. Se tomaron en cuenta los errores de estos fracasos y los SR se prepararon mucho más a fondo para el próximo motín. Se recolectaron armas: 12 mil rifles, alrededor de cuatrocientas ametralladoras e incluso 4 cañones. Con el pretexto de abastecer al Ejército Rojo en Tambov y las provincias vecinas, se compraron caballos para la caballería. En los cursos de mando clandestino, los futuros comandantes de campo de entre los Pastores Blancos fueron entrenados en tácticas de guerrilla usando el ejemplo de la Guerra Patriótica de 1812. Se creó una extensa red de inteligencia y conspiración basada en familias kulak en toda la provincia de Tambov. Todo está de acuerdo con la ciencia.
    Según el plan original de Savinkov, la rebelión iba a comenzar en mayo de 1920, simultáneamente con la invasión de Polonia a la Rusia soviética. Sin embargo, Antonov, a pesar de la orden de Savinkov, tenía miedo de comenzar, no confiaba en la victoria.
    El 12 de agosto de 1920, los polacos lanzaron un contraataque contra las tropas de Tukhachevsky y el 16 de agosto fue derrotado. Esta vez, Savinkov fue más persistente, y el 19 de agosto de 1920, Antonov inició una rebelión en toda la región de Tambov a la vez. Al mismo tiempo, la pandilla socialista-revolucionaria de Bulak-Balakhovich invadió el territorio de Bielorrusia desde Polonia, que planeaba levantar a todos los campesinos de Rusia para luchar contra los soviéticos, llegar triunfalmente a la región de Tambov y unirse con Antonov. Por desgracia para Samsonov, los castigadores de la banda de Bulak-Balakhovich alejaron a los campesinos de sí mismos con sus atrocidades y, al encontrarse sin el apoyo de la población, fueron derrotados.
    En el ejército de Antonov había alrededor de 10 mil ideológicos: socialrevolucionarios, oficiales de la Guardia Blanca, Don y otros cosacos, representantes de varios partidos antisoviéticos, que acudían como buitres de toda Rusia, kulaks y simplemente bandidos sin principios. Los campesinos (alrededor de 40 mil) fueron llevados al ejército de Antonov con látigos.
    La ideología social revolucionaria se basó en el postulado de "héroe y multitud", es decir. el héroe revolucionario debe conducir a la multitud inerte y sin principios hacia un futuro brillante con mano poderosa. Por lo tanto, los líderes del levantamiento y sus secuaces trataban a los campesinos como ganado. Cualquier manifestación de insatisfacción con los "liberadores de la apropiación de excedentes" fue reprimida de la manera más despiadada, desde la flagelación hasta la ejecución y la quema viva con sus familias. Toda la población de la región de Tambov vivía entonces en casas de madera con techos de paja. Familias campesinas infelices, acusadas de sedición antisocialista-revolucionaria, entraron en la casa, talaron las puertas y prendieron fuego al techo ... En el curso de inculcar la ideología socialista-revolucionaria en los campesinos, algunas aldeas de Tambov región fueron destruidos hasta el último habitante. Se llama libertad de los bolcheviques.
    Para difundir su ideología, los antonovitas realizaron varias incursiones en provincias vecinas, que no estaban cubiertas por la red de inteligencia-conspiración socialista revolucionaria. En el transcurso de estas redadas, se convencieron piadosamente de que si tan solo tuvieran que masacrar brutalmente a las familias de los concejales, trabajadores agrícolas estatales y campesinos que se mostraban insatisfechos con la requisa (robo) a favor de los heroicos luchadores contra el bolchevismo, el conjunto país estallaría con un levantamiento antibolchevique. Sorprendentemente, por alguna razón tal agitación no funcionó, y la rebelión en toda su extensión no fue más allá de los límites iniciales de la red de inteligencia y conspiración socialista revolucionaria. Pues bien, en el marco de esta red, los campesinos no se atrevieron a pronunciar una palabra en su contra. Esto era extremadamente peligroso para la salud.
    Al principio, los bolcheviques no estaban a la altura de Antonov, pero ya a principios de 1921 les quedó claro a los socialrevolucionarios que la eliminación de la rebelión era solo cuestión de tiempo. Por lo tanto, para salvar a Antonov, el Centro SR organizó las rebeliones de Siberia Occidental y Kronstadt de 1921. Los socialrevolucionarios no tenían apoyo entre los campesinos y consideraban a la población urbana del país como enemigos sin excepción. Por lo tanto, todas estas rebeliones, contrariamente al narrador Samsonov, no recibieron el apoyo de la población y fueron derrotadas.
    1. +9
      22 января 2023 06: 29
      Por lo tanto, todas estas rebeliones, contrariamente al narrador Samsonov, no recibieron el apoyo de la población y fueron derrotadas.

      ¿Y quién es el autor del artículo, algún Sarmatov? Gracias por el comentario, es más completo sobre el tema y el artículo cubre menos historia que el artículo de Wikipedia, tal como dijo Nagulnov.

      Emiten una especie de silbido en los extremos, parecen enojarse con estas palabras, pero ¿dónde puedes escapar de ellas? .
    2. +6
      22 января 2023 08: 08
      Por lo tanto, todas estas rebeliones, contrariamente al narrador Samsonov, no recibieron el apoyo de la población y fueron derrotadas.
      Aquí tengo que discrepar contigo. hi En primer lugar, no Samsonov, sino los sármatas, y en segundo lugar, los levantamientos contaron con el apoyo de la población. Pero aquí es necesario averiguar en qué etapas. En la etapa en que se formaron los "ejércitos" a expensas de los desertores y voluntarios, si Distribuido, "saqueado" por los bolcheviques, grano y no solo contribuyó al crecimiento de la popularidad. Pero las "conquistas" de uno deben ser defendidas y el área del levantamiento se expandió, comenzó la movilización en "rebeldes", el ejército , por supuesto, necesita ser alimentado, y aquí es donde comenzó, es decir, los prósperos alquilaban más, la base, los pobres, y no parte de su parte de la población, no estaban sujetos a la apropiación de alimentos, entonces bajo los "rebeldes", las requisas ya habían comenzado, independientemente de las caras ... Una vez más, estos levantamientos no trajeron nada positivo ... La infraestructura vial, los almacenes de alimentos, las granjas soviéticas que existían en ese momento, las empresas en las aldeas fueron destruidas ...
      1. +9
        22 января 2023 10: 27
        parusnik
        Aquí tengo que discrepar contigo. En primer lugar, no Samsonov, sino sármatas, y en segundo lugar, los levantamientos contaron con el apoyo de la población. Pero aquí es necesario entender en qué etapas. En la etapa en que se formaron los "ejércitos" a expensas de desertores y voluntarios, sí. Distribuido, "saqueado" por los bolcheviques, grano y no solo, contribuyó al crecimiento de la popularidad.

        En lo que estoy de acuerdo contigo, es que en vano le espeté a Samsonov. No entendí el hecho de que el autor es Sarmatov, no Samsonov. De lo contrario, nos guiamos por diferentes fuentes.
        Confías en los cuentos de hadas rusofóbicos de la era de la Perestroika. Lo único sorprendente es que ni usted ni nadie más en el foro se ha indignado por la forma en que los malditos bolcheviques envenenaron a los campesinos pobres con gas mostaza.
        A diferencia de ti, yo me baso en las historias de mi abuelo. Todos mis tatara-tatara campesinos del pueblo de Kalugino, distrito de Inzhavinsky, región de Tambov. Este es el centro mismo de la rebelión Antonov. Te cuento cómo empezó el levantamiento campesino contra el excedente en Kalugino. Una banda armada dirigida por Ishin llegó a un pueblo desarmado. ES DECIR. Ishin es un socialista-revolucionario de kulaks, revolucionario profesional desde la revolución de 1905, mano derecha de Antonov, ideólogo de la rebelión, jefe del "departamento político" del movimiento insurreccional. En otras palabras, un verdugo profesional. Ishin era de Kalugino, navegaba fácilmente por el lugar.
        En primer lugar, los luchadores por la libertad campesina incendiaron la comuna, incluido el molino de vapor que los comuneros heredaron del terrateniente. Como dicen ahora los economistas monetaristas, esto fue una manifestación en la práctica de la mano invisible del mercado. Porque los propios kulaks no sabían cómo reparar el molino de vapor, pero no podían competir con él.
        Lo segundo fue que todos los campesinos fueron conducidos a la iglesia, algunos de los campesinos objetables, según la lista de Ishin, fueron llevados a la valla de la iglesia e inmediatamente fusilados. El resto sólo pudo gritar "Hurra" por el nuevo gobierno.
        No hubo distribución de los saqueados por los bolcheviques, ya que no existía tal propiedad en Kalugino. De postre hubo un tradicional robo al pueblo.
        Después de eso, tales incursiones se realizaron con regularidad. Como regla general, los bandidos no tenían guarniciones en las aldeas, no protegían los asentamientos de los bolcheviques.
        En el patio de mi abuelo, vasos de metralla oxidados de 76 mm yacían esparcidos por todas partes. Me encantaba jugar con ellos cuando era niño. El abuelo las recogía cuando araba el campo. Habló con mucho gusto sobre el origen de estas gafas:
        En la siguiente incursión en Kalugino, los combatientes con el excedente se metieron en una emboscada de artillería de los Rojos. La metralla en un campo abierto es algo genial para aquellos que entienden. No escuché simpatía por los que murieron por la metralla roja ni de mi abuelo ni de sus vecinos.
        1. +3
          22 января 2023 11: 03
          Confías en los cuentos de hadas rusofóbicos de la era de la Perestroika.
          ¿Y dónde viste la rusofobia? sonreír Pero volveremos a ello más adelante. Así es como lo describe, sobre Ishin, así comenzó el levantamiento de Voronezh de la misma manera, los mismos mensajeros y todo lo demás, el mismo programa SR. La misma distribución de granos a los campesinos, manufactura ... Y, por supuesto, popularidad. Además, los soviéticos no se dispersaron, pero "su" gente ya estaba sentada allí ... Incluso colgaban retratos de Lenin y Trotsky. Fueron a la batalla. bajo banderas rojas .. Una especie de populismo .. ¿Cómo llamas a la rusofobia durante la perestroika? ¿El hecho de que en un principio, los rebeldes, "alimentaban" y "alimentaban" a otros, saqueando almacenes de alimentos y trenes? ¿Destrucción de granjas estatales? Recuerdo que en Tambov había una granja estatal que se dedicaba a la cría de caballos, fue saqueada por los antonovitas, los comuneros se defendieron ferozmente, el director de la granja estatal fue capturado y asesinado. En el pueblo de Voronezh, donde había una empresa para la producción de manufactura, también fue saqueada, la manufactura se distribuyó a los campesinos, los productos terminados fueron a los rebeldes. Lo que, naturalmente, no convenía a los campesinos. Los rebeldes tenían que alimentar a su ejército, si "alimentan" a expensas de los saqueados, entonces ya robaron a quienes supuestamente defendieron. ¿Y dónde está aquí la rusofobia? Tomar el control de los ferrocarriles y estaciones de tren, pero cometieron sabotaje, volaron carreteras, puentes, atacaron trenes con comida ... ¿Dónde está la rusofobia?
          1. +3
            22 января 2023 16: 04
            El antisovietismo es la forma más elevada de rusofobia. El único objetivo del movimiento de derechos humanos es justificar a los castigadores que matan a los rusos. Citaré a la famosa Valeria Novodvorskaya:
            Yo personalmente comí mi ración de derechos humanos. Una vez, nosotros, la CIA y los Estados Unidos usamos esta idea como ariete para destruir el régimen comunista y el colapso de la URSS. Esta idea ha cumplido su propósito, y dejar de mentir sobre los derechos humanos y los defensores de los derechos humanos. De lo contrario, cómo no cortar la rama en la que todos estamos sentados. Siempre supe que las personas decentes deberían tener derechos y las personas indecentes (como Kryuchkov, Khomeini o Kim Il Sung) no deberían. La ley es un concepto elitista. Entonces, o estás temblando, o tienes el derecho. Uno de cada dos.

            La famosa cita del actor Smolyaninov:
            Para ser honesto, me importa un comino en qué forma permanecerá Rusia. Se desmoronará, no se desmoronará. Se convertirá en la República Ural, Pelmenskaya o la República Khakass. ¿O solo quedará un Okrug Autónomo Judío, y todo lo demás se convertirá en ceniza radiactiva?
            - cualquier ex capataz de la Perestroika, que ahora vive en los países bálticos, Israel, etc., etc. suscribirá con entusiasmo estas palabras, si no las dice aún con más dureza. Si no considera esta rusofobia, arroje algo de dinero a las Fuerzas Armadas de Ucrania, de lo contrario, no tienen suficientes proyectiles para matar a los niños rusos.
            Usted escribe:
            Así es como usted describe, sobre Ishin, el levantamiento de Voronezh comenzó de la misma manera. Los mismos mensajeros y todo lo demás, el mismo programa socialista-revolucionario. La misma distribución de grano a los campesinos, manufactura
            .
            ¿Leíste siquiera lo que escribí? Hubo un robo a los aldeanos, pero no la distribución de grano. ¿Dónde estaban los bandidos para conseguirlo? El grano recogido por los destacamentos de alimentos se llevaba a las ciudades. Si tal convoy no tuvo tiempo de interceptar en el camino, entonces este grano ya era inaccesible para los bandidos. La pandilla no vino a Kalugino a repartir regalos, sino a llevarse lo que quisieran. El dueño de la fábrica en Kalugino era un kulak, un comerciante local, un miembro activo de la pandilla clandestina. ¿Era su manufactura la que debería haber sido distribuida a los campesinos? - je-je-je!!!
            El comerciante de Kaluga era un chupasangre que mantenía endeudado a todo el distrito. Mucho antes de la rebelión de Antonov, sus dos hijos se hicieron famosos no solo por eliminar las deudas de los campesinos, sino que simplemente podían quitarles lo que les gustaba. Durante la rebelión, los hermanos trajeron a casa el botín en carros, y el comerciante floreció literalmente. ¡Pobre de mí! Los hermanos desaparecieron sin dejar rastro en una pandilla, y luego llegaron los chonovitas. La familia del comerciante fue fusilada por ayudar a los bandidos y el botín se distribuyó entre los campesinos.
            Los rebeldes, en Voronezh, en la región de Tambov, no lograron tomar el control de los ferrocarriles y las estaciones de ferrocarril, pero cometieron sabotajes, volaron vías, puentes, atacaron trenes con comida.

            Los soldados de los rebeldes eran como los de Mr. Bullet. Los campesinos tuvieron que ser conducidos con látigos no solo en ametralladoras rojas, sino también simplemente para desmantelar los rieles. Después de que se desmantelaron los rieles, la comunicación ferroviaria se detuvo y se hizo imposible robar a los trenes que pasaban.
            Las capacidades de combate de los rebeldes se describen mejor en el episodio sobre el que escribes así:
            Recuerdo que en Tambov había una granja estatal que se dedicaba a la cría de caballos, fue saqueada por los antonovitas, los comuneros se defendieron ferozmente. El director de la granja estatal fue capturado y asesinado.

            La realidad no es tan dulce. Había una granja de caballos en Ivanovo. Antonov decidió mostrarle a la madre de Kuz'kin. Dos regimientos rebeldes con ametralladoras y cañones sitiaron los establos de piedra de la granja estatal. Cerca de cincuenta proyectiles fueron arrojados a los establos por fuego directo. Rompieron las paredes, prendieron fuego a los edificios de madera en el patio de la granja estatal, y los comunistas se sentaron detrás de una cubierta de piedra y dispararon de vuelta. Caídos por el cansancio, apagaron fuegos, taparon a toda prisa agujeros en las paredes, atraparon caballos enloquecidos por el fuego y los disparos, casi mueren cuando el techo se derrumbó por un disparo de cañón en el establo donde estaba la ametralladora. Sin embargo, el intestino resultó ser delgado y los bandidos no tomaron la granja estatal de caballos. ¡Sí! Los bandidos podían actuar desde una emboscada, desde la vuelta de la esquina, pero su principal táctica era el heroico cortinaje.
            Además, los soviéticos no se dispersaron, pero "su propia" gente ya estaba sentada allí. Incluso había retratos de Lenin y Trotsky. Fuimos a la batalla bajo las banderas rojas.
            - También escribirías sobre el retrato de Stalin en la Gestapo.
            La consigna socialista-revolucionaria "Por soviets sin bolcheviques" se cumplió estrictamente. Los miembros de los consejos de las aldeas capturados fueron brutalmente asesinados junto con sus familias. Retratos de Lenin y Trotsky en el Comité Socialista Revolucionario - ¡je-je-je!
            Repetiré de nuevo. El comienzo de la rebelión se programó para que coincidiera con la derrota del frente Tukhachevsky. Como en la Ucrania moderna, la única esperanza de Antonov estaba en los polacos. Por lo tanto, en las manifestaciones dedicadas a la ascensión del nuevo gobierno, el énfasis principal se puso en el hecho de que el poderoso e invencible ejército polaco tenía prisa por ayudarlos. ¿Recuerdas la famosa promesa de Ostap Bender: "Occidente nos ayudará"?
            Aunque el campo fue tomado inmediatamente por los rebeldes, no tuvieron éxito desde el principio. Los antonovitas cortaron la comunicación ferroviaria y ese fue el final de sus éxitos. No solo la ciudad más sórdida, sino incluso los establos de Ivanovo, los Antonovites no lograron tomar por asalto.
            El estado de los consejos tampoco era el mejor. Toda la tropa en el frente y contra las bandas no había quien aguantase. Las ciudades fueron combatidas por destacamentos de trabajo, pero no había fuerzas para más. Periódicamente, los rojos realizaban incursiones inútiles en los territorios cubiertos por la rebelión. Las incursiones fueron inútiles principalmente porque, gracias a la inteligencia de Antonov, se sabían de antemano. Durante este período, el poder en los pueblos cambiaba periódicamente. No diré que fue masivo, pero hubo varios ejemplos de cómo tanto los consejos como los comités socialistas-revolucionarios actuaron de la mano en los pueblos. Cuando llegaron los rojos, los soviets de las aldeas escondieron a los miembros del comité, y cuando llegaron los bandidos, los miembros del comité escondieron a los miembros del consejo de la aldea. Tal era la garantía mutua de la que se reían los propios campesinos. Personalmente, no los culpo por eso.
            1. +1
              22 января 2023 16: 16
              ¿Leíste siquiera lo que escribí?
              ¿Bien, que hay de ti? ¿Leíste o leíste entre líneas mis comentarios? Demasiado sobre rusofobia y antisovietismo. Por cierto, N. Virta, quien escribió una novela sobre el levantamiento de Tambov, participó él mismo en este levantamiento. ¿Y a qué llamas antisoviético y rusofobia en mi comentario? ¿Que Kolesnikov, como Antonov, encontró apoyo inicial entre los desertores? ¿El hecho de que las requisas, que Antonov y Kolesnikov comenzaron a realizar más tarde, entre los campesinos, para mantener sus ejércitos, son rusofobia y antisovietismo? ¿Es esa rusofobia la que arruinó las granjas y empresas estatales en los pueblos?
          2. +2
            23 января 2023 16: 03
            Bueno, qué granjas estatales y granjas colectivas en el vigésimo año.
    3. +13
      22 января 2023 09: 31
      otra historia de los malditos bolcheviques
      Esto se ha convertido durante mucho tiempo en una especie de tendencia de moda: aquí el perezoso aún no ha pateado al "maldito kamunyak".
    4. +5
      22 января 2023 12: 23
      Viejo electricista, en primer lugar, no tengo nada que ver con el Sr. Samsonov. En segundo lugar, si soy un "narrador", ¡demuéstrelo con enlaces a fuentes autorizadas y no describa su versión de los hechos! Pediré una referencia separada al hecho de que supuestamente los rebeldes de Voronezh o Tambov tenían Guardias Blancos entre los líderes, ¡esto es generalmente una completa tontería! El mismo Kolesnikov, originario de campesinos, fue el sargento mayor del ejército zarista, no tuvo nada que ver con los blancos, además, hasta 1920 luchó contra ellos. Así que todo tu "concepto" está a punto de estallar.
      Y sí, si usted, con enlaces a estudios, cualquier fuente seria, puede probar que al menos una frase en este artículo es mentira, entonces cambiaré esta frase, no estoy orgulloso. Hasta entonces, todas sus "hojas" aquí son el odio infundado habitual.
      Y sí, si está tan atento que incluso "Andrey Sarmatov" y "Alexander Samsonov" son lo mismo para usted, entonces no me sorprendería que lea todos los demás textos con la misma "atentamente", y es bastante capaz de confundir "Había mucha hambre" y "No había hambre".
      1. +3
        22 января 2023 13: 17
        Al mismo tiempo, una nueva ola de hambruna se apoderó de la provincia de Voronezh, una parte importante de los campesinos se vio obligada a huir a las regiones vecinas, principalmente al sur, en busca de alimentos.


        Y sí, si usted, con enlaces a estudios, cualquier fuente seria, puede probar que al menos una frase en este artículo es mentira, entonces cambiaré esta frase, no estoy orgulloso. Hasta entonces, todas sus "hojas" aquí son el odio infundado habitual.

        Y esto no es odio, ¿de dónde sacaste las olas de hambre en la provincia de Voronezh?
        ¿Puedes traer los documentos, como se intentó aquí, solo que resultó al revés?
        1. +1
          22 января 2023 14: 03
          Puede leer más sobre la hambruna en el trabajo de D. Borisov "Kolesnikovshchina. Levantamiento anticomunista del campesinado de Voronezh en 1920-1921". Allí, este tema se trata en detalle con enlaces a documentos de archivo. Aquí hay una breve cita de ese libro:
          A principios del verano de 1920, el problema alimentario en la provincia de Voronezh estaba adquiriendo el estatus de prioridad. Habiendo llegado a un acuerdo con el estado sobre la apropiación del excedente, muchos campesinos de Voronezh llevan una existencia hambrienta. Ante la inminente hambruna, el 20% de la población de algunos volosts parte hacia el Don[6]. Debido a la falta de alimentos, los colaboradores dejan el servicio en los comités ejecutivos de volost y consejos de aldea. A mediados de junio, se enviaron comisiones especiales a volosts necesitados, que se suponía que debían ocuparse de inmediato del autoabastecimiento, es decir, proporcionar alimentos a los hambrientos a expensas de los excedentes tomados de los campesinos de áreas bastante prósperas. Las comisiones trabajan bajo el estricto control de los agentes de los comités de alimentos de distrito y, en primer lugar, abastecen a las familias de los soldados del Ejército Rojo, viudas y huérfanos, y luego al resto de la población. Es cierto que tal orden se lleva a cabo solo en los volosts del norte de la provincia. En los volosts del sur, donde la situación alimentaria era especialmente difícil, solo se abastecía a las familias de los soldados del Ejército Rojo que no se dedicaban a la agricultura, a los trabajadores, a las viudas y a los huérfanos[7]. En relación con una reducción significativa en las existencias de granos, las juntas de alimentos de distrito prohíben la distribución de pan a la población en tarjetas que se practicaba anteriormente. Ahora el pan se reparte solo a los empleados y trabajadores según las listas[8].

          Mientras tanto, las agencias de alimentos provinciales y distritales ya no están preocupadas por la hambruna inminente, sino por la implementación planificada de las asignaciones de alimentos. Se envían decretos uno tras otro a los comités ejecutivos de volost y consejos de aldea, en los que se ordena a las autoridades locales que tomen las medidas más enérgicas para cumplir con diversas funciones. Asimismo, estos documentos advierten que en caso de negligencia o descuido por parte del volost y administración rural en el cumplimiento de los deberes alimentarios, "éste último será inmediatamente separado del servicio y sometido a la pena más severa conforme a las leyes del país". época revolucionaria, hasta ser enviado a un campo de concentración"
          1. +3
            22 января 2023 14: 35
            Ante la inminente hambruna, el 20% de la población de algunos volosts parte hacia el Don[6]. Debido a la falta de alimentos, los colaboradores dejan el servicio en los comités ejecutivos de volost y consejos de aldea.

            ¿Y por qué decidiste que "los campesinos se vieron obligados a huir", en las ciudades había una situación difícil con la comida, y no en el campo. Por lo tanto, enviaron destacamentos de alimentos a la provincia de Voronezh, porque había pan en el pueblo.
            Denis Borisov, editorial Posev, eligió una fuente "buena" ...
            1. 0
              22 января 2023 15: 30
              Bueno, un ejemplo típico, la fuente no es así, ¿solo era necesario citar a Lenin? Este (el trabajo de Borisov) es casi el único estudio serio sobre el tema de este levantamiento, si conoce otra fuente seria que se refiera a documentos de archivo, que también confirme su versión, ¡así que tráigala!
              1. +6
                22 января 2023 15: 58
                Este (el trabajo de Borisov) es casi el único estudio serio sobre el tema de este levantamiento, si conoce otra fuente seria.

                En el primer comentario, casi tenía razón sobre la fuente inmigrante.
                ¿De qué revista de emigrantes de los años 20 del siglo XX salió esta información?


                Editorial rusa libre "Posev": una editorial establecida en Alemania por emigrantes rusos del Sindicato Popular del Trabajo

                O más bien, las deficiencias de Hitler, permaneciendo en la zona de ocupación estadounidense en el año 45.
                1. +4
                  22 января 2023 16: 25
                  Rebusqué, encontré el trabajo de un tal Denis Borisov sobre el levantamiento de Voronezh, rebusqué más y no encontré quién era Borisov. Hay una especie de YouTuber, un historiador ucraniano.
      2. +6
        22 января 2023 16: 20
        Cita:
        Libro BV Sennikov "Levantamiento de Tambov 1918-1921. y la descampesinización de Rusia en 1929-1933, publicado por la editorial Posev en 2004, se basa en una colección separada inédita de documentos que durante mucho tiempo han sido inaccesibles para lectores e investigadores.

        Cita del libro de Sennikov:
        Las fuerzas rebeldes adquirieron la siguiente estructura organizativa:
        1er Ejército Rebelde. El cuartel general del ejército, así como el cuartel general del Comandante en Jefe, en el pueblo de Kamenka, distrito de Tambov. El primer comandante del ejército - Coronel A.V. Boguslavsky, después de la reorganización - capitán I.A. Gubarev. Regimientos: Kamensky, Panovsky, Sovalsky, Tambovsky, Volche-Karachaevsky, Tekinsky, Kozlovsky, Volkhonsky, Saratov, Pavlodar, Tokarovsky, Bityugovsky, Borisoglebsky, Lipetsky, Usmansky, Consolidado, Especial.
        2º Ejército Rebelde. El cuartel general del ejército es el pueblo de Kibyaki, distrito de Kirsanovsky. Comandante - el primer comandante del ejército - Teniente P.M. Tokmakov, después de la reorganización - capitán del personal Mitrofanovich. Jefe de Gabinete - A.S. Antonov. Regimientos: Kirsanovsky, Nizovy, Arable-Ugolsky, Semenovsky, Naru-Tambovsky, Zolotovsky, Consolidated-Kazyvansky, Special Regiment.
        3er Ejército - Caballo-Móvil. El cuartel general del ejército es el pueblo de Kamenka, distrito de Tambov. Comandante - sargento mayor I.S. Kolesnikov. Regimientos: 1.° Bogucharsky (comandante Wahmister I.S. Kolesnikov), cosaco (esaul Frolov), Khopersky (corneta Matarykin), 2.° Bogucharsky (centurión Popov).
        Además, había unidades de autodefensa local, seguridad y policía, así como regimientos separados: Lebedyansky y Spassky.
        14 de noviembre de 1920, cuando el ejército ruso del general P.N. Wrangel salió de Crimea, en el barrio de Rzhava en el pueblo de Moiseevo-Alabushki, una reunión conjunta de la Unión de Trabajadores Campesinos, los comandantes de los tres ejércitos rebeldes, las fuerzas de autodefensa territoriales y los destacamentos partidistas dispersos restantes que no eran parte de los ejércitos partisanos fue retenida. Se decidió unir todas las fuerzas partidistas bajo un solo comando con un solo cuartel general.
        Teniente P. M. Tokmakov, su jefe de personal - Coronel A.V. Boguslavsky. El Capitán IA fue designado para el puesto de comandante del 1er ejército insurgente partisano. Gubarev, y el capitán Tyukov se convierte en su jefe de personal. El capitán Mitrofanovich se convierte en comandante del segundo ejército insurgente y Antonov sigue siendo su jefe de personal. El ejército de reacción rápida de caballería móvil estaba directamente subordinado al Comandante en Jefe Tokmakov y se usaba a su discreción. Todas las tropas territoriales de autodefensa también quedaron bajo el mando unificado del comandante en jefe, los ejércitos partisanos se repusieron a expensas de los destacamentos partisanos que se vertieron en ellos y se crearon nuevos regimientos. Sobre el terreno, se crearon unidades de milicias populares y de seguridad interna, la fiscalía y los tribunales populares. Se estableció un gobierno civil, que estaba subordinado a la Unión de Trabajadores Campesinos y dependía de sus 2 comités locales, que operaban en todo el territorio libre de la provincia de Tambov. Se introdujeron tribunales militares de campaña en todos los regimientos, y se introdujeron insignias para todo el personal de mando en el Ejército Partisano Unificado (Conjunto) del Territorio de Tambov. En todo el territorio libre de la provincia, se aprobó la antigua bandera estatal de Rusia y se introdujo la educación obligatoria para todos los niños en edad escolar. La Unión del Campesino Obrero luchó contra el poder autoproclamado de los comunistas por el poder legítimo en el país y la Asamblea Constituyente, estando en las posiciones del movimiento Blanco. Las consignas de los campesinos eran "Abajo el poder de las bandas criminales de los traidores del pueblo ruso - los comunistas", "Viva la Rusia Grande, Unida e Indivisible", "Viva la Asamblea Constituyente". Se permitió la actividad de todos los partidos políticos en Rusia, excepto los comunistas. Sin embargo, los revolucionarios socialistas de izquierda, expulsados ​​del Consejo de Comisarios del Pueblo por los comunistas, intentan crear su propio STK bajo el lema "Soviets sin comunistas", y todo ello bajo bandera roja. Pero los campesinos los dispersan y ya no intentan renacer de nuevo.

        Espero que la editorial Posev sea una publicación antisoviética bastante autorizada para usted.
  7. -5
    22 января 2023 06: 33
    Cita: Viejo electricista
    Los socialrevolucionarios no tenían apoyo entre los campesinos y consideraban a la población urbana del país como enemigos sin excepción. Por lo tanto, todas estas rebeliones, contrariamente al narrador Samsonov, no recibieron el apoyo de la población y fueron derrotadas.

    No comparto su tesis... los socialrevolucionarios perdieron el apoyo de los campesinos precisamente después de la abolición de la requisa... fue un duro golpe para ellos.
    Después de este levantamiento, la región de Tambov quedó severamente despoblada y nunca se recuperó a su nivel anterior.
    1. +1
      22 января 2023 07: 56
      El comentario del Viejo Electricista se interpreta en la forma en que lo exaltan las fuentes soviéticas. De hecho, en la búsqueda de material en Internet, todos eligen el material que está espiritualmente más cerca de él. Incluso si está lejos de la verdad histórica. Y no debemos olvidar que la mayoría de nosotros venimos de la escuela soviética. Y sabían más de la historia de la guerra de las Rosas Escarlatas y Blancas en Francia que de la Guerra Civil en Rusia. Todo lo que sabíamos de ella era que los rojos eran buenos, los blancos eran malos. De ahí esos comentarios que le quitaron el pan a la burguesía ya los curas. Y a quién le importa que la burguesía y los curas no fueran dueños del pan. Esta no es su diócesis.
      1. +1
        23 января 2023 13: 04
        Cita: Alexander Kuksin
        Guerras de las rosas escarlatas y blancas en Francia

        En Inglaterra
      2. +1
        23 января 2023 16: 13
        Cita: Alexander Kuksin
        El comentario del Viejo Electricista se interpreta en la forma en que lo exaltan las fuentes soviéticas. De hecho, en la búsqueda de material en Internet, todos eligen el material que está espiritualmente más cerca de él. Incluso si está lejos de la verdad histórica. Y no debemos olvidar que la mayoría de nosotros venimos de la escuela soviética. Y sabían más de la historia de la guerra de las Rosas Escarlatas y Blancas en Francia que de la Guerra Civil en Rusia. Todo lo que sabíamos de ella era que los rojos eran buenos, los blancos eran malos. De ahí esos comentarios que le quitaron el pan a la burguesía ya los curas. Y a quién le importa que la burguesía y los curas no fueran dueños del pan. Esta no es su diócesis.

        ¿De qué estás hablando? ¿Usted no sabe que las fincas de los terratenientes y de la iglesia eran las más grandes antes de la revolución, y que eran estas fincas las que producían el pan que se exportaba?
        Así que bien podrían tener reservas de cereales.
        El conflicto entre la Iglesia Ortodoxa Rusa y el gobierno soviético no se debió principalmente a la fe, sino a que se vieron privados de una de sus principales fuentes de ingresos, y estos tipos están acostumbrados a vivir en la abundancia.
        No fueron los monjes los que se encorvaron en las tierras de la iglesia, sino los mismos campesinos contratados.
  8. -4
    22 января 2023 07: 11
    Cita: ivan2022
    Ves una jamba de plusvalía en cien años. Yo creo que hace cien años estos hechos se veían mejor

    Y también… por ejemplo, tipos fuertes con armas vienen a ti y te quitan tus bienes, motivando que así debe ser… ¿cuáles serán tus acciones en respuesta?
    ¿Te recuerda a los 90?
    1. +5
      22 января 2023 13: 39
      No, no me recuerda a los años 90, cuando el congreso de diputados del pueblo fue baleado desde tanques.

      Si "fuerte con armas" viene de acuerdo con la ley del Estado, esto se llama policía, ejército.

      Por lo tanto, es necesario criticar no a los tipos fuertes, sino a las leyes. ¿Qué reclamos tienes sobre las leyes soviéticas? ¿Y qué hay de las leyes del Imperio Ruso y del Gobierno Provisional, bajo las cuales desde 1916 comenzaron a llegar al pueblo tipos fuertes?
  9. -9
    22 января 2023 07: 14
    Cita: tatra
    No eres capaz de explicar cuál fue la mejor manera de salir de la situación.

    Pero gente como tú es capaz de explicar que el terror y las ejecuciones son la mejor manera de salir de la situación... olvidando que esto solo ayuda por el momento, hasta que te fusilen a ti mismo.
    1. +5
      22 января 2023 10: 29
      No hace falta que me atribuyas tus tonterías. Y aún no pudiste refutar mis palabras
      No eres capaz de explicar cuál fue la mejor manera de salir de la situación.
      1. -4
        22 января 2023 13: 06
        Cita: tatra
        No hace falta que me atribuyas tus tonterías. Y aún no pudiste refutar mis palabras

        Entonces no me atribuyes tus tonterías... No estoy obligado a refutarte nada... tu opinión es tu opinión... la mía es la mía. hi
    2. +3
      22 января 2023 14: 20
      Todo tiene su tiempo. Hasta 1922 fueron fusilados. Tras la victoria, se anunció la NEP.

      ¿Cómo escribió A. S. Pushkin?
      "... necesitan ser cortados o esquilados" ... Tal es el milenario
      el destino de los rebaños humanos, a los que se refiere la palabra "pueblos"... Es posible y necesario, ya que esto se ha hecho durante miles de años...
  10. +2
    22 января 2023 07: 22
    Sin embargo, en el verano de 1920, después de haber visitado su pueblo natal, Kolesnikov vio qué anarquía estaban cometiendo los destacamentos de alimentos bolcheviques en el terreno, a menudo tomando lo último de los campesinos y condenándolos a morir de hambre. Iván decide que de ahora en adelante ya no servirá al régimen que está robando a sus compatriotas y deserta del ejército.
    Durante dos años desde 1918, comió pan requisado cuando sirvió en el Ejército Rojo, y en 1920 se le abrieron los ojos. riendo Y luego, cuando Kolesnikov regresó a casa, comenzó a formar un destacamento, no de sus compañeros del pueblo, sino de los mismos desertores que él ... Hay mucho que no se dice en el artículo y hay suficientes distorsiones.
  11. 0
    22 января 2023 07: 32
    Cita: parusnik
    En el artículo, queda mucho por decir y hay bastantes distorsiones.

    No hay documentos en el artículo.
    He aquí un interesante resumen de aquellos años desenterrados.


    [Centro]




    1. +6
      22 января 2023 07: 45
      Al menos podría mirar lo que está escrito allí, el centro de Voronezh (provincia) es un centro agrícola, luego otras regiones que no mueren de hambre y luego una lista de regiones que mueren de hambre, la región del Volga y los Urales del Sur.



      Bueno, ¿dónde está la hambruna en la provincia de Voronezh?
      1. -6
        22 января 2023 07: 52
        Cita de Konnick
        Bueno, ¿dónde está la hambruna en la provincia de Voronezh?

        Bueno, eres una mala persona. sonreír ...sólo me provoquen.
        Habrá hechos convincentes que intentaré exponer... si los encuentro, por supuesto. sentir
    2. 0
      22 января 2023 09: 07
      He aquí un interesante resumen de aquellos años desenterrados.
      ¿Y cómo se relaciona este informe con el levantamiento en la provincia de Voronezh?
      1. -1
        22 января 2023 13: 11
        Cita: parusnik
        ¿Y cómo se relaciona este informe con el levantamiento en la provincia de Voronezh?

        Todavía no lo sé... necesitamos analizar todo el conjunto de información en ese momento... el levantamiento no ocurrió espontáneamente.
  12. +8
    22 января 2023 08: 12
    Como parte de esta brigada, el comandante de uno de los escuadrones era Georgy Zhukov, en ese momento un oficial de 24 años.
    El autor enseña historia. No había oficiales en el Ejército Rojo en ese momento. Había comandantes rojos. Los oficiales del Ejército Rojo aparecieron solo en 1943, junto con correas de hombro revividas,
    1. +4
      22 января 2023 11: 29
      ¿Dónde está la diferencia? No eran oficiales, eran comandantes. El mismo trabajo.
      1. +3
        22 января 2023 11: 53
        Cita: stoqn477
        ¿Dónde está la diferencia?

        La diferencia es que entonces era posible atrapar una bala para un "oficial": lucharon solo contra los oficiales, y muchos no pudieron olvidar los pinchazos y el castigo corporal.
  13. +9
    22 января 2023 09: 09
    Aquí veo personas que no representan el cuadro completo. Daré un ejemplo. Mi madre y sus padres vivían en la provincia de Kursk cuando tenían 20 años. En ese momento, debido a la requisición de alimentos, estalló la hambruna y duró varios años de 13 niños en su familia, solo quedaron 3. La madre contó lo que comieron. No vieron pan en absoluto, comieron vegetales podridos. El abuelo era comunista, lo enviaron a la planta de tractores de Volgogrado y esto los salvó.
    Aquí no quiero contar todo el horror de cómo sufrieron aquella hambruna.
  14. +7
    22 января 2023 09: 20
    Primero.
    Repetiré el comentario de ayer en los artículos sobre Zoya Kosmodemyanskaya, mi convicción expresada de que cuanto más sofisticado es el disfraz del liberalista, más a menudo ahora reemplaza las palabras "partisanos" con las palabras "saboteadores", y la palabra "motín" reemplaza la palabra " levantamiento"... Me refiero a los partisanos soviéticos en el artículo de ayer y me refiero a la rebelión de Voronezh en el artículo de hoy. ¿Qué más es el levantamiento de los campesinos? Aquí surge la pregunta: ¿son estos los primeros métodos de los autores liberales principiantes, o es ¿Esta es la última gota en la desesperanza de los perdidos liberales empedernidos? Dictadura bolchevique, convocar una Asamblea Constituyente y crear soviets sin bolchevique... Y el autor del artículo no necesita enfatizar aquí que esto es en realidad un levantamiento espontáneo de campesinos ofendidos... Por cierto, esta rebelión de Voronezh, en aquellas partes donde la gente sufrió esta rebelión, tiene su propio nombre de identificación: se llama Kolesnikovshchina... De eso está hablando el autor porque te perdiste...
    El segundo.
    De hecho, poco se dijo sobre las rebeliones contrarrevolucionarias de los enemigos del poder soviético en la época soviética. Había pocas películas. Pocos de ellos incluso ahora. De las películas soviéticas sobre tales rebeliones, quiero destacar la película "Dauria" por el contenido y por la brillante interpretación de toda una galaxia de mis actores favoritos, y de las películas modernas destacaré la película "Mutiny", sobre la rebelión en Yaroslavl, pero solo por el juego de mi adorado Lyubov Aksyonova ...
  15. +6
    22 января 2023 13: 08
    Cita: Lech de Android.
    La abolición de la requisición de alimentos salvó al gobierno soviético de la rebelión de los campesinos en toda Rusia... es obvio que el levantamiento de Antonov y Kolesnikov es consecuencia de la requisición de los bolcheviques... el exceso y la jamba en relación para los campesinos es obvio.


    ¿Y si no existiera esta "inflexión"?
    Hambruna en la ciudad - muerte de trabajadores - pérdida de industria - pérdida de producción de armas y municiones - reducción de la eficacia de combate del ejército - ocupación.
    ¿Crees que los invasores (polacos, rumanos, turcos, finlandeses) celebrarían una ceremonia con los campesinos? Yo dudo. Las tierras rusas compartirían el destino de las tierras africanas.
    Si los campesinos de otras provincias quisieran rebelarse, ¿qué los detendría? Pero en realidad, los disturbios afectaron solo a unas pocas provincias, razón por la cual esta "Vendée" estaba condenada al fracaso.

    Es que la Guerra Civil ya había comenzado a declinar hacia 1921, y toda esta “emergencia extraordinaria” podría haberse mitigado reemplazándola con un impuesto en especie.
  16. -5
    22 января 2023 13: 20
    Cita: Andrey_Sarmatov
    Y sí, si está tan atento que incluso "Andrey Sarmatov" y "Alexander Samsonov" son lo mismo para usted, entonces no me sorprendería que lea todos los demás textos con la misma "atentamente", y es bastante capaz de confundir "Había mucha hambre" y "No había hambre".

    sonreírAlgunas personas creen incondicionalmente todo lo que se transmitió en la URSS por fuentes oficiales de información sin exponer la menor duda a sus declaraciones.
    Y cuando cavas la verdad más profundamente y con más cuidado, surgen cosas muy desagradables.
    1. -2
      22 января 2023 15: 24
      Ese es el problema de esta gente. Si simplemente no prestaran atención, sería la mitad del problema, pero simplemente no se dan cuenta o por defecto reconocen como "falsos" todos los hechos que van más allá de la imagen del mundo formada en su cabeza. Es casi imposible demostrarles nada.
  17. -1
    22 января 2023 13: 47
    Retrato moderno de Ivan Kolesnikov
    Se parece mucho a Sergei Tsapok amarrar .
  18. +1
    22 января 2023 13: 58
    Cita: cortador de pernos
    Retrato moderno de Ivan Kolesnikov
    Se parece mucho a Sergei Tsapok amarrar .

    Nada de eso ...


    Nariz, orejas, pómulos, labios, peinado, ojos... todo lo demás...
    1. -2
      22 января 2023 14: 04
      .todo lo demas.
      Tsapok es mayor y más gordo, además de hermanos.
  19. +3
    22 января 2023 14: 53
    Él mismo de Voronezh. Ahora al menos sabré que Kolesnikov no era un atamán en absoluto. ¡Larga vida a la revolución! :)
  20. +4
    22 января 2023 15: 27
    Nunca antes había leído sobre la rebelión de Voronezh. Sobre Tambov - sí leer.
    Gracias!
  21. 0
    22 января 2023 17: 06
    Señores o camaradas, qué más da... Toda su disputa en la obra de Lenin "Sobre el impuesto a los alimentos" 1921.
    "Si la revolución en Alemania todavía tarda en 'nacer', nuestra tarea es aprender el capitalismo de estado de los alemanes, adoptarlo con todas nuestras fuerzas, no escatimar métodos dictatoriales para acelerar esta adopción del occidentalismo por BÁRBAROS RUSIA, sin detenerse en medios bárbaros de lucha contra la barbarie".

    ¡Y aquí estás rasgando los chalecos en tu pecho!
    1. +1
      23 января 2023 14: 23
      Cita: Alexander Kuksin
      Señores o camaradas, qué más da... Toda su disputa en la obra de Lenin "Sobre el impuesto a los alimentos" 1921.
      "Si la revolución en Alemania todavía tarda en 'nacer', nuestra tarea es aprender el capitalismo de estado de los alemanes, adoptarlo con todas nuestras fuerzas, no escatimar métodos dictatoriales para acelerar esta adopción del occidentalismo por BÁRBAROS RUSIA, sin detenerse en medios bárbaros de lucha contra la barbarie".

      ¡Y aquí estás rasgando los chalecos en tu pecho!

      Así es, no se rompan los chalecos y no saquen las citas de contexto. Además, en 1921 la Guerra Civil se convirtió en una guerra soviético-polaca, y los principales problemas de las autoridades ya no estaban relacionados con la "asfixia del pueblo ruso". tenia que seguir adelante....
      Así que continuemos;
      "... Todo el mundo sabe cuál es este ejemplo: Alemania. Aquí tenemos la "última palabra" de la moderna tecnología capitalista a gran escala ....... En Rusia, precisamente ahora prevalece el capitalismo pequeñoburgués, desde el cual afirmar el gran capitalismo, y el mismo camino conduce al socialismo, abre el camino a través de la misma estación intermedia llamada "contabilidad nacional y control sobre la producción y distribución de productos" / Lenin. Sobre el impuesto a los alimentos "/

      ¿Usted, Sr. Alexander, pensó que la contabilidad y el control son una usurpación de los derechos y la existencia del pueblo ruso? ¿Y un retrete en lugar de una letrina en el patio, también?
  22. +2
    22 января 2023 18: 09
    Entonces Kolesnikov derrotó al futuro "Mariscal de la Victoria".
    - cita del autor.
    De acuerdo con el texto del artículo, y de acuerdo con la lógica de los hechos citados, es completamente incomprensible lo que se expresó la "derrota" supuestamente infligida al comandante de escuadrón G.K. Zhukov.
    El hecho de que hubo fuertes batallas es comprensible, y todo lo demás es palabrería del autor.
  23. +2
    22 января 2023 18: 37
    Alianza con Antonovites y nuevas victorias

    ,,, contra Popov, en la provincia de Saratov, se reunieron fuerzas más impresionantes.
    Lenin -: "Saratov necesita extremadamente la ayuda de Moscú".
    El 23 de marzo, el Cuartel General del Ejército Rojo informa sobre las medidas tomadas: la 27.ª División de Infantería, que participó en la represión del levantamiento de Kronstadt, la Primera División de Caballería de Siberia, los 70.º Regimientos de Infantería y 22.º de Caballería fueron enviados adicionalmente desde Petrogrado. de Petrogrado. Además, cuatro destacamentos blindados llegaron a la provincia de Saratov: dos del Cáucaso, dos de los frentes occidentales: se enviaron dos trenes blindados a Atkarsk: el No. 85 de Syzran y el No. 70 de Tsaritsyn; El avión blindado No. 7 retuvo al Ejército Insurgente de Popov desde el sur (Volsk-Petrovsk), desde el norte sus acciones fueron limitadas por un tren blindado y un avión blindado en la línea Syzran-Kuznetsk. También a disposición del comandante del Distrito Militar Occidental de Saratov se asignaron mil rifles de tres líneas y hasta 10 ametralladoras. El liderazgo general del grupo fue transferido a V.K. Putna, jefe de la 27ª división.
  24. +2
    23 января 2023 15: 10
    “Toda revolución vale algo sólo si sabe defenderse”, dijo el Líder.
    De ella, “el tema más importante de la revolución es la ley del poder”.
    Como resultado, esta máxima se puede reducir a "el poder debe ser duro, y este mismo poder debe ser defendido y afirmado".
    Nicolás II pensó de manera diferente para sí mismo, diciendo que los trabajadores en la Puerta de Narva pueden y deben ser, o allí en las minas de Lena, sí, deben ser fusilados, pero los "empresarios", generales y otros "socialmente cercanos" de cosecha propia son no, sus propios muchachos... Lo filtraron.
    La tarea de Kerensky en general, aparentemente, fue el colapso final de las estructuras estatales y, por lo tanto, logró escapar, a diferencia del monarca, originalmente estaba incluido en el "paquete social".
    Pero Lenin, habiendo tenido una oportunidad milagrosa y habiendo ganado la Guerra Civil, no tenía mucha fuerza ni ganas de molestarse: aplastó los levantamientos, incluido el socialrevolucionario en Moscú, el Kronstadt, la guerra campesina de Antonov sin piedad, de lo contrario él no hubiera sobrevivido. Aunque luego corrigió la política económica.
    Pero entonces.
    Entonces, todos estos levantamientos antisoviéticos no tuvieron ninguna posibilidad, nadie dejó de lado las "negociaciones" durante 8 años.
    Los "socios" lograron armar a los mismos polacos, y ocurrió el "Milagro en el Vístula".
    Por cierto, los samostiyniks todavía se echaron a perder lo mejor que pudieron; en gran parte gracias a ellos, la paz de Brest se volvió "vergonzosa", y no solo paz.
    1. KAA
      0
      24 января 2023 13: 09
      Los "socios", por cierto, armaron a los vecinos para un milagro no en el Vístula, sino en el Dnieper. De alguna manera, los polacos suelen guardar silencio sobre el hecho de que seis meses antes de la "agresión" de Tukhachevsky, las tropas polacas estaban estacionadas en Kyiv. Y que no fueron aplastados en Varsovia porque la campaña de liberación de nuestro ejército se agotó durante la ofensiva.
  25. +1
    24 января 2023 16: 07
    Tienes dos tesis mutuamente excluyentes en un breve apéndice.
    primero
    Cita: Ulan.1812
    Todo La reserva de oro fue saqueada incluso bajo el Gobierno Provisional.

    y segundo.
    Cita: Ulan.1812
    Y cuánto Kolchak todavía agarró.

    Sin embargo, para los que creen en TMI, esto tampoco sucede. llanto
    en realidad todavía 1 1920 años de marzo en el pueblo de Kaitul, los checos blancos firmaron un acuerdo con el Comité Revolucionario de Irkutsk, según el cual entregaron al representante del Comité Revolucionario de Irkutsk un tren de oro: 18 vagones que contenían 5143 cajas y 1578 bolsas de oro y otros objetos de valor (311 toneladas), con un valor nominal de 408 millones de rublos oro.
    Por si acaso, les recuerdo que el levantamiento de Voronezh comenzó en octubre de 1920. hi
  26. -2
    25 января 2023 10: 45
    Ya es hora de dejar de llamar a los levantamientos de bandidos después de la revolución una especie de levantamientos. Kolesnikov, Antonov e incluso Makhno no fueron héroes. Estos son los bandidos que aprovecharon la oportunidad, el joven gobierno soviético no pudo enviar suficientes para destruir las bandas. hubo una guerra con la escoria blanca y los intervencionistas, y habiendo creado destacamentos armados robaron. Desafortunadamente, las medidas del gobierno soviético destinadas a proporcionar alimentos a los trabajadores en las fábricas llevaron al hecho de que los líderes de los bandidos lograron reponer sus filas. Tan pronto como fue posible poner fin a la guerra y pasar de los rieles del comunismo de guerra a los rieles pacíficos, se decidió el destino de las pandillas y sus líderes. Solo en las repúblicas de Asia Central, que tienen fronteras con los países anglo-chinos, el Basmachi, debido al apoyo de Inglaterra, duró hasta el 30.
  27. +1
    31 января 2023 15: 39
    Por lo tanto, nunca nos convertiremos en hermanos, algunos del pueblo ruso tienen antepasados ​​​​de la guerra, trabajadores, y la otra parte, tales asesinos, tomando hasta lo último de los campesinos, despojándolos, disparándolos, esparciendo podredumbre en los campos. Hasta que el estado reconozca el genocidio contra los "kulaks" y condene a todos los verdugos del pueblo ruso, no es posible una vida pacífica en nuestro país, sin embargo, quizás esto sea lo que las autoridades necesitan ahora. ¡Divide y vencerás!
  28. 0
    31 января 2023 15: 45
    Cita: Ulan.1812
    Tonterías, no hay envidia del dinero honestamente ganado.
    No les gustan los ladrones que se enriquecieron con la propiedad estatal robada.
    Tengo varios amigos en el instituto que son millonarios que crearon su negocio desde cero.
    ¿Por qué debería odiarlos? Todavía nos reunimos periódicamente.
    ¿Y por qué amar a Shmakov, quien se apoderó de todas las propiedades de los sindicatos soviéticos y en un instante se convirtió en un multimillonario en dólares?

    Estoy de acuerdo, si honestamente ganaron como creadores de Yandex, sí, sin envidia. Y si se trata de familiares de funcionarios que distribuyen órdenes estatales a sus "confidentes", entonces simplemente la mente requiere un juicio de la troika, por inhumano que parezca. Para un Yandex condicional, tenemos al menos 100 empresas construidas sobre el "recurso administrativo". Entonces, guiados por simples estadísticas, "sus amigos en el instituto" probablemente usaron el "recurso administrativo". Es por eso que ni siquiera me viene a la mente, aparte de la empresa de fabricación de láser, Yandex y un par de otras empresas importantes que se construyeron con la ayuda del trabajo y el sudor que se construyeron, no me viene a la mente. Todo lo que veo y con lo que me encuentro, familiares y el círculo interno de funcionarios domina el orden estatal. Sería bueno si solo robaran, pero incluso esto no es suficiente, están comenzando a organizar incautaciones de empresas privadas.
  29. El comentario ha sido eliminado.
  30. 0
    1 marzo 2023 12: 00
    Así que siempre y en todas partes, en estados prolongados de emergencia y conflictos militares que socavaron la economía existente, los estados tomaron medidas para ahorrar recursos, reduciendo sus tasas de consumo y organizando la reposición forzosa.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"