Todos los autores de artículos y comentarios pueden dividirse convencionalmente en partes principales de 3.
1. "Okhalniki": todo lo que es nuestro, incluso si es la armadura de la Victoria, elogia todo lo que no es nuestro, incluso si debido a esta armadura el enemigo tuvo muchos problemas y fue derrotado. Muchos de ellos están firmemente convencidos de que el Ejército Rojo había huido y se había retirado en pánico a lo largo de la guerra, preguntándose sinceramente cómo con todo lo que resultó estar en Berlín.
2. "Urryaki" - gritan "ur-rya" por cualquier razón y sin razón, culpan a todo lo que no es nuestro, incluso si no es nuestro ganado en algún lugar con esta armadura, alaban todo lo que es nuestro, incluso si por esta armadura, tuvimos muchos problemas, sufrimos derrotas y, aparte de las palabrotas, esta técnica no merecía nada de los tanquistas. Su lema es: "nuestros tanques son los tanques más tanqueados del mundo" y eso es todo.
3. "Pravdolyuby" - tratando de poner todo en su lugar y entender quién es quién y qué es qué. El primero y el segundo los golpean por esto con todo el odio proletario, el segundo los responde uno a uno.
De vez en cuando, el público en general está tan emocionado por algunos extraordinarios las noticias o entrevista. No hace mucho tiempo, una tormenta de discusiones fue causada por las opiniones de algunos de nuestros militares de alto rango que cuestionaron, incluso criticaron, los vehículos blindados fabricados por nuestros armeros e informaron públicamente que ya no tienen la intención de comprarlo de esta forma. Todo se mezcló en nuestra casa, los cazadores gritaron "Ur-rya, dar paso a las tecnologías occidentales avanzadas", y "Urryaki" gritó "guardia" y comenzó a culpar al guerrero por todos los pecados mortales. Las acusaciones más inofensivas estaban en el espíritu de analnavalny: reprobado, sobornos, corrupción. Era más fuerte: enemigos del pueblo, traidores a la patria, agentes de influencia. No pretendo discutir tampoco por una simple razón, en absoluto en el tema. Pertenezco a esa desafortunada mayoría (según sobornadores y malversadores) mayoría de rusos que viven con el mismo salario y ya están contentos de que por esta razón duerman tranquila y profundamente hasta la mañana.
Contrariamente a la conversación general sobre la corrupción, incluso las encuestas anónimas dan una cosa sorprendente: más del 90% de los rusos no vio sobornos ni comisiones ilícitas en sus ojos, es decir, no dan nada y no les dan nada (aunque los cuestionarios en forma de cajas de chocolates y botellas de líquidos persistentes no se atribuyeron con tacto a los sobornos). En otras palabras, la abrumadora mayoría de los rusos no participa de ningún modo en la corrupción. Inclinado a creerlo. Aquí, pregúntele a cualquier madre con curvas, ella lo llamará con una docena de signos, según los cuales distinguirá a un verdadero macho caminante de un simple campesino amante de la esposa. En nariz, manos, labios, orejas, color, olor, tipo, etc. Así que este gran cap, ve a los suyos desde lejos. La corrupción es una comunidad separada, autónoma y cerrada, con su propio partido y economía. Se está girando mucho dinero por dentro, pero los forasteros pueden entrar allí solo con pases. Se puede ver a la gente demasiado simple, ingenua y nada del Medio Oriente ante la mayoría de los rusos que no están interesados en los funcionarios corruptos. Lo mismo con la traición y el vlasovismo, este fenómeno es a menudo hereditario y genéticamente determinado. Por curiosidad, cruzó a sus parientes tres veces, no encontró a un solo vlasianista, Bandera, enemigo del pueblo, traidor a la Madre Patria, o simplemente reprimido. Sin embargo, el personal de la NKVD también encontró. Algunos son trabajadores y trabajadores soviéticos, pre-soviéticos y post-soviéticos que, bajo cualquier autoridad, simplemente sirvieron y trabajaron honestamente. Bien, ¿con tal biografía y pedigrí para actuar como experto en asuntos tan delicados como la corrupción o la traición? Si nada No participó, no atrajo, no se sentó, ni siquiera llegó a la desintoxicación. Por lo tanto, trataré de aclarar este conflicto regular de armeros y guerreros desde una posición y punto de vista, cercano y familiar para mí, desde el punto de vista organizativo y técnico. Inmediatamente haga una reserva que este conflicto tiene miles de años. Los guerreros siempre decían que los armeros hacen mal. оружиеY los armeros siempre decían que los guerreros no saben pelear. El primer registro escrito sobre este tema pertenece a la era del rey Hammurabi. Un cierto general en la tablilla de arcilla informó al rey que las flechas defectuosas habían sido enviadas al frente desde el arsenal, que no eran buenas en absoluto y exigió que el villano, el jefe del arsenal, fuera ejecutado. Durante el período de victorias, estos conflictos disminuyen, dicen que todo está bien, durante el período de derrotas que alcanzan el combate cuerpo a cuerpo, en tiempos de paz son de naturaleza lenta. Para aclarar el tema del hundimiento blindado un poco en la posguerra. historia, pintado naturalmente en los colores de la rivalidad político-militar soviético-estadounidense.
En la segunda mitad del siglo XX, lucharon mucho y, a menudo, más precisamente, como siempre. La guerra de Corea terminó en un empate militar, la derrota vietnamita de los Estados Unidos. Pero en esta situación, la guerra de Vietnam nos interesa poco, ya que los tanques allí se usaron un poco. En 50-80, el epicentro de la rivalidad se trasladó a Medio Oriente, y en el mundo apareció un terreno magnífico y en constante funcionamiento para probar equipos militares y nuevas tácticas en condiciones de combate. Este polígono se llamaba la guerra árabe-israelí. Hay tanques de uso masivo como parte de grandes compuestos. Por lo tanto, en las guerras árabe-israelí 4-x, nuestro equipo (incluido el tanque) nunca ganó. Particularmente a gran escala, significativo y fallido para nuestros vehículos blindados fueron las últimas guerras 2, la guerra de seis días en junio 1967 y la guerra del día del juicio final en octubre 1973. De estos viejos fracasos, curiosamente, crecen las piernas de la actual actitud negativa de algunos de nuestros generales ante la armadura nacional. La verdad, como se sabe, es concreta y muy a menudo personal. Para preparar la situación, recordemos en nuestra memoria la historia de la vida y las actividades de uno, no temeré esta palabra, un gran, pero muy poco conocido de nosotros, tanquero israelí.
En 1964, el general de verano 40, Israel Tal, fue nombrado comandante en jefe de las fuerzas blindadas de las FDI del ejército israelí. A pesar de su pequeño verano, fue un guerrero experimentado. Desde los años 12 es un militante coherente Haganah, con 18 en los frentes de la coalición anti-Hitler, y luego un participante en todas las guerras y conflictos árabe-israelíes. El primer incidente sirio-israelí en el nuevo puesto lo sorprendió. Durante el tiroteo, sus petroleros, armados con lo último en el momento del Centurión, disparando cientos de proyectiles, ni siquiera dañaron ninguno de los T-IV sirios de la producción alemana de los tiempos de guerra. Y el nuevo comandante en jefe revisó radicalmente todo el sistema de entrenamiento de combate de los petroleros. El énfasis estaba en el estudio del material y la disciplina, y el artillero de un cañón de tanque se convirtió en la figura central de las tripulaciones. Todos en la tripulación, en la sede y en los servicios comenzaron a trabajar en el artillero, para derrotar sus objetivos. Por los propios artilleros, Tal hizo las más altas exigencias. Exigió precisión de ellos, comenzando a una distancia de los medidores 2000. En ese momento, las regulaciones enemigas permitieron la apertura del fuego dirigido para matar desde una distancia de metros 1500. Al principio, nada funcionó, pero Tal educó pacientemente, seleccionó, refinó, entrenó e hizo muchas otras cosas, pero consiguió a los artilleros y tripulaciones las calificaciones necesarias. En ese momento, los ejércitos árabes comenzaron a recibir tanques soviéticos en abundancia y sin compensación, e Israel, para no molestar a los jeques árabes del petróleo por otras razones, estaba restringido en suministros. Tal entendió que en las condiciones de la superioridad numérica repetida del enemigo en tanques, solo el buen estado del equipo y las altas habilidades de las tripulaciones darían la oportunidad de sobrevivir. Contrariamente a nuestra visión generalizada de la inviolabilidad de la amistad y alianza estadounidense-israelí, en 1967, Occidente y los Estados Unidos simplemente fusionaron a Israel.
El equilibrio de poder, la agresividad de los líderes árabes, el apoyo de los árabes por parte del campamento social y una gran parte de la comunidad mundial parecía no dejar ninguna posibilidad para Israel y ... una rama de residuos ordenada obedientemente en Israel en Washington DC (me refiero a Camp David). Pero el liderazgo y la población israelí no estaban de acuerdo con esto. A la cabeza del ejército se encontraba Moshe Dayan, obstinado y demente. Con su único ojo, vio más, más lejos y más profundo que muchos de sus oponentes, aliados, expertos y otros especialistas militares. En los mismos rangos con ellos había cientos de miles de compañeros resistentes y obstinados y personas de ideas afines, como Tal. Y sucedió un milagro. Al iniciar una guerra con un ataque preventivo, Israel no solo sobrevivió, sino que también ganó y con una puntuación aplastante. Los expertos siguen discutiendo sobre el equilibrio matemático de fuerzas y pérdidas en esta guerra, pero son unánimes en una cosa: las fuerzas de los árabes superaron a la israelí varias veces, y para algunos tipos de armas por un orden de magnitud. La contribución del tanque israelí a esta victoria fue enorme. Tal crió no solo a las tripulaciones, sino también a los comandantes de todos los grados. De los victoriosos comandantes de tanques de esa guerra, creció al menos la mitad de la élite militar-política de Israel, un número incontable de futuros presidentes, primeros ministros y ministros, generales, comandantes y jefes del Estado Mayor, parlamentarios y líderes de partidos políticos. Literalmente, desde las primeras horas de la guerra, grandes y desagradables sorpresas comenzaron para los tanques soviéticos y los expertos militares. Ya sabemos que los artilleros israelíes abrieron fuego desde largas distancias. Pero no solo dispararon, golpearon, derribaron algunos de los autos árabes antes de llegar a la línea de descubrimiento del retorno del fuego.
Pero más sorpresas de los éxitos surgieron de las características de diseño de los tanques soviéticos T-54,55. En la búsqueda desenfrenada de la reserva y el tamaño del conjunto de municiones, los diseñadores soviéticos, a instancias de los militares, cruzaron el límite de lo razonable y empujaron casi una tonelada de combustible diesel intercalados con docenas de proyectiles en el compartimiento de combate. Este invento se llamó estanterías para tanques y se colocó junto con los tanques delantero y medio en la parte delantera del tanque a la derecha del conductor y debajo de las patas del cargador. Si toma una sección transversal del tanque, aproximadamente un tercio de la proyección frontal hará esta composición de tanques y tanque de almacenamiento. De acuerdo con la teoría de la probabilidad, cada tercer proyectil disparado en un tanque caerá en esta composición, y si golpea la armadura frontal del casco, la detonación de combustible y municiones (si es que todavía están en el tanque) es prácticamente inevitable. Después de tal explosión, el tanque no puede ser restaurado, y no hay nada que sepultar de la tripulación. Con el crecimiento de la habilidad de los artilleros y la efectividad de las armas antitanques y las municiones, este fenómeno se ha vuelto catastróficamente creciente. Si durante la Segunda Guerra Mundial, en promedio, 2-4% (máx. 5% en batallas individuales) detonó los tanques soviéticos, en el Medio Oriente alcanzó 20% en algunas batallas. Además del material, este fenómeno tiene un aspecto moral muy desagradable, que afecta directamente a la victoria. Ver a través del alcance y los periscopios cómo sus compañeros se lanzan junto con los tanques y se convierten en un éter gaseoso, un espectáculo no para los débiles de corazón. Para continuar la lucha en tales condiciones, no solo necesitamos nervios, sino nervios de un cable. Los petroleros árabes no los tenían, se metieron en una dura batalla y, después de perder sus pérdidas, abrieron las escotillas de forma masiva y dejaron sus coches huyendo del campo de batalla.
Tales historias son una parábola de la ciudad de nuestros expertos militares. Probablemente cansé al lector con estos detalles de no nuestra guerra en absoluto. Pero por favor sea paciente. Sin esto, no es posible entender por qué Tal eligió posteriormente el concepto del tanque que eligió, y sin esto, es imposible entender cuál es el alboroto entre nuestros generales y los constructores de tanques de Tagil. Por cierto, sin experimentar mucha reverencia por la militancia del ejército árabe, no hay motivos para considerar a los petroleros árabes como cobardes patológicos y excepcionales. Se observaron casos de escape masivo del campo de batalla durante la detonación masiva de tanques en otros ejércitos. En 1945, un batallón de tanques canadiense, armado con Sherman, fue emboscado en las Ardenas. Sherman también era propenso a la detonación debido a las características del despliegue de municiones. Los estadounidenses sabían esto, y no se subieron a una dura defensa antitanque, sino que llamaron Aviación. Después de la supresión de las armas antitanque, los Sherman avanzaron después de ... la infantería. Por lo tanto, el tanque de batalla principal en realidad se convirtió en un arma autopropulsada para apoyo de fuego de infantería. Tal aplicación, a pesar de una falla de diseño, condujo en general a estadísticas de detonación satisfactorias. Pero en las Ardenas había un caso completamente diferente. El tigre estaba en una emboscada en una posición invulnerable, el comandante era el mejor as de tanques del Reich, un artillero francotirador, y disparó casi a quemarropa y sabía bien a dónde apuntar.
Todo se hizo de forma clásica, el Tiger hizo un disparo 42, eliminó al 33 Sherman, la mitad de ellos detonó, el resto de la tripulación de 33 huyó del campo de batalla. Pero estos no eran árabes o indios, sino canadienses. Canadá en ese momento era predominantemente un país agrario, los soldados eran en su mayoría forestales y cultivadores de granos. Desde tiempos inmemoriales se sabe que la guerra del pueblo es mejor que la urbana. Pero no pudieron soportar el espectáculo infernal y huyeron del campo de batalla. La tendencia del diseño del tanque a la detonación: una fuerza destructiva terrible y el camino más corto hacia su derrota militar. En el ejemplo de los tanques soviéticos, Tal entendió esto bien en esa guerra e hizo todo lo posible para que su futuro tanque no detonara. El mismo Tal comandó la división mecanizada en el frente del Sinaí con gran éxito durante toda esta guerra y fue uno de los primeros en llegar al Canal de Suez. Esta guerra trajo para Tal y otros descubrimientos. En las batallas más difíciles, los petroleros no salieron de la batalla durante varios días y simplemente se cayeron de agotamiento y agotamiento nervioso. Y Tal llegó a la conclusión de que en el tanque necesitas tener un equipo 2: uno está en guerra, el otro está descansando. Hubo muchas cosas que al petrolero experimentado no le gustó en los tanques de esa época, incluso con toda su actitud reverente hacia el Centurión y la Chiefen, también vio muchas fallas en ellos.
La guerra del año 1967 tuvo importantes implicaciones militares y políticas:
a) La Unión Soviética se dio cuenta repentinamente de que, teniendo decenas de miles de tanques, en realidad ... no los tiene. Con el fin de justificarse de alguna manera por la catastrófica derrota, se les ocurrió una excusa conveniente para el público en general, dicen que los soldados árabes son malos soldados. La gente creyó, se calmó, el impacto pasó rápidamente, el país se endureció y, en poco tiempo, sobre la base de los desarrollos existentes, se creó T-72, cuya plataforma sigue siendo la plataforma principal.
b) Los miembros de la OTAN revivieron, especialmente los pocos petroleros británicos del Ejército del Rin. Están convencidos por el ejemplo israelí de que un par de Centurion puede luchar fácilmente con una compañía de tanques soviéticos, incluso si solo son kamikazes, y dos divisiones de tanques británicos en el Rin no son tan indefensas frente a los ejércitos de tanques estacionados en la RDA.
c) La terrible derrota disminuyó la reputación de los tanques de generación soviéticos T-54,55 debajo del zócalo. Añadió petróleo a este negocio y a Tal. En una entrevista, los describió muy poco halagadores: "se queman como fósforos, se rompen como petardos". Esta característica está pegada como la cinta adhesiva. Cuando, después del colapso de la URSS, algunos países independientes, que obtuvieron demasiados tanques de ese tipo, intentaron venderlos, se los tomaron muy mal, incluso a precios de ganga.
Los años de la posguerra trajeron nuevas pruebas a Tal. El liderazgo político-militar de Israel decide armar a las FDI con tanques soviéticos capturados, y hubo bastantes de ellos. El principio de "no desaparecen bien". Con las palabras "mis petroleros son más preciosos para mí que estos ataúdes", Tal se opone firmemente, maldice y amenaza con renunciar. Los amigos del lobby militar en la Knesset lo evitan de este apresurado paso y prometen encontrar una salida. Y encuentran ... checos. Compran tanques de trofeos a buen precio, los reparan y ... los venden a los árabes. Tal fue el trato del siglo. Pero la relación con el liderazgo es irremediablemente defectuosa, y en 1969, Tal es expulsado del ejército, pero no lejos de los tanques. Es nombrado jefe del proyecto para crear su propio tanque de batalla principal israelí (MBT). Cualquier ingeniero competente sabe cómo comienza este trabajo, al escribir una tarea técnica, en la jerga de ingeniería TeZe. Para Tal fue fácil. Teniendo una experiencia de combate colosal y, lo que es más importante, victoriosa y un cerebro analítico, ya había cocinado el "tanque de su sueño" en su cabeza. Solo había que ponerlo en papel. Tal toma el papel, pluma, pluma y escribe:
1. El compartimiento del motor debe estar enfrente del tanque y brindar protección adicional a la tripulación contra las armas antitanque.
2. Los tanques de combustible deben estar en la parte de popa del tanque, en la zona del daño menos probable de las armas antitanque.
3. La escotilla de aterrizaje debe ser grande y estar ubicada detrás del tanque, de modo que incluso el petrolero lesionado pueda dejar el automóvil acolchado.
4. El compartimiento de combate debe acomodar a dos tripulaciones, una tripulación está luchando, la segunda está en reposo.
5. El compartimiento de combate debe estar separado de los tanques y municiones con armadura.
6. El sistema de extinción de incendios debe ser reutilizable, ya que durante la batalla en el tanque se puede obtener más de una vez.
7. Las municiones deben colocarse en una torreta en un contenedor separado y disparar automáticamente desde el tanque si es derrotado por armas antitanques.
8. El tanque debe tener un diseño modular, al reemplazar los módulos, cada modificación previa se puede modificar al siguiente nivel.
9. y así sucesivamente
Todos los puntos fueron revolucionarios para la construcción de tanques, incluso demasiado, algunos no están implementados hasta ahora. Aunque, si hablamos de vehículos blindados en general, los primeros puntos 3 ya se implementaron en el BMP-1 soviético. El tanque no se construyó de forma inmediata y rápida, la ausencia total de la industria de tanques en Israel, y en el año 1973, todos fueron al frente. Tal también fue devuelto al ejército en 1972, donde se desempeñó en posiciones muy altas hasta 1974. Entonces, en la guerra del año con 1973, fue jefe adjunto del Estado Mayor y comandante del Frente Sur. Es cierto que, durante todo el tiempo de su servicio, él siguió siendo el gerente del proyecto. El primer tanque fue puesto a prueba solo en el año 1977, y las tropas comenzaron a llegar a fines de la década. Así nació "Merkava". Como resultado del desarrollo de los convenios del tanque Tal, resultó engorroso y pesado (63 toneladas). Las primeras evaluaciones de los expertos fueron cuidadosas, como "el diseño es muy curioso, veamos cómo se verá esta sepia en la batalla". Pero los resultados del uso de expertos de combate llevaron a la inevitable conclusión, y al final de 80, reconocieron casi unánimemente: "Merkava es lo mejor en el teatro de operaciones local". En otros lugares, no tuvo la oportunidad de la guerra y es poco probable que suceda. Israel observa firmemente su propia prohibición de exportación de la Merkava. Además más. En 90-s, la mayoría de los países que construyen tanques mejoraron sus MBT al desplegar los puntos Tal en las plataformas existentes en la medida de lo posible. Los bocetos de los modelos prometedores, incluida Armata, demostraron que fueron esculpidos por copias de la TZ de Tal. En 2010, el gran petrolero se había ido, pero su causa vive y gana. Parece que incluso después de la muerte él ganará otra victoria, siguiendo su lema de marca registrada: "pocos contra muchos". Así es como la luminaria, que ya estaba en un merecido descanso después de la Merkava, llamó el libro de sus memorias.
Pero volvamos a nuestros tanques. Al principio, el nuevo T-72 se mostró bien. Ganó adecuadamente en el año 1982 en el valle de Bekaa contra tanques israelíes, incluido el Merkav. Pero luego, muchos ineptos se perdieron durante la guerra 2 en Irak, lo que socavó significativamente su reputación. Los combatientes de la OTAN al mismo tiempo afirmaron que muchos T-72 detonaron. Pero de acuerdo con el viejo hábito, nuestros constructores de tanques apilaron todo sobre los desafortunados petroleros y líderes militares iraquíes. La actualización a T-90 mejoró el marketing, pero no la reputación. Y los militares exigieron una modernización radical. La terquedad y el conservadurismo de los constructores de tanques de Tagil solo pueden ser envidiados, pero este no es el caso de la envidia. Gestos REALES, empezaron a hacer solo después de que los luchadores REALMENTE dejaron de comprar su armadura. Pero incluso entonces dieron preferencia a su artillería pesada, a los cabilderos y a las personas de relaciones públicas. Sí, y ellos mismos no se aburren. Los más talentosos, en la oportunidad, estaban promoviendo con tanta energía que de la noche a la mañana desde el banco de la fábrica se encontraron en una silla a nivel federal. El detonador de la revuelta del general, a primera vista, fue un episodio de batalla insignificante de la guerra osetia-georgiana 2008 del año. En la noche de agosto, 8, la milicia osetia derribó varios tanques georgianos de un juego de rol, luego los reporteros de televisión replicaron masivamente estas imágenes. El tipo de destrucción de la mayoría de los autos tenía una clara detonación, torres a la izquierda, rodillos a la derecha y viceversa. El impacto fue que eran T-72 y con tanques llenos y municiones explotaron tan exitosamente como los tanques de la generación anterior. Los petroleros con gritos "abajo" exigieron la terminación de las compras de estos ataúdes. Lo que comenzó aquí descrito arriba.
Para resumir. Escribí a todos que quería decir un pensamiento simple. Un patriota de su país es bueno y correcto, pero un patriota, que salva a su tierra natal y derriba a sus enemigos, debe al mismo tiempo, y sobre todo, salvar a su gente, a su gente. En todas partes y siempre, bajo cualquier circunstancia. Maestro - trabajadores, supervisor - empleados, maestro - alumnos, médico - pacientes, conductor - pasajeros, cocinero - comedores, destilería y enólogo - bebedor, cervecero - cervecero, armero - combatiente, comandante - soldado, etc. Esta es la prueba de fuego que separa fácilmente al verdadero patriota del enemigo obvio u oculto y del ruidoso urryk. Y, por alguna razón, creo ingenuamente que aquellos generales que se negaron a comprar nuestros vehículos blindados anticuados también pensaron: "para mí, mis hombres de tanques e infantería motorizada son más preciosos que estos ataúdes". En el ejército ruso, tales comandantes siempre han sido, creo que siempre habrá, pase lo que pase. También creo ingenuamente que los armeros de Tagil trabajarán adecuadamente en los errores y en este siglo crearán excelentes autos para futuras victorias. Debido a que siempre en los últimos años antes de la guerra, los armeros de repente dejaron de sufrir tonterías y crearon un verdadero arma de victoria a cambio de pterodáctilos antes de la guerra. Crearán máquinas capaces de aplastar todo lo que nos rodea en nuestro teatro, permaneciendo junto con las tripulaciones no solo vivas, sino también ilesas.
Y sobre la disolución, sobornos, traición, deje que los expertos escriban un perfil diferente.
PD: Un agradecimiento especial al caballero con el seudónimo de Vorobey, quien con su propio comentario me molestó tanto que me impulsó a escribir este artículo. Y lo que pasó, que el paquete decida.
http://shaon.livejournal.com/98222.html
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CC%E5%F0%EA%E0%E2%E0
http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/Merkava/mer1/