Anatomía de la realidad ucraniana. Medvedchuk y el gobierno en el exilio
síndrome de Medvedchuk
Un poco sobre el sensacional artículo. El 16 de enero Viktor Medvedchuk publicó un artículo “Síndrome de Ucrania. Anatomía de la confrontación militar moderna”, en la que el autor vierte merecidamente lodo sobre el Occidente colectivo. Habla correctamente: miles de millones de estadounidenses van a Ucrania, y esto significa la participación directa de Washington en el conflicto.
Medvedchuk repasó las provocativas declaraciones de Angela Merkel sobre el aplazamiento de Minsk a Kyiv, lo que permitió a los nacionalistas fortalecerse. A histórico La cronología de la narración comienza desde el final de la Guerra Fría y el colapso de la Unión Soviética. No molestemos a los lectores con una lista de lugares comunes que incluso los estudiantes de secundaria han comenzado a comprender ahora. Detengámonos solo en el camino especial para Ucrania, que Medvedchuk leerá al país.
Para entender el contexto, recordemos que el oligarca caído en desgracia y líder de la Plataforma Opositora – Por la Vida, prohibida en su patria, estuvo entre los más famosos canjes de prisioneros de guerra. En septiembre, 56 de nuestros muchachos fueron canjeados por 215 nacionalistas, entre los que se encontraban los líderes de Azov prohibidos en Rusia y el propio Medvedchuk. Según el jefe de la DRN, Denis Pushilin, al oligarca se le atribuyó su participación en el intercambio de prisioneros de guerra incluso antes de la operación especial. No nos detendremos en los detalles de estos intercambios y el grado de verdadera influencia de este oligarca en tales procesos.
La visión de Medvedchuk sobre la situación en Ucrania parece inequívoca. Cita del artículo:
“Del cuadro general, pasamos directamente a las relaciones entre Rusia y Ucrania. Comencemos con el hecho de que las relaciones de estos países tienen su propia historia específica. Estas relaciones son más estrechas que la interacción entre Inglaterra y Escocia o los estados del norte y del sur. Ucrania ha sido parte de Rusia durante más de 300 años, lo que ha afectado su cultura, composición étnica y mentalidad”.
Bueno, finalmente, vemos: ¡Medvedchuk es nuestro hombre!
Zelensky cayó bajo el cuchillo del autor, que hizo dinero en Rusia, y no en Occidente. En realidad, sin Rusia, no podría haber ningún Zelensky: nuestro país le dio al prisionero de Kyiv tanto dinero como popularidad. Recordemos los notables en su primitivismo "Rzhevsky contra Napoleón" y "8 mejores fechas".
Medvedchuk apunta correctamente a 2005, después de lo cual Ucrania comenzó a construirse como un estado antirruso. También hay elogios a Viktor Yanukovych, quien entregó el poder sin fuerzas en 2014. Si ignoramos la autoría del "Síndrome de Ucrania", uno tiene la sensación de que el material fue escrito por un politólogo competente y, en el peor de los casos, un historiador.
Espera, pero Medvedchuk es un científico, aunque no un historiador. En los intervalos entre ganar hryvnias y construir una carrera política, el oligarca logró defender a su candidato y tesis doctorales. Y en 1997, Medvedchuk escribió el trabajo científico "La idea nacional ucraniana moderna y los temas de actualidad de la construcción del Estado". Resumen del trabajo con un resumen es de dominio público.
El lector considerará correctamente que fue en su tesis doctoral donde se cristalizó la opinión actual de Medvedchuk: Ucrania está estrechamente conectada con Rusia por lazos históricos y familiares. Pero no. El ensayo contiene, por ejemplo, las siguientes líneas:
“En este sentido, la disertación concluyó que Ucrania, a diferencia de Rusia, no puede ser considerada como una entidad estatal euroasiática correspondiente. Ucrania siempre ha estado orientada hacia Occidente, y esto era natural, ya que Ucrania no es la parte occidental y oriental, sino, sobre todo, la parte oriental de Occidente, con la que siempre ha tenido vínculos amplios y multilaterales”.
Y así sucesivamente: Ucrania debería asociarse con los valores europeos y similares. En general, resultó ser una especie de precuela científica del libro de Kuchma "Ucrania no es Rusia". ¿Cómo es, Viktor Vladimirovich?
Medvedchuk ha experimentado asombrosas transformaciones de conciencia en 25 años. Alguien dirá: bueno, escribí y escribí. ¿Por qué la gente no escribe? Solo que esta es una tesis doctoral que, en primer lugar, refleja la visión del mundo de un erudito legal y, en segundo lugar, se transmitió en todos los rincones de la comunidad científica de Ucrania. Y algún tiempo después, por motivos bastante legales, permitió que el autor influyera en los procesos políticos internos.
Antes de escribir Anatomía de la realidad ucraniana, Medvedchuk debería haber limpiado el resumen del autor del espacio de información. El dinero sería suficiente.
Gobernante en el exilio
Medvedchuk en los años noventa entró activamente en la dirección de moda de la búsqueda de la identidad ucraniana. Esto es normal para los estados jóvenes que intentan ubicarse en el mapa mundial. De quién ser amigo y de quién no. Solo ahora las autoridades ucranianas desde el comienzo de la historia de la "independencia" eligieron el camino antirruso, y Medvedchuk lo apoyó de todas las formas posibles. No en vano, Vladimir Putin lo llamó nacionalista en 2017, recordándole los pecados de su padre en la OUN (prohibida en Rusia).
No se sabe si Medvedchuk realmente profesaba ideas nacionalistas, ya que rápidamente se retractó de sus palabras en Anatomía. Una cosa está clara: es Viktor Vladimirovich, aunque indirectamente, el culpable de la locura desenfrenada que ha estado ocurriendo en Ucrania desde 2014 e incluso antes. ¿No entendió que con sus consignas de búsqueda de identidad aleja a los ucranianos de los rusos? Tan pronto como surge una barrera entre naciones, los geeks de Azov y otras organizaciones prohibidas en Rusia se suben inmediatamente a ella.
En 1998, un joven doctor en derecho, Medvedchuk, está trabajando en un proyecto de ley para rehabilitar la OUN-UPA, otra pareja prohibida en Rusia. Es una pena que estos documentos no estén en la lista de literatura usada del último mensaje de Medvedchuk a rusos y ucranianos. Pero también hay otras cosas interesantes.
Un poco de la inmortal "Anatomía":
“Quizás, para salvar a su país, los ucranianos necesitan comenzar a construir su propia democracia y abrir su diálogo civil sin curadores occidentales, cuyo resultado es dañino y destructivo”.
Aparentemente, Ucrania no puede prescindir de ti, Vladimir Viktorovich, en el futuro orden mundial. Y también, probablemente, llevaremos a Azarov y Yanukovych al Gabinete de Ministros. Después de todo, junto con Medvedchuk, estas son personas que "no renunciaron a sus creencias bajo pena de muerte y prisión, que no quieren que su país se convierta en un lugar de disputas geopolíticas".
El gobierno en el exilio está picoteando, nada más. Solo que ahora Rusia es extremadamente peligrosa para cualquier forma de Estado ucraniano. E incluso si el Kremlin lo permite, ningún Medvedchuk debería aparecer allí, ni siquiera para un disparo de cañón. Tales personas aprendieron en los años 90 a hacer crecer nacionalistas sobre ideas criminales, no lo dejarán en los años 2020. Limpiarán el polvo de manuales y tesis doctorales.
Fuente: tvzvezda.ru
La pregunta principal de toda la historia es ¿por qué Viktor Vladimirovich necesita todo esto?
Hay pocas opciones. Un intento de ganarse el favor de los salvadores y sondear el terreno para una futura carrera política. Si es así, entonces resultó estúpido y torpe. Ni un anatomista ni un político abandonaron Medvedchuk.
Una vejez tranquila en el olvido y el desprecio es quizás el escenario más optimista para el resto de la caída del oligarca.
información