Consecuencias de golpear un misil derribado. Foto de Wikimedia Commons
En la tarde del 14 de enero, las fuerzas armadas rusas lanzaron otro ataque masivo con alta precisión. armas sobre objetos de la infraestructura militar y energética relacionada del régimen de Kyiv. El impacto del fuego de las armas antiaéreas enemigas provocó que uno de los misiles no alcanzara el objetivo previsto y golpeara un edificio residencial. Este incidente mostró nuevamente los dudosos métodos de trabajo de combate de las formaciones ucranianas y el nivel extremadamente bajo de su entrenamiento. Además, como resultado de ello, la propaganda ucraniana volvió a entrar en conflicto consigo misma.
Desarrollo de eventos.
El incidente ocurrió el 14 de enero en la tarde hora local. El cohete ruso voló hacia el objetivo previsto: una de las instalaciones de energía en la ciudad de Dnepropetrovsk. Justo encima de la ciudad, fue derribado por un complejo antiaéreo no identificado de formaciones ucranianas.
Debido al impacto del fuego, el cohete resultó dañado y abandonó la trayectoria calculada. Las municiones o sus fragmentos se estrellaron contra un edificio residencial de varios pisos. Socavar la ojiva condujo a una destrucción significativa y pérdida de vidas.
Literalmente, unos minutos después de este incidente, las estructuras oficiales ucranianas anunciaron un “crimen de guerra” contra el ejército ruso. Tan pronto como fue posible, los medios extranjeros ucranianos y leales se unieron a tales acusaciones. Al mismo tiempo, casi no se prestó atención a las causas del incidente.
En la tarde del mismo día, el notorio propagandista ucraniano A. Arestovich habló sobre el curso de los acontecimientos y las causas del incidente. Dijo que un misil ruso fue interceptado sobre la ciudad por la defensa aérea local. Habiendo recibido daño, la munición cayó sobre una casa aleatoria y explotó.
Misiles X-22 en cabestrillo externo Tu-22M3. Foto de Wikimedia Commons
Después del incidente
Al día siguiente, el mando de la Fuerza Aérea de Ucrania, responsable de la defensa aérea, se apresuró a refutar esta versión. Informó que un misil X-22 golpeó la casa y se prestó especial atención a su tipo. El comando afirma que las formaciones ucranianas no tienen armas antiaéreas capaces de hacer frente a tal objetivo aéreo.
El comunicado oficial indica que solo los sistemas modernos de defensa aérea extranjera, como el Patriot PAC-22 o SAMP/T, pueden manejar el X-3. Naturalmente, en este contexto, como siempre, no olvidaron recordar la necesidad de suministrar equipos extranjeros.
Cabe recordar que, en los últimos meses, el mando ucraniano ha informado regularmente de intercepciones exitosas de misiles rusos. A veces tales "estadísticas" contradicen el sentido común y la aritmética. Entre los objetivos alcanzados, los misiles de crucero Kh-22 de largo alcance rusos aviación. Estos “hechos” fueron recordados rápidamente en la blogosfera y el régimen de Kyiv tuvo que reaccionar.
El portavoz de la "fuerza aérea" dijo que los informes anteriores sobre la interceptación de productos X-22 eran erróneos, incluso si fueron publicados por estructuras oficiales ucranianas. Culpó de la aparición de este tipo de mensajes a militares que tienen prisa por presumir sus éxitos lo más rápido posible, "sin controlar y sin coordinar" la información. Se dice que el Comando de la Fuerza Aérea está tratando de combatir estos fenómenos.
El bombardero Tu-22M3 despega con el producto X-22. Foto del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa
Por lo tanto, la posición oficial de Kyiv ahora es que sus formaciones no pueden derribar misiles Kh-22. Por lo tanto, necesita sistemas de defensa aérea extranjeros capaces de hacer frente a tales objetivos. Por disconformidad con tal posición y el anuncio de información contradictoria, la Presidencia se despidió de A. Arestovich -aunque éste se arrepintió y estuvo de acuerdo con la posición oficial.
Unos días después, el incidente en Dnepropetrovsk fue discutido en el Consejo de Seguridad de la ONU. En respuesta a todas las acusaciones de estados extranjeros, el representante de Rusia, Vasily Nebenzya, recordó las verdaderas circunstancias del incidente. Además, señaló que la colocación de sistemas de defensa aérea entre áreas residenciales era un requisito previo para la destrucción de la casa, una violación directa del derecho internacional humanitario.
Aspectos tecnicos
El producto Kh-22 es un misil de crucero lanzado desde el aire y actualmente solo lo utilizan los bombarderos de largo alcance Tu-22M3. Es un avión de proyectiles de 11,6 m de largo con un fuselaje de menos de 1 m de largo, equipado con un ala delta y una cola de cuatro planos. Peso inicial - aprox. 5,8 toneladas
El cohete está equipado con un motor líquido de modo dual que utiliza combustible TG-02 y un oxidante a base de ácido nítrico. Con su ayuda, el vuelo se lleva a cabo a velocidades de hasta Mach 3,5 y altitudes de al menos 20-22 km. Tanques con un volumen total de más de 4 metros cúbicos. m proporciona un rango de vuelo de hasta 600 km, dependiendo del perfil seleccionado.
Las principales modificaciones del misil X-22, creado en los años setenta, se completaron con cabezas de referencia de radar activo o pasivo de varios tipos. Con su ayuda, se proporcionó orientación sobre un objetivo emisor o de contraste de radio, móvil o estacionario. En primer lugar, los grandes buques de guerra enemigos se consideraron objetivos para el Kh-22.
La derrota del sistema de defensa aérea ucraniano. Foto del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa
Se desarrollaron varias unidades de combate. El principal era un acumulador de alto explosivo de 690 kg, capaz de golpear barcos. También hay una fragmentación de alto explosivo de una masa más pequeña. Se previó la posibilidad de equipar el producto X-22 con una ojiva especial con una potencia de hasta 1 Mt.
El producto X-22 se ha considerado obsoleto durante mucho tiempo. Es bastante difícil de operar, y los tipos antiguos de GOS en realidad no están protegidos contra las herramientas de interferencia modernas. Además, el X-22 en un momento influyó en el desarrollo de sistemas de defensa aérea, tanto nacionales como extranjeros. Como resultado, casi cualquier estación de radar moderna es capaz de detectar y rastrear un misil grande, y un sistema de defensa aérea de varias clases puede alcanzar ese objetivo en casi cualquier parte de la trayectoria.
En 2016, se puso en servicio el misil de crucero Kh-32, una versión profundamente modernizada del Kh-22. Las principales diferencias están en el uso de sistemas radioelectrónicos modernos, que se caracterizan por un mayor rendimiento y resistencia a las interferencias. Se desconoce si los Kh-32 se utilizaron como parte de la Operación Especial. La información sobre esto ha aparecido hasta ahora solo en medios extranjeros y no ha recibido confirmación.
Problemas de defensa aérea
Como resultado de la desmilitarización forzada rusa y la asistencia militar extranjera, el régimen de Kyiv ahora no tiene la defensa aérea más numerosa, pero sí muy diversa. Hay una variedad de muestras en servicio, desde SRIS-T o NASAMS MANPADS extranjeros hasta versiones obsoletas de los sistemas soviéticos S-300V / P o Buk. Además, en relación con los misiles regulares y los ataques no tripulados, los "artesanos" locales están tratando de inventar otros sistemas de defensa aérea.
Es fácil ver que Ucrania tiene varios sistemas a la vez que pueden lidiar con misiles Kh-22 obsoletos. Por lo tanto, la versión sobre la derrota de un edificio residencial debido a una intercepción fallida de un objetivo aéreo parece realista. Se puede suponer que nuestro Ministerio de Defensa tiene los datos relevantes de control objetivo, pero aún no los ha divulgado.
El sistema de defensa aérea autopropulsado Stormer HVM de fabricación británica es un ejemplo de asistencia extranjera en el campo de la defensa aérea. Foto Telegrama / Bmpd
La posición del régimen de Kyiv en la situación actual parece dudosa. En los últimos meses, el ejército ucraniano ha informado repetidamente sobre la interceptación exitosa de productos Kh-22. Ahora, de repente, "resultó" que estos episodios nunca sucedieron. Es de destacar que tales detalles se conocieron solo ahora, cuando el resultado de otra intercepción fallida fue una destrucción significativa y la pérdida de vidas. Para poder acusar a Rusia de otro "crimen de guerra", Kyiv abandonó varias "victorias" anteriores.
En general, la situación parece clara y predecible. Las formaciones ucranianas desplegaron una vez más equipo militar, en este caso, sistemas de radar y defensa aérea, en la ciudad. De hecho, se escondieron detrás de la población local y la infraestructura civil. Desde una posición similar, intentaron derribar un misil volador. El objetivo aéreo fue alcanzado, pero sucedió sobre la ciudad, con consecuencias bien conocidas.
Cabe señalar que esta no es la primera vez que la defensa aérea ucraniana daña las áreas urbanas y la infraestructura. Misiles antiaéreos alcanzan casas y se informa regularmente de daños a la propiedad. Además, los objetos circundantes caen bajo la corriente de fragmentos. Se pueden evitar bajas y destrucción, pero para ello, los sistemas de defensa aérea deberán desplegarse fuera de la ciudad, donde son un blanco fácil para los ataques rusos.
Todo esto demuestra el bajo nivel de planificación y preparación de la defensa aérea. Además, como señaló el representante ruso ante la ONU, el despliegue de sistemas antiaéreos en las ciudades es una violación del derecho internacional humanitario.
Sin embargo, el cinismo del régimen de Kyiv no termina ahí. La destrucción y las bajas ahora se utilizan como otra queja y como una oportunidad para solicitar SAM extranjeros. Al mismo tiempo, suenan mentiras absolutas, incl. en forma de rechazo a sus propias declaraciones e intentos de reescribir el pasado. Además, por discrepancias en las versiones, incluso echaron a patadas a la odiosa figura.
Con particular cinismo
Así, el régimen de Kyiv y sus formaciones armadas confirmaron una vez más un hecho bien conocido: representan un peligro no solo para el Donbass, sino también para la población ucraniana. Las unidades de defensa aérea y otras ramas militares se esconden cínicamente detrás de los civiles y el desarrollo urbano, y con frecuencia ellos mismos les infligen daños. El incidente reciente en Dnepropetrovsk difiere de los anteriores solo en que el edificio residencial no fue alcanzado por un misil antiaéreo, sino por un Kh-22 ruso derribado.
Al mismo tiempo, el régimen de Kyiv y sus patrocinadores extranjeros suelen utilizar estos eventos con fines propagandísticos y para justificar nuevas entregas de armas. Se puede esperar que los países extranjeros satisfagan algunas de las solicitudes de Kyiv. Y los nuevos modelos de armas para la defensa aérea volverán a convertirse en una amenaza para la población ucraniana.