Proyecto de tanque soviético sin torre y sin nombre.

В historias La construcción de tanques rusos tuvo muchas ideas originales. Algunos de ellos se materializaron en proyectos completos que alcanzaron la producción en serie a gran escala, y algunos se mantuvieron al nivel de la idea original. Al mismo tiempo, algunas propuestas técnicas aplicadas por diseñadores soviéticos y militares no encontraron aplicación en diseños extranjeros. Del mismo modo, una serie de desarrollos extranjeros no interesaron a nuestros ingenieros y petroleros. Un ejemplo de esto último se hizo público recientemente. La agencia de noticias Vestnik Mordovii publicó hace unos días una pequeña nota sobre una propuesta técnica desconocida que teóricamente podría cambiar la cara de todos los posteriores tanques Unión Soviética y Rusia.


Desafortunadamente, se sabe muy poco acerca de esta propuesta-proyecto, que se menciona en el artículo "un tanque tanque". De hecho, toda la información al respecto está limitada a unas pocas líneas de texto (además, de naturaleza muy general) y solo una imagen con una imagen axonométrica de un tanque hipotético. Además, no hay información sobre los autores de la propuesta técnica. Por estas razones, es probable que la mayor parte de la información que se puede restaurar desde el dibujo y otros datos tenga una relación más bien indirecta con la apariencia real de la oración. Sin embargo, consideraremos todos los datos disponibles y trataremos de comprender qué fue este "tanque de tanques" y por qué se mantuvo en la figura.

La historia del "tanque de tanques" probablemente comenzó a finales de los años sesenta del siglo pasado, cuando los militares soviéticos y los constructores de tanques se enteraron del tanque sueco Strv.103. La característica principal de este proyecto en el extranjero fue la colocación. armas. Pistola rayada 105-mm con una longitud de cañón en calibre 62 rígidamente unida al casco del tanque. La guía se realizó girando (en el plano horizontal) e inclinando el caso (en la vertical). Para la inclinación vertical de toda la estructura, el tanque tenía una suspensión especialmente diseñada. Probablemente, los comandantes soviéticos estaban interesados ​​en tal esquema y pidieron a los ingenieros que lo consideraran para la eficiencia y las perspectivas. Sin embargo, otros requisitos previos para el surgimiento del proyecto del "tanque de tanques" son posibles: los militares soviéticos y los constructores de tanques podrían, sin importar los suecos, proponer la idea de un tanque sin torreta con armas poderosas.

Independientemente del "origen", la versión soviética del tanque con la timonera en lugar de la torre resultó ser similar y diferente a la sueca Strv.103. El punto común principal es el diseño aproximado. En frente del "tanque del tanque" se suponía que debía colocar el motor, la transmisión y el compartimiento de control. A juzgar por la figura, el motor debería estar ubicado a la derecha del eje de la máquina. Las unidades de transmisión transmiten el par a las ruedas motrices ubicadas en frente del casco. Para los vehículos blindados pesados ​​soviéticos de la época, esta fue una decisión inusual. Lo más probable es que la disposición con el compartimiento del motor del lado delantero también tuvo que contribuir a un aumento en el nivel de protección. En cualquier caso, en proyectos modernos con MTO montado en la parte delantera, generalmente se proporciona una proyección frontal bastante potente. Es muy posible que el "tanque de tanques", que tiene una masa de combate de aproximadamente cuarenta toneladas, pueda soportar impactos de proyectiles acumulativos y de sub-calibre. Sin embargo, tales detalles del proyecto no nos son conocidos.

Proyecto de tanque soviético sin torre y sin nombre.De la única figura se desprende que el chasis del "tanque del tanque" tenía cuatro rodillos de soporte a bordo, volantes y volantes. Cabe señalar que un pequeño número de ruedas de carretera tienen el efecto más directo en el área de la superficie y, como resultado, la presión específica de la máquina en el suelo. Como no hay datos exactos sobre las dimensiones geométricas del propulsor de tipo de pista, cuatro pistas de patinaje a bordo se pueden reconocer como una solución temporal o una versión preliminar del diseño del tren de rodaje de un tanque nuevo. En este contexto, será útil recordar el grado de desarrollo del "tanque tanque": de hecho, el dibujo representa una de las ideas más tempranas.

Aparentemente, la tripulación del nuevo tanque tenía que consistir de tres personas, según lo indicado por las escotillas en el techo del casco. Dos de ellos están en la parte izquierda (el conductor y, posiblemente, el comandante), el tercero (el artillero o el comandante) está en la derecha, entre los compartimentos de logística y combate. De tal disposición de los lugares de trabajo de la tripulación, se deduce que el nuevo tanque debía estar equipado con un compartimiento de combate deshabitado con la automatización apropiada. Según el "Boletín de Mordovia", el proyecto "tanque tanque" implicaba la presencia de un cargador automático para al menos carcasas 40. El armamento principal del vehículo blindado debía ser un tanque de cañón de cañón largo de calibre 130 milímetros. A finales de los años sesenta, el poder de tal arma sería suficiente para destruir casi todos los tanques del mundo.

Interesante sistema de guiado de armas. Al igual que los montajes de artillería autopropulsados, en el plano horizontal el arma debía ser inducida girando todo el vehículo. Tal vez fue planeado afinar usando los sistemas de suspensión del arma. A diferencia del Strv.103 sueco, el "tanque de tanques" soviético tenía un sistema de guía vertical más simple, entre otras cosas, que le permitió aumentar los ángulos de elevación y descenso. Para elevar o bajar el cañón, los diseñadores soviéticos propusieron un sistema de suspensión no complicado, pero una suspensión de instrumentos oscilante simple y familiar, como en otros vehículos blindados con cañones. Hay información sobre la conexión rígida entre la pistola y el cargador automático. Tal enfoque en teoría hace posible aumentar la velocidad máxima de disparo debido a la ausencia de la necesidad de trasladar el cañón a una posición horizontal después de cada disparo. El cargador automático conectado con la pistola y su contenedor de municiones, junto con ella, complica un poco el diseño, pero simplifica el proceso de descarga del proyectil y la caja del cartucho.

En general, el "tanque de andamios" se parece más a un montaje de artillería autopropulsado adaptado para combatir objetivos blindados móviles. Sin embargo, este proyecto incluso a nivel del nombre fue llamado un tanque. Intentemos entender por qué el "tanque de tanques" soviético no solo no estaba incorporado al metal, sino que no llegó a la etapa de un proyecto de pleno derecho. Vamos a empezar con los beneficios. El diseño del tanque sin torreta tiene solo tres ventajas notables. Esta es una pequeña altura de la estructura y, como resultado, es menos probable que sea derrotada por el enemigo; La posibilidad de instalar una protección frontal seria y ciertas perspectivas para mejorar los armamentos: para el registro estacionario, la potencia de la pistola no es tan crítica como para los mecanismos de rotación de la torreta. En cuanto a las características negativas del diseño del "tanque tanque", la eficiencia económica es lo primero. Comenzar la producción de productos tan nuevos y atrevidos para nuestra industria de tanques costaría una suma muy, muy redonda. Además, debido a las características principales de la operación del "tanque tanque", todos los estándares y documentos que regulan el uso de combate de vehículos blindados deberían ser ajustados significativamente. La falla de cualquiera de las unidades del compartimiento de combate deshabitado podría llevar a una pérdida total de la capacidad de combate. Finalmente, la guía "autopropulsada" golpea muy fuertemente la velocidad de reversión del arma y el potencial de combate. Para un vehículo blindado, que principalmente dirige el fuego, tal línea de armas sería crítica. Obviamente, todas estas desventajas se consideraron demasiado serias para cerrar los ojos y confiar en las ventajas existentes. Como resultado, como todos saben, y después de algunas décadas, nuestras fuerzas de tanques tienen tanques de torre exclusivamente, y el proyecto del "tanque de tanques" se mantuvo en papel en forma de bocetos técnicos iniciales.


En los materiales de los sitios:
http://vestnik-rm.ru/
http://otvaga2004.ru/
autor:
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

18 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. baltika-xnumx 12 noviembre 2012 10: 58 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    No es grave.
    1. aviator46
      aviator46 12 noviembre 2012 22: 48 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      El autor está equivocado "... el proyecto del" tanque de tala "quedó en papel ..."
      Fue hecho en la planta de Izhora ... Lo vi con mis propios ojos.
      Es cierto, lo que sucedió a su lado, lo probaron o lo cortaron inmediatamente, no lo sé.
      1. kopar 13 noviembre 2012 11: 34 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        ¿Y dónde viste ese tanque? En los años de la Segunda Guerra Mundial, produjimos algo similar, pero eran armas autopropulsadas. Después de la guerra, Izhora clavó los cascos de los tanques y el KShM-ki ...
  2. Doubler 12 noviembre 2012 11: 16 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    ¿El cañón de 130 mm de cañón largo no es serio?
  3. baton140105
    baton140105 12 noviembre 2012 11: 34 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    y cual es la diferencia entre este y el mismo su-152? no tan grande ........
    1. borisst64
      borisst64 12 noviembre 2012 12: 21 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      La diferencia en reserva balística, dimensiones y maniobrabilidad. Para BT, esto es muy importante.
  4. Bugor 12 noviembre 2012 13: 11 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    En los años 80 había un libro, como, Kulchitsky. No recuerdo, es una pena, incluso su nombre ... Tipo: armadura de la URSS, o algo así.
    Allí, se consideraron todos estos temas. La maniobrabilidad del tanque es un factor fundamental. Un tanque parado es un cadáver. Un tanque que personalizará su cuerpo para disparar con un arma es definitivamente un cadáver. 130 mm cuando se utiliza dicho esquema está lejos del límite. Sentir algo?
    1. Cínico 12 noviembre 2012 13: 57 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Bugor
      Sentir algo?

      ¿Y los ahorros en estabilizadores y otros similares? En todo el beneficio económico !!! ¿Y la orina de la pistola?
      En realidad, ¡incluso cómo usar DOT!
      Resulta el coche para una toma (bueno, una pareja, tres) de una emboscada y ...
      Y cantar
      Y el primer espacio en blanco. Y el primer blanco golpeó el tanque en la frente,
      ...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario

      Sobre el motivo "Lubo, hermanos, amor".
      Curiosamente, de los desarrolladores de tal máquina, ¿alguien querría pelear con ella? ¿Es para pelear?
      bebidas
      1. Glenn Witcher 12 noviembre 2012 14: 05 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        A juzgar por el final del proyecto (que nunca se abrió, sí), nadie quería y no quería otros.
      2. tomar el sol
        tomar el sol 12 noviembre 2012 17: 46 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        En la Segunda Guerra Mundial, este producto se llamó destructor de tanques. .
        1. kopar 13 noviembre 2012 11: 37 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          ¡¡¡¡¡Estoy de acuerdo !!!! Pero qué nombre se le ocurrió al "tanque de tala" !!!!! ¡Submarino en las estepas de Ucrania!
  5. Inkrey
    Inkrey 12 noviembre 2012 16: 49 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    seguridad en términos de reserva - sí. Pero la movilidad, por supuesto, no es necesaria. con esta forma de señalar ..
  6. mazdie
    mazdie 12 noviembre 2012 22: 30 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Parece una pistola autopropulsada
  7. Vylvyn
    Vylvyn 13 noviembre 2012 07: 20 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Maldición, los suecos hacen este tipo de tanque. En apariencia, es casi uno a uno con nuestra muestra. Entiendo que quieren ponerlo en servicio. El tema principal es el sigilo y el bajo perfil. Algo que vieron en tal diseño. Pero este diseño, en mi humilde opinión, está aún más cerca del destructor de tanques.
    Ida piratea en World of Tanks
  8. Sasha 19871987 13 noviembre 2012 11: 13 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    esto es para la guerra en bosques densos ... los noruegos tienen un modelo similar, ideal para la guerra en bosques densos
    1. kopar 13 noviembre 2012 11: 38 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Bueno, ¿y cómo maniobrar tal tanque en bosques densos?
      1. lelikas 13 noviembre 2012 12: 20 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Copar
        Bueno, ¿y cómo maniobrar tal tanque en bosques densos?
        -
        él tiene sierras, como en el "peluquero siberiano" ..... riendo
        De hecho, todo el artículo fue escrito sobre la base de un dibujo que falta en la lección de un alumno: si este es un boceto de un diseñador, entonces soy un piloto español.
  9. Nechai
    Nechai 13 noviembre 2012 15: 31 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    En el momento en que los AD en el TP estaban en armas remolcadas, ¿por qué no? De tanques retirados del servicio ¿Qué tan pequeña es la versión económica del reemplazo TEMPORAL, todavía disponible en cantidades insuficientes de pistolas autopropulsadas de 122 y 152 mm. Y como reserva VET, tampoco está mal. Lo más probable es que la saturación de las tropas con salchichas completas a un ritmo más rápido simplemente desapareció y la pregunta en sí ya no era relevante.
  10. Chicot xnumx 13 noviembre 2012 21: 20 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Rama Tupikova de la evolución del tanque. Esto fue entendido por los "legisladores de los tanques de corte" (suecos), quienes finalmente abandonaron su "cincel" en favor de la torre "Leopard-2" ...
    Por lo tanto, no vale la pena un arrepentimiento especial. Además, los alemanes se negaron a lanzar su corte "Leoperd el tercero" en una serie. A favor de la misma torre normal "Leopard-2" ...

    Por cierto, y en la imagen proporcionada por el autor, la imagen recuerda dolorosamente a un ASU-57 en una actuación infantil ... Kag-be, de hecho, toda la información sobre la "imprudencia" soviética no era esencialmente más que una bicicleta ...
    Bueno, no dejes que el autor culpe, no te ofendas ...
  11. Alex 241
    Alex 241 13 noviembre 2012 21: 27 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Buenas noches Vasily, me alegra ver que esto está en su colección.

    .
    1. Alex 241
      Alex 241 13 noviembre 2012 21: 29 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      .................................................. ...
      1. Alex 241
        Alex 241 13 noviembre 2012 21: 30 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        .................................................. .....
  12. yuniy technik
    yuniy technik 15 noviembre 2012 12: 36 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Hablando estrictamente, este es un diseño de casamata (tanque de Mendeleev, Saint-Chamon, 1916, etc.) Tanque de tala (BMPT) - ver supportman.livejournal.com / 6946.
  13. yuniy technik
    yuniy technik 15 noviembre 2012 19: 32 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    lm-kuppermann.livejournal.com/6946.
    ¡perdone!