Los estadounidenses entregan el transporte blindado de personal Stryker a Ucrania: mejor que lo que se dio antes

140
Los estadounidenses entregan el transporte blindado de personal Stryker a Ucrania: mejor que lo que se dio antes

Desafortunadamente, los tiempos en que creíamos seriamente que había algún tipo de línea roja infranqueable que Occidente tendría miedo de cruzar se han ido. Ahora la situación es tal que la OTAN ha arrastrado a Ucrania la más amplia gama de armas, especialmente vehículos blindados. Se esperan entregas de vehículos de combate de infantería Leopard 2, British Challenger 2, Bradley y Marder.

Ya se sabe con certeza que los estadounidenses traerán alrededor de 100 vehículos de combate Stryker como asistencia militar a Kyiv. Y, muy probablemente, en el formato de vehículos blindados de transporte de personal: artilugios que se compararán favorablemente con otros vehículos de esta clase que ya se han entregado a las Fuerzas Armadas de Ucrania. La única pregunta es cómo se utilizarán.



Desde reponer pérdidas hasta crear nuevas unidades


Con el suministro de vehículos blindados a Ucrania, en general, un interesante historia, que ilustra bastante bien los próximos cambios en la estructura de las unidades militares de las Fuerzas Armadas de Ucrania, incluso debido a la entrega de vehículos blindados de transporte de personal Stryker a la zona de operaciones especiales.

Anteriormente, la OTAN literalmente raspaba las existencias restantes tanques y vehículos de combate de infantería de estilo soviético, para compensar de alguna manera las pérdidas de las tropas ucranianas, si es posible, sin forzar su logística, capacidades de reparación y capacitación del personal. Un esquema simple en el estilo: "la unidad se abandonó, la reemplazaron por una nueva". Sin embargo, muy pronto el equipo en los contenedores comenzó a agotarse y, aunque la situación aún está lejos de un punto muerto, las muestras de una vez occidentales aún tenían que ir a la zona de operaciones especiales.

Pero las próximas entregas de todos estos Leopard y Bradley con otros equipos están llevando la ayuda occidental a Kyiv a un nivel completamente diferente. Aquí, las reglas para reemplazar unidades retiradas por otras nuevas ya no funcionan. No funcionan simplemente porque, por ejemplo, diluir una compañía de tanques, que consiste principalmente en T-64 de varias modificaciones, con una cierta cantidad de tanques alemanes o británicos es una gran estupidez que nadie en su sano juicio haría. Lo mismo ocurre con los vehículos de combate de infantería Marder y Bradley y los vehículos blindados de transporte de personal Stryker.


Lejos de una sincronización completa en los sistemas de comunicación, la falta total de unificación entre equipos soviéticos y extranjeros, que van desde la banalidad en forma de proyectiles hasta piezas de repuesto con kits de reparación, el entrenamiento de tripulaciones y equipos de reparación es lo mínimo que obligará a uno u otro formar nuevas unidades para vehículos occidentales o reformatear las existentes.

Por supuesto, esto agregará muchos dolores de cabeza al mando de las Fuerzas Armadas de Ucrania, pero esto permitirá organizar, en gran parte debido a las características de los equipos extranjeros, grupos bastante efectivos.

"Carne de cañón" de vehículos blindados de transporte de personal


Antes del inicio de la operación militar especial, Ucrania, según The Military Balance 2022, tenía una flota bastante extensa de vehículos de combate de infantería: más de mil unidades BMP-1/2/3, de las cuales el "dos" era el más numeroso. Por supuesto, teniendo en cuenta los errores y los autos completamente faltos de personal y literalmente asesinados, de los cuales solo quedó el esqueleto, el número es algo menor, pero aún impresionante.

Pero con los medios de lanzamiento más ligeros y el apoyo de la infantería en el campo de batalla frente a los vehículos blindados de transporte de personal, surgieron algunos problemas. En total, según los datos, nuevamente, de la misma revista, fueron unas 430 unidades. Al mismo tiempo, había alrededor de cien de los BTR-4E y BTR-3DA más modernos. El resto son los "viejos" frente al BTR-70/80 y las copias parciales del BTR-60.

Para reclutar formaciones de combate, siempre que todos los transportes blindados de personal estuvieran en movimiento, una armada de este tipo fue suficiente, pero las pérdidas infligidas por las tropas rusas durante una operación militar especial nos hicieron pensar en el reabastecimiento, que la industria de defensa ucraniana no puede proporcionar en cantidades suficientes. .

El vehículo blindado de transporte de personal M113 es uno de los vehículos blindados de transporte de personal extranjeros más grandes de las Fuerzas Armadas de Ucrania.

El vehículo blindado de transporte de personal M113 es uno de los vehículos blindados de transporte de personal extranjeros más grandes de las Fuerzas Armadas de Ucrania.

El resultado de esto es lógico: cientos de vehículos blindados de transporte de personal de fabricación occidental fueron a Ucrania.

Más de trescientos M113, Bushmasters, Mambas, VAB y otros, así como montones de vehículos blindados de varios tamaños, en general, todo lo que las Fuerzas Armadas de Ucrania podrían poner en batalla de inmediato sin mucha preparación. Sí, no había otra expectativa, ya que todos estos "regalos" de los países occidentales, con un enfoque sistemático para su organización en las tropas, no podían traer nada radicalmente nuevo y estaban destinados únicamente a compensar las pérdidas y los intentos de detener la ofensiva. de las Fuerzas Armadas RF con la posterior interceptación de la iniciativa. Un tapón para un agujero, en términos generales.

Los "Huelguistas" todavía se destacan ligeramente en este contexto.

Las principales ventajas del "Stryker": protección y electrónica.


Al considerar un tipo particular de equipo militar, la reserva a menudo se considera uno de los parámetros más importantes. No importa si te refieres a un tanque, un vehículo de combate de infantería o un vehículo blindado de transporte de personal. Pero, dado que el vehículo blindado de transporte de personal no está destinado a un ataque frontal a las posiciones de un enemigo bien armado, no vale la pena exigirle mucho.


Sin embargo, el Stryker corre el riesgo de convertirse en uno de los vehículos blindados de transporte de personal más blindados y al mismo tiempo masivos de las fuerzas ucranianas.

Ni las existencias soviéticas en forma de BTR-70/80, ni la mayor parte de los vehículos blindados de transporte de personal extranjeros, especialmente cuando se trata del M113, pueden producir un rendimiento tan alto como el estadounidense. A saber: protección integral contra bombardeos de una ametralladora de 14,5 mm. Sin embargo, ¿qué hay que ocultar? No todas las BMP en los lados de nuestro país pueden permitirse esto.

Esto se logra debido al hecho de que el casco del Stryker está hecho de láminas de acero de alta dureza, que además están cubiertas con bloques de armadura de cerámica atornillados. Al mismo tiempo, el peso del vehículo blindado de transporte de personal debido a la protección cerámica es de 16,47 toneladas, que es solo media tonelada más que el mismo BTR-82A.

Pero tal resistencia al fuego de balas de un producto estadounidense en una operación especial también es una mayor protección contra fragmentos de proyectiles de artillería. Parece que no es necesario explicar la naturaleza de las hostilidades en las condiciones actuales: la artillería gobierna allí, por lo tanto, las unidades enemigas identificadas durante el reconocimiento se cubren inmediatamente con artillería a su alcance. Aquí, a diferencia de sus compañeros de clase en las Fuerzas Armadas de Ucrania, el Stryker parecerá mucho más rentable. Especialmente con una protección contra minas mejorada, que, junto con los hechos expresados, reducirá drásticamente las pérdidas entre la infantería transportada.

Como beneficio adicional a esto, se pueden instalar pantallas de celosía antiacumulativas en el transporte blindado de personal estadounidense, que funcionan contra granadas antitanque del tipo PG-7 con una probabilidad de alrededor del 50%. Si estos kits se entregarán a Ucrania es una pregunta, ya que esto amplía el rango y afecta a la masa con capacidad de campo traviesa. Pero hay que tener en cuenta la posibilidad.


Otra ventaja del Stryker es la presencia de una vista de imágenes térmicas en su complejo de control de incendios.

Mucho se ha dicho sobre la importancia de los sistemas de imágenes térmicas en la actualidad. A diferencia de la óptica simple, a través del "teplak" es posible detectar e identificar objetivos a una distancia de varios kilómetros en cualquier momento del día y en casi cualquier condición climática (la nieve muy intensa o la niebla completamente impenetrable reducen el rango de visión), lo cual es útil no solo en un campo abierto condicional, sino también en edificios de diferentes densidades. Y el vehículo blindado de transporte de personal "con visión de futuro" es automáticamente un escuadrón de infantería más informado, que transporta y apoya en la batalla.

Teniendo en cuenta que la mayoría de los vehículos blindados de transporte de personal de las tropas ucranianas no tienen tal fruto del progreso técnico, el valor del regalo estadounidense es obvio.

A esto se suma el equipamiento del Stryker con equipo de navegación GPS, que no solo facilita el trabajo de combate a nivel de base en cuanto a la navegación por el terreno, sino también la coordinación de acciones con las unidades vecinas. Por supuesto, todos tienen tabletas y teléfonos con acceso a Internet, pero el equipo integrado tiene oportunidades algo mayores en términos de interacción entre el transporte blindado de personal, su infantería y las formaciones vecinas. Sin embargo, con respecto al trabajo con "vecinos", el automóvil estadounidense también tiene un sistema de reconocimiento de "amigo o enemigo", que minimiza la probabilidad de fuego amigo.

La banalidad también interviene: la infantería es mucho más cómoda para viajar en el Stryker que en los productos de la industria de defensa soviética y occidental, incluido un "cocodrilo" masivo como el M113. Además, su funcionamiento es más fiable y no es muy difícil de reparar.



Pero también hay desventajas


Entre ellos, en primer lugar, se encuentra el establo para todos los vehículos de ruedas, independientemente del país de origen, la baja capacidad de campo traviesa en suelos blandos, que afectará especialmente a la papilla de tierra negra ucraniana. Por supuesto, el Stryker tiene un sistema de regulación de la presión de los neumáticos, pero cómo se comportará en esas condiciones es una gran pregunta. Especialmente en el caso de equipar máquinas con rejillas antiacumulativas que aumentan la masa.

Esto también incluye la baja estabilidad del Stryker durante maniobras bruscas y conducción todoterreno debido a su alto centro de gravedad. Los casos de vuelco de estos vehículos blindados de transporte de personal estadounidenses no son tan raros, aunque esto no hace un desastre.

Otro problema es la susceptibilidad de los sistemas y unidades de Stryker a las bajas temperaturas, que, por ejemplo, demostró perfectamente en Alaska. Entonces, ya a -10 grados centígrados, la cantidad de fallas de estas máquinas aumentó tanto que se dedicó más tiempo a su reparación que al trabajo de combate durante los ejercicios militares.

Sí, y se habla mucho de armas: lo más probable es que la versión de la máquina con una ametralladora de 12,7 mm se entregue a Kyiv. A pesar de la presencia de una cámara termográfica en el complejo de control de incendios, en algunos casos, la potencia de fuego del Stryker no será suficiente. Aquí, las pistolas automáticas BTR-30A de 82 mm parecen mucho más rentables.

Pero las desventajas de las ventajas de las Fuerzas Armadas de Ucrania no serán mayores. No han visto nada mejor allí desde el comienzo del NWO.

Hallazgos


Hay un dicho: martillar clavos con un microscopio. Esta es la lógica que seguirán los ucranianos si deciden rociar los Strykers en varias formaciones militares sobre el principio de tapar agujeros donde no hay suficiente equipo. Esto es solo para nuestra ventaja, ya que estos cambios no traerán nada significativo: sí, hay una cámara termográfica, la seguridad es un poco mejor, pero no dará una superioridad obvia.

Otra cosa es que las unidades ucranianas se alineen alrededor del Stryker sin que se diluyan con otros vehículos de clase similar.

Protección relativamente alta contra balas, fragmentos y artefactos explosivos, buen conocimiento de la situación debido a imágenes térmicas, interacción más cercana entre el vehículo y la fuerza de aterrizaje, la operación del sistema "amigo o enemigo", así como un sistema sincronizado de comunicación y navegación - algo que puede aumentar significativamente las capacidades de combate de formaciones de fusileros motorizados o grupos móviles consolidados con los Strykers, que nuestras tropas pueden encontrar pronto. Hasta ahora, en sectores separados del frente, ya que se entregarán menos de cien de estas máquinas, ¿y entonces? No hay motivo para que Estados Unidos se limite a un solo partido.

Sin embargo, todos los asuntos organizativos son un proceso largo.

Además de introducir vehículos en los estados de las unidades militares existentes, o escribir nuevos, el comando ucraniano deberá resolver una serie de problemas relacionados con el entrenamiento de tripulaciones, equipos de reparación e infantería. Es necesario adaptar las comunicaciones y el control, así como resolver las dificultades con la reparación de equipos occidentales; lo más probable es que tenga que arrastrar automóviles golpeados y rotos al extranjero a Polonia o incluso a Eslovaquia.

Bueno, el suministro de repuestos, diversos tipos de kits de reparación y municiones merece una atención especial. Un experto occidental en su artículo sobre Stryker dio una idea interesante e importante de que para el pleno funcionamiento de los equipos occidentales en Ucrania, será necesario crear un sistema automático que acorte el camino para solicitar ciertas piezas de repuesto "del cliente a el contratista” tanto como sea posible.

Todas estas cosas no se hacen rápidamente. Esto puede llevar meses, pero la demora, por supuesto, no trae ningún estímulo. La procrastinación de nuestra parte eventualmente nos llevará a luchar con un ejército completamente o en la mayoría de los aspectos ajustado a los estándares de la OTAN. Ya han sonado las primeras campanadas fuertes.
140 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +45
    21 января 2023 05: 33
    Gracias al autor por el artículo, todo va al grano y sin tope de manías como algunos autores. Plus merecido.
    1. +11
      21 января 2023 11: 41
      Sí, el artículo es interesante.
      Es cierto que la comparación de Ucrania con Alaska en términos de temperaturas bajo cero fue divertida. Se rió.
      1. 0
        21 января 2023 13: 28
        Puedes reírte tanto como quieras, pero para ser honesto, el clima de Alaska está mucho más cerca de nuestro invierno que el clima estadounidense habitual, para el cual +40 se considera la norma en verano.
        1. +6
          21 января 2023 17: 28
          ¿Y qué tiene que ver nuestro invierno y Alaska con el invierno ucraniano? ¿Sabes siquiera que estas regiones están en diferentes latitudes con Ucrania?
          1. +1
            24 января 2023 06: 05
            La latitud está aquí para las tonterías: primero debe preocuparse por las temperaturas máximas y si 113 se congela hasta el suelo a -10 grados, entonces Stryker no se congelará hasta el suelo a -20, y hay tales temperaturas en Ucrania en invierno - entonces los rusos se reirán..
          2. +1
            13 marzo 2023 09: 41
            En realidad, en el atlas de la escuela para la séptima, o algo así, clase, hay una imagen muy divertida, llamada mapa de isotermas. Entonces, si miras esta imagen, especialmente con tus ojos, puedes hacer una serie de descubrimientos sorprendentes. Por ejemplo, ver que en un país exótico llamado Rusia, las isotermas en la misma parte europea no van para nada en latitud, sino submeriodinalmente. Es decir, hace más frío no tanto de sur a norte como de oeste a este. Porque, ABAJO, está la Corriente del Golfo. En el Lejano Oriente, en la frase "latitud de Crimea, longitud de Kolyma" nuevamente, la longitud es más importante. Porque la corriente fría de Kuriles, oga.
            Y si también miras el mapa de circulación oceánica, entonces, ABAJO, resulta que en América del Norte las corrientes se ubican aproximadamente de la misma manera. Hay una corriente cálida frente a la costa de Alaska.
            Como resultado, la temperatura promedio de enero en el sur de Alaska (Juneau) es de 5.5 grados, bastante más alta que en Donetsk. En Anchorage -8, es decir, climáticamente está en algún lugar de la frontera con Ucrania. A pesar de que la latitud corresponde casi exactamente a Yakutsk.
            Esta es la consecuencia de la rotación sin espíritu de la Tierra, que forma el mapa mismo de las corrientes.
        2. Su
          +2
          24 января 2023 09: 51
          Nuestro invierno es un concepto muy flexible. Aparte de en los EE.UU. Aquellos estados que están más cerca del ecuador pueden incluso ser +40 la norma, aquellos que están más cerca del Polo Norte a Canadá, allí es bastante comparable con el clima de la parte occidental de Rusia.
          Bueno, Alaska con su clima ártico puede estar más cerca de Chukotka, Kamchatka y Yakutia, en parte al norte de la región de Amur, territorio de Khabarovsk...
      2. 0
        21 января 2023 22: 24
        En Ucrania, justo ahora fue - 20. M - 113 se congeló en el suelo, hubo risas))) esto también puede enganchar a los huelguistas, el invierno aún no ha terminado. Y en marzo pasó hasta -15.
        1. 0
          22 января 2023 01: 24
          Sí Sí. También hubo nieve en mayo.
          Pero existe tal cosa como "temperatura promedio". ¿Compararemos Ucrania con Alaska según este parámetro?
          1. +2
            22 января 2023 17: 16
            ¿Y qué le importa al "delantero" dónde estará: 15, en Alaska o en Ucrania? No estoy hablando del peso de este burbukhayka, ¿alguna vez has caminado sobre el suelo negro de Ucrania, en abril, después de una fuerte lluvia?
            1. 0
              24 января 2023 06: 11
              Nada, camaradas, solo tenemos que ver todo esto en 3-4 meses, pero habrá un encanto especial después de la lluvia de invierno cuando el suelo esté congelado, esto sucede al menos una vez cada invierno, ¡será divertido!
      3. 0
        22 января 2023 18: 40
        El clima en Ucrania es diferente. En las regiones del norte ocurre hasta -40, pero rara vez y no por mucho tiempo, y -15 casi todos los años y no durante la primera semana. En las regiones del sur hace 1 grados más, pero incluso allí puede llegar a los 10. Sin Crimea, por supuesto.
        1. 0
          24 января 2023 06: 14
          Habrá suficientes días sin movimiento en el frío y nuestra artillería privará al ukrovermacht de la capacidad de combatir los movimientos.
    2. -1
      21 января 2023 22: 28
      Puede que no haya límites, pero tampoco nada nuevo. En cuanto a los "teplaks", ya se han llevado tanto a Ucrania que su presencia en el "delantero" no juega un papel especial. Además de las afirmaciones de que él "en un círculo" tiene una perforación de armadura de 14,5 mm. Vi cómo tal bala atravesó la pared en "dos ladrillos". ¿A qué se debe esa fuerza que se logra en la unidad de colchón?
      1. +7
        21 января 2023 23: 42
        ¿En serio necesitas explicar la diferencia entre armadura de acero + cerámica y ladrillos?))
        1. -2
          22 января 2023 17: 14
          En serio, no necesito contar cuentos de hadas))) Yo mismo serví y sé lo que es. ¿Has visto de cerca a este teórico de KPVT?
          1. +1
            22 января 2023 18: 18
            Cita: TermNachTER
            En serio, no necesito contar cuentos de hadas))) Yo mismo serví y lo sé

            Por supuesto, después de todo, BMP 1,2,3 y BTR-82 son la perfección en sí mismos y nadie ha progresado en términos de aumentar la protección balística desde los años 60-70 del siglo XX. STANAG 20 Nivel 4569 BTR Strykers después de Irak fortaleció la protección integral a 4 mm B10 y de granadas RPG155. El diseño en sí, el chasis, el dviglo permite que el Stryker se eleve hasta 25 toneladas, una gran reserva para armadura adicional.
            1. -1
              22 января 2023 19: 09
              Repito, no necesito contar cuentos de hadas para niños discapacitados))) Trabajo en una planta de construcción de motores de aviones, por la naturaleza de mi actividad tengo que profundizar en la producción y la tecnología. Fundición de metales, térmica y mecanizado, etc. No necesito decirte, el "acero milagroso" estadounidense de 20 mm de espesor, que "aguanta" la perforación de armaduras 14,5. En cuanto a la cerámica, las propias fundas de los colchones escribieron que la baldosa aguanta un solo golpe y luego se rompe. Por lo tanto, creo fácilmente que el primer golpe del KPVT se detendrá. Todo el resto hará agujeros, respectivamente, con la destrucción de unidades internas y la muerte de l / s, porque, herido, después de golpear 14,5 mm. no puede ser. Peso, puede terminar cualquiera, al menos 30 toneladas. Estoy hablando de la capacidad de campo traviesa, fuera de la carretera. En el lodo ucraniano, incluso un muy buen vehículo blindado de transporte de personal: 80, que pesa 14 toneladas, se atasca. Este hipopótamo americano saldrá del asfalto por un máximo de metros 20. Y cuán hermosos se vuelcan, incluso sin armadura adicional, hay muchas fotos en Internet.
              1. +1
                24 января 2023 02: 38
                Cita: TermNachTER
                No necesito decírtelo, el "acero milagroso" estadounidense tiene un grosor de 20 mm.

                Te diré un secreto, conocido por todos, en Typhoons-K hay placas de armadura alemanas. No sé si lograron terminar el simulador de tanques antes de 2014, pero sé que lo aserraron. Basta con interesarse en los estándares STANAG 4569. Todo está pintado allí en blanco y negro, niveles 1 a 6, más o menos. A mí lo que pretende, no se me ocurrió. En general, el KPVT B32 tampoco es un monstruo, como el perforante 2A42 de 30 mm, hay menos de 50 mm, digan lo que digan, porque no hay subcalibre y revelaré otro secreto bien conocido, cuando esté se trata de manijas de bozales perforantes de 30 mm en vehículos de la OTAN, entonces siempre estamos hablando de BOPS, con armas y municiones similares, penetración de al menos 110 mm con una pendiente del 60% de la placa de blindaje a 1000 m. Bushmaster 25 mm parece dar también unos 100 mm, que es suficiente incluso para un tanque T-72 a bordo, por ejemplo. El Puma, el cañón MK-30 tiene incluso una maniobra de golpear un tanque a bordo con BOPS, explota todo el tren de aterrizaje, si hay pantallas y si el tanque no se perfora inmediatamente, tales deformaciones en la torreta ponga el tanque fuera de servicio, y los bastidores del tanque, etc., por ejemplo, MTO se quemará, 110 mm no es un estornudo de carnero, con un baño de 80 mm en el T-72. Bofors tiene 40 mm 140 mm más estrecho. Pero esto solo se logra con BOPS, dardos de tungsteno del tamaño de un rotulador. Pero KPVT y 2A42 o 1A72 no los tienen, y los que son, BZ, están lejos de ser efectivos contra todos los vehículos blindados de transporte de personal y vehículos de combate de infantería de la OTAN, cuya protección balística de 50 mm de cualquier acero y otros materiales tiene que amortiguar los impactos, y dado que todas estas capas están separadas en diferentes distancias y ángulos, entonces rompen Kumu hasta 300 mm. En el campo de placas de blindaje, nuevos aceros de blindaje, aleaciones, juntas de soplado, etc. en los últimos 20 años, comenzando con Afganistán, luego Irak, ha pasado mucho, y gracias a la experiencia de la base de datos y los nuevos materiales, fue posible fortalecer significativamente las máquinas antiguas y las nuevas, todas las cuales comenzaron a diseñar a fines de la década de 1,2, si esto no es un compromiso flotante, entonces todas fuertemente blindadas inicialmente y con un fondo antiminas. En la Federación Rusa, este tema después de Afganistán, luego Chechenia, luego más, todo aumentó, aumentó, dicen, tal vez, bueno, su natación en un vehículo de combate de infantería, tal vez pesado, pero cómodo, durante el bombardeo, el ejército obtendrá ¿un coche? BMP 72, por supuesto, se cuelgan con pantallas, pero solo hasta cierto límite debido a la suspensión y el motor, y no querían hacerlo sobre la base del tanque a la moda judía, ni siquiera hay que inventarlo, no está nada claro por qué. Hicieron rodar Kurganets, Boomerang y Armata en desfiles, pero podrían haber cortado el transporte blindado de personal judío a escondidas, hacia el T-3B6. Aquí es donde el problema es visible, la ausencia de formaciones fuertemente blindadas en el ejército ruso, hay tanques, pero hay transportes de personal blindados pesados ​​capaces de abrirse paso con tanques y desembarcar de 10 a 1,2 tropas con ATGM cada uno, no puedes haz tal truco con BMP 3, ya que con el mismo Marder, o Bradley, su arte se deshará con fragmentos.
                1. 0
                  24 января 2023 09: 36
                  Si lo sabe tan bien, escríbame la fórmula química, las tecnologías de procesamiento, el endurecimiento, etc. - Le mostraré a los especialistas del departamento del jefe metalúrgico (hay metalúrgicos y soldadores y otros tipos muy competentes). Dirán que puede ser o cuentos de hadas. La armadura de 20 mm de espesor no puede funcionar como la de 50 mm, hay muchas razones físicas para esto. ¿Quieres decir que en geyropa y en colchón aprendieron a pasar por alto las leyes de la física? "Stryker" es mucha publicidad y muy pocos hechos. Así es como comenzarán a hacer agujeros en Ucrania, luego veremos. Debido al hecho de que 30 - mm. puede atravesar el costado del T - 72; en general, es ridículo lo lejos que debe conducir para atravesar 100 mm. ¿armadura? ¿Y qué harán 125 mm? un proyectil de un vehículo de combate de infantería, a tal distancia?
                  1. +1
                    24 января 2023 23: 39
                    Cita: TermNachTER
                    escríbame la fórmula química, las tecnologías de procesamiento, el endurecimiento, etc. - Le mostraré a los especialistas del departamento del jefe metalúrgico (hay metalúrgicos y soldadores y otros tipos muy competentes)

                    La fórmula química de los aceros de 600 Binels no es complicada, el problema es el proceso de fabricación y su posterior procesamiento. Puede crear una pieza de ese acero, pero si no puede doblar y soldar, tendrá poco sentido. Pocas personas en el mundo fabrican estos grados de acero, y pocas personas fabrican cascos y chasis con este acero. Todo depende de la intensidad de la investigación, las inversiones financieras, el entorno competitivo, la cooperación. Occidente tiene una ventaja en esto. Es obvio que el acero blindado moderno es más fuerte que el que apareció hace 50 años, y las últimas décadas no solo se han dedicado al estudio de los aceros, sino también a las aplicaciones. Por ejemplo, aprendimos que dos placas de 25 mm + 30 mm instaladas con una distancia de un par de cm entre sí y un ángulo pequeño protegen mucho mejor que una placa de 60 mm. La boca moderna Abrams, o Challenger 2, Leo2A7, Mk4 tiene una resistencia de al menos 1500 mm de Kuma y más de 1000 mm de BOPS, pero no hay acero blindado de 1500 mm, hay muchos materiales diferentes, en diferentes ángulos y distancias y hacen su trabajo. Como ya inicialmente, las máquinas base, su chasis, los cascos están hechos de acero blindado moderno de un par de cm de espesor, se complementan con tapicería interna de Kevlar + revestimiento, y en el exterior están rodeados en lugares importantes con varias capas delgadas de un un par de mm, alternando con cerámica y otros materiales, para lograr el nivel de STANAG deseado. ¿Le preguntas a los metalúrgicos dónde obtiene Lobaev los rodillos para sus baúles y por qué no de ellos? ¿Por qué, en general, solo unos pocos países en el mundo pueden producir rifles de gran calibre y alta precisión?
                    Cita: TermNachTER
                    Debido al hecho de que 30 - mm. puede atravesar el costado del T - 72; en general, es ridículo lo lejos que debe conducir para atravesar 100 mm. ¿armadura?

                    Por supuesto que no es divertido, la tripulación de tal paliza. Se crearon BOPS de 30 mm para Puma y otros vehículos de combate de infantería de la OTAN para destruir MBT como T-55, T-62 en todas partes, y T-72 y sus descendientes a bordo y en popa a distancias de al menos 1000 m. Todos los T-72, T-80, T-90 tienen aproximadamente el mismo baño y el espesor de sus lados es de unos 80mm. Los tableros con sensores remotos no tienen el mismo efecto en BOPS que en Kumu y no se detendrán mucho. Estos BOPS se crearon precisamente para la destrucción, incluido el T-72, y por lo tanto, las tripulaciones, por ejemplo, Puma, están entrenando para disparar el T-72 y otros M-60 a bordo, popa. MK-30 con su BOPS desmonta T-72 con varios proyectiles, rodillos, ganso y todo lo que vuela, se garantiza 110mm para penetrar en un ángulo del 60%. Los BOPS suecos de sus Bofors de 40 mm llevaron una penetración de 140 mm, esto, por cualquier motivo, cose no solo el costado, sino también la parte posterior de la torreta T-72B. Su panqueque para esto y creado. Por cierto, un cañón moderno de 30-40 mm con BOPS también puede sorprender desagradablemente a los tanques más modernos, si no perforar, luego desactivar, inmovilizar o prender fuego al MTO. Por cierto, estas armas, Bofors 40, MK-30, Bushmaster 30, Oerlikon 35, no solo tienen BOPS malvados, sino también proyectiles programables con un radio de combate de hasta 3 km. Cada proyectil contiene cientos de bolas de tungsteno, además de la mano de obra, es ideal contra aviones, o BTR-80, BMP 1 y 2. Estos son proyectiles muy desagradables, no puedes esconderte de ellos en una trinchera o detrás de un parapeto, pelotas coser cascos y armaduras fácilmente. Por cierto, recientemente vi algo similar en el frente, filmaron desde el BTR-82, un video corto, pero hubo lagunas sobre algo, ¿terminaron tal BC para 2A42 y SLA, respectivamente?
                    Cita: TermNachTER
                    ¿Y qué harán 125 mm? un proyectil de un vehículo de combate de infantería, a tal distancia?

                    A cualquier distancia, un proyectil de 125 mm será un estorbo para cualquier vehículo de combate de infantería, aunque los vehículos pesados ​​de combate de infantería y Mangos, y más aún un proyectil acumulativo de 125 mm (de la misma generación), resistirá en la frente, pero ahí la armadura y el peso son correspondientes y fueron creados para tales palizas. A bordo, por supuesto, 125 mm tanto de Kuma como de BOPS Mango perforarán un vehículo pesado de combate de infantería. Pero después de todo, este es el objetivo de un vehículo de combate de infantería moderno, buscar MBT y no recibir proyectiles. Si toma a Bradley, con su óptica, entonces es mucho más probable que calcule cualquier MBT ruso primero, ya que el FCS y la óptica están en un nivel más alto. Además, lejos de todos los tanques rusos, Sosna-U, con el que por la noche hasta 3 km puedes ver un tanque o un vehículo de combate de infantería, y todo lo demás, sin Sosna-U, tiene capacidades de combate nocturno muy directo y, sin miradas indiscretas, las tripulaciones son esencialmente ciegas.
  2. +6
    21 января 2023 05: 37
    Ya se sabe con certeza que los estadounidenses traerán alrededor de 100 vehículos de combate Stryker como asistencia militar a Kyiv.

    Ni siquiera leí más, porque, según la experiencia, lo mencionarán, y en cualquier cantidad ... y aún dispararemos a las cabinas de transformadores con calibres, en lugar de estar en la basura de la ruta de entrega. am llanto
    1. +31
      21 января 2023 06: 36
      Hasta hace poco, "Military Review" difería favorablemente de, por ejemplo, "Primavera rusa" en una amplia gama de opiniones y una actitud bastante objetiva hacia los comentarios de los demás. Pero los tiempos están cambiando, el espíritu de "RV" penetra aquí también. Ahora solo se evalúan positivamente los comentarios uryapatrióticos. Solo los comentarios patrióticos que no encajan en el marco del uryapatriotismo son recibidos con hostilidad. Amigo, no prestes atención a todos estos minusoides, ¡escribe! De lo contrario, el predominio de los uryapatriotas y, como resultado, la ausencia de cualquier crítica a las acciones de nuestro gobierno conducirá constantemente a igualaciones y maniobras similares a las de Járkov.
      1. -4
        21 января 2023 08: 09
        ¡Tienes una opinión errónea y pareces tú, un cosaco maltratado!
        ¡Todos los patriotas urya, menos aquí!
        ¡Y usted, en lugar de una evaluación técnica, en este artículo sobre los Strikers, está hablando de política aquí! (
        1. +8
          21 января 2023 08: 15
          ¿Y quién evalúa la falacia de mi opinión, tú? Entonces justifique, por favor, su falacia y demuestre mi "zaslannost".
          En cuanto a la evaluación técnica, ya se ha dado en el artículo. Queda la política, que, por desgracia, está en todas partes. Si no entiendes esto, entonces es malo.
          1. -8
            21 января 2023 10: 27
            ¡Nadie te probará nada!
            Tus perlas confirman mis dudas!(
    2. -3
      21 января 2023 07: 21
      B, tu talento militar se está muriendo ... Necesitamos urgentemente nombrarte comandante, guau, derrotarías a este adversario justo en las rutas de suministro)
    3. -1
      21 января 2023 11: 11
      Es probable que las rutas de entrega estén más allá de sus posibilidades. Por lo tanto, se tomó la decisión de no desperdiciar municiones. ¿Recuerdas cuántos misiles gastaron las Fuerzas Armadas en un par de puentes cerca de Kherson? ¡Eso es!
      Y la frontera entre Ucrania y Polonia está lejos de un par de puentes.
      No creas que eres inteligente, pero Gerasimov no lo es.
    4. +4
      21 января 2023 23: 45
      Escribiré un comentario estándar sobre el tema de uryakalok sobre las rutas de entrega. los misiles no pueden destruirlos, solo los FAB durante un ataque. Mientras el VKS no tenga supremacía aérea, nada cambiará. Y teniendo en cuenta a los patriotas y otras defensas aéreas, dudo lo que sucederá. Entonces la guerra se llevará a cabo con el suministro constante de equipos occidentales.
      1. +1
        22 января 2023 18: 53
        La defensa aérea no es fácil de aplastar, como piensan algunas personas, en condiciones en las que nuestros aviones son detectados desde el espacio y, lo que es más importante, por los aviones AWACS estadounidenses. Las baterías de defensa aérea entran en acción en el último momento. De modo que es difícil o largo esperar la dominación, o se debe actuar masivamente sobre un objeto. En resumen, la aviación y el Estado Mayor lo saben mejor.
  3. +1
    21 января 2023 05: 38
    Desafortunadamente, quedaron atrás los días en que creíamos seriamente

    No lo creíamos. Esta es una expresión del léxico de los países occidentales, que por alguna razón fue prestada y comenzó a ser utilizada por nuestra Cancillería.
    Recuerda La delgada línea roja de Terrence Malick. La expresión significa "defensa de las últimas fuerzas". A William Russell de The Times se le ocurrió la expresión después de la Batalla de Balaklava, cuando el 93.º Regimiento de Infantería Escocés rechazó los ataques del 1.er Regimiento de Cosacos de los Urales del Coronel Khoroshkhin.
  4. +5
    21 января 2023 05: 53
    La procrastinación de nuestra parte eventualmente nos llevará a luchar con un ejército completamente o en la mayoría de los aspectos ajustado a los estándares de la OTAN.

    Las cosas se están moviendo hacia esto... estamos constantemente un paso atrás en la lucha contra la OTAN.
    Necesitamos romper esta tendencia de raíz... deberíamos haber tenido un antídoto para estos Strykers ayer... y ahora aún se desconoce cómo serán las hostilidades con la participación de estos vehículos blindados enemigos.
    1. -8
      21 января 2023 08: 51
      Es una forma de pensar que da resultados.
      Ver comentarios aquí:

      "Strikers, AMX 10, Bradley... no pueden disparar desde un T72, T80... ni siquiera un T64".

      Esto es cierto !

      Excepto que el T72 no puede disparar desde el T72...

      Así, durante el último año, la OTAN ha estado coordinando la entrega de T-72 a Ucrania para destruir los T-72 rusos.
      Ahora que se han destruido 3000 tanques rusos, la amenaza potencial para estos pequeños tanques de infantería es manejable.

      ¿Y han notado que Putin, quien dicta la estrategia a adoptar, él, y no un soldado de infantería, propone construir más T90 ...

      ¿Podemos predecir el futuro?

      Creo que no se necesitarán tanques pesados ​​​​de la OTAN.

      Se suministrarán pequeños helicópteros para los pocos T80-T90 e incluso un nuevo T100 que Putin podría anunciar para tranquilizar a la población.

      Esto es dramaturgia en 4 actos y lloro a todos los inocentes que pagan por la estupidez de 3 locos.
      1. -1
        21 января 2023 12: 29
        Bueno, alrededor de 3000 mil tanques rusos destruidos, te emocionaste ... En el momento en que comenzó la operación especial, solo había alrededor de 3000 mil en servicio ... La disminución en la cantidad de tanques T-12 de varias modificaciones no es debido a su destrucción, sino a un retiro intencional con el propósito de modificarlo, teniendo en cuenta la experiencia adquirida en el uso de combate. En cambio, la producción de tanques de avance T-90 se ha incrementado varias veces ... Todavía quedan pocos, algo alrededor de 300, pero han comenzado a tener un impacto significativo en el curso de las hostilidades ... Hasta ahora no tienen igual ...
        1. -2
          21 января 2023 12: 31
          Lo siento, un error tipográfico Así es: "reducir la cantidad de tanques T-72 de varias modificaciones" ...
          1. Alf
            +3
            21 января 2023 18: 56
            Cita: Igorash
            Lo siento, un error tipográfico Así es: "reducir la cantidad de tanques T-72 de varias modificaciones" ...

            ¿Qué hay de 3 millones de tanques? riendo
            Cita: Igorash
            En el momento del inicio de la operación especial, solo había unos 3000 de ellos en servicio.

      2. 0
        22 января 2023 17: 23
        ¿Y por qué el número es tan "redondo" - 3000? ¿Por qué no 4 o 700? ¿De dónde es la información? ¿Del Estado Mayor de Bandera? Entonces, según sus datos, están asaltando Ekaterimburgo)))) ¿Y de qué tipo de T - 5 estamos hablando? ¿Sobre T - 100 A o sobre T - 72B72M? Pero estoy de acuerdo con usted en que no se necesitarán tanques de la OTAN en Ucrania, porque hay muy pocos puentes (a excepción de los ferroviarios) que pueden soportar un peso de 72 toneladas. Casi no se construyeron nuevos, se pueden contar con los dedos. Y los viejos soviéticos, para tal peso, simplemente no están diseñados.
        1. +1
          22 января 2023 19: 17
          Tampoco hay tantos puentes de carretera sobre ríos pequeños que pesan más de 40 toneladas. Puedes consultar los mapas topográficos del Estado Mayor. Entonces la técnica debe forzar los ríos a lo largo de los vados. Y esto está previsto en vehículos pesados: tanques, lanzadores y otros vehículos especiales.
          1. 0
            22 января 2023 20: 06
            Estos gigantes de 60 toneladas se atascan incluso en el lodo común. El río tiene 5 m de ancho, tiene una capa de limo de 1 a 2 m en el fondo. No hay opciones, se "zambullirá" hasta la misma torre, y tal vez más profundo. Los "tigres" alemanes tuvieron el mismo problema en 1943-44.
    2. +1
      21 января 2023 11: 46
      La OTAN tiene absoluta superioridad total en economía, tecnología y poder militar.

      Con tal equilibrio de recursos, el curso del conflicto está determinado únicamente por la voluntad de los políticos occidentales de ayudar a Ucrania.
      Y nada más.

      Ahí es donde están ahora los verdaderos centros de toma de decisiones. Solo influenciándolos puede cambiar algo.
      1. 0
        22 января 2023 19: 13
        ¿Qué fuerza militar? Fuerzas Armadas de Francia, Alemania e Inglaterra, en la cantidad de 700 mil hocicos. Y luego, no se va a digitar, ya que esto es una nómina, y nadie te va a decir la verdad sobre la escasez.
        1. 0
          22 января 2023 21: 14
          ¿Se cuenta la fuerza militar en el número de soldados? Estás doscientos años atrás.
          1. 0
            22 января 2023 21: 20
            Sí, cuéntale esto a Surovikin, él estará interesado))) si él, en marzo del año pasado, tuviera 200 mil hocicos adicionales, la guerra ya habría terminado. La infantería, como lo fue y seguirá siendo, la fuerza más importante en el campo de batalla. Los tanques, la artillería, la aviación y la defensa aérea pueden ayudar. El resultado se logra cuando la infantería entra en las calles de las ciudades enemigas.
      2. -1
        24 января 2023 10: 09
        Seamos más precisos:
        "Mientras tanto, como informa la edición italiana de Cuotidiano Nazionale, los países occidentales podrán suministrar a Ucrania muchos menos tanques Leopard de los que solicita Kyiv. 33 unidades, que es mucho menos que los 73 vehículos solicitados por Ucrania.
        Según la información disponible para la publicación, se pueden agregar a este número aproximadamente 22 tanques Leopard 2 y 88 tanques Leopard 1 directamente del fabricante, pero Kyiv los recibirá solo a fines de 2023, principios de 2024. El jefe de la empresa Rheinmetall, Armin Papperger, en una entrevista con Bild am Sonntag, que se publicó el 15 de enero, afirmó que llevaría un año preparar tanques para Kyiv.
        En particular, según las estimaciones de Kuotidiano Nationale, Kyiv probablemente podría recibir 19 tanques Leopard 2 de Alemania, otros 14 de Polonia, diez de Finlandia y los Países Bajos pueden proporcionar alrededor de 40 unidades. La publicación admite que Dinamarca y Portugal también pueden enviar vehículos de combate de este tipo.
        https://vz.ru/news/2023/1/23/1196043.html
        Bueno, ¿qué hay de doscientos años?
        Este número es lo suficientemente bueno si durante un mes de una operación ofensiva, y eso es todo, ¿y qué hará la infantería de eneldo a continuación?
    3. AAK
      +2
      21 января 2023 23: 34
      Una posible respuesta al "delantero" - "boomerang" con DBM "Derivation" (57 mm + ATGM) ha estado postergando durante 7 años después de la exhibición oficial y procrastinará por la misma cantidad, y luego su adopción en servicio se reconoce como " inapropiado", porque mucho "mejor" BTR-82A, en el que el arma se sacude cuando se dispara, y el transporte blindado de personal se balancea como un bote en una tormenta ...
      1. +2
        22 января 2023 11: 17
        Esta es nuestra respuesta a Stryker. No se vuelve divertido en absoluto.

    4. -1
      24 января 2023 06: 51
      No habrá tal ejército, los miembros de la UE no podrán reunir un ejército combinado, porque se pelearán al dividir los puestos, y los polacos siempre se apresurarán a dominar las alturas, especialmente porque pondrán el ejército más grande. Sin embargo, el contingente alemán será el más preparado para el combate, también estará mejor equipado que otros con equipo y entrenamiento.
  5. -7
    21 января 2023 05: 57
    Al final, la logística y la mantenibilidad acabarán con este pack.
    ¡Mi comentario es demasiado corto pero claro!
    1. +10
      21 января 2023 11: 39
      Cuando los Hymars dejen de disparar, háganoslo saber. Y no lo sabemos.
      En seis meses, ¿logística y mantenibilidad ya debería haber terminado el pack de Hymars o todavía no?
      1. -1
        22 января 2023 17: 29
        Hubo sectas de "jabalina sagrada", luego "bayraktar santo", ahora hay sectas de "patriota santo". Pero la secta de "Saint Hymars" se mantiene firme))) no existe un arma perfecta, para cualquier veneno, siempre hay un antídoto. El obús 777 no es un niño prodigio, y después de que golpearon el centro de Kuev (distritos de Pechersky y Goloseevsky) con cohetes, generalmente me reí durante mucho tiempo. Había tantos textos sobre sistemas de defensa aérea occidentales "geniales", pero resultaron ser incluso peores que los antiguos soviéticos)))
        1. 0
          22 января 2023 21: 19
          No escuchaste de lo que hablamos, sino lo que querías escuchar.
          La conversación no fue sobre la efectividad de las armas, sino sobre el impacto de la logística en el servicio.
  6. +22
    21 января 2023 06: 20
    Desafortunadamente, no pensamos que los principales líderes del país, en su inacción, llevaron la situación a tal punto que la OTAN suministra abiertamente vehículos blindados pesados ​​​​sin temor. Pasará muy poco tiempo y habrá entregas de modernos helicópteros de defensa aérea, aviación y combate, las tripulaciones ya han sido entrenadas desde el verano. Y todo porque la amenaza de Putin de daño total a quienes intenten intervenir en el conflicto quedó como un montón en un charco. No es que hayan intervenido, sino que participan abierta y descaradamente. En pocas palabras, la impunidad engendra permisividad. Y solo empeorará y debemos estar preparados para esto.
    1. -19
      21 января 2023 07: 13
      Creo que es hora de que empaques tus chumadans, porque estás absolutamente seguro de que el Más Oscuro simplemente se tira un pedo al agua, pero la coalición occidental de 50 países es el colmo de la perfección.
      1. +5
        21 января 2023 11: 41
        Top o no top, pero tiene poder. Y aplica.
    2. +8
      21 января 2023 12: 45
      Pasará muy poco tiempo y habrá entregas de modernos helicópteros de defensa aérea, aviación y combate, las tripulaciones ya han sido entrenadas desde el verano.

      Estoy seguro de que los Abrams han estado entrenando durante mucho tiempo. El hecho de que los estadounidenses están llevando una tormenta de nieve que no pondrán esta pantalla. Entonces lo permitirán de la noche a la mañana y en un par de días considerarán a los Abrams en el frente. línea.
      1. +1
        22 января 2023 16: 21
        Cita: espíritu
        Estoy seguro de que los Abrams han estado entrenando durante mucho tiempo. El hecho de que los estadounidenses están llevando una tormenta de nieve que no pondrán esta pantalla. Entonces lo permitirán de la noche a la mañana y en un par de días considerarán a los Abrams en el frente. línea.

        Estoy seguro de que los Apaches y los F-16 estarán en abundancia en las Fuerzas Armadas de Ucrania para el verano. Y llegará a OTRK en otoño.
    3. Zug
      +1
      21 января 2023 14: 38
      Bien dicho, directo a la raíz mira...
    4. +4
      21 января 2023 19: 46
      Ya se están entregando modernos sistemas de defensa aérea. Los IRIS son tan nuevos que los propios alemanes aún no los tienen. NASAMS también es completamente moderno, estos no son antiguos Hawks, sino sistemas operados por el propio ejército de los EE. UU. Ya se han prometido los Patriots y el SAMP-T ítalo-francés, este último es generalmente el mejor sistema de defensa aérea terrestre en Occidente.
      1. 0
        22 января 2023 20: 07
        A juzgar por cómo se destruyó el hotel, en el centro de Kuev, cuando anunciaron las características de rendimiento de estos sistemas de defensa aérea, mintieron sobre "todo el salario"))))
    5. 0
      21 января 2023 23: 07
      "... La amenaza de Putin de daño total a quienes intenten intervenir en el conflicto quedó como un pedo en un charco".
      Esta situación puede ocurrir solo una vez: daño total para todos. Usted, y nadie, muy probablemente, no podrá apreciar que lo que escribe no era un "grupo" en absoluto.
      Aún no ha llegado el momento.
      ¿O de alguna manera imagina la posibilidad de causar un daño total a los países de la OTAN de alguna otra manera?
      1. +4
        21 января 2023 23: 52
        podemos infligir "daño total" sin armas nucleares. No somos. vale la pena considerarlo
      2. 0
        7 marzo 2023 12: 54
        ¡Hazle mejor esta pregunta a Putin! ¡No le dijimos esto a todo el baile!
  7. -15
    21 января 2023 06: 24
    Solo se puede destetar a EE. UU. de meter la nariz en todas partes creando una amenaza constante para su territorio. Los aliados latinoamericanos son, por supuesto, buenos, pero los golpes son más fáciles de organizar allí que en Ucrania. En este sentido, surge la pregunta: ¿por qué Alaska es mala? El territorio sigue siendo USAshkina (me pregunto por qué), hasta Chukotka - 49 km. ¡La guarnición y la base de misiles aéreos deberían estar cerca de Uelen! Además, los estadounidenses apuntan a la isla Wrangel. Y la justificación para tal ubicación es excelente: la protección de la navegación a lo largo de la NSR. Lo principal es que el número de tropas sea suficiente para la ocupación, si es necesario, de Alaska.
    1. +9
      21 января 2023 11: 37
      Amenazar a los Estados Unidos es pura estupidez. Kruschev ya lo intentó. A pesar de que tenía recursos completamente diferentes.
    2. Alf
      +9
      21 января 2023 19: 00
      Cita: Just_Kvasha
      Solo se puede destetar a EE. UU. de meter la nariz en todas partes creando una amenaza constante para su territorio.

      ¿Quizás para comenzar a desvincular el rublo del dólar?
      ¿Levantar SU industria?
      ¿Levantar SU ciencia?
      Crear TU Banco Estatal?
  8. -9
    21 января 2023 07: 09
    Todo esto es maravilloso, por supuesto, pero hay un gran PERO ... Esta mezcolanza necesita ser reparada, mantenida, además de una gama diferente de armas y, lo más importante, tripulaciones experimentadas ... Sin personas, todo es solo una pila. de metal
    1. +17
      21 января 2023 07: 52
      La tesis sobre la complejidad del mantenimiento ya se ha escuchado sobre himars y m777. No hay nada particularmente difícil: puede aprender en 2 semanas, y los checos y polacos ayudarán con las reparaciones con gusto (no es en vano que sus fábricas estén construidas)
      1. +1
        24 января 2023 16: 19
        Si estudia, puede aprender todo: será posible poner calibres 5-7 en el turno de noche en la planta de Rheinmetall, hacer lo mismo en la refinería eslovaca, Tatra y otras fábricas de armas, solo para no ser infundado. ..
  9. +2
    21 января 2023 07: 45
    Si el liderazgo de Rusia antes del inicio de la operación no entendió que se ayudaría a Ucrania a ganar, entonces para el verano deberían haberse dado cuenta de esto. Pero tomaron decisiones más radicales sobre la adopción de nuevas regiones, la movilización. Así que hay algún tipo de plan para ganar. Por cierto, creo que las armas tácticas son básicamente inútiles, simplemente no hay dónde usarlas. Por ejemplo, Japón, por ejemplo, no dejó de luchar después de ser alcanzado por bombas nucleares, sino que se rindió solo después de perder los ejércitos en el campo. Con Ucrania de la misma manera, no hay dónde vencer. Equipo, economía e incluso un ejército extranjero ... Por supuesto, existe la opción de retirar la mitad de las tropas de todas las fronteras y organizar una ofensiva en toda regla en Ucrania, y si alguien decide abrir un segundo frente, eso es justo ahí y ataque nuclear táctico. Pero Occidente también previó esto, en Georgia y otros estados, muchos rusos fueron aceptados después del inicio de la NMD y, por lo tanto, no se puede atacar tácticamente...
    1. +18
      21 января 2023 07: 50
      Creo que el liderazgo continúa fanfarroneando o existe en una realidad paralela ... Y más probablemente la segunda opción: conocemos bastantes casos similares de la historia.
      1. -7
        21 января 2023 07: 59
        Definitivamente, creo que Putin tampoco es Putin))) Zelensky no te dejará mentir
        1. +11
          21 января 2023 08: 11
          Nikolai2 tampoco tomó ninguna acción decisiva hasta el último momento. Adik y en la primavera del 45 conversaron sobre la victoria sobre la URSS. Incluso antes de su muerte, Gorbachov no se arrepintió de su traición y del colapso del sindicato.
    2. Alf
      -1
      21 января 2023 19: 02
      Cita de Constantin N.
      en Georgia y otros estados, muchos rusos fueron aceptados después del comienzo del NWO y, por lo tanto, no puedes atacar tácticamente ...

      Y no considero que estos amados desertores sean rusos ...
      1. -4
        22 января 2023 21: 28
        Espero que estés escribiendo esto desde una trinchera ahora mismo.
        1. Alf
          0
          22 января 2023 21: 34
          Cita: Skeptik3
          Espero que estés escribiendo esto desde una trinchera ahora mismo.

          No. Ahora estoy en casa, y mañana iré a la fábrica y haré todo lo que se requiera de mí para que los Tu-160 y Tu-95 tengan motores nuevos. ¿Desde dónde estás escribiendo?
    3. +7
      21 января 2023 19: 21
      Cita de Constantin N.
      luego, para el verano, de todos modos deberían haberse dado cuenta.

      )))
      Él debe mucho.
      Cita de Constantin N.
      Pero tomaron decisiones más radicales sobre la adopción de nuevas regiones, la movilización. Así que hay algún tipo de plan para ganar.

      Solo había un plan, y fracasó en marzo. No hay más planes.
      Cita de Constantin N.
      Japón, por ejemplo, no dejó de luchar después de ser alcanzado por bombas nucleares, sino que se rindió solo después de perder ejércitos en el campo.

      Es curioso, pero Japón adoptó la Declaración de Potsdam precisamente después de los ataques nucleares, más precisamente, después de un año de bombardeos desde Tinian. Los acontecimientos de Manchuria no tenían nada que ver con la situación de las islas.
      Más precisamente, lo habían hecho. La entrada de la URSS en la guerra puso fin a las ideas del Ministerio de Asuntos Exteriores japonés sobre las negociaciones con los estadounidenses a través de la mediación de un amigo bigotudo que tachó Erdogan. Tuve que contactar directamente a los estadounidenses, y en ese momento no estaban dispuestos a negociar en absoluto.
      Cita de Constantin N.
      Occidente previó esto, en Georgia y otros estados, muchos rusos fueron aceptados después del comienzo del NWO y, por lo tanto, no se puede atacar tácticamente ...

      Escuché muchas ideas extrañas, pero un ataque nuclear en Tbilisi como señal de protesta contra el movimiento fallido del NMD, por así decirlo, es un nuevo nivel de locura. Felicidades.
    4. +1
      22 января 2023 21: 27
      No tienen ningún plan.
      Más precisamente, el plan fue, pero fracasó. Y no había repuesto. Por lo tanto, ahora todo está en un "hilo vivo".

      Aceptar nuevas regiones fue un farol, un intento de asustar al enemigo.

      Y la movilización es un paso de desesperación por la pérdida de capacidad de combate del ejército regular.
    5. +1
      24 января 2023 16: 24
      Entonces, después de todo, Japón recibió armas nucleares en ciudades pacíficas, y el Ejército de Kwantung, que contaba con alrededor de 1 millón de combatientes, estaba en ese momento en China continental y el Ejército soviético se ocupó de eso, no de las fundas de los colchones.
  10. +15
    21 января 2023 08: 08
    Comparto mis recuerdos y observaciones... Una vez, en uno de mis viajes de negocios (exclusivamente en la especialidad de medicina), visité un país del sur que estaba en guerra con éxito variable. Así que nuestros combatientes capturaron a varios huelguistas allí e hicieron ambulancias con dos de ellos. En un vehículo blindado de transporte de personal (el nuestro, quiero decir) viajas y te sientes como un ratón en una lata con la que los niños juegan al fútbol, ​​en un delantero viajas como en un autobús: serpentea en la intersección, por supuesto, pero... manojo de reposabrazos, fijadores anatómicos, barras y sujetadores, todo con tacto suave. El aire acondicionado y los filtros de polvo son una verdadera emoción, pero el transportista juró este carrito, ya que el automóvil fue hecho para moverse por las carreteras, acostarse de lado en la intersección, no es bueno hacerlo, pero es algo muy cómodo como un transportador de segundo escalón. Para eliminar TODO lo superfluo y usarlo como un autobús blindado, eso es todo. Con esto quiero decir que los muchachos están a la vanguardia: trate de trofeos y no los explote, ¡entonces estará encantado de montarlos!
    1. -8
      21 января 2023 08: 21
      Las siluetas son diferentes, ¡es más fácil golpear el Stryker!)
      1. +7
        21 января 2023 11: 13
        Usted leyó sin prestar atención, lo sugerí solo para funciones de transporte en el segundo escalón, es decir, en la retaguardia y el frente sin salir de la zona de contacto. Este delantero es muy bueno como ambulancia.
        1. -2
          21 января 2023 18: 58
          Aún se desconoce en qué variantes será traspasado este delantero. La lista de deseos de Ucrania se tendrá en cuenta, aunque solo sea.
          Con tales entregas, la sede de la OTAN se dirigirá a sí misma y el Ministerio de Defensa de Ucrania actuará como asesor.
          De Ucrania solo hay (y luego condicionalmente) soldados.
          Pero estos soldados fueron entrenados en territorio de la OTAN, de acuerdo con los estándares de la OTAN, y lucharán con equipo de la OTAN para soldados de la OTAN y, en general, están comandados por el cuartel general de la OTAN.
    2. 0
      22 января 2023 21: 28
      Hay dos conceptos fundamentales: "suficiencia razonable" y "relación precio-calidad". Comencemos con el hecho de que los vehículos de combate de infantería impenetrables / vehículos blindados de transporte de personal solo están en los Estados Unidos "Bradley" / "Stryker", el resto del mundo sabe que no hay vehículos de combate de infantería impenetrables / vehículos blindados de transporte de personal, la única pregunta es lo que van a vencer. El segundo punto se deriva de esto, un "huelguista" cuesta como cuatro vehículos blindados de transporte de personal: 80. Mientras Estados Unidos esté luchando en Irak o Afganistán, hay suficientes. Si comienza una guerra real, cuando se destruyen cientos de automóviles todos los días, ¿la industria estadounidense extraerá tales volúmenes?
  11. EUG
    +7
    21 января 2023 08: 10
    Para ser honesto, construiría grupos de batalla basados ​​en los Strykers, para utilizar más plenamente la "conciencia de la información" de estas máquinas y extenderla a otras que no sufren de tal "conciencia". Aquellos. Los usaría como una especie de KShM. Bueno, varias unidades están puramente en Strykers en áreas prioritarias ... mientras van a Ucrania, todo ya estará pensado, luego habrá una corrección en la aplicación, teniendo en cuenta la experiencia de combate.
    1. -5
      21 января 2023 08: 13
      . Para ser honesto, construiría grupos de batalla basados ​​en los Strikers.

      Disculpe, ¿de qué lado está usted?
      1. +1
        21 января 2023 23: 58
        Debido a esta lógica, tenemos un ejército en el culo. Los ejercicios del personal de comando existen para aprender a pensar no solo por uno mismo, sino también por el enemigo. Entiende lo que hará. Y tenemos multitudes de tontos que han leído a Dragomirov
    2. +2
      21 января 2023 10: 23
      La única decisión correcta es la creación de una brigada en el mismo tipo de máquinas. ~90 Strikers es aproximadamente la mitad de una brigada. Pero Stryker es un desarrollo del vehículo de combate de infantería / transporte de personal blindado Piranha, también se han suministrado y se suministrarán. Es lógico reunirlos en una sola brigada, para fortalecer los "tanques" de rueda y las armas autopropulsadas.
  12. 0
    21 января 2023 08: 20
    Es extraño, ¿qué fuente de las características de rendimiento de los Strikers y el BTR 82A usó el autor?
    Sí, a partir del peso de Stryker 17,2 t., BTR 82A 15,5 t.
    Aunque tal peso para un vehículo blindado de transporte de personal no es crítico, dada la potencia del motor.
    Y, armamento con ametralladora Stryker y Nashe BMP 2 (y apareció con el módulo Berezhok), cañón BTR82A de 30 mm.
    De nuestros cañones de 30 mm, solo Bradbury está protegido. Todo es para el cuerpo a cuerpo, antes del cuerpo a cuerpo, nuestra artillería y MLRS trabajan en los objetivos.
    Parece que no está nada mal, ya que Búhos. El equipo de Ucrania y Europa del Este se convirtió en chatarra y se fue el equipo puramente de la OTAN.
    ¡Sí! ¡El choque entre la Federación Rusa y la OTAN, más el ejército ucraniano (como los mismos miembros de la OTAN los llaman "carne"), está ganando impulso! (((
    1. +8
      21 января 2023 11: 31
      Todos los vehículos de combate de infantería "occidentales" y la mayoría de los vehículos blindados de transporte de personal del frente están protegidos de nuestros cañones de 30 mm. Todos nuestros vehículos blindados de transporte de personal/vehículos de combate de infantería (excepto el BMP-3) no están protegidos contra municiones similares a las nuestras de 25-30 mm, eso es solo mala suerte, sus palancas de 25-30 mm perforan todo nuestro equipo excepto los tanques. en la frente Naturalmente, estoy hablando de las distancias reales del fuego.

      Bueno, comparemos el BTR-80/82 y el BMP-1/2
      ¿Quién tiene nuestro equivalente de 30 mm o de la OTAN?
      Solo Stryker en kit de cuerpo completo
      ¿Quién mantiene 14,5 mm en los lados?
      Huelguista
      ¿Quién tiene protección contra los juegos de rol y ATGM de los años 60-80?
      Solo Stryker.
      ¿Quién tiene una protección antiminas moderna?
      Solo Stryker
      ¿Quién tiene la comodidad de aterrizar en el coche y desembarcar/aterrizar mejor?
      Definitivamente Stryker
      ¿Quién tiene mejor conciencia situacional y medios de comunicación?
      Sin duda Stryker
      ¿Quién tiene mejores armas?
      De nuevo Stryker, aunque en la versión de la BMP con bushmaster de 30 mm.

      ¿Cuál es la conclusión? BTR-80/82, BMP-1/2 están completamente desactualizados en los años 90, pero ahora tenemos suerte de que el enemigo sea Ucrania, con el mismo ejército desordenado. En los últimos 20 años han estado haciendo cualquier cosa menos la defensa real del país. Ahora la condición de las tropas es peor que a finales de los 90.

      Para entender de lo que estoy hablando:


      1. 0
        21 января 2023 20: 56
        Bueno, no éramos los únicos trabajando con tonterías, debo admitirlo. Los franceses transfirieron la infantería motorizada a VBCI, que en todos los aspectos son puramente Stryker en términos de características (excepto que la armadura es un poco mejor y el cañón de 25 mm, pero también hay un cañón Stryker). Al mismo tiempo, el francés pesa 32 toneladas. ¡¿Como?! ¡¿Donde?!
        1. 0
          21 января 2023 23: 39
          Hipótesis: de hecho, Striker no protege contra 14.5 en un círculo, porque. con un volumen mayor y la misma masa que el BTR-82, ¿por qué habría de hacerlo? ¿Es diamante-titanio-uranio o qué? Y ahí está protegiendo VCBI o Puma, por eso pesan.
          1. +3
            22 января 2023 00: 15
            Cita: Maxim Davydov
            Hipótesis: de hecho, Striker no protege contra 14.5 en un círculo, porque. con un volumen mayor y la misma masa que el BTR-82, ¿por qué habría de hacerlo? ¿Es diamante-titanio-uranio o qué? Y ahí está protegiendo VCBI o Puma, por eso pesan.

            Absolutamente correcto, la frente sostiene nuestro 30 mm. La armadura del Stryker es realmente interesante. Kevlar, armadura de acero multicapa, cerámica encima, alrededor de la parrilla (extremadamente bien diseñada). Es esta armadura de cerámica la que otorga tal resistencia de armadura con una masa baja. Es realmente único. Es cierto que hay un límite en la cantidad de golpes, pero si te quedas quieto, se perforará cualquier armadura.
            Por cierto, los chalecos antibalas de cerámica son extremadamente populares ahora.
            1. 0
              22 января 2023 21: 31
              Me gustaría ver el análisis químico y las propiedades físicas de la "armadura maravillosa", se la mostraré a los especialistas familiares de la Oficina del Metalúrgico Jefe, nos reiremos juntos)))
      2. 0
        22 января 2023 20: 14
        Y cuando el "Bushmaster" se convirtió en 30 - mm., Toda mi vida fue 25. En cuanto al hecho de que el "delantero" sostiene una granada RPG - 7, te aconsejo que lo pruebes en tu propia piel, si te quedas con vida. - dime))) del cuento de hadas de un regimiento de colchones de Irak , sobre el hecho de que el "delantero" resistió 115 impactos directos de granadas RPG - 7. sin una sola penetración, todos los que leyeron estas tonterías ya estaban molestos. Porque existen conceptos como la estadística y la teoría de la probabilidad))) aunque sí, en el país de los colchones y en el país de las banderas, estas son "pseudociencias moscovitas"))) lo único que es realmente bueno para el "delantero" es una empresa de publicidad para los tontos)) ) porque no puedes engañar a la gente que entiende.
      3. -1
        24 января 2023 07: 20
        Coloque un ataque a los huelguistas contra nuestro MLRS en posiciones de batalla, y veamos qué queda de los huelguistas y la infantería atacante.
    2. +3
      21 января 2023 20: 45
      ¿Bradbury? Buen escritor Fahrenheit 451, Crónicas marcianas, Vino de diente de león. Pero no creo que hubiera resistido un golpe de un cañón de 30 mm.
  13. 0
    21 января 2023 08: 32
    Cita: Just_Kvasha
    Hasta hace poco, "Military Review" difería favorablemente de, por ejemplo, "Primavera rusa" en una amplia gama de opiniones y una actitud bastante objetiva hacia los comentarios de los demás. Pero los tiempos están cambiando, el espíritu de "RV" penetra aquí también. Ahora solo se evalúan positivamente los comentarios uryapatrióticos. Solo los comentarios patrióticos que no encajan en el marco del uryapatriotismo son recibidos con hostilidad. Amigo, no prestes atención a todos estos minusoides, ¡escribe! De lo contrario, el predominio de los uryapatriotas y, como resultado, la ausencia de cualquier crítica a las acciones de nuestro gobierno conducirá constantemente a igualaciones y maniobras similares a las de Járkov.

    y no le dices a la gente quién es un patriota aquí y qué calificaciones dar, y luego la gente no te dirá a dónde ir ...
    1. +3
      21 января 2023 08: 37
      Nombre a quien señalé, o di una evaluación de su patriotismo. Tú me muestras exactamente a dónde ir. administrador, ¿verdad?
  14. +7
    21 января 2023 08: 42
    "Desafortunadamente, aquellos tiempos en los que creíamos seriamente que había algún tipo de líneas rojas infranqueables que Occidente temía cruzar" se han ido.
    ....¿y quién tiene la culpa?....redoble de tambores....bingo!!! - ¡¡¡SOMOS!!!
    Como niños pequeños, nos sentamos en el arenero y no respaldamos nuestras palabras con nada, solo con los arrepentimientos de la Cancillería. solicita
    Mañana presentarán un par de divisiones de personal de los polacos, ¿y qué haremos? Así es, nos limpiaremos los mocos, diremos que lo sentimos y ya los destruiremos...
    1. -1
      21 января 2023 12: 45
      Así es, limpiémonos los mocos, digamos que lo sentimos y ya los destruiremos ...,,
      Puedes sentarte y limpiarte, y los hombres hacen el trabajo, destruyen, incluidos los polacos.
  15. +4
    21 января 2023 09: 17
    Las partes tienen un error, todos no entienden que el T-55 y el T-62M siguen siendo una unidad de ataque, y los tanques con tanques rara vez se ven en la batalla, por lo que la gente de Bandera aún puede recolectar una gran cantidad de equipos de los países de África y Asia, nos gustaría que se tomaran un respiro para que esto no dé soldado
    1. +3
      21 января 2023 10: 43
      Para Stryker, una reunión con el T-62 no es un buen augurio, excepto quizás si el ATGM está listo, pero no todos los Stryker lo tienen y lo tendrán.
      1. +1
        21 января 2023 16: 11
        Los MBT occidentales aún no han ido a Ucrania. Entonces, qué, qué, y las jabalinas se les enviarán para el kit de Stryker.
  16. +3
    21 января 2023 10: 46
    Bueno, ¿por qué compramos más lápices rojos, tal vez incluso en China, y dibujamos las siguientes líneas?
    1. +3
      21 января 2023 11: 55
      ¿Por qué gastar dinero en rojo lápices .. han estado dibujando durante mucho tiempo marrón líneas, y no hay necesidad de comprar ... Cada uno tiene su propio libre teñir....
  17. +5
    21 января 2023 12: 10
    Hay un dicho: martillar clavos con un microscopio. Esta es la lógica que seguirán los ucranianos si deciden rociar los Strykers en varias formaciones militares sobre el principio de tapar agujeros donde no hay suficiente equipo. Esto es solo para nuestra ventaja, ya que estos cambios no traerán nada significativo.

    El problema es que Zaluzhny ha estado hablando y escribiendo durante más de un mes ahora que no necesita tapar los agujeros - no tiene ningún agujero después de la reducción de la LBZ a lo largo de la frontera del Dnieper - pero un tipo occidental cuerpo, para empezar, al menos uno. Para acción.
  18. +1
    21 января 2023 12: 35
    Para combatir a los Stykers en estas condiciones, ya sea con cañones de 30 mm +, que están instalados en muchas muestras de nuestro equipo, o con UAV de ataque.
    1. -2
      21 января 2023 13: 06
      Me atrevo a decir que la mayoría de estos vehículos, si aparecen en manos del enemigo, serán eliminados por ATGM. Y hay grandes dudas sobre cómo se escribió anteriormente que este vagón resistirá un golpe del Fagot ATGM de los años 80 e incluso un golpe de un RPG-7, especialmente a bordo.
      1. -2
        21 января 2023 13: 18
        Cita: Sergey Alexandrovich
        Y hay grandes dudas sobre cómo se escribió anteriormente que este vagón resistirá un golpe del Fagot ATGM de los años 80 e incluso un golpe de un RPG-7, especialmente a bordo.

        Con las rejillas correctas (como en la foto de arriba), estos ATGM / RPG son inútiles en absoluto. Corneta 50 a 50.
        1. -1
          21 января 2023 16: 13
          ......................
          Las ruedas se cortarán a tu gusto.
        2. +1
          22 января 2023 19: 38
          RPG 7 y Fagot 50/50. Cornet definitivamente sí.
        3. +1
          22 января 2023 20: 19
          ¿Con base en qué parámetros, dar números y porcentajes? Es deseable referirse al tipo de acero del que está hecho el "golpeador", sus características físicas y químicas. Por separado, componentes cerámicos. Bueno, al final, distancias y ángulos de derrota. En Siria, los "fagotes" están quemando Leopard 2 A 4, ¿quieres decir que la protección del "huelguista" es mejor?)))
      2. +4
        21 января 2023 13: 24
        Cita: Sergey Alexandrovich
        Me atrevo a decir que la mayoría de estos vehículos, si aparecen en manos del enemigo, serán eliminados por ATGM. Y hay grandes dudas sobre cómo se escribió anteriormente que este vagón resistirá un golpe del Fagot ATGM de los años 80.

        Aparentemente, esto es una novedad para usted, pero ningún equipo, a excepción de un tanque (y aun así no siempre), puede resistir los ATGM. Lo que no hace que los vehículos blindados de transporte de personal y los vehículos de combate de infantería sean vehículos inútiles.
        Por otro lado, el conocimiento de la situación en el Stryker es mucho mejor que en el T72BZ.
        1. 0
          21 января 2023 13: 34
          Bueno, entonces lee lo que hay aquí. viento frío estados un poco más altos. Lea atentamente lo que promueve. Estaba en su dirección y era un comentario. Le escribes y discutes, puede salir una escaramuza graciosa. ¿Qué otros ATGM y juegos de rol hay cuando existe una creencia casi religiosa en la perfección?
          1. +2
            21 января 2023 13: 40
            Coldwind afirma correctamente que la resistencia del delantero a los viejos juegos de rol y ATGM es mayor que la de cualquier vehículo de combate de infantería y al menos no peor que la de los tanques sin un kit de carrocería urbano. Los estadounidenses lo han conducido durante veinte años en lugares difíciles, y la experiencia en general es positiva. Lo que, por supuesto, no lo hace invulnerable: el mismo Rapier ciertamente lo atravesará.

            A menos, por supuesto, que cubra primero el Estoque. Ya hay preguntas para los operadores.
            1. +4
              21 января 2023 13: 52
              La experiencia operativa de las primeras versiones del Stryker fue bastante negativa. Después de identificar las deficiencias, se modernizaron seriamente. Y extremadamente rápido. Las rejillas instaladas (no recuerdo su nombre) se mostraron extremadamente bien, la composición del acero, el ancho de las barras y la distancia entre ellas se seleccionaron de manera óptima. Se hicieron específicamente para los juegos de rol y ATGM soviéticos, lo que llevó a una reducción de las pérdidas de Striker de estas armas a 0.
              Naturalmente, 100-125 proyectiles perforantes perforarán el Stryker para el despegue.
              1. +6
                21 января 2023 13: 55
                Cita de viento frío
                La experiencia operativa de las primeras versiones del Stryker fue bastante negativa. Después de identificar las deficiencias, se modernizaron seriamente.

                Bueno, el wunderwaffe de la fábrica solo ocurre en el Canal Zvezda. Las armas reales tardan años en lamerse. Estamos hablando de huelguistas en 2023, no en 2003.
              2. +3
                21 января 2023 15: 27
                En los vehículos blindados ligeros, al parecer, disparan con acumuladores, el efecto sorprendente de los fragmentos secundarios y una explosión es más
        2. 0
          21 января 2023 15: 32
          Por supuesto que no, se convierten en numerosos consumibles junto con las tripulaciones y la infantería.
          Aparecerán preguntas sobre la resistencia a la fragmentación cuando todas las cerámicas se agrieten, en el mismo sentido, el BTR-4 es "más confiable", en igualdad de condiciones.
          Para conocer la situación de los petroleros y artilleros, los operadores de UAV deben trabajar
          1. +3
            21 января 2023 19: 12
            Cita: Materialista
            Por supuesto que no, se convierten en numerosos consumibles junto con las tripulaciones y la infantería.

            ¿Cómo diría que l / s en el SVO, por definición, es un consumible? Sin embargo, esto no significa que incluso el BTR-80 deba desecharse y conducirse en un KAMAZ.
            Cita: Materialista
            Aparecerán preguntas sobre la resistencia a la fragmentación cuando todas las cerámicas se agrieten, en el mismo sentido, el BTR-4 es "más confiable", en igualdad de condiciones.

            Bueno, sé lo que tienes ahí para otros iguales, pero Stryker tiene un sándwich, y ahí también hay acero.
            Cita: Materialista
            Para conocer la situación de los petroleros y artilleros, los operadores de UAV deben trabajar

            Quién debe qué: no se puede enumerar todo. Y tenemos lo que tenemos.
            1. -1
              21 января 2023 19: 42
              Cita: Negro
              ¿Cómo diría que l / s en el SVO, por definición, es un consumible? Sin embargo, esto no significa que incluso el BTR-80 deba desecharse y conducirse en un KAMAZ.

              Esta es una apelación a la incapacidad de la tripulación para proteger, y no a las máquinas específicas a partir de las cuales se fabrican híbridos espeluznantes, por falta de los medios o la capacidad para producir y operar otro.
              Cita: Negro
              Bueno, sé lo que tienes ahí para otros iguales, pero Stryker tiene un sándwich, y ahí también hay acero.

              La clase de protección en presencia y ausencia de cerámica obviamente no será la misma, dado que la cerámica es extremadamente dura, significativamente superior al acero, jugará, si no similar, un papel muy importante en la protección, aunque no por mucho tiempo.
              A diferencia del BTR-4, que no es un vehículo blindado de transporte de personal en términos de peso y blindaje, sino un vehículo de combate de infantería con ruedas de un diseño único, tiene pantallas y blindaje de acero portante (pesa entre 22 y 25 toneladas al principio). parámetros máximos de reserva)
      3. 0
        21 января 2023 21: 04
        Diré más, en general, la mayoría de los vehículos blindados en esta guerra en ambos lados han sido y serán eliminados por ATGM. Pero de alguna manera luchan.
  19. -5
    21 января 2023 13: 42
    APC es una lata rellena de carne. Un golpe con un proyectil pesado y hay carne picada. Para detener, basta con dañar las ruedas, desde una mina hasta una ametralladora. Y si el caucho se quema bien, entonces no hay necesidad de terminarlo.
    1. +3
      21 января 2023 13: 53
      Cita de Dunkan
      APC es una lata rellena de carne.

      ¿Conectó el BTR-82 así?
    2. Alf
      +4
      21 января 2023 19: 07
      Cita de Dunkan
      APC es una lata rellena de carne. Un golpe con un proyectil pesado y hay carne picada.

      Entonces, ¿por qué se lanzan y todavía se usan hoy?
  20. +1
    21 января 2023 15: 25
    ¿En qué se diferencia fundamentalmente el Stryker del BTR-4? ¿Había precedentes de disparos contra vehículos de combate de infantería o vehículos blindados de transporte de tropas con cañones de un calibre inferior a 30 mm? En el caso de que la infantería se oponga a dichos vehículos, los ATGM y los juegos de rol los destruyen, cualquier vehículo blindado de transporte de personal, los vehículos de combate de infantería en el SVO están igualmente indefensos frente a ellos, si los BMPT o los tanques funcionan, los acumulativos de tanques, 30 mm perforantes de armaduras volar hacia ellos. y "Ataque", en cualquiera de los casos vuelven a estar indefensos
    Armadura consumible de cerámica, en el primer bombardeo, puede perder su rigidez y propiedades protectoras
    El único vehículo de las entregas occidentales que se destaca del resto es el Bradley, que puede contener proyectiles de 30 mm, al menos algunos avances en la seguridad de los vehículos que utilizan las Fuerzas Armadas de Ucrania (sobre la durabilidad similar de Marder es una pregunta). )
    1. 0
      21 января 2023 21: 15
      ¿En qué se diferencia fundamentalmente el Stryker del BTR-4?

      En la versión más masiva: armas. Stryker tiene una ametralladora de 12,7 mm, que puede ponerte nervioso, pero es poco probable que penetre el blindaje frontal de un vehículo de combate de infantería. El BTR-4 tiene un cañón de 30 mm y un FCS sorprendentemente bueno (considerando el país de origen). Digamos que al comienzo del SVO, el BTR-4 tuvo muchos éxitos documentados contra los vehículos blindados de transporte de personal / vehículos de combate de infantería rusos.
      1. 0
        22 января 2023 21: 49
        Hablé con un hombre que operaba un transporte blindado de personal - 4. Buen SLA, funciona muy mal en terrenos irregulares, los estabilizadores no tienen tiempo para funcionar. Funciona bien solo desde un lugar o sobre asfalto. El coche está sobrecargado, dos ejes traseros no duran mucho. A alta velocidad sobre terreno accidentado, los amortiguadores de los dos ejes traseros se rompen.
  21. +2
    21 января 2023 17: 30
    Cita: Just_Kvasha
    En cuanto a la evaluación técnica, ya se ha dado en el artículo.

    ¿Qué significa TTX en el artículo divulgado? Y aquí no está. ¡Salir!
    ¿Dónde están las dimensiones del coche? Eso es. No estan aqui. Porque este es un granero enorme, el sueño de un lanzagranadas. Cualquiera lo quemará desde cualquier lanzagranadas, desde cualquier distancia.
    Stryker tiene una cámara termográfica. Pero, ¿quién lo necesita si el auto no puede nadar? ¿Modernos medios de comunicación? ¿De qué sirven si el equipo no se puede lanzar con un paracaídas? Más bien, es posible con un paracaídas, pero es posible sin él. El resultado es el mismo.
    Y, sin embargo, este vehículo blindado de transporte de personal es costoso, complejo y se romperá. Así arrancan el motor y enseguida se estropea. Si no me crees, mira toda la tecnología occidental. No saben hacer nada en su oeste excepto iPhones.
    Y en general: poco, tarde e inútil. En lo personal, mi opinión, que no está sujeta a duda y no necesita argumentos. Y quien no lo piense así es enemigo de Rusia. ¡Aquí!
    1. +3
      22 января 2023 00: 05
      Stryker tiene una cámara termográfica. Pero, ¿quién lo necesita si el auto no puede nadar?

      Y después de todo, realmente hay quienes escriben cosas similares en una sopa de repollo seria)) Ni siquiera compré el humor al principio
      1. 0
        22 января 2023 13: 56
        En mi mensaje anterior, no hay sentido común en absoluto. Este es un conjunto de frases de Yandex Zen sobre armas extranjeras. Todo estaría bien si mis palabras expresaran la opinión de este basurero de Internet. Pero no, incluso topwar.ru se encuentra con esos mantras. ¿No crees? Lea los comentarios sobre el artículo. Ya había un lanzagranadas de tamaño pequeño, un economista, un reparador y un sectario que fue testigo de la inutilidad de las cámaras termográficas. Pero cayeron en una batalla desigual bajo una lluvia de desventajas, sin esperar el apoyo de fuego de los paracaidistas flotantes. Aparentemente, estos últimos se ahogaron, o tal vez finalmente se dieron cuenta de que era algo difícil nadar con un paracaídas.
  22. 0
    21 января 2023 20: 07
    Cita de: skeptick2
    Sí, el artículo es interesante.
    Es cierto que la comparación de Ucrania con Alaska en términos de temperaturas bajo cero fue divertida. Se rió.

    Para cuando lo instalen, el invierno habrá terminado. Y lo que sucederá el próximo invierno, nadie se atreverá a decir.
  23. +1
    22 января 2023 08: 21
    No se indica el menos de todos los vehículos con ruedas - ruedas riendo
    Vi muchos videos del frente donde cojeaban vehículos blindados con llantas rotas.
  24. 0
    22 января 2023 13: 26
    Que rompan los puentes sobre el Dniéper y acaben con todo el grupo de tropas.
    Puentes a través del Dnieper, ¿no es hora de hacer clic en ellos uno por uno?
    https://dzen.ru/a/Y26O6V0bsQPuomwo
    1. 0
      22 января 2023 14: 13
      Supongo que ambos lados quedan para atacar.
  25. 0
    23 января 2023 08: 08
    Sí, ninguno de nuestros vehículos de combate de infantería en serie se mantiene a bordo del KPVT. Pero sería más cuidadoso al transferir la efectividad de la armadura antibalas a la "antifragmentación". No es exactamente lo mismo.
  26. 0
    24 января 2023 10: 55
    Con el colapso de la URSS, Occidente en general y Estados Unidos en particular tuvieron la oportunidad de probar muchas de nuestras armas. No tuvimos tal oportunidad con respecto a la tecnología occidental. Entonces, el hecho de que Estados Unidos comenzó a suministrar a Ucrania nuevos tipos de armas es, por un lado, malo, pero por otro lado, ¿dónde más, si no en Ucrania, podemos aprender a lidiar con ellos?
    Lo mismo ocurre con los tanques: Abrams, Leopards, Challengers, etc. Debemos descubrir cómo lidiar con ellos de la manera más efectiva. Y es mejor hacerlo en Ucrania. Donde podemos trasladar nuestro nuevo equipo sin ningún problema.
  27. 0
    29 января 2023 02: 33
    El problema con todos los vehículos blindados ligeros es que trabajan con los mismos medios que contra los tanques.
  28. +1
    22 archivo 2023 11: 04
    No confío en que la cerámica "funcione" con tanta eficacia contra fragmentos grandes y pesados ​​como contra balas. Allí la geometría es "ligeramente diferente". La protección integral contra KPVT es ciertamente agradable, pero es muy poco probable que Stryker encuentre ametralladoras pesadas en Ucrania. Según tengo entendido, no están en el personal de las pymes rusas.
    Cualquier cosa se puede escaldar con rejillas. Aunque el Stryker, incluso el BTR-70. También se instaló una armadura adicional en el BMP-2D.
  29. 0
    Abril 1 2023 09: 16
    El "Stryker" es mucho más pesado que el BTR-80, el autor cometió un grave error aquí, debido a esto sufrió al principio, el tren de rodaje no pudo hacer frente, luego ya hubo modernización.