Military Review

Tirar a Crimea: Washington pone a Ucrania al borde del abismo

118
Tirar a Crimea: Washington pone a Ucrania al borde del abismo
Fuente: sila-rf.ru



Ofensiva de primavera


La calma en el frente occidental es temporal. Las heladas, que podrían facilitar el movimiento de vehículos blindados pesados, no llegaron. Las partes entraron en una confrontación posicional prolongada, lo que no augura nada bueno ni para las Fuerzas Armadas de Ucrania ni para el ejército ruso. Pero los preparativos para un gran movimiento en los frentes están en pleno apogeo. No entraremos en los detalles del trabajo ruso: el Estado Mayor sabe mejor en esta dirección.

Del lado ucraniano, los preparativos para la ofensiva están en pleno apogeo. Si hace un par de semanas se podía hablar con seguridad de la falta de fuerzas y medios para un ataque concentrado, ahora la situación está cambiando. Y no en la mejor dirección para Rusia. Estamos hablando de las entregas anunciadas de equipos de la OTAN con un volumen total de varios cientos de unidades bastante modernas. Por supuesto, prometer casarse y casarse de hecho son procesos muy diferentes, pero incluso si algo de lo descrito va a las Fuerzas Armadas de Ucrania, la situación en ciertos sectores del frente empeorará.

En la versión más halagüeña para los nacionalistas, la OTAN llegará con casi 900 vehículos de combate de infantería, vehículos blindados de transporte de personal y otros blindados ligeros, más de 80 piezas de artillería y los ansiados misiles GLSDB (Ground-Launched Small Diameter Bomb). Estos últimos están diseñados para agravar la situación en los frentes debido al mayor alcance: construidos alrededor de una bomba de planificación, los GBU-39 / B son capaces de volar 150-160 km. Se lanzan desde las instalaciones estándar M142 HIMARS y M270 MLRS.

Según The New York Times, Washington está listo para aprobar el uso de este armas sobre objetivos en Crimea. No hay nada sorprendente o inesperado en esto: en agosto del año pasado, los estadounidenses nos permitieron atacar Crimea con armas estadounidenses. Esto, en particular, fue mencionado por Politico. Lo que observamos más tarde durante los ataques de drones marinos en Sebastopol. Pero el verano pasado, las Fuerzas Armadas de Ucrania no tenían tantas armas modernas al estilo de la OTAN, y los misiles HIMARS volaron solo 80 km. Ahora los nacionalistas, alentados por Estados Unidos, pueden tener la ilusión de que Crimea es accesible.


Rango de GLSDB en aplicación a las realidades de una operación especial. Fuente: 9111s.ru

Y, de hecho, los ucranianos que planean GLSDB pueden llegar casi a la línea Evpatoria-Novoselovskoe-Dzhankoy-Strelkovoe. Otra cosa es que para la defensa aérea rusa, una bomba con alas relativamente lenta no debería plantear un problema particular. Además de Crimea, Rusia tiene una línea de contacto de más de mil kilómetros, y los productos estadounidenses bien pueden llegar a Kursk, Belgorod, Luhansk y Mariupol. Si hablamos de una mayor escalada del conflicto, aquí está, en bandeja de plata.

Sin embargo, según los últimos datos, GLSDB no se incluye oficialmente en los nuevos envíos de 2,5 millones de EE. UU. No hay necesidad de halagarse en este aspecto: la Casa Blanca bien puede entregar los misiles en la oscuridad, sin revelar los detalles.

Los ucranianos no recibirán ruedas. tanques Styker - anunció la entrega de 90 vehículos en la variante del vehículo blindado de transporte de personal, veinte de los cuales llevan arrastres de minas de rodillos (Light Weight Mine Roller - LWMR). Aunque no hay cañones de 105 mm, la configuración con una red de arrastre indica claramente el uso de vehículos no para la defensa, sino para romper líneas fortificadas. Del mismo modo, está previsto utilizar 59 Bradley M2A2 ODS adicionales; junto con los obsequios de "Navidad", la cantidad de vehículos de combate de infantería estadounidenses ya superará los cien.

Además de la asistencia técnica en Ucrania, hay una formación activa de mano de obra. Por el momento, se sabe de la creación de tres cuerpos de ejército, que, además de los movilizados, incluyen a los veteranos disparados en los frentes. Tres cuerpos, por supuesto, es una palabra fuerte: en total no reúnen más de 75 mil combatientes. Un cuerpo, presumiblemente, operará en la región de Kherson, el segundo, en Lugansk, y el tercero, en Zaporozhye. Pero este es sólo un escenario.

Es posible que toda esta armada armada con equipos de la OTAN se traslade a Crimea. Los estadounidenses, como vemos, no están en contra de tal curso de los acontecimientos. Esto no sucederá mañana ni pasado mañana: el cuerpo está al comienzo de la formación, el equipo solo se ha prometido hasta ahora, aunque los combatientes de las Fuerzas Armadas de Ucrania ya están siendo entrenados en él.

¿Por qué exactamente Crimea?


El ataque a Crimea es beneficioso para Kyiv por muchas razones.

En primer lugar, satisfará las ambiciones de Estados Unidos, que considera que el avance ucraniano a través de la región de Kherson hacia el sur es una forma de hacer que Rusia sea más dócil. Periodistas de The New York Times expresan la opinión de altos funcionarios de la Casa Blanca que evalúan el riesgo de perder Crimea como muy sensible para el Kremlin. Tan pronto como las Fuerzas Armadas de Ucrania ingresen a Crimea, Rusia pedirá inmediatamente conversaciones de paz; la lógica es algo así.

A nivel estratégico, la idea es bastante clara, tratemos de lidiar con la situación operacional-táctica. ¿Qué tan difícil es Crimea para las Fuerzas Armadas de Ucrania?

Si comparamos la región de Kherson con Zaporozhye y Donbass, entonces es aquí donde es más fácil atacar. Alrededor de la estepa, la urbanización mínima y solo los canales de riego pueden presentar dificultades para las órdenes que avanzan. Es muy difícil defender tales territorios. Incluso en condiciones fangosas, los suelos locales no se convierten en lodo impenetrable, como los suelos negros de Kharkiv y Donbass. Parte del territorio en la margen izquierda del Dniéper está bordeado de areniscas, lo que permite que incluso los vehículos con ruedas se muevan bien sobre suelos anegados.

No hay una necesidad especial ni siquiera de apegarse a la ruta Alyoshka - Nikolaevka - Armyansk. Las nuevas entregas de la OTAN al régimen de Kyiv incluyen una gran cantidad de vehículos blindados de gran movilidad: Stryker, "tanques con ruedas" AMX-10RC, HMMWW y MRAP basados ​​en camiones. También son importantes los camiones prometidos por Alemania, que proporcionan la logística del avance de las tropas.

En el caso de un avance a lo largo de la estepa hasta el istmo de Perekop en línea recta de unos 90-100 km. Se trata de dos días de ofensiva activa. Un ataque a Crimea, a primera vista, parece conveniente en comparación con otros sectores del frente. Las Fuerzas Armadas de Ucrania en Donbass corren el riesgo de involucrarse en acciones ofensivas que son fatales para ellas mismas: aquí hay muchos más asentamientos y fortificaciones a largo plazo, lo que complica drásticamente las posibilidades de un ataque.

En Zaporozhye, Rusia logró reunir fuerzas considerables y crear varias líneas de defensa. Y la división ampliamente publicitada del grupo ruso en dos partes con acceso a Melitopol o Berdyansk no tiene mucho sentido para las Fuerzas Armadas de Ucrania.

En primer lugar, incluso en caso de éxito y acceso al Mar de Azov, las tropas estirarán el frente, dejando al descubierto los flancos.

En segundo lugar, incluso la pérdida de un corredor terrestre hacia Crimea no es fatal ni para los grupos de Donbass ni para los de Crimea.

De todo lo anterior, queda bastante claro por qué los estadounidenses están suavizando su posición sobre la ofensiva contra Crimea y no se oponen formalmente a ella. En declaraciones recientes, la Casa Blanca solo pide esperar con un avance la entrega de las armas prometidas en su totalidad.


En la ofensiva potencial de las Fuerzas Armadas de Ucrania, el énfasis estará en los grupos de ataque altamente maniobrables. Fuente: vk.ru

Solo que ahora, todos los argumentos a favor de la operación de Crimea de las Fuerzas Armadas de Ucrania del modelo 2023 parecen haber sido absorbidos de la nada, si observas detenidamente el estado de los frentes.

La pregunta más importante es ¿cómo proponen los estadounidenses a la fuerza de ataque cruzar el Dniéper?

Incluso teniendo en cuenta todos los problemas del ejército ruso, esto parece una forma de suicidio para las Fuerzas Armadas de Ucrania. El agua baja de otoño ha pasado en el Dniéper, y para la primavera el río inevitablemente extraerá agua, lo que complicará aún más su forzamiento. El principal atractivo será el traslado de la escuadra Challenger II a la margen izquierda del río. No será posible transferir un automóvil de 62 toneladas con un puente flotante: los transbordadores gigantes deberán construirse a partir de parques de puentes de pontones soviéticos. No puede prescindir de los tanques ingleses: esta es una herramienta importante para elevar la moral y un símbolo del valor del evento.

Según las garantías de muchos líderes militares, el ejército ruso tuvo problemas para derrotar objetivos militares a una profundidad de 7 a 30 km. En particular, esto lo afirma el comandante del batallón "Vostok" Alexander Khodakovsky. Esto permite parcialmente que el enemigo realice maniobras con impunidad en la profundidad operativa del frente. Pero para emprender una ofensiva masiva, el equipo de las Fuerzas Armadas de Ucrania se verá obligado a acercarse a la primera línea de defensa en el Dnieper, donde todo está en orden con los medios de destrucción de las unidades rusas. Por lo tanto, los nacionalistas aún pueden resistir la confrontación posicional, incluso debido a la artillería de largo alcance, y habrá grandes problemas con un avance masivo del frente.

Incluso si el liderazgo político-militar de Ucrania decide cruzar el Dniéper, surge la pregunta: ¿qué fuerzas tendrán que estar involucradas para esto? ¿Tres cuerpos, que todavía están en proceso de formación y no estarán listos hasta el verano? ¿O será necesario eliminar partes de Donbass y la dirección de Kharkov? En este caso, Rusia inevitablemente golpeará la brecha resultante. Vemos algo similar ahora en Zaporozhye, que los ucranianos obligaron a exponer para apoyar la dirección de Bakhmut.

La opción del paso de unidades de las Fuerzas Armadas de Ucrania a través del cuello de botella del istmo de Perekop ahora parece un poco menos fantástica que el avance ucraniano hacia Moscú. Pero a Washington no parece importarle. ¿Qué hay más aquí: el deseo de engañar al Kremlin, animar al condenado Kyiv o una completa incomprensión de las realidades de lo que está sucediendo?
autor:
118 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. srelock
    srelock 24 января 2023 04: 30
    -21
    Pero a Washington no parece importarle. Lo que es más aquí - el deseo de engañar al Kremlin...
    El Kremlin no puede ser engañado. Ellos entienden esto, pero no hay otras opciones.
    1. Proxima
      Proxima 24 января 2023 06: 21
      +4
      Defensa de Sebastopol 3:0 Los ucranianos obviamente no esperarán.
      1. Civil
        Civil 24 января 2023 07: 52
        -7
        Danu... muy similar a 1915. Equilibrio estratégico, aparentemente habrá un congelamiento en el LBS actual. Para disgusto de muchos.
        1. parma
          parma 24 января 2023 09: 43
          + 14
          Cita: Civil
          Danu... muy similar a 1915. Equilibrio estratégico, aparentemente habrá un congelamiento en el LBS actual. Para disgusto de muchos.

          Por otro lado, la congelación de las hostilidades por parte de la OTAN carece por completo de interés... La apuesta se hace por agotar al ejército ruso, razón por la cual hasta ahora no hay entregas de misiles de largo alcance para Himars. La presencia de este tipo de misiles permitirá alcanzar almacenes y puestos de mando a una distancia aún mayor que ahora (habrá suficientes datos de inteligencia para la designación de objetivos para sus ojos), lo que significa que complicará el suministro y el mando de las fuerzas, que puede conducir a una repetición de los eventos recientes de Kharkov y Kherson, esos avances rápidos y territorios de ocupación sin grandes pérdidas, y esto no es rentable. Del legado de la URSS hoy (en mi humilde opinión), nuestro país en realidad solo tiene grandes existencias de tecnología: la ciencia y la producción están "optimizadas", pero las existencias de almacén de miles de tanques viejos, vehículos de combate de infantería y vehículos blindados de transporte de personal no han desaparecido. , oryx contó más de 50 tanques T ya perdidos 62 en varias modificaciones, las mismas que están "dirigidas a reforzar las barricadas, no para el combate" ... en consecuencia, la OTAN necesita "optimizar" este legado para reducir los problemas con nuestro país en el futuro, digamos, en el contexto de otra ronda de confrontación con China. En consecuencia, la congelación del conflicto (como me parece) no debe esperarse hasta que los "aliados" de Ucrania lo consideren suficiente para reducir el potencial militar (tienen suficiente dinero y equipo, y no necesitan considerar a los soldados ucranianos). ) ... solo más tarde, después de la molienda mutua, puede lanzar misiles para lanzamientos rápidos y suavizar nuestra posición, y en cuyo caso cerrar el "grifo" de suministros para razonar con Ucrania en términos de negociaciones...
          1. Sergey028
            Sergey028 24 января 2023 11: 05
            +7
            Sí, sí, sí, la rana se hierve a fuego lento.
          2. escéptico
            escéptico 24 января 2023 23: 36
            0
            Cita: parma
            La presencia de tales misiles les permitirá golpear almacenes y puestos de mando a una distancia aún mayor que ahora (tienen suficientes datos de inteligencia para la designación de objetivos para sus ojos),

            Si la Fuerza Aérea Rusa no puede bombardear ukrov, ¿quién les impide convertirlos en minas terrestres guiadas en todas las direcciones potencialmente peligrosas? De una forma u otra, pero es necesario usar municiones deficientes u obsoletas. Especialmente en lugares de posibles avances. Que disfruten de los "territorios conquistados", abono cada metro. No puedes tirarlo, debes apuntarlo como un animal a las trampas de fuego.
      2. Xnumx vis
        Xnumx vis 24 января 2023 14: 50
        -11
        Cita: Proxima
        Defensa de Sebastopol 3:0 Los ucranianos obviamente no esperarán.

        La tercera defensa de Sebastopol ya ha sido. De 1991 a marzo de 2014. Defendieron su tierra rusa. ..Los judíos fueron expulsados ​​​​de Sebastopol y Crimea ..Y existe tal cosa, advertido significa armado. Rusia tampoco pierde el tiempo en vano. Prepara una sangrienta flagelación de los judíos. Mire, cómo los judíos reemplazaron a sus primeros ministros y primeros ministros, solo las piernas parpadean en el aire, parpadean ... Primero, el jefe del Ministerio del Interior de Ucrania murió, supuestamente por un accidente con un ala alada (helicóptero ), y luego las piernas comenzaron a parpadear ... en el aire de la hermandad burocrática de los judíos .... ..
        1. Xnumx vis
          Xnumx vis 24 января 2023 20: 06
          -1
          ¿Por qué tales contras? ¿Sebastopol no dejó a los judíos? ¿No se agitan en el aire las piernas de la hermandad burocrática de los judíos? Arestovich, ellos mismos golpearon al jefe del Ministerio del Interior, el primer ministro Tymoshenko y un par de docenas más de funcionarios judíos ucranianos agitaron las piernas en el aire ... Se llama rotación ... Y esto significa pánico en el aparato estatal de un zeli parecido a una rata ... ¿O no te gusta el concepto de un judío ucraniano? ¿Todos los menos de Ashdod? Así que sois judíos... más o menos. Lo siento si cometí un error... eso significa que los judíos...
    2. Sergey028
      Sergey028 24 января 2023 11: 03
      + 13
      Jajajaja riendo A la luz de los recientes acontecimientos, existe la fuerte impresión de que incluso un niño puede engañar al Kremlin. El propio Solntseliky admitió que el Occidente colectivo lo estaba engañando como ortodoxo.
      1. Ka-52
        Ka-52 25 января 2023 10: 31
        -4
        A la luz de los recientes acontecimientos, existe la fuerte impresión de que incluso un niño puede engañar al Kremlin.

        lo más importante en una gran confrontación es fingir que eres débil y fácil de engañar. Para que toda clase de ovejas crean que puedes ser engañado como un niño.
      2. ivan2022
        ivan2022 27 января 2023 09: 27
        -3
        Cita: Sergey028
        hay una fuerte impresión de que incluso un niño puede engañar al Kremlin. El propio Solntseliky admitió que el Occidente colectivo lo estaba engañando como ortodoxo.

        El método de Gorbachov... Todos lo engañaron también... Y él mismo es puro, como un cordero...
      3. Pivot
        Pivot 27 января 2023 10: 13
        +1
        ¿Y a quién se confesó, lloró en tu chaleco?
        1. El comentario ha sido eliminado.
    3. Glagol1
      Glagol1 24 января 2023 17: 59
      -2
      El Kremlin es fácil de engañar. ¡Baste con recordar que el 24 de febrero, se asignaron 2-3 semanas para todo el NWO! Y aquí y durante 3 años para no desenredar.
      1. Ka-52
        Ka-52 25 января 2023 10: 27
        -2
        Cuántos aquí, en los comentarios, son miembros del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de RF. Todo lo que sabes. ¿Tu sofá tiene un enlace directo con el Kremlin? riendo
      2. Pivot
        Pivot 27 января 2023 10: 12
        0
        ¿Y quién tomó 2-3 semanas? ¿Proporcionará documentos con tales plazos?
  2. parusnik
    parusnik 24 января 2023 04: 57
    + 14
    Ч
    ¿Hay más de él aquí: el deseo de engañar al Kremlin, animar a la condenada Kyiv o una completa incomprensión de las realidades de lo que está sucediendo?
    Ha realizado un análisis y, de hecho, sobre la base de él, debe responder a las preguntas planteadas. Sin embargo, después de haber proporcionado al lector material para el análisis, le ofrece responder a las preguntas que planteó.
    1. plato
      plato 24 января 2023 11: 28
      +4
      Así que es popular en estos días, ¿no? Lo ideal es dar al lector hechos básicos y dejar que saque sus propias conclusiones y analice. Creo que hay ciertas razones para esto. En la práctica, por desgracia, el periodista parece dar hechos sin conclusiones, pero con preguntas empuja invisiblemente al lector a ciertas conclusiones, a las que parece haber llegado él mismo. La propaganda se ha vuelto más delgada.
    2. rana
      rana 27 января 2023 08: 52
      0
      Perdón, ¿quién hizo el análisis? ¿¿Autor?? Todavía envidio (el muñón es brillante, en blanco) tu visión positiva del mundo ... Honestamente, envidio guiño
  3. Dimy4
    Dimy4 24 января 2023 06: 15
    + 17
    La pregunta más importante es ¿cómo proponen los estadounidenses a la fuerza de ataque cruzar el Dniéper? Incluso teniendo en cuenta todos los problemas del ejército ruso, esto parece una forma de suicidio para las Fuerzas Armadas de Ucrania.

    El amigo Rejep llamará al amigo Vova y le pedirá que muestre humanidad hacia el enemigo y que no ponga a sus tropas en condiciones más favorables. Eso es todo.
    1. Mikh-Korsakov
      Mikh-Korsakov 24 января 2023 08: 26
      + 10
      "No entraremos en los detalles del trabajo ruso: el Estado Mayor lo sabe mejor"? Sí, entiendo: el autor tiene un acuerdo con Gerasimov: Gerasimov trabaja para el Estado Mayor de Rusia y el autor para el Estado Mayor de la Fuerzas Armadas de Ucrania. Pero esto es por cierto. En mi humilde opinión, estoy seguro de que cualquier análisis es valioso cuando se comparan las intenciones y capacidades de ambos lados. De lo contrario, parece un juego de un solo lado o, si lo prefiere, un juego de sorteo. Por cierto, esto deprecia nuestros programas de entrevistas al público. Todos competían entre sí para hablar sobre la fuerza y ​​el poder del bloque de la OTAN y sus malas intenciones. Pero no hay un análisis inteligible de nuestras contramedidas, sino que ofrecen fortalecer y profundizar sin preocuparse de cuánto tiempo llevará fortalecer y profundizar, y si tirará de nuestra economía. No sería nada, pero tal enfoque, a pesar de que al profano se le muestra el trabajo de nuestra artillería nadie sabe cuándo ni dónde, crea tal convicción en el profano que nuestra causa es desesperada. ¿Es necesario tal análisis para el público? Creo que no, porque de todos modos hay especialistas en el Estado Mayor que pueden evaluar si Ucrania pisoteará Crimea o no.
      1. escepticismo2
        escepticismo2 24 января 2023 14: 28
        +4
        Cita: mikh-korsakov
        El Estado Mayor todavía tiene especialistas que pueden evaluar por sí mismos si Ucrania pisoteará Crimea o no.

        Mi pregunta es: ¿por qué Ucrania debería empujar a Crimea?
        E inmediatamente el segundo: ¿qué pasará con Crimea si la misma Ucrania logra cortar el corredor terrestre a Crimea y privarlo del tráfico a lo largo del puente de Crimea?
        ¿Por qué, entonces, en general, "empujar" a Crimea? ¿Sentido? ¿Qué pasará con el edificio si los cimientos se derrumban debajo de él?
      2. apodo7
        apodo7 24 января 2023 18: 41
        -4
        Pero no hay un análisis inteligible de nuestras contramedidas,

        Mejor estar en la oscuridad que dejarlo escapar para satisfacer tu ansia de espectáculo.
        Mira películas si estás aburrido.
        1. Mikh-Korsakov
          Mikh-Korsakov 24 января 2023 20: 02
          +2
          Estaba bien informado sobre las intenciones de la OTAN. Me dicen todos los días durante 60 minutos lo poderosa que es la OTAN y cómo se las arreglarán con Rusia este año. Estas no son mis fantasías, mi televisión rusa nativa me habló de esto. Estoy seguro de que la OTAN conoce nuestros planes porque me han dicho que no se puede ocultar nada a la inteligencia satelital. Pero me preocupo por nuestro país y deseo sinceramente nuestra victoria, sin importar cómo nuestros medios traten de disuadirme de esto. El reciente discurso de Putin en la planta de Obukhov, en el que enumeró los factores que permitirán que Rusia gane, llevó a la conclusión de que nuestra victoria en la lucha contra la OTAN es imposible. Así que me gustaría saber si es posible o no.
  4. Corona libre de virus
    Corona libre de virus 24 января 2023 06: 19
    +5
    ¿Por qué exactamente Crimea?

    El ataque a Crimea es beneficioso para Kyiv por muchas razones.


    ¡Personalmente, no veo ninguna razón beneficiosa para Kyiv! wassat Tienes que ser el último idiota en atacar Crimea ahora. lengua riendo
    1. Belisario
      Belisario 24 января 2023 06: 47
      +9
      Cita: Corona sin virus
      ¡Personalmente, no veo ninguna razón beneficiosa para Kyiv! Tienes que ser el último idiota en atacar Crimea ahora.

      Las acciones de Maidan Ucrania son elementales de predecir. Sustituya sus unidades de segunda categoría por ataques frontales en el Donbass, espere la llegada de nuevas armas del Oeste y prepare 6-7 brigadas de choque; Además, si el resultado del ataque es negativo, está bien, prolongar la guerra también es beneficioso para Occidente (que controla Ucrania).
      Un ataque a Crimea solo es posible después de la captura de Berdyansk y el corte de Crimea.
    2. Galeón
      Galeón 24 января 2023 07: 01
      +3
      En mi opinión, las acciones planificadas y anunciadas tienen como objetivo la provocación, por su avance para obligar a la Federación Rusa a usar armas nucleares. ¡Sí, incluso en Tavria! El sueño del tío Sam.
      Las personas y las armaduras crean una ventaja muy clara. Lo anuncian demasiado alto. Una apuesta demasiado alta.
      Pero alguien más puede aconsejar ese paso como un argumento para la coacción a la paz.
      1. volante
        volante 24 января 2023 08: 53
        + 15
        ¿De qué tipo de uso de armas nucleares podemos hablar, incluso si no golpean los nodos ferroviarios?
        1. Galeón
          Galeón 24 января 2023 09: 42
          + 15
          No tocan el ferrocarril, porque el titanio y el paladio son conducidos hacia el oeste a lo largo del ferrocarril, aquí los intereses de los amigos. Ahora la industria militar en Europa se despertará y el volumen de entregas aumentará.
          1. Cizalla
            Cizalla 24 января 2023 16: 44
            +4
            el titanio y el paladio se conducen hacia el oeste a lo largo de la vía férrea
            Pero el ferrocarril ucraniano no es realmente necesario para esto: Finlandia y los estados bálticos también están al oeste y el ferrocarril opera allí.
        2. Ezequiel 25-17
          Ezequiel 25-17 24 января 2023 15: 42
          0
          Cuando se detengan, golpearán. No es mucho ahora.
        3. Pudelartemon
          Pudelartemon 24 января 2023 20: 50
          -1
          Creo que no será mucho esperar. Y, quizás, a ambos lados de la frontera polaca.
      2. ZAV69
        ZAV69 24 января 2023 08: 56
        -4
        Las personas y las armaduras crean una ventaja muy clara.
        ¿Qué armadura? Un caparazón de tanque y sin armadura. Especialmente en la estepa desnuda sin cobertura de defensa aérea.
    3. Eroma
      Eroma 24 января 2023 12: 52
      +3
      Dos factores en contra de una ofensiva hacia Crimea son el forzamiento del Dnieper, en teoría un evento extremadamente peligroso, y el segundo, a pesar de la opinión del autor del artículo, ¡es el área de la estepa! ¡La estepa no solo permite conducir rápido, sino que también permite destruir fácilmente al enemigo, ya que no tiene dónde esconderse! En el sur hay unidades que dieron lo mejor de sí en la defensa de Kherson bueno
      Factores que funcionan en una ventaja: en caso de éxito, la longitud del frente de las Fuerzas Armadas de Ucrania no aumenta (simplemente no gira hacia el sur, sino hacia el este sin cambiar su longitud, y posiblemente incluso encogiéndose), al llegar al istmo (a través del cual es poco probable que ataquemos), obtienen un flanco cubierto desde el sur y entran en el flanco y la retaguardia de nuestro grupo en Zaporozhye, ¡tienen la oportunidad de bombardear casi todo el territorio de Crimea! Si logran reunir un grupo de artillería serio y suprimir nuestro Arta más allá del Dnieper, entonces todas las cartas están en sus manos, estamos en las estepas de un vistazo, ¡y obtienen una ventaja en la movilidad sobre ruedas! Para nosotros, solo la aviación y la posibilidad de un ataque de Zaporozhye en el flanco del avance. soldado
      Puede resultar un baño de sangre, con grandes pérdidas para todos, es decir, pérdidas en el ejército ruso, ¡este es el objetivo principal! En caso de éxito, estamos amenazados con un reagrupamiento de Zaporozhye, en caso de fracaso, nosotros mismos no podremos forzar el Dnieper, es decir. todo volverá al original, perderemos tiempo, ¡la guerra durará un año más! amarrar
  5. Belisario
    Belisario 24 января 2023 06: 20
    + 39
    El artículo pretende ser un análisis de las perspectivas en el frente. Bueno, dado que hoy es una especie de "aniversario": 11 meses desde el comienzo de la SVO, se puede llevar a cabo dicho análisis.
    Sin embargo, el principio debe ser recordado cómo vivimos realmente para ver tal vida.
    La decisión de iniciar el NMD fue tomada por los líderes de la Federación Rusa después de darse cuenta de que nadie iba a cumplir con los acuerdos de Minsk y que una nueva guerra era inevitable. Estos 8 años donados por Maidan a Ucrania son solo un fracaso épico, pero más vale tarde que nunca.
    Sin embargo, el principal error se cometió de inmediato: la operación se lanzó con el reconocimiento del gobierno de Zelensky y la integridad territorial de Ucrania. Al hacer esto, nos hemos convertido en un agresor en términos de derecho internacional y hemos creado una situación ideal para Occidente (que controla Ucrania). La razón es simple: el propósito de la operación era un acuerdo con Occidente (a través del gobierno de Ucrania) en términos extremadamente favorables para él, para este acuerdo necesita tener a alguien con quien negociar, es decir, el gobierno de Ucrania .
    El plan era simple y era una copia de Georgia-2008: ingrese, acérquese a la capital y, bajo la amenaza de la derrota militar, acuerde los términos: Crimea y Donbass para nosotros, Ucrania fuera de la OTAN, el resto - para Occidente (desmilitarización y la desnazificación son consignas para el electorado ruso). Plan B: si Zelensky se va y su poder se derrumba, entonces pondremos a nuestra gente como gobierno en Kyiv y negociaremos con ellos. Es decir, nadie iba a pelear.
    El plan se derrumbó previsiblemente por la razón más simple: Ucrania 2022 no es Georgia -2008, y Occidente ahora conoce muy bien las posibilidades y, lo que es más importante, el grado de indecisión del liderazgo ruso. Las negociaciones comenzaron, pero Ucrania simplemente ganó tiempo y engañó a nuestros negociadores, que estaban dispuestos a retirarse de la guerra incluso a cambio de concesiones aún mayores. Nuestros problemas militares comenzaron a afectar aquí: la falta de comunicaciones y control normal y la falta de fuerzas. Tuve que pelear, pero resultó que no sabemos pelear.
    Luego se cometió el segundo error: en lugar de intentar rodear al enemigo en el Donbass, buscaron éxitos tácticos y comenzaron a hacer lo más fácil (aparentemente, esto es todo lo que nuestros generales pueden hacer): atacar Mariupol y otras ciudades y pueblos en el Donbass en la frente aprovechando la ventaja en la artillería. Occidente bombeó tranquilamente a Ucrania con armas, como resultado, las tropas más motivadas de la RPD y la LPR sufrieron enormes pérdidas. Y ningún éxito real con la pérdida de superioridad en artillería y la aparición del factor Hymars. Además, el despido masivo de los 500, que utilizaron la ausencia de cualquier estatus legal del NWO.
    Luego, intentos frenéticos de salir de la guerra con la ayuda de concesiones aún mayores que llevaron a "desescaladas y decisiones difíciles". Además, un intento de salvar la situación con la ayuda de la movilización parcial y obligando al enemigo a negociar a través de golpes suaves al sector energético. El resultado es un equilibrio precario en el frente, pero en general un callejón sin salida estratégico.
    Lo principal es que el curso hacia un acuerdo amistoso con los socios ucranianos se mantiene sin cambios, sin cambios e inquebrantable, y la exportación de recursos a Occidente a través de Ucrania.
    Ahora sobre las perspectivas. Con la línea política actual y la ausencia de cambios de personal, es sombrío. El liderazgo de la Federación Rusa continuará tratando de obligar al enemigo a la paz. Opciones de acción
    1) La más sencilla es continuar una ofensiva directa en el Donbass para expulsar al enemigo.
    2) Un intento de atacar nuevamente en la dirección de Kharkiv, y luego organizar un contraataque para, sin embargo, rodear a toda la agrupación de las Fuerzas Armadas de Ucrania en el Donbass.
    3) Un nuevo ataque a Kyiv (probablemente a través de Chernigov) ahora para lograr la posibilidad de su bombardeo de artillería con un intercambio adicional: estamos retirando tropas del norte de Ucrania, son del Donbass.
    1. Soltero-n
      Soltero-n 24 января 2023 08: 39
      + 23
      Todo bien. Pero en términos de combate. Sin un fuerte aumento en el número de tropas, no son posibles avances profundos. Las columnas traseras simplemente se quemarán. Sí, y la ausencia de aviación en el aire cuando el enemigo tiene un montón de sistemas de largo alcance ... La presencia de una población hostil y, lo que es más importante, armada. Todo esto convertirá cualquier brecha relativamente estrecha en una trampa para nuestras tropas. Todo lo que queda es una ofensiva en un frente amplio. Y esto requiere mucha gente y equipo. Teniendo en cuenta cuánto tiempo y francamente descuidadamente (se prohíbe jurar) se llevó a cabo la primera ola de movilización, es probable que la segunda ola no sea mucho mejor.
      Estamos irremediablemente atrasados ​​en términos de movilización del país. Nuestra "élite" está dirigida por burros para zanahorias. Y no pellizque en una esquina y no permita ganar. Como resultado, un amante de lanzar bolígrafos todavía no puede definir claramente los objetivos o elegir una estrategia de acción. Y multitudes de propagandistas, tratando de justificar de alguna manera a las autoridades, sacuden la conciencia de la población arrojando de una idiotez a otra. O "levanta un país enorme y todo para el frente, todo para la victoria" o "todo va según lo planeado, todos los alarmistas-movilizadores están en juicio". Todo esto, junto con una caída en el nivel de vida, el flujo de muertos y heridos, y la falta de éxitos militares serios, conducirá inevitablemente a una explosión social.
      Recuerda mucho a PMV. El período de "hurra del patriotismo" ya ha terminado, pero todos los "encantos" de la guerra comienzan a manifestarse en pleno crecimiento. Es poco probable que 1917 estalle este año, a menos que, por supuesto, nuestro liderazgo vuelva a encantar, pero ya en 2024 se pueden esperar disturbios masivos.
      1. Nastia Makarova
        Nastia Makarova 24 января 2023 12: 10
        -6
        todavía hay muchos aplausos para el patriotismo, 70-80%............
      2. Belisario
        Belisario 24 января 2023 19: 48
        +2
        Cita: Single-n
        Pero en términos de combate. Sin un fuerte aumento en el número de tropas, no son posibles avances profundos. Las columnas traseras simplemente se quemarán. Y la falta de aviación en el aire cuando el enemigo tiene un montón de sistemas de largo alcance...

        Sin embargo, no podemos simplemente sentarnos en el quinto punto y esperar hasta que se entreguen a Ucrania todas las armas de los nuevos paquetes de ayuda militar. Hay que avanzar y avanzar en febrero.
        Y sí, si hay una ofensiva, será en función del número máximo de tropas que tengamos disponibles. El enemigo también tiene un número infinito de personal.
        Ahora nuestros principales problemas no están ni siquiera en los números, sino en la baja calidad de mando y control debido a problemas con las comunicaciones y la inteligencia.
        P/D La situación es difícil y el éxito de la ofensiva no está garantizado, pero ¿qué alternativa se puede ofrecer?
        1. Ex soldado
          Ex soldado 24 января 2023 22: 06
          +5
          Sin embargo, no podemos simplemente sentarnos en el quinto punto y esperar hasta que se entreguen a Ucrania todas las armas de los nuevos paquetes de ayuda militar. Hay que avanzar y avanzar en febrero.

          Sí. A pesar de los brillantes éxitos de los wagnerianos en el teatro limitado, la impresión general es que el callejón sin salida estratégico está en nuestra contra. Y la salida no está en el heroísmo de las partes individuales. Para cambiar la situación, se necesitan medidas cardinales en política financiera, comercio exterior y producción militar. Dos "de moda", justificar las tesis de los ponentes de que "hemos sido engañados durante mucho tiempo" y "estamos luchando contra todo el Occidente colectivo" no inspira en absoluto optimismo.
    2. Vladimir80
      Vladimir80 24 января 2023 08: 49
      +7
      Belisario, bravo! Una evaluación muy sobria, discutiría con la tercera opción "ataque a Kyiv" porque en la situación actual, un imbécil o un traidor pueden decidir sobre esto.
      1. Belisario
        Belisario 24 января 2023 19: 56
        +3
        Cita: Vladimir80
        Belisario, bravo! Una evaluación muy sobria, discutiría con la tercera opción "atacar a Kyiv" porque en la situación actual, un imbécil o un traidor pueden decidir sobre esto.

        Gracias. En cuanto al ataque a Kyiv, nuestra agrupación en Bielorrusia está aumentando rápidamente. Esto es un hecho y pueden estar ahí para desviar la atención o para una nueva ofensiva.
        Y pueden atacar allí, ya sea en Kyiv, o un ataque de corte en Zhitomir-Vinnitsa para cortar la asistencia militar occidental. Pero la segunda opción es toda una apuesta, lo que significa Kyiv ...
        Justificación táctica: el enemigo tiene casi todas sus fuerzas concentradas en el Donbass y, en general, ya hay problemas con el número de efectivos. si podemos reunir una agrupación de 150-200 mil personas, podemos superar la resistencia allí y llegar a Kyiv. Es poco probable que lo tomemos, pero podemos alcanzarlo.
        No digo que sea la mejor opción, pero es posible....
    3. maxim1987
      maxim1987 24 января 2023 09: 51
      +9
      Belisario
      el análisis más sensato en 11 meses bueno
      1. Ex soldado
        Ex soldado 24 января 2023 22: 12
        +4
        Belisario
        el analisis mas sensato en 11 meses bueno

        +++ Preciso y conciso.
    4. Mishka78
      Mishka78 24 января 2023 11: 00
      + 11
      Excelente análisis. Gracias. EN MI HUMILDE OPINIÓN:
      El plan A era que dentro de un mes siguiéramos adelante, las Fuerzas Armadas de Ucrania se dispersaran, entramos victoriosamente en Kyiv, organizamos un juicio a los nazis, cambiamos el poder a un leal Medvedchuk, Tsarev, etc. (subrayar según corresponda), el nuevo ukrovlast reconoce el DLNR y todos se dispersan satisfechos.
      El resultado es conocido por todos. Nadie huyó, las Fuerzas Armadas de Ucrania resistieron hasta la muerte, el pueblo de Ucrania no aceptó muy felizmente a las tropas rusas, etc. Para mayo, la realización de este hecho entró por completo en la mente de nuestros líderes.
      Entonces entró en juego el Plan B. Quédese quieto y extinga las Fuerzas Armadas de Ucrania con artillería y ataques puntuales, minimizando sus pérdidas y triturando l / s y armas. Al mismo tiempo, tratando de negociar al estilo de "chicos, terminemos con esto y dispersémonos" (Medinsky y Abramovich en Turquía, "gestos de buena voluntad", etc.). Sin embargo, el Plan B no preveía la saturación de las Fuerzas Armadas de Ucrania con tales volúmenes de armas de la OTAN, la provisión de cálculos, el entrenamiento de nativos, etc. Se perdió tiempo, Ucrania sacó reservas y nosotros rastrillamos la brecha de Kharkov cuando nuestras tropas huyeron, abandonando armas, equipos, almacenes, etc. Además, Occidente, que al principio no sabía qué hacer y esperaba una rápida eliminación de Ucrania, vio que estábamos masticando mocos, comenzó a volverse descarado y a suministrar tipos de armas ya realmente peligrosos, que Ucrania no se avergüenza en absoluto. utiliza, proporciona inteligencia, apoyo de información y también planifica operaciones ofensivas. Ellos descaradamente, sin esconderse en absoluto, hacen todo esto, y la infraestructura de Ucrania funciona como un reloj, entregando con bastante calma combustibles y lubricantes occidentales, armas y municiones directamente a la línea del frente, y la nuestra en respuesta a esto amenazadoramente bofetadas desde algunos se pone de pie, haciendo que todos sonrían y gocen.
      Me parece que nuestros líderes finalmente finalmente se dieron cuenta de que todo ya era grave. Y se introdujo el plan B. Lo que ya implica una guerra casi en toda regla. El anuncio de la movilización, el reconocimiento de las repúblicas y regiones de Ucrania como parte de la Federación Rusa, nos hace saber que eso es todo. Basta, pequeños. Bromeamos y eso es suficiente. Lucharemos de verdad, hasta la victoria. De quién es la cuestión... La naturaleza de la conducción de las hostilidades debe cambiar significativamente. Desperdiciamos una loca ventaja en seis meses. Lo que se supone que debe hacerse solo ahora debería haberse hecho en marzo, como sugirieron muchos expertos. Que en cualquier caso, hay que hacerlo todo. Y así sucedió. REALMENTE espero que ya se hayan tomado todas las decisiones y que la remoción de la infraestructura comience en un futuro muy cercano.
      Por supuesto, en el plan B también puede haber errores y errores de cálculo. Pero, el que no hace nada definitivamente perderá.
      Me temo seriamente que si seguimos masticando mocos, entonces, aparte de las armas nucleares tácticas, no nos quedará nada de los argumentos. Pero el uso de armas nucleares tácticas significa una ruptura total e incondicional con el mundo entero. Incluso aquellos que ahora son neutrales se apartarán de nosotros. China, África, América Latina.
      1. Vladimir80
        Vladimir80 24 января 2023 11: 15
        -7
        Estoy de acuerdo con todo menos con:
        Me parece que nuestros líderes finalmente finalmente se dieron cuenta de que todo ya era serio.


        PD ¿Quizás sea lo mejor si todo el mundo se aleja de nosotros?
      2. Eroma
        Eroma 24 января 2023 14: 08
        0
        Para ser serios, ¡necesitamos anunciar la segunda ola de movilización hoy! ¿Sobre qué es el artículo? ¡El enemigo forma un puño de choque, llamando a todos al ejército! ¿Cómo se puede parar esto? Al aumentar su agrupación, crean un cuerpo de 75 mil, formas un ejército de 100 mil, y luego todos los intentos con Bradley, etc. convertirse en llamada vacía, y por cierto estamos otra vez sentados y esperando algo solicita mientras el enemigo se prepara
        1. Vladimir80
          Vladimir80 24 января 2023 15: 04
          +5
          formas un ejército de 100 mil y luego todos los intentos con Bradley, etc. quedar vacío

          y tu que armaras estos 100 mil??? oxidado "Kalash" ??? contra Bradley??? si no somos capaces de librar una guerra moderna, entonces no deberíamos tratar de compensar esto con recursos humanos, ¡no se pueden restaurar!
          1. Eroma
            Eroma 24 января 2023 15: 55
            +2
            Qué armar, esta es una pregunta para el Ministerio de Defensa, para el Ministro de Industria, como último recurso para el Ministerio de Finanzas, si no tiene el suyo, entonces compre armas de Irán o la RPDC, pero usted hay que aumentar la agrupación! ¿O sugiere que ganen los que están en primera línea en minoría? ¿O reagruparse de nuevo? amarrar
      3. Belisario
        Belisario 24 января 2023 20: 02
        +5
        Cita: Mishka78
        El plan A era que dentro de un mes siguiéramos adelante, las Fuerzas Armadas de Ucrania se dispersaran, entramos victoriosamente en Kyiv, organizamos un juicio a los nazis, cambiamos el poder a un leal Medvedchuk, Tsarev, etc. (subrayar según corresponda), el nuevo ukrovlast reconoce el DLNR y todos se dispersan satisfechos.

        Eso es lo que dijo Strelkov. Pero la situación es peor. Si el plan A fuera reemplazar a Zelensky, no lo reconoceríamos y no iniciaríamos negociaciones con él en el cuarto día de la guerra.
        El plan A era negociar con él, como en 2008 negociaron con Saakashvili, y no con ningún gobierno prorruso de Georgia.
        Solo la idea con los políticos prorrusos (que realmente estaban en el convoy de tropas) es el plan B.
        Cita: Mishka78
        Realmente espero que ya se hayan tomado todas las decisiones y que la remoción de infraestructura comience en un futuro muy cercano.

        Yo dudo. Más bien, volverá a haber una nueva gran ofensiva, y de nuevo sin destruir la infraestructura. Pero esperemos.
    5. Lyuba1965_01
      Lyuba1965_01 24 января 2023 12: 29
      +8
      En respuesta a un comentario razonable, permítanme hacer una pequeña aclaración al aficionado.
      En mi opinión, sin la captura de Odessa, Nikolaev y Ochakov (y el regreso de toda la región de Kherson, por supuesto), todas las hostilidades no tienen sentido, que los residentes de la LDNR me perdonen por mi cinismo.
      Crimea es Crimea, debe ser protegida por todos los medios disponibles para Rusia y el ejército ruso, pero todas las salidas al Mar Negro deben ser nuestras, solo después de eso es posible discutir algo allí y realizar algún tipo de negociación.
      Puede llegar a Kyiv y tomarlo, pero sin la captura completa de la costa del Mar Negro, esto no tendrá ninguna importancia estratégica para la seguridad de Rusia.
      Estas áreas no serán nuestras: la guerra se perderá, sin importar los bienes que Rusia haya adquirido.
      Una vez más, perdónenme por las declaraciones de un profano en el campo de los asuntos militares, pero esta es puramente mi opinión y no pretendo ser su verdad.
      1. Belisario
        Belisario 24 января 2023 20: 07
        +7
        Cita: Lyuba1965_01
        En mi opinión, sin la captura de Odessa, Nikolaev y Ochakov (y el regreso de toda la región de Kherson, por supuesto), todas las hostilidades no tienen sentido, que los residentes de la LDNR me perdonen por mi cinismo.

        Para tener una perspectiva de liberación de Nikolaev y Odessa, era necesario no entregar la cabeza de puente en la orilla norte del Dnieper.
        Ahora, por desgracia, simplemente no hay perspectivas de un ataque a Odessa. Idealmente, solo si tomamos Kyiv y la resistencia centralizada del enemigo se desmorona. Pero esto sigue siendo una utopía.
        1. vsart
          vsart 25 января 2023 04: 11
          -1
          "cabeza de puente en la orilla norte del Dnieper".
          La "costa norte" está solo cerca del Mar Negro. Izquierda, derecha - "Heno - paja"! Ahora tomar Kyiv es un suicidio. señores de la guerra...

          Solo una limpieza completa de la orilla izquierda del Dnieper y más allá a lo largo de toda la costa del Mar Negro hasta Transnistria, con un avance posterior a Lviv, permitirá a Rusia cortar todos los canales de suministro de la OTAN y dictar sus términos...
          1. Belisario
            Belisario 25 января 2023 06: 54
            +2
            Cita de vsart
            La "costa norte" está solo cerca del Mar Negro. Izquierda, derecha - "Heno - paja"! Ahora tomar Kyiv es un suicidio. generales.

            Lado derecho por supuesto. En los ríos, la orilla está determinada por la corriente, por lo que a veces la gente se confunde, especialmente si el río fluye hacia el sur. El norte en este contexto es simplemente más comprensible ya que se trataba de Kherson, donde el Dniéper fluye hacia el oeste. , y Amor a la que respondí escribió que no era especialista. La esencia de mi respuesta a ella es que ahora no podemos forzar el Dnieper y avanzar sobre Nikolaev-Odessa.
            Cita de vsart
            Solo una limpieza completa de la orilla izquierda del Dnieper y más allá a lo largo de toda la costa del Mar Negro hasta Transnistria, con un avance posterior a Lviv, permitirá a Rusia cortar todos los canales de suministro de la OTAN y dictar sus términos...

            Esta es una utopía en un cubo. Toda la margen izquierda del Dnieper es la dirección de Kiev y Poltava y la mitad de la región de Dnipropetrovsk, etc. Ni siquiera podemos soñar con despejar toda la margen izquierda, y también está hablando de la costa del Mar Negro, es decir, debe forzar el Dnieper, y luego también de tomar Lvov, es decir, de hecho, de toda Ucrania. en general. Lo siento, pero esto es solo fantasía.
            1. Essex62
              Essex62 25 января 2023 11: 34
              0
              Estas fantasías deben traducirse en realidad. Nacionalización de lo que quedaba de la industria, transfiriéndola a pie de guerra, adiestrando obreros e ingenieros, atrayendo reclutas y recientemente sirvió como reserva de adiestramiento de jóvenes a la base de datos, apretando tornillos por la retaguardia. La defensa de la Patria es deber de todo ciudadano. Los contratistas no pueden ser derrotados. Se acabaron los juegos de la democracia y el mercado que todo lo destruirá. De lo contrario colapsar. La sombra de RI se cernía claramente.
        2. icant007
          icant007 26 января 2023 14: 50
          +2
          Si no podemos tomar Odessa, entonces debemos hacerla inútil.
          Para empezar, cierre el corredor de granos y luego observe la reacción.
          Y la cuestión no está ni siquiera en nuestros pasos concretos, sino en el modelo de comportamiento.
          Sin actividad proactiva.
          Seguimos el juego que nos han impuesto.
          Necesitamos crear nuestra propia agenda proactiva.
          Que cosa.
          Cierre el corredor de granos.
          Socavar el Baltic Pipe, volar la terminal de GNL en Alemania o el Báltico.
          Métodos oscuridad.
          Sí, al menos detener la exportación de colza a Letonia.
          Necesitamos un juego activo.
          Y luego tenemos como en el fútbol
    6. Negro
      Negro 24 января 2023 13: 25
      +6
      Cita: Belisario
      Opciones de acción
      1) La más sencilla es continuar una ofensiva directa en el Donbass para expulsar al enemigo.
      2) Un intento de atacar nuevamente en la dirección de Kharkiv, y luego organizar un contraataque para, sin embargo, rodear a toda la agrupación de las Fuerzas Armadas de Ucrania en el Donbass.
      3) Un nuevo ataque a Kyiv (probablemente a través de Chernigov) ahora para lograr la posibilidad de su bombardeo de artillería con un intercambio adicional: estamos retirando tropas del norte de Ucrania, son del Donbass.

      Ninguna de las opciones propuestas parece prometedora.
      Cita: Belisario
      ¿Cómo es que realmente vivimos así?

      No es difícil. No lograron lanzar sombreros, pero no pudieron dar marcha atrás y reparar las pérdidas; lo contrario no es para los niños.
      1. Belisario
        Belisario 24 января 2023 20: 10
        + 10
        Cita: Negro
        Ninguna de las opciones propuestas parece prometedora.

        Muy buenas opciones terminaron en 2014, buenas para otoño de 2022.
        Ahora la única opción es entre ellos. Bueno, por supuesto, todavía puedes sentarte a la defensiva y esperar hasta que el enemigo tenga todas las armas nuevas y comience a atacar. Pero es aún peor.
    7. apodo7
      apodo7 24 января 2023 19: 06
      +3
      Se consideró que el recurso de la mafia del Código Penal estaba lejos de ser seleccionado, pero por otro lado, hay signos de que su recurso de la mafia está comenzando a disminuir, ya que las víctimas ucranianas graves son atrapadas por la fuerza en las calles y se las llevan. Algunos hombres incluso se disfrazan de mujer para salir de negocios.
      1. Belisario
        Belisario 24 января 2023 20: 15
        +7
        Cita: apodo7
        Se consideró que el recurso de la mafia del Código Penal estaba lejos de ser seleccionado, pero por otro lado, hay indicios de que su recurso de la mafia está comenzando a disminuir, ya que los sepultureros ucranianos son atrapados por la fuerza en las calles y se los llevan.

        Esto es cierto, por cierto. El enemigo (Occidente) solo tiene un punto débil: un poco de carne de cañón. Nadie puede reemplazar a los ucranianos de Maidan en este papel honorario, y de ninguna manera son interminables.
        Otra cosa es que la estrategia de agotar al enemigo y esperar a que los ucranianos simplemente se agoten tiene sus puntos débiles y, sobre todo, requiere que soportemos nuestras grandes pérdidas.
    8. Alexey Lantukh
      Alexey Lantukh 24 января 2023 19: 15
      +4
      Acerca de las perspectivas: Política. Quien está en el poder o se le ocurren dos opciones: rendirse o seguir luchando. Variantes de operaciones: Presionar en el Donbass me plantea una pregunta, porque constantemente hablan de la primera, segunda y tercera línea de defensa. ¿Por qué deberían ser asaltados y no rodeados? Kyiv: se necesitan muchas tropas y equipos y, por lo tanto, es poco probable. La opción con la dirección Kharkiv es bastante buena en varias opciones. Si golpea desde Belgorod en la orilla izquierda de Seversky Donets hasta Kupyansk, entonces puede rodear un grupo sólido de tropas de las Fuerzas Armadas de Ucrania, eliminando lo que obtendremos una disminución en el contingente de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
      1. Belisario
        Belisario 24 января 2023 20: 23
        +4
        Cita: Alexey Lantukh
        Kyiv: se necesitan muchas tropas y equipos y, por lo tanto, es poco probable. La opción con la dirección Kharkiv es bastante buena en varias opciones. Si golpea desde Belgorod en la orilla izquierda de Seversky Donets hasta Kupyansk, entonces puede rodear un grupo sólido de tropas de las Fuerzas Armadas de Ucrania, eliminando lo que obtendremos una disminución en el contingente de las Fuerzas Armadas de Ucrania.

        Solo la opción con Kyiv requiere menos fuerzas, tienen casi todas las tropas en el Donbass.
        La opción con Kharkov y el cerco de las Fuerzas Armadas de Ucrania es la más competente desde el punto de vista militar incluso ahora (aunque debería haberse llevado a cabo ya en marzo de 2022). Pero también hay desventajas.
        a) Requiere muchas fuerzas, al menos 300 mil para el entorno correcto en ambos lados.
        b) Ahora es difícil en términos de ejecución, es decir, requiere un comando y control competente de las tropas, con lo que tenemos enormes problemas ...
        Primero, debe cortar la agrupación norte de las Fuerzas Armadas de Ucrania y regresar a Izyum nuevamente, y luego rodear las Fuerzas Armadas de Ucrania con ataques convergentes desde Izyum hacia el sur y desde Velikaya Novoselka o Gulyai-Pole hacia el norte. Solo un ataque de flanco desde Gulyai-Polya hacia el norte no dará nada de principio.
    9. rana
      rana 27 января 2023 08: 58
      0
      Muy!!++
      ¿Has probado a publicar aquí? En lugar de autores a tiempo completo .....? Está claro que el tema.... no es fácil, pero con la mayoría de los materiales disponibles, el resto de los visitantes pronto se desvanecerán....
  6. Nikolay Malyugin
    Nikolay Malyugin 24 января 2023 06: 27
    +9
    Los acuerdos de Minsk llevaron al hecho de que las Fuerzas Armadas de Ucrania se acercaron a la frontera rusa. Y para ser honesto, el resultado de estos acuerdos se pintó en el mapa con los colores de Ucrania. Es necesario alejar a las Fuerzas Armadas de Ucrania de las fronteras de Rusia. Ahora se habla mucho en la prensa sobre lo que sucederá si Rusia es derrotada. Que se guarden todas estas dudas para sí mismos. Juramento por PMC con el comando tampoco es un buen augurio. No puede haber sentimientos pueblerinos en nuestro ejército.
    1. es viejo
      es viejo 24 января 2023 08: 02
      +6
      Y para ser honesto, el resultado de estos acuerdos se pintó en el mapa con los colores de Ucrania.

      Esto quedó claro incluso cuando se firmaron, cuando Zelensky apenas pudo contener la risa durante el discurso de Putin. Más precisamente, estaba claro no solo para todos, a juzgar por la reacción de nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores a las recientes revelaciones de Merkel.
      1. apodo7
        apodo7 24 января 2023 19: 18
        +1
        Esto quedó claro incluso cuando se firmaron, cuando Zelensky apenas pudo contener la risa durante el discurso de Putin.

        El PIB también fue claro, pero fue indiferente al destino de la Federación Rusa, también jugó por tiempo para que los oligarcas compraran otro yate.
        El destino de Rusia es de interés solo para el pueblo, ya nadie más le importa.
    2. avia12005
      avia12005 24 января 2023 09: 08
      +4
      Aquí, el liderazgo de la Federación Rusa debería decidir que es necesario ganar, y en voz alta, pero parece que no hay nadie para decidir.
  7. tono
    tono 24 января 2023 06: 46
    +6
    Cortar el corredor de tierra, luego el puente. Y los propios generales se reagruparán. ¿Cómo ordenará abastecer a Crimea con convoyes cuando la Flota del Mar Negro con almirantes sea cero?
    1. Nastia Makarova
      Nastia Makarova 24 января 2023 12: 12
      -7
      serán atacados desde dos lados, necesitan atacar solo en un frente amplio
  8. Glock-17
    Glock-17 24 января 2023 06: 54
    + 13
    El error de cálculo estratégico más importante del liderazgo de la Federación Rusa con su política de gestos de buena voluntad y decisiones difíciles es que Occidente creía que había una solución militar al problema. La falta de voluntad política y la voluntad de dar marcha atrás también arrojan dudas sobre la disposición de la Federación de Rusia a utilizar armas nucleares si las armas convencionales no tienen poder.
    1. Soltero-n
      Soltero-n 24 января 2023 08: 47
      + 13
      Y es esencialmente inútil para nosotros. Si las Fuerzas Armadas de Ucrania expulsan a las Fuerzas Armadas de RF del territorio de Donbass, entonces no tiene sentido que vayan más allá. Este será el fracaso de todo el equipo de GDP, así como de toda la ideología construida durante los últimos 30 años, y conducirá inevitablemente a una redistribución del poder y posiblemente a una guerra civil. La autoridad internacional caerá debajo del pedestal. Será posible olvidarse de todo tipo de BRICS y CSTO con la CEI. La propia RF colapsará.
      1. Vladimir80
        Vladimir80 24 января 2023 09: 25
        -2
        ¿Por qué colapsará? Bueno, ¿qué sucederá "tal" si perdemos y entregamos Crimea y Donbass? en lugar del liderazgo y la población, es necesario considerar varios escenarios y estar preparado para cualquier cosa, y para esto debe comprender quién elaboró ​​"su". Supongo que esto fue una provocación de los estadounidenses y la CIA a través de nuestros "títeres" en la parte superior. Entonces la siguiente pregunta es: ¿cuál era el objetivo de los amers? Y el objetivo es pescar en aguas turbulentas, fortalecer el dólar, fortalecer el poder militar, la influencia, etc. Hasta ahora, los objetivos de los amers se han logrado en su mayoría.
        1. Soltero-n
          Soltero-n 24 января 2023 10: 11
          + 14
          1. Si admitimos la derrota, pagaremos. Tantos.
          2. Ya se han introducido precios regulados en nuestra contra. Está claro que nadie los cancelará. Por el contrario, la lista se ampliará. Esto es en realidad esclavitud económica. Venderemos lo que digan y al precio que les parezca.
          3. ¿Se levantarán las sanciones contra nosotros en términos de acceso a la tecnología? Creo que no todo es "en evitación". Especialmente todo lo relacionado con el complejo militar-industrial.
          4. la pérdida de la parte más lista para el combate de las Fuerzas Armadas + la decepción de la población hará que sea imposible hacer algo similar a lo que se hizo en Kazajstán. Y esto significa que la CSTO, como otra presencia militar en Siria y la CEI, puede multiplicarse por 0.
          5. Los vecinos que han sentido debilidad instantáneamente tendrán requisitos territoriales y de otro tipo.
          6. ¿Querrán hacer negocios con nosotros y en qué estado en los BRICS y la OCS? Obviamente puedes olvidarte de los papeles principales.
          8. Los oposicionistas de todas las tendencias surgirán inmediatamente en la ola de la derrota. Y muchos de los políticos actuales decidirán reconsiderar su estatus. Por el momento, el PIB les convenía como regulador. Después de la derrota, se necesitará un nuevo "observador". Y en el extranjero encontrarán a alguien que "les ayude" con dinero y asesores para un intento de tomar el poder. Que tipo de crisis venezolana. O sirio. Y habrá una ola de descontentos con el antiguo régimen. Y muchos con experiencia en combate.
          En general, será "divertido". Y dado que nuestros oponentes obviamente no se sentarán y esperarán, entonces puede arder con bastante fuerza.
          1. Vladimir80
            Vladimir80 24 января 2023 10: 32
            -2
            Estoy mayormente de acuerdo, lo que significa que el liderazgo cuerdo debería prepararse para tal escenario.
            PD en cuanto a la SCO y BRICS, estas son organizaciones inútiles, en cuanto a los militares, su influencia en la política debería aumentar en un escenario negativo, pero el problema es que nuestro "militar" tiene menos de 70...
          2. siempre libre
            siempre libre 25 января 2023 16: 42
            +1
            1. Si admitimos la derrota, pagaremos. Tantos.


            Desde el punto de vista del contribuyente, tendrá que pagar en cualquier caso.

            - La Federación Rusa ganará - todavía tienes que restaurar Ucrania y encargarte de sus jubilados y heridos. Y también para compensar a "sus" oligarcas por las pérdidas de las sanciones. Dónde sin él.
            - Pérdidas: en principio, todo es igual, pero se agregará una gran cantidad en la parte superior. "Daño moral", por así decirlo.
        2. apodo7
          apodo7 24 января 2023 19: 26
          +1
          Bueno, ¿qué sucederá "tal" si perdemos y entregamos Crimea y Donbass?

          ¿Estás en animación suspendida? Zelensky leyó el plan. Entonces RF dejará de existir.
      2. apodo7
        apodo7 24 января 2023 19: 20
        -1
        Si las Fuerzas Armadas de Ucrania expulsan a las Fuerzas Armadas de RF del territorio de Donbass, entonces no tiene sentido que vayan más allá.

        Si se abren paso, ¿por qué demonios se detendrán?
  9. samarin1969
    samarin1969 24 января 2023 07: 06
    + 11
    ¿Y por qué el autor decidió que las Fuerzas Armadas de Ucrania definitivamente se apresurarían a asaltar la "defensa a lo largo del Dnieper"? Habiendo recibido y modernizado los sistemas de largo alcance, pueden disparar a las ciudades y otros "pueblos" indicados por el autor durante 20 años.
    Occidente está librando una guerra sin reglas. Y la Federación Rusa incluso se prohíbe pelear. Casi no hay "unidad delantera y trasera".
    Kyiv tampoco considera que su gente sea gente. Por lo tanto, están listos para una larga guerra.
    El Kremlin está listo solo para negociaciones.
    1. es viejo
      es viejo 24 января 2023 07: 54
      + 11
      Habiendo recibido y modernizado los sistemas de largo alcance, pueden disparar a las ciudades y otros "pueblos" indicados por el autor durante 20 años.
      Occidente está librando una guerra sin reglas. Y la Federación Rusa incluso se prohíbe pelear.

      ¡Exactamente! Convertirán a Sebastopol (o lo que sea que puedan alcanzar) en Donetsk, con disparos en áreas residenciales, y le dirán a la gente que esto es todo Putin. ¿Y qué hará nuestro Estado Mayor? ¿Kyiv también comenzará a bombardear? Nuevamente resulta que “no somos así…”, pero no tenemos al General Lebed 2.0, quien, en respuesta a la casa demolida en suelo ruso, demolerá dos casas en Kyiv.
      Kyiv tampoco considera que su gente sea gente. Por lo tanto, están listos para una larga guerra.

      En esto tienen un completo entendimiento con sus curadores de Washington.
      El Kremlin está listo solo para negociaciones.

      Me gustaría objetar, pero no hay nada que discutir.
  10. romano bubnov
    romano bubnov 24 января 2023 07: 25
    + 21
    La pregunta principal es ¿qué objetivos en esta guerra se han fijado ahora los líderes políticos rusos del ejército? ¿Simplemente picotear estúpidamente a ukrov, sacarlos del Donbass? Bueno, ¿empujar y luego qué, cavar y esperar cuando nos pisoteen? Y nuevamente, "reagrupación", etc., pasó por esto ...
    Curiosamente, pero el enemigo ahora tiene mucho más espacio para maniobrar, y puede atacar en cualquier dirección que quiera, en general, no tienen en cuenta las pérdidas, no hay problemas con las armas, inmediatamente convierten cualquiera de sus fallas. en "ganar". Por supuesto, sin el apoyo activo de Occidente y los Estados Unidos, por supuesto, definitivamente se habrían rendido, pero ahora no es el verano de 2015, sino el invierno de 2023 y la guerra se ha prolongado abiertamente durante casi un año.
    Es hora de que el Estado Mayor y la dirección del país reúnan los cerebros, y no los dispersen y decidan qué queremos lograr, la victoria o una tregua en términos desfavorables...
    1. Amante de los tiburones
      Amante de los tiburones 24 января 2023 08: 55
      +4
      Creo que los militares ya habrían resuelto el tema, como siempre, el Ejército es solo un instrumento de los políticos, y ahora también es un instrumento de los caimanes a través de los políticos (odio esa palabra-alligarh, como sus caras). Realmente no creo en un plan secreto que no entendemos, pero existe.
    2. Nastia Makarova
      Nastia Makarova 24 января 2023 12: 17
      -2
      era ideal empujar hacia el Dnieper ...............................
  11. Ivanov IV
    Ivanov IV 24 января 2023 07: 54
    + 19
    "Washington pone a Ucrania al borde del abismo"????
    Solo queda patear el culo.
    Rusia "esperó" - "aceptó" durante 8 años que Ucrania se armaría y atacaría.
    RECIBIÓ.
    Ahora, aparentemente, estamos esperando que se traigan las armas "serias" y que Crimea comience a vaciarse.
    Entonces Putin, una vez más, le hablará al "Pueblo", declarará que fue engañado nuevamente, y es necesario apretarse el cinturón para repeler la AGRESIÓN.
    Comencemos a donar vía SMS para ayudar al Ejército. Nuevamente, el "botín" detrás de Hillock fue "arrestado y agarrado". Y los aligarhs irresponsables con su "botín" huyeron por el Cerro.
    - No hay dinero, pero aguanta!!!!
  12. alexey_444
    alexey_444 24 января 2023 07: 56
    -1
    Juegos de guerra, para probar cuántas reservas tenemos realmente para fortalecer Crimea. Si preparamos las fuerzas especiales en la versión afgana, toda esta armada mecanizada se quemará de los AT. Para atacar en ese frente, necesitas tener combatientes súper entrenados, no hay ninguno en Ucrania, no podrás diseccionar en camionetas. Sí, no podemos cubrir a los orcos más allá de 30 km, pero esto es en posiciones fortificadas donde los pvoshniks se esconden en edificios, en un campo desnudo, sin defensa aérea escalonada, los orcos serán disparados desde helicópteros de la misma. También hay un punto positivo, el resto será más barato en Crimea y hay poca gente.
    1. Vladimir80
      Vladimir80 24 января 2023 09: 59
      +3
      para sondear cuántas reservas tenemos realmente para fortalecer Crimea

      "lo que tenemos" los Estados Unidos y la OTAN ya saben gracias a los satélites, todas las ubicaciones de nuestras altas frecuencias, aeródromos, incl. equipo militar en preparación para la ofensiva: se sabe de antemano ...
      en un campo desnudo, sin defensa aérea escalonada, los orcos serán disparados desde helicópteros del mismo

      ya pasó por el "cuento de hadas" sobre la imposibilidad de la ofensiva de la APU en la estepa; resultó que todo es posible y muy exitoso
      1. Nastia Makarova
        Nastia Makarova 24 января 2023 12: 18
        -9
        ¿exitosamente? fue en la estepa donde recibieron la mayor derrota
  13. CazatanquesSU-100
    CazatanquesSU-100 24 января 2023 08: 03
    +7
    La OTAN no es idiota y no organizará un circo con caballos en forma de forzar al Dnieper. Para un avance hacia Crimea, un golpe de Zaporozhye es bastante adecuado.
    Bueno, desde un punto de vista político y propagandístico, el ataque más efectivo a Mariupol y Berdyansk. Un avance rápido de la defensa y la captura de estas ciudades permitirá que el régimen nazi organice bailes con panderetas, dicen, "moscovitas malditos" se apiñaron en la ciudad durante dos meses, y la devolvimos en una semana. Agregue aquí el efecto propagandístico de las represalias públicas contra nuestro pueblo.
    Además, en la guerra, la ruta más corta no siempre es la más rápida. Y un avance hacia la misma Crimea a lo largo de un gran arco desde Zaporozhye es más peligroso para nuestras tropas. Porque entonces todo nuestro grupo cerca de Kherson resulta estar rodeado por comunicaciones cortadas.
  14. trabajador del acero
    trabajador del acero 24 января 2023 08: 12
    +7
    ¡Deja de decir hechos y quejarte! Sería mejor que dijeran lo que están haciendo nuestros comandantes internos. Por que se permite abastecer a las Fuerzas Armadas???
    1. Ivan Ivanov_36
      Ivan Ivanov_36 24 января 2023 10: 51
      +3
      Esta es la pregunta más importante de todo el Nuevo Orden Mundial. Dónde y quién sabe. Política. putin No hay otras conjeturas.
  15. Ingeniería
    Ingeniería 24 января 2023 08: 21
    + 18
    Menos de un año después, los propagandistas gritaron "No entregaremos Crimea".
    El progreso es evidente.
    Espero que Staver continúe con este flash mob.
  16. kor1vet1974
    kor1vet1974 24 января 2023 08: 50
    +4
    Lo que es más aquí - el deseo de engañar al Kremlin
    Si ..
    "- ¡Ay, ¿qué quiero?! ¿Quieres limpiar las alfombras con nieve?
    - Un cinturon!!! - Y que le pasa?
    - Y este es nuestro Kuzya loco de grasa. Se volverá loco y se irá a la cama." (c) mf "Casa para Kuzka"
  17. Ohsetin
    Ohsetin 24 января 2023 08: 56
    + 11
    Tirar a Crimea: Washington pone a Ucrania al borde del abismo

    ¿Por qué no nos importa un carajo dónde y en qué posición Estados Unidos pone a Ucrania? ¿Qué vamos a hacer cuando las Fuerzas Armadas de Ucrania vengan a Perekop? ¿Continuar escribiendo artículos tan caprichosos después de cada "reagrupamiento"?
    En segundo lugar, incluso la pérdida de un corredor terrestre hacia Crimea no es fatal ni para los grupos de Donbass ni para los de Crimea.

    Sí, bueno, la salida a las fronteras el 24.02.2022 de febrero de XNUMX tampoco es fatal para ellos. Diré aún más: dejar la LDNR y Crimea no será fatal para la Federación Rusa. Desde un punto de vista militar. Pero con lo político, el destino comenzó a actuar con el gesto de buena voluntad de Kyiv y continúa desarrollándose de manera constante.

    ¿Cuál es otro artículo loco del Z-party en VO?
  18. EUG
    EUG 24 января 2023 09: 15
    0
    ¿Y qué tipo de problemas para alcanzar objetivos a una distancia de 7-30 km?
    1. Amigo
      Amigo 25 января 2023 12: 19
      -1
      Cita: Eug
      ¿Y qué tipo de problemas para alcanzar objetivos a una distancia de 7-30 km?

      Falta de municiones, desgaste del cañón, baja precisión de los ataques de artillería, incapacidad para operar libremente a una profundidad dada debido a la defensa aérea no suprimida y saturación de las filas enemigas con MANPADS, equipo de reconocimiento insuficiente.
  19. Maks1995
    Maks1995 24 января 2023 09: 30
    + 11
    Así está escrito, como si los estadounidenses y los ucranianos (rusos, según el Kremlin) fueran tontos.
    Un tiro a través del Dniéper, un tiro a través de Perekop, un tiro a Moscú... y así sucesivamente. etc.

    Mientras tanto, las cosas, si descartamos la propaganda, evidentemente van mal.
    Los estadounidenses ganan en todos los frentes: político, económico y militar.
    Los ucranianos, de los que se burlaron (¿usted cree, gratis o por un salario?), también en todos los frentes, llevan un año aguantando la defensa.
    Bueno, Rusia .. ya sabes. La misma cima exacta, la misma optimización, la misma propaganda...
    Pero la población está disminuyendo y el SIDA está aumentando....
  20. alexander_schlidt
    alexander_schlidt 24 января 2023 09: 35
    -5
    Occidente ve una oportunidad y la aprovecha. No le interesa el precio de tal ofensiva, están librando una guerra de poder y su costo aún no ha excedido la línea cuando es necesario pensar en la racionalidad de las acciones. Solo nos duele a nosotros. Lo peor es que mientras todo el mundo no cree que vamos a ganar. Y venceremos, no puede haber otro desenlace. La dirección del país, representada por personas que están tratando de negociar, solo empeora la situación y, me parece, están agarrando a los militares por la correa. De lo contrario, ya habrían demolido todo a la mierda. El MO tiene las capacidades, fuerzas y medios. Sólo tienes que darles el visto bueno.
    1. Vladimir80
      Vladimir80 24 января 2023 09: 46
      0
      El Ministerio de Defensa dispone de las capacidades, fuerzas y medios

      sí, la movilización mostró la presencia de estas “fuerzas y medios”, tal vez en 1914. y "rodaría".
  21. El comentario ha sido eliminado.
  22. El comentario ha sido eliminado.
  23. Ghost1
    Ghost1 24 января 2023 10: 15
    +8
    Golpear objetivos a 7-30 km, ¿por qué hay problemas con esto? Este es el rango de artillería. A qué hemos llegado.
    Y sobre el artículo, no es necesario asumir que todos son estúpidos y, por así decirlo, no entienden las perspectivas de una ofensiva. De hecho, para considerar que somos más inteligentes, y allí los tontos nos llevaron a la posición que estamos ahora.
  24. pastor viejo
    pastor viejo 24 января 2023 10: 19
    + 16
    Si bien nuestros oradores insinúan cada vez más las armas nucleares, el efecto real de estas amenazas es el contrario. Las siguientes líneas rojas que no se pueden cruzar, de lo contrario ... Como resultó más de una vez, no sucede "de lo contrario". Lo peor es que la devolución el 24.02.22/XNUMX/XNUMX no será limitada. Occidente establecerá la devolución de Crimea como condición para la rendición blanda de Putin. Se debe mostrar a Amer que en el mundo bajo su control, cosas como la redistribución del territorio sin su conocimiento no pasan.
    No me extrañaría en absoluto que, a cambio de conservar el trono, se vieran obligados a ceder todas las tierras adquiridas desde el año 14. A los propagandistas se les ocurrirá otra historia de por qué somos mejores de todos modos, y eso terminará.
    1. Vladimir80
      Vladimir80 24 января 2023 10: 25
      +5
      No me extrañaría en absoluto que a cambio de mantener el trono se vieran obligados a ceder todas las tierras adquiridas desde el año 14

      tal vez, y luego, una vez más, engañarán y convertirán la próxima revolución naranja / color ...
    2. Amigo
      Amigo 25 января 2023 12: 33
      0
      Occidente establecerá la devolución de Crimea como condición para la rendición blanda de Putin. Se debe mostrar a Amer que en el mundo bajo su control, cosas como la redistribución del territorio sin su conocimiento no pasan.
      No me extrañaría en absoluto que, a cambio de conservar el trono, se vieran obligados a ceder todas las tierras adquiridas desde el año 14.

      No creo que se limite a eso. Es muy posible que requieran la retirada de las armas pesadas más allá de los Urales, la reducción de las armas nucleares, la eliminación de la KChF, la rendición de Abjasia y Transnistria, la reducción de las bases de defensa extranjeras, la prohibición o restricción de nuevos tipos de armas (Poseidons , hipersónico, Peresvet, etc.), la reducción del ejército, la introducción de inspecciones técnicas militares - OTAN en la industria y las Fuerzas Armadas, reformando la estructura política de Rusia, con un sesgo indispensable hacia la descentralización, billones de reparaciones, etc.
  25. volante
    volante 24 января 2023 10: 29
    +6
    La casta militar específica de hombres, por regla general, mantuvo las pelotas entre las piernas. Los militares en Occidente también pueden encontrar a aquellos que todavía tienen huevos. Estos militares son representantes del Estado Mayor, asesores de los políticos, y ellos, como nuestros militares, querían estornudar ante amenazas que no se están cumpliendo. Para que se escuche a Rusia, se necesita un oficial de combate militar que vaya a Live y diga: "Mi discurso durará 10 minutos, pero será lo último que verán los enemigos de la Federación Rusa. " Pero a una persona así nunca se le permitirá llegar al poder, porque la línea vertical construida durante 30 años se basa en burócratas ladrones que saben robar, mentir, amenazar y tener miedo.
    1. Vladimir80
      Vladimir80 24 января 2023 11: 05
      +6
      Los militares en tiempos de paz también están cambiando hoy, como toda la sociedad: al llegar a una posición alta, se acostumbran a la comodidad, el parpadeo de los subordinados, las reuniones en oficinas con sillas de cuero ... todo esto se ve muy claramente en los representantes de la militar y general...
  26. Zaurbek
    Zaurbek 24 января 2023 11: 27
    -2
    Solo tiene sentido bombardear Crimea con la derrota de aeródromos, almacenes y cuarteles generales. Esto interrumpirá la logística y el apoyo aéreo para las tropas. Y una ofensiva con el objetivo de capturar es difícil incluso para el ejército de la OTAN.
  27. Falso escéptico
    Falso escéptico 24 января 2023 12: 01
    +4
    La pregunta más importante es ¿cómo proponen los estadounidenses a la fuerza de ataque cruzar el Dniéper?

    ¿Dónde vio el autor el problema?
    1. Kuziming
      Kuziming 24 января 2023 15: 43
      +3
      Precisamente, pueden arrastrarse por Zaporozhye.
  28. igorra
    igorra 24 января 2023 12: 35
    +7
    ¿Alguien puede explicarme por qué el líder de los nazis ucranianos, un payaso, un judío, que persigue a muerte a los rusos, sigue vivo? De alguna manera, la tranquilidad y el liberalismo de nuestro garante comienza a tensarse mucho. Como dijo Stalin allí: necesitamos recorrer este camino en 50 años en 10 ... A juzgar por las acciones de Putin desde 2014, tiene cien años en el bolsillo, a diferencia del país y la gente.
    1. dmitri rigov
      dmitri rigov 24 января 2023 16: 37
      0
      Cuando los estadounidenses mataron a un general iraní, Putin criticó duramente a Estados Unidos por este acto y dijo que no se debería matar a los funcionarios.
  29. Ezequiel 25-17
    Ezequiel 25-17 24 января 2023 13: 09
    +1
    Siempre puedes detener una ofensiva usando SP.
  30. miry_mir
    miry_mir 24 января 2023 13: 49
    +5
    Por supuesto, no soy un todoterreno, pero entiendo que el plan B no ayudará aquí. E incluso en Moscú no creen en esto, porque no erigirían sistemas de defensa aérea en los techos de las casas. Mientras nuestras autoridades comercien con los enemigos, mientras no se permita a los militares atacar con toda su fuerza, con cerco en calderas y destrucción metódica de todos, hasta que se destruyan las rutas de abastecimiento de equipos y armas, creo que esta batalla continuará. durar más de un año. Y esto está lleno de descontento de la gente, que las autoridades extinguirán por la fuerza, lo que puede conducir a una explosión y consecuencias. Y, oh, cómo no quieres esto.
  31. Kuziming
    Kuziming 24 января 2023 15: 41
    +6
    No insistiré en mi opinión, pero los generales rusos piensan en términos de combate cuerpo a cuerpo. Y el autor considera el contacto directo sobre el terreno.
    Y los estadounidenses piensan en términos de capacidad de transporte y logística.
    Por lo tanto, los nuestros esperan con ansias cómo golpearán pecho a pecho, sin pensar en la logística, y los estadounidenses están planeando cómo cortarán los suministros alrededor de Perekop con fuego.
    Y quién se reagrupará entonces, aún se desconoce.
  32. egorMTG
    egorMTG 24 января 2023 16: 00
    +1
    Cita: srelock
    Pero a Washington no parece importarle. Lo que es más aquí - el deseo de engañar al Kremlin...
    El Kremlin no puede ser engañado. Ellos entienden esto, pero no hay otras opciones.


    .
  33. Radikal
    Radikal 24 января 2023 17: 30
    +2
    Cita: srelock
    Pero a Washington no parece importarle. Lo que es más aquí - el deseo de engañar al Kremlin...
    El Kremlin no puede ser engañado
    ¡Así es como! ¿Y qué dijo él mismo, la persona que ocupa el cargo de Alto Mando Supremo, al respecto? Y dijo que fue "engañado" por los jefes de Alemania y Francia en 2014. Normal, ¿verdad? Y donde estaba el perdedor, su compañero de clase Naryshkin, amante de las presentaciones televisivas, aparentemente no aprendió nada más durante el año de estudio en CI, al no tener tiempo de instalarse en una de las embajadas europeas, lo echaron de allí. Dos corefans: perdedores en la oficina. Por lo tanto, el odio del garante por todo lo soviético no es sorprendente. Y todo su entorno consiste en tales ... "inteligencia". ¡Qué es él mismo, tales son sus compañeros! triste
  34. newtc7
    newtc7 24 января 2023 19: 53
    +7
    “No entraremos en los detalles del trabajo ruso: el Estado Mayor sabe mejor en esta dirección. ”
    No entiendo quién necesita ser para que después de un año de guerra, después de todo lo que se dijo, nuestro Estado Mayor pueda estar más consciente de algo. ¿Agente del Departamento de Estado?
    Deberían ser más conscientes de qué pala usar al cavar trincheras en la línea del frente. Todos. Wagner resultó ser nuestra única unidad lista para el combate, estaño.
  35. Pudelartemon
    Pudelartemon 24 января 2023 20: 44
    -3
    Todo esto es del reino de la fantasía. A menos que los marcianos vuelen en ayuda de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Otras opciones para la rendición de Crimea simplemente no son visibles.
  36. Radikal
    Radikal 24 января 2023 21: 01
    +3
    Cita: pudelartemon
    Todo esto es del reino de la fantasía. A menos que los marcianos vuelen en ayuda de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Otras opciones para la rendición de Crimea simplemente no son visibles.

    ¿Te lo dijo Malvina o el mismo Karabas-Barabas? lol
  37. acetofenon
    acetofenon 25 января 2023 01: 13
    0
    Cita: Belisario
    Cita: apodo7
    Se consideró que el recurso de la mafia del Código Penal estaba lejos de ser seleccionado, pero por otro lado, hay indicios de que su recurso de la mafia está comenzando a disminuir, ya que los sepultureros ucranianos son atrapados por la fuerza en las calles y se los llevan.

    Esto es cierto, por cierto. El enemigo (Occidente) solo tiene un punto débil: un poco de carne de cañón. Nadie puede reemplazar a los ucranianos de Maidan en este papel honorario, y de ninguna manera son interminables.

    Los siguientes son sinvergüenzas y espadines. Y luego otros llamados. "eslavos" bajo el arma iré
  38. Nikolay Anatolyevich
    Nikolay Anatolyevich 25 января 2023 18: 15
    -3
    Leo comentarios. Hay pocas buenas notas. Tsipshnikov y los idiotas escriben "todo está perdido", "Putin se filtró", los generales del sofá gritan "avanzar en todos los frentes", "Ucrania debería haber sido tomada en 2 semanas". Y no importa qué agrupación de tropas se necesite para el regreso de toda Ucrania. En secreto, 1,5 millones de bayonetas. Generales de sofá, vamos al frente como voluntarios. Ninguno de ustedes, generales, pensó que tendría que llevar a cabo CTO en todo el territorio de Ucrania y también incluir a 30 millones de personas en el balance. No hay tontos en el Estado Mayor, y más aún, Vladimir Vladimirovich. La victoria será para Rusia cuando llegue el momento.
  39. Lexus
    Lexus 26 января 2023 07: 19
    +1
    Las perspectivas son sombrías. Según los resultados de nuestra campaña de 11 meses, no tenemos ni la fuerza ni los medios para ganar a corto plazo. A largo plazo, la APU recibirá todo lo necesario: armas, dinero, luego misiles e incluso tiao. Se nos impuso el escenario de la guerra de economías, en algún lugar jugando al sorteo, considerando las nuestras como las guerras de Corea y Vietnam. Solo que casi no tenemos economía: en lugar de las fábricas ahora hay asentamientos humanos. Y en algún lugar los oligarcas con el dinero de toda la Rus'. Para saltar del escenario prescrito por el abuelo Joe y compañía, no hay puntos fuertes. Hay verdad tiao, pero requiere coraje y confianza.
    1. ivan2022
      ivan2022 27 января 2023 09: 33
      +1
      Todo en el mundo hay que pagarlo. Y por 30 años de idiotez de toda la sociedad, tendrá que pagar. El precio sube cada año.
      No importa cómo lo gire, ¡algún día tendrá que hacerlo!
      Gracias a Lavrentiy por poder organizar y llevar a cabo el proyecto nuclear. Y así, con nuestra droga universal, habría habido una pipa sin opciones durante mucho tiempo.

      Lo interesante aquí es que hasta 1949, incluso sin armas nucleares, pudieron resistir a Occidente ..... Solo con armas convencionales.
      Cual es la diferencia si hay una mente y si no hay mente....