Military Review

Cómo en Rusia se olvidaron de los premios a ingenieros de la industria de defensa por esas mismas innovaciones

57
Cómo en Rusia se olvidaron de los premios a ingenieros de la industria de defensa por esas mismas innovaciones



Fed el hambriento no entiende.
Sabiduría popular

Este artículo está dedicado a las cuestiones del pago de remuneración a ingenieros por invenciones de servicio, modelos de utilidad y otros productos intelectuales que se crearon siguiendo las instrucciones de la gestión del empleador que ejecuta la orden de defensa estatal, trabajo encargado por el Ministerio de Industria y Comercio y otros federales autoridades a expensas de los fondos públicos.

Para sorpresa de muchos jefes de empresas estatales grandes y medianas de la industria de defensa, además del salario de un empleado, todavía necesita pagar algún tipo de invenciones, lo que generalmente es indignante, ya que los salarios por encima del nivel de subsistencia ya han sido pagados, y ¿qué más? Es más, todos estos ingenieros, diseñadores no están ocupados en nada ni se dedican a tonterías, ya sea un asunto que incumbe al director financiero, contable, de la propia dirección...

Por supuesto, hay bastantes líderes adecuados, pero ninguno de ellos actúa por sí solo, sino dentro de los límites asignados establecidos por la legislación y la práctica de su aplicación. ¿Y cuáles son las reglas en esta materia determinadas por el legislador para todos nosotros?

Los pagos a los autores de las decisiones patentables de servicio están regulados por el Decreto del Gobierno de la Federación Rusa de fecha 16 de noviembre de 2020 No. 1848 "Sobre la aprobación de las Reglas para el Pago de Remuneración por Invenciones de Servicio, Modelos de Utilidad de Servicio, Diseños Industriales de Servicio" . Esta resolución obliga al empleador a pagar una remuneración por los resultados del servicio de la actividad intelectual, independientemente de su punto de vista sobre este tema.

¿Cuáles son los problemas de esta sentencia?
¿Qué no pensaron y qué no tuvieron en cuenta sus creadores?


El párrafo 1 de la resolución establece:

“El efecto de estas Reglas no se aplica a los casos en que un empleador y un trabajador celebren un acuerdo que establezca el monto, las condiciones y el procedimiento para el pago de la remuneración”.

¿Qué significa esto practicamente?

Habiendo concluido un acuerdo con el autor en condiciones peores que las especificadas en la decisión, incluso en la cantidad de 100 rublos por una invención, el empleador es legalmente claro y el empleado no está protegido de ninguna manera. Sí, en teoría, el empleado puede no aceptar el pago de 100 rublos, demandar al empleador y, aunque el empleador no ha violado nada formalmente, lo más probable es que el tribunal comience a referirse a las normas del decreto y obligue al empleador a pagar. remuneración de acuerdo con ella. No porque el empleador deba, sino únicamente como una compulsión de la corte y el sistema político para no llevar al pueblo a la revolución en absoluto. Creo que es innecesario decir que las posiciones del empleado y el empleador son inicialmente desiguales y demandarlo debido a las recompensas financieramente ridículas de una persona solo puede ser empujado por una actitud extremadamente bastarda hacia sí mismo y, de hecho, un hecho ya hecho. decisión de dejar el equipo... Entonces, el 99% es el autor de la solución técnica, nada está protegido.

¿Qué necesitaba escribir nuestro Gobierno en este párrafo, si quería fijar al menos un nivel mínimo de garantías para un empleado? Nada en absoluto: "no menos de los tamaños establecidos en la resolución", pero esto no se hizo.

Según el apartado 2 de la sentencia. Salvo rarísimas excepciones, cualquier invención, modelo de utilidad es fruto del trabajo del equipo. De ahí dos problemas:

– ¿Cómo repartir la remuneración si hay varios autores? Ni una palabra en el decreto sobre esto;

- si el pago está ligado al salario promedio del empleado - como se establece directamente en la resolución, entonces habrá una división en el equipo, porque recibirán una remuneración desigual por el mismo trabajo (y esto ya va en contra de la Labor Código de la Federación Rusa y la Constitución). Imagine una situación muy real en la que uno de los autores puede ser el diseñador jefe, el ingeniero jefe y el otro, un joven ingeniero de la tercera categoría. Luego, uno de los autores recibirá el 3% de 30 rublos, y el otro, el mismo porcentaje, pero de 30 rublos.

La recompensa por la creación de un invento de oficina se establece por decreto en el 30% del salario promedio del empleado (tasa máxima), con un salario promedio en el país de 60000 rublos (redondeado del promedio de 3 meses de 2023 61418 para mayor claridad ) - Sé que la cifra causa indignación, pero esto Datos de rosstat, que otorga 20000 rublos de recompensa por la creación de la invención. La recompensa no es automática. Pero solo si se obtiene una patente en 1 o 2 años y si el empleador quiere pagar y pagará. Seamos realistas, 20000 1 rublos no son activos espaciales para 2 o XNUMX años de espera y para la creación de una invención, lo que requiere un tiempo significativo y esfuerzos intelectuales por parte de su creador.

Es posible creer que el empleador, en su sano juicio y buena memoria, pagará voluntariamente no el 30%, sino el 300%, pero no vivimos en el mundo de los ponis rosas, sino en Rusia. Sí, y repito, la ley no prohíbe pagar menos de lo que se propone, es decir, lo que se propone en la resolución, al menos 150 rublos...

Hable sobre el hecho de que todos estos inventos no tienen sentido y es suficiente cambiar el chaflán en alguna parte, cambiar el hilo, y obtendrá un nuevo invento, lo dejaremos para personas analfabetas, ya que incluso las personas que trabajan a nivel mundial no lo son. de repente y no inmediatamente, y no entre casos son capaces de emitir para una solución ya creada, ni siquiera una aplicación, sino para hacer una descripción explicativa de una solución técnica ya hecha. El experimento se llevó a cabo más de una vez con aquellos que creían que todos estos inventos eran una tontería y ahora recibirían una montaña de patentes por el invento de golpe. El resultado de tales lanzadores de sombreros es siempre el mismo: solo ojos sin nada y sorprendidos por el hecho de que ya había muchas cosas en el mundo antes que él, y aún necesita poder poner el pensamiento en letras y forma, incluso si hay uno.

Según las págs. 3, 4, 5 de la resolución - comentarios similares a los señalados anteriormente por los señalados en los incisos. 1 y 2, con el único ajuste que según los párrafos. 4 y 5, el Gobierno sí prescribió cómo dividir el laudo entre varios autores en los temas 4 y 5 (en el caso de celebrar acuerdos de licencia y con la cesión total de derechos a terceros).

El gobierno en el decreto no tuvo en cuenta, olvidó objetos de propiedad industrial tales como:
- programas de computador
-Base de datos
- topologías de circuitos integrados
- Resoluciones trasladadas al régimen de secretos empresariales. Por ejemplo, el diseño creado, la documentación tecnológica se transfiere fácilmente al modo de secreto comercial.

El estado mismo le da todas las oportunidades al empleador, al transferir cualquier tecnología técnica al secreto del modo de producción, de no pagar a los autores un solo rublo, de no realizar un examen que ocurre cuando se emite una patente, y ni siquiera de profundizar en lo que fue creado durante I+D. Emitió una orden para transferir al modo de producción secreto, pegó una lista de CD, TD y punto final. Todo esto no es algún tipo de fraude, sino estrictamente de acuerdo con la ley.



Por supuesto, aun así, 20000 rublos, que podrías obtener en uno o dos años, no eran el último sueño. Entonces aquí el propio estado corta cualquier motivación material de los autores, dando la oportunidad de formalizar todo como un secreto de producción sin pagar a los autores. Tal política alienta a los autores, ejecutores de la orden de defensa del estado a no revelar los detalles de sus soluciones técnicas, a dar argumentos y ventajas de sus decisiones, a partir no de autoevaluación, opiniones, sino del nivel mundial, lo cual es verificado. por expertos estatales independientes. Por supuesto, no es necesario mostrar todo a nuestros no socios, existen invenciones secretas para esto, donde la experiencia y la divulgación de la esencia permanecen, pero la patente no se publica en bases de datos abiertas.

Pero, como dicen los anuncios, eso no es todo.

Supongamos que el director general de una empresa de defensa, por alguna razón, realmente quisiera no solo pagar a sus empleados un salario decente, sino también vincular la remuneración de los ingenieros y diseñadores a los resultados de su trabajo. Estimularlos por el resultado, su nivel técnico. Existe el deseo de pagar por la creación y el uso en la producción de invenciones, modelos de utilidad obtenidos en el curso de la orden de defensa estatal, y esto es 90-95% del volumen de trabajo de las empresas de defensa. Y aquí nuevamente el estado "ayuda".

Los ingenieros de defensa aún pueden recibir el 30% del salario promedio por crear un invento si todas las estrellas convergen: se recibió una patente, la gerencia está dispuesta a pagar o el cliente tomó una decisión que exige que el RIA creado se entregue a él - después de todo, se obtuvo bajo la Orden de Defensa del Estado, lo que significa todos los derechos para él del estado. El autor será pagado de los fondos de la propia empresa. El estado que declara formalmente que estos costos: los costos de creación de RIA (pago de remuneración a los autores por la creación de invenciones, tarifas por obtener patentes) pueden ser incluidos por la Empresa en los costos aceptados por el Cliente: la práctica real para un número de las corporaciones en el país muestra lo contrario.

En términos más simples, el cliente no compensa nada, lo que significa que la empresa está obligada a pagar de sus ganancias, lo que no agrega entusiasmo para estimular a los autores a la gestión. Suena grosero y prosaico, pero los pagos de remuneración a los autores se convierten esencialmente en pérdidas para la empresa y todo. Aunque, de nuevo, ¿qué podría ser más lógico que el estímulo específico por parte del estado de los ingenieros que, en su propia asignación estatal, crean el mismo escudo y espada en el marco del orden de defensa estatal para logros específicos: los resultados de la actividad intelectual, compensando por sí mismos - ya una empresa donde el propietario vuelve a ser el Estado, esas exiguas sumas para el pago de los autores y los honorarios de los honorarios. Pero no...

La locura es que cuanto más una empresa, en el curso de la investigación y el desarrollo bajo la orden de defensa del estado, crea RIA y los declara al estado, emite patentes, cuanto más gasta en la remuneración de los autores, mayores serán sus pérdidas directas. . Nadie devolverá el dinero de los pagos a los autores, así como de los honorarios, y todos los RIA protegibles creados y declarados por la empresa: invenciones, modelos de utilidad, bases de datos, programas informáticos, secretos de producción serán simplemente y para siempre quitados por el Ministerio , que ordenó trabajar en el marco de la Orden de Defensa del Estado.

Todas las condiciones han sido creadas por el regulador para escribir de manera breve y concisa en el informe de la etapa de I+D: “según los resultados de la etapa de I+D, no se han identificado RIA protegibles”. En pocas palabras, no hay nada: una línea y eso es todo. Sin sanciones, sin preguntas, sin bonificaciones. Y lo más importante, todo está bien, todos felices. Pero si tontamente escribes que creaste algún tipo de invento, y Dios no permita que retrases una de las muchas hojas de papel durante una semana, entonces el cielo puede parecer una piel de oveja. Aquí tenéis la fiscalía, y ahí va a estar todo el mundo, todo el mundo va a exigir informes, arrepentimiento, multas...

Bueno, tal vez después de todo, después de haber pasado por todas las espinas, obstáculos concebibles e inconcebibles y haber introducido su invento en producción, ¿un ingeniero de la industria de defensa finalmente recibirá una merecida recompensa de 3 salarios promedio? Existe tal posibilidad teórica, pero, por desgracia, solo su contraparte civil. ¿Por qué preguntarte? Después de todo, existe un Decreto sobre los pagos a los autores de los RIA oficiales, y allí se supone que debe pagar a los autores por el uso de sus invenciones en la producción. Sin embargo, existe un conflicto puramente legal para la industria de defensa: la empresa está obligada dar todos los resultados protegidos creados durante la I+D al Cliente (las mismas patentes, programas informáticos, etc.) - en el marco de los requisitos de los contratos en virtud de la Orden de Defensa del Estado. Y la compañía ciertamente lo devuelve. Y ahora el Ministerio de Defensa de la Federación Rusa se convierte en el propietario de la patente, el secreto de la producción. Pero ahora no tiene obligaciones con los autores, dado que el Ministerio de Defensa no es un empleador para los autores que creó RIA, lo que significa que no son RIA oficiales, bueno, si es así, y es exactamente así, entonces hay legal motivos para pagar a los autores de la industria de defensa cuando usan sus invenciones, el Ministerio de Defensa no lo hace. Simplemente ninguno. Pero el empleador ahora no tiene por qué pagar por el uso de invenciones en la producción de autores - después de todo, ahora tenga cuidado - las patentes ya no pertenecen al empleador - fueron transferidas al Ministerio de Defensa, lo que significa que hay no hay obligaciones para los autores - sus invenciones en forma de patentes, los secretos de producción no pertenecen a la empresa - fueron entregados al Ministerio de Defensa o algún otro ministerio estatal (dependiendo de qué ministerio financió la I+D). ¿No es gracioso privar al estúpido ingeniero de su efímera recompensa? Casi brillante para mí. Y notaré que todo está estrictamente dentro de la ley. Y dado que la orden de defensa estatal es para la mayoría de las empresas de defensa, es el 90-95% del volumen de desarrollo, producción, eso es todo los premios ...

Sin embargo, esto también es cierto cuando se entregan productos en el extranjero, cuando se celebran acuerdos de licencia con compradores extranjeros por parte del Ministerio de Defensa de RF. Los autores de RIA no reciben nada. Por lo tanto, todos los ingenieros, diseñadores en la industria de la defensa se ven privados de una oportunidad real de recibir un premio por el uso de sus invenciones, incluso si existe una voluntad política del liderazgo para esto: la ley no da motivos ni al Cliente o la empresa ..

Tales incentivos, tal política en este asunto...


Todas nuestras innovaciones en la industria de defensa creado por ingenieros, hablan mucho sobre el hecho de que sus soluciones deben implementarse e incluso implementarse en función de los resultados de una I + D exitosa, pero incluso esas migajas que se definen en forma de deseos-recomendaciones en un decreto gubernamental no pagan para pagar .. Y no pagan completamente legalmente. Resulta que el ingeniero en la industria de defensa está en desventaja en relación con su colega en la producción civil. Que uno tiene al menos una oportunidad fantasmal y motivos de pago...

Por supuesto, como suele ser el caso en Rus', la resolución no prevé ningún mecanismo para controlar los pagos a los autores. ¿Por qué molestar a la gestión de las empresas estatales por tales tonterías?

La simple idea de que las innovaciones no aparecen por sí solas, sino que son creadas por ingenieros, diseñadores, y estas personas, que vienen a Pyaterochka, no pagan con la palabra "gracias", sino con rublos, con ingresos muy promedio en el país. de alguna manera no encuentra comprensión en el gobierno. Aunque no suena como una idea inteligente...

En esta situación, es incluso un poco vergonzoso plantear el tema de una política científica y tecnológica focalizada, un sistema de evaluación de resultados técnicos e incentivos económicos para los propios creadores de innovaciones. Al diablo con estas patentes, porque la cuestión no es que las patentes sean una forma de impedir que otros produzcan. El significado de una patente es ser una herramienta para preservar el conocimiento y la experiencia independiente para evaluar un resultado técnico. Manera de marcar el autor, su contribución. Pero lo principal no son las patentes, sino los ingresos dignos de quienes crean nuestro escudo y espada defensivos. Y parece razonable animarlos por el resultado. Y una patente, un secreto de producción, no es la peor manera de vincular la remuneración a un resultado intelectual creado por un autor específico, un equipo creativo. Sí, una forma, una herramienta, no la única, pero tampoco la peor.

Es solo que el ingeniero-innovador mismo, además de su beneficio, la creación de pautas y reglas del juego para él, para que su trabajo sirva mejor a los intereses de nuestra Madre Patria, por alguna razón, lejos. no en el centro de los esfuerzos del gobierno.
autor:
57 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. parusnik
    parusnik 25 января 2023 05: 34
    + 22
    para que su trabajo sirviera a los intereses de nuestra Patria de la mejor manera posible, lejos, por alguna razón, lejos de estar en el centro de los esfuerzos del estado.
    ¿Para qué? "Vamos a comprar todo" (c) .. sonreír La cooperación internacional nos ayudará.. sonreír
    1. Civil
      Civil 25 января 2023 09: 27
      + 11
      La nueva nobleza no nos debe nada. Vamos.
  2. Bingo
    Bingo 25 января 2023 06: 13
    + 14
    Incluso con los Strugatskys, "Lame Fate" - "Los científicos talentosos deben ser nombrados administradores con un gran salario. Todos los inventos sin excepción deben ser aceptados, mal pagados y archivados. Introducir impuestos draconianos sobre cada producto y novedad de producción ..." Bueno, como una forma de mantener el estancamiento en la sociedad y el estado... Bueno, ¡nada ha cambiado! Con la transición al mercado, solo agregó que un administrador inteligente ahorra mucho más que uno no tan inteligente. Y la mejor manera para esto: ¿por qué un profesional en producción? ¡Él quiere un cheque de pago! Contratemos trabajadores invitados: trabajarán casi por comida.
    Lo más triste es que en el caso de las industrias intensivas en ciencia, aquí un "administrador" de este tipo, puede tomar higos por sibilancias. Para entender que el administrador ha cortado algo sensato - así debe entender el tema el inspector... Ni peor que este administrador, si no casi al mismo nivel que todo el equipo de inventores - y esto es un utopía, ¿dónde puedes reclutar tales inspectores? ¿De los mismos inventores de institutos de investigación de la competencia? Bueno, ¿solo para que en lugar de trabajar en el perfil, hicieran controles?)))
    1. AUL
      AUL 25 января 2023 17: 48
      +6
      Imagine una situación muy real en la que uno de los autores puede ser el diseñador jefe, el ingeniero jefe y el otro, un joven ingeniero de la tercera categoría. Luego, uno de los autores recibirá el 3% de 30 rublos, y el otro, el mismo porcentaje, pero de 30 rublos.
      Experimenté esto en los años 80 en mi propia piel. Desarrollé un método para resolver y un software para un problema de producción grave. Todo es como debe ser: implementación en las empresas de la industria, el efecto económico, todo ... El jefe me obligó a escribir un artículo en una revista departamental. ¡Escribí un artículo, pero no pasa el control normativo de la empresa! ¡Envuelto una y otra vez, y el mismo artículo se ve obligado a cambiar de un lado a otro! Se quejó al jefe, y él, mirando a su alrededor y en voz baja, aconsejó, ¡e incluye a nuestro subdirector de ciencia como coautor! Lo encendí, ¡e inmediatamente el artículo pasó! Luego recibí por ella, recuerdo, 14 rublos con kopeks, cuánto recibió el subdirector, no puedo imaginarlo. Pero el hecho de que él ni siquiera supiera sobre mi trabajo, ¡estoy seguro!
  3. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 25 января 2023 06: 26
    + 17
    ¿Qué clase de inventos? ¡Se pagaría un salario digno!
    Curiosamente, ¿vendrán corriendo los elogios del actual “capitalismo” en la Federación Rusa? Y luego, después de todo, en la URSS, para cualquier "ratsukha" que dé al menos algún tipo de efecto económico, uno único, ¡pero pagaron una prima! ¡A veces superando este efecto!
    1. parusnik
      parusnik 25 января 2023 06: 30
      + 10
      Ya no se sabe, la revista Inventor and Innovator, que se publicó en la época soviética, probablemente ya haya desaparecido. ¿Alguien se ha interesado por esto?
      1. Boris55
        Boris55 25 января 2023 08: 29
        -10
        Cita: parusnik
        Inventor e innovador

        Un innovador es una persona que reduce al mínimo la fuerza del producto establecido por el inventor.
        1. Vladimir_2U
          Vladimir_2U 25 января 2023 09: 24
          +6
          Cita: Boris55
          Un innovador es una persona que reduce al mínimo la fuerza del producto establecido por el inventor.

          Aquí, una jaula hace tiempo que no es un invento, y un neumático en una jaula saca un máximo de propuestas de racionalización, y sin reducir la resistencia ni de los neumáticos ni de las jaulas, pero el efecto económico está en la cara. Entonces tu comentario contiene una frase no muy inteligente...
      2. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 25 января 2023 09: 26
        +3
        Cita: parusnik
        Ya no se sabe, la revista Inventor and Rationalizer, que se publicó en la época soviética, ya ha desaparecido, probablemente ...

        Gratamente sorprendido, pero no! El año pasado 5 números. Así que no todos fueron asesinados por el legado soviético.
  4. Nikolay Malyugin
    Nikolay Malyugin 25 января 2023 06: 46
    +5
    Los contratos son el punto más alto de la burocracia. El contrato no contempla la promoción en el rango de ingeniero o luchador. A veces es más fácil dar una medalla que aumentar de rango. El contrato interfiere.
  5. Lech de Android.
    Lech de Android. 25 января 2023 07: 06
    +3
    De cada producto vendido, al menos un uno por ciento debe estar desatado al inventor de este producto... pero no, el sapo aplasta a los fabricantes y vendedores... y llevamos muchos siglos marcando el tiempo en los entusiastas libres de plata.
    1. 2112vda
      2112vda 25 января 2023 07: 26
      +3
      No es así en todas partes. Hay empresas en las que han entendido que hay que pagar por las patentes y están pagando, además, muy bien. Buen dinero significa la posibilidad de adquirir apartamentos de una o dos habitaciones, no de élite. Todo depende del liderazgo. Es cierto que hay quienes se ahorcarán por un centavo.
    2. Boris55
      Boris55 25 января 2023 08: 19
      +2
      Cita: Lech de Android.
      De cada producto vendido, al menos el uno por ciento debe estar desatado al inventor.

      ¿Y para un minero, de cada tonelada de carbón hasta el final de su vida? ¿Por qué no?

      Nuestra bohemia no tiene esos problemas. Escribí como una docena de canciones en mi juventud y ando por el país hasta la vejez, se las canto al fanet... y mis nietos también se llevan el % de esto.
      1. evgen1221
        evgen1221 25 января 2023 11: 03
        +1
        En el mundo, todos estos matices se han resuelto durante mucho tiempo, quién a quién y cuánto. No tienes que reinventar la rueda, solo tienes que subirte y montar.
    3. evgen1221
      evgen1221 25 января 2023 11: 06
      +4
      La bicicleta sobre este tema se ha inventado, construido, mejorado y pulido durante mucho tiempo casi hasta brillar. Tómalo y vete. ¿Por qué no lo toman? Entonces, la costumbre de tomar todo lo posible mientras el patrón está firmemente inculcada por los reformadores.
  6. Boris55
    Boris55 25 января 2023 08: 01
    -5
    Es muy dañino destacar un grupo de personas (sobre una base profesional) y oponerlos a todos los demás. En última instancia, esto conducirá al colapso del país.
    1. Científico
      Científico 25 января 2023 08: 24
      + 11
      Esta es la única forma de estimular el desarrollo activo de una determinada dirección o una profesión separada. Eso es lo que siempre hicieron y hacen. Además, la estimulación no significa oposición en absoluto.
      1. Boris55
        Boris55 25 января 2023 08: 26
        -4
        Cita: U. Cheny
        Esta es la única manera de estimular el desarrollo activo.

        No. También hay un nivel de salarios, beneficios, etc.
        1. Científico
          Científico 25 января 2023 08: 54
          +5
          ¿Un beneficio no es una asignación? Son las ventajas las que más cabrean a todo el mundo.
          1. Boris55
            Boris55 25 января 2023 09: 04
            -1
            Cita: U. Cheny
            Son las ventajas las que más cabrean a todo el mundo.

            ¿Y por qué están enojados? El hecho de que quien los recibe, derrama sangre por la Patria, y los que están enojados están enojados, ¿quién corre por la colina desde el NWO? Personalmente, no me importa lo que piensen.

            Todos los que quieran recibir golosinas de la Madre Patria deben saber que, para empezar, se debe dar algo a la Madre Patria, y ella apreciará la contribución de todos en su verdadero valor.
            1. victor50
              victor50 25 января 2023 19: 26
              0
              Cita: Boris55
              Cita: U. Cheny
              Son las ventajas las que más cabrean a todo el mundo.

              ¿Y por qué están enojados? El hecho de que quien los recibe, derrama sangre por la Patria, y los que están enojados están enojados, ¿quién corre por la colina desde el NWO? Personalmente, no me importa lo que piensen.

              Todos los que quieran recibir golosinas de la Madre Patria deben saber que, para empezar, se debe dar algo a la Madre Patria, y ella apreciará la contribución de todos en su verdadero valor.

              A su entender, ¿la Patria son los que reparten bollos?
              1. Boris55
                Boris55 26 января 2023 07: 34
                +1
                Cita: victor50
                A su entender, ¿la Patria son los que reparten bollos?

                No te enfocas en eso. ¿Cuál es la razón de su enfado? ¿En el consumismo? ¿El hecho de que solo tomaron de la Madre Patria y no tienen derecho a ningún beneficio por esto? ¿Con qué miedo dependientes animar?
      2. SKVichyakow
        SKVichyakow 28 января 2023 19: 23
        0
        Cita: U. Cheny
        Esta es la única forma de estimular el desarrollo activo de una determinada dirección o una profesión separada. Eso es lo que siempre hicieron y hacen.

        De acuerdo contigo completamente. Una persona debe recibir recompensas significativas por la innovación. De lo contrario, el igualitarismo matará todos los incentivos en una persona para hacer esto.
  7. Aviador
    Aviador 25 января 2023 08: 59
    +4
    El gobierno en el decreto no tuvo en cuenta, olvidó objetos de propiedad industrial tales como:
    - programas de computador
    Los programas (software) son bastante patentables, aquí el autor no lo sabe. Naturalmente, no discuto la idea principal de la nota: que el desorden en este asunto es el mayor. En la época soviética, yo mismo jugueteé con mi invento durante dos años, pero recibí un certificado de autor y 50 r de la gerencia de la oficina, que era un poco menos que mi salario de entonces.
    1. Aviador
      Aviador 25 января 2023 18: 55
      0
      Lo siento, un poco menos. la mitad mi sueldo de entonces (130 r)
    2. Gromovanton
      25 января 2023 19: 34
      +2
      Aclaro: en la nota indiqué no que el programa no esté patentado, sino que se supone que los autores del dinero para ellos según el Decreto no deben hacerlo.
      1. Aviador
        Aviador 26 января 2023 07: 59
        +1
        Aclaro: en la nota indiqué no que el programa no esté patentado, sino que se supone que los autores del dinero para ellos según el Decreto no deben hacerlo.
        No se permite automáticamente. Depende de la oficina en sí: si hay un fondo de incentivos interno, entonces lo otorga. Si no, entonces no, incluso de acuerdo con los más grandes Decretos no dará, excepto quizás a través de la corte y en un año.
      2. Eule
        Eule 26 января 2023 23: 34
        +1
        Todo depende del líder. Si personalmente sufrió daños por parte del estado, subestimará las ganancias de cualquier manera para pagar menos impuestos. Y los pagos a los inventores no están sujetos a gravamen en la UIF, lo que ya es una ventaja para un líder inteligente.
        Por lo tanto, qué suerte, dónde y para quién trabajar. Tuve suerte un par de veces.
        Pregunta al autor: ¿es cierto que una invención secreta solo puede tener un autor?
        ¿Y que el examen puede exprimir al jefe "adherido"?
        1. Gromovanton
          29 января 2023 17: 00
          +1
          En una invención secreta, así como en una invención no clasificada, el número de autores es ilimitado.
          La responsabilidad por la coacción a la coautoría está establecida por el artículo 147 del Código Penal de la Federación Rusa:
          “Uso ilícito de una invención, modelo de utilidad o diseño industrial, divulgación sin consentimiento del autor o solicitante de la esencia de la invención, modelo de utilidad o diseño industrial antes de la publicación oficial de información sobre los mismos, apropiación de la autoría o coacción para coautoría, si estos actos han causado un daño mayor, -
          será castigado con una multa de hasta XNUMX mil rublos, o por el monto del sueldo o salario, o de cualquier otro ingreso del condenado por un período de hasta XNUMX meses, o con trabajos obligatorios por un período de hasta XNUMX meses. a XNUMX horas, o por trabajo forzoso por tiempo de hasta dos años, o por privación de libertad por el mismo tiempo.
          Hay incluso más personas en el grupo.
          La cuestión es que el autor tendrá que probar que alguien se ha metido en los tribunales. El examen en sí mismo no produce tales valoraciones. En la práctica, si la persona adscrita no tiene nada que ver con la tecnología, por ejemplo, un director general, un ingeniero jefe que no tuvo nada que ver con el desarrollo debido a las funciones de sus otros funcionarios, esto es relativamente fácil de probar. Si el jefe, que era el director formal del proyecto, se aferra al tema, entonces no será muy fácil probar la ausencia de su aporte creativo. Para evitar más adelante tales interrogantes, el Reglamento de organización que regula los temas de la actividad inventiva debe indicar que todos los autores están listados en la solicitud y que su contribución es igual, o existe un acuerdo sobre la distribución del % de la contribución. a la creación de este producto. Entonces, si uno de los autores no está de acuerdo en que incluyeron a un no participante y esto ralentiza el proceso de celebración de contratos con el resto. Sin embargo, en teoría, pueden descartar al autor principal de entre los autores, y luego nuevamente la corte y el alboroto ... Pero dado que esta pregunta de un centavo no es tan sucia, y más a menudo sucede que ofrecen agregar a alguien. Mucho depende del ambiente en el equipo creativo. Si todos están en contra, bueno, no hay forma de empujar a alguien.
  8. Millón
    Millón 25 января 2023 09: 04
    +4
    Nuestro estado es tan astuto, pero estúpido en relación con las personas que hacen avanzar el progreso.
  9. Ad Astra
    Ad Astra 25 января 2023 09: 13
    + 16

    Y según los resultados, el remero también será amonestado.
    1. Dedok
      Dedok 25 января 2023 16: 35
      +3
      Cita de AdAstra
      Y según los resultados, el remero también será amonestado.


      la abuela dijo esto: "siete con una cuchara, y uno con un tazón"
      1. Hagen
        Hagen 25 января 2023 19: 21
        +4
        Cita: Dedok
        la abuela dijo esto: "siete con una cuchara, y uno con un tazón"

        .... uno con un bípode (de la palabra "arado") guiñó un ojo siete con una cuchara...
  10. Maks1995
    Maks1995 25 января 2023 09: 48
    +1
    Si todo es correcto ... entonces la misma "selección negativa"

    ay, no se puede hacer nada.
  11. kor1vet1974
    kor1vet1974 25 января 2023 10: 06
    +7
    Un gerente eficaz, reemplazó al inventor.. sonreír
  12. evgen1221
    evgen1221 25 января 2023 11: 00
    + 11
    Justo hoy terminé mi artículo sobre el mismo tema. Apoyo totalmente al autor. En nuestro país, hoy es más fácil y más barato despedir, matar a un inventor que pagarle algo, crear una base de estera para probar ideas, etc. No es por eso que el jefe se sienta en un sillón para que unos mugrientos paguen su plata por sus ideas.
  13. atos_kin
    atos_kin 25 января 2023 12: 13
    +9
    En los tiempos recientes de la existencia del poder popular real (antes de Jruschov), el Método para aumentar la eficiencia de la economía funcionó en el país (ahora se usa en Japón). La remuneración se realizó en un plazo no mayor a 3 días después de la aceptación de la I+D. Estaba prohibido incluir a los jefes de la empresa en la lista de ejecutantes de I+D. La tasa de participación laboral estimuló a los verdaderos innovadores y descartó escándalos.
  14. cpls22
    cpls22 25 января 2023 13: 44
    +3
    Es necesario posibilitar que la empresa obtenga patentes y propuestas de racionalización. En este caso, el cliente debe asumir la remuneración. Entonces la empresa para el autor se convertirá en un aliado, y no en un intermediario indiferente.
    El principal incentivo para el autor es el interés por su obra, y el dinero es sólo un indicador de tal interés, no siempre exacto.
    Si a una persona creativa incluso se le paga una bonificación sólida por sus esfuerzos, pero al mismo tiempo tiene que pasar por una batalla para que se adopten sus propuestas, entonces esto será un incentivo débil para él en el futuro.
  15. Severok
    Severok 25 января 2023 16: 16
    +5
    En general, en el país no hay absoluta y absolutamente ningún acercamiento del Estado a los creadores del producto final, pero hay algo así como un acercamiento del amo a su siervo.
  16. Dedok
    Dedok 25 января 2023 16: 33
    +4
    Sin entrar en la jungla burocrática de varios actos legislativos del Gobierno, se puede señalar lo siguiente: si no se cambia todo en mi país, entonces el resultado será deplorable...
    cuando escribo "todo" - quiero decir - actitud hacia las personas, en primer lugar
    nuestra gente - este es el potencial que ayudará al país a superar cualquier adversidad...
    cuando vemos que para la gente común hay una Ley, y para la gente difícil hay excepciones (la Ley), entonces no debemos esperar nada
  17. svoroponov
    svoroponov 25 января 2023 18: 46
    -3
    Así que inventa, solicita una patente. Pagar por la verificación y el registro. Encuentre a alguien que compre su patente. ¿Necesita dinero para el desarrollo, la construcción y las pruebas? Así que paga y vete. ¿Por qué gemir?
    En las empresas, si la invención vale la pena y es aplicable en la práctica, entonces se otorgará a través de una patente y se pondrá en acción. Pero a menudo para los individualistas, esto tiene un alto costo. Tu invento es la transformación de alguna idea en algo aplicable en la práctica, a la escala de alguna organización, es más fácil de hacer, construir, probar. Pero aquí ya estás empezando a utilizar los recursos de otras personas y, a menudo, el conocimiento de otras personas.

    En Occidente, si has inventado algo, entonces debes presentarlo en forma de patente, pagando tu dinero o convenciendo a alguna persona interesada de que pague por tu empresa y obtengas un resultado específico, de lo contrario no obtendrás nada. Bueno, o para convencer a los funcionarios de que reciban una subvención del estado para un mayor desarrollo.
    1. Gromovanton
      25 января 2023 19: 51
      +4
      Estimado Vyacheslav! Desafortunadamente, su segundo nombre no está indicado, por lo que me dirijo por su nombre. Como habrán notado en la nota sobre el problema de los pagos a los autores, se trataba de una gama limitada de cuestiones: sobre una situación en la que un ingeniero, siguiendo las instrucciones de un empleador, en el marco de una orden de defensa estatal, crea una solución técnica. Estas no son solo ideas, creatividad y actuaciones de aficionados. Esto es lo que se crea durante la ejecución de la tarea de servicio.
      De ahí algunos puntos:
      Simplemente vaya y solicite en su nombre los resultados de I + D, que tienen al menos un sello secreto, diré modestamente que no es razonable. Por supuesto, puedes vender los secretos de la Patria, pero también puedes recibir hasta 25 años de prisión por revelar secretos de estado :). Así que esta actividad no es del todo mercado-bazar...
      Tercero: dio ejemplos, razones: cuando se desarrolla la documentación de diseño de trabajo, se introduce la tecnología, incluidas las invenciones en la producción, se producen los productos, pero el ingeniero no recibe nada ...
      Segundo: en este caso, los autores resuelven el problema para el estado y siguiendo sus instrucciones (no se trata de una especie de papelats que nació repentinamente en una mente inflamada y ahora los autores exigen enriquecerse con la idea. De ningún modo )
      En tercer lugar, darse cuenta de que tanto CD como TD son solo una parte de un gran negocio, cuyo resultado es esa ganancia tan preciada: nadie requiere millones ... Pero se debe pagar una pequeña parte.
  18. Alexander_primero
    Alexander_primero 25 января 2023 18: 58
    +3
    El partido gobernante de hoy para la población que paga impuestos no son los interlocutores sociales, sino los gorrones. Se comportan en relación con los ingenieros, diseñadores, trabajadores que trabajan para la defensa del país de la misma manera que los terratenientes se comportan en relación con los siervos. Estos pueden, en lugar de incentivos económicos, azotar con varas en el establo (o en el garaje). Como lo hacían regularmente sus maestros espirituales. Para una solución simple a este problema, es urgente introducir escalas de tarifas y tramos de salarios sociales. Hoy en día, cualquier líder (gerente efectivo) le "arrastra" ceros (hasta que se le cansa la mano) a su salario. Y por el resto. "No hay dinero, pero aguanta". "Soberano" no va a resolver este problema. Esto significa que los marineros y soldados revolucionarios tendrán que resolverlo.
  19. Hagen
    Hagen 25 января 2023 19: 31
    0
    Es solo que el propio ingeniero innovador ... por alguna razón, está lejos de estar en el centro de los esfuerzos del estado.

    Si todo es tan aburrido, ¿por qué nadie ha expresado el problema? La probabilidad de encontrarse cara a cara con los guardianes oficiales del orden de defensa del estado y la capacidad de defensa del país en general en una planta de la industria de defensa es 1000 veces mayor que en cualquier planta metalúrgica o de otro tipo fuera del ámbito de los órdenes de defensa. ¿Por qué no se planteó la pregunta durante las reuniones personales con los líderes del país? ¿Hay poco "metal" en los pantalones o el problema no es tan urgente?
    1. Gromovanton
      25 января 2023 21: 33
      +5
      Intentaré responder a tu pregunta:
      1. Por parte de los ingenieros de desarrollo, las cuestiones de conflictos sobre el tema de los pagos - los tribunales con el empleador sobre este tema nunca son llevados al plano público a través del mecanismo de solución previa al juicio del conflicto o con un acuerdo de confidencialidad. + compensación. Está claro que después del juicio, con raras excepciones, una persona dejará la organización o se le ayudará a hacerlo. Las organizaciones, especialmente los grandes desarrolladores, con muy raras excepciones, son empresas estatales. Hacer públicos los detalles de su trabajo no permite suscribir obligaciones por parte del empleado sobre la no divulgación de secretos comerciales y de Estado.
      2. Algunos aspectos del problema planteado por el autor, por supuesto, fueron planteados en la prensa especializada por expertos, aunque más en el aspecto no tanto de los pagos a los autores, sino del hecho de que todos los RIA (patentes, etc.) son tomadas por el Ministerio de Defensa. Es solo que el tema es específico, no se trata del hecho de que Biden, Macron se retrasaron para discutir como es costumbre entre nosotros en los canales federales.
      3. Si se informó el problema ya quién. Por supuesto, el autor también preparó un borrador de comentarios a la Resolución y trajo sus pensamientos a la dirección e informó en mesas redondas especializadas. Pero hay un pero: cuando se trabaja en una empresa estatal, la dirección, al ver las críticas a la esencia de la Decisión del Gobierno adoptada anteriormente, no está lista para ir a un alto cargo y ni siquiera luchar por este tema, sino simplemente enviar una carta oficial con comentarios y sugerencias. Y usted puede entenderlo - él no quiere perder su posición, trabajo o recibir una marca negra en oficinas grandes debido a un "asunto insignificante" que puede ser ajustado a nivel de Compañía - bueno, solo necesita gastar más de su dinero propio.
      El propio autor no puede, como funcionario en nombre de la organización, enviar propuestas, ya que esta no es una actividad partidista, requerirá coordinación desde arriba, y por qué esto no sucede, ver más arriba.
      Puede enviar de usted mismo como individuo, por ejemplo, al Presidente del Gobierno de la Federación Rusa, pero muchas experiencias previas en otros temas convencieron al autor de que se recibiría una respuesta exhaustiva pero al mismo tiempo inútil como:
      Su solicitud ha sido revisada. Ofrecemos implementar sus propuestas en su Empresa.
      "¿Por qué no surgió la pregunta durante las reuniones personales con los líderes del país?"
      La pregunta no se planteó porque:
      a) el autor no es el jefe de la Corporación ni siquiera el director de la empresa: la reina no se encuentra con un peón en la vida
      b) muchos otros problemas se discuten en tales reuniones
      c) más a menudo no se habla de nada, y los invitados distinguidos admiran el equipo y escuchan una conferencia como en un museo sobre lo que están viendo ahora.
      d) la urgencia del problema es tal cosa: un hambriento bien alimentado no entiende ... Por supuesto, sin este derecho hoy, ni el mundo ni la industria de defensa desaparecerán mañana ... Pero todo lo grande está hecho de tales detalles y detalles ...
      1. Hagen
        Hagen 27 января 2023 05: 51
        0
        Cita: gromovanton
        Puede enviar de usted mismo como individuo, por ejemplo, al Presidente del Gobierno de la Federación Rusa, pero muchas experiencias previas en otros temas convencieron al autor de que se recibiría una respuesta exhaustiva pero al mismo tiempo inútil como:

        Y lo intentas, incluso obtendrás esa respuesta. Y luego mueva la esencia de la pregunta con esta respuesta a la "línea recta". Hoy es casi tiempo militar. No creo que se ignore el tema del aumento de la eficiencia de las actividades de diseño en el complejo militar-industrial. Además, la esencia del problema descansa en mayor medida en la regulación legal de este trabajo. Por lo tanto, las reclamaciones del empleador pueden ser más probables en términos de la forma de un gran avance con preguntas a los "tops" (no nos gusta saltar por encima de las cabezas "nobles"). Pero, por supuesto, hay riesgos. Por supuesto, son posibles diferentes opciones para el resultado de la consideración. Incluidos los negativos. Pero es mejor arrepentirse de lo que has hecho que de lo que no has hecho. Después de todo, el resultado no está garantizado. E incluso si nada funciona de acuerdo con este esquema, pueden surgir otros pensamientos en el proceso. Después de todo, usted, según tengo entendido, es un ingeniero de diseño. Significa que tienes creatividad y cierta cantidad de aventurerismo ... Debemos intentarlo ... Buena suerte para ti. guiño
        1. Gromovanton
          28 января 2023 14: 50
          +1
          Gracias por el apoyo ! Lo más probable es que siga su sugerencia y en mi apelación simplemente no me concentraré en mi lugar de trabajo, especialmente porque esto no tiene nada que ver con el caso. Solo para mí hay una pregunta de vida práctica de este tipo:
          Preparar y emitir incluso una crítica requiere una cantidad significativa de tiempo. Además, es importante vincular alrededor de 20 actos legales diferentes y proponer proyectos para sus cambios. Todo esto requiere solo unos pocos meses, tal vez incluso 3 o 4 de trabajo los fines de semana, si nos referimos a un trabajo serio en forma de un proyecto de Decreto del Gobierno y enmiendas a ciertos estatutos. Bueno, la pregunta es simple, no soy eterna :))) y ¿vale la pena dedicar tiempo a luchar por el bien común en lugar de luchar por el bien de la vida personal? Entendiendo que el comerciante piensa así, pero ¿qué argumentos te das tú, eligiendo invertir tu tiempo personal para las necesidades sociales? Al darme cuenta de que a veces nadie más que yo :)), todavía me hago una pregunta simple: ¿puedo simplemente ir hacia el crecimiento del bienestar personal, mi familia, y esto será más útil para la Sociedad?
          ¿Y la Sociedad lo necesita?
          Nuevamente gracias por su apoyo, quizás independientemente de la presencia de sentido y quijotismo, prepararé una carta con críticas justificadas y propuestas en forma de cambios en la redacción del Decreto y otras Decisiones que regulan esta gama de temas. Además, puede ser conveniente, tal vez no, hacer un proyecto puramente en términos de regular este momento en la industria de defensa y en las empresas estatales...
  20. ivan2022
    ivan2022 25 января 2023 20: 24
    -1
    Al siervo se le ocurrió, Barin lo azotó. :: "Y decir gracias que no pusieron al tonto en un barril de pólvora, déjalo volar".

    Un siervo, no importa cuán inteligente sea, pero por ahora sigue siendo un siervo, aún medio tonto. ¡Y creo que es correcto!
  21. wladimirjankov
    wladimirjankov 25 января 2023 21: 12
    +6
    Sin duda, es necesario fomentar las invenciones. Pero es aún más importante cambiar radicalmente la actitud del Estado hacia el ingeniero y esta profesión en su conjunto. Elevar su estatus y posición en la sociedad. En la URSS, y luego en la Rusia moderna, el título de ingeniero se devaluó y se bajó por debajo del pedestal. La política de nuestro estado de producir más ingenieros que en todos los países del mundo juntos ha llevado al efecto contrario. Hubo un tiempo en que produjeron tantos ingenieros que no había dónde ubicarlos. Qué tipo de especialistas no comenzaron a llamarse ingenieros. En todos los departamentos de abastecimiento, ventas, equipos, equipos, protección laboral, salarios, personal, departamentos financieros, etc. en nuestras empresas, las personas que trabajaban allí comenzaron a llamarse ingenieros. Esto es una especie de perversión. A estos ingenieros a menudo se les paga menos que a los trabajadores de fábrica. Con una cantidad tan grande de ingenieros, el país produce poco por sí solo. Compramos casi todo en el exterior con el producto de la venta de recursos naturales. Es una pena. El estado debe asegurarse de que la profesión de ingeniero tenga demanda y sea respetada en la sociedad. Su trabajo fue bien recompensado y prestigioso. De modo que la competencia para ingresar a universidades técnicas es más alta que en MGIMO o VGIK, Shchukin. El número de ingenieros debería ser menor, pero la calidad es mejor. Y deberían dedicarse a la ingeniería real, pero no está claro qué.
    1. ivan2022
      ivan2022 25 января 2023 22: 27
      -1
      Deja que otros lo hagan. ¿Sabes cuántos rusos hay en Rusia? No sé. Los resultados del censo de 2021 por composición nacional no se han publicado y ahora es poco probable cuándo.

      Que los pueblos que necesitan ingenieros y que quieren vivir traten con ingenieros.
  22. la paternidad
    la paternidad 26 января 2023 00: 44
    +3
    ¿Qué quieres, como bajo Stalin?
    Esta es una respuesta universal a todas las lamentaciones, por qué el liderazgo no es responsable de nada basado en los resultados del trabajo de sabotaje, y aquellos que quieren inventar y producir algo allí no son fuertemente alentados, y a menudo son infringidos y expulsados ​​como "muy inteligentes". .
    Tal es el sistema, de quien esculpieron, luego esculpieron.
    ¿Y qué leyes quería de los diputados Maksakova y el difunto Voronenkov?
  23. S. Viktorovich
    S. Viktorovich 26 января 2023 19: 41
    +5
    El autor describió la situación de la vida, que es una de las razones del bajo nivel de desarrollo científico y técnico en la Federación Rusa. El tema del registro de las invenciones y el pago de la remuneración conforme a la ley está en manos de los titulares de las empresas, quienes en este momento son casi sin excepción "administradores efectivos" con tendencia a organizar "flujos financieros" a expensas del presupuesto. . Estos mismos "inventos" son incomprensibles para ellos y solo causan problemas innecesarios.
  24. el mismo médico
    el mismo médico 27 января 2023 22: 53
    +1
    El autor no ve lo principal. Los propietarios de la invención no son necesarios. Se benefician del fraude. Los inventores son solo desperdicios. Primero, prive a los ladrones de la oportunidad de robar, solo entonces querrán GANAR. Incluidos los inventos. Luego pagarán a los inventores.
    .
    El pasaje de que todo ya se ha inventado antes que nosotros se descarta simplemente: la abolición de los derechos de autor sobre todas las tecnologías utilizadas en la producción de productos sub-autorizados.
    1. Gromovanton
      28 января 2023 13: 39
      0
      Sin negar que la base determina la superestructura (entiendo que no tenemos socialismo, sino capitalismo, y periférico) y en el centro no están los intereses del país, del ciudadano, sino el lucro personal, al mismo tiempo, no reduciría todo el problema a la imposibilidad de robar, y ahora por qué.
      Como muestra la historia, con todas mis simpatías por el socialismo, robaron bajo el socialismo. Tal vez tenga muchas desventajas, pero hoy en día, en la industria de la defensa, es extremadamente difícil robar. Admito que en algún lugar a un nivel muy alto puede estar, pero no es fácil robar algo incluso al nivel de la Corporación. Lo que se entiende por robo es directamente: tome el dinero asignado para la implementación de la orden de defensa estatal y llévelo a la izquierda, compre obviamente algo mucho más caro, en relación con el mercado y presentado en un mercado competitivo.
      No se puede descartar por completo la posibilidad de abuso: solo la regulación adicional conduce a un aumento en los costos generales y la pérdida de eficiencia en el trabajo. Para comprar simplemente un par de toneladas de chapa de acero ordinaria, debe recopilar un mar de papeles y organizar subastas. ¿Existen hechos abiertamente delictivos? Probablemente lo haya, pero está lejos de ser un fenómeno de masas. El liderazgo no es una especie de demonio, son solo personas que operan en un entorno con ciertas reglas. No se trata de individuos, o mejor dicho, no solo de ellos. La cuestión es qué permite o no permite el entorno. Cuáles son las prioridades establecidas por la economía, la alta dirección y la fuerza laboral. Así es como funciona cualquier persona: es parte de la sociedad y no puede estar libre de ella. ¿Puede una persona ir en contra del medio ambiente, la sociedad, tal vez, pero este entorno será exprimido en la versión suave, destruido en la versión dura?
      Por lo tanto, con toda la importancia de las cualidades personales de las primeras personas, el liderazgo, las condiciones del entorno son más importantes, las reglas del juego, si se quiere. Por lo tanto, me enfoco en el tema de la regulación estatal, cambios en la legislación, y no un cambio en el liderazgo de uno u otro. No propongo revoluciones y un cambio en las relaciones sociales por entender que la sociedad no está preparada para tales cambios.
    2. Gromovanton
      28 января 2023 13: 57
      0
      parte 2 respuestas
      "El pasaje de que todo ya se ha inventado antes que nosotros se descarta simplemente: la abolición de los derechos de autor sobre todas las tecnologías utilizadas en la producción de productos sub-sancionados"
      Para responder con suficiente plenitud a su tesis, se necesita una serie de artículos tanto sobre las oportunidades como sobre los problemas asociados con los derechos de autor y las patentes.
      Brevemente en estilo telegráfico intentaré:
      1. La presencia de una patente está lejos de ser igual a la disponibilidad de diseño, documentación tecnológica y aquellos que son capaces de crear esta documentación de diseño, documentación técnica que ya está con nosotros para crear. Así como la presencia de trabajadores, tecnólogos, industrias... Así que esto está lejos de ser un grial que resuelva nuestros problemas.
      2. Problemas de ingeniería inversa - en ruso = desmontar el de otra persona y hacer lo mismo. Además del párrafo 1 (incluso si ya compró hierro y no leyó la patente de alguien), el mismo motor, consulte el párrafo 1 + la repetición de otra persona está lejos de ser siempre una ventaja en el desarrollo de las escuelas de ingeniería nacionales, investigación institutos, ciencia.
      Tercero. Economía: algunas cosas valen la pena, son económicamente viables solo cuando son compradas por millones y, a veces, casi la mitad del mundo. Un buen ejemplo con microprocesadores de uso general para PC, servidores de uso general.
      Cuatro. Al violar sus derechos aquí en Rusia, damos luz verde para violar nuestros derechos exclusivos allí en el extranjero. No me refiero a aferrarme a la patente, los derechos de autor como algo inherentemente valioso, sin embargo, aun así, tenemos un producto intelectual y quienes lo crean, francamente, son poco valorados, y lo poco que se creó simplemente para tomar y enterrar. tampoco es la mejor solución.
      Repito, el problema de crear soluciones serias no es que la patente de alguien nos lo prohíba. El problema es más profundo y más amplio. No hay nadie para crear y tales tareas no se pueden establecer de manera competente. En la industria de la defensa, en general, se ha desarrollado históricamente, todos siguen su propio camino y el préstamo directo 1v1 es muy raro. Las patentes no interfieren con nada aquí. Además, los nuestros no protegen casi nada en el extranjero, ya que el comercio de armas está regulado por acuerdos y políticas intergubernamentales. La flota de vehículos existente. Y la imposibilidad de reproducir la solución según la descripción de la patente.
    3. Gromovanton
      28 января 2023 14: 29
      0
      parte 3 respuestas
      "Primero, prive a los ladrones de la oportunidad de robar, solo entonces querrán GANAR. Incluso en invenciones".
      A la pregunta de cuándo y por qué el capitalista tiene el deseo de ganar dinero con los inventos.
      Todo capitalista lucha por el crecimiento como tasa de ganancia (%, él es una ganancia, por simple ganancia, que permanece para su uso personal, corporativo) y por un aumento en el valor absoluto de su ingreso (todos luchan por el crecimiento del ingreso) .
      En condiciones en las que es imposible competir en costos (hacer que sea más barato que un competidor) debido al hecho de que los recursos disponibles y su costo son aproximadamente los mismos para todos (este no es el caso, por supuesto, pero condicionalmente) es necesario, hay que inventar algo Esto no es de buena vida...
      Además, un estado capitalista competente, a través de la legislación fiscal y de otro tipo, fomenta la inversión en esta misma I+D.
      Si bien es más rentable contratar a un tayiko, uzbeko o ruso para el puesto de conserje que comprar y poner un robot allí, es económicamente más rentable que nadie produzca robots o incluso los desarrolle para esto. Si bien es más rentable vender petróleo crudo y otros recursos que invertir en la creación de productos de alto valor agregado, seguirán impulsando las materias primas porque:
      a) tener el monopolio
      b) la tasa de ganancia y la cantidad de ingresos es tal que no es necesario pensar en innovaciones
      c) con tres kopeks, es prácticamente imposible crear una cooperativa equivalente al menos a 1/10 de cualquier gran empresa de petróleo y gas; las condiciones de acceso a los recursos en el país son tales que esto nunca sucederá.
      d) E incluso si de repente construyó su propia fábrica de velas, nuevamente, no se necesitan innovaciones, siempre que haya muchos ingresos y la tasa de rendimiento le permita no correr riesgos, invirtiendo en algo que puede o no dar una vuelta...
      Por lo tanto, en Rusia, mientras que el trabajo de un operador de máquina, un ingeniero costará por debajo del zócalo, no hay incentivos para ninguna innovación. Para qué ?
      Además, mientras que en ingeniería mecánica, la tasa de préstamo será del 8% y más (esta es la tasa de rendimiento estándar en la industria en el mundo, si aún logra fabricar y vender), no es rentable = no rentable = sin sentido para desarrollar cualquier cosa en Rusia.
      La mano de obra costosa y la imposibilidad de superar a un competidor solo en términos de costos de producción en términos de costo de las materias primas, hace necesario invertir en innovaciones tanto organizativas como técnicas, y esto es principalmente en quienes las crean. Al darse cuenta de que todo capitalista lucha por un monopolio para maximizar la tasa de ganancia (% de ganancia sobre el capital invertido) y los valores absolutos de los ingresos, un regulador sensato crea condiciones para monopolios controlados y condiciones que permiten que las pequeñas empresas se desarrollen con éxito en la presencia de monopolios en el mercado.
      Y sí, existen los monopolios naturales, pero existe el cartel de siempre. Hay un monopolio útil para la sociedad, solo existe el estado y solo hay un grupo reducido de personas.
  25. el mismo médico
    el mismo médico 28 января 2023 09: 11
    +2
    Jruschov "se olvidó" de ellos. Por lo tanto, perdimos la carrera lunar y nos quedamos atrás en las computadoras ...