Las imágenes del dron ruso Lancet aparecieron en la Web, supuestamente sin poder golpear los cañones autopropulsados ​​​​Crab de las Fuerzas Armadas de Ucrania debido a la red "anti-dron".

130
Las imágenes del dron ruso Lancet aparecieron en la Web, supuestamente sin poder golpear los cañones autopropulsados ​​​​Crab de las Fuerzas Armadas de Ucrania debido a la red "anti-dron".

La munición merodeadora "Lancet", utilizada por el ejército ruso para destruir la artillería de las Fuerzas Armadas de Ucrania, recientemente comenzó a causar muchos problemas al enemigo. El uso de sistemas de guerra electrónica, sistemas antiaéreos y armas pequeñas contra ellos. armas no trajeron el éxito y se inventó otro medio: las llamadas "redes antidrones", que se extienden sobre equipos o armas. Los primeros informes de tales contramedidas de UAV aparecieron en diciembre del año pasado.

En los recursos de Internet rusos, aparecieron fotos del obús autopropulsado del Cangrejo ucraniano, sobre el cual la tripulación tiró de una malla metálica para contrarrestar los vehículos aéreos no tripulados rusos. Según se informa, la red salvó los cañones autopropulsados ​​​​de la munición merodeadora "Lancet-3". La foto muestra un dron atrapado en la red y sin llegar al soporte de artillería. Dónde se tomaron estas fotografías y cuándo, no hay información.



Anteriormente, los recursos ucranianos informaron repetidamente que se usaron redes anti-drones para detener a los "ataques rusos". drones". También se publicaron imágenes con estas mismas redes extendidas sobre las armas. Como se destacó, las fotos se tomaron en las posiciones de las Fuerzas Armadas de Ucrania, la hora y el lugar no se indican. En particular, se mostró cómo los artilleros ucranianos intentaron cubra el obús estadounidense M777 con la ayuda de una red de este tipo.

Se desconoce la efectividad de dicha protección, ya que la mayoría de las redes no son de metal, sino de camuflaje ordinario. En el caso de los cañones autopropulsados ​​polacos, se utilizó una malla metálica, fue ella quien detuvo al Russian Lancet. Anteriormente, los recursos ucranianos distribuyeron imágenes de dos tambores rusos. drones "Lancet-3M", supuestamente atrapado en una red de camuflaje extendida sobre un tanque APU T-72M. Es posible que fueran estas imágenes las que impulsaron a los ucranianos a usar la malla como herramienta de protección.

Este tipo de tomas podrían ser simplemente otra producción ucraniana con fragmentos de un dron ruso colgados de antemano bajo la red.
    Nuestros canales de noticias

    Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

    130 comentarios
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
    1. +7
      22 января 2023 18: 01
      La lanceta de la ojiva necesita más potencia. Y es mejor hacer una lanceta de dos etapas, primero vuela sobre una hélice, luego una etapa se separa sobre el objetivo y el motor de combustible sólido acelera el cohete a alta velocidad.
      1. +26
        22 января 2023 18: 05
        Será demasiado caro para un kamikaze.
        1. +10
          22 января 2023 18: 34
          ¿Más caro que un tanque o un vehículo de combate de infantería / vehículo blindado de transporte de personal con tripulación?
          1. +21
            22 января 2023 18: 44
            Más caro para la producción en masa, es decir, la economía. De lo contrario, cada tanque habría sido golpeado con un Iskander, solo para estar seguros. No hay necesidad de este populismo sobre las tripulaciones. hi
            1. +5
              22 января 2023 19: 07
              Entonces no hay necesidad de especular con una comparación de "Lancet" e "Iskander": cuestan dinero ligeramente diferente.
              1. +2
                22 января 2023 20: 22
                ¡¿Qué especulación?! Tú mismo planteaste el tema del precio, solo que pensé que hablabas de la vida de los luchadores.
                1. 0
                  22 января 2023 21: 13
                  La vida de los combatientes durante las hostilidades también tiene una dimensión muy específica. Es por eso que los Iskanders que mencionaste no se lanzan contra un solo soldado de infantería e incluso un tanque. Pero el Lancet e incluso dos, e incluso con ciertas mejoras, aún cuestan menos que un tanque y una tripulación capacitada, e incluso solo un tanque si está en el estacionamiento. Y su inquietud sobre los Iskanders para cada tanque es solo especulación.
          2. -1
            22 января 2023 19: 56
            Cita: UAZ 452
            ¿Más caro que un tanque o un vehículo de combate de infantería / vehículo blindado de transporte de personal con tripulación?

            Alternativamente, es más barato si un tanque o un vehículo de combate de infantería / transporte blindado de personal con tripulación puede golpear a nuestros soldados ... ¿No tiene esto en cuenta?
            1. +1
              22 января 2023 21: 17
              ¿Me estás respondiendo? Así que eso es exactamente sobre lo que estoy escribiendo. Es mi oponente quien cree que las Lancetas mejoradas son demasiado caras para nosotros. Bueno, sí, si nuestros trabajadores de redes analógicas lo toman, se gastarán miles de millones de dinero y no habrá un producto en serie o no cumplirá con el propósito previsto. Pero esa es otra pregunta, no sobre el tema del artículo.
          3. +5
            23 января 2023 08: 43
            Cita: UAZ 452
            ¿Más caro que un tanque o un vehículo de combate de infantería / vehículo blindado de transporte de personal con tripulación?

            El "Lacet" en la imagen tiene dos alas.
            El verdadero Lancet tiene OCHO.
            El de la foto es definitivamente más barato. Y no todos pueden determinar qué tipo de modelo es. Es posible que algún tipo de arma autopropulsada, que es más barata que la malla en la que se atascó. O la producción ucraniana.
            1. 0
              23 января 2023 12: 13
              ¡Es la Lanceta! Aquí, en primer lugar, la parte trasera, con un motor eléctrico, y en segundo lugar, dos aviones fueron claramente arrancados durante la explosión. La semana pasada hubo un video de la línea del frente, donde estas armas autopropulsadas fueron golpeadas con una lanceta. Al principio indicaron que el Cangrejo polaco, luego hicieron un ajuste: cañones autopropulsados ​​​​de desarrollo nacional. La lanceta voló desde atrás, debajo de la red y funcionó correctamente, pero debido a una ojiva débil, no causó el daño adecuado. En el video se puede ver claramente que el SAUshka está debajo de la red.
        2. +14
          22 января 2023 18: 36
          Esto nunca es una lanceta, pusieron una especie de porquería y sacaron una foto. soldado
          1. +10
            22 января 2023 19: 19
            Cita: Dmitry Donskoy
            Lanceta"


            Estoy de acuerdo en que no parece
            1. +2
              22 января 2023 19: 27
              Sí, parece que recolectaron los restos de varios productos y, ¡supuestamente obtendrás una LANCETA!
            2. +6
              22 января 2023 19: 51
              Cita: Havoc
              Estoy de acuerdo en que no parece

              Para qué fue suficiente el cartón, la "cinta adhesiva" y la fantasía, luego lo cegaron. Se perdonador...
              1. +11
                22 января 2023 21: 47
                especialmente genial: ¿de qué metal endurecido y afilado están hechas las alas del propulsor, que cortan la malla de eslabones de la cadena sin rasguños? Las alas están como nuevas... creatividad manual de jardín de infantes.
                1. +6
                  22 января 2023 23: 01
                  Cita: Pescador
                  especialmente genial: ¿de qué metal endurecido y afilado están hechas las alas del propulsor, que cortan la malla de eslabones de la cadena sin rasguños? Las alas están como nuevas.....creatividad manual de jardín de infancia.

                  Estoy de acuerdo contigo. Se suponía que las alas, en primer lugar, volarían o se convertirían en repollo con la resistencia de la malla metálica, pero aquí se siente como si este extraviado se abriera paso hacia el cielo desde abajo, y no al revés. Sin muescas, sin abolladuras... no
                  PD Hubo información de que a los banderlogs se les pagaron bonos por drones derribados, y en el camino se arrastran con las piezas de repuesto encontradas, haciendo "fijaciones" ya sea a la red o "a la cerca" para aumentar la prima. si
                2. +3
                  23 января 2023 02: 27
                  Cita: Pescador
                  creatividad manual de jardín de infantes

                  Casa de los pioneros de la ciudad de Zhytomyr. Club de aviones.
                  De nuevo, alguien robó un archivo plano...
            3. +8
              22 января 2023 20: 28
              Cita: Havoc
              Estoy de acuerdo en que no parece

              ¿Y estaba volando hacia atrás? Estírelo de la red y las ramas a mano y coloque su automóvil allí. Más adelante, desde el quinto piso, lanza al menos un peso de 10 kg. ¿Volará? ¿La red detendrá el peso? ¿Hay al menos uno que decidirá sobre tal experimento con su automóvil? Si es así, publique un video.
              1. -2
                23 января 2023 13: 53
                Más adelante, desde el quinto piso, lanza al menos un peso de 10 kg. ¿Volará? ¿La red detendrá el peso? ¿Hay al menos uno que decidirá sobre tal experimento con su automóvil? En caso afirmativo, publique un video.

                ya hay muchos videos con lancetas. se acercan al objetivo en un ángulo de 30 grados con respecto al horizonte. tu pesa rusa entra a 90 grados.
                tu misma pesa rusa, atada a las alas y con un acercamiento de 30 grados, también puede enredarse en la red. No necesitas mucho, solo engancha un pequeño ala.
                y que - por qué ¿Hacer una falsificación del hecho de que la lanceta no funcionó?
                ¿sacudirá de alguna manera los cimientos y las actitudes de alguien?
            4. 0
              23 января 2023 13: 46
              Estoy de acuerdo en que no parece

              que no es asi
              muy similar. puedes ver tres alas de una "X", la cuarta ala está arrancada, la montura nos mira directamente. la parte trasera con la "segunda X" de las cuatro alas está arrancada.
              .
              Detrás de estas redes y visores de tanques blindados está el futuro, con la mirada puesta en el pasado.
          2. 0
            23 января 2023 13: 50
            https://topwar.ru/199506-barrazhirujuschie-boepripasy-lancet-v-specoperacii.html
        3. Hog
          +3
          22 января 2023 21: 56
          Cita: Andrey Moskvin
          Será demasiado caro para un kamikaze.

          Un pequeño refuerzo de pólvora y unos cuantos petardos para disparar, el precio no subirá mucho.
        4. +1
          23 января 2023 09: 12
          Ahora, en primer lugar, es la efectividad y confiabilidad del combate, el precio ya es un factor secundario, si en el proceso de uso del combate resulta que un arma en particular no es lo suficientemente efectiva, entonces se modifica para lograr las características requeridas, o reemplazado por uno similar, pero más efectivo y confiable aunque costará más.
          1. 0
            23 января 2023 16: 37
            Las imágenes son nuevas, y el tema con esta 'lanceta' ya se planteó hace un par de meses y también se enredó en la grilla. ¿Quizás el autor de la nota acaba de entenderlo?
      2. +13
        22 января 2023 18: 08
        Sensor de energía y todo. Debería funcionar al reducir la velocidad. No tendrá tiempo de esquivar el objetivo debido a la cuadrícula. Destruye la carga. Simplemente no está claro si atravesará la armadura a distancia.
        1. +4
          22 января 2023 18: 15
          Perdóname, no entendí nada de nada.
          1. 0
            22 января 2023 18: 32
            Cita: Andrey Moskvin
            Perdóname, no entendí nada de nada.

            La película "Velocidad" (Jan de Bonta) 1994
            1. -1
              22 января 2023 19: 18
              Cita: claro
              La película "Velocidad" (Jan de Bonta) 1994
              Es mejor ver la pelicula 37,2º en la mañana guiño
        2. +2
          22 января 2023 18: 32
          Cita: Argón
          Sensor de energía y todo. Debería funcionar al reducir la velocidad.

          ¿Quizás todo sea mucho más simple, el operador de lanceta tiene un botón con la inscripción "BA-BACH"?
          Por cierto, la imagen no muestra dónde fue la cabeza del proyectil. ¿Quizás solo un proyectil defectuoso?
          1. +1
            22 января 2023 19: 23
            Adivinar es inútil. Las palabras "Supuestamente" y "Kaba" no son en absoluto el tema aquí. Se sacó una rejilla, otras supuestamente comenzaron. Bueno, no funcionó, por lo que debe estudiar, actualizar. Y luego intervinieron las "supuestas personas".
        3. 0
          22 января 2023 18: 36
          No atravesará la armadura, pero romperá la malla, y el UAV se puede enviar en pares: el costo del vehículo destruido cubrirá el costo de dos drones. Además, el primero se puede cargar incluso sin la capacidad de penetrar la armadura: una rejilla y que es bastante más simple.
      3. +16
        22 января 2023 18: 32
        Bueno, en la foto está la parte de atrás del Lancet, me pregunto dónde está el frente de la ojiva.
        1. +10
          22 января 2023 19: 05
          Y también es interesante cómo pudo filtrarse a través de las células del eslabón de la cadena.
          1. +5
            22 января 2023 19: 09
            Más interesante es por qué, con su masa y velocidad, se atascó en él (las alas simplemente se desprenderían), si esto no es una foto escenificada, para cargar a nuestros luchadores con un trabajo inútil en la construcción de tal refuerzo de alambre.
          2. +8
            22 января 2023 19: 57
            Cita de Valiko
            Y también es interesante cómo pudo filtrarse a través de las células del eslabón de la cadena.

            En 2001, cuando un Boeing chocó contra el Pentágono, se arrastró por un agujero de cinco metros de diámetro y, en un incendio de papeles dispersos, no solo se quemó, sino que incluso los motores se evaporaron.

            Entonces Svidomo tiene más que aprender del Jefe.
            1. 0
              23 января 2023 09: 19
              En general, el avión después de encontrarse con el edificio se derrumba en pedazos muy pequeños. Y teniendo en cuenta el plegado de los rascacielos, generalmente no está claro qué quedará allí.
              1. +1
                23 января 2023 10: 11
                Estás hablando del Pentágono, estás hablando de rascacielos. En los rascacielos está claro que poco queda de los planos, todo estaba molido cuando los rascacielos tomaron forma. Pero el Pentágono no colapsó. Un agujero en la pared, está bien, desde el fuselaje. Y las huellas de las alas y los motores, ¿dónde están los motores? Los motores tienen piezas de muy alta resistencia y resistentes al calor, muy bien unidas entre sí. Después de cualquier impacto en el suelo y el fuego que lo acompaña, los motores permanecen monolíticos. Están distorsionados, la piel y el kit de carrocería exterior están arrancados, pero el motor en sí sigue siendo un todo único casi siempre. ¿Un avión se estrelló contra el Pentágono? Tal vez. ¿Dónde están sus motores?
                1. 0
                  24 января 2023 06: 02
                  Cita: Gregory_78
                  Estás hablando del Pentágono, estás hablando de rascacielos. En los rascacielos está claro que poco queda de los planos, todo estaba molido cuando los rascacielos tomaron forma. Pero el Pentágono no colapsó. Un agujero en la pared, está bien, desde el fuselaje. Y las huellas de las alas y los motores, ¿dónde están los motores? Los motores tienen piezas de muy alta resistencia y resistentes al calor, muy bien unidas entre sí. Después de cualquier impacto en el suelo y el fuego que lo acompaña, los motores permanecen monolíticos. Están distorsionados, la piel y el kit de carrocería exterior están arrancados, pero el motor en sí sigue siendo un todo único casi siempre. ¿Un avión se estrelló contra el Pentágono? Tal vez. ¿Dónde están sus motores?

                  Exactamente lo mismo y yo.

                  Al principio, solo los perezosos no escribirían esto. Por ejemplo https://masterok.livejournal.com/4637767.html
                  Yo mismo he leído a Thierry Meyssan.
                  Ahora el campo de la información en los Estados Unidos se ha limpiado, con esas preguntas nadie sobresale.
                  Si la cabeza sobresale más que las demás, es fácil agarrarla para desenroscarla.
                  Y Kennedy fue asesinado por el "agente soviético" Oswald... riendo riendo riendo
      4. +4
        22 января 2023 18: 35
        Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea
        Y es mejor hacer una lanceta de dos etapas, primero vuela sobre una hélice, luego una etapa se separa sobre el objetivo y el motor de combustible sólido acelera el cohete a alta velocidad.

        Existen tales propuestas ... pero a alta velocidad, la guía de televisión "manual" (comando de televisión ...) es difícil ... es necesario usar el GOS, ¡y esto hace que el Lancet sea más caro! Aunque, la guía combinada de televisión (guía de TV "manual" + TV.GOS) ha existido desde la Guerra de Vietnam. Puede usar una ojiva SPS ("núcleo de impacto") y un fusible de proximidad (como a veces dicen ahora, "pre-contacto"... en algunos informes, ¡tal explosión se menciona para las ojivas de fragmentación altamente explosivas de Lancet!) . ¡Es posible usar un pasador de tungsteno "telescópico" (e incluso con un "líder") antes de la carga principal!
        1. 0
          23 января 2023 10: 28
          Es óptimo hacer Lancet 4 o Lancet 5, similares en características al Harop israelí. Con una ojiva más grande que la Lancet 3, con la capacidad de regresar si no se encuentra un objetivo digno. Por supuesto, no es práctico poner muy buenas ópticas en un dron de este tipo. Los israelíes pueden hacer esto: usan este dron más como un dron de reconocimiento, en las condiciones de ausencia casi total de MANPADS y sistemas de defensa aérea. Y por la destrucción operativa de los sistemas de defensa aérea en caso de aparición de los mismos. En sus condiciones, tal dron se justifica por completo. Pero en presencia de una gran cantidad de MANPADS del enemigo, esto está más cerca de disparar un cañón a los gorriones. Es mejor tener un dron de ataque potente por separado y uno bueno de reconocimiento por separado.
      5. +5
        22 января 2023 18: 42
        Solo necesita más lancetas: una no golpeó, por lo que la segunda sí lo hará. Y ninguna pistola autopropulsada puede resistir llegar a donde necesita
      6. 0
        22 января 2023 19: 05
        Cita: teniente Stock de la Fuerza Aérea
        La lanceta de la ojiva necesita más potencia. Y es mejor hacer una lanceta de dos etapas, primero vuela sobre una hélice, luego una etapa se separa sobre el objetivo y el motor de combustible sólido acelera el cohete a alta velocidad.

        ¿Tal vez sea más fácil agregar un fusible de radio?
      7. 0
        22 января 2023 19: 08
        Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea
        Y es mejor hacer una lanceta de dos etapas,
        es más fácil colocar adicionalmente un fusible magnético o un fusible de autodestrucción.
      8. +4
        22 января 2023 19: 19
        a juzgar por la ubicación del fragmento "cola abajo" y la ausencia de fragmentos con penetración de la rejilla - configuración
      9. -2
        22 января 2023 21: 42
        Necesita una ojiva: un núcleo de impacto (como NLAV con tantalio) y detonación remota en caso de pérdida de velocidad, desviación ...
      10. 0
        23 января 2023 12: 40
        Tengamos un Kalash más potente que 12,6 mm, y en un RPG una granada de 10 kilogramos.
      11. El comentario ha sido eliminado.
    2. +6
      22 января 2023 18: 02
      La solución es simple, la carga es un núcleo de impacto y/o una mina de fragmentación y una detonación remota a la red mediante un telémetro láser/acústico. Barato y enojado.
      1. +5
        22 января 2023 18: 43
        Duc es una lanceta socavada, solo queda la cola
    3. +3
      22 января 2023 18: 02
      El operador de Lancet resultó no tener mucha experiencia. Ya hay un video cuando el operador envía el Lancet debajo de la red y el objeto atacado es jodido. Tendrán que poner la red por todos lados. Sí, y nosotros también.
    4. +2
      22 января 2023 18: 03
      Veamos si las Fuerzas Armadas de Ucrania comienzan a tirar MASIVAMENTE de tales redes, entonces lo más probable es que el método esté funcionando, PERO por cada 5 puntos complicados siempre hay un hilo a la izquierda, la eterna confrontación entre la armadura y el proyectil continúa.
      1. +2
        22 января 2023 18: 31
        Cita: Murmur 55
        Veamos si las Fuerzas Armadas de Ucrania comienzan a expandir MASIVAMENTE tales redes, entonces lo más probable es que el método esté funcionando,

        Cuántos han visto el video sobre el trabajo de la lanceta, por lo que el ataque a todos no es desde arriba, sino casi paralelo al suelo. y no está claro por qué de repente el Operador no pudo explotar la lanceta. lo más probable es un matrimonio banal y el fusible no funcionó. y la grilla no tiene nada que ver con eso.
        1. 0
          22 января 2023 18: 38
          Si hubiera funcionado sin llegar a la armadura, entonces habría tenido poco sentido socavarla: habría quemado la pintura.
          1. 0
            22 января 2023 18: 44
            ¿Y no trabajaba? Parece que la lanceta se ve un poco diferente, en la foto como máximo un tercio de ella
            1. +1
              22 января 2023 19: 12
              En mi opinión, el peso y la velocidad del "Lancet" generalmente evita que se atasque en el eslabón de la cadena. Quizás la foto fue puesta en escena inicialmente, por lo que nuestros luchadores se dedicaron a tonterías y esperaron en vano esta cuadrícula.
              1. +3
                22 января 2023 20: 39
                A juzgar por la distancia desde la rejilla hasta el arma autopropulsada, la lanceta está atascada en el arma autopropulsada o la falsificación es galim. La lanceta tiene una longitud de casi un metro y medio, en la red la cola solo quedó cuarenta centímetros de largo. En una tangente, puede haber entrado en alguna parte en el rodillo inferior y eso es todo. o falso
    5. -18
      22 января 2023 18: 05
      ¡Verguenza! Era necesario prever tal opción e instalar la función de autodestrucción del dron si no puede alcanzar la meta.
    6. +3
      22 января 2023 18: 06
      Primero, no es una lanceta. En segundo lugar, todavía detonó.
      1. 0
        22 января 2023 18: 14
        También sospecho que no parece un encaje, pero pensé que tal vez estaba deformado y la parte de la nariz se salió y el detonador no funcionó por eso.
      2. +3
        22 января 2023 18: 52
        Este es Lancet 3m: https://avia.pro/news/opublikovano-pervoe-foto-rossiyskogo-udarnogo-bespilotnik-lancet-3m.
        Escriben que lo han estado usando desde el verano. Ojiva 5 kg.
        y creo que después de la explosión de 5 kg de explosivos quedaría poco.
    7. 0
      22 января 2023 18: 08
      Una solución interesante al problema de los UAV, pero debe haber una entrada, lo que significa que debe haber una inteligencia meticulosa, y luego un ataque.
      1. +15
        22 января 2023 18: 18
        la entrada debe ser
        La Gestapo bloqueó todas las salidas, pero Stirlitz salió por la entrada. lol
    8. +6
      22 января 2023 18: 18
      Este Lancet lleva 5 kg de explosivos. Incluso si la rejilla lo detuviera, la explosión debe ser fuerte y la superficie de las armas autopropulsadas está limpia ... ¿Cómo puede ser esto?
      1. +2
        22 января 2023 18: 45
        Por ejemplo, no había ningún arma autopropulsada debajo de la red, o el avión pasó por
        1. +1
          22 января 2023 22: 03
          Cita de alexoff
          Por ejemplo, no había ningún arma autopropulsada debajo de la red, o el avión pasó por

          Esto es después de que el chorro de cerveza pueda pasar.
      2. 0
        22 января 2023 19: 46
        ¿Cómo puede ser esto?

        Tal vez si no hubiera una explosión.
        Si no hay un fusible inercial (correcto, para que no reaccione a las ramas) y / o autoliquidador, que se enciende después de ingresar al modo de destrucción de objetivos ...
    9. +13
      22 января 2023 18: 24
      Quedarse atrapado en la red es simplemente falso. .Su único propósito es, si es posible, iniciar la detonación antes para reducir la eficiencia del acumulativo.La lanceta es como un ladrillo que ha volado desde el piso 17. Vi cómo un ladrillo del quinto piso atravesó un automóvil de pasajeros sin resistencia alguna, como un punzón. . La malla sostendrá la lanceta si se coloca con cuidado sobre ella.
      1. +1
        22 января 2023 18: 54
        Cuando era niño, arrojamos una palanca desde el techo de un edificio de nueve pisos a los "Zaporozhets" a un vecino dañino, la perforó de un lado a otro y también entró en el asfalto. ¿Y si esta palanca va a una velocidad de 1800m/s? Esta soy yo sobre el subcalibre.
        1. 0
          22 января 2023 20: 03
          Sí, pero el dron todavía no es un desecho, puede tener sentido hacer la parte de la nariz puntiaguda y resistente y con cuchillas especiales para trabajo pesado capaces de destruir redes protectoras y otras estructuras defensivas, las alas también son elementos superfluos en el etapa final del ataque, en fin, hay algo que hacer pensar en que mejorar.
          1. 0
            22 января 2023 20: 29
            También hubo un "tsat" hace años sobre Hellfires con cuchillas, sin ojivas.
    10. -2
      22 января 2023 18: 26
      Esto al menos sugiere que la amenaza de las lancetas es percibida por el enemigo como muy seria. Esta no es la primera defensa sucedánea contra ellos.
    11. KCA
      +3
      22 января 2023 18: 28
      Los Lancets tienen un plumaje en forma de X delante y detrás y delante del GOS, y le ponen algo propio.
      1. +5
        22 января 2023 18: 35
        De todos modos, este aparato tiene forma de X. Puedes ver dónde están unidas las alas.
        1. KCA
          0
          22 января 2023 20: 01
          Veo solo dos alas y están ubicadas en el mismo plano, hay algo similar a la unión de otra ala, pero no puedo distinguirlo exactamente, pero por alguna razón es perpendicular a las dos sobrevivientes, que de ninguna manera significa que parece un esquema en forma de X, ¿por qué las alas sobrevivientes tienen diferente geometría, tamaño y color?
      2. +2
        22 января 2023 19: 04
        También hay un Lancet-3m, plumaje delantero y trasero de diferentes tamaños.
    12. +3
      22 января 2023 18: 31
      Hay algunas dudas de que la parrilla hizo frente. No hay la mitad del dron, lo más probable es que aún haya detonado, pero a una distancia de la armadura del obús. ¿Dónde está la foto del lugar de llegada? Si hubiera habido un rasguño, seguramente se habrían jactado.
    13. +3
      22 января 2023 18: 31
      El fusible debe ser de contacto y del sensor de desaceleración. En general, se sugiere el funcionamiento de tales drones en parejas. Como regla general, hay un automóvil con municiones cerca del arma. O si, después de que golpee el primer dron, el segundo cálculo ya no se dispersará. Los artilleros entrenados son un gran valor. En el video, casi siempre después del impacto, el cálculo sale por las escotillas y se dispersa en diferentes direcciones hasta que la munición explota. El impacto del segundo dron y no hay cálculo.
      1. 0
        22 января 2023 18: 36
        Más de una vez hubo un vídeo de la pareja trabajando. Además, tanto un ataque secuencial como un control de las segundas consecuencias.
        1. +2
          23 января 2023 08: 44
          No vi el video del ataque en serie. Siempre pensé que el control objetivo proviene de un dron de reconocimiento, que transmite las coordenadas al operador de Lancet.
      2. -3
        22 января 2023 18: 42
        Los artilleros entrenados son un gran valor.

        Aún así, nuestros generales sabrían sobre esto, quienes fueron movilizados, entrenados como artilleros, enviados a la infantería (lo leí aquí en VO).
    14. 0
      22 января 2023 18: 37
      y el dron no tiene autodestruccion despues de la orden de entrar en el objetivo??????
    15. +7
      22 января 2023 18: 38
      Bueno, ¿cómo se arrastró este llamado "Lancet" a través de la malla metálica? Ni siquiera hay un agujero en la rejilla. Como no supuse, se filtró a través de las celdas de malla.
      1. -1
        22 января 2023 18: 57
        nuestro teletransportador fue puesto en él, para que pasara a través de obstáculos riendo
    16. -2
      22 января 2023 18: 38
      la red salvó los cañones autopropulsados ​​​​de las municiones merodeadoras "Lancet-3". La foto muestra un dron atrapado en la red y sin llegar al soporte de artillería.

      A Tsipsoshnikov nuevamente se le ocurrió algo. guiñó un ojo
      1. 0
        22 января 2023 18: 59
        Bueno, es necesario mantener el espíritu de lucha de los sumerios. Barato, dicen, y enojado. Y los rusos volvieron a perder ante la alta tecnología ucraniana en forma de red.
    17. -3
      22 января 2023 18: 44
      Contra la rejilla, las alas se pueden convertir en cuchillas en principio, son desechables de todos modos ...
      1. 0
        23 января 2023 09: 23
        Y si la malla es de metal o hilos de carbono???
    18. +13
      22 января 2023 18: 47
      Maldita sea, adultos, y pueden criar a todos los comentaristas como niños. Vergüenza por todo lo anterior.
      El trabajo habitual de TsIPSOshnaya: un fragmento de un dron se cuelga en una malla de alambre del jardín más cercano y grita a todo pulmón: "¡Aquí hay un pedazo de mierda y palos que puedes neutralizar al alardeado Lancet! " Y se lanza como una observación práctica tanto al enemigo como a sus propias amas de casa, quienes también salivan de alegría, "¡Mientras nuestros muchachos derroten a Rusia!" .
      La propaganda como dibujar Z en vehículos averiados se hace de rodillas y, como yo lo veo, es muy eficaz.
      Los comentaristas rusos lo creyeron seriamente.
      1. 0
        22 января 2023 19: 49
        ¿Qué te preguntas sobre ellos? Sus cohetes son derribados por un tarro de pepinos.
      2. +4
        22 января 2023 19: 55
        Agregaría que el truco habitual de TsIPSOshnaya.
    19. -3
      22 января 2023 18: 51
      Barato y alegre, PERO solo a la defensiva. El equipo se convierte instantáneamente en un pastillero fijo y no irá a ninguna parte. Para soldar en estas rejillas de tales dimensiones para proteger todas las proyecciones y para que aún pudieran viajar, adiós al camuflaje, la movilidad, la permeabilidad.
    20. +10
      22 января 2023 18: 56
      a juzgar por la foto, agua limpia
      la malla encima está intacta, los soportes de madera son los mismos y de alguna manera se parece un poco a una lanceta
      otra publicación "fronteriza"
      1. 0
        26 января 2023 02: 51
        Cita: Vasilenko Vladimir
        a juzgar por la foto, agua limpia
        la malla encima está intacta, los soportes de madera son los mismos y de alguna manera se parece un poco a una lanceta
        otra publicación "fronteriza"

        Estoy de acuerdo contigo 100%!
    21. 0
      22 января 2023 19: 12
      no soy un experto, pero obviamente... esta es la parte trasera de un dron de uvision))) gracias a todos
    22. 0
      22 января 2023 19: 12
      El fusible necesita un contacto de radio para reaccionar al metal, la sobrecarga y el impacto. Y todo estará bien soldado
    23. +2
      22 января 2023 19: 24
      La lanceta necesita una ojiva como una corneta. luego daremos una luz a todo tipo de desvaríos y pumas
      1. 0
        22 января 2023 19: 39
        Entonces es necesario lanzar la próxima lanceta de la serie.Busqué información porque yo mismo no lo sé. Y resulta que la corneta tiene una masa de ojiva de 7 kg con un peso de 4,6 kg, y la lanceta tiene una ojiva de 5 kg. Así que el dron tiene que ser más grande.
      2. 0
        23 января 2023 09: 29
        Esto se llama munición en tándem, la primera parte destruye los elementos de protección y la segunda golpea el objetivo en el mismo lugar desprotegido.
    24. 0
      22 января 2023 19: 44
      Sería necesario que nuestros diseñadores finalicen urgentemente los drones kamikaze y propongan métodos para contrarrestar dicha protección, por ejemplo, algún tipo de ojiva en tándem, la primera ojiva destruirá las defensas y la segunda, inmediatamente después de la primera, golpeará el objetivo mismo.
      1. 0
        22 января 2023 19: 48
        Cita: sgrabik
        oposición a tal protección

        que tipo de proteccion
        miras la foto, ¿tenías un dron incomprensible que se abrió paso a través de una celda de 5 centímetros?
        1. +1
          22 января 2023 20: 10
          Cita: Vasilenko Vladimir
          Cita: sgrabik
          oposición a tal protección

          que tipo de proteccion
          miras la foto, ¿tenías un dron incomprensible que se abrió paso a través de una celda de 5 centímetros?

          Y de atrás hacia adelante. guiño
          1. +2
            22 января 2023 20: 41
            como pude hice mi camino no molesten al dron
    25. 0
      22 января 2023 19: 45
      Cita: Jamón Ile
      Sí, parece que recolectaron los restos de varios productos y, ¡supuestamente obtendrás una LANCETA!

      Para ellos, el principio fundamental de la gente hawala y está bien.
    26. +1
      22 января 2023 19: 47
      Bueno, ¿a qué altura y con qué esfuerzo se debe estirar la red de camuflaje para evitar que el objetivo toque y se dispare la mecha? Lo más probable es que sea un golem postovuha, o simplemente un Lancet con un matrimonio que no funcionó.
    27. 0
      22 января 2023 20: 04
      Sí, lo más probable es que sea un matrimonio normal. Se podría pensar que ninguno de los militares o "excavadores" escuchó o vio un fenómeno como un "proyectil sin explotar". Cualquier arma y dispositivo puede romperse o fallar. No veo nada extraño en estas fotos. realidades normales de la guerra.
    28. 0
      22 января 2023 20: 10
      Basta con instalar un autoliquidador que trabajaría a velocidad cero.
    29. 0
      22 января 2023 20: 14
      Y por qué "supuestamente" no alcanzó los cañones autopropulsados, si todos vemos que el objetivo no fue alcanzado. No se sabe por qué la ojiva no explotó cuando golpeó la red. Probablemente golpeó con éxito su cabeza en el agujero y no detonó.
    30. 0
      22 января 2023 20: 38
      ¿Voló hacia atrás? ¿Dónde están los fragmentos que faltan?
      1. 0
        22 января 2023 20: 42
        y la ausencia de un agujero en la rejilla no te sorprende, solo el vuelo del botín hacia adelante, sino el hecho de que esta estructura está hecha de ... y los palos se derrumbarán si una lanceta vuela hacia ella a una velocidad de 80 km. , pero por algún milagro tampoco te sorprende?

        en definitiva, el estudio de cine que lleva el nombre de los mocos de Banderovich en acción
    31. 0
      22 января 2023 20: 42
      Estoy confundido por una rama atrapada entre las alas. Versión - el Lancet detonó, enganchándose en un árbol - su parte delantera fue quemada. Dill luego arrastró los restos a su cañón y se tomó una selfie.
    32. +2
      22 января 2023 20: 44
      Bueno, es muy similar a una falsificación, la malla está completa, el dron no se rompió en pedazos por la explosión y ¿cómo se arrastró debajo de la malla?
    33. El comentario ha sido eliminado.
    34. 0
      22 января 2023 20: 59
      Un largo manojo de cables de colores cuelga a un lado. ¿Para qué sirve?
    35. 0
      22 января 2023 21: 23
      Este tipo de tomas podrían ser simplemente otra producción ucraniana con fragmentos premezclados de un dron ruso debajo de la red.

      Y con exactamente la misma probabilidad pueden ser verdad.

      Bueno, y además, esto no es un Lancet-3, compare con la foto en el sitio web del fabricante.
      1. -3
        22 января 2023 21: 36
        Cita: Ohsetin
        Y con exactamente la misma probabilidad pueden ser verdad.

        para esta etapa los directores todavía estudian y estudian, hasta ahora, que el nivel del centro de recreación provincial
    36. +2
      22 января 2023 21: 48
      Recientemente, en una historia sobre nuestros drones kamikaze, se dijo que estaban configurando un "modo de autodestrucción". Entonces, si el dron no dio en el blanco, debería explotar después de un cierto período de tiempo.
    37. -1
      22 января 2023 22: 47
      Rusia puede aumentar el poder del Lancet. Crea un RPG-7 especial. Adjunte este juego de rol a la lanceta. El RPG se puede controlar en dos modos: operador o distancia programada. Esto aumentará el poder de la lanceta.
      1. -3
        23 января 2023 00: 54

        Fantástico, ya hay un desarrollo: un destructor de drones o una carabina voladora. No fueron aceptados en servicio, no pasaron la aprobación. Entonces, en mi opinión, su idea con el RPG-7 está condenada al fracaso.
        1. -1
          23 января 2023 06: 51
          El RPG-7 más Lancet juntos actúan como una ojiva en tándem utilizada para derrotar armaduras especiales en tanques de batalla. Necesitamos una manera de poner este combo en el aire. Se puede usar un cuadricóptero gigante para lanzar este combo.
      2. 0
        23 января 2023 11: 28
        Buen tema con un RPG-7 volador riendo
        ¡Después de disparar desde una inmersión, el dron va automáticamente a la base y a una nueva aplicación!
    38. +1
      23 января 2023 06: 41
      Simplemente no entiendo una cosa, ¿por qué no hay una función de autodestrucción en caso de un ataque fallido? ¿Por qué darle al enemigo casi un dron completo?
      1. 0
        23 января 2023 12: 12
        Parece que hay.
        Autoliquidador - carga de bajo consumo. Así funcionó, destruyendo la ojiva y el sistema de guía. El resto lo trajeron bajo la rejilla.
    39. +5
      23 января 2023 08: 39
      Lo primero que me vino a la mente al ver esta foto fue:
      1 ¿Dónde está el agujero de este UAV en la rejilla? A juzgar por el hecho de que también se desplegó, debería haber un agujero decente allí.
      2 ¿Dónde están los restos de las alas y piezas del UAV?
      3 A juzgar por el hecho de que se trata de una malla metálica, debería estar rayada y rota durante un avance, esto muestra dos rasguños en la cola y eso es todo.
      Saco la conclusión más simple, esto es 70 por ciento de mierda
    40. 0
      23 января 2023 09: 18
      Si la red se ha convertido en una panacea, entonces debe colocar un autoliquidador en un kamikaze o una parte acumulativa con un sensor de metal (detonación remota). Y no hay trofeos y el equipo se dañará o el personal se desmoralizará porque no hay victoria y es peligroso acercarse.
    41. -1
      23 января 2023 10: 23
      Parece que ni siquiera parece una lanceta. El texto es corto, pero quién necesita entender
    42. 0
      23 января 2023 11: 33
      Una buena solución de campo, al nivel de las casas de pájaros del tanque. Inmediatamente indica la ausencia de un fusible temporal o sensor de movimiento.
    43. 0
      23 января 2023 16: 41
      No tenemos que preocuparnos por las redes anti-lancetas, sino por los drones enemigos controlados por los relés espaciales Starlink y/o Oneweb. Internet satelital permite al enemigo controlar drones a cualquier distancia del centro de control, así como llevar a cabo un control centrado en la red del campo de batalla individualmente para cada unidad táctica de combate, desde tanques y aviones hasta cazas y robots de combate. Esto es muy grave, y si nos perdemos este brote (que ya prácticamente pasó), entonces tendremos problemas muy grandes.
      1. 0
        23 января 2023 17: 43
        Nuestro Ministerio de Defensa pasó por alto este brote hace 20 o 30 años... cuando se arruinó la acumulación de embriones soviéticos de un UAV, como un veloz o un vuelo, como los papúes para conducir y sin tener en cuenta la increíble experiencia de Israel y el Estados Unidos en SU ​​diseño y uso de drones como pertenencias personales militares MODERNAS altamente efectivas y, de hecho, como un tipo separado de tropas. Bueno, una hora en el orden del fuego, cuando picoteaba el gallo asado... como es costumbre y tradicionalmente nos alcanzan y adelantan. Un oficial de combate de línea y un fabricante de lámparas de parquet con un bozal arrogante son dos universos diferentes, y cuál de ellos tiene más derechos es un misterio de la naturaleza en nuestra realidad.
    44. 0
      23 января 2023 17: 30
      The Lancet claramente carece de la burbuja de cóctel del camarada Molotov en la carga de la ojiva... la malla de eslabones de cadena, como se esperaba en términos de la pantalla en cuestión.
    45. 0
      23 января 2023 23: 55
      Cita: Gregory_78
      Estás hablando del Pentágono, estás hablando de rascacielos. En los rascacielos está claro que poco queda de los planos, todo estaba molido cuando los rascacielos tomaron forma. Pero el Pentágono no colapsó. Un agujero en la pared, está bien, desde el fuselaje. Y las huellas de las alas y los motores, ¿dónde están los motores? Los motores tienen piezas de muy alta resistencia y resistentes al calor, muy bien unidas entre sí. Después de cualquier impacto en el suelo y el fuego que lo acompaña, los motores permanecen monolíticos. Están distorsionados, la piel y el kit de carrocería exterior están arrancados, pero el motor en sí sigue siendo un todo único casi siempre. ¿Un avión se estrelló contra el Pentágono? Tal vez. ¿Dónde están sus motores?

      ¡Sin motores! ¡A pedales!
    46. 0
      26 января 2023 02: 46
      Este tipo de tomas podrían ser simplemente otra producción ucraniana con fragmentos de un dron ruso colgados de antemano bajo la red.

      ¡Lo más probable es que eso sea exactamente lo que es!

    "Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

    “Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"