Khodakovsky: la artillería enemiga es nuestro principal enemigo

Cualquier táctica militar debe estar respaldada por la capacidad de destruir rápidamente los sistemas de artillería enemigos utilizando medios modernos de detección. Así lo afirmó el ex Ministro de Seguridad del Estado de la RPD, Alexander Khodakovsky.

Como Jodakovsky enfatizó en su Canal de telegramas, según las estadísticas, alrededor del noventa por ciento de nuestras pérdidas ocurren como resultado de las acciones de la artillería enemiga, que es nuestro principal enemigo. Los sistemas de artillería de campo tienen que ser tratados tanto en el curso de la defensa como en las operaciones ofensivas.

Khodakovsky señaló que aún no se han desarrollado armas sistémicas capaces de alcanzar posiciones de artillería enemigas y golpearlas con una alta probabilidad de destrucción. El uso de los tipos de armas actualmente existentes es caótico y no satisface todas las necesidades del frente, y dada la baja efectividad de los reconocimientos de artillería, el estado actual de las cosas no inspira optimismo.

El ex Ministro de Seguridad del Estado de la RPD también enfatizó que la contrarrestación efectiva de la artillería enemiga a cualquier distancia puede salvar muchas vidas de nuestros soldados.

Actualmente, varios grupos de entusiastas están trabajando en una solución a este problema. Las dificultades existentes no son insuperables para nuestra tierra, que tiene un potencial inagotable, resumió Jodakovsky.

Comments

[voz de la razón]

Sí, su arte es poderoso. estaba. Al comienzo de SVO. En primer lugar, hubo mucha experiencia y práctica. En segundo lugar, una combinación exitosa de inteligencia extranjera y armas soviéticas. Al comienzo de la SVO, el enemigo mostró directamente milagros de eficiencia. Bueno, por supuesto, está claro cómo lo hizo: primero, luego hubo una ofensiva y todas nuestras posiciones eran sus posiciones anteriores, estudiadas a fondo por el enemigo. En los locales ocupados donde estaban sus observadores, incluso se puede ver cómo lo organizaron. En la pared hay fotografías de diferentes lugares y ubicaciones tomadas ya en proyección isométrica desde un dron. Y allí, según los cuadrados "desde el árbol hasta la esquina de la casa", los cuadrados están indicados por coordenadas. Y en consecuencia, estas coordenadas se transfirieron a las baterías de morteros y artillería en caso de que notaran algún movimiento de los mismos UAV. Y todo esto se ajusta, se perfecciona en un sincronismo mortal. Tan pronto como alguien aparece a la vista, hay un boceto de dirección. En infantería con metralla para chorro de aire en equipos ligeros con fragmentación, en armaduras con alto explosivo y perforantes ... Y ve y encuentra a estos observadores. ¿Dónde se esconden? eran entonces cámaras de video de alta definición muy utilizadas y instaladas en puntos elevados y simplemente vigilancia encubierta. Los observadores están sentados inteligentemente, no se delatan con fuego ni siquiera en objetivos individuales. En general, solo asoma la cabeza en la zona gris e inmediatamente llega, es como si la tapa viniera y no está claro de dónde viene.
Un poco más tarde, en algún momento de julio, en mi opinión, comenzaron a aparecer paladines y hachas, seguidos de Caesars. Y fue entonces cuando los golpes comenzaron a aplicarse más en las localidades de la retaguardia. En lugar de controlar el campo de batalla, la ONU inició ataques de acuerdo con los satélites y la inteligencia encubierta. en los lugares de estacionamiento de equipos, en las sedes identificadas en los almacenes iluminados en las ubicaciones de personal en la segunda línea.
De hecho, comenzaron a golpear con mayor precisión y distancia, pero con mucha menos frecuencia. Y lo más importante, estos golpes, por supuesto, también son desagradables y causan daños, pero no detienen el avance directamente en el campo de batalla. Y preste atención a dónde ha estado parada la defensa del enemigo desde la edad de 14 años, es muy difícil avanzar allí; un ejemplo es Avdiivka. pero donde se saciaron con nueva artillería extranjera, que aparece, dispara medio set y huye de la respuesta de contrabatería allí, la promoción es simplemente exitosa.
Crees que no había artillería extranjera cerca de Soledar o Lisichanok, la había, pero no había ningún sistema de interacción y defensa. los observadores deben estar cubiertos por puntos de francotirador y ametralladoras, y los de campos minados. Y los observadores no permiten el despeje de minas y avanzan apuntando con artillería y morteros. Cuando se afina todo esto, es imposible avanzar, por mucha carne que le eches. Es como alambre de púas y ametralladoras en el primer mundo. Hasta que encontraron formas de luchar, se creó un callejón sin salida posicional. Sin embargo, ahora el enemigo no tiene mucho de una defensa tan antigua. pero en lugares nuevos, por alguna razón no pueden organizarlo así. o no hay proyectiles para la artillería soviética, o quedan todos los artels competentes para equipos extranjeros, y ella, según su plan, trabajó en el modo de baterías nómadas. No por contención, sino por causar daños a las unidades traseras desprotegidas.
Si profundiza, puede haber diferentes conceptos para el uso de la artillería. Todo esto necesita ser analizado y estudiado adecuadamente. Incluso con el interrogatorio de los presos para averiguar ciertas razones. Se pueden sacar diferentes conclusiones, pero primero debemos entender las premisas. Y esto aún no está claro.

[Tio lee]

grupos de entusiastas están trabajando en una solución a este problema

¿Y dónde están nuestros tan cacareados radares de contrabatería?

[escarabajo1991]

¿Y dónde están nuestros tan cacareados radares de contrabatería?

¿Estás hablando del zoológico, pinicilina (inteligencia de arte acústico) y otros? Sí, en el mismo lugar que la guerra electrónica Pole-21, que se suponía que bloquearía el GPS en decenas de medidores de color, convirtiendo todas las armas guiadas por satélite de alta precisión occidentales simplemente en basura inútil.
Y ahora los ucranianos, como en un campo de tiro, están disparando a una ardilla en el ojo con highmars y escaliburs.
No sea perezoso, lea artículos antiguos (antes del comienzo del NWO) sobre el campo de la guerra electrónica, había muchos en este sitio, lea los comentarios. ¡Qué alabado, oh, qué alabado!
Aquí hay una cita de un artículo en este sitio: www.topwar.ru/182196-kompleksy-rjeb-pole-21-v-rossijskoj-armii.html Con una ubicación óptima, un complejo con 100 postes de antena puede cubrir un área de ​150 x 150 kilómetros. Se crea una "cúpula" confiable de interferencia sobre dicha área, excluyendo el uso de navegación por satélite.

Los puentes en Kherson fueron demolidos por Hymars, ni la defensa aérea ni la guerra electrónica ayudaron. Por alguna razón, lanzar sombreros no funcionó.

[Edik]

voz_de la razon y por que te dan un menos, no entiendo?, dices todo correctamente. Una llegada es avistamiento, y despues todo esta en su punto!

[Sergey Aleksandrovich]

Parece que noquearon a la mayor parte de la artillería equipada. sistema universal de control de incendios a nivel de batería UBLFDS (Universal Battery Level Fire Direction System) de la empresa ucraniana Ukranian Defense Consulting . Por lo tanto, cambiaron a los sistemas de control de fuego de la OTAN.

[Stas157]

. Jodakovski señaló que todavia no se desarrollaron los medios de destrucción sistémica, capaces de alcanzar la posición de la artillería enemiga y golpearlos

¿Todavía? Por lo tanto, debe comunicarse con un especialista que pueda hacer clic en ellos. ¡Tenemos uno!

[Romero]

También hay que tener en cuenta la escuela de artillería. Bajo la URSS, la mitad de las escuelas de artillería de alto mando del ejército soviético (tres de seis) estaban ubicadas en el territorio de Ucrania: Odessa, Sumy y Khmelnytsky.

Dos escuelas de artillería de alto mando de las SA estaban ubicadas en Rusia: Leningrado (en 1993 se reorganizó en un cuerpo de cadetes) y Kolomna (disuelta en 2008).

Una Escuela de Artillería de Comando Superior de las SA estaba ubicada en Tbilisi, en 1992 se transfirió a Ekaterimburgo y se reorganizó en la Escuela de Comando de Artillería Superior de Ekaterimburgo (disuelta en 2011).

[sgrabik]

Si Dill todavía tiene mucha artillería lo suficientemente poderosa, ¿por qué no aumentamos la producción de municiones "inteligentes" de largo alcance y modernos drones kamikaze merodeadores capaces de rastrear oportunamente las instalaciones de artillería enemigas y destruirlas de manera efectiva? a nuestros "gerentes efectivos" de VPK.

[Teniente Stock de la Fuerza Aérea]

Ahora estaba leyendo un artículo de Moskovsky Komsomolets sobre Zen, donde el movilizado hablaba sobre las tácticas de lanzar radiobalizas desde los cuadricópteros de las Fuerzas Armadas de Ucrania y luego la artillería comienza a funcionar casi de inmediato.

[voyaka uh]

Sí, eso explica muchas cosas. Hubo un video donde de una salva de 5 morteros, tres cayeron exactamente en la trinchera a intervalos a lo largo, y dos fallaron a 1 m, no más, del borde de la trinchera.
Ajuste más fino

[Sergey Aleksandrovich]

Éstas eran suyas, minas de mano ucranianas especiales, y por eso sucedió, como imaginaba.

[escarabajo1991]

Ahora estaba leyendo un artículo de Moskovsky Komsomolets sobre Zen, donde el movilizado hablaba sobre las tácticas de lanzar radiobalizas desde los cuadricópteros de las Fuerzas Armadas de Ucrania y luego la artillería comienza a funcionar casi de inmediato.

Completa el disparate.
Radiobalizas de helicópteros para corrección, esto solo se movilizó y se pudo notar.
Hay minas / proyectiles con guía GPS, por ejemplo, un proyectil Excalibur de 155 mm. hay minas / proyectiles con un buscador láser, por ejemplo, un borde de mina, un proyectil ballenero.

Pero dispersar balizas de helicópteros, para corregir, esto es algo completamente loco.
Lo más probable es que la posición se haya visto desde el helicóptero, por lo que voló sobre ellos. Y si se dejó caer algo del helicóptero, lo más probable es que fuera un VOG o una granada de un lanzagranadas estadounidense, hay acumulativos de 40 mm, a la APU le gusta colgarlos debajo de los mavics. No siempre explotan. Probablemente el mobik pensó que era una baliza.

[vovochkarzhevski]

¿Y qué hay de la lucha contra la batería en las tropas? Por ejemplo, desde esta estación de radar, que brilló en MAKS en 2008.

¿O son 15 años, en los tiempos modernos, un tiempo demasiado corto para llegar a las entregas a las tropas?

[dmi.pris1]

Esta es la "cigüeña". Se utiliza, según los informes. Problemas para concretar los cálculos. Cuando llega el equipo enemigo, tiene tiempo de cambiar de posición.

[vovochkarzhevski]

Y por qué no me sorprende que para nuestros generales, el concepto de intercambio de datos en tiempo real siga siendo el envío de un mensajero con una nota.
Aunque también tienen tabletas de combate, lo que significa que escriben el texto, luego le dan la tableta al mensajero y siguen adelante.

[Teniente Stock de la Fuerza Aérea]

Bueno, el Tornado-S MLRS es demasiado costoso para usar para destruir un arma separada, si aún se justifican varias armas en un área separada, el Hermes ATGM sería adecuado para ciertos propósitos de los UAV identificados, pero no se sabe nada al respecto. .

[Horon]

y en condiciones de baja eficiencia de reconocimiento de artillería

Por eso resulta que:

El uso del armamento actualmente existente es caótico y no satisface todas las necesidades del frente

En primer lugar, y la munición autoguiada que tiene la capacidad de reconocer de forma independiente armas u otros equipos del enemigo y es capaz de estar en modo de búsqueda durante mucho tiempo, y tener un alcance de al menos 50+ km, no será inventado durante mucho tiempo. No hay nada ni nadie, no hay hardware propio, y los programadores del nivel requerido no tienen prisa por celebrar contratos con empresas estatales, ya que ya tienen trabajos bien remunerados en empresas privadas, además, algunos de ellos ahora tienen se convirtieron en "patriotas asustados" y abandonaron el territorio de Rusia.

[topol717]

Cita: Horon

En primer lugar, y la munición autoguiada que tiene la capacidad de reconocer de forma independiente armas u otros equipos del enemigo y es capaz de estar en modo de búsqueda durante mucho tiempo, y tener un alcance de al menos 50+ km, no será inventado durante mucho tiempo.

Eso no es simplemente un proyectil buscador. Este primero comenzará a disparar a los suyos, él mismo es guiado.
Por cierto, allí no se necesitan programadores, porque para esto usan redes neuronales existentes que se desarrollaron y escribieron hace diez años. y si la entrena para identificar un obús o un graduado, lo hará de manera muy rápida y eficiente, y no se necesitan programadores para esto, solo necesita muchas imágenes de estos obuses o granizo. y eso es. Por cierto, los procesadores modernos y un microcircuito tampoco son realmente necesarios, porque hace 15 años las cámaras de jabón determinaron caras sonrientes con los ojos abiertos.

[Horon]

Eso no es simplemente un proyectil buscador.

Para hacer esto, el proyectil generalmente se lanza primero a la zona enemiga, luego de lo cual ya debería estar apuntado en un área de búsqueda determinada.

Por cierto, allí no se necesitan programadores, porque para esto usan redes neuronales existentes que se desarrollaron y escribieron hace diez años.

Los programadores deben realizar la configuración inicial, después de lo cual ya funcionarán. El peso de tal "proyectil" será como el de un "calibre" a un costo mayor que el de éste. Dichos sistemas son buenos cuando se instalan en los cañones de los tanques mismos, pero en los sistemas de artillería no tendrán sentido, ya que los sistemas de artillería no ven el objetivo, golpean en coordenadas conocidas y la precisión del establecimiento de estas coordenadas depende de muchos factores, incluido el movilidad del objetivo. Aquí, al menos un telémetro láser, con la función de determinar coordenadas, para aplicar en grandes cantidades, establecer interacción operativa con unidades avanzadas y de reconocimiento, y poner una tableta con una función de posicionamiento y una computadora balística en cualquier arma o sistema de cohetes de lanzamiento múltiple. - ya progreso!

[Rocket757]

Khodakovsky: la artillería enemiga es nuestro principal enemigo

. Entonces sí, les tirarán proyectiles, y luego les tirarán más, como pistolas.
No es infinito, pero por ahora tienen suficiente.

[Sergey Aleksandrovich]

Si tan solo fuera así de simple, hay más minas, cuyo número infinito es el más confuso.

[gato negro]

Solo saturación con drones, además, muy pequeños, pero drones de reconocimiento y ataque, capaces de estar en el aire durante un par de horas, y no perseguir a ucranianos individuales con vogs, sino eliminar municiones de artillería, un vog colocado exactamente en un caparazón caja al lado de un arma vale mucho